Кинетика техногенной сейсмичности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, доктор физико-математических наук Турунтаев, Сергей Борисович

• Турунтаев, Сергей Борисович
• доктор физико-математических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор физико-математических наук Турунтаев, Сергей Борисович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Техногенные сейсмо-деформационные явления.

1.1. Деформации земной поверхности и сейсмичность, связанные с разработкой месторождений углеводородов и закачкой жидкостей.

1.2. Землетрясения, вызванные заполнением водохранилищ.

1.3. Сейсмические явления, связанные с горными работами.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. Методы анализа пространственно-временного развития техногенной сейсмичности.

2.1. Изменение сейсмической активности во времени.

2.2. Пространственные особенности сейсмичности.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3. Сейсмичность Ромашкинского месторождения нефти.

3.1. Общие характеристики сейсмичности.

3.2. Изменение сейсмической активности во времени.

3.3. Пространственные особенности сейсмичности в районе Ромашкинского месторождения.

3.4. Взаимосвязь между сейсмической активностью и процессом эксплуатации месторождения.

3.5. Использование данных о сейсмической активности.

Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. Кинетика техногенной сейсмичности Североуральских бокситовых месторождений.

4.1. Общая характеристика используемых данных.

4.2. Анализ изменения сейсмической активности во времени.

4.3. Анализ распределения сейсмической активности в пространстве.

4.4. Обсуждение.

Выводы по главе 4.

ГЛАВА 5. Пространственно-временное распределение афтершоков Газлий-ских землетрясений.

Выводы по главе 5.

ГЛАВА 6. Лабораторное моделирование техногенных сейсмо-деформационных явлений при разработке месторождений углеводородов.

6.1. Моделирование проседания поверхности при добыче углеводородов.

6.2. Моделирование техногенных сейсмических явлений, связанных с разработкой месторождений углеводородов.

Выводы по главе 6.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кинетика техногенной сейсмичности»

Промышленная цивилизация во все возрастающих масштабах нарушает ® природное равновесие в окружающей среде, обостряя экологическую ситуацию. Строятся атомные и гидроэлектрические станции, химические комплексы вблизи крупных городов, сооружаются водохранилища, кардинально меняющие ландшафт, создаются крупные территориальные комплексы по добыче полезных ископаемых с громадным объемом извлекаемых из недр жидкости и твердой породы, не решены проблемы захоронения промышленных отходов. Резко возросшие в последние десятилетия масштабы воздействия человека на среду его обитания ставят в ряд жизненно важных вопросы поддержания экологического равновесия. Сохранение экологического равнове

• . сия является одним из основных принципов разумной хозяйственной деятельности человека. Нарушение этого принципа всегда приводило к росту затрат, а зачастую делало продолжение данной деятельности невозможным. Современное обострение экологической ситуации не является первым в истории человечества. Однако для нашего времени в связи с увеличением масштабов воздействия человека на окружающую среду характерно возрастание нагрузки не только на такие быстро реагирующие компоненты экосистем, как животный и растительный мир, почва, вода и воздух, но и на те компоненты, которые обычно считались не подверженными влиянию цивилизации. ф К таким компонентам экосистем как наиболее устойчивым долгое время относили верхние слои земной коры и деформационные процессы, протекающие в них. Традиционно считалось, что происходящие в земной коре многообразные деформационные процессы различного пространственно-временного масштаба, в том числе землетрясения, аномальные деформации в разломных зонах, просадки, оползни, сели и др., происходят исключительно в орогенических областях и смежных с ними районах. Однако в последнее » время представления о современном геодинамическом состоянии недр ради

• кально изменились. Многолетние работы на геодинамических полигонах показали, что деформационные процессы наблюдаются повсеместно и даже на древних платформах и в сейсмически спокойных регионах. Они проявляются, например, в форме интенсивных квазипериодических вертикальных и горизонтальных подвижек по разломам с амплитудами до 20-50 мм/год [Сидоров и др., 1989]. Опубликованные данные свидетельствуют о том, что даже в пределах наиболее древних платформенных областей могут происходить землетрясения с магнитудой М>7 [Ананьин, 1988]. Имеются инструментальные и макросейсмические данные о сейсмических событиях на Русской платформе, среди которых наиболее сильные (4-6 баллов) произошли в районах Сыктывкара, Тамбова, Перми. В последние годы ощутимые землетрясения были зарегистрированы в районах интенсивной инженерной деятельности на территории Восточно-Европейской платформы и Западной Сибири.

Таким образом, верхние слои литосферы, традиционно воспринимаемые как инертная часть экосистем, активно участвуют в глобальном деформационном процессе и способны реагировать даже на малые по величине воздействия (техногенные нагрузки). Энергетика деформационных процессов в земной коре велика, и человеку может оказаться не под силу восстановить нарушенное равновесное состояние естественных деформационных режимов. Следствием этого могут стать необратимые деформации поверхности, возрастание скорости деформации в тектонически спокойных районах, появление землетрясений в сейсмически неактивных областях. Неоднократно отмечены случаи, когда инженерная деятельность человека и возникающие деформационные процессы, включая техногенные землетрясения, приводили к последствиям катастрофического характера, принося огромный материальный ущерб и сопровождаясь человеческими жертвами. Известны случаи возникновения "плотинных" землетрясений с магнитудой до 6,0-6,3 в Китае, Замбии, Греции, Индии [Simpson, 1986; Hukky, 1985; Rao, 1985, Rajendran, Harish, 2000; Earthquakes., 1995; Гупта, Растоги, 1979]. Задокументированы землетрясения на разрабатываемых месторождениях углеводородов в США, Франции, Канаде, России и в других регионах [Grasso, 1992; Maury et al.,

1996; Zoback, Zinke, 2002; Мори и др., 1994; Nicholson, Wesson, 1991; Wetmil-ler, 1986; Смирнова, 1977; Мирзоев и др., 2001; Николаев, 1995].

Надежно установлены и хорошо изучены многометровые деформации земной поверхности на ряде длительно разрабатываемых месторождений углеводородов в США, Венесуэле, на Северном море [Мори и др., 1994]. Известны также случаи возникновения техногенной сейсмичности в районах нефтехимических комплексов, АЭС и других особо крупных объектов [Ahad Mord Н., Smith Jeffrey А., 1988].

Поэтому очень важным представляется тщательный анализ всех случаев реакции естественных сейсмо-деформационных процессов на деятельность человека, приводящих к развитию аномальных деформаций земной поверхности и появлению техногенных сейсмических явлений. Необходима заблаговременная постановка наблюдений в районах, где осуществляется значительное воздействие или имеются предпосылки чувствительности естественных деформационных процессов к воздействию. Анализ результатов мониторинга позволит в принципе контролировать эколого-геодинамическую ситуацию, её пространственно-временную эволюцию и на этой основе оценивать допустимую техногенную нагрузку на среду обитания человека.

В историческом плане появление сейсмичности, связанной с воздействием человека на земную кору, впервые было отмечено в конце XIX века при добыче золота в подземных рудниках Южной Африки. Примерно в то же время начали регистрировать сейсмические события при проведении подземных работ в Европе. Первая сейсмологическая обсерватория для мониторинга этих явлений в районе Рурского угольного бассейна была оборудована в 1908 г. в г.Бохум (Германия), а первая сейсмическая сеть была организована в конце 1920-х годов на территории угольного бассейна в Верхней Силезии (Польша) [International., 2002].

Сейсмичность, обусловленная разработками нефтяных месторождений, стала появляться в начале 1920-х годов, связанная с сооружением водохранилищ - в конце 1930-х годов, с добычей природного газа и закачкой жидкости под высоким давлением в недра земной коры - в середине 1960-х годов. Соответственно, сейсмичность, возникающая в связи с развитием антропогенной деятельности, получила название техногенной (или наведенной, "стимулированной"). По мере развития индустриализации круг причин появления техногенной сейсмичности расширялся, техногенные землетрясения стали отмечаться при проведении подземных ядерных взрывов и крупномасштабных взрывах химических ВВ [Пасечник, 1977, Николаев, 1977; Гупта и Рас-тоги, 1979; Wittlinger, 1980; Wetmiller, 1986; Simpson, 1986; Grasso, 1992; Адушкин, Спивак, 1993; Николаев, 1994; Console, Nikolaev, 1995; Adushkin, Spivak, 1996; Адушкин и др., 2000; Сейсмичность при горных работах, 2002].

Для техногенной сейсмичности характерна широкая область распространенности и, соответственно, разнообразие механизмов, объясняющих её появление. Поэтому очень важно установить сходные черты и отличительные особенности в механизмах для различных типов техногенной сейсмичности. Прогресс в понимании её механизмов может быть с пользой использован в изучении природных землетрясений.

Механизмы появления техногенной сейсмичности включают, главным образом, изменение напряженного состояния среды, изменение порового или пластового давления, перемещение объемов жидкости внутри среды, особенности и величину приложенных сил и нагрузок. Эти механизмы, конечно, в значительной степени взаимосвязаны, и чаще всего, в зависимости от особенностей воздействия, геологического строения и тектонической обстановки горного массива, возможна реализация нескольких механизмов, которые могут обеспечить ту или иную форму проявления техногенной сейсмичности. Если, к примеру, изменение напряженного состояния в результате воздействия велико, это может вызвать разрушение горного массива или, по крайней мере, активизировать деформационные процессы, сопровождающиеся подвижками по существующим нарушениям сплошности. В тех районах, в которых энергия естественных тектонических напряжений невелика, энергия, высвобождаемая техногенными землетрясениями, как правило, также невелика - магнитуда событий составляет 0 - 3 по шкале Рихтера. Гипоцентры этих землетрясений расположены в пределах объекта, оказывающего воздействие (например, месторождения), или на его границах; сотрясения, связанные с такими событиями, слабо ощущаются на поверхности (зачастую просто не ощущаются человеком). Такие сейсмические события называются индуцированными. Наиболее характерными примерами индуцированной сейсмичности являются горные удары, возникающие при подземных работах, активизация сейсмичности при сооружении водохранилищ или усиление сейсмичности при проведении гидроразрыва пласта с целью повышения нефтеотдачи на месторождениях нефти.

Если же работы ведутся в районе с высоким уровнем естественных тектонических напряжений, воздействие человека может вызвать нарушение стационарного деформационного режима природного объекта, так что сейсмичность сможет развиваться за счет энергии естественных процессов. При этом даже слабые воздействия могут привести к возникновению сильной триггерной сейсмичности. Энергия техногенных толчков в этом случае теоретически может достигать максимальных для естественной сейсмичности значений и определяется тектоническими напряжениями в регионе. Гипоцентры приурочены к области объекта, но могут удаляться от неё на километры. Не исключается связь между техногенным воздействием и появлением сильных, иногда катастрофических землетрясений в верхней и средней части земной коры. Более подробно вопросы классификации техногенной сейсмичности рассмотрены в [Адушкин, Турунтаев, 2005].

Сложность построения полной геомеханической модели блочного горного массива, учитывающей взаимодействие механических и флюидодина-мических процессов, приводящих к изменению НДС, порового давления, пористости и проницаемости пород, заставляет обращаться к обобщенным подходам для описания сложных систем, развиваемым в настоящее время в области нелинейной динамики [Малинецкий, Потапов, 2002; Пригожин, 1985; Хакен, 1985]. Использование разработанных на основе физики динамических систем методик анализа пространственно-временной организации сейсмических процессов позволит существенно повысить надежность прогнозирования опасного нарастания сейсмической активности и своевременно разработать рекомендации по уменьшению риска возникновения катастрофических техногенных землетрясений.

Таким образом, работа, направленная на изучение закономерностей развития техногенной сейсмичности и ее взаимосвязи с промышленным воздействием на верхние слои литосферы, является актуальной.

Изучению случаев появления техногенной сейсмичности посвящено множество работ. К примеру, на сайте www.nyx.net по состоянию на конец 90-х годов приводится более 400 ссылок на публикации, посвященные этой проблеме. Несмотря на довольно длительную историю изучения вопросов, связанных с индуцированной сейсмичностью, решение этой проблемы еще не найдено. Большинство публикаций посвящено рассмотрению отдельных случаев появлению техногенных землетрясений в связи с тем или иным видом воздействия. Существующие обзоры (см., например, наиболее известные [Simpson, 1986; Guha & Patil, 1990; Gibowicz, 1990; International Handbook of Earthquake ., 2002; Nicholson, Wesson, 1991; Гупта, Растоги, 1979, Николаев, 1994; Сейсмичность при горных работах, 2002, Черных, 1994]) в основном посвящены либо одному из видов техногенной сейсмичности, либо содержат описание и классификацию возможных механизмов сейсмических явлений без подробного анализа отдельных случаев. Автору не встречались работы, посвященные физическому моделированию техногенных геодинамических явлений (за исключением моделирования гидроразрыва нефтеносного пласта). Явно недостаточно работ, в которых бы анализировался режим техногенной сейсмичности, его пространственно-временные особенности.

Отличием диссертации от предыдущих работ является, во-первых, оригинальность созданных методов обработки результатов наблюдений и интерпретации данных по режиму техногенного воздействия и по сейсмичности в районе воздействия, которые основаны на представлениях о горном массиве как о блочной среде, перерабатывающей поступающую из недр энергию и формирующей при этом диссипативные структуры. В методах используются идеи и понятийный аппарат теории нелинейных динамических систем, применение этих методов к анализу сейсмического режима является оригинальным. От традиционной ориентировки работ по изучению вариаций сейсмического режима на выявление предвестников сильных землетрясений данная работа отличается направленностью на обнаружение устойчивых тенденций в изменении сейсмической активности, что позволяет выявить пространственно-временное структурирование деформационных процессов в районе техногенного воздействия. От поисков доказательств техногенной природы землетрясений в районах размещения предприятий добывающей промышленности в настоящем работе предлагается перейти к рассмотрению взаимосвязи воздействия и естественных сейсмо-деформационных процессов.

Исследование процессов в недрах Земли обычно сталкивается с трудностями получения достоверной информации о свойствах среды и условиях, в которых протекают эти процессы. Кроме того, исследования в природных условиях отличаются большой трудоемкостью, дороги и не позволяют получить детальную информацию в тех случаях, когда параметры среды меняются непредсказуемо. В естественных условиях протекание геомеханических процессов происходит под влиянием многих причин, и различить приоритет влияния этих причин часто весьма трудно. Отмеченные выше трудности можно преодолеть с помощью лабораторного моделирования. Оно позволяет вести изучение естественных процессов с некоторой степенью схематизации, давая возможность изучать влияние основных действующих факторов в отдельности. Опыт работы с данными по техногенной сейсмичности, помимо прочего, позволил сформулировать задачи, для решения которых требуется проводить лабораторное моделирование.

Целями настоящего исследования являются:

• комплексное изучение проявлений техногенной сейсмичности, связанной с заполнением водохранилищ, разработкой месторождений углеводородов, добычей рудных полезных ископаемых;

• разработка метода анализа развития техногенной сейсмичности в пространстве и времени, направленного на выявление упорядоченной, прогнозируемой составляющей сейсмического процесса;

• применение разработанного метода к анализу техногенной сейсмичности в районах размещения предприятий добывающей промышленности;

• создание лабораторных моделей и проведение экспериментов по исследованию связи изменений порового давления с развитием техногенных геодинамических явлений.

Методы исследований. Исследования выполнены на основе сочетания анализа натурных данных по случаям возникновения техногенных землетрясений различного генезиса, подробного рассмотрения проявлений техногенной сейсмичности в ряде регионов при помощи специально разработанной методики анализа и экспериментального лабораторного моделирования. Методы анализа кинетики техногенной сейсмичности разработаны на основе представлений и подходов, развиваемых в области нелинейной динамики.

Научная новизна полученных результатов. Впервые проведен комплексный анализ техногенной сейсмичности разного генезиса. Разработаны оригинальные методы интерпретации данных по техногенной сейсмичности, основанные на достижениях последних 10-20 лет в области нелинейной динамики. Новым является введение фазового пространства для описания сейсмического процесса и выделение аттракторов в фазовых портретах сейсмического режима. Впервые определена размерность аттрактора и минимального числа фазовых переменных, необходимых для описания техногенного сейсмического процесса. Проведенное исследование позволяет рассматривать изучаемые процессы как процессы в динамической (не стохастической) системе. Впервые построены фазовые портреты сейсмических процессов на шахтах СУБРа, Ромашкинском нефтяном месторождении. Новым является введение трехмерного фазового пространства для описания как временной, так и пространственной вариабельности сейсмического процесса. Впервые выполнено лабораторное моделирование сейсмических явлений, возникающих при закачке и отборе жидкости из коллектора, впервые в лабораторном эксперименте пространственное расположение источников акустических импульсов сопоставлено с распространением фронта давления. Впервые обнаружено изменение частотных характеристик акустической эмиссии при изменении характера вариации порового давления (рост - падение давления) и при изменении проницаемости модельного коллектора. Впервые получены графики повторяемости для акустических импульсов, регистрируемых при разрушении водонасыщенного пористого тела. Полученные результаты позволяют предложить новый метод оценки прочности реальных трещиноватых массивов, для которых величина прочности сплошной породы является неадекватной. Впервые показана не только опасность, но и экономическая неэффективность закачки жидкости для увеличения нефтеотдачи месторождения в период роста слабой сейсмической активности.

Достоверность полученных результатов обосновывается расчетами статистической значимости получаемых коэффициентов корреляции и соответствия анализируемых распределений теоретическим, учетом критериев применимости используемых математических процедур, проведением контролируемых лабораторных экспериментов, тестированием используемых датчиков и регистрирующих трактов, сопоставлением получаемых результатов с результатами работы других исследователей.

Научная значимость работы заключается в создании нового научного направления - кинетики техногенной сейсмичности, базирующегося на представлениях нелинейной динамики и рассматривающего техногенную сейсмичность, как нарушение устойчивого равновесного состояния геофизических систем. При этом изучаются не отдельные проявления техногенной сейсмичности, а все явление в целом. Предложен метод анализа развития техногенной сейсмичности во времени и пространстве, основанный на применении аппарата нелинейной динамики, что позволяет рассматривать явление техногенной сейсмичности, как переход геофизической системы из устойчивого состояния, характеризующееся определенным режимом сейсмо-деформационных процессов, в новое, возбужденное, состояние. Устойчивость нового состояния и возможные сценарии его дальнейшего изменения определяются параметрами техногенного воздействия. Разработанные представления применены для анализа техногенной сейсмичности в добывающих районах России. Выполнено лабораторное моделирование рассматриваемых явлений. Получено экспериментальное подтверждение теоретических представлений о распространении фронта микросейсмических явлений при закачке жидкости в проницаемые породы.

Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности их использования как для прогнозирования эволюции техногенной сейсмичности в пространстве и времени, так и для получения информации о деформационных и флюидодинамических процессах в массивах горных пород. Результаты могут быть использованы для оценки предельно допустимых воздействий на горный массив в ходе разработки месторождений твердых и жидких полезных ископаемых, для прогнозирования горных и горно-тектонических ударов, для решения вопросов об ответственности добывающих предприятий за сейсмические явления в районах проведения работ. Возможно использование результатов для обнаружения положения фронтов заводнения при закачке жидкости для интенсификации отбора нефти, для обнаружения работающих нефтесодержащих пластов и перетоков жидкостей, обнаружения неоднородностей распределения фильтрационных параметров, активных тектонических разломов.

Апробация работы. Результаты работы докладывались на семинарах и заседаниях Ученого совета Института динамики геосфер РАН, на семинарах Института физики Земли РАН, на семинаре Международного института теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН, на Международных конференциях Общества поисковой геофизики, США (Society of Exploration Geophysicists - SEG) в 1995 - 2003гг. (Хьюстон, Даллас, Денвер, Новый Орлеан, Калгари), Международных конференциях Европейской ассоциации геофизиков и инженеров (European Association of Geoscientists and Engineers - EAGE) в 2002 и 2005гг. (Флоренция, Мадрид)), Международной конференции Общества нефтяных инженеров, США (Society of Petroleum Engineers - SPE) в 1994г. (Дельфт), Международных конференциях EAGE, SEG и Евро-Азиатского геофизического общества в 1998 и 2003гг (Москва), Международной конференции по горным ударам и шахтной сейсмичности ("Rockbursts and Seismicity in Mines) в 1997г. (Краков), семинарах и телеконференциях научных центров Шлюмберже в Риджфилде (США), Кембридже (Великобритания), Москве (Россия) в 1999 - 2005гг., на Международных симпозиумах «Неделя горняка» (Москва) в 1996 и 1999гг., на Международной конференции «Физические основы прогнозирования разрушения горных пород» в 1989 (Иркутск), на Международной конференции по механике горных пород (Москва) в 1993г., на Международном симпозиуме «Влияние сейсмической опасности на трубопроводные системы в Закавказском и Каспийском регионах (Москва) в 2000г., на Международной конференции по техногенной сейсмически и горным ударам (ИПКОН, Москва) в 2004г.

Публикации. Всего по теме диссертации автором опубликовано 33 работы, в том числе 1 монография, 9 статей в периодических научных российских и зарубежных журналах, 8 статей в сборниках, 13 статей в трудах международных и российских конференций, получено два авторских свидетельства.

Структура и объем диссертации. Диссертация содержит 330 страниц текста, включая 131 рисунков, и состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы из 245 наименований.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Турунтаев, Сергей Борисович

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 6.

1. Созданы лабораторные установки для моделирования техногенных сейс-мо-деформационных явлений. Отработана методика физического моделирования флюидодинамики деформируемого коллектора разрабатываемого месторождения углеводородов и его взаимодействия с вмещающим горным массивом.

2. Путем экспериментального моделирования изучен процесс возникновения над областью декомпрессии, появляющейся в результате откачки жидкости, арочной конструкции, которая принимает на себя вес вышележащих слоев. Найдено, что высота "арки" увеличивается пропорционально поперечному размеру области декомпрессии.

3. Получено, что при малых значениях декомпрессии деформации в основном локализованы на границах арочной конструкции, тогда как внутри происходит возрастание плотности. В случае больших величин декомпрессии разуплотнение охватывает весь объем под "аркой", достигая максимальных значений вблизи области декомпрессии и уменьшаясь по экспоненте к вершине арочной конструкции.

4. Найдено, что при динамическом воздействии арочная конструкция разрушается, давление в области декомпрессии возрастает. Увеличение давления прямо пропорционально глубине расположения области декомпрессии и обратно пропорционально ее поперечному размеру. Плотность среды в объеме, ограничивавшемся арочной конструкцией, восстанавливается практически до исходной величины.

5. Определена зависимость возрастания давления от амплитуды динамического воздействия. Найдена величина воздействия, при которой эта зависимость выходит на плато. Получена оценка минимальной величины воздействия, приводящего к увеличению давления в области декомпрессии.

6. Путем физического моделирования изучена связь между сейсмической эмиссией и изменением порового давления в коллекторах в процессе разработки месторождений углеводородов.

7. Найдена связь между пористостью образца и его прочностью на одноосное сжатие, которая имеет вид экспоненциальной зависимости.

8. Получено, что характерная частота акустических импульсов при сбросе порового давления существенно выше частоты импульсов при закачке жидкости, причем в обоих случаях частоты имеют тенденцию уменьшаться с уменьшением пористости модельного коллектора. Размер источников АЭ определяется размером гранул канифоли, формирующих пористую структуру модельного материала.

9. Обнаружено, что событий АЭ в экспериментах по нагнетанию воды в коллектор меньше, чем при сбросе порового давления, причем активность АЭ тем меньше, чем больше проницаемость;

10. Найдено, что фронты распространения АЭ в коллекторе соответствуют изолиниям порового давления, связь между АЭ и поровым давлением зависит от проницаемости и вида нагрузочной кривой. В экспериментах с «мягкими» стенками при сбросе давления фронт АЭ соответствует разнице между поровым и внешним давлением, близкой к прочности пористого материала на одноосное сжатие, при нагнетании давление, инициирующее АЭ, соответствует прочности материала на одноосное сжатие; скорость движения фронта в первом приближении линейно зависит от проницаемости образца. В экспериментах с жесткими стенками АЭ возникает при поровом давлении, составляющем 0.2-0.4 от прочности пористого материала на одноосное сжатие.

11. Получено, что значения углов наклона графиков повторяемости АЭ при росте порового давления меньше, чем значения этих величин при сбросе порового давления.

12. Найдено, что связь между углом наклона графика повторяемости акустической эмиссии и прочностью модельного материала при сбросе давления, полученная для пористого водонасыщенного низкомодульного модельного материала, соответствует зависимости, полученной ранее для прочных пород.

13. Показано, что определение параметров сейсмических импульсов и режима сейсмической эмиссии разработанными методами может быть использовано для оценки прочностных характеристик коллекторов месторождений углеводородов и окружающего горного массива, для выявления зон повышения пластового давления в ходе заводнения месторождений, для оценки проницаемости коллекторов и для корректной интерпретации данных пассивного сейсмического мониторинга при гидроразрыве пласта.

14 . Получено, что фрактальная размерность аттракторов, которые могут быть выделена на основе анализа данных по АЭ, зависит от проницаемости образцов; в проведенных экспериментах размерность уменьшалась при уменьшении проницаемости. Показано сходство фазового портрета АЭ и фазового портрета сейсмического процесса на Ромашкинском месторождении нефти.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Представленные в диссертации материалы о техногенных процессах в земной коре свидетельствуют о нарастании воздействия человека на верхние слои литосферы при эксплуатации нефтяных и газовых месторождений, при откачке и закачке жидкостей в скважины, при проведении горных работ, при заполнении водохранилищ. Реакция геофизической среды на техногенное воздействие может быть разнообразна, наиболее заметно она проявляется в деформациях земной поверхности и техногенных землетрясениях. Актуальнейшей становится задача прогнозирования результатов воздействия строительства и эксплуатации инженерных сооружений и добывающих комплексов на развитие геодинамических процессов - как минимум, и в перспективе разработка рекомендаций по применению превентивных мер для предупреждения или снижения негативных последствий. Отдаленные последствия вмешательства в природные процессы связаны со спецификой строения горного массива, его напряженным состоянием и деформационным режимом, а также зависят от чувствительности деформационных режимов к слабым воздействиям. Экспертная оценка максимально допустимых техногенных нагрузок на природные объекты на стадии проектирования должна дополняться геофизическим мониторингом в процессе эксплуатации промышленных объектов.

Собранные и обобщенные данные свидетельствуют о необходимости организации наблюдений за геодинамическим состоянием недр в районах сооружения крупнейших водохранилищ, размещения добывающих комплексов на рудных, нефтяных, газовых и газоконденсатных месторождениях, крупномасштабного строительства, в особенности, подземных сооружений. Организация непрерывного контроля за состоянием геофизической среды необходима для разработки эффективных мероприятий, направленных на сохранение устойчивости природного равновесия. Наиболее информативными средствами контроля представляются: сеть сейсмодатчиков, позволяющая регистрировать слабые сейсмические события (начиная со 2-го энергетического класса); геодезическая сеть с быстрым опросом; сеть регистраторов немеханических величин (выхода газа, электромагнитных и гравитационных полей).

Выполненный анализ существующих моделей реакции геофизической среды на техногенное воздействие показывает, что эти модели, с одной стороны, дают качественное объяснение феномена индуцированной сейсмичности и позволяют делать количественные оценки критических параметров для ее возникновения. С другой стороны, одним из самых заметных и значительно затрудняющих исследования свойств геофизических объектов является их уникальность. Модели явлений и выводы, полученные при исследовании одних районов, зачастую нельзя механически переносить на другие районы. Поэтому применение существующих и разработка более адекватных моделей следует вести в условиях конкретных объектов с предварительно изученным геологическим и геодинамическим состоянием недр. Имеются достаточно глубоко проработанные модели горного массива, которые включают скорость разработки месторождения, как параметр, определяющий реакцию среды на воздействие, а также модели деформационных и флюидо-динамических процессов, учитывающие упруго-пластические свойства массива. Дальнейшее развитие этих моделей должно привести к созданию способа описания, адекватного такому сложному объекту, как реальная геофизическая среда.

В диссертации была рассмотрена взаимосвязь между активностью сейсмодеформационных процессов в горном массиве, содержащем месторождение углеводородов, и некоторых эксплуатационных показателей разработки месторождения. Было показано, что разработка месторождений в районах с большим запасом потенциальной энергии тектонических деформаций может привести к катастрофическому усилению активности сейсмодеформационных процессов и к разрушительным землетрясениям, как в случае Газлийских землетрясений в Узбекистане. Вместе с тем вряд ли следует ожидать появления столь же сильных сейсмических событий в районах с низкими скоростями тектонических деформаций, хотя относительно слабые землетрясения с очагами, расположенными близко к поверхности, также сения с очагами, расположенными близко к поверхности, также могут быть опасными для промышленных и жилых сооружений.

Было показано также, что анализ информации о пространственно-временных закономерностях развития сейсмической активности при помощи современных методов позволяет получить богатую информацию о деформационных процессах, протекающих в резервуаре месторождения и окружающих его породах. Эта информация исключительно полезна не только в целях своевременного прогноза опасного нарастания сейсмической активности, но и для оценки изменения в пространстве и во времени флюидодинамических характеристик коллекторов, реакции резервуара на то или иное воздействие с целью увеличения добычи, определения путей миграции флюидов и т.д. Так, показано, что эффективность применения заводнения с целью увеличения нефтеотдачи на Ромашкинском месторождении существенно падает во время роста слабой сейсмической активности, регистрируемой на данном месторождении, и возрастает при спаде сейсмической активности. Группирующиеся в пространстве сейсмические события позволяют выявить зоны активного современного трещинообразования, являющиеся также зонами повышенной проницаемости.

В работе была показана схожесть фазового портрета сейсмичности на Ромашкинском месторождении с аттрактором, описывающим решение уравнение Дуффинга. Это позволяет предположить, что в качестве математической модели сейсмо-деформационных процессов в данном регионе могут быть рассмотрены колебания осциллятора под действием вынуждающей периодической силы. Вынуждающей силой в данном случае является циклическое заводнение, применяемое на наиболее сейсмически активных площадях Ромашкинского месторождения.

В последнее время наряду с активным сейсмическим просвечиванием все больше внимания уделяется так называемому пассивному сейсмическому мониторингу. Добыча углеводородов достаточно редко вызывает сильные или хотя бы ощутимые землетрясения. Более общим случаем является возбуждение слабых сейсмических событий, зарегистрировать которые можно лишь при помощи чувствительной сети сейсмометров. Именно эти слабые сейсмические события, как возбужденные, так и являющиеся следствием естественных деформационных процессов, несут важную информацию о пространственном расположении активно деформирующихся областей горного массива, включающего месторождение углеводородов, об изменении напряженно-деформированного состояния горного массива во времени. При помощи интерпретации данных о слабой сейсмичности и микросейсмичности можно выявить активные в настоящее время разломы, определить положение фронта вытеснения нефти водой или газом, оценить временные вариации проницаемости и пористости коллектора. Деформационные процессы в районах расположения месторождений углеводородов, зарегистрированные многими исследователями, сопровождаются изменением коллекторских свойств месторождения. Эти процессы обладают определенной периодичностью, что позволяет использовать информацию о временном изменении напряженно-деформированного состояния коллектора при планировании мероприятий для увеличения добычи углеводородов.

Очень важным обстоятельством является заблаговременность установки сети для сейсмических наблюдений. Как показывает имеющийся опыт, для получения оценки характерных параметров пространственно-временной организации сейсмо-деформационных процессов на месторождении углеводородов необходимая длительность регистрации составляет год-полтора. Своевременно заметить опасные изменения сейсмического режима, свидетельствующие об усилении сейсмической активности, можно лишь при наблюдении в режиме непрерывного мониторинга. Такие вопросы, как ответственность компании, разрабатывающей месторождение, за возникновение землетрясений, могут быть удовлетворительно решены при наличии достаточно длительных рядов наблюдений за уровнем сейсмической активности в районе месторождения. Компании, на месторождениях которых установлена сеть для сейсмических наблюдений, получают в свое распоряжение постоянный источник прямой информации о деформационных процессах, происходящих на месторождении в ходе его разработки.

К сожалению, опыт показывает, что когда реакция массива на эксплуатацию месторождения начинает приводить к аварийным ситуациям и производственники вынуждены обеспечивать разворачивание наблюдательных сетей, получаемые ряды наблюдений оказываются слишком короткими. Короткие ряды наблюдений сильно уменьшают возможности разработки обоснованных моделей регистрируемых процессов и практически сводят на нет статистическую значимость прогноза возникновения аварийных ситуаций и рекомендаций по их предотвращению. На современном этапе интенсивного освоения недр практически неизбежно нарушение природного равновесия. Заблаговременное обустройство систем сейсмического и геодинамического контроля, особенно в районах повышенного риска нежелательных проявлений геодинамических процессов, позволит существенно сократить в дальнейшем затраты на ликвидацию последствий аварийных ситуаций в силу их прогнозируемости.

Доказательный ответ на вопрос, вызвана ли сейсмичность в районе техногенного воздействия на горный массив этим воздействием, или же это естественная сейсмичность, возрастание активности которой связано с тектоническими процессами, требует проведения специальных исследований. В качестве первого этапа этих исследований в области будущего воздействия необходимо установить сеть сейсмостанций, позволяющую зарегистрировать уровень существующей естественной сейсмичности, определить ее интегральные характеристики. Общий принцип определения влияния разработки на сейсмичность состоит в поиске значимых изменений параметров сейсмичности после начала работ и исследовании корреляционных связей между параметрами воздействия и параметрами сейсмического режима.

Изменение параметров графиков повторяемости в районах иинженер-ных воздействий (рассчитываемых по представительным данным) трактуется как признак техногенного влияния на сейсмичность региона. При отсутствии надежных (выполненных по достаточно длительным рядам наблюдений) оценок параметров графика повторяемости до и после начала разработки месторождения, в качестве признака техногенной природы регистрируемой сейсмичности принимается высокая величина угла наклона графика повторяемости, превышающая значения, характерные для естественной сейсмичности.

Наряду с параметрами графика повторяемости, для характеристики сейсмического режима используются характеристики пространственной и временной группируемости событий, определяется тип и фрактальные размерности динамической системы, соответствующей рассматриваемому процессу. Временная группируемость событий характеризуется параметрами распределения временных интервалов между последовательными событиями данного диапазона магнитуд (времен ожидания события данной магнитуды): видом функции распределения, медианой, дисперсией. Пространственная группируемость событий характеризуется установлением групп взаимосвязанных событий и определением характеристик этих групп (среднее расстояние между гипоцентрами в группах, количество событий в группах и количество групп, расстояние между группами). Для оценки типа и фрактальных размерностей динамической системы, соответствующей рассматриваемому процессу, используются методы восстановления динамической системы по порождаемому ей одномерному временному ряду.

Важным признаком техногенной активизации сейсмических процессов является пространственная миграция гипоцентров землетрясений (микроземлетрясений) по отношению к области добычи (приближение — удаление).

Изменение перечисленных выше параметров при инженерном воздействии рассматривается как признак влияния воздействия на сейсмический процесс. Отметим, что это влияние может быть не только отрицательным (усиление сейсмической активности) но и положительным (ослабление сейсмичности) или нейтральным (параметры изменились, но величина средней сейсмической активности осталась прежней).

Наряду с определением изменений характеристик сейсмической активности, для решения вопроса о техногенности сейсмических событий необходимо иметь данные о режиме воздействия. Например, для решения вопроса о наличии корреляционных связей между разработкой месторождения нефти и сейсмичностью нужно знать объемы добычи и закачки жидкости (обычно достаточно в условных единицах), иметь данные о вариациях пластовых давлений, давлений закачки, применяемых методах интенсификации добычи.

Наличие корреляции между сейсмической активностью и параметрами разработки месторождения углеводородов означает, что они взаимосвязаны, но не позволяет определить, что является причиной, а что - следствием, и какова временная задержка между причиной и следствием. Лучшим статистическим методом определения причины и следствия и временного интервала между ними является расчет изменения коэффициентов корреляции при сдвиге рядов наблюдений по времени относительно друг друга и нахождение временного сдвига, обеспечивающего максимальную корреляцию рассматриваемых рядов.

Анализ сейсмических данных должен дополняться анализом данных о геодеформационных процессах в районе разрабатываемых месторождений. На основе комплексного анализа геодинамических данных строится интерпретационная модель сейсмо-деформационных процессов в регионе, их связи с процессами разработки.

Примером заблаговременного создания системы сейсмического мониторинга является организация локальной сейсмической сети в районе месторождений углеводородов на шельфе о. Сахалин, разрабатываемых по проектам Сахалин-1, Сахалин-2. Благодаря продуктивному взаимодействию между Государственными службами надзора, учеными Российской академии наук (ИМГиГ ДВО РАН, ИДГ РАН, ИФЗ РАН) и администраций компаний, разрабатывающих месторождения, удалось приступить к установке сейсмических станций до начала добычи углеводородов.

Основными результатами диссертационной работы являются следующие:

1. Впервые проведен комплексный анализ всех видов техногенной сейсмичности и выявлены общие закономерности появления и развития техногенных сейсмических явлений.

2. Создан банк данных по техногенной сейсмичности, который содержит сведения об около 200 техногенных землетрясениях, вызванных заполнением водохранилищ, добычей полезных ископаемых, разработкой месторождений углеводородов и закачкой жидкостей.

3. Разработаны новые методы анализа развития техногенной сейсмичности в пространстве и времени, основанные на теории динамических систем. Введено фазовое пространство для описания сейсмического процесса и выделения аттракторов в фазовых портретах сейсмической активности, предложены методы выделения сейсмически однородных блоков и анализа группирующихся событий.

4. Рассчитаны интегральные статистические характеристики сейсмического режима на шахтах СУБРа и Ромашкинском нефтяном месторождении. Построены фазовые портреты сейсмических процессов, определены фрактальные размерности аттракторов, которые могут быть использованы для описания вариаций сейсмической активности.

5. Выявлены пространственно-временные структуры сейсмо-деформационных процессов в районах Ромашкинского месторождения нефти, СУБРа, афтер-шоковой области Газлийских землетрясений.

6. Показано наличие статистически значимой корреляции между сейсмической активностью Ромашкинского месторождения и показателями нефтедобычи, а также падение эффективности заводнения во время роста сейсмической активности.

7. Путем экспериментального моделирования изучен процесс возникновения над областью декомпрессии арочных конструкций, принимающих на себя вес вышележащих слоев, и определены параметры динамического воздействия, при котором она разрушается и давление в области декомпрессии возрастает.

8. Путем физического моделирования установлена связь между сейсмической эмиссией и изменением порового давления в коллекторах. Найдено, что фронты сейсмической эмиссии соответствуют значениям порового давления, зависящим от знака изменения давления и жесткости пород; скорость движения фронта эмиссии линейно зависит от проницаемости образца.

9. Показано, что определение параметров сейсмической эмиссии разработанными методами может быть использовано для оценки прочностных характеристик и проницаемости коллекторов, для выявления зон повышения пластового давления.

Список литературы диссертационного исследования доктор физико-математических наук Турунтаев, Сергей Борисович, 2005 год

1. A.v.Zyl Brink. Application of a microseismic system at Western Deep Levels.// Rockbursts and seismisity in mines. - Rotterdam: Brookfield, 1990. - P.355-361.

2. Adushkin V.V., Spivak A. A. Characterization of the aftershock emission caused by underground nuclear explosions. // Journal of Earthquake prediction research, 1996. N5. - P.443-469.

3. Adushkin, V.V., Rodionov, V.N., Turuntaev, S.B., Yudin, A.E. Seismicity in the Oil Field. // Oilfield Review. Schlumberger, 2000. - V.12,.N.2. - P. 2-17.

4. Ahad Mord H., Smith Jeffrey A. Earthquakes, injection wells, and the Perry Nuclear Power Plant, Cleveland, Ohio.// Geology, 1988. V. 16. N 8. - P.739-742.

5. Assumpcao M., Marza V., Barros L., Chimpliganond C., Soares J.E., Carvalho J., Caixeta D., Amorim A., Cabral E. Reservoir-induced Seismicity in Brazil. // Pure and Applied Geophysics, 2002. V.159, - P.597-617.

6. Babloyantz A., Salazar J.M. Evidence of chaotic dynamics pf brain activity during the sleep cycle. // Physics letters, 1985. V.l 11 A, No.2.

7. Bardainne Т., Senechal G., Grasso J.R. Study of a gas field fracturation based on induced seismicity in 3D seismic data. // Geophysical Research Abstracts. -European Geophysical Society, 2003. V.5, 06453.

8. Bolstad D.D. Rockburst control research by the US Bureau of Mines // Rockbursts and seismisity in mines. Rotterdam: Brookfield, 1990. - P.371-376.

9. Brace W.F., Byerlee J.D. Stick-slip as a mechanism for earthquakes // Science, 1966.- V.l53,N3739.

10. Bufe C.G. The Anderson reservoir seismic gap induced seismicity? // 1st Int.Symp.Induced Seismicity, Banff, Can., 1975.

11. Castle R. and Yerkes R. Recent surface movements in the Baldwin Hills, Los Angeles County, California : a study of surface deformation associated with oil-field operations // Geol. Surv. Proff. Paper, 1976. N 882.

12. Chen Jian, Beck Barry. Qualitative modelling of the cover-collapse process // Proc. of the Third Multidisciplinary Conf. on Sinkholes and the Environmental Impacts of Karst. Rotterdam, Netherlands: A.A. Balkema Publishers, 1989. -P.89-95.

13. Cook N.J.W. Seismicity associated with mining // Eng. Geol., 1976. V.10 -P.99-122.

14. Dieterich J.H. Modeling of rock friction. 1 .Experimental results and constitutive equations //J.Geophys.Res., 1979. V.84. - P.2161-2168.

15. Drewes H., Henneberg H. Networks monitoring deformation in the Lake Maracaibo oil region // Allgemeine Vermessungs- Nachrichten, 1980. V.87. N 10. - P.386-393.

16. Earthquakes induced by Underground Nuclear Explosions: Enviromental and Ecological Problems. Edited by R.Console, A.Nikolaev. // NATO ASI Series. -Springer, 1995.

17. Evans M.D. Man made earthquakes in Denver // Geotimes. -1966. N 10.

18. Everden J.F. Study of regional seismicity and associated problems. // Bull. Seismol. Soc. Am., 1970. V.60. - P.393-446.

19. Gendzwill D.J., Prugger A.F. Seismic activity in a flooded Saskatchewan potash mine.// Rockbursts and seismisity in mines. Rotterdam: Brookfield, 1990.-P.l 15-120.

20. Gi Xuefa, Liang Lialan, Wang Zhenwu, Chen Guanghui. Рой слабых землетрясений, вызванных водохранилищем Фынцунь // Дичжень, Earthquake, 1988. №3, р.14-18,35. (на китайском)

21. Gibbs J.F., Healy J.H., Raleigh С.В., Coakly J. Seismicity in the Rangely, Colorado area: 1962-1970 // Bull. Seismol. Soc. Am., 1973. N 63. - p.1557-1570.

22. Gibowicz S.J. The mechanism of seismic events induced by mining. A review // Rockbursts and seismisity in mines. Rotterdam: Brookfield, 1990. - p.3-27.

23. Gilluli J. Grant U.S. Subsidence in the Long Beach Harbor area, California // Bull. Geol. Soc. America, 1949. V.60.

24. Grassberger P., Procaccia I. Measuring the strangeness of strange attractors. // Physica. North-Holland Publishing Company, 1983. - V.9D. - P.l89-208.

25. Grasso J.-R. Mechanics of Seismic Instabilities Induced by the Recovery of Hydrocarbons // PAGEOPH, 1992. V.139, No. 3/4. - P.507-534.

26. Grasso, J.R., Feignier, B. Geomechanical behavior and structural evolution induced by a depletion. A case study of a gas field. // Rockbursts and seismicity in mines. Balkema, 1990. - P.53-60.

27. Gu J.-C., Rice J.R., Ruina A.L., Tse S.T. Slip motion and stability of a single degree of freedom elastic system with rate and state dependent friction // J.Mech.Phys.Solids, 1984. V.32. - P. 167-196.

28. Guha S. K. & Patil D. N. Large Water-Reservoir-related Induced Seismicity // Gerlands Beitrage zur Geophysik. 1990. V.99, No.3. - P.265-288.

29. Gutenberg В., Richter C.F. Magnitude and energy earthquakes. // Ann. Geofis, 1956. V9, N1.

30. Hasagava H.S. Mining induced seismicity // Pap. Geol. Surv. Can., 1988. N1. - P.53-58.

31. Hayashi T. A study on the vertical movements of the Earth's crust by means of precise leveling // Bull. Geogr. Surv. Inst., 1969. V.l5, N 1.

32. Healy J.H., Rubey W.W., Griggs D.T., Raleigh C.B. The Denver earthquakes // Science, 1968.-N 161. p.1301-1310.

33. Hi Guliang, Chen Xiancheng, Zhong Zhonglian et al. Вызванная сейсмичность на водохранилище Хауньчжень в провинции Чжецзян (КНР) // Дичжень дичжи, Seismol. and Geol. 1986. V.8, N4. - P.l - 25. (на китайском).

34. Hobbs В.Е. Chaotic behavior of frictional shear instabilities // Rockbursts and seismicity in mines. Rotterdam: Balkema, 1990 - P.87-91.

35. Holzer Т., Bluntzer L. Land subsidence near, oil and gas fields, Houston, Texas. // Ground Water, 1984. V.22, N 4. - P.450-459.

36. Hukky B.M. Seismic and neotectonic activity around some river valey projects. Sixth ISET annual lecture // Bull. Indian Soc. Earthq. Technol., 1985. V.22, N4. - P.141-149.

37. International Handbook of Earthquake and Engineering seismology. // Academic Press IASPEI, 2002.

38. Jacob K.H., Pennington W.D., Armbruster I., Seeber L., Farhatula S. Tarbela reservoir, Pakistan: a region of compressional tectonics with reduced seismicity upon initial reservoir filling // Bull.Seismol.Soc.Amer., 1979. V.69, N 4. -P.l 175-1192.

39. Jhose Ranajit, Oike Kozio. Tectonic implication of some reservior induced earthquakes in the aseismic region of western Thailand // J. Phis. Earth, 1987. -V.35, N 4. - P.327-345.

40. Johnston J.C., Einstein M.N. A survey of mining associated seismicity // Rockbursts and seismisity in mines. Rotterdam: Brookfield, 1990. - P. 121128.

41. Kazimierczyk M., Kijewski P., Szelag T. Aspekty tectonicznel eksploatayine silnych wstrzasow gorniczych wystepijacych w kopalniach LGOM // Publ. Inst. Geophys. Pol. Ac. Sc., 1988. N 10. - s.l87-202. (на польском).

42. Kebeasy R.M., Gharib A.A. Active fault and water loading are important factors in triggering earthquake activity around Aswan Lake. // J. Geodynamics, 1991. V. 14, No. 1-4. - P.73-85.

43. Kebeasy R.M., Maanoun M., Ibrahim E., Megahed A., Simpson D. W., Leigh W.S., Earthquake Studies at Aswan Reservoir, // J. Geodynamics, 1987. V.7. N 3. - P.173-193.

44. Knoll P., Kuhnt W. Seismological and technical investigations of the mechanics of rock bursts. // Rockbursts and seismicity in mines. Rotterdam: Brookfield, 1990. P.129-138.

45. Kogan Ya., Knopoff L. Statistical search for non-random feature of the sequence of strong earthquakes // Phys. Earth. And Planet. Inter., 1976. V. 12. P. 291-318.

46. Krishnamurthy R., Shringarputale Shrikant В. Rockburst hazards in Kolar Gold Fields // Rockbursts and seismisity in mines. Rotterdam: Brookfield, 1990. -P.411-420.

47. Kristy M. )., Burdick L. ., Simpson D. W. The focal mechanisms of the Gazly, USSR, earthquakes. // Bull. Seismol. Soc. Amer., 1980. V. 70. N 5. - P. 17371750.

48. Lee M.F., Beer G., Windsor C.R. Interaction of stopes, stresses and geologic structure at the Mount Charlotte Mine, Western Australia // Rockbursts and seismisity in mines. Rotterdam: Brookfield, 1990. - P.337-344.

49. Leith W., Simpson D.W., Alvarez W. Structure and permeability: Geologic controls on induced seismicity at Nurek reservoir, Tadjikistan, USSR // Geology, 1981. V.9. - P.440-444.

50. Lofgen B.E., Klausing R.L. Land subsidence due to groundwater withdrawal Tulare-Wasco area, California // Geol. Surv. Profess. Paper, 1969. 437B.

51. Malovichko А.А., Sabirov R.H., Akhmetov B.Sh. Ten years of seismic monitoring in mines of the Verkhnekamskoye Potash Deposit. // Controlling Seismic Risk. Sixth International Symposium on Rockbursts and seismicity in mines Proceedings, 2005. P.367-372.

52. Maury V., Fourmaintraux D., coordinnateurs. Mecanique des roches appliquee aux problemes d'exploration et de production petrolieres. // Societe Nationale Elf Aquitaine (production) boussens, 1993.

53. Maury V.,Piau J.-M., Halle G. Subsidence induced by water injection in water sensitive reservoir rocks: the example of Ekofisk. // SPE European Petroleum Conference held in Milan, Italy, 22-24 October 1996.

54. Mereu R.F., Brunet J., Morrissey K., Price В., Yapp A. A study of the microearthquakes of the Gobies oil field area of southwestern Ontario. // Bull. Seis.l Soc. Am., 1986, V.76, No.5. - P.1215-1223.

55. Milne W.G., Berry M.J. Induced seismicity in Canada // Eng. Geol., 1976. -V.10.-P.219-226.

56. Morrow C.A., Byerlee J.D. Experimental studies of compacting and dilatancy during frictional sliding on faults containing gouge // J.Struct.Geol., 1989. -V.11.-P.815-825.

57. Mykkeltveit S. Mining explosions in the Khibing Massif (Kola Peninsula, Russia) recorded at the Apatity three-component station. // Sci.Report PL-TR-92-2253, AF Phillips Lab., 1992.

58. Nicholson C., Wesson R.L. Earthquake hazard associated with deep well injection A Report to the U.S. Environmental Protection Agency // U.S. Geological Survey Bulletin, 1991. - P.74.

59. Pakiser L.C., Eaton J.P., Healy J.H., Raleigh C.B. Earthquake prediction and control // Science, 1969. N166. - P.1467-1474.

60. Patil D.N., Bhosale V.N., Guha S.K., Powar K.B. Reservior indused seismicity in the vicinity of Lake Bhatsa, Maharashtra, India // Phys. of the Earth and Planet. Inter., 1986. V.44, N 2, - P.73-81.

61. Plouffe M., Cajka M.G., Wetmiller R.J., Andrew M.D. The Sudbury local telemetered seismograph network // Rockbursts and seismisity in mines. -Rotterdam: Brookfield, 1990. P.221-226.

62. Prugger A.F., Gendzwill D.J. Results of microseismic monitoring at the Cory mine, 1981-1984 // Rockbursts and seismisity in mines. Rotterdam: Brookfield, 1990.-P.215-219.

63. Rajendran K., Harish C.M. Mechanism of triggered seismicity at Koyna: An evaluation based on relocated earthquakes, // Current Science, 2000. V.79, No. 3. - P.358-363.

64. Rao T.M. Koyna earthquake of 11th Dec. 1967 challenge to the seismicity of• the Penisular India // Rec. Geol. Surv. India, 1985. V.l 14, N 6. - P.23-30.

65. Rastogi B.K., Chadha R.K., Raju I.P. Seismicity near Bhatsa reservoir,

66. Maharashtra, India // Physics of the Earth and Planetary Interiors, 1986a.1. V.44. P. 179-199.

67. Rastogi B.K., Rao B.R., Rao C.V.R.K. Microearthquake investigations near Sriramsagar reservoir, Andhra Pradesh State, India // Physics of the Earth and Planetary Interiors, 1986b. V.44. - P.l49- 159.

68. Rastogi B.K., Talwani P. Reservoir-induced seismicity at Lake Jocassee in South Carolina, USA // Rock Mechanics. Proc. IndoGerman Workshop,• Hyderabad, Oct. 1981.

69. Rothe G.H., Chung Yao Lui. Possibility of indiscreet seismicity in the vicinity ® of the Sleepy Hollow oilfield, southwestern Nebraska // Seismological Societyof America Bulletin, 1983. V. 73, No. 5. - P. 1357-1367

70. Scholz C.H. The frequency-magnitude relation of microfracturing in rock and its relation to earthquakes. // Bull. Seismol. Soc. Am., 1968. V.58. - P.399-415.

71. Schwall, G. H, Denney, C.A. Subsidence induced casing deformation mechanisms in the Ekofisk field. // Society of Petroleum Engineers, Inc.SPE/ISRM Rock Mechanics in Petroleum Engineering Conference held in Delft, The

72. Netherlands, 29-31 August 1994.

73. Ф 73. Scoble M.J. Strategic and tactical measures to alleviate rockbursting in

74. Canadian underground mining // Mining Dep. Mag., 1986. V.38. - P.47-53.

75. Segall R. Stress and subsidence resulting from subsurface fluid withdrawal in the epicenter region on the 1983 coaling earthquake // J. Geopys. Res., 1985. -N 9. P.6801-6816.

76. Simpson D.W. Seismicity associated with reservior loading // Eng. Geol., 1976. V.10. - P.123-150.

77. Simpson D.W. Triggered Earthquakes // Annu. Rev. Earth and Planet. Sciences, Paolo Alto, Calif., 1986. V.14. - P.21-42.

78. Simpson D.W., Hamburger M.W.,Pavlov V.D., Nersesov I.L. Tectonics and seismicity of the Toctogul reservoir region, // Kirgizia, USSR, 1981.

79. Simpson D.W., Leith W. The 1976 and 1984 Gazli, USSR, earthquakes were they induced? // Bulletin of the Seismological Society of America, 1984. -V.75, N5. - P. 1465-1468.

80. Stenczel J. Vyznam Specialinich rezimu trhacich praci v protiotresovem boji na hydrotermalnim uranovem lozisku Pribram // Rudy, 1988. V.36, N7. -s.l87-191. (напольском)

81. Summary of the Final report on a multidisciplinary study of the relationship between Gas production and earthquakes in the northen part of the Netherlands. // KNMI, The Netherlands, 1993.

82. Swanson P.L., Boler F.M. The magnitude 5.3 seismic event and collapse of the Solvay Trona Mine: Analysis of pillar/floor failure stability. // Open File Report 86-95. U.S. Department of the Interior Bureau of Mines. Golden, 1995. -P.82.

83. Sylte J. E., L. K. Thomas, D. W. Rhett. Water Induced Compaction in the Ekofisk Field. // SPE Annual Technical Conference and Exhibition held in Houston, Texas, 3-6 October 1999.

84. Szclag Т., Bober A., Mroc J., Kazimierczyk M. Tapania w ZB u "Lubin" i zwalczamie tego zagrozenia // Mater. 1 kraj. konf. nauk.-techn.: Zastosow. metod. geofiz. gorn. kop. statych, Jaworte, Krakov, 1985. -1.2, 6-8 list. -s.267-285. (на польском)

85. Sze E. К. M., Toksoz M. N., Burns D. R. and Mueller G. F. Characterization of induced seismicity in petroleum reservoir: A case study. // EAGE 67th Conference & Exhibition — Madrid, Spain, 13-16 June 2005.

86. Takens F. Detecting strange attractors in turbulence // Lect. Notes in Math.

87. Berlin: Springer, 1981. V.898.

88. Teufel, L. W., D. W. Rhett, and H. E. Farrell, Effect of reservoir depletion and pore pressure drawdown on in situ stress and deformation in the Ekofisk field, North Sea, // Proc. U. S. Rock Mechanics Symp., 1991. V.32. - P.63-72.

89. Waldeck H.G. The monitoring of seismicity and measures implemented to alleviate rockburst damage at Kloof A division of Kloof Gold Mining Co.Ltd. // Rockbursts and seismisity in mines. - Rotterdam: Brookfield, 1990. - P.395-400.

90. Wetmiller R.J., Earthquakes near Rocky Mountain House, Alberta, and relationship to gas production. // Can. Journ. of Earth. Sciences, 1986. V.32, N.2. - P.l72-181.

91. Wetmiller R.J., Plouffe M., Cajka M.G., Hasegawa H.S. Investigation of natural and mining-related seismic activity in northern Ontario. // Rockbursts and seismicity in mines. Rotterdam: Brookfield, 1990. - P.249-254.

92. Williams T.J., Cuvelier D.J. Report on a field trial of an underhand longwall mining method to alleviate rockburst hazards // Rockbursts and seismisity in mines. Rotterdam: Brookfield, 1990. - P.349-353.

93. Wittlinger, G., Etude de la sismicite en champ proche par un reseau sismologique a faible ouverture : application au Frioul (Italie) et au gisement de Lacq (France), These de Doctorat d'Etat, Universite de Louis Pasteur. -Strasbourg, 1980. 261 pp.

94. Wu F.T., Yen Y.H., Tsai Y.B. Seismicity in the Tsengwen reservoir area, Taiwan // Bull.Seismol.Soc.Amer., 1979. V.69. N6. - P.1783-1796.

95. Yerkes R.F., Castle R.O. Surface deformation associated with oil and gas field operations in the US // 1st Intern. Land. Subcidence Symposium Proceeding, Tokyo, 1969. Intern. Assoc. of Hydrolog. Science Publ., 1970. - V.l, 88, -P.55-66.

96. Zoback M., Zinke J. Production-induced normal faulting in the Valhall and Ekofisk oil fields. // Pure and Appl. Geophys., 2002. V.159. - P.403-420.

97. Адушкин B.B., Орленко T.A. Прочностные характеристики и разуплотнение песчаного грунта при сдвиге // МТТ, 1971. №2. - с.167-171.

98. Адушкин В.В., Родионов В.Н., Турунтаев С.Б. Сейсмичность месторождений углеводородов. // Нефтяное обозрение. Изд. Schlumberger, - 2000. - т.5, №1. - с.4-15.

99. Адушкин В.В., Спивак А.А. Геомеханика крупномасштабных взрывов. //М.:Недра, 1993.-319 с.

100. Айтматов И.Т. Региональный прогноз удароопасности на рудных месторождениях Средней Азии // Прогноз и предотвращение горных ударов на рудных месторождениях. Апатиты, 1987. - с.34-37.

101. Акрамходжаев A.M., Ситдиков Б.Б., Бегметов Э.Ю. О возбужденном характере Газлийских землетрясений в Узбекистане // Узбекский геол. ж-л, 1984. -N4. -с.17-19.

102. Ананьин И.В. К вопросу о проявлении некоторых землетрясений в восточной части Восточно-Европейской платформы // Исследования по сейсмической опасности (Вопросы инженерной сейсмологии, вып.29). М: Наука, 1988.-с.119-124.

103. Аникеев А.В. Закономерности деформирования несвязных грунтов над карстовой полостью // Докл. междунар. симп. Инженерная геология карста. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1993. - Т.1. - с.67-72.

104. Аникеев А.В. Особенности разрушения влажных и водонасыщенных песков покровной толщи в карстовых районах // Геоэкология, 1995. N1. -с.72-79.

105. Аптекман Ж. Я., Грайзер В. М., Плетнев К. Г. и др. Некоторые данныео процессах в эпицентральной воне Газлийских землетрясений 1976г. // « Эпицентральная зона землетрясений. (Вопросы инж. сейсмол. № 19.).

106. М.: Наука, 1978. С. 149-166. ® 108. Аптикаев Ф.Ф., Шебалин Н.В. Уточнение корреляций между уровнеммакросейсмического эффекта и динамическими параметрами движений грунта // Исследования сейсмической опасности. М: Наука, 1988. - с.98-108.

107. Аршавский В.В., Редькин В.А. Прогноз и предупреждение горных ударов на рудниках Талнаха // Прогноз и предотвращение горных ударов на рудных месторождениях. Апатиты, 1987.

108. Бакиров А.А. (ред.) Геологические условия формирования и размещения зон нефтегазонакопления. М: Недра, 1982. - С.238.

109. Ватутина И.М., Петухов И.М. Геодинамическое районированиеместорождений при проектировании и эксплуатации рудников // М: Недра, 1988.-С. 166.

110. Верещагина Г. М., Зимаков JL Г., Николаев А. В., JI. Ф. Рафф. Взаимо-ф действие землетрясений на примере Средиземноморья и Центральной Европы // Наведенная сейсмичность. М.: Наука, 1994. - С. 52-61.

111. Виноградов С.Д., Акустическое излучение при разрушении применительно к проблеме физики землетрясений. Тезисы дисс. д.ф.-м.н. Москва, 1983.

112. Волейшо В.О. Условия возникновения Газлийских землетрясений // Тез. совещ. Опыт изучения Газлийских землетрясений и направления дальнейших исследований. Ташкент: ФАН, 1985. - С.65-66.

113. Газлийские землетрясения 1976 г. /Отв. ред. Федоров С. А., Косарев1. Г.Л.-М.: Наука, 1984.

114. Гармонов И.В., Коноплянцев А.А., Котлов Ф.Б. Оседания земной поверхности в связи с откачкой подземных вод, эксплуатацией месторождений нефти и газа // Некоторые вопросы теории прогноза оседаний. Обзоры по отдельным проблемам, вып. 17. М: ВИЭМС, 1965.

115. Гейликман М. Б., Писаренко В. Ф. О самоподобии в геофизических явлениях // Дискретные свойства геофизической среды / Под редакцией М. А. Садовского. М.: Наука. 1989. - С. 76 - 84.

116. Горбунова И. В., Ружанская Г. А. Сложные разрывы в очагах газлийских землетрясений по наблюдениям в телесейсмической и ближней зонах // Землетрясения в СССР в 1984 г. М.: Наука, 1987. - С. 85-95.

117. Горбунова И.В., Кальметьева 3.А. Экспериментальные характеристики излучения очагов слабых землетрясений.//Фрунзе: Илим, 1988. — С.128.

118. Горшков Г. П. По поводу землетрясения в Газли // Вестн. МГУ. Сер. 4. Геология, 1985. № 1. - С. 3-10.

119. Грайзер В. М. Движения вблизи очага Газлийского землетрясения 1976 г. // Изв. АН СССР. Физика Земли, 1983. № 3. - С. 14-21.

120. Григорян С.С. О механизме возникновения землетрясений и содержании эмпирических закономерностей сейсмологии // ДАН СССР, 1988. т. 299, №5.

121. Грик А.Р., Мамаева М.Б., Никаноров В.Б., Шайдулин З.Г. Исследование геодинамического состояния разлома Нагорного на Таштагольском месторождении геодезическими методами // Геодинамика месторождений. Кемерово, 1988. - С.132-135.

122. Гупта X., Растоги Б. Плотины и землетрясения. М.: Мир, 1979.- 251 с.

123. Гусейн-Заде О.Д., Ященко В.Р. К исследованию результатов повторныхгеодезических нивелировок на территории Биби-Эйбатского нефтяного месторождения // Докл. АН АзССР, 1974. №8. - С. 42-47.

124. Егоров П.В. Прогноз и предотвращение горных ударов // Безопасность труда в промышленности, 1978. № 7. - С. 35-77.

125. Еременко А.А., Еременко В.А., Скляр Н.И., Матвеев И.Ф., Шипеев О.В. Влияние промышленных взрывов на распределение сейсмических и динамических явлений в массиве горных пород. // Горный журнал, 2002, -№1, С.40-43

126. Зотов Г.А., Черных В.А. Геодинамические процессы при разработке месторождений углеводородов // Геотехнологические проблемы разработки месторождений природного газа. М.: ВНИИ ГАЗ, 1992. - С. 24-30.

127. Зубков А.В., Барышев В.М. Периодичность геодинамической активности на рудниках и её связь с пульсацией тектонических напряжений в земной коре. // Сб.: Современные концептуальные положения в механике горных пород. Бишкек: Илим, 2002. - С.94-97.

128. Иващенко А.И. и др. О землетрясениях Сахалинского региона, предшествующих Нефтегорскому 27,05,1995г. // Сб. ФССН МЧС России, 1995.

129. Ильин A.M. Состояние проблемы горных ударов в горнорудной промышленности. // Прогноз и предотвращение горных ударов на рудных месторождениях. Апатиты, 1987. - С.5-10.

130. Исхаков И.А. Изучение сейсмического режима юго-востока ТАССР и его взаимосвязей с процессом разработки Ромашкинского месторождения /Отчет ОМП 50/89 // Бутульма, 1989.

131. Исхаков И.А. Изучение сейсмического режима юго-востока ТАССР с целью выявления природы сейсмичности региона /Отчет ОМП 50/88 // Бугульма, 1988.

132. Исхаков И.А., Сергеев Н.С., Булгаков В.Ю. Изучение взаимосвязей сейсмичности с процессом разработки нефтяных месторождений. // Отчет ОМП 50/91. Бугульма, 1992.

133. Калинин Н.И., Кузин И.Г. Возбужденная сейсмичность, условия и возможный механизм возникновения плотинных землетрясений // Гидротехническое строительство, 1982. №6. - С. 12-16.

134. Капустян Н.К., Сидорин А .Я., Фихиева JI.M. Воздействие Нурекского водохранилища на геофизическую среду // М.: Изд. ОИФЗ РАН, 1998. -С.24.

135. Каракин А.В. Модель движения флюидов в земной коре за геологические отрезки времени // Математическое моделирование, 1990. Т.2, №3. -С. 31-42.

136. Каракин А.В., Идармачев Ш.Г., Асманов О.А. Фильтрационная модель сезонных изменений сейсмического режима района Чиркейского водохранилища // Изв. РАН, Физика Земли, 1990. №6. - С.21-27.

137. Касахара К. Механика землетрясений. М.:Мир, 1985. - С.264.

138. Касьянова Н.А. Современная геодинамика и нефтегазоносность Кавказско-Скифского региона // Геология, методы поисков, разведки и оценки месторождений топливно-энергетического сырья: Обзор АОЗТ "Гео-информмарк". М., 1995. - С.53.

139. Кожогулов К.Ч. Исследования по оценке и прогнозу удароопасности рудных месторождений Средней Азии и Казахстана. // В сб. Прогноз и предотвращение горных ударов на рудных месторождениях. Апатиты:1. КНЦРАН, 1993. -С.36-40.

140. Козырев А.А. Геомеханическое обеспечение горных работ при отработке удароопасных месторождений в тектонически напряженных массивах. // Сб. Геомеханика при ведении горных работ в высоконапряженных массивах. Апатиты, 1998. - С. 11-25.

141. Козырев А.А., Иванов В.И. Развитие исследований по проблеме горных ударов на рудных месторождениях Кольского полуострова. // Сб. Прогноз и предотвращение горных ударов на рудных месторождениях. Апатиты, КНЦРАН, 1993.-С. 18-32

142. Козырев А.А., Ловчиков А.В., Пернацкий С.И., Шершневич В.А. Сильнейшее техногенное землетрясение на руднике "Умбозеро": горнотехнические аспекты. // Горный журнал, 2002. №1. - С.43-49

143. Колесов В.А. Опыт решения проблемы горных ударов на СУБРе.// Прогноз и предотвращение горных ударов на рудных месторождениях. -Апатиты, 1987. С.54-61.

144. Кондратьев В. В., Кулюпин А. М., Пономарев В. С. и др. Поведение двухслойной модели верхних слоев земной коры при двухосном растяжении нижнего слоя // Изв. АН СССР. Физика Земли, 1985. № 3. - С. 17-28.

145. Константинова С.А. Горно-тектонический удар на Втором Селикам-ском руднике. // Горный журнал, 2005. №3. - С.19-24

146. Костров Б.В. Механика очага тектонического землетрясения. -М.:Наука, 1975.-С.235.

147. Костров Б.В. Сейсмический момент, энергия землетрясения и сейсмическое течение горных масс // Изв. АН СССР, Физика Земли, 1974. №1. -С. 10-20.

148. Костюк О.П., Руденская И.М. Долинские землетрясения в 1974 году // Сейсмологический бюллетень Западной территориальной зоны единой системы сейсмических наблюдений СССР. Крым-Карпаты, 1970-1974 гг. -Киев, 1980.-С. 192.

149. Крестников В. Н., Белоусов Т. П., Штанге Д. В. Сейсмотектонические условия возникновения Газлийских землетрясений 1976 г.//Изв. АН

150. СССР. Физика Земли, 1980. № 9. - С. 12-28.

151. Кузнецов В.М. Математические модели взрывного дела. -Новосибирск: Наука, 1977. С.252.

152. Кузнецов Г.Н. Аналитические расчеты на базе механики раздельно блочной среды // Горное давление, движение горных пород и методика маркшейдерских работ. JL, 1970. - С. 13-26.

153. Куликов В.В. Совместная и повторная разработка рудных месторождений. М.: Недра, 1972. - С. 328.

154. Кулюкин A.M., Турунтаев С.Б. Динамика локализации сдвиговой деформации в сыпучей среде // Физические и сейсмологические основы прогнозирования разрушения горных пород. М: Наука, 1991.

155. Кулюкин A.M., Турунтаев С.Б. Способ измерения деформаций в сыпучих средах. Авторское свидетельство СССР SU 1640559 А1 кл.1. GO 1L1/20, 1/00,1991.

156. Кулюкин A.M., Турунтаев С.Б. Способ измерения объемной деформации сыпучих сред. Авторское свидетельство СССР SU 1659756 А1 кл. G01L9/04, 1/20,1/00,1991.

157. Курленя М.В., Еременко А.А., Усольцев СП., Скляр Н.И. Еременко В.А. Прогноз динамических явлений при производстве массовых взрывов. // ФТПРПИ, 1996. №1. - С. 15-20.

158. Курленя М.В., Еременко А.А., Шрепп Б.В., Кононов А.Н. Геомеханические особенности отработки удароопасных месторождений Алтае-Саянской складчатой области. // ФТПРПИ, 1997. №3. - С.3-11

159. Левкович Р.А., Идармачев Ш.Г. Сейсмичность Чиркейского водохранилища в период его заполнения. // Влияние инженерной деятельности на сейсмический режим. М.: Наука, 1977. - С.35-37.

160. Лилиенберг Д.А., Мещерский И.Н. Современные тектонические движения Апшеронского полуострова // Современные движения земной коры.-М., 1968.-№4.

161. Ловчиков А.В. Оценка геодинамической опасности месторождений по энергии сейсмических проявлений в рудниках. // Горный журнал, 2004. -№10. С.43-46.

162. Ловчиков А.В. Параметры очагов сильнейших горно-тектонических ударов на рудниках России. // Горный журнал, 2000. №2. - С.9-11.

163. Любушин А.А., Осика В.И., Пчелинцев В.А. и др. Анализ отклика деформаций земной коры на вариации атмосферного давления. // Физика Земли, 1992. №2. - С.81-89.

164. Мавлянов Г.А. (ред.) Газлийские землетрясения 1976 и 1984 г.г. -Ташкент: Фан, 1986. С.366.

165. Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Современные проблемы нелинейной динамики. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - С.360.

166. Мамедов Т.А., Гусейн-Заде О.Д., Ященко В.Р. К проблеме падения уровня Каспийского моря // Докл. АН Аз.ССР, 1976. T.XXXII, №4. -С.66-70.

167. Марков Г.А. Тектонические напряжения и горное давление в рудниках Хибинского массива // Л: Наука, 1977. С.13.

168. Мори В. Оседание буровых платформ на нефтяных промыслах Экофиск. // Механика горных пород применительно к проблемам разведки и добычи нефти: / Под ред. В. Мори и Д. Фурментро. М.: Мир, 1994. -С.416.

169. Муслимов Р.Х. Влияние особенностей геологического строения на эффективность разработки Ромашкинского месторождения. Казань: КГУ, 1979.

170. Муслимов Р.Х., Шавалиев A.M., Хисамов Р.Б., Юсупов И.Г. Геология, разработка и эксплуатация Ромашкинского нефтяного месторождения (в 2-х томах). М.: ВНИИОЭНГ, 1995.

171. Невский М. В., Фьюз Г. С., Морозова Л. А. Распространение деформационных возмущений: наблюдение и модель // Физические основы сейсмического метода. М.: Наука, 1991. - С. 39-56.

172. Нефтегорское землетрясение 27(28).05.1995 г. Информационноанали-тический бюллетень ФССН. Экстренный выпуск, октябрь 1995 г./ Гл. ред. Н.П.Лаверов. М.: МЧС России, РАН, 1995. - С.236.

173. Николаев А.В. О возможном влиянии разработки нефти на параметры Нефтегорского землетрясения. // В сб. ФССН МЧС России, 1995.

174. Николаев А.В. Проблемы наведенной сейсмичности. // Сб. Наведеннаясейсмичность. М.: Наука, 1994. - С.5-15.

175. Николаев Н.И. О состоянии изучения проблемы возбужденных землетрясений, связанных с инженерной деятельностью // Влияние инженерной деятельности на сейсмический режим. М: Наука, 1977. -С.8-21.

176. Никонов А.А. Человек воздействует на земную кору. М.: Знание, 1980.-С.48.

177. Осика Д.Г. Флюидный режим сейсмически активных областей. М.: Наука, 1981.-С.203.

178. Пасечник И.П. Землетрясения, инициированные подземными ядерными взрывами // Влияние инженерной деятельности на сейсмический режим. М: Наука, 1977. - С. 142-152.

179. Петухов И.М. и др. Горные удары на угольных шахтах. М.: Недра, 1979.

180. Петухов И.М. Некоторые решения проблемы горных ударов при разработке рудных и нерудных месторождений // Прогноз и предотвращение горных ударов на рудных месторождениях. Апатиты, 1987. - С.10-16.

181. Пискулин В.А. Геодезические данные о деформации земной поверхности в районе Газли. // Геодезия и картография, 1978. №3. - С.24-28.

182. Пискулин В.А., Райзман А.П. О геодезических исследованиях деформаций земной поверхности в эпицентральных зонах Газлийских землетрясений 1976 1984 г.г. // 7-й Международный симпозиум по современным движениям земной коры, Таллинн, 8-13 сент. 1986 г.

183. Плотникова JI.M., Фленова М.Г., Махмудова В.И. Методика и результаты разработки Газлийского месторождения на проявления сейсмичности // Наведенная сейсмичность. Сб. научных трудов. М.: Наука, 1994. -С.222.

184. Погинец А.Я., Микулин Е.И. О результатах деформирования блочного массива горных пород по наблюдениям на подземном геодинамическом полигоне.// Геодинамика месторождений. Кемерово, 1988. - С.99-104.

185. Пономарев B.C., Тейтельбаум Ю.М. Динамические взаимодействия между очагами землетрясений // Региональные исследования сейсмического режима. Кишинев: Штиинца, 1974. - С.79-92.

186. Пономарев B.C., Турунтаев С.Б., Воинов А.К. и др. Исследование режима возбужденной сейсмичности на шахтах СУБРа. // ФТПРПИ, 1992. -№4.-С. 15-22.

187. Пригожин И. От существующего к возникающему. Время и сложность в физических науках. М.: Наука, 1985. - С.328.

188. Пронишин Р.С., Кендзера А.В., Бене Я.А. Сейсмическая активность Предкарпатья // Сейсмический бюллетень сейсмических станций "Минск", "Гомель" и "Нарочь". Минск: ОНТИИ, 1989. - С.125-141.

189. Райе Дж. Механика очага землетрясений. М.: Мир, 1982. - С.217.

190. Рассказов И.Ю., Курсакин Г.А., Секисов Г.В. Оценка удароопасности на рудниках Дальнего Востока. // Сб. современные концептуальные положения в механике горных пород. Бишкек: Илим, 2002. - С.111-114.

191. Ревуженко А. Ф., Стажевский С. Б., Шемякин Е. И. О механизме деформирования материала при большие сдвигах // ФТПРПИ, 1974. № 3.

192. Ризниченко Ю.В. Энергетическая модель сейсмического режима // Изв. АН СССР, Физика Земли, 1968. №5. - С.3-19.

193. Рогожин Е. А., Борисов Б. А. Тектоническая обстановка и сейсмодис-локации Газлийского землетрясения 1984 г. // Детальные инженерно-сейсмологические исследования. (Вопросы инж. сейсмол. № 27.). М.: Наука, 1986.-С.116-142.

194. Рогожин Е.А. Тектоника очаговой зоны Нефтегорского землетрясения 27 (28) мая 1995г. на Сахалине // Геотектоника, 1996. №2. - С.45-53.

195. Родионов В.Н., Сизов И.А., Цветков В.М. Основы геомеханики. М.: Недра, 1986.-С.302.

196. Ромашов А. П., Евменов В. Ф., Кондратьев В. Н. и др. Влияние силы тяжести на характер разрушения верхнего слоя двухслойной модели // ФТПРПИ, 1986. № 1. - С.43-51.

197. Ромашов А.Н., Кондратьев В.Н., Кулюкин A.M., Цыганков С.С. Моделирование структур разрушения в верхних слоях Земли // Вестн.Моск. унта, сер. 5, География, 1985. №4. - С.81-88.

198. Садовский М. А., Денщиков В. А., Кондратьев В. Н. и др. О модели верхних слоев земной коры // Изв. АН СССР, Физика Земли, 1982. №9. -С.3-9.

199. Садовский М.А., Болховитинов Л.Г., Писаренко В.Ф. Деформирование геофизической среды и сейсмический процесс. М.: Наука, 1987. — С.100.

200. Садовский М.А., Писаренко В.Ф. Сейсмический процесс в блоковой среде. М.: Наука, 1991. - С.96.

201. Сейсмичность Западного Узбекистана. Ташкент: Фан, 1972. - С. 151.

202. Сейсмичность при горных работах. / Коллектив авторов (под ред. Мельникова Н.Н.). Аппатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН. 2002.-325с.

203. Сидоров В.А., Багдасарова М.В., Антанасян С.В. и др. Современная геодинамика и нефтегазоносность. М: Наука, 1989. - С.200.

204. Сидоров В.А., Кузьмин Ю.О. Современные движения земной коры осадочных бассейнов. М., 1989. - С. 183.

205. Симпсон Д.В., Соболева О.В. Механизм возбужденной сейсмичности в районе Нурекского водохранилища // Сов.-амер. работы по прогнозу землетрясений. Душанбе-Москва: Дониш, 1976. - Т.1., кн.1. - С.71-80.

206. Смирнова М.Н. Возбужденные землетрясения в связи с разработкой нефтяных месторождений (на примере Старогрозненского землетрясения) // Влияние инженерной деятельности на сейсмический режим. М: Наука, 1977. - С.128-141.

207. Смирнова М.Н. Вызывает ли добыча нефти землетрясения? // Нефт. хозяйство, 1973. №11. - С.66-10.

208. Соболева О.В. Деформации земной коры Таджикистана по данным о механизмам очагов землетрясений. // Дисс.д.ф.-м.н. Душанбе, 1988. -С.290.

209. Соколовский В.В. Статика сыпучей среды. М.: Физматгиз, 1960. -С.243.

210. Султанов С.А. Контроль за заводнением нефтяных пластов. М.: Недра, 1974.

211. Сырников Н.М., Тряпицын В.М. О механизме техногенного землетрясения в Хибинах. // ДАН АН СССР, 1990. Т.134, №4. - С.830-833.

212. Татевосян Р. Б. Структурные особенности сейсмичности Кавказа // Автореферат . к. ф. м. н. - Москва, 1986.

213. Турунтаев С.Б. Исследование различных модельных источников волн применительно к сейсмологии. // Дисс. к.ф.-м.н. Москва, 1985.

214. Турунтаев С.Б. Разработка методик выявления сейсмоопасных блоков и тенденций повышения удароопасности. // Методические основы контроля состояния породного массива и прогноза динамических явлений. М., 1994.

215. Турунтаев С.Б., Горбунова И.В. О характере множественного разрушения в очаговой области Газлийских землетрясений // Изв. АН СССР, Физ. Земли, 1989. №6. - С.72-78.

216. Турунтаев С.Б., Кондратьев В.Н. Лабораторное моделирование формирования и разрушения арочных конструкций над областям декомпрессии, возникающими при нефтегазодобыче // Геология, геофизика и разработка нефтяных месторождений, 1997. - №5. - С.32-41.

217. Турунтаев С.Б., Кулюкин A.M., Герасимова Т.И., Дубиня М.Г. Динамика локализации сдвиговой деформации в песке. // ДАН. 1997. — т.354, №1. - С. 105-108

218. Турчанинов И.А., Марков Г.А., Иванов В.И., Козырев А.А. Тектонические напряжения в земной коре и устойчивость горных выработок. J1: Наука, 1978ю-С.256.

219. Тюзюн У., Неддерман Р. Исследование границы потока при установившемся истечении из воронкообразного бункера // Механика гранулированных сред, Сб. статей под ред. И.В. Ширко. М.: Мир, 1985. - С.242-270.

220. Уломов В.И., Безродный Е.М. Комплексные инструменталные исследования геодинамических условий в районе Чарвакского водохранилища // Влияние инженерной деятельности на сейсмический режим. М: Наука, 1977. - С.29-34.

221. Федотов С. А., Чернышев С. Д., Чернышева Г. В., Викулин А. В. Уточнение границ очагов землетрясений с МП 7%, свойств сейсмического цикла и долгосрочного прогноза для Курило-Камчатской дуги // Вулканология и сейсмология, 1980. №6. - С. 52 — 67.

222. Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. - С.420.

223. Хоменко В.П. Карстово-суффозионные процессы и их прогноз. М.: Наука, 1986.-С.97.

224. Христофоров Б.Д., Лившиц Л.Д., Белинский И.В., Аверин А.Н. Влияние пористости на параметры динамического сжатия NaCl. // Физика Земли, 1971. №8. -С.31-40.

225. Черных В.А. Геомеханика новое понятие в теории разработки нефтяных и газовых месторождений // Вопросы методологии и новых технологий разработки месторождений природного газа. Сб. научных трудов, ч. I. - М.: ВНИИ ГАЗ, 1994. - С.34-82.

226. Черных К.Ф., Литвиненкова З.Н. Теория больших упругих деформаций. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1988. - С.254.

227. Шемякин Е.И., Курленя М.В., Кулаков Г.И. К вопросу о классификации горных ударов. // ФТПРПИ, 1986. №5. - С.3-11.

228. Шрепп Б.В. и др. Борьба с горными ударами на Таштагольском руднике // Прогноз и предотвращение горных ударов на рудных месторождениях. Апатиты, 1987. - С.50-54.

229. Шрепп Б.В., Мозолев А.В., Квочин В.А., Петухов М.Ф., Матвеев И.Ф., Климко В.К. Проблемы горных ударов на рудниках Сибири. // Горный вестник, 1998. №5. - С.73-77.

230. Штейнберг В.В., Грайзер В.М., Иванова Т.Г. Землетрясение в Газли 17.Y.1976 г. // Изв. АН СССР, Физ. Земли, 1980. №3.

231. Штенгелов Е.С. О природе Газлийских землетрясений // ДАН СССР, 1979. Т.245, №1. - С. 59-62.

232. Шурыгин А. М., Одинец М. Г. Долгосрочный статистический прогноз пространственно-временной плотности сильных землетрясений для Курильских островов // Вулканология и сейсмология, 1984. №6. - С. 92102.

233. Ященко В.Р. Геодезические исследования вертикальных движений земной коры. М: Недра, 1989. - С. 192.