Классификация орнитофауны и сезонная динамика населения птиц г. Зеленограда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ахмад Зейнаб

• Ахмад Зейнаб
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Ахмад Зейнаб

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ КАК МЕСТ ОБИТАНИЯ ПТИЦ

(ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

ГЛАВА 2. РАЙОН РАБОТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Общая характеристика г. Зеленограда

2.2. Методы исследований и объём материалов

ГЛАВА 3. СТРУКТУРА ОРНИТОФАУНЫ ГОРОДА ЗЕЛЕНОГРАДА

ГЛАВА 4. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ОБИЛИЯ ПТИЦ

(ВИДОВОЙ ОБЗОР)

ГЛАВА 5. СЕЗОННЫЕ АСПЕКТЫ НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ

5.1. Зима

5.2. Весна

5.3. Лето

5.4. Осень

5.5.Сезонная динамика плотности населения птиц и видового богатства.... 93 ГЛАВА 6. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФАУНЫ И НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ ГОРОДОВ СЕВЕРНОГО И СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ПОДМОСКОВЬЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Классификация орнитофауны и сезонная динамика населения птиц г. Зеленограда»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В последнее время наблюдаются интенсивные процессы синантропизации и урбанизации птиц. Представляет существенный интерес изучение их адаптаций при освоении новой для них среды обитания и тех микроэволюционных процессов, которые идут в так называемых «городских» популяциях. При антропогенной трансформации естественных местообитаний птицы могут проникать по соответствующим стациям в населённые пункты и здесь, в городах, находить своеобразные рефугиумы, способные поддерживать их численность и обеспечивать сохранение популяций.

По мере заселения птицами населённых пунктов, на их территории формируется разнообразная орнитофауна, интересная для изучения взаимоотношений птиц с человеком - как негативных в виде переноса различных заболеваний и биоповреждений зданий и сооружений, так и позитивного в форме регуляции численности птицами кровососущих насекомых, беспозвоночных-вредителей растений, а также для визуально-аудиального обогащения городской среды.

Изучение фауны и населения птиц городов на начальных стадиях урбанизации служит важной точкой отсчёта для последующего мониторинга процессов, происходящих при вселении птиц в города, - и поэтому изучение городских орнитокомплексов весьма актуально.

Несмотря на активные орнитологические исследования, проводимые в Московской области, остаются пробелы в изучении количественных характеристик населения птиц, их сезонной динамики, состава доминантов и других параметров, что особенно важно в условиях нарастающей урбанизации и антропогенного воздействия [Константинов, 2001].

Цель и задачи работы. Основная цель настоящего исследования заключается в анализе структуры орнитофауны г. Зеленограда и сезонной динамики орнитокомплексов.

Для достижения намеченной цели поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать структуру орнитофауны г. Зеленограда: классификацию птиц по характеру пребывания, таксономическую, биотопическую и фауно-генетическую классификацию птиц.

2. Охарактеризовать биотопическое распределение, суммарное обилие и сезонную динамику всех видов птиц.

3. Дать характеристику плотности населения птиц в городских биотопах и её сезонной динамики.

4. Выявить состав доминантов в городских орнитокомплексах и его сезонную изменчивость.

5. Сравнить фауну и население птиц городов северного и северо-западного Подмосковья.

Научная новизна работы. Впервые для города Зеленограда получены количественные характеристики населения птиц (плотности населения, состава доминантов, видового богатства) в контексте их сезонной динамики. Созданы классификации птиц по различным параметрам, характеризующим городскую орнитофауну: таксономической, экологической, ареалогической и фауно-генетической структуре.

Теоретическая и практическая значимость работы. Материалы, полученные в г. Зеленограде, могут быть использованы при теоретическом изучении процессов урбанизации и синантропизации птиц.

Результаты исследования важны в биоиндикационных задачах оценки качества городской среды Зеленограда, а также для характеристики биоценотической роли птиц в городских биотопах. Данные исследования применимы в разработке оптимальных методов регулирования численности массовых синантропных видов, наносящих биоповреждения памятникам архитектуры, зданиям и производственным конструкциям, а также помогут предотвратить возникновение очагов инфекционных заболеваний населения. Информация о качественном составе городской орнитофауны может использоваться для привлечения птиц из окружающих природных биотопов для визуального обогащения городской среды и увеличения её биоразнообразия. Материалы работы

4

также могут быть использованы в экологическом и эстетическом воспитании школьников.

Методология и методы диссертационного исследования. В работе использованы общепринятые методы орнитологических исследований [Кузякин, 1962].

Птиц учитывали на пеших маршрутах, норма учёта составляла 5 км в каждом местообитании с двухнедельной повторностью [Равкин, Ливанов, 2008]. Учёты проводились без ограничения ширины трансекта, по среднегрупповым дальностям обнаружения птиц [Равкин, 1967]. Для птиц с транзитным характером перелёта при обработке данных маршрутов приняты поправки на среднюю скорость перемещения (30 км/час) [Равкин, Доброхотов, 1963].

При описании видового обилия птиц принята шкала балльных оценок обилия, предложенная А.П. Кузякиным [1962].

Типы фауны приводятся по Б.К. Штегману [1938] .

Названия видов птиц представлены по Е.А. Коблику с соавторами [2006].

Фаунистическое сходство орнитокомплексов оценено индексом Жаккара [1аееагё, 1902].

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Городская орнитофауна Зеленограда, благодаря значительной мозаике биотопов, обширным массивам лесопарков и обилию водоёмов отличается высоким разнообразием видов птиц (40,0% от орнитофауны Московской области), при этом около трети видов (31,9%) внесены в Красную книгу Москвы.

2. Наибольшие индексы орнитофаунистического сходства в сезонном аспекте отмечены между внезимними орнитокомплексами, с одной стороны, и между биотопами лесопарков и районов городской застройки - с другой; наименьшее сходство демонстрируют, соответственно, зимняя орнитофауна и городские водоёмы.

3. Во все сезоны года суммарное обилие птиц в застроенных районах города выше, чем в лесопарковых зонах, самые низкие значения обилия птиц - на

водоёмах города; но видовое богатство птиц существенно выше в лесопарках, меньше видов птиц отмечается в районах застройки и наименьшее - на водоёмах.

4. Состав доминирующих по обилию видов птиц существенно различается в ряду городских биотопов: в застроенной части города во все сезоны лидируют синантропы (сизый голубь Columba livia, большая синица Parus major, полевой воробей Passer montanus, галка Corvus monedula), в лесопарках - круглогодично большая синица, на водоёмах - кряква Anas platyrhynchos.

5. Сравнение суммарного обилия птиц и состава доминантов в городах северного и северо-западного Подмосковья показывает, что различия во все сезоны года не столь существенны: показатели плотности населения одного порядка, а в лидерах по обилию традиционно наиболее массовые синантропы - сизый голубь, полевой воробей, большая синица и галка.

Апробация работы и публикации.. Материалы диссертационного исследования представлены на следующих конференциях: на Международной научной конференции молодых учёных и специалистов, посвящённой 150-летию со дня рождения А.Я. Миловича (Москва, июнь 2024 г.), III Орнитологической конференции с международным участием «Процессы урбанизации и синантропизации птиц» (доклад, заочное участие, Кисловодск, октябрь 2024 г.), Международной научно-практической конференции «Наука, образование, общество» (Тамбов, 2025 г.), Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы образования и науки» (Тамбов, 2025 г.), Международной научно-практической конференции «Современное общество, образование и наука» (Тамбов, 2025 г.) и Международной конференции, посвящённой 160-летию со дня основания кафедры зоологии и сравнительной анатомии в Тимирязевской академии "Фауна, экология и охрана позвоночных животных", доклад очное участие (Москва, 2025 г.).

По результатам научных исследований опубликовано 12 статей, в том числе З -в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения и списка литературы, включающего 130 наименований, в том числе 15

на иностранных языках. Общий объём работы - 118 страниц; диссертация иллюстрирована 20 рисунками и содержит 20 таблиц.

Соответствие паспорту научной специальности. Содержание работы соответствует паспорту специальности 1.5.12 - «Зоология», а именно Пункту 5 («Экология, адаптации к условиям внешней среды, суточная, сезонная активность. Миграции, пространственная структура, демография и динамика численности популяций. Биологические инвазии, их мониторинг и прогноз. Сообщества, видовое разнообразие, экологические ниши»).

Декларация личного участия автора. Автор принимал непосредственное участие на всех этапах исследования, включая полевые учёты, камеральную обработку данных, проведение расчётов, анализ основной части материалов, а также анализ литературы (в целом около 87,01%), задействованных при подготовке данной диссертации.

Благодарности. Благодарю свою Родину, Сирию, за предоставленную возможность учиться и развиваться. Особую благодарность выражаю университету за поддержку и за шанс получить образование высшего уровня.

Выражаю глубокую благодарность России и Российскому государственному аграрному университету - МСХА имени К. А. Тимирязева за высокий уровень образования, поддержку и ценные знания, полученные в ходе моего обучения.

Выражаю искреннюю благодарность и признательность моему научному руководителю д.б.н. Т.К. Железновой за её профессионализм, глубокое понимание моей работы и внимание к каждому этапу моего исследования.

Также благодарю за консультационную помощь в интерпретации результатов исследований и их оформлении.

От всей души выражаю благодарность д.б.н. Л.В . Маловичко

за предложенную идею диссертационного исследования, а также за её неоценимую помощь в организации и проведении учётов птиц.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ КАК МЕСТ ОБИТАНИЯ ПТИЦ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)

Синантропизация - процесс приспособления животных к обитанию в новых условиях, создаваемых человеком, которые сильно отличаются от природных [Исаков, 1969]. Можно трактовать понятие синантропизации как освоение птицами антропогенных ресурсов, освоение ими кормов и местообитаний, возникающих в процессе человеческой деятельности [Блинов, 1998]. Процесс проникновения птиц из естественных ландшафтов в городской и приспособление их к обитанию в нём называют процессом урбанизации птиц. Термин «урбанизация» очень похож по смыслу на термин «синантропизация» и означает, по существу, синантропизацию в условиях города. Таким образом, синантропизация и урбанизация - это процессы одного порядка, где синантропизация есть общее понятие, а урбанизация - частное.

В последние годы наблюдается интенсивный процесс синантропизации и урбанизации птиц: птицы проникают в городскую среду и адаптируются к ней, изменяя поведенческие нормы реакции, видоспецифический стереотип гнездования, осваивают новые кормовые ресурсы и местообитания. Для видов, освоивших урболандшафт, характерен быстрый рост численности и формирование осёдлых популяций.

Современный город как местообитание птиц и других животных, освоивших урболандшафт, играет двойственную роль.

Крупный город в историческом плане — это стадия развития населённого

пункта, от деревни к мелкому, среднему и крупному городу. Городские

местообитания включают мозаику биотопов: строения, участки естественной

растительности, водоемы и прочие местообитания. Строения в некотором смысле

выступают в качестве аналогов скал в горных местностях. Им присущи: высокая

температура от нагрева солнцем; чердаки, которые используются птицами для

гнездования; стены, увитые плющом Hedera sp. и диким виноградом

Parthenoquinquefolia cissus, могут привлекать на гнездование некоторых птиц

(например, домового воробья Passer domesticus, обыкновенную зеленушку Chloris

8

chloris, обыкновенную горихвостку Phoenicurus phoenicurus, серую мухоловку Muscícapa striata и др.); на балконах могут гнездиться такие птицы, как домовый воробей, обыкновенная зеленушка, чёрный дрозд Turdus merula, под балконами -воронок Delichon urbicum. На крышах, в разнообразных полостях, гнездятся бывшие обитатели скал: галка, чёрный стриж Apus apus, сизый голубь, обыкновенный скворец Sturnus vulgaris [Клауснитцер, 1990].

Для любого дикого вида город очень экстремальная среда обитания, и преадаптированных видов не так много. Даже если виды находят в городе аналоги естественных местообитаний, они сильно раздроблены, нарушены и нестабильны в пространстве и времени. И всем видам, без исключения, осваивающим города, приходится адаптироваться к такой нестабильности и изменчивости среды, как ограничивающему фактору при создании городских популяций. Инсуляризация лесов ведёт к уменьшению численности и исчезновению многих видов; в городе птицам приходится использовать островные участки биотопов [Фридман, Ерёмкин, 2009].

Эволюция и рост урбанизированного ядра региона производит отбор экологически близких видов, уже поселившихся на территории городов. В каждой паре (тройке, четвёрке) таких видов, биология которых в городе очень схожа из-за конвергенции экологических ниш, естественная эволюция урбанизированного ландшафта производит постоянный отбор. Она помогает ещё большей урбанизации видов с более подвижной стратегией, но разрушает популяционную устойчивость и вытесняет из города более консервативные виды из группы близких (что делает их ещё более консервативными) [Фридман, Ерёмкин, 2009].

С одной стороны, городские местообитания снимают ресурсные ограничения на число видов, способных одновременно жить на одной территории, городские местообитания содержат заведомый избыток ресурсов. Однако в городах увеличивается число случаев вытеснения одного вида другим, то есть конкуренция обостряется. Согласно существующей экологической теории, обострение конкуренции ведёт к разделению ниш, но именно в городских биотопах ниши близких видов сильно сближаются. То же самое наблюдается при выпадении снега,

9

резком похолодании, затяжных дождях и других ухудшениях погодных условий, увеличивающих «напряжение жизни» у птиц (например, снижением доступности корма). Освоение исторически нетипичного ландшафта вроде бы должно вести к быстрой морфологической эволюции особей в городских популяциях? Но преобразуется лишь система отношений между особями, популяционная организация, а морфология индивидов остаётся в пределах нормы, изменяется их психофизиология, биологические ритмы и пр. - насколько необходимо для приспособления особей к изменившейся популяционной структуре и иной социальной среде группировок [Фридман, Ерёмкин, 2009].

Процесс урбанизации оказывает на птиц как прямое воздействие через изменения глобальных экосистемных процессов, трансформацию природных местообитаний в селитебный и индустриальный ландшафт, так и косвенное, - через изменения пресса хищничества, конкуренции, болезней, через изменения кормовой базы и пр. [Luniak, 1964, 1983; Благосклонов, 1980; Tomialojc, 1982; Вахрушев, 1984, 1988; Ильичёв, 1984 а; Константинов, 1984, 1991, 1992 а, 2001; Храбрый, 1984; Bezzel, 1985; Chace, Walsh, 2006; Bradley, Altizer, 2007; Vincze et al., 2017; Константинов, Хохлов, 1991 а; Marzluff et al; 1998; Галушин и др., 2001; Marzluff, 2001; Рахимов, 2002; Воронецкий, Рахилин, 2003 и др.].

Урбанизированные виды составляют фауну города наряду с синантропными и видами диких животных, очень давно освоивших урбосреду. В большинстве городов фауна птиц состоит из местных и интродуцированных видов. Местные виды заселяют города, расположенные в границах их современных ареалов. В ходе закрепления популяции на городской территории меняется ряд параметров жизненного цикла составляющих её особей.

В больших городах птицы стараются освоить местообитания, идентичные их природным аналогам. Но в городской среде популяции различных видов птиц активно осваивают урбанизированные территории и приобретают особенности, отличающие их от природных популяций. Это позволяет им благополучно существовать в городе и наращивать численность [Фридман, Ерёмкин, 2009; Авилова, 2018].

Территориальный рост городов создаёт «техногенные аналоги» природных ландшафтов, уничтоженных в процессе трансформации природных биотопов: пустыри и газоны вместо лугов, парки - вместо лесов, поля орошения - вместо водно-болотных угодий. Это способствует началу урбанизации всё новых и новых видов региональной авифауны, включая те, что были вытеснены из города.

Под городской популяцией подразумевается совокупность особей вида на территории города. Воспроизводство популяции включает воспроизводство самих особей (населения вида), и воспроизводство специфического паттерна отношений в системе - пространственных, социальных и биотопических - без потери видоспецифичности и самотождественности отношений в череде поколений [Hanski, 1999].

Долгое время воздействия человека на природу имели локальный и обратимый характер, сохраняя естественные и природно-культурные биоценозы и экосистемы, составлявшие природно-культурный комплекс небольших городов. Все эти системы складывались на протяжении многих веков в сопряженных изменениях природных условий и экономики.

Ситуация изменилась в ходе промышленных революций XVIII- XIX веков: в Западной Европе возникают крупные города и городские агломерации, меняющие среду обитания биоты [Dresser, 1871].

Если говорить о Москве и истории её становления как мегаполиса, то до 19301950 гг. она сохраняла черты городов XVIII-XIX веков - плотно застроенный, невысокий старый город плавно переходил в обширные малоэтажные окраины с обильной древесно-кустарниковой растительностью, сельские и лесные угодья [Лаппо и др., 1988].

В 1950-70 годы наблюдалось бурное развитие Москвы и области: шло интенсивное создание массовой железобетонной жилой застройки разной этажности среди одно-двухэтажной, с огородами и садами с полудеревенской застройкой. Одновременно формируются промышленные зоны, прокладка сети дорог и различных подземных магистралей, возникают динамичные и мозаичные городские

экосистемы, растёт раздробленность природного комплекса.

11

Мегаполис Москва представляет собой совокупность культурных, природных и смешанных экосистем с различной экологической ёмкостью, мозаичным распределением ресурсов, гипертрофированными потоками вещества и энергии, огромным разнообразием потенциальных ресурсов, находящихся на ограниченных территориях.

Изменения условий обитания на территориях Москвы и столичной агломерации привели к перестройке населения и фауны птиц, изменению статуса некоторых специфичных для мегаполиса видов, как это произошло с серой вороной, кряквой, домовым воробьём и т.п. в Москве во второй половине XX века. Эти птицы, склонные к синантропности, к 1970-м годам превратились в многочисленных птиц мегаполиса, формируя городские популяции [Корбут, 2016а, б].

Серая ворона издавна населяла Европу, гнездилась «в рощах и по опушкам лесов, в парках и садах, изредка в городах на деревьях и «карнизах высоких зданий», всегда была «тесно связана с водоёмами и речными долинами» [Птушенко, Иноземцев, 1968б]. До 1950-70 гг. серая ворона в Москве и регионе была обычной немногочисленной птицей, в 1960-1970-е годы в городе возникает популяция ворон.

Серая ворона, вид склонный к синантропности, давний спутник человека в Восточной Европе, формируется в интразональных речных долинах аридных зон Евразии. Как собиратель-мусорщик, он мог стать спутником человека, используя разнообразие растений и животных в аграрной зоне и селитебных местообитаниях.

В этих процессах участвуют генетические мутации «... разнородные по своим механизмам события» [Инге-Вечтомов, 2005] — рекомбинации генов, скрытый резерв наследственности, прямой эффект отбора. Комплекс причинно-следственных связей и разнообразие экологических особенностей отдельных субпопуляций на огромной территории распространения вида, особенно сказывался в мегаполисах [Корбут, 2018]

Число гнездящихся птиц в разных частях города увеличилось с 5 особей/км2 до 100 и более [Корбут, 2016а, б]. Рост численности серых ворон в Москве

совпадает с увеличением их общей толерантности (выносливость, терпимость вида по отношению к действию различных факторов среды).

Синантропизация и урбанизации птиц - сопряженные, но принципиально разные стратегии существования теплокровных животных в условиях создаваемой человеком динамичной среды [Корбут, 2016а].

Синантропизация птиц - ответ на мягкое «окультуривание» человеком среды обитания уже с неолита. Охотник и собиратель, земледелец и пастух сохраняли единство природных и культурных ландшафтов, что использовались птицы. Несколько тысяч лет, до середины XIX века, поселения человека сохраняли сходство с природными ландшафтами, облегчая синантропизацию. Обитание рядом с людьми сходно с реакцией в ходе «неолитической революции» - одомашнивание только отдельных особей или их групп, толерантных к новой среде, людям и особям своего вида. Изменение «настроек» на город у части особей за счет акклимации позволило этой когорте быстро занять свободную нишу, увеличить численность и освоить пространство, заселённое человеком.

Урбанизация птиц — «встраивание» в динамичную природно-техногенную среду мегаполиса, с нарастанием общей толерантности, предполагает высокую пластичность вида.

Адаптаций к сложной, меняющейся среде крупного города, в том числе и мегаполиса, у птиц нет, но возможна преадаптированность к условиям природных динамичных биоценозов и экосистем, зональным границам [Корбут, 2018].

Появление городских популяций связано с погружённостью птиц в обогащённую среду города, что становится ведущим фактором при выработке общей антропотолерантности у всех особей в популяции.

В селитебных районах городов сложились орнитокомплексы, в которых доминируют синантропы: домовый и полевой воробей, сизый голубь и белая трясогузка Motacilla alba, в частности. Для разных типов городских местообитаний характерны различные соотношения численности синантропных видов птиц, что позволяет говорить о различных биотопических предпочтениях в их пространственном разделении. Так, например, полевой воробей преобладает в

13

районах с большим количеством зелёных насаждений (частный сектор, прибрежная полоса рек, озеленённые дворы), кормится среди травы на газонах, в огородах, собирает семена сорняков, а гнездится в щелях и дуплах. Домовый воробей предпочитает более «каменистый ландшафт» - районы многоэтажной застройки, оживлённые улицы.

Коридорами проникновения птиц в изолированные городскими постройками сады и скверы являются крупные лесопарки и пригородные леса. Проведена оценка скорости урбанизации некоторых видов птиц (табл. 1).

Таблица 1.

Примерная скорость урбанизации «диких» видов птиц в различных регионах

[Фридман, Ерёмкин, 2009]

Вид, регион Даты начала урбанизации, годы, примерная скорость процесса, лет Число сменившихся поколений/ среднеожидаемая продолжительность жизни особей (СОПЖ) Источник

Pica pica (Варшава) Начало 1960-х, 1020 Luniak et э1., 1997

Turdus pilaris (Варшава) 1975, 10-15 9-10/1,6 Luniak, 2004

Turdus pilaris (Трускавец) Конец 1980-х, 1015 9-10/1,6 Константинов, 2001

Turdus pilaris (Харьков) 1987, 10 9-10/1,6 Чаплыгина, Кривицкий, 1996

Accipiter gentilis (Москва) 1975, 20-25 7/3,5 Ерёмкин, Очагов, 1998

Accipiter gentilis (Киев) Конец 1980-х, 1520 7/3,5 Матус, 2003

Coccothraustes coccthraustes (Москва) Начало 1970-х, 1520 10-11/1,4 Ерёмкин, Очагов, 1998

Aythya fuligula (Москва) 1975, 20-25 12-13/1,9 Ерёмкин, 2004

Asio otus (Москва) Конец 1970-х, 2530 9-11/2,9 Воронецкий, Леонов, 2003

Anas platyrhynchos (Москва) Конец 1950-х, 1520 14-15/1,4 Авилова, 1998

Вид, регион Даты начала урбанизации, годы, примерная скорость процесса, лет Число сменившихся поколений/ среднеожидаемая продолжительность жизни особей (СОПЖ) Источник

Anas platyrhynchos (Ленинград) Конец 1960-х, 1520 14-15/1,4 Храбрый, 1994

Cyanosylvia svecica (Москва) Середина 1970-х, 20 8-9/2,3 Ерёмкин, 2004

Carduelis chloris (Москва) Середина 1960-х, 15-20 10-11/1,8 Ерёмкин, 2004; Б.С.Самойлов, личн. сообщ.

Ficedula hypoleuca (Москва) Начало 1980-х, 1015 10-11/1,4 Ерёмкин, 2004; Б.С.Самойлов, личн. сообщ.

Columba palumbus (Черновцы) Середина 1980-х, 10-15 6-7/2,2 Скильский и др., 1997

Columba palumbus (Львов) Середина 1990-х, 10 6-7/2,2 Сенник, Хорняк, 2003

Parus major (Москва) Середина 1960-х, 15-20 20-23/0,9 Ерёмкин, 2004; Б.С.Самойлов, личн. сообщ.

P.caeruleus (Москва) Середина 1970-х, 15-20 20-23/0,9 Ерёмкин, 2004; Б.С.Самойлов, личн. сообщ.

Corvus brachyrhynchos (разные города США) 1950-1970-е (в зависимости от региона), 10-20 9-10/2,2 Marzluff et al., 200^

Corvus corone orientalis (Иркутск) 1967 или 1972 -1979, 10 лет 9-10/2,2 Липин и др., 1983

Таким образом, процессы урбанизации птиц являются естественной реакцией приспособления к постоянно меняющейся окружающей среде, изменённой человеком.

Городская среда представляет собой особенное место обитания для птиц, которое отличается от их традиционных природных сред. В городах птицы сталкиваются с рядом особенностей, которые влияют на их поведение, размножение и выживание.

15

Вначале меняется поведение птиц, вызванное с урбанизацией. Это больше похоже на целенаправленную трансформацию популяций, нежели на адаптацию отдельных особей к городским условиям. Изменения в популяциях воздействуют на отдельных особей. Затем происходят изменения в экологии популяции, а уже потом — в генетике, что позволяет птицам приспособиться к новым условиям жизни [Фридман, Суслов, 2021].

У некоторых видов уже наблюдается чёткое разделение на городскую и дикую популяции (лебедь-шипун Cygnus olor, домовой сыч Athene noctua, обыкновенный скворец, чёрный стриж, чёрный дрозд, серая ворона, сорока Pica pica, сойка Garrulus glandarius и др.). Городская популяция характеризуется высокой степенью урбанизации и синурбизации (подразумевает качественные изменения в биологии, экологии и поведении вида, связанные с обитанием в урбанизированной среде), ей свойственны почти все формы адаптаций к урбанизированной среде, закреплённые генетически, что предотвращает смешивание городских особей с дикими. Выявлены крупные различия в степени урбанизации одних и тех же видов птиц в разных ландшафтных зонах, в различных городах и в разные годы их существования, что указывает на зависимость этого процесса от особенностей урболандшафтов, их географического расположения, возраста и инфраструктуры, от окружающих естественных ландшафтов [Кошелев и др., 2019].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ахмад Зейнаб, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авилова К.В. Пути и формы освоения мегаполиса птицами (на примере водоплавающих) // Международная орнитологическая конференция «Процессы синантропизации и урбанизации птиц». Иваново: ПрессСто, 2018. С. 11-17.

2. Айала Ф., Кайгер Дж. Современная генетика: в 3-х т. Т. 2. Пер. с англ. Москва: Мир, 1988. 368 с.

3. Амеличев В.Н., Подольский А.А., Садыков О.Ф., Харин В.Л. Изменение репродуктивного поведения птиц при антропогенных воздействиях//18-й Международный орнитологический конгресс. Москва: Наука, 1982. С. 121.

4. Ангальт В.З. Биология размножения синантропных видов на примере сизого голубя Камского Предуралья: автореф. дис. ... канд. биол. наук. Свердловск, 1983. С. 1-16.

5. Ахмад З. Аномально окрашенная большая синица Parus major // Русский орнитологический журнал. 2022. Т. 31, Экспресс-выпуск 2199. С. 2717-2719.

6. Ахмад З. Аномально окрашенная лазоревка Cyanistes caeruleus в Зеленограде // Русский орнитологический журнал. 2023. Т. 32, Экспресс-выпуск 2374. С. 5621-5623.

7. Ахмад З. Зимнее население птиц в местообитаниях г. Зеленограда (Московская область) // Вестник научных конференций. 2025. № 2-4 (114). С. 14-16.

8. Ахмад З. Осенние орнитокомплексы г. Зеленограда (Московская область) // Научный альманах. 2025. № 3-2 (125). С. 61-65.

9. Ахмад З. Плотность населения птиц и состав доминантов в весенних орнитокомплексах г. Зеленограда (Московская область) // Вестник научных конференций. 2025. № 3-2 (115). С. 18-22.

10. Ахмад З. Сезонные аспекты населения птиц г. Зеленограда (Московская область) // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. 2025. № 2. С. 51-59. ISSN 1995-0160.

11. Ахмад З. Степень фаунистического сходства сезонных орнитокомплексов г. Зеленограда // Вестник научных конференций. 20256. № 1-2 (113). С. 7-8.

12. Ахмад З. Структура орнитофауны города Зеленограда и ее сезонная динамика // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. 2025ж. № 1. С. 33-40.

13. Ахмад З. Структурные особенности населения птиц г. Зеленограда в летний период // Научный альманах. 2025д. № 3-2 (125). С. 66-70.

14. Ахмад З. Таксономическая структура орнитофауны г. Зеленограда // Научный альманах. 2025а. № 1-2 (123). С. 58-60.

15. Ахмад З., Василевская А. А., Маловичко Л. В. Сезонные особенности авифауны г. Зеленограда // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. 2024. № 2 (74). С. 68-74.

16. Ахмад З., Маловичко Л. В. Биотопическое распределение дрозда-рябинника (Turdus pilaris) в центральной части города Зеленограда // Материалы международной научной конференции молодых учёных и специалистов, посвящённой 150-летию А. Я. Миловича: сборник статей. М., 2024. С. 162-167.

17. Барановский А.В., Иванов Е.С. Специфика репродуктивной биологии птиц в антропогенных ландшафтах // Здоровая окружающая среда — основа безопасности регионов: материалы первого международного экологического форума. Рязань, 2017. С. 22-26.

18. Барановский А.В., Иванов Е.С. Специфика трофических отношений синантропных и диких птиц в антропогенных ландшафтах // Проблемы региональной экологии. 2014. № 6. С. 32-36.

19. Белик В.П. Птицы степного Придонья: формирование фауны, её антропогенная трансформация и вопросы охраны. Ростов-на-Дону, 2000. 376 с.

20. Беляев Д.А. О неудачной попытке клептопаразитизма чёрного коршуна Milvus migrans в отношении серой цапли Ardea cinerea // Русский орнитологический журнал. 2021. Т. 30. № 2091. С. 3237-3239.

21. Благосклонов К.Н. Авифауна большого города и возможности ее преобразования // Экология, география и охрана птиц. Л., 1980. С. 144 -155.

22. Благосклонов К.Н. Гнездование и привлечение птиц в сады и парки. М.: Изд-во МГУ, 1991. 251 с.

23. Благосклонов К.Н. Птицы. Город. Человек // Знание - сила. 1982. № 10. С. 41-46.

24. Благосклонов К.Н. Адаптивность индивидуального поведения некоторых лесных птиц // Первое Всесоюзное совещание по экологическим и эволюционным аспектам поведения животных: рефераты докладов. М.: Наука, 1972. С. 157-159.

25. Благосклонов К.Н. Птицы города Москвы // Животное население Москвы и Подмосковья. М., 1967.

26. Блинов В.Н. Врановые Западно-Сибирской равнины. М., 1998. 284 с.

27. Божко О.В. Стадии урбанизации птиц // Вестник биологической науки. 2008. № 6. С. 33-39.

28. В Зеленограде с 2011 года благоустроили около 40 зеленых территорий // Сайт мэрии Москвы. Режим доступа: https://www.mos.ru/news/item/120606073/ (дата обращения: 07.09.2025).

29. Васильева Н.П., Дейстфельдт Л.А., Ерёмкин Г.С., Насимович Ю.А., Шкурский Б.Б. Ценные природные объекты Зеленограда. М.: [б. и.], 1999. 81 с. Деп. в ВИНИТИ 25.06.1999, № 2028-В99.

30. Вахрушев А.А. Начальные этапы формирования сообществ на примере синантропизации птиц // Эволюционные исследования. Владивосток, 1988. С. 34-46.

31. Вахрушев А.А. О закономерностях формирования сообществ на примере формирования комплекса птиц городов // Макроэволюция. - М., 1984. - С. 148-149.

32. Владышевский Д.В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск: Наука, 1975. 198 с.

33. Воронецкий В.И., Рахилин В.К. Городская фауна в контексте эволюции: особенности формирования населения птиц урбанизированного ландшафта. 2003.

109

34. Галушин В.М. Попытка ориентировочного расчета общей численности хищных птиц в Московской области // Животное население Москвы и Подмосковья. М., 1967. С. 30-32.

35. Галушин В.М., Белик В.П., Зубакин В.А. Реакции птиц на современные социально-экономические преобразования в Северной Евразии//Достижения и проблемы орнитологии Северной Евразии на рубеже веков. Казань, 2001. С. 429449.

36. Георгица И.М. Специфика городского экологического каркаса// Ярославский педагогический вестник. 2011. № 2. Т. III (Естественные науки). С. 133-136.

37. Городничин С.Е. Зимнее население птиц подмосковных городов // Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Знания молодых для развития ветеринарной медицины и АПК страны». СПб., 2018. С. 63-64.

38. Городничин С.Е., Бастрыгина А.Н. Сезонная динамика птиц в городах северо-западного Подмосковья // 103-я Международная научно-практическая конференция студентов и магистрантов. Витебск, 2018. С. 49-50.

39. Граждан К.В. Гнездование горихвостки-чернушки в Тюмени // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. 2009. Вып. 14. С. 23.

40. Гуреев С.П. Пространственная структура поселений дроздов в северных низкогорьях Кузнецкого Алатау // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Минск, 1991. Т. 2, ч. 1. С. 178-179.

41. Даниленко А.К., Даниленко Е.А. Территориальные группировки населения птиц и элементы антропогенного ландшафта // Тезисы докладов 27-го Международного орнитологического конгресса. М., 1982. С. 141.

42. Ежова С.А. Особенности размещения птичьих гнезд в лесу рекреационного назначения г. Москвы//Фауна Нечерноземья, её охрана, воспроизводство и использование. Калинин, 1980. С. 8-15.

43. Ерёмкин Г.С., Насимович Ю.А. Аннотированный список видов птиц Зеленограда. М. Рукопись депонирована в ВИНИТИ 05.10.1998, № 2908-В98. 25 с. Имеется в Зеленоградском музее, Зеленоградском отделении Москомприроды и библиотеке № 255. 1998.

44. Ерёмкин Г.С., Насимович Ю.А., Рогов Е.К. Очерк природы Зеленограда с аннотированным списком птиц его территории. М.: [б. и.]. 30 с. Деп. в ВИНИТИ 25.06.1999, № 2027-В99. Имеется в Зеленоградском музее, Зеленоградском отделении Москомприроды и библиотеке № 157 Зеленограда. 1999.

45. Железнова Т.К., Городничин С.Е., Ярошенко М.С. Сезонная изменчивость обилия птиц и состав доминантов в населённых пунктах северозападного Подмосковья // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России. М., 2019б. С. 304-307.

46. Железнова Т.К., Железнов-Чукотский Н.К. Птицы северо-западного Подмосковья. М.: Изд-во «У Никитских ворот», 2024. 408 с.

47. Зубакин В.А. Урбанизированная популяция озёрных чаек Ьатш пйгЪипйш города Москвы и ближнего Подмосковья: история и закономерности формирования пространственной структуры // Русский орнитологический журнал. 2019. Т. 28. № 1723. С. 364-370.

48. Зубакин В.А. Чайковые птицы в Москве и Московской области в 2005 году // Московка. Новости программы «Птицы Москвы и Подмосковья». 2005. М., 2008. С. 85-91.

49. Зубакин В.А. Чайковые птицы Московской области и их адаптации к антропогенному ландшафту // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. М., 1981.

50. Иванов Е.С., Барановский А.В. Экология зеленушки в антропогенном ландшафте // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А. Костычева. 2013. № 3(19). С. 19-24.

51. Ильичёв В.Д., Бутьев В.Т., Константинов В. М. Птицы Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1987. 272 с.

52. Ильичёв В.Д. Эколого-хозяйственные, медицинские и орнитологические аспекты изучения птиц города // Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984а. С. 3.

53. Инге-Вечтомов С.Г. Роль генетических процессов в модификационной изменчивости. Пророчество Б. Л. Астаурова // Онтогенез. 2005. Т. 36, № 4. С. 274279.

54. Исаков Ю.А. Процесс синантропизации животных, его следствия и перспективы // Синантропизация и доместикация животного населения. М., 1969. С.

55. Калякин В.М., Волцит О.В. Атлас: Птицы Москвы и Подмосковья. София-Москва, 2006. 372 с.

56. Калякин М.В., Волцит О.В., Конторщиков В.В., Зубакин В.А., Морковин А.А. Аннотированный список видов птиц Москвы и Московской области. М.: КМК, 2023. 60 с.

57. Кисленко Г.С., Ерохов В.Б. Новые сведения о распространении и экологии редких видов птиц Московской области // Редкие виды птиц Нечерноземного Центра России: Материалы совещания, 25-26 января 1995 г. М., 1998. С. 74-79.

58. Клауснитцер Б. Экология городской среды. М., 1990. 248 с.

59. Климатические данные Зеленограда [Электронный ресурс] // Climate-Data.org. URL: https://ru.climate-data. org/азия/российская-федерация/москва/зеленоград-3049/ (дата обращения: 10.01.2025).

60. Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. Список птиц Российской Федерации. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 256 с.

61. Козлов Н.А. К экологии сизого голубя // Современные проблемы зоологии и совершенствование методики ее преподавания в вузе и школе. Пермь, 1976. С. 266-268.

62. Козулин А., Яминский Б. Серая куропатка в городе // Охота и охотничье хозяйство. 1982. № 1. С. 20-21.

63. Константинов В.М. Особенности формирования авифауны урбанизированных ландшафтов //Животные в городе: материалы науч.-практ. конф. М., 2000. С. 18-21.

64. Константинов В.М. Синантропизация и урбанизация птиц // Материалы 10-й Всесоюзной орнитологической конференции. Ч. 1. Минск, 1991. С. 86-88.

65. Константинов В.М. Синантропизация птиц и значение синантропных популяций //Отражение достижений орнитологической науки. Пермь, 1984. С. 1012.

66. Константинов В.М. Фауна, население и экология птиц антропогенных ландшафтов лесной зоны Русской равнины (проблемы синантропизации и урбанизации птиц): автореф. дис. ... д-ра биол. наук. М., 1992а. 52 с.

67. Константинов В.М., Хохлов А.Н. Синантропизация и урбанизация птиц // Социально-орнитологические идеи и предложения. Вып. 1. Ставрополь, 1991а. С. 29-32.

68. Константинов В.М. Закономерности формирования авифауны урбанизированных ландшафтов // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань, 2001. С. 449-461.

69. Корбут В.В. Возможные механизмы синантропизации и урбанизации птиц // Процессы урбанизации и синантропизации птиц: материалы Международной орнитологической конференции. Иваново: ПрессСто, 2018. С. 116-118.

70. Корбут В.В. Серая ворона мегаполиса Москва // Ceteris paribus. 2016б. № 5. С. 9-13.

71. Корбут В.В. Синантропизация и урбанизация населения серой вороны мегалополиса Москва // Ceteris paribus. 2016а. № 4. С. 13-18.

72. Кошелев А.И., Кошелев В., Третьякова Ю. Экологический подход к оценке процессов синантропизации и урбанизации птиц // Сощальш та еколопчш технологи: актуальш проблеми теорп i практики: матерiали XI Мiжнар. 1нтернет-конф. Мелггопольський шститут екологп та сощальних технологш вищого навчального закладу «Вщкритий мiжнародний ушверситет розвитку людини «Украша», 2019. С. 101-103.

73. Красная книга Москвы. М.: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, 2022. Т. 2: Животные.

74. Красная книга Московской области. М.: Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, 2018. Т. 2: Животные.

75. Кузякин А.П. Зоогеография СССР // Учёные записки Московского областного педагогического института им. Н. К. Крупской. Т. С1Х, 1962. С. 3-182.

76. Кухта А.Е. Гибель птиц в период осенних перемещений на модельном участке жилой застройки г. Томска // Орнитология в Северной Евразии. Оренбург, 2010. С. 178-179.

77. Лаппо Г.М. Города России. Взгляд географа В. М.: Новый хронограф, 2012. С. 140-141. 504 с.

78. Лаппо Г.М., Трейвиш А., Гольц Г.А. Московский столичный регион: территориальная структура и природная среда. Опыт географического исследования. М.: Наука, 1988. 321 с.

79. Ларин Б.В. В том краю, где ты живёшь. - Очерки истории края. Зеленограду 40 лет: Сб. трудов Зеленоградского музея: Вып. 3. М. - Зеленоград, 1998.

80. Леонович В.В. Вредная деятельность ворон и сорок в Подмосковье // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья. М.: изд-во МГУ, 1978. С. 96-97.

81. Лупинос М.Ю. Горихвостка-чернушка осваивает Тюмень // Русский орнитологический журнал. 2014. Т. 23, экспресс-вып. 1027. С. 2147-2151.

82. Лупинос М.Ю., Кискина Н.А., Показаньева П.Е., Тырин Н.Е. Птицы города Тюмени: история изучения, анализ современного видового разнообразия, эколого-этологические адаптации // 1 -й Всероссийский орнитологический конгресс: Тезисы докладов. Тверь, 2018. С. 191-192.

83. Лупинос М.Ю., Митропольский М.Г., Показаньева П.Е., Мардонова Л. Б. Новые данные по встречам восточной чёрной вороны Сотуш опеп1аи8 в Западной

Сибири и Приуралье//Чтения имени эколога и зоолога, профессора Виктора Алексеевича Попова: Материалы 15-17-х Чтений. Казань, 2016. С. 70-73.

84. Мацюра А.В., Зимароева А.А. Синантропизация врановых и особенности их адаптаций к антропогенным ландшафтам //Acta Biologica Sibirica. 2016. T. 2. № 1. С. 150-199.

85. Миловидов С.П. Численность птиц городской черты Томска и ее сезонные изменения // Вопросы биологии. Томск, 1978. С. 16-24.

86. Мосалов А.А., Зубакин В.А., Авилова К.В. и др. Птицы Подмосковья. Полевой определитель. М., 2011. 232 с.

87. Москва. Энциклопедия. М.: Большая Российская энциклопедия, 1997. 976 с. Статьи "Зеленоградский административный округ", "Сходня" и др.

88. Надточий А.С., Зиоменко С.К., Чаплыгина А.Б. Нетипичное гнездование птиц в антропогенном ландшафте // Русский орнитологический журнал. 2016. Т. 25. № 1317. С. 2809-2811.

89. Насимович Ю.А., Шкурский Б.Б. Геологическая прогулка по реке Сходне и Голеневскому ручью в Зеленограде. М.: [б. и.], 1999. Деп. в ВИНИТИ 25.06.1999.

90. Огнев С.И. Орнитологические наблюдения в Московской губернии // Орнитологический вестник. 1911. № 2. С. 121-133.

91. Перерва В.И. Необычный случай индивидуальной избирательности в питании кобчика //Орнитология. 1981. № 16. С. 180.

92. Природа Зеленограда// Темный лес. URL: https://temnviles.ru/Zelenograd/Zelkniga.shtml (дата обращения: 14.01.2025).

93. Птушенко В.И., Иноземцев С.П. Биология и хозяйственное значение птиц Московской области и сопредельных территорий. М.: изд-во Московского унта, 1968а. 462 с.

94. Птушенко В.И., Иноземцев С.П. Гнездование серой вороны // Экология птиц. 1968б. № 6. С. 34-40.

95. Подковыркин Б.А. Особенности экологического распределения птиц,

гнездящихся в новых жилых кварталах//Синантропизация и доместикация

115

животного населения: материалы к совещанию 19-20 ноября 1969 г. М., 1969. С. 8788.

96. Равкин Ю.С. К количественной характеристике населения птиц Московской области //Животное население Москвы и Подмосковья. М., 1967б. С. 25-26.

97. Равкин Ю.С. К методике учёта птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск: Наука, 1967. С. 66-75.

98. Равкин Ю.С., Доброхотов Б.П. К методике учёта птиц лесных ландшафтов во внегнездовое время // Организация и методы учёта птиц и вредных грызунов. М.: Наука, 1963. С. 130-136.

99. Равкин Ю.С., Ливанов С.Г. Факторная зоогеография: принципы, методы и теоретические представления. Новосибирск: Наука, 2008. 205 с.

100. Рахимов И.И. Авифауна Среднего Поволжья в условиях антропогенной трансформации естественных природных ландшафтов. Казань, 2002. 270 с.

101. Солнцев Н.А. Всё Подмосковье. Географический словарь Московской области. М.: Мысль, 1967.

102. Сеник М.А., Хорняк М.М. Сучасш змши в орштофауш Львова// Беркут. 2003. Т. 12, № 1/2. С. 9-13.

103. Сорокина А.В., Немчинов М.Ю. Суточная активность сорок в различных условиях среды//Сборник по материалам XXV студенческой международной заочной научно-практической конференции. 2015. С. 31-36.

104. Строков В.В. К экологии коноплянки на юго-западе Москвы// Орнитология. М., 1962. Вып. 5. С. 290-299.

105. Строков В.В. О населении птиц поселков сельского типа в Московской области // Животное население Москвы и Подмосковья. М., 1967. С. 29-30.

106. Тельпова В.В. Нетипичное гнездование дроздов в антропогенных ландшафтах // Кавказский орнитологический вестник. 2005. № 17. С. 62-65.

107. Филонов К.П. Фауна наземных позвоночных города Мелитополя // Синантропизация и доместикация животного населения: материалы к совещанию 19-20 ноября 1969 г. М., 1969. С. 90-91.

108. Фридман В.С., Ерёмкин Г.С. Урбанизация «диких» видов птиц в контексте эволюции урболандшафта. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 240 с.

109. Фридман В.С., Суслов В.В. Микроэволюционные изменения при урбанизации «диких» видов птиц //Социально-экологические технологии. 2021. № 1. С. 75-120.

110. Хазиева Р.Н. Приспособление животных к антропогенным условиям// Журнал зоологии. 1982. № 4. С. 50-60.

111. Храбрый В.М. Пути приспособления птиц к урбанизированному ландшафту//Птицы и урбанизированный ландшафт. Каунас, 1984. С. 3.

112. Храбрый В.М. Динамика орнитофауны Ленинграда//Природа. 1982а. № 6. С. 33-40.

113. Храбрый В.М. Гнездящиеся птицы Ленинграда // Тезисы докладов 18-го Международного орнитологического конгресса. М., 1982б. С. 174-175.

114. Шишков А.И. Очерки истории края. Прошлое земли Зеленоградской: Сб. трудов Зеленоградского музея: Вып. 2. М.: Зеленоград, 1997. С. 118.

115. Экологический атлас Москвы [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://ecology.ru/index.php?area=1&p=static&page=ec atlas (дата обращения: 15.03.2024).

116. Bezzel E. Birdlife in intensively used rural and urban environments // Ornis fern. - 1985. - Vol. 62, No. 2. - P. 90-95.

117. Bradley C. A., & Altizer S. Urbanization and the ecology of wildlife diseases // Trends in Ecology & Evolution. - 2007. - Vol. 22, No. 2. - P. 95-102.

118. Capilla-Lasheras P., Thompson M. J., Sanchez-Tojar A., Haddou Y., Branston C. J., Reale D., Charmantier A., & Dominoni D. M. A global meta-analysis reveals higher variation in breeding phenology in urban birds than in their non-urban neighbours // Ecology Letters. - 2022. - Vol. 25, No. 11. - P. 2552-2570.

119. Chace J. F., & Walsh J. J. Urban effects on native avifauna: a review // Landscape and Urban Planning. - 2006. - Vol. 74, No. 1. - P. 46-69.

120. Dresser H. E. A history of the birds of Europe, including all the species inhabiting the Western Palaearctic Region. - London, 1871.

117

121. Hanski I. K. Metapopulation ecology. - Oxford: Oxford University Press, 1999. - 399 p.

122. Jaccard P. Lois de distribution florale dans la zone alpine // Bulletin de la Société Vaudoise des Sciences Naturelles. - Vol. 38. - 1902. - P. 69-130.

123. Klausnitzer B. Ökologie der Großstadtfauna. 2. Aufl. - Jena / Stuttgart: G. Fischer-Verlag, 1993. - 454 S.

124. Luniak M. On some problems dealing with the formation of urban avifauna // Przegladzool. - Wroclaw, 1964. - No. 2. - P. 17-25.

125. Luniak M. The avifauna of urban green areas in Poland and possibilities of managing it // Acta ornithologica. - 1983. - Vol. 19, No. 1-6. - P. 3-62.

126. Marzluff J. M. Worldwide increase in urbanization and its effects on birds // Avian ecology and conservation in an urbanizing world / Eds. J. M. Marzluff, R. Bowman, R. Donnelly. - Norwell, MA: Kluwer Academic, 2001. - P. 19-47.

127. Marzluff J. M., Gehlbach F. R., & Manuwal D. A. Urban environments: influences on avifauna and challenges for the avian conservationist // Avian conservation: research and management / Eds. J. M. Marzluff, R. Sallabanks. - Washington, D.C.: Island Press, 1998. - P. 283-296.

128. Schmidt K.-H., & Steinbach J. Niedriger Bruterfolg der Kohlmeise (Parus major) in städtischen Parks und Friedhöfen // Journal für Ornithologie. - 1983. - Vol. 124, No. 1. - P. 81-83.

129. Tomialojc L. Syburbanization of birds and the prey-predator relations // Animal in urban environment. - Wroclaw, 1982. - P. 131-139.

130. Vincze E., Seress G., Lagisz M., Nakagawa S., Dingemanse N. J., & Sprau P. Does urbanization affect predation of bird nests? A meta-analysis // Frontiers in Ecology and Evolution. - 2017. - Vol. 5. - P. 29.