Клещи гнезд медоносной пчелы (Apis mellifera L). Их значение и основные принципы борьбы с клещевыми поражениями. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Гробов, О. Ф.
Гробов, О. Ф.
1978
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 536
Оглавление диссертации Гробов, О. Ф.
стр.
1. Иллюстрации. I
2. Индексы встречаемости, обилия, доминирования и верности выделенных видов клещей. 129
3. Список клещей, обнаруженных в гнездах пчел т0« рода .
Количество выделенных из гнезд пчел клещей ТАТ различных систематических групп.141
5. Процент проб с сочетаниями различных групп клещей.144
6. Показатели коэффициента сходства Жаккарда некоторых наиболее распространенных видов клещей.Х4г>
7. Указатель латинских названий клещей .Х47
I. ИЛЛЮСТРАЦИИ
Рис Л Дно улья со вставленными чашками Петри для сбора клещей»
С^ТНОБОМА
ГОЮ$ОМ/|
4 \ 1МЕТАРСЮ050МА »
1*' \ ('Г х10Р15ТНС«0МА риотеЛОЯЭНА
НУБТ^СйОМА
Рис.2 Расчленение тела акарид на примере А. $гго
А. (дорзальная сторона). Щетинки на идиосоме: ие и V,- - наружные и внутренние теменные; ¿се и -наружные и внутренние лопаточные;
Ие и - наружные и внутренние боковые;^ - спинные; и а/ - наружные и внутренние сакральные; ра-постаналыше (по А.М.Хьюз,19б1).
Рис.З А. 5/га . а - самка (сверху); б - самка (снизу); в (по В.И. Волгину, 1975).
Н27В \ самец (снизу)
Рис.За ксскгив ^/го. а - дорзальяая сторона активного гишшуса; б - вентральная сторона неподвижного гипопуса. (По Хьюз, 1961),
Рис Л -Я^еигод ву/оЬиз о \fcctuj а - самец сверху. (По А.3ахваткину,1941). б - анальная область самца (а) и самки (в). Видно расположение анальных и постанальных щетинок, в - дорзо-латеральная сторона личинки. (По Хыоз, 1961).
Рис.5 Зуговгс/tcts case/
Самец сверху (По A.A. Захваткияу, 1941). 3
Рис.6 ^Л/горкадиз /^и^евсе^^/ас а - дорзальная сторона самца; б - вентральная сторона самки; в - различия анальной области самок;
7> и ¿ге$сп г/а еЛУ и ^ {-в;
По Хыоз, 1961).
Рис.7 ¿Л/го/эЬа^из а - дорезальная сторона самца; б - брюшная сторона самки; (По Хоманну, 1933).
Рис.8 top/?Clpus /ГР/У¿US Форма penrs клеща (По В.И. Волгину,1948)
Рис.9 Jy^ophagus s/*?/&s
I - форма pw's клеща; - соленидии и fixtnctfitts лапки; (По В.й. Волгину,1949).
РисЛ0 ЦгоЛоги* &<?/
Дорзальная сторона самца (По A.M. Хьк?ъ ,1961)
Рис II t</€t(fo/7 -zA/zog¿y/>6o/c/es
Слева самка снизу, справа самец сверху (По A.A. Захватину, 1941) N
Рис Л СаводвурЬив ¿/>6аегораз?е£. Анальная щель самца с копулятивными присосками и постанальными щетинками (По А.А. Захваткину,1941).
Бис .13 CaPcgtfyphus гоЫг'олог/ Вверху слева гетероморфный самец дорзальная сторона; справа гомеоморфный самец дорзальная сторона. Снизу самка с вентральной стороны (По A.A. Захваткину,1941). а
Рис .14 СафодёурЬия ту сор а - дорзо-латеральная сторона; б - дорзальная сторона самки
По Хьюз Д961); в - самец снизу (По Меснин из А.А. Захваткина,1941). ч
Рис.15 /-/f'stio^ctstez бас с/? us а - самец сверху; б - то же снизу; в - самка сверху.
Рис.16 J/iyzeophoL<jUS, ertfosnofAcx^t/s а - самец сверху; б - самка снизу; в - самец сбоку.(По A.A. Захваткину,1941)
УЧ li
Рис.17 Muieopha* US SHomez/ e €£<xj со г t ca &'s Самец снизу, самка снизу, самка сврху.
По Мишелю из A.A. Захват-кину, 1941).
Рис. ec6;/?o/>£S3 а - гомеоморфный самец сверху; б - самка снизу; в - гетероморфный самец снизу.(По A.A. Захват-кину,1941).
Рис. Гипопус $еппегЬа. сегат&усгп<к сверху. (По А.А. Захваткину,Ш1).
•л п
Рис.2|. Пчелиный акар0(По Бенусси-Бози из Белявского,1927).
Рис .22 Дейтонимфа 0$т/ае вентральная сторона).
По Траппу-Витцтуму, из работы
Хоманна Д933).
Рис.Са(?Уо&а
Гипопус сверху (слева) и снизу (справа) (По А.А. Захваткину,1941) рис. С ho btog Сур hus cacucttus a - самка (сверху); б - самка (снизу); в - самец (снизу); г - лапка 1У самца; д - вершина лапки I (По А.А* Захвэткину из В.И. Волгина,1975)
Рис.26 yáfcypbagas dorr?esh'cus a - дорзальная сторона самца; б - вентральная сторона самки; в - гипопус в протонимфальной оболочке, дорзально (По Хьюз,1961)
III ч
VI
Рис.2? Ульевой клещ (Лсагив сегье /а€^еагг/ / ). I - ульевой клещ сверху, самка; П - гипостом клеща сверху; Ш - ротовой аппарат клеща;
IV - ножка клеща;
V - пульвила на лапке клеща;
VI - строение щетинки (По И.ЛевандОБскому,1904)„
Рис• ^ dorneóf/cc/s из пораженной перги, Московская обл. Ориг.
Рис. "Щ с^рЬарив ¿изЬ'^ег
Ренитальное отверстие самки и окружающие её щетинки» П нога самца. (По А.А. ЗахваткинуД941). л л Рис.30 ycyp^ia^us т/с/?ае& а - генитальное отверстие самки и окружающие её щетинки, Ш нога самки. (По A.A. Захваткину,1941); б - латеральная сторона ноги I самки; в - дорзальная сторона самки. (По Хьюз,19б1)
Рис.37 yCycypha^us cada Уеш/r?
Самка сверху. (По A.A. Захваткину,1941)
Рис.32 ЩЪ^?«3 огп^аз
Дорзальная сторона самца (а) и самки (б). Нога I самца (а) и самки (в). (По ^ьюзД961).
Рис.33
Дорзальная и вентральная стороны самки. (По А.А. Захваткину,1941).
РисЛ^ с(е$£гас£ог ( Вентральная сторона х (Из ХоманнД933).
Рис.з^
Вверху вентральная и дорзальная стороны самца, внизу вентральная сторона самки. (По A.A. Захваткину),
Рис.З^
Вверху дорзальная и вентральная стороны самки, внизу дорзальная и вентральная стороны самца.
По A.A. Захваткину,1941). и
Рио.з? i/oh/cita. fusca.
1 - самка, дорзальнап сторона;
2 - гипостом; - нога I самки;сверху; - то же снизу; - нога П самки снизу; б - нога Ш самки снизу; - нога 1У самки снизу; - нога Ш самца снизу; - нога 1У самца снизу; - самка, вентральная сторона; II - самец, вентральная сторона; - копулятивный аппарат самца. (По Е.М.Булан0Е0й,1937). права вверху дорзальная сторона амки, слева - вентральная сторо-з самца, внизу - вентральная ророна самки. (По А.А.Захваткину,
Рис,3:9 С. €(Xc£t's [С, passct€o¿£fsnJ
Самец.(По Бенко,1915)
Рио.& CcLZpogfyfhus íacús из воско-перговой крошки, Ориг.
Рис.Лпое Дейтонимфа, вентральная сторона.(По Хоманну,1933).
Рис.41 Нурори$ а£('со£<х (По Дюжардину,1849). г
Рис.43 Гипопус с уховертки из улья ,Московская обл, Ориг.
Рис.44 Самка Рес(гсивос/)е&/$ Zccuéé/ (а), хелицеры (В). (По Лавоипьерру,194б)
Рис.45 Расчленение тела на тагмы на примере г//т?аси6г£«з :
1-протеросома; П-гистеросома; Т|-тектопедии I. Т2"-тектопедии П, /7т-птероморфы, П -пластинки, или ламеллы, тр-траисламелла, или перемычка, пп ^.-поровое тело переднее, /7/? 2""поРовое тело среднее, /7/7 3~поровое тело заднее. (По Е. М.Була новой-Захваткиной,1967).
Рис,46 m
Рис. 47
Рис. TztypochMosp/as tecfo га-rr? (По Е.М.Булановой-Захваткиной, 1967).
Рис.47 Catn/Sf'a S/Of/7//eï Рис.48 Jzin?aó>co/?ot^¿c/s £ctf«<> (По Л.Г.СитнековойД975).
Рис.48
Рис.50
Рис.49
Рис .49 ¿prcfot/ncteus fcomae/isrs Рис.50 CcLtaßcdes /v//)ascc¿á<s (По Е.М.Булановой-Захваткиной,1975), Рис.51 Gppr'a. сопсо£ог
По Е.M.Булановой-Захваткиной,1967),
Рис.51
Рис.52
504
Рис.53
Рис.52 Qppta nttens
Рис. 3 Орр. ипг са г/па ¿cl а - с ве рху; б
По Л.Д. Голосовой,1975).
- снизу, сл
Рис.54 M/czete/vus ßzenfies Рис.55 Itggoztáafufa p?oyo//?^/'c/s f. Úacfzost (По Е.М.булановой-Захваткиной, 1967).
Рис.56 ¿/г/sfae (По Е.М.Булановой-Захваткиной, 1975).
61В
Рис.56а
Рис.56а ScÁeéozré'ates 6aer/yattts Рис.57 Sсйеёог/^otes €*tS/ots
Рис .58 Ре&ог/'&а£е<> €аго/>ае&$
По Е.С. Шалдыбиной,1975).
Рис.59 6ctfes> £гУ/г?аcufafc/s a - вид сверху; б - туторий; в - протеросома дорзо-фронтально. (По E.G. ШалдыбинойД975).
-р
Рис »60 Цеуо г/Sates Éet&zosft/s
По E.G. Шалдыбиной,1975).
Рис.61 peeûtfei
По Е.М.Булановой-Захваткиной,1967)
Рис.62 Вентральная сторона. (По Витцтуму из Хоманн,1933).
Вис«63 Вентральная сторона Зеи^саъиь у^еюог/'з (По ХоманнуД933). х 275
Рис,64 Морфологические различия вентральной поверхности; exteznus (справа), Л y/oocti (слева), Я- cfoisa&s (внизу) (По A.C. Мишелю,1962). схл^о I
1x3 о—^
Рис.65 Изменение, б стернальных пластинках между последними коксами у \VoocCt , ^ Ыогьа&З и ^ (По Эккерт,1961),
АСА13АР15 0ОВ5АИ5
ДСАвАСЧЬ WOODl
Рис.66 Локализация клещей рода Лсаг&р/з на теле пчелы. (По Моргенталлеру,1934).
Рис. 6?
Самка Я. У/ОоеСс сверху (слева ЕЕбрху), снизу (справа вверху), самец сверху (внизу) (По Хирсту, 1922). к
Рис, Развитие доимагинаяьных стадий. (Из Туманова,1951). к
Рис. Лсага/э/в из трахеи пораженной пчелы. Ориг. х 40.
Рис. Л- У/оосСг
Стадия нимфалъной аподермы, Ориг. х 400.
Рис. Имаго Л У^оасС/' Ориг. х 400.
Рис. Я. exteznus Ориг. х 400,
Рис. Личинка пчелы, пораженная Р
0. Харагсим, 1968).
Рис. Pyemotes ve/?fг/со sus
Слева-самец, справа-самка с прикрепившимися к ее телу самцами. (Из К. Туманова, 1951).
Рис. Самка 3ГС1Ъ$0Пе/7?из вентральная сторона, а - последняя нога самца (По Хирсту, 1922).
Рис.76
Самка и самец
Загзопетиз с/з а. ¿г г
По Куреманну, 1941). 9 с? V
Рис. Ubzsonemus /'vc/octp/s
По Линдквисту, 1968).
O P
V • Б ят о *■ *
О •
ГЖйМЩ. г
Рис.
78 Самки (а, б) /о cus tacatas 6ис/?негг из воздухоносных мешков шмелей. Ориг. Доимагинальные стадии развития (в, г) того же клеща, Ориг.
Рис. ВЫе££ск
Самка (вид сверху); с левой стороны показан бороздчатый узор покровов.
Рис. Здо(еи$
Самка (вид сверху); Самка (вид снизу).
Из Э. Бэкер и Р. Уартон, 1955).
Рис. 81
Сипах tdз е - CunJXd S/J. //-ВИД сверку S
-Ходильноеггрнслаеов^м^ /3-^ггла Гг^
То com3 J Д -ан*п&но-геннг*'„б*о£ /7о/}£ OsL Xoicíes s/>. £„оЛ //lo Ы. 3. Лиъшнц, ß. // Митрофанов 'л * 1 рис. сьеуегцж^ия самка сверху (по Родендорф, 1940). о?) -гнатосома, /сС - идиосома.
Рис. СЬеёеёотогрба ёе/эгс/о/э¿е^огащ самка сверху (по. Родендорф, 194-0, и изменениями^ ¿/3 /Ьолгмна, (96^
Рис. а - Лсагорв/з $о££егз , а самец сверху,
Б - самка сверху.
По 6-И-Волгину,
Рис. Клещик-краснотелка ( Лот6'/с1гыт
И о ¿о $ е?( си т ). ТвеЛл щупик нижней челюсти. (Из Белявского,1927)
Рис. Вентральная сторона Д^Со ¿/село ыт (личинка )х (По Хоманну, 1933).
V; л! I?*''
Ч г Ь 7 1>5 Г/ р чм
Рис. Тромбинулиды. £изс^о^аз^/а (по Уартону, 1946). Д.
Нимфа (вид сяе/эжу)^ 5. - Личинке (вид сверху). . .
Из Э. Бэкер и Г. Уартон, 1955)
Рис. Самка обыкновенного паутинного клеща ( Jttъ<xv\ychuь ) со спинной стороны. (По Багдасаряну).
Из А.С.
Рис. Самка бурого плодового клеща ( Вгуаб7д гесиботеМ ) Со спинной стороны. (По багдасаряну).
Соболева, 1961.
Рис. ßnystts sp. а - дорзальная, ъ - вентральная стороны^ х (По Хоманну, 1933).
Рис. Схема строения брюшной стороны самки гамазовых клещей. 1-хелицера; 2-щупальце педипальлы; 3-гнатосома; 4-тритостернум; 5-пе-ритрема; 6-10 и 12-16-щитки(6-пред-грудной, 7-грудной, 8-межкоксалъный, 9-промежуточный, 10-перитремальный, 12-прикоксальный, 13-половой, 14-боковой брюшной, 15-брюшной, 16-анальный); П-дыхальце, 17-23-нога (17-тазик, 18-вертлуг, 19-бедро, 20-колено, 21-голень, 22-лапка, 23-предлапка). (Из Н,Г.Брегетовой,1956).
Б Г
Рис. а - Пчела, покрытая клещами, б - Вид спереди клеща, в - Вид клеща сверху, г - Вид клеща снизу» (По Пигнолю, 1910).
V р
Рис. Mfczogy»!УО'ае fensp.
По Кренцу 1971 из И.3.Лившиц и В.И.Митрофанов, 1975).
V' п
Рис. У4 Ро.г<х$г£из ^исога/г}
I - Дейтанимфа сверху.
II - Дейтонимфа, А - хелицеры, В - тектум.(По Михерджинекому. 1969).
Ш - Внешний вид дейтонимфы. (По Хмелевакому, 1972). Ш 'У* '¿тТтН^ПГ Ж' /ЛИ* •• |Д1 ,
Л . - : I ^ л -Ь:. к к »тЛРч
Рис. Самка Ра 2ав/( )
Юит/$ мси£г'Си$ V/?а - спинная сторона; б - брюшная сторона; в - тектум; г - часть гнатосомы и пальпы; д - хелицера. (По У.С.Давыдовой, 1976).
Рис. Рага$('£и$( )
Пип?'5Гг?а,£<си$ . а - спинная сторона; б - брюшная сторона; в - тектум; г - хелидера; д - нога П; е - гнатосома и часть пальпы. '(По М.С. Давыдовой, 1976).
Рис. Дейтонимфа
Рагав/¿из ( Ръ га ¿/¿из fftzt/) . а спинная сторона; б - брюшная сторона; в - тектум; г -хелидера. (По М.С. Давыдовой, 1976).
См о ii г/ / /!
II
Рис. 98а Pckiasftus ceéez
Р. co€eoptzata¿unj) i - брюшная сторона самки; П - Спинная сторона самки; Ш - брюшная сторона самки. (По Михерджинскому, 1969). тн , ' J' W И \ / t , , П fa
Ш 1У
Рис. P. ce£et . Дейтонимфа, I - спинная сторона, П - брюшная сторона, Ш - хелицеры самки, ХУ - хелицеры (А) и тектум (Б) самца (По Михерджинскому, 1969).
Рис. Э8в Р се6г.г. Дейтонимфа: а - дорзальная; б - вентральная стороны. (По Хоманну, 1933). Г
ТО г.
1Ио
V / м^/ в I)
Рис. Ра га б/^з Ж'зН*тс^ия *
Самка А, В - пара, эпи- и эндогиниум; С - гипостом; самец апофиз П ноги (по Каргу,1965; БерлезеД905 из Михерджинско&1969).
Рис. юо самка Ра ¿аз/¿из ( СоЕео^атаьиь) те^гит ( Зег£. ). а - спинная сторона; б - брюшная сторона; в - тектум; г - хелидера; д - гнатосома и часть пальпы; е - гени-талъная область,(По М.С. Давыдовой,1976).
Рис. Самец Рага$/£из ( Собео^атази^ ) //те ?огит (/бег^.). а - спинная сторона; б - брюшная сторона; б - тектум; г - нога П; д - гнатосома и часть пальп; е - зселицера. (По М.С. Давыдовой,1976). г«
Рис. Дейтонимфа Рагая^из (Со&о£ата$и$ ) -^¡т^оъит ( /Зег?. а - спинная сторона; б - брюшная сторона; г - тектум; г - хелицера.(По У.С.Давыдовой,1976)
I 2
Рис. юза Ро£С(вооЬ(ги$ песгорког;
I-самец, вентральная сторона; 2-самка, вентральная сторона. Дейтонимфа о дорзальной (3) и вентральной (4) сторон. (По Михерджинскому, 1969). песгорНог/ Рис. 1036 А. - самец (вентральная сторона);
Б. - его хелщера; В. - дейто-нимфа (вентральная сторона); Г. - ее хелицера. (По Белозерову из Н.Г. Бреге-товой, 1956).
Рис. 104.£ РоеиЬсЬ/1и$ зи^^еггатиь ( Ж/^) а - спинная сторона; б - брюшная сторона; в - тритостернум; г - хелицера; д - нога П; е - тектум; ж - часть гнатосомы и пальпы. (По М.С. Давыдовой, 1976).
Рис. о*PoeciÉocb/zus suHüzm/ftxts (). а - спинная сторона; б - брюшная сторона; в - тритостернум; г - часть гнатосомы; г - часть пальпы; д - нога П; е - хелицеры; ж - тектум. (По М.С. Давыдовой, 1976).
Рис. Дейтонимфа гоСа&сА/гиз виЁбеъшпеиХ ( ). а - спинная сторона; б - брюшная сторона; в - вариации тектума; г - хелицера. (По М.С. Давыдовой, 1976).
-о 00 гоо^и п ш
1У
Рис. Ю7 Peг(famasus
I самка А - грудной щиток; Б - эпигиниум; П самец А - гнатосома; В - претарзус 1У; хелицера (Ш) и их вариабильность (1У). (По Михерджинскому, 1969).
Рис. Hobpaiùsftus CO-èon^ius (I, 23, 27), H. ettipuùgei (2, 15, 26, 29, 31), H. tUa&nS/S (3, 21, 22), H. min/mus (4, 5, II, 12), H. caCcazaéus (6, 9, 13, 20, 30), H. a$>soù)n; (7, 8, 14, 25, 28), H. (10, 19, 24),
H. -¿aiu&ftLi (16, 17), H. catsus (18); (По Каргу из G.И. Тихомирова, 1977), П
Лтего£С(и$ рваюобиз
I - брюшная сторона; П - спинная и брюшная (Ш) стороны самки; 1У, а -вентральная сторона гнатосомы самки; в - хелицера самки; с - хелидера сам^а. (По Хьюз, 1961).
Рис» НО
ЖосурЬоваеварь атриССи£ск.
I - самка дорзальная и вентральная стороны; П - (а) гнатосома самки вентрально, б) дорзальная сторона самца, (в) вентральная сторона самца.(По Эвансу, <1%3).
Рис. Ш fítoujpho¿ae£cLf>s indica
Самка дорзалъная и вентральная стороны (По Эванс^, 1963).
РИС. Ш fíeoc^ho&eeafs лошебо¿Éandiaa
Самка дорзальная и вентральная стороны. (По Звансу, 1У63).
Рис. из Д^госурНо£ае&уэ5 а^г/сапа Самка дорзалъная и вентральная стороны . (По Эвансу, 1963).
Рис, 114 сС&ыеВЕиз ¿опалив
I - спинная сторона самки; 2, - орнаментация щитка между и / I соответственно; - терминальный конец поритремы; - вариации тектума; - гнатосома. (По Менсону, 1974).
7 - брюшная сторона самки; - правая сперматека и канал; - хелицера; - гнатосома самца.(По Менсону,1974), т у '* -Хм У Л / V . г у/' / ; Л /V
О^ V \ И >
11
II - спинная сторона самца; - брюшная сторона самца.(По Менсону, 1974).
Со со
Рис. "/аз/озегиз тиг/сс^из а - дорзальная; б - вентральная стороне х 200. (По Хоманну, 1933).
Рис. 1X6 Las/ose/us /иге/setas a*jti]ù Mhtas-Henv'ot, /959 из
HT. БрегеТо&ои, /977/
40 о П
Рис. II? Ргос£о£ае£арз р^п?аеа$
I - спинная сторона самки; П - в-хелицера; И -гипостом самки. (Из Карга, 1971).
Рис. Раъадагмап/а. ofentztf'cus (По: évahs ,1958; Westezéoei btZnh&lcL ,1963 из H.Г. Брегетовой,19?7) П
Рис В¿аМгвооиз
I - вентральная сторона самца; П - дорзальная и вентральная стороны самки, (По Хьюз, 1961).
Рис. Дорсальные цитм Phytase i ¡cíae /По Б.й Эйнштейн, /97Г/ г
V' ,1 У
Рис. Дейтонимфа Сдг£овае€а/>$ юисгопа£и$ А - вид сверху; Б - вид снизу; Б - щетинка. (По Удемансу,1913 из Н.Г. Брегетовой, 1956).
Рис. y<xmasfp6/s />ufc4ef£as
По: Lee Д970 из H.Г,Брегеtoboй,1977),
П Ш
Рис. 123- МасгосЬе£е$ ¿¿авеъ
Спинной (I) и брюшной (Ш) щиты самца, 1У нога самца (П), спинной щит самки. (По Н.Г. Брегетовой и Е.В. Королевой,1960). s
J/• /
J / . i / ' V ./ •
W' . '
Рис. I23ex Mac\oche€es muscaecton?est/cae g
По: H.С GpereToßat £A. Лл^л^л, i960/ П ш и
Рис. /^асгосЬе&в с/есе&га^аз
Брюшная (I) и спинная (П) стороны самки и соответственно (Ш, 1У) самца.(По Н.Г. Брегетовой и Е.В. Королевой, 1960). ч 2
Рис. 125 I Ш
У^асгосбе&ь />?а^гу'с/з
I - спинная и брюшная стороны самки (1) и брюшная (П) и спинная (I) стороны самца. (По Н.Г. Брегетовой и Е.В. Королевой,1960). п г n г v •"■"л ш
Рис. Левого еаисо$/сиз
Брюшная сторона самца (I), брюшная и спинная (Ш) стороны самки, (По Н.Г. Брегетобой и Е.В, Королевой,
П Ш
Рис. 12? УИасгосЬе£
§ аюеггсапа. ч
I - спинная и брюшная стороны са^а; брюшная (II) и спинная (Щ) стороны самки. (По Н.Г. Брегетовой и Е.В. Королевой,1960).
Рис. Брюшная сторона самок с - И, Саёггсц сС - И. 6от&/со£еш
По Каргу,1971) г / I, \ л 1
Л -^ШР ' //
Ч* ! л. * у ' , , \ } Ъ Л />\ ~ А 0
V 'гК./'
Рис. П^роазр/Б ЛуаН/
Самка - А дорзальная; В - вентральная стороны. (По Эвансу и ТиллуД96б), и
Рис. ДъЫговьеёоръ
Вверху - самка с брюшной и спинной стороны. Внизу - брюшная сторона самца и его хелицера. (По Н.Г. Брегетовой, 1956).
Рис. ЛпЫго€ае&цэ$ ^^азоои//'
Вверху - спинная и брюшная поверхности самца; внизу - брюшная поверхность самки.(По Н.Г.БрегетовойД955).
Рис. Лае барз абреисиз
Спинной щиток самки; клешня хелидеры самца.(По йанге из Н.Г.БрегетовойДЭ56)
Рис. ¿¿аба^ь^
Брюшная поверхность самки.(Из Н.Г.Брегетовой,
Рис. 3\ор!€ае.£<х/>$ с£агеае.
А - гнатоссша самки вентрально; В - стернальный щиток и передняя часть эпигиниального щитка; С -вентральная сторона самки; Д - нога I; Е - нога П.(По Дельфинадо и Бэкер,1961).
Рис. бае£а/>5 с^агеае
А - нога Ш; Б - нога 1У; С - гнато-сома самца вентрально; Д - вентральная поверхность самца.(По Дельфинадо и Бэкер, 1961). П
Рис. Згор>'&хе£ааг
I. Нимфа иимаго клеща. П. Поражение расплода на соте. Ш, Уродства куколок и взрослых пчел при поражении клещем. (По Атвал и Гай/;ал,1971). Ш
Рис. ЛбЯ^Н
Дорзальная (а) и вентральная (в) стороны дейтонимфы.Полусхематично х 170. (По Хемману, 1933).
Рис. 138
Дорзальная и вентральная стороны, (По Витцтум из Хоманн, 1933).
Рис. ае^/еагшв к - дорзальный щиток; В - гнатосома вентрально; С - кокса П; Д - хелидеры; Е - тектум; /с- вентральная сторона. (По Эвансу и Тилл, 1966).
Г , г
МЛК -с к
Рис. 1/агго(х /асов$втМ( Ленг^д^ная сторона емки
7 " ко<7 л**«/ с&мнм. щ. Прото- (л) и'^тойим*« емца^мтрмно^/то аЛ С*****"*»,
197г/.
I. Самка клеща. Ориг. П. Уменьшение размера тела пчел и трутней при поражении клещем (слева) по сравнению со здоровыми насекомыми.(По В.Л. Сальченко, 1972). ы
I—1
Рис. Сс/^аггоа ^гпЬа/
Вентральная строна самки. (По Дельфинадо и Вэкер, 1974).
ШЙ
РА 383 п
Рис. Ш Пае томата за $ г?(сС/
I - Самка сверху.(По Н.Г.Брегетовой,1956)( П - Брюшная сторона самки. (По А.Б. Ланге, 1955 из Н.Г. Брегетовой, 1955). s s
4 o I lo a I
LO a Ш
Рис. Haemo^Qyyibscts poto ft'gzt
Вверху спинная и брюшная строны самки; внизу брюшная сторона самца. (По Н.Г. Брегетовой, 1956).
Рис. Нае mojamas и s mQnofschubr'cus
Брюшная сторона самки (По Н.Г.Брегетовой,1956)
Рис. ^ezwQ/iyssits
По iïnst ,1922 из Н.Г.Брегетовой, 1977)
Рис. Детали сгроениь ?егсоп tzian^uCazii
По Ha6(xs/<ova, (9?0с<ъ AZ>. Петровой, /9?у
ТГлг- -»то
148 игозе/и^ асит/ла?и$
Вверху дорззльная и вентральная стороны самки; внизу вентральная и дорзальная стороны де*тонимфы (По Хьюз, 1961).
Рис. Ор&£<$ //7?а.
Дорзальная и вентралфнаа стороны самки (ПС Б.А.Кадите и
А.Д.Петровой, 1977). £ к
Рис. Jxodes pei$u£ca(us
Самец сверху (А) и снизу (Б) и самка в тех же положениях (По Е.Н.Павловскому из Б.Н.Беклемишева и др.,1958). пп
Рис ю. /7? т я Ы*£отеЫа г//
По Б .11. Поме рандеву, 1950).
Рис. Нсхет<КрЬуЗС1&5 СОПС'ОПа
Самец сверху (По Е.Н.Павловскому из Б.Н. Беклемишева и др., 1958).
9s
Рис. Сот с выкрашивающейся пергой (По ХарягсимуД%8).
Рис. Хищные клещи из перги, пораженной акароидными клещами. Московская обл
Ориг
Рис. Пчела с клещем (вероятно, Р. ^исо?ит ) на теле (фото Хюббе, 1966). э . та а.*ж^1
Рис0 Движение численности и видового состава клещей в гнездах медоносной пчелы по месяцам в условиях 1969-70гг. Московской области.
К \ ■ -i т • i i * * ! ! : „f1 i-1 -ttj -H "1 . ! }-1 I j- i Í - 3 < i ' ~l.i П i j i . ! - —j—
- . - i j i i • I 0.1-0.5 i ! m Q6-1X
N h1.1 Ii-5.0 ч s s m 5А-Ш0
К f ' i ■ ■■ - "i ,1 '"i . - ( , \ i ' i I UHb.D
1 I j . . 1 D 45.1-20.0
X i « г i ! Г » i * i ! : ! ' í .
1 í i t - i ;
11 .1 • ■ i % 1 » i' y \ i t; » г X X M ; i ♦ * 1 » ■ « • \ * » % » * к « • » * i « i « > * « * \ i . ■
III lili ill! , » • • к » * % * » X i t » t к * \ i f \ * * » ■ « » » « i * * » i * i \\ lll i > i ■ * \ y i i * ♦ к I i ( H » » llíí « • X » * » * * « « III i • % ' i » t « t ♦ X » » к • f # * « * X
• • » * « • « i ill! • « í к ! i • • i líí « « к i * » » < * ♦ • к » ** 1 » » t f i
X X X t * ► • • * ««i » * » ! t • « • к • i
X « • [l к t 1 * IX \
X У i • i • « > • « « » к N
Г ¡ ¡' *
X \ ¡ lí \ r , i
-4 ¡
X » * г * \ к t í • » • » * \ . i к • » • НИ \ -i
1 » к * \T
-i í i l\! i « » • • j j\í
Iii }iii i 'HM!
Рис.157 Характерный набор вйэов rio дифференциальному анализу распределения коэффициентов* сходст&а Жаккарда .
CoKpameHHH Ha píic. 157
I. F.n, - P. necrophori .29, Z s - Zygoribatula sp
2* C.m, - C.mijiusculus 50. T t - T.trimaculatus
5. Z.t — Z.tadrosi 31. H h - H.hyatti
G. sp - G. spinif«r 32. H s - Hypoaspis sp
5. Mb - M. brevipes 33. Es Buzetidae fpuep
6. Be - B.clavatus S s - Schelloribates
7. T rl - T. latirostris sp.
8. P1 - P.leontonychUs 35, S k - E.Kamaensis
9. Acs - A, sollers 36. T rt — T. tectorum
10, L.f - L. furcisetus 37. An - Anoetidae gen.
II. P. d - P.distinctus sp.
12. n - Op. nitens 38. A - Allipkis sp.
Te *** T. casei 39. T ar - Tarsonemussp.
14. M a M. alvearius 40. B - Blattisocius
15. B. c - A. casalis 41. Glf — Gl. fustifer
16. M m - M. muscaedomesticaí
17. H m — Ií. aiarganiptlosa
18. T — T. longiop
19. A s - A. siró
20. M g - M.glaber
21. A m - Ameroseius sp.
22. Vd - V,¿jacobsoui
23. Tp T, putrescentiae
24. Pf - P. fucorum
25. C e - Gh. eruditus
26. G — C. lactis
27. G d - Gl. domeaticas
28. Gde — G1 destructor
CXCHfl комплект мероприятий по íopw с srp
PORTO О PI ПЧЕЛ
I ПМЖННИЙ >ЕТЕТНМНЖИр"крНТГОД>
M ((ДИМ1НИ4 питомники пшшкк, кочцки
ДЕЛЕНИЕ (ШПК[НН>11 Ï6K nflflîfPTMWUKI г «.ми*
•тиалигиилшш е<»*1ет»я ¡ждпиии ншлгепшчнм юмп
УГЮЧЯЕМЯ» ЗОНА
Vi floíMí-ьлягопе -г^ч J ид* iCHB I
I «ММ.» сд
НИК ГТ tHtfl
ШШНН
РКРОПРИГН« ПРОТИВ Е0ЗДМ ТЕПЕЙ СЕПТИЧЕСКИХ 3RS0-/lEBflPMW ПЧЕЛ пготимлкяминдынЕ тяботкн foatPxflHHE уничтонемне. нч местности сойеркямие и шппемие пчел
ГШТЕМЬ понленнея ЛЛЫНМТД пго,цляктнче(ш ott«««* ff>iEW пчел угтяиойкр штнешк цгглякш ЯЕТКОrro QIIEFCTHÍ
Ьр fe:
ГЯгПЕЦЕНИЕ Wtt» ИИ (wed. мстя* ляге**
ЮПМ*' ftfOlMtCPri tin ИЕКШШИ'НИ
ЩПЯИНЕ 07(C£l"lt
НИЧТОМЕИИЕ (ЦТТ иеыьыии (епен ниш Шйч1|И[-ииг РЛЯЬ» fj НЕМ зяпкисии сч(лтл nui mit nti, fin г ff т с1ый t иимш* ПЧЕЛ нй пйсе*е t-t rni Ч| lift nil л ыЛКИИНИ КГГГРПИ пячп тин и scan »
ШЙШУЛЛЬНМ KCrnYLllPI зягис(.»я лимит i
1 ЛЯПЛГ» КОРМЯ J
Г»пмя|м* Р.ИЦ (чаянмнп MM,t>i* fin ПишННРМ ШШп-«мм«пм ИМННМ.Рп-итлцИШ, КИНИКА, HÈR
2. Индексы встречаемости, обилия, доминированиям верности выделенных видов клещей j töfc! ГШ В ир,м
1</1ещеи г
Индексы встречаем.!обилия |доминиров.j} -----j.--------j------
3 Í I ! 6
I. A. siró 1,1+0,24 0,0715 1,5996 1,49
2. K. laevis 0,2+ 0,1 0,0023 0,0524 0,27
3. T, casei 0,2+ 0,1 0,0487 1,0882 0,27
4. T. putrescentiae 1,6+ 0,3 0,3366 7,5259 2,31
5. T. longior 0,7+ 0,2 0,2001 4,4972 0,95 б. T. perniciosus 0,1+0,07 0,0351 0,7867 0,14
7. Tyrophagus sp. 1,0+ 0,2 0,1337 2,9894 1,36
8. Tyroborus sp. 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
9. Acotyledon sp-j-. 0,1+0,07 0,0041 0,0918 0,14
10. Acotyledon sp2* 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
II. Ácotyledon sp^ 0,06+0,05 0,0158 0,3540 0,08
12. Caloglyphus sp 0,1+ 0,07 0,0017 0,0393 0,14
13. Galvolia sp 0,06+0,05 0,0011 0,0262 0,08
14. Gl. domesticas 14,5+0,8 1,5777 35,2694 19,70
15. Gl. fustifer 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
16. Gl. destractor 1,1+0,2 0,0744 1,6651 1,49
17. Glycyphagus sp 0,9+0,2 0,0164 0,3671 1,22
18. Aerogl. perigrinans 0,06+0,05 0,0176 0,3933 0,08
19. C. lactis 4,0+0,4 1,4656 32,9881 5,43
20. Anoetidae 0,2+0,1 0,0023 0,0524 0,27
21. C. spinifer 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
22. Dr. tectorum 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
1 3 5 6
23. ïr. foveolatus 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
24. E. kamaensis 0,06+0,05 0,0017 0,0393 0,08
25. Epidamaeus sp. 0,06+0,05 0,0011 0,0262 0,08
26. В i сlavatus 0,06+0,05 0,0011 0,0262 0,08
27. C. minusculus о,об+о,;.Ю5 0,0005 0,0131 0,08
28. Opp. coucolor 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
29. Opp. nitens 0,2+0,1 0,0058 0,1311 0,27
30. 0pp. unicarinata 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
31. Oppia sp. 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
2. M. brevipes 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
33. P. leontonychus 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
34. Z. propingius 0,006+0,05 0,0070 0,1573 0,08
35. Z. tadrosi 0,1+ 0,07 0,0011 0,0262 0,14
36. Z. frisiae 0,06+0,05 0,0017 0,0394 0,08
37. Zygoribatula sp. 0,2+0,1 0,0023 0,0524 0,27
38. S. latipes 0,06+0,05 0,0017 0,0394 0,08
39. S. laevigatus 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
40. Schelloribates sp. 0,1+0,07 0,0011 0,0262 0,14
41. Pel. europaeus 0,2+0,1 0,0140 0,3147 0,27
42. Euzetidae 0,06+0,05 0,0011 0,0262 0,08
43. I. trimaculatus 0,1+0,07 0,0011 .0,0262 0,14
44. Punctoribates sp. 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
45. P. hexagonus 0,06+0,05 0,0005 0,0131 —
46. T. latirostris 0,06+0,05 0,0005 0,0131
47. Pl. peltifer 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
48. Ph. italicus 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
49. Oribatei — 0,0076 0,1704 0,80
I 3 5
50. Scutaearidae 0,41+0,16 0,0217 0,4851 0,54
51. A. exterjnus 0,1 +0,07 0,0017 0,0394 0,14
52. Tars on eraus sp. 0,1 +0,07 0,0011 0,0262 0,14
53. Ch. eruditus 5,0 +0,5 0,0885 1,9798 6,79
54. C. lepidopterorum 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
55. A. soilers 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
56. Pyemotes sp. 0,06+0,05 0,0005 0,0131
57. Tetranychidae 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
58. Auystis sp. 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
59. P. fucorum 6,5+0,6 0,1636 3,6581 8,69
60. P. distinctus 0,1 +0,07 0,0?7 0,0394 0,14
61. P. numismaticus 0,06+0,05 0,0011 0,0262 0,08
62. P. fimetorum 0,1 +0,07 0,0011 0,0262 0,14
63. Parasitus sp. 0,6+ 0,2 0,0134 0,3016 0,95
64. Pergamasus sp. 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
65. P. necrophori 0,2 + 0,1 0,0023 0,0524 0,27
66. Parasitidae 0,7+ 0,2 0,0088 0,1967 0,95
67. M. glaber 2,0+ 0,3 0,0287 0,6425 2,79
68. M. muscaedomcs^cAe 0,3+ 0,1 0,0058 0,1311 0,40
69. Blattiso'cius jp. 0,2+0,1 0,0029 0,0656 0,27
70. Phytoseidae 0,1+0,07 0,0017 0,0394 0,14
71. Ameroseius spj 1,2+0,2 0,0240 0,5376 1,63
72. Ameroseius sp^ 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
73. Pr. pygtaaeus 0,2+0,1 0,0017 0,0394 0,27
74. la. furcosetus 0,1+0,07 0,0017 0,0394 0,14
75. Mycrogyniidae 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
76. Sviphidspdae 0,2+0,1 0,0029 0,0656 0,27
I 3
77. H. hyatti 0,2+0,1 0,0029 0,0656 0,27
78. II. lubr/ca 0,2+0,1 0,0029 0,0656 0,27
79. H. marginipilosa 0,8+0,2 0,0111 0,2491 1,08
80. Hypoaspis sp. 0,2+0,1 0,0041 0,0918 0,27
81. And. casales o.fe.0,1 0,0076 0,1704 0,54
82. And. glasgowi 0jQ6jO,05 0,0005 0,0131 0,08
83. Androlaelaps sp. 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
84. L. alper/'cus 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
85. M. alvearyus 1,4+0,3 D,II34 2,5305 2,03
86. Zerconiidae 0,06+0,05 0,0005 0,0100 0,08
87. 0. minustissima 0,1+ 0,07 0,0011 0,0262 0,14
88. Uropodidae 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
89. Ixodes sp. 0,06£0,05 0,0005 0,0131 0,08
90. Ну al от ma 5p. 0,06+0,05 0,0005 0,0131 0,08
91. H. concmna 0,06+0,05 0,005 0,0131 0,08
92. A. woodi 6,1 + 0,4 — — 8,29
93. V. ¡Jacobson«* 16,1+0,5 — ■— 21,88
94. Gamasiphls sp 0,06+0,05 0,0005 0,0131 —
95. Holoparasitus sp 0,1+ 0,07 - -
96. P. dentriticus 0,06+0,05 0,0005 0,0131 —
97. A. taeniophoru» 0,06+0,05 0,0005 0,131 —
98. H. pontiger 0,06+0,05 0,0005 0,0131
99. Alliphis sp 0,06+0,05 0,0005 0,0131 —
100. D. gallinae 0,06+0,05 0,0005 0,0131 список клещей, обнаруженных в гнездах пчел рода Apis Виды клещей пп
По данным литературы
Результаты Распространение* собств.исслед. встречаемость и обилие в гнездах пчел в СССР
I . 3 5
1. A. siró ++ + РщВч Og
2. Al. ovatus + pIBp °B
3, К. laevis + рлВр 0H
4. Т, caaei ++ + ршВр Og
5. 7. putrescentiai ++ + PlflBqQg
6. Т. longior ++ + ршВр Og
7. Т. peraiciosus + + рявР°в
8. Т. mixtus + РдВр Он
9. Т. siculus X
Ю.ЦугоЪогив sp. + P л P H
11.Ac.rhizoglyphoides ++ P B„ III P H
12.Acotyledon ep.^j + P B л P H
13.Acotyledon sp.2 ■f P В Л P H
14-.Acotyledon sp.^ + P B„ Л P H
15.C.sphaerogaater + Л р в
16.C.radionovl + рлвр
17.C.ffiycophagas X
18.Caloglypliua sp. + рлВр Он
19.H.bacchus + рлВр Он
20.Th. eatomophagus X
21 .Tíl. corticalis X
22 .Rh. echinopus ++ р к ш р *
J22St1
18. сalvolia sp. + + p лвр h
19. Gh. armiatus x
20. Gl. domesticas ++ + рш вч °в
21. Gl. fustifer + рл вр h
22. Gl. michaeli + рл ВР H
23. Gl. cadaverum + РЛВР°В
24. Gl. ornatus ++ рлвч°в
25. Gl. destructor ++ Рш Вр ^в
26. Aerogl. peregrlmubls ++ + Or¡ л р о
2V. Diamesogl. intermedlus X щт
28. gt. plumiger X tm
28a.сtenoglyphus sp. + К о „ л р H
29* 6. fusca ++ Р в л р
30. С.lactis ++ + Рш вч ®В
31. S. cermmbyciaa ++ Р В л P h
32. Ch. osmlae X
33. Aaoetidae gen. sp. ++ + Р в шрн
34. P. raulti x •я»
35. 0. spin1fer + Р В л р H
36. Trh. tectorum + Р в л р H
37. Tr. foveolatus + Р в л р H
38. Ep. kamaensis + Р^ 0„ л р H
38a.Epidamaeus sp. + Р л P H
39. Belba sp. x
40. B. clavatue + Р В„ л P h
41. С. miausculus + Р В„ л p h
42. Opp. comcolor + Р Б„0 л p h
43* Opp. nitems + р в^ 0« л Р о
1§2Л1
44. Opp. uaicarimata + рл ВР °я
44a. Oppia sp. + рл БР °н
45. M. brevipee + рдвр °н
46. P. leontonychus + рл ВР °н
4?. Z. frisiae + рл БР °я
48. Z. propingius + РЛБр °в
49. Z. tadrosi + рл в р °в
49a.Zygoribatula sp. + Р в лр °н
50. Sch. laevigatas 51. SCH. latipes x + + Р в лр Рл Бр °н °н
51a.Scheloribates sp. + к л р %
52. P. europaeus + Р в лр °в
53. Euzetidae gen. sp. + Рл ВР °н
54. Tr. trimafculatus + Р в лр °н
55. Puactoribates sp. + Vp °н
56. T. latirostris + * А °н
57- Et. tiliae ++ рл ВР
58. Et. ribis x -
59. Se. acarorm x -
60. Se. apicola x -
60a.Scutacarus sp. 61. Ac. wood! (1,2) ++ + + р ш к л ВР вч °н °в $2. Ac. extermuB ++ + к л ВР %
63. Ac. dorsalis ++ к л ВР
64. Ac. vagaas ++
65. P. veatricosus ++ Р в^ л Р °в
66. T. apis (1,2,3,4) x -
67. T. miaimax x -
68. T. fusarii x -
1 3 5
69. T« iadoapis (2) x
69a.Tar soaemus ер + РшBp Он
70. Bdellidae gen. sp. + РЛВР °н
71. Tydeus sp. x
72. C. taiirus x mm
73* Ch. erudittus ++ + Р В Ш Ч VH
74. Oh. epidopter orum x + Р 0„ л р H
75. Ac. sellers + Р В л р H
76. Tr. holoeericum x
77. All. fuliginosum x
78. Trofflbiculidae gea. sp. + Р В Л р H
79. T. telarius + РЛВР °в
80. В. redicerzevi + рл Вр °в
80a.Tetranychidae gea. sp. x + Р В Л Р н
81. Auystis sp. x + Р В л Р H
82. Er. parietanus x
83. P. ccßei ++ Р в Л Р
84. P. fucorum x + ршвч°в
85. P. distinctus + Р в Л Р H
86. P. ы-émismaticus + + Р В Л Р H
87. P. fimetorum + + pm 0„ Ш р H
88. P. craasipes x
88a.Pergamasus sp. + + Pw В^ 0Т1 Л р H
89. P. necrophori + + Р В л ч H
90. P. subterraaeus + Р В^ Л Р H
91. Cyrtolaelaps sp. + Р В„ Л Р H
92. M. glaber + + Р В Од Ш ч В
93. M. muscaedomesticae + Р Bn CL Ш Р ^в
94. M. matrius x
1 3 5
95» M* caucasicus + Bp
96, M. ameztcana + *JlBp
97. Bl. tarsalis x -
97a.Blattisoclus sp. + B OH
98. A» plumosus x mm
98a.Ameros©ius sp^ + PjU Bti ni
98b. Ameróse ius sp2 + PJIBp °H
99. Pr. pygmaeus + P B ffi p H
100. N. ampullula (2) x -
101. N. indica (1,2) x -
102. N. novaehollandiae x -
103. H. farus x -
104. Afroc. africana x -
105. Edb. toagamus x -
106. A. muricatus -
107. Las:, furaisetus + °H
107a. Lasioseius sp x -
108. Microgyniigae gep. sp. + PJlBp OH
109. All. halleri x mm
109a. Alliphls sp. + paBP °H
110. H. bombicole^s x -
111. H. hyatti + pabp
112. H. lubrica + + P B Jip °H
113. H. marginepilosa + PlBq Oh
114. Aadr. casalia + P1bp °h
115. Haem. glasgowi x + p^Bp Oh
116. L. algericus PJIBP °h
117. Bul. stabularis + PTfBY> JI p °h
118# Tr. clarea« (1,3) x - 4 X t iу. Наеш. nidi '120. Наеш* pontiger
121. Наеш. mandschuricus
122. Mel. alvearios
V. j^acobsomi (if2) 124. Sbt. siahai (4)
P dtnttib'cus
126. Ur. acuminates
127. tTr. jábae (2)
128. Opl. minutissima
129. Ixodes sp.
130. Hyalomma sp.
131. Haem. concinna + x ++ x x x + +
Si в. Bp 0H В 40g % ®4 °B
P B Ob Л P ^ + + +
Bp P B„ o
Л P H
P, B„ o
Л p H x Клещи выделены из гнезд пчел за рубежом; + обнаружены в гнездах пчел в СССР; ++ обнаружены в гнездах пчел в СССР и за рубежом; Рщ - распространены широко; Рл - распространены локально; Вч - встречаются часто; Вр - встречаются редко. Ов - обилие в гнездах пчел высокое; Он - обилие в гнездах низкое; (I) - найден у медоносной пчелы; (2) - найден у кщсегапъ (3)- найден у Apis dorsata , (4) - найден у Apis floraa ; не отмечение виды найдены только в гнездах А. melli'f era; -данные не известные.
В таблицу не включены данные по обнаруженным видам клещей на насекомых, вторгающихся в улей, и в предлетковом соре.
Дополнения к списку клещей, гнездах пчел рода Apis Z 4 5
132
133
134
135
136
137
138
D. gallinae Gam.asiph.is sp.
Holoparasitus sp.
Zerconiidae gen.sp.
A. taenioplaorus
P. heacagonus
Pyemotes sp.
139 Phytoseiidae gen . sp.
140 M. deeoloratus
141 T. similis
142 S. gargajatua
143 A. polypori
144 P. peltifer
145 Pht. italicus
146 P. spinosus
147 A. gracilis
148 M. diadematus
149 D. pteronyssimas
150 D. farinae
151 Euch. fla'bellifera
152 Acaropsella sp
153 P. diversus
154 P. kaepilini + + + + + ++ + + + x x
X X X X X X X + + + + + + + + + + + +
Wh pA°h Vp°H
Vp°H
Р!ГВР°Н SBP°H
Возможно it
155 ye iiemoralis X
156 • X L. penicilliger
157 P. mail x
158 M. agilis л т59 x
G. mimroi
Количество выделенных из гнезд пчел видов клещей различных систематических групп
1 в №№! Систематические ПП1 группы 1 Все- В Т.Ч В сборах го ВИДОВ в СССР всего в т.ч. новых м »новых для! «гнезд мед! -пчелы , | новых для гнезд мед. пчелы в СССР
I ! 3 5 ¡-"--г 8
I. Асаг1с1ае 16 - I I
2. Баргс^урЬ'/Да© I I I - -
3. Glycyph.ag4d.ae 10 - I I
4. ¿шое'ЫсЗ.аб I I - I
5. Еруйегтор^йае - - — - б. Pedicu.lochelid.ae I - - - - сер Асаг1й1ае 28 - 2
I Нар1осМЬап11йае I I I I I
2. ОатЛвФййа© 2 -
3. ТгЬурос1гЬЬоп11йае I I I - I
4. Ма1асопо-Ь111^ае I I I - I
5. Daпlaeidae I I I - I б. ВеГЬ^ае I - - - -
7 • Ыасаг1йае I I I - I м*
8. СагаЬсхЗ^ае I I I - I
9. Oppiida© 3 -
Ю 4Исгегетае1йа© I I I - I
II. Oгibatulidae 4 I
12. Sch©loгibatida© 2 - I I
13. Haplozetidae I I I — I
I 3 5
14. Ceratozetidae I I I - I
15. Мус ob at id ae I I I — I mm
16. Euzetidae I I I — I
17. Tegoribatidae I I I — I
Gep. Oribatei 23 I n/o Sarcoptiformes 51 3
I. Eriophyidae I - - - —
2. Scutacarida© 4 - - I
3. l^yemotidae I I —
4. Tarsonemidae I I —
5. Tydeidae I - — —
6. Bdellidae I I —
7. Cunaxidae I I —
8. Gheyletidae 3 — I I
9. Tromb'idiidae I — —m
10. Trombiculidae I — — mm mm
II. ïetranychida© 2 I —
12. Anystidae I I — — I n/o Trom'bidif ormes 16 - I 3
Acariformes 67 6
I. Microgyniidae I I I — I
2. Parasitidae II 7 - I
3. Veigaiaidae I - - -
4. Ameroscidae 2 - I —
5. Aceosejidae 4 I 2
23 3 7 8
6. Ehytoseidae I
7. Rhodacar^dae I
8. Ologamasidae I
9. Macroclxelidae 6
10. Laelaptidae II • Eviphididae 2
12. Varroidae 2
13. Haemogamisidae I^. Dermanyssiidae I 15. Zerconiidae I 16» Uropodidae 3
H/C Gamasoiodia 59
H/c Ixodoidea 3
Mioro: 153
II I
II I
5 2
7 3 2
2 I - I II
3 I II I II I II I
40 9
3 3
110 15
5. Процент проб с сочетаниями различных групп клещей
Группы Представ* Представлены несколькими видами ! лено I , I видом , акари- ¡ориб. ¡тромбид. !гамазоид, диев г
Акаридиевые Орибатиды
52,4 4,2
8,4 70,8
3,3
11,3 16,7
24,6 8,3
Тромбидиформные 15,8 Гамазоидные 28,2
64,2 60,0
4,2 0,9
6,8
15,8
4,1
Показатели коэффициента сходства Жаккарда некоторых распространенных видов клещей
Виды
У.
1 ~сГ Т' т Тр f t
I ! ! i i V ¿Г !
I. Gl. domesticus - — 2,61 11,25 1,44 0,78
2. G. lactis 10,91 - 2,13 6,63 6,19 mm
3. Gl. destructor 3,51 3,61 2,22 2,54 1,92 mm.
4. T. casei 0,10 1,41 - —
5. A. siro 3,51 1,18 4,55 — шш б. T. longior 1,56 1,23 2,56 1,68
7. Ch, eruditus 14,09 6,34 4,69 9,6 3,45 3,16
8. P. $icorum 11,25 6,63 1,48 - 3,59 5,17
9. M. alrearius 4,21 1,09 2,29 2,29 — 5,56
10. ¥. jacobsoni 3,53 1,77 2,74 2,61 1,23
II. Ameros©i<j^s sp-j- 2,28 3,45 2,04 3,15 7,55
12. 0. nitens 0,40 - 3,22 1,80
13. Aer. perigninans 0,40 - — 3,57
14. T. putrescent£ae 2,61 2,13 - 1,48 1,61
15. M. glaber 1,44 6,19 1,61 3,59 6,67
16. A. sollers 0,40 - - 0,92
17. Tarsonemus sp. 0,40 - 3,45
18. Z. tadrosi 0,40 - mm mm
19. M. brevipes 0,40 - «a
20. G. spinifer 0,40 - mm 0,92
21. Zygoribatula sp. 1,62 1,41 — 1,80 mm
234 б 7
23. P. leontonychûs 0,40 1,47 - - -
24. Scñelloribates sp. 0,40 - - 0,90 -
25. T. trimaculatus 0,81 - 3,45 1,83 - —
26. 3. kamaensis 0,40 1,47 - - -
27. T. latircistris 0,40 - - 0,92 -
28. B. clavatus 0,40 - 0,92 - —
29. ¿i. furcisetus 0,80 - - - — —
30. Blattisocius sp. 0,80 - - - - —
31. Hypoaspis sp. 0,40 2,86 - 0,89 2,70
32. P. distinctus 0,81 2,94 - 0,90 2,86
33. H. hyatti - 1,41 1,80 5,40
34. T. tecjiorum - - 3,57 - - —
35. And. casalis 0,79 - - 2,65 -
36. Euzetidae - - - - - 7,69
37. ïegoribates sp. - - - - - 7,69
38. Op. mihustissima - - - - 7,14
39. H. marginápilosa 0,78 - - 5,17 6,67 —
40. P. fimetorum - - - - - —
41. M. muscaedomest. 1,20 1,39 - 1,79 — 5,88
Указатель латинских названий клещей*
Acarapis dorsalis i (44,64-66)
Acarapis externua (44,64-66;
Acarapis vagaos 95
Acarapis woodi (44,64-71)
Acarapsis soliera (56, 84) acarorum, Scutacarus 93. x Acama alvearii (21, 27) x Acarus cerae (21, 27) x Acarus cerae (alvearii) (21, 27) x Acarus farris 23 x Acarus favorum 29 x Acarus immebilis 23
Acarus siró (3,2-3a)
Aceoseius muricatus 161
Aceoseius sp. 162
Aceosejus sp^ 162
Acotyledon rhlzoglyphoidea (10, II)
Acotyledon sp. 42 acumiaatus, Uroseius 208
Aeroglylíus pereginans (28, 35) africana, Neocypholaelapsx 160 africana, Afrocypholaelaps 160
Afrocypholaelaps africana (85, 113)
Aleurobius sirox 22
Aleuroglyph.ua ©vatrus (6, 4) algericus, Laelaps 181 alicola, Hypopusx 78
Alliphis halleri I86 UIO» 137)
Alliphis sp. Allothrombi'um fuliginosum <k 57, 86) alvearil, Acarusx 54 alvearlus, Mellttiphls 187
Ameroseius plumosus (82, 109)
Ameroseiua ap. 158 ampullula, Neocypholaelaps 159
Aadrolaelaps casalis I?8 (104, 130)
Anoetus polypori (33, 43)
Anoetus sp. (33, 42) anonymuflX, Carpoglyphus '
Aaystis sp. (60,90) apícola, Hypopusx 79 apícola, Scutacarus (Dlsparlpes) 94 apis, Tarsoaemus 115 arcuatus, Chortoglyphus 53 arvícola, Dermacarusx 78 arvícola©, Dermacarusx 78 arvícola«, Hypopusx 78 bacchus, Histiogaster 45
Bdellldae ge». sp. (53, 79)
Belba sp. 84
Birsteinius clavatus 84
Blattlsoclus sp. 166
Blattlsoclus tarsalis (93, 119)
Bambacarus buchneri 118 bombicolena, Hypoaspis 175 bombleoleas, Paeumolaelapsx braunl, Tyrophagua* 3j brevipes, Micreremus
Bryobia redicorzevi buchaer i Bombacarusx buchneri; Locustacarus cadaverum, Glycyphagus
Caloglyphus mycophagus rhizoglyphoides*
-» rodionovi n —" sp.
2-»» sphaerogaster
Calvolia elisabethae
Bjt nn sp. traca С amista epinlfer Carabodes mlnuaculus Carpoglyphus anouymus «-•• lactis
-» " —" pas sul arumx casalis, Androlaelaps
Haemolaelaps X casei, Tyroglyphus n-M H-H Tyrol i chus caucasicus; Macrocheles cerambycina, Senaertia cerae, Acarusx Chaetodactylus osmiae »-•» »-i* xylocopaex Chele-tomorpha lepidopterorum "J1 "J* veaustissima Chortoglyphus arcuatus
J» nudus
85
136 (59, 89) 118 65
44 (13, 14)
42
43 (12, 13)
45
43 (II, 12) (19, 24) 53
53
83 (36, 47)
84 (37, 50) 72
72 (31, 38-40) (32, 39) 178 29 49
54
51 (18, 22) 49
128 (55, 83) 128
53 (20, 25) clarea®, Tropilaelaps 183 t clavatus, Birsteiniua 84 coleoptratorum, Parasitus 147 сожс1ша, Haemaphysalis coacolor, Oppia corticalis, Thyreophagus 47 erassipea, Pergamasus J54 Ctenoglyphus plumiger (39,, 36) и-и sp. 7X
Cuaaxa taurus 224
Cunaxidae gea. sp. (54f 81)
Cyrtolaelaps sp. (95, 121) Dermacarus arvicolax 7g Dermacarus, arvicolae destructor, Glycyphagus gg D iamesoglyphus intermedius 72
Disparipes) Scutacarus apícola dimidiatusx, Tyrophagus distinctus, Parasitua domesticus, Glycyphagus dor salis, Acarapis echiaopus, Rhizoglyphus Edbarellus tongamis elisabethae, Сalvolia entomophagus, Thyreophagus Epidamaeus kamaensis Epidamaeus sp. Eriophyes ribis «-« tiliae
31 47
161 (86, 114) (19,24) 46
84 (37, 49)
84
92
91 (43, 62) eruditus, Cheyletus Erythracaros parietanus Eugamasus spx
124 151
Eulaelaps stabularis europaeus, Peloribates Euvarroa sinhai Euzetidae gen. sp. Evip&ididae gen &p. exteraus, Acarapis farinae, Tyroglyphus2" farrisx, Acarus favorumx M-" favus, Neocypholaelaps femorisx, Scutacarus Ferminiax fuscax fiaetorum, Paras itrus foveolatus, Trimalaconothrus frisiae, Zygoribatula fucorum, Paras itrus fuliginosum, Allothrombium 'V' Trombidium x fungorumx, Parasitus furcisetus, Lasioseius fusarii, Tarsanemus fusca, Perminiax •«-« Gohieria fustifer, Glycypihagus
182 (106, 133) 87
201 (114, 142) 107 23 93 84 131 149 117 71 64
1 M J» njl »»„tt njIt
Gamasus coleoptratorumx gargantrua, Sennertia glaber, Macrocheles glasgowi, Haemolaelaps Glycyphagus cadaverum ».« de s tract or
W-H dôme s tiens fnatif er intermedrusx M-M michaeli ornatus sp.
-» spinipesx Gohieria fusca Haemaphy salis concinna Haemogamasus mandsichuricus aidi
-« «« oudemansix ».« »-« pontiger sp. Y
Haemolaelaps casalis glasgowi «-« sp# halleri, Alliphis Histiogaster bacchus holosericum, Trambidium Hyalomma sp. hyatti, Hypoaspis Hypoaspis bombicolens hyatti h «
147 180
65 (25, 31)
66 (26,33-34) (21, 26) (23, 29) 71
64 (24, 30) (26, 32) 69
66 (27, 34) (30, 37) (121, 152) (117, 145) (115, 143) 204
204 (116, 144)
205 180 186
45 (14, 15) 130
211 (121*151) 176
175 (103, 128)
176 (103, 129) loaganalis 175
MJ» lubrica (103, 128) ttjt marginepilosa (103, 128)
II Jl muriausx 176
JIt «Jl sp. 177
Hypopus alicola* (33, 41) «-.» apicolax 79
•»«• »•-" arvicolaex 78 immobilisx. Acarus 23 indica, Neocypholaelaps 160 indoapis, Taraanemus H7 italicus, Hithiracarus 89 intermedias, Diameaoglypiius 71
-" Glycypkagus* 71
Iphis sp.x 181
Ixodes sp. ¿II (120, I¡50) jabae, Uroseius 209 jacobsoni, Varroa 130 kamaensis, Epidamaeus 84
Kleemaaia* plumasus krameri, Leiodinychus
247
Kuzinia laevis 28 lactis, Carpoglypiras 72
Laelaps algericus (106, 132) laevigatus, Sclielotibates 87 laevis, Kuziaia 28
Lasioseius ftirciaetus ( 90, 116)
-» muricatus3* (89, 115)
-»» »-» sp. 162 latipes, Scheloribates 86 latirostris, Tegoribates Leiodiaychus krameri leontonychus, Paraleius lepidopterorum, Cheletomorpha Locustacarus buchneri longaaalis, Hypoaspis loaglor, TyroglypiruBX n » ïyrophagus lubrica, Hypoaspis. Macrocheles caucaslcus glaber
Macrocheles matrius «*-.«» ««-." muscaedomesticae »» sp. H X -** vagabundus y^acrochelidae gem. «p. maadschurlcus, Haemogamasus marglaepHosa, Hypoaspis matrius, Macrocheles Y
Mellchares tarsalis Melittlphis alvearlus michaeli, Glycyphague Micreremus brevlpes Mlcrogyalldae gen. sp« mlaimax, Tarsonemus miausculus, Carabodes miauetissima, Oplitis mixtus, Tyrophagus molestufl, (Pydeus muricatus, Âceoeelus
88
247 128
118 (58, 78)
175
36 36
176
173 (101, 126) (98, 123Ö)
172 (100, 125)
171 (97, 129)
174
173
174 204
177
172 165
187 ( II0-I38;Д1-139) 64
85 (39-54) r. »
141 (63-93) 39
122 161
Lasioseius* murinusx, Hypoaspis muscaedomesticae, Macrocheies mycophagus, Caloglyphus Hyrmecozeoott reldl* necrophori, Poecilochirus Neocypholaelaps africana2 К. ampullula
-» favus и-и indica »-» •»-» novaehollandiae
161 171 152 160
159 (83, IIO)
160 '
160 ( 84.-III) (84-112) nidi, Haemoganasua nitens, Oppia novaehollandiae, Neocypholaelapa noxiusx, !Çyrophagus nuduax, Chortoglyphus numismaticus, Parasitus Oplitis minustissima Oppia coneolor nitons «-» «-« sp. unicarinata ornatus, Glycyphagus osmiae, Chaetodactylus »-« •»-»• Trichotarsusx H-M Trychodactylusx oudemansix, Haemogamasus ovatus, Aleuroglyphus Paraleius leonton^chus
202 31 147
209 (119, 149) (37, 51) (38, 52) 85
85 (38, 53)
• » »
66 51 27 85
Parasitidae gea sp.
X) . (68,98а-в)
Parasitus coleoptratorum ,,-п н-и distiactus «-» «-» fimetorum " fucoram fungorumx и-и aumismaticus «»-» »-.«» sp. parietanus, Erythracarus passularumx, Carpoglyphus Pediculochelua raulti Pediculoides veatricosusx Peloribates europaeus peltifer, Platynothrus Pergamasus crassipes
-.» sp. peregrinans, Aeroglyphus perniciosus, Tyrophagua Phthiraearus italicus Phytoseidat gea. sp. Platynothrus peltifer plumiger, Ctenoglyphus plumosus, Ameróseius
-« "-» Kleemaniax x 175
Pneumolaelaps bombieoleas
Poecilochirus aecrophori f74» I03a)
-» subterraneus (76,104,106) polypori, Anoetus poatiger, Haemogamasus
149 (70-99)
150 (71,100-102) (64,94,124,155) *
147 (65,95-97)
151
137 f
72
81 (34, 44) III
87 (40, 58) 8&
154 (79, 107)
155
70 89
166 (94-120)
88 (42-61)
71 ' 158
80 204
Prcctolaelaps pygmaeus (91, 117) propingius, Zygoribatula Puactoribates sp. putresceatiae, Q^yrophagas gemotes triticix
Ventricosus pygmaeus, Proctolaelaps raulti, Pediculochelus redicorzevi, Bryobia reidi, Myrmecozerconx riiizoglyphoides, Acetyl edon. «-.« Caloglyphuax
Khizoglyphus echinopus ribis, Eriophyes rodionovi, Caloglyphus Scheloribates laevigatus ,,-n latipes j» sp.
86 31 III
III (49,73,74) 190 .
42
47 (15, 18) 92
43 i • % (40, 56a)
86 (40, 57)
87
Scutacarus ac^rorum Scutacarus xapicola " »*-" femoris nmj* "-«* sp. Sennertia cerambycina gargantua xylocopaex siculus, Tyroborus "-H ,,-M Tyrophagus3 silvester, Tyrophagus similis tt-M siBhai, Euvarroa
93 (43, (53)
- > . > .
94 93
94'
49 (16, 19) 49 41 40 201 airo, Acarus
-h Aleurobius2" Tyroglyphusx soliera, Acaropsis Spinipesx, Glycyphagus spiaifer, Camisia stabularis, Eulaelaps tadrosi, Zygoribatrula tarsalis, Blattisocius »-« '»» Melicharesx Tarsonemus apis fusarii "-tt HJ, indoapis " J1 •»«," ттптИта-у »-" sp. *»-»» "-'» woodix taurus, Cunaxa tectorum, Trhypachtonius Tegaribatea latiroatris telarius, Tetranychus Tetranychidae gea. sp. Tetranychus telarius »»-»• urticaex
Thyreophagus corticalis entomophagus tlliae, Eriophyes toagaaus, Edbarellus traca, С alvolia Trhypochtoniua tectorum Trichoribates trimaculatas
22 22 83 165
115 (50, 75) (50, 76) (51, 77)
117
118 96
124 83
88 (42, 60)
135 *
136
135 (59, 88) 135
47 (15, 17) (14, 16) 161
53
83 (36, 47) (35,45; 41,59) richotarsua osmiaex trimaculatus, Trichoribates Trimalaconatlnnis foveolatus triticix, gemotes Trychodactyluß osmiaex Trombiculidae gem. ар. Trombidium fuliginosum* «„и « »• holosericum Tropilaelaps clareae Tydeus molestus »-« »-» sp.
Tyroborus siculus
-« sp. Tyroglyphus caseix
И^.II farinai*
MJ1 lomgior*
II Jl sirox
It Jl spx
Tyrolichus casei Tyrophagus braunix и ji HJI dimidiatusx
•» J« « Jl loBgior
И Jl mixtus
HJI tl Jt aoxiuax
II JI IIJI perniciosus
IIJI HJI putreacentiae tl Jl tl Jl siculus*
2ji HJI silvester it j» tt Jt similis и JI II Jl sp.
51 87
84 (36, 48) III 49
132 (58, 87) 131
130 (57, 85) (107, 134-136)
122 (53-78)
123 * 41 22 22
33
29 (7, 5)
31
31
36 (8, 7)
39 (9,8) '
38
31 (8,6) 41
34
40 (9,9) 40 tenui.cl.avus гш!саг1вдй;а, Орр1а ТТгорой1<1ае ®ел. ер. Пго8е1ив асит1аа1л1в
-» ¿аЪав шгЫсаех9 Те^алусЬив уаваЬшгёшг, МасгосЬо1ев уавашз, Асагар1в Уаггоа Зас©Ъ8<ш± velltгicosгш, Ре<11си1о1йе8Х П-И "-*' Руепк^еа V6nustissimax, СЬеХв^тогрЬа шоосИ, Асагар1в н-н Тагваавти8Х у ху1осорае Chaetodactylus «-« »-.» БенжезгЫа"* гуй©г1Ъа1т1а Гг1з1ае pr@piBgi.u8 tadrosi
36 209
208 (119-148)
209 173
95
190 (112, 140-141) III ' III 128
96 49 49
86 (39, .56) (39, 55) 86
86 (39, 55)
Цифрами приведены страницы, где дано описание формы, в скобках указаны страницы и номер рисунка, звездочкой отмечены синонимы, используемые в пчеловодной литературе. onojiHaHWQ E yKasaxejno nasiaM^M Kjiemeâ
Acaropsella sp. Acarus grac filis âgilis, Melicliares americana, Macrocheles Amnenochthonius taeniophorus Androlaelaps glasgow/ Blattisocius dentriticusx Garpogljplius munroi celer, Parasitus Cheyletus eruditas decoloratus, Macrocheles dentriticus, Paragarmania Y dentriticus, Blattisocius dentriticus, Melichares35" Dermanyssus gallinae Dermatophagoides farinait Dermatophagoides pteronyssimus diademátus , Myianoetms dionychusxMyianoetms diversus , Pergamasus eruditus, Cheyletus Eucheyletia flabellifera farinae, Dermatophagoides flabellifera, Eucheyletia gallinae, Dermanyssus Gamasiphis sp glasgowi, Androlaelaps hexagonus, Punctoribates Holoparasitus sp. kraepilini, Parasitus Lasioseius penieilliger lini, lyroborus
129 173
88
180 (105, 131)
164
77
147
124 (55, 82)
171
164
164
164
205 (117, 146) 81 80 124 205
168 (96, 122) 88' 142 163. (86; 10, 10)
Macrocheles americana Macrocheies decoloratus mali, Melicharesx mali, Paragarmania Melichares agilis Melichares dentriticusx ^ Melichares malix munroi, Carpoglyphus Myianoetus diadematus Myianoetus dionychusx nemoralis, Veigaia Parasitas celer Parasitas kraepilini Paragarmania dentriticus Paragarmania mali penicilliger, iasioseius Pergamasus diversus pteronjrssimus, Dermatophagoides Punctoribates hexagonus Pygmephorus spinosus spinosus, Pygmephorus - ^yroborus lini Veigaia nemoralis Zerconit-dae gen sp.
173 (102, 127)
I7Í (99, 124)
165
165
164
164
165 80 80
157
147 (68, а-в) 142
164 (92, 118)
165 163
156 88
114 114
41(8,6; 10, 10)
157
206 (118, 147)
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Гробов, О. Ф.
У1. Выводы
1. Согласно имеющимся литературным данным и результатам проведенных исследований из гнезд медоносной пчелы в настоящее время выделено приблизительно 149 видов клещей, принадлежащих к 52 семействам двух отрядов, в том числе 39 видов акароидей 6 семейств, 24 вида орибатид 17 семейств, 27 видов тромбйдиформных клещей 12 семейств, 56 видов гамазоидных клещей 16 семейств,
3 вида иксодид одного семейства. В гнездах А. melliÄera,расположенных на территории СССР, известно около НО видов клещей 46 семейств,включая 28 видов акароидей 4 семейств, 23 вида орибатид 16 семейств, 16 видов тромбидиформных клещей 10 семейств, 40 видов гамазоидных клещей 15 семейств, 3 вида иксодид одного семейства. Приведены краткие сведения по биологии этих видов, расширены их ареалы, даны синонимы, встречающиеся в пчеловодной литературе. Видовое разнообразив этих членистоногих необходимо учитывать при диагностике клещей - паразитов пчел.
2. В результате проведенных исследований выделен 81 вид клещей, принадлежащих 41 семейству, в том числе 14 видов акароидей 4 семейств, 23 вида орибатид 16 семейств, 10 видов тромбидиформных клещей 6 семейств, 31 вид гамазоидных клещей 14 семейств, 3 вида иксодид одного семейства. Из них новыми для"., гнезд медоносной пчелы являются 3 вида акароидей, 22 вида орибатид, I вид тромбидиформных клещей, 15 видов гамазоидных клещей, 3 вида иксодид; новыми для фауны гнезд пчел на территории СССР: 2 вида акароидей, I вид орибатид, 3 вида тромбидиформных и 9 видов гамазоидных клещей;новыми для фауны СССР являются Azmemochthonius taeniophorus Grand-у Zygoribatula tadrüsi Popp Locustacanus buclmeri St. u Melittiphis alvearius Berl.
Кроме того на различных насекомых из улья и в предлетковом соре обнаружены T. similis , S.gargantua , A, polypori , P. peitifer , Ehth.italiens , которые могут быть связаны с гнездом медоносной пчелы на территории СССР.
3. Акароценоз гнезд медоносной пчелы на территории СССР представлен характерными (12,1% видов с числом особей в исследуемых пробах 86,6%), добавочными (17,6% и 11,9% соответственно) и случайными (70,3% и соответственно) видами. Характерный набор видов состоит из Gl.dornesticus , С. 1 actis , ï. putrescentiae
Ch.eruditus , P. fue or um , Amerosaius sp¿ ., M. glaber , сюда также относятся специфические виды и паразиты пчел, встречающиеся в ряде зон страны: Y.jacobsoni , M. alvearius , A. woodi , А. extertis A.dorsa<~lisи , вероятно, Т. apis.
4. Обнаруженные в гнездах пчел виды клещей в 5,8% свойствены только роду Apis , в 16,5% характерны для растений, 77,7% общи ам-барно-гнездовому комплексу. Наиболее близкой по-видояому составу гнездам медоносной пчелы перепончатокрылых является фауна гнезд шмелей (индекс общности 13,8%). Из 7 известных видов клещей у А. сегава-- общими с медоносной пчелой являются 4 вида, у A. dorsafo из двух- два вида, у A. florea из двух-один.
5. Видовой состав непаразитических клещей гнезд медоносных пчел зависит от географического положения пасек. На юге страны он более разнообразен, чем в северных районах. В то же время на распрёстра-нение клещей-паразитов пчел природно-климатические особенности местности не оказывают, повидимому, существенного влияния.
6. Клещи в гнездах пчел встречаются в течение всего года, наибольшее количество положительных проб регистрируется в оеенне-весеннае время. Наибольшая численность и видовой состав этих членистоногих отмечается весной и осенью. Летом наблюдается значительное количество видов клещей в гнездах пчел, однако число положительных проб резко падает.
7. Наибольшее обилие и видовое разнообразие клещей регистрируют в воско-перговой крошке на дне ульев, откуда они разносятся по всему улью и в окружающую среду. Количество клещей на вылетающих пчелах прямопропорционально их численности в воско-перговой крошке.
8. Занос клещей в улей - процесс неизбежный и связан с форе-зией их на пчелах, различных беспозвоночных и позвоночных животных, вторгающихся в гнездо, а также возможно попадание их в улей с помощью ветра, активного внедрения и при неаккуратной работе пчеловода. Распространение клещей, особенно паразитов, способствуют бесконтрольные перевозки семей пчел, кочевки пасек, продажа пакетов и маток из неблагополучной местности, в результате чего из первичных очагов инвазии возникают вторичные и т. д.
9. Семья пчел представляет благоприятные условия для размножения и сохранения ряда видов клещей, последние вступают в различные трофические, топические и форетические взаимосвязи с хозяином и различными представителями флоры и фауны гнезда, обуславливая перенос, накопление и сохранение ряда возбудителей болезней пчел, усугубляют течение некоторых заболеваний, загрязняют продукты пчеловодства. Численность этих артропод в улье зависит от очистительной деятельног сти пчел.
10. В фауне клещей гнезд медоносной пчелы в основном представлены виды, имеющие ветеринарное значение /паразиты пчел, клещи, загрязняющие или разрушающие продукты пчеловодства/, реже встречаются виды фитосанитарной и медицинской значимости. Сообщество клещей вместе с ульем, как биотопом, представляет малую экосистему /микроэкосистему/, зависящую от соседних экосистем.
11. Основные ветеринарные мероприятия должны быть направлены на снижение ущерба, наносимого клещами характерного набора видов этих членистоногих. Из паразитов пчел наибольшее значение в условиях СССР имеют у.ЗасоЬвоМ, А.*оо<11 , реже А.еуЬвгаив, А.аогзаПз и Р.уеп^1созиз ; возможна, но требует дальнейшей проверки патогенная роль для пчел клещей м.а1уеаг1из, М.тизеаейотез-исае, Зс. асагогит и тромбидиид. На'некоторых пасеках страны возможно кратковременное нарушение деятельности семей пчел, вызванное форезией гамазоидных клещей в случаях их массового размножения. Значительный урон пчеловодству наносят с.1ас-Ыв, СЯ.аотев-Ыоиа, А.si.ro и неко" торые другие виды аяаридий, разрушающие и загрязняющие пергу и мед. Установлено первичное /в улье/ и вторичное / при хранении/ загрязнение продуктов пчеловодства. В целях предупреждения распространения новых паразитов пчел в стране необходимо изучение биологии и мер борьбы с т. с1агеае и Ешг.вШш!.
12. Меры профилактики и борьбы с клещами включают комплекс организационно-хозяйственных, ветеринарно-санитарных, специальных ветеринарных и зоотехнических мероприятий. Особое внимание должно быть уделено санитарному состоянию пасек, местам хранения и переработки продуктов пчеловодства, профилактике и борьбе с инфекционными и инвазионными болезнями пчел, купированию очагов клещевых поражений .
13. Существующие методы лечения акарапидоза пчел при правильной и своевременной организации обработок позволяют ликвидировать это заболевание на отдельных пасеках в течение одного сезона. В то же время имеющимися методами лечения при варроозе можно достигнуть лишь частичного освобождения семьи от паразита при систематических обработках. На основании биологических особенностей т.¿аеоЬзоп1 и обощения имеющегося опыта по борьбе с ним предложен комплекс
- мероприятий, а также система противоакарицицшх обработок маток и пакетов пчел, высылаемых из неблагополучных хозяйств.
14. Противоакарицидные обработки семей пчел предупреждают первичное загрязнение продуктов пчеловодства клещами, а размещение пер-говых и медовых сот в парах уксусной кислоты позволяют их длительно сохранять вне семьи. В целях предупреждения попадания клещей в товарный мед необходимо удаление слоя в 2-3 см поверхности перед "распусканием".
15. В целях недопущения дальнейшего распространения клещей целесообразно включить в технологический процесс производства продуктов пчеловодства: содержание семей пчел в ульях, снабженных сетчатым подрамником и съемным дном; систематическую очистку дна ульев перед выездом на кочевку и возвращением на стационарную пасеку; усиление диагностической работы по обнаружению возбудителей заболеваний, вызываемых клещами у пчел, контроль за проведением оздоровительных мероприятий по борьбе с акарапидозом и соблюдением комплекса мер борьбы с варроозом; ограничение перевозок пчел в местах наличия м.аГу-еагЛиз ; систематический осмотр семей пчел /пакетов, маток/ в пограничных районах ССОР на наличие т.с1агеае и Вит.зЛпЬа:!.
УII. Практические предложения
1. Ветеринарно-санитарные правила содержания пчел. Утверждены ГУВ MGX СССР 23 апреля 1970 г., переутверждены 15 декабря 1976 г. /подготовлены совместно с БНИЙВС/.
2. Ветеринарно-санитарные правила для специализированных пчелоР водческих хозяйств /ферм/ и требования при их проектировании и строительстве. Утверждены ГУЗ МСХ СССР 4 декабря IS74 г. /подготовлены совместно с МВА и ВНИНВС/.
3. Предупреждение нозематоза пчел /Методические материалы/. Изд. "Колос", М.,1970.
4. Инструкция о мероприятиях по предупреждению и ликвидации заразных болезней пчел. Утверждена 5 августа 197I г. Новый вариант инструкции утвержден 3 марта 1977 г. /подготовлена совместно с другими научно-исследовательскими учреждениями страны/.
5. Временные рекоминдации по противоакарицидным; обработкам маток пчел, высылаемых из неблагополучных по варроатозу пчелоразведен-ческих хозяйств. Рекомендовано ГУ8 МСХ СССР 10 января 1978 г. /подготовлены совместно с НИИ пчеловодства/.
Дополнительные предложения: в целях предупреждения попадания клещей в товарный мед необходимо удаление поверхностного слоя меда на глубину 2-3 см перед "распусканием"; ввести в технологию содержания пчел: содержание семей пчел в ульях, снабженияхсегчатым подрамником и съемным дном; обязательную очистку дна ульев перед выездом пасек на кочевку и возвращением на стадионар,* проведение профилактических противоакарицидных обработок семей пчел при кочевках пасек на значительные расстояния, передвижении пограничных пасек внутрь страны, вывозе пчел из мест, неблагополучных по карантинным клещевым поражениям растений или трансмиссивным болезням человека, клещи-переносчики которых встречаются в ульях; ограничить перевозки пчел в местах наличия M.alvearius ; ввести систематический осмотр семей пчел /пакетов, маток/ в пограничных районах СССР на наличие Т.с1агеае,Еш&
Список литературы диссертационного исследования Гробов, О. Ф., 1978 год
1. Абдулаева Э.А. 1970. Материалы к изучению акароидных клещей
2. Нахичееванской АССР. Второе акарол. совещ. ч.1. Изд. Hayшва Думка, Киев, 5-6.
3. Абрамов И.В. и др. 1965. Анаплазмозы животных. Изд. Колос.М.
4. Агринский А.И. 1962. Насекомые и клещи, вредящие сельскохозяйственным животным Изд. с/х лит., журн. и плакатов. М.
5. Акимов И.А. I960. Мат£риали до пизнания паразитних членистоногих птахив та их гнизд в лесостепу Украини. В кн.д Проблемы паразитологии.Киев 280-282.
6. Алейникова М.М. и др.Сформировании почвенной акарафауны в агробиоденозах. Второе акарол.совещ. ч. 1.Изд. Наукова думка. Киев 18-20.
7. Алексеенко Ф.М., 1975. личное сообщение
8. Алексеенко Ф.М., Вовк A.M. 1975. Акарапидоз пчел и борьба сним. Ветеринария 6,78-79.
9. Алимухамедов С.И. 1970. Акароидные клещи-вредители хлопковыхзапасов и меры борьбы с ними. Второе акарол.сов. ч. I. Изд. Наукова думка. Киев, 29-30.
10. Алимухамедов С.И. 1973. Акароидные (тироглифоидные) клещиаредители запасов хлопковой и зерновой продукции в Средней Азии. Автореф. на соиск. уч. ст. доктора биол. наук. Ташкент.
11. Алпатов В,В. 1976. Роковая ошибка в олределении пород пчел.1. Природа 5, 72-73.
12. Алфеев Н.И. и др.^/лаборатоный практикум медицинской паразитологии. Медгиз М.
13. Андреева JI.В. 1966. Экология и биология хищных клещей Алма
14. Атинской области Казахстана. Первое акарол. совещ. тез. докл. Изд. Наука М.-Л 16-17.
15. Андрейко О.Ф., Пинчук Л.М. 1966. О гамазовых клещах млекопитающих Молдавии. Первое акарол. сов. тез. докл. Изд.Наука, М.-Л. 17-18.
16. Апостолов Л.Г.,Топчиев А.Г. 1966. Клещи древесно-кустарниковых пород юга Украины. Первое акарол. сов. тея. докл. Изд. Наука М.-Л., 18-19.
17. Арзамасов И.Т. 1963. Эктопаразиты грызунов. 8 кн."Фауна и экология паразитов грызунов". Изд. Наука и техника. Минск, 138-235.
18. Арзамасов И.Т. 1966. Гамазовые клещи насекомоядных на территории Белоруссии. Первое акарол. сов. Тез. докл. Изд. Наука, М.-Л., 19-20.
19. Арзамасов И.Т. 1968. Гамазовые клещи фауны Белоруссии. Изд.1. Наука и техника. Минск.
20. Аристотель ЦИТ. ПО J.Kennie, E.J. Harvey, 1922-23.
21. Арнольди И.Н. и др. 1913. Справочная книга русского сельского хозяина. Изд. А.Ф. Девриен Спб.
22. Атакишиев Т.А. 1969. Экодопия и распространение вредителеймедоносной пчелы в Азербайджанской ССР. Автореф/ дисс. на соиск. уч.ст.канд.биолог.наук.Казань.
23. Атакишиев Т.А. 1971. Ульевые клещи. Пчеловодство 4, 20-21.
24. Атвал Л.С. 1971. Тяжелое поражение пчел Apis mellifera L
25. ЭКТОпаразитным клещеМ, Tropilaelaps clareae.XXII Межд. конгр. по пчеловодству (докМюнхен, ФРГ, 1-7 августа 1969. Изд. Апимондия. Бухарест, 60.
26. Байрак O.B. 1976. Об ориентации самок клеща» Варроа. Пчеловодство 9,28.
27. Балашов Ю.С. 1967. Кровосущие клещи-переносчики болезней человека и животных. Изд. Наука Л.
28. Беккер Э.Г. 1940 Acaromyces glycyphagi gen.et sp.n.- паразитклеща Glycyphagus destructor Schrank. Уч.зап. МГУ. Зоология 42, II3-I28.
29. Беклемишев В.Н. 1931. Основные понятия биоценологии в приложении к животным компонентам наземных сообществ. Тр. по защите растений I (2), 278-358.
30. Беклемишев В.Н. 1961 Термины и понятия, необходимые при количественном изучении популяции эктопаразитов и ни-диколов. Зоол. ж. 40 (2), 149-158.
31. Беклемишев В.Н. 1970. Биоценологические основы сравнительнойпаразитологии. Изд. Наука М.
32. Белозеров В.й. х957. К биологии и анатомии клеща Poecilochirusnecrophori Vitzt . Зоол.Ж. 36 (12), I802-I8I3.
33. Белявский А.Г. 1927. Враги пчел йзд. Мысль. Л.
34. Береснева Р.Ф. 1970. Хлебные клещи Казахстана. Второе акарол.совещ. ч. I. Изд. Наукова думка Киев, 60-68.
35. Берзиныц И.А. 1970. Галловые клещи-вредители древесных растений Латвийской ССР. Второе акарол.совещ. ч. I. Изд. Наукова думка, Киев, 68.
36. Берим Н.Г. 1966 Химическая защита растений. Изд. Колос. Л.
37. Бондаренко H.B. 1951. Врапи и вредители пчел. В кн. "Справочник пчеловода". Гос. изд. с/х лит. М.,323-333.
38. Бондаренко H.B. 1972. Клещи-вредители овощных культур. Изд.1. Колос Л.
39. Брегетова Н.Г. 1953. К фауне гамазовых клещей Дальнего Востока. П^азитол. сб. ЗИ АН СССР 15, 302-338.
40. Брегетова Н.Г. 1956. Гамазовые клещи (Gamasoidea ) Краткийопределитель. Изд. АН СССР М.-Л.
41. Брегетова Н.Г. и др. 1955. Клещи грызунов фауны СССР. Изд.1. АН СССР М.-Л.
42. Брегетова Н.Г., Колпакова С.А. 1952. Гамазовые клещи (Parasitiformes,Gamasoidea )-паразиты ВОДЯНОЙ полевки (Arrieola terrestris L } и обитатели ее гнезд в дельте Волги. п|азитол. сб. Ш АН СССР 14, 56-70.
43. Брегетова Н.Г., Королева Е.В. 1960. Клещи семейства Macrochelidae Vitzthum, 19-30 фауны СССР. Празитол. сб. ЗИ АН СССР 19, 32-154.
44. Бряндев Б.А. 1973. Сельскохозяйственная энтомология. Изд. Колос Л.
45. Буланова Е.М. 1937. К морфологии и биологии хлебного клеща
46. Ferminia fusca Ouds. Бюл. МОСК. общ. ИСПЫТ. природы. Отд. биол. 46 (6), 304-316.
47. Б,<уяанова Е.М. 1940. Эндозоическое расселение хлебных клещей.
48. Уч.зап. МГУ. Зоология, 42, 279-282.
49. Буланова-Захваткина Е.М. 1967. Панцырные клещи-орибатиды.Изд.1. Высшая школа М.
50. Бутенко О.М. 1964. О паразитологическом обследовании гнездптиц-синантропов. Мед. паразитол. и паразит, бол. 33 (5), 620-621.
51. Бэкер Э., Уартон Г. 1955 введение в акарологию. Изд. йн.лит.М.
52. Величков В. 1967. цит. по Величков В., Начев П., 1973.
53. Величков, Начев П. 1973. Исследование v.^acobeoni и еговлияния на развитие пчелиной семьи. 24 Межд. конрр. по пчелов. Буэнос-Айрес. Изд. Апимондия Бухарест 372-374.
54. Виткевич В.И. 1964. Основы сельскохозяйственной метеорологии.1. Изд. 2-ое. Колос. М.
55. Волгин В.И. 1948, Новые виды клещей рода Tyrophagus Ouds 1923
56. Tyroglyphidae »Acariña). Докл. АН СССР 60 (3), 509-511.
57. Волгин В.И. 1949. Материалы по систематике клещей рода Tyrophagus Ouds 1923 ( Tyroglyphidae , Acariña ) Докл. АН СССР 65 (3), 385-388.
58. Волгин В.И. 1969. Клещи семейства Cheyletidae мировой фауны1. Изд. Наука Л.
59. Волгин В.И. 1975. Семейство Асaridae . В кн. Определительобитающих в почве клещей. Sarcopt if ormes Изд. Наука. M.
60. Волгин В.И., Каждая Г.Ш. 1966. О географическом распространении амбарных клещей в СССР. Перв. акарол. сов. Tes докл. Изд. Наука. М.-Л. 54-55.
61. Высоцкая С.О. Тироглифоидные клещи ( Sarcoptiformes ) из гнездгрызунов и насекомоядных в Ленинградской области. Паразитол. сб. 34 АН СССР 20, 267-282.
62. Высоцкая С.О. 1967. Биоценотичеекие отношения между эктопаразитами грызунов и обитателями их гнезд. Паразитол, сб. ЗИ АН СССР 23, 19-60.
63. Высоцкая С.О., Брегетова Н.Г. 1957. Гамазовые клещи-паразитыполевак и мышей и обитатели их гнезд в Приозер-ском районе Иенинградекой обл. Паразитол. сб. ЗИ АН СССР 17, 5-37.
64. Высоцкая С.О., Буланова-Захваткина Е.М. i960. Панцирные клещииз гнезд грызунов и насекомоядных Ленинградской обл. Паразитол. сб. ЗИ АН СССР 19, 194-219.
65. Высоцкая С.О., Волгин В.И. 1970. Ак^ароидные (тироглифоидные)клещи с мелким млеко питающихся и из их гнезд Закарпатья. Второе акарол. сов. ч.1. Изд. Наукова думка. Киев 120-121.
66. Высоцкая G.O. и др. 1970. Вертикальное распространение гамазовых клещей мелких млекопитающих и их гнезд в Зак|Гпатской области Украинской СССР. Второе акарол. сов. ч. I. Изд. Наукова думка. Киев. 118-120.
67. Вязовский E.H. 1977. Поднеосеннее и ранневесеннве левениепчел, пораженных зарроатозом. В сб.:Варроатоз пчел. Изд. Наукова думка, м. 80-82.
68. Габровски Р. 1975. Нашият опит в борбата с вароатозаш попчелите. Вет. сбирка 2, 19.-20.
69. Галочкина Л.А. 1966. Чет&у/аехногие клещи-переносчики вирусамозаики пшеницы в Краснодарском крае. Перв. акарол. сов. Тез. докл. М-Л. 59.
70. Гапонова B.C. 1976. личное сообщение.
71. Гапонова B.C., Мельник В.Н. 1976. Некоторые данные по биологии v.oacobsoni и мерам борьбы с ним. Рукопись.
72. Гатилова Ф.Т. 1966. Фауна и численность панцирных клещей вразличных типах леса северной лесостепи. Перв. акарол. сов. Тез. докл. Изд. Наука М-Л. 63-64.
73. Гембицкий A.C. 1970. Клещи-обитатели птичьих гнезд в Белоруссии
74. Второе акарол. сов. ч. I Изд. Наукова думка. Киев, 132-134.
75. Гиляров М.С. 1941. О питании амбарных клещей a^-roglypims farinae L и Tyx-ophagus noxius Zachv. в семенах кок-сагыза. Докл. АН СССР 30 (9), 854-856.
76. Гончарова A.A. 1956. К фауне гамазовых клещей Восточной Сибири.
77. Паразитол. сб. ЗИ АН СССР 16, 198-209.
78. Гончарова A.A., Буякова Т.Г. i960, цит. по A.A. Земской. 1973.
79. Гончарова A.A., Буякова Т.Г. 1966. К биологии гамазовых клещей семейство Parasitidae Oudemans ,1902 ( Gamasoidea, Parasitiformes)• Первое акарол. сов. Тез. докл. Изд. Наука М-Л. 68-69.
80. Гончарова A.A., Буякова Т.Г. 1970. Экология клещей рода Paras itus Latreille 1795 (Gamasoidea , Parasitidae Oudemans 1901) В Восточной Сибири. Второеакарол. сов. ч. I. Изд. Наукова думка. Киев. 146-148.
81. Гробов О.Ф. 1965. Клеточный состав гемолимфы пчел в норме ипри некоторых патологических нарушениях. Тез* докл. раеш. пл. ВАСХНИЛ по пр. "Инфекц. инваз. и незаразн. бол. пчел и борьба с ними".M.14-16.
82. Гробов О.Ф. 1967. Споры ноземы в организме насекомых. Пчеловодство 6, 18-21.
83. Гробов О.Ф. 1967. К перспективе использования возрастного коэффициента гемолимфы пчел при изучении их патологии. 21 Межд. конгр. по пчеловодству М.изд. Колос,224-228.
84. Гробов О.Ф. 1968. Инфекционные и инвазионные болезни пчел.
85. Материалы юб. научн. се&ш ВИЭВ М. 50-53.
86. Гробов О.Ф. 1968. К методике изучения гемолимфоформулы медоносной пчелы. В кн.: "Системы ведения пчеловодства в различных природно-климатических зонах", Изд. Колос. М., 6-8.
87. Гробов О.Ф. 1968. Результаты биометрических исследований Асаrapis woodi (Rennie , 1921). 13 Междунар. ЭНТ0-мол. конгр. (резюме докл.) М. 92.
88. Гробов О.Ф. 1968. Особенности инфекционных болезней пчел. Тр.1. ВИЭВ 36, 276-287.- зов
89. Гробов О.Ф. 1969. Роль климатических факторов в распространении акарапидоза пчел. У111 Всесоюзн.конф. по природ-очагов. болезн. и общ. вопр. паразат. животных (тезисы докл.). Ташкент-Самарканд, 21.
90. Гробов О.Ф. 1969. Распространение акарапидоза пчел. Бюлл.ВИЭВ1. Л. М. 69-76.
91. Гробов О.Ф. 1970. Материалы к изучению фауны клещей семьи пчел.
92. Второе акарол. совещ. ч. I. Изд. Наукова думка. Киев. 162-165.
93. Гробов О.Ф. 1970а. Результаты опытов по применению тедионапоздней осенью. Второе акарол. совещ. ч. 1.Изд. Наукова думка. Киев 165-166.
94. Гробов О.Ф. 19706. Предупреждение нозематоза пчел (Методическиематериалы). Изд. Колос.
95. Гробов О.Ф. 1971. К диагностике нозематоза пчел. Ветеринария.7, 75-76.
96. Гробов О.Ф. 1971. Оцинка ризних ликарских засобив при незематоги бдж^ил. Тваринництво Украини 8, 57-58.
97. Гробов О.Ф. 1971. Роль микрофлоры в патогенезе нозематозапчел. Ветеринария Э, 57-58.
98. Гробов О.Ф. 1971. Изучение действия некоторых неземастатических препаратов. Тр. ВИЗВ 39, 269-275.
99. Гробов О.Ф. 1972. Исследования в области патологии пчел. Тр.1. ВИЭВ 40, 283-298.
100. Гробов О.Ф. 1972. Основные ветеринарно-профилактические мероприятия. В брошюре: "Методические рекомендации по технологии производства меда в колхозах и совхозах Сибири". ВАС2НИЛ. М. 29-30.
101. Гробов О.Ф. 1974. Болезни пчел. Меры борьбы и профиглактики.
102. Методическое пособие для курсов заочного образования). Россельхозиздат. М.
103. Гробов О.Ф. 1974. Особенности борьбы с нозематозом. Пчеловодстве4, 18-19.
104. Гробов О.Ф. 1974. Паразитоценотичеекие взаимоотношения между
105. Nosema apis и некоторыми организмами гнезд Apis mellifera Ъ . Ай1кта 9 (3), I09-III.
106. Гробов О.Ф. 1974. Клещи Gamasoidea как паразиты пчел. Ветеринария 8, 78-82.
107. Гробов О.Ф. 1974. Клещ, раразитирующий в трахеях шмелей. Пчеловодство 9,32.
108. Гробов О.Ф. 1975. Клещевая фауна гнезд Apis mellifera и еезначение. 25 МЕждународн. конгр. по пчеловодству. Гренобль-Франция, Изд. Апимондия 108-109.
109. Гробов О.Ф. 1975. Клещ М. alvearius в пчелиной семье. Пчеловодство 12, 29.
110. Гробов О.Ф. 1975. Тромбидиформные клещи как паразиты пчел.1. Ветеринария 12, 72-75.
111. Гробов О.Ф. 1975. Клещевая фауна гнезд медоносной пчелы ихранящегося меда. Тр. ВИЭВ 43. М., 255-267.
112. Гробов О.Ф. 1975. Клещи, выделенные из меда Apis mellifera L.1. Бюлл. ВИЭВ 21. М. 52-56.
113. Гробов О.Ф. 1976а. Съй?ояние на позйията ни по вароатозата.1. Пчелдр^ство 74 (6), 6-10.
114. Гробов О.Ф. 19766. Glycyphagus domesticns de Geer и ролята My- ЗШ в пчелното семейство. Пчеларство 74 (2),20-23.
115. Гробов О.Ф. 197бв. Тропиледапсоз. Врррооз. Пиемотоз. Вет.энциклопедия т. 6, Изд. Сов. энциклопедия. М. 99-100, 814-815, 875.
116. Гробов О.Ф. 1976. О токсических субстанциях спор Nosema apiszander . Материалы П Всесоюзн. съезда протозоол. ч. 3. Изд. Науково думка. Киев, 32-33.
117. Гробов О.Ф. 1977. Результаты изучения предлеткового материала при варроашозе пчел. В сб.:Варроатоз пчел" Изд. Наука. М. 82-85.
118. Гробов О.Ф. (в печати) С arpoglyplms lactis (Linne, 1758) иего роль в гнездах пчел.
119. Гробов О.Ф. (в печати) Варраоз пчел.
120. Гробов О.Ф. (в печати) Панцырные клещи ( Oribatei Duges ,1833) из гнезд пчел. Ветеринария.
121. Гробов. О.Ф., Бондаренко О.И. 1975. Изучение взаимосвязи
122. Malpighamoeba mellifecae ИHosema apis В организме медоносной пчелы. Тр. ВИЭВ 43.М.268-276.
123. Гробов О.Ф., Вязовский E.H. 1977. Лечебные препарата дляборьбы с варриоатозом пчел. В сб.:Варр&атоз пчел. Изд. Наука М. 23-31. ИЗ. Гробов О.Ф., Зюман Б.В. 1971. Новое в исследовании нозематоза.1. Пчеловодство I, 18-20.
124. Гробов О.Ф., Зюман Б.В. 1971. Особенности развития Nosemaapis zander » 1909 в культуре ткани. Материалы I съезда ВОП. Баку, 280-281.
125. Гробов О.Ф., Зюман Б.В. 1972. Культивирование Nosema apis z.в культуре ткани медоносной пчелы. Паразитология 6 (2), 176-179.
126. Гробов О.Ф., Зюман Б.В. 1973. Роль Nosema apis Zander привирусном параличе. 24.Межд.конгр.по пчеловодству
127. ГЯ «этг А ¡тлмпЕПТИГСТ 'ЕчгуагкэПФ 4RT—^Я?1.7* Гробов О.Ф. и др. 1967. .Ультратонкая структура Nosema ajiis
128. Zander > 1909, Ветеринария 4, 56-58.
129. Гробов О.Ф. и др. 1967. К патогенезу и лечению нозематозапчел. Ветеринария 9, 74-75.
130. Гробов О.Ф. и др. 1968. К йлещевой фауне пчелиной семьи.1. Ветеринария 7, 59-60.60
131. Гробов О.Ф. и др. 1969. Действие гамма-лучей CQ на жизнеспособность спор н.apis . Ветеринария 7, 87-90.
132. Гробов О.Ф. и др. 1970. Эффективность окиси этилена и бромистого метила на споры Nosema apis Zander . Ветеринария 6, 66-67.
133. Гробов О.Ф. и др. 1970. Опыты по применению фумагиллина ДДГпри нозематозе пчел. Тр. ВИЭВ 38, 294-301.
134. Гробов О.Ф. и др. 1971. Использование культуры тканей медоносной пчелы при изучении ее патологии. 23 Межд. конгр. по пчеловодству Москва-СССР. Изд. Анимон-дии. Бухарест, 507^510.
135. Гробов О.Ф. и др. 1976. Борьба с варраатозом задача комплексная. Пчеловодство 5, 24-27.
136. Гробов О.Ф. и др. (в печати) 0 применении серы при варроозепчел. Ветеринария.
137. Гробов О.Ф., Керимбаев А.К. 1973. Иммунодэлуореецентный методдиагностики мешотчатого расплода. Ветеринария 4,969i¿6. Гробов О.Ф.-, ЦЦвилев й .В/Многоножки в ульях. Пчеловодство 12,33.
138. Громашевский Л.В., Шухат I.A. 1928. Клещи в испражненияхчеловека. Гос. журн. троп. мед. 6 (4), 209-216.
139. Гузева Л.Н., Гробов О.Ф., 1975. К взаимодействию Hosema apis
140. Zander и некоторых представителей батериаль-ной флоры медоносной пчелы. Бюлл. ВЙЭВ 21,65-66.
141. Гуща Г.Й., Андрейко О.Ф. 1963. Материалы к фауне краснотелковых клещей Молдавии. В кн.:"Проблемы паразитологии" Изд. АН УССР. Киев, 336-337.
142. Давыдова М.С. 1969. Определитель клещей семейства Parasitidae
143. Oudemans 1901, обитающих в Западной Сибири. Новосибирск.
144. Давыдова М.С. 1976. Гамазовый клещ Melittiphis alvearius
145. Berlese 1896 ( Parasitiformes , Gamasoidea )-паразит и |шжнликвная комтнсал медоносной пчелы. Новости фауны Сибири, вып. 10. Новосибирск, 183-190.
146. Давыдова М.С. 1976. Гамазовые клещи семейства Parasitidae
147. Западной Сибири. Изд. Наука. Новосибирск.
148. Давыдова М.С., Сальченко В.Л. 1973. Гамазовые клещи Varroajacotsoni Oudemans ( Parasitiformes , Gamasoidea) на Дальнем Востоке. В сб. "Новые и малоизвестные виды фауны Сибири", вып. 7. Изд. Наука. Новосибирск, 18-26.
149. Давыдова М.С., Сафатова Т.Ф. 1974. Паразит и комаенсал медоносной пчелы клещ Melittiphis alvearius (Berle se ) и черты его биологии на основании функционально-морфологического анализа клещей, связанных с перепончатокрылыми. Рукопись.
150. Дажо Р. 1975. Основы экологии. Изд. Прогресс М.
151. Данилин Б.Ф. 1958. Наружные клещи-паразиты пчел. Пчеловодство II, 45-46.
152. Данилова Г.М. 1970. Материалы к биологии Hypoaspis nrarimisstr. et Menz. Второе акарол.сов.ч.1.Изд.Наукова думка. Киев. 175-176.
153. Данилова Г.М., Слинко Л.И. 1961. Гамазовые клещи (Parasitiformes »Gamasides ) мышевидных грызунов Сальс-ких степей. €б. научн.работ.Ростовск. противо-чумн. ст. Махачкала, 359-365.
154. Демьянович 3. 1971. Характеристика падевых пихтовых медов наосновании их ми!фосконического епект^ра некоторых физико-химических свойств. 23. Межд. контр, по пчеловодству Москва-СССР. Изд. Апимондии Бухарест 618-619.
155. Джумаев А. 1970. Акароидные (тироглифоидные) клещи Туркмении.
156. Второе акарол. совещ. ч. I. Изд. Наукова думка Киев. 190-192.
157. Джумаев А. 1973. Акароидные клещи Туркмении (зона среднеготечения реки Аму-Дарьи) Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Л.
158. Дизер Ю.Б. 1953. К морфологии клеща Acarapis woodi Rennie- эндопаразита медоносной пчелы. Зоолог, ж. 32 (4), 626-630.
159. Дреер цит. по A.Borchert , 1966.
160. Дренеки П. 1914. Паразиты по пчелите. Пчела 12 (9-10), 1-4
161. Дренеки П. 1937. Болести и неприятели на пчелите в Българиипрезъ 1932-1934 ГОДИНИ. Vcelarsky Sbornik , Praha , 34-38.
162. Дьяконов Л.П. и др. 1971. Электронная микроскопия Nosema apis
163. Zander й Nosema diplostomi Shigina et
164. Grobov . Материалы I съезда ВОН. Баку, 282-283.
165. Еременко В.М. и др. 1967. Руководство по борьбе с вредителями хлебных запасов. Изд. Колос. М.
166. Еропов В.И. и др. 1970. Гамазовые клещи птиц и их гнезд в
167. Предбайкалье. Второе акарол.совещ. ч.1.Изд. Наукова думка. Киев. 204-205.
168. Жданов В.М. (ред.) 1955. Заразные болезни человека. Медгиз.М.
169. Желева М. 1965. Нови видове тироглифиди (Acari , û^rogiypiiià;:dae ) за фаунате на България. Годешн. на Софийск. унив. Биол. фак. 1 (58), 29-31.
170. Жоковски H. 1973. Паразитизъм на сърбежния акар по пилото.1. Пчела^^ство 7, 25-27.
171. Закладная Г.А., Ратанова В.Ф. 1973. Вредители хлебных запасов и меры борьбы с ними. Изд. Колос. М.9 6 4
172. Замсйий С.И/Питание гамазовых клещей Suiaeiaps stabularis
173. С.L.Koch. ) HHaemolaelaps glasgowi (Ew.) ( Laeiaptidae), обитающих в норах мышевидных грызунов. В кн.: Эктопаразиты. Фауна, биология и практическое значение, нов. сер. Отд. зоол. 39 (54), 4, 259-283.
174. Занина ЗД. 1965. Фауна G amas о idea Таджикистана. Мзв. АН.
175. Тадж. ССР Отд. биол. наук. I (18), 64-76.
176. Занина 3.1. 1967. Биология Gamasоidea Таджикистана. Изв.отд. биол. наук А.Н. Тадж. СССР I (26), 29-40.
177. Захваткин A.A. 1936. О распространении хлебных клещей в полевых условиях. Зоолог, ж. 15, 697-719.
178. Захваткин A.A. i94I. Тироглифоидные клещи ( Tyrogiyphoidea )
179. Фауна СССР. Парообразные т.4,вД, Изд. АН СССР М.-Л.
180. Захваткин A.A., Волгин В .И., 1955. Подотряд Sarсорtiformes
181. Reuter I Надсежйство Tyroglypholdea (Meg et Trt ) хлебные и амбарные клещи. В кн.: Клещи грызунов фауны СССР. Шзд. АН СССР М.-Л. 86-110.
182. Земская A.A. 1957. Гамазовые клещи в очаге ку-лихорадки врайоне залежных и целинных земель Северного Казахстана. Тез. докл. IX совещ. по паразитол. пробл. Изд. АН СССР. М-Л. 99-101.
183. Земская A.A. 1973. Паразитические гамазовые клещи и их медицинское значение. Изд. Медицина. М.
184. Иголкин Н.И. и др. 1959. О роли гамазовых клещей в эпизоотологии клещевого энцифалита. Мед. паразитол. и nap¡ зит. бол. 28 Ц5), 568-571. .
185. Иняева З.И. 1964. Враги жужелиц (Coleoptera , CaraMdaej,
186. Энтомол. обозр. 43 (3), 553-567.
187. Исакова Т.Т. 1966. Гамазовые клещи птиц Забайкалья. Первоеакарол. сов. тез. докл. Изд. Наука М-Л. 104-105.
188. Истомин С.П. (ред). 1937 Словарь-справочник по пчеловодству.1. Сельхозгиз. М.
189. Каджая Г.Ш. 1965. Тироглифоидные клещи субтропической зоны
190. Абхазской АССР (Acariña , Тугoglyphoidea ) t ¿ообщ.
191. АН Груз. ССР. 39 (I), 191-196.
192. Каджая Г.Ш. 1966а. Эколого~фаунистически|Ьбзор амбарныхклещей (Acaroidea ), Закавказья. Зоол.ж. 45 (10), I48I-I487.
193. Каджая Г.Ш. 19666. Амбарные (акароидные) клещи Грузии.
194. Первое акарол. сов. Тез. докл. Изд. Наука. М-Л. 105-106.
195. Камбуров Г. и др. 1975а. Вароатозата по пчелите. Вет.сбирка 9, 12-14.
196. Камбуров и др. 1975 Варроатоз пчел в Болгарии. Тез.докл.25 межд. конрр. по пчеловодству Гренобль-Франция, 131—133•
197. Каменский А.Ф. 1940. Хлебные клещи в целинных степях Казахстана. Материалы о происхождении амбарного комплекса тироглифид. Зоол.ж. 19 (4),603-607.
198. Карасевич Н.Л. 1867. Естественная история пчелы и главныеправила пчеловодства. Ш Болезни, враги пчелы ^пчеловодные растения. Спб.
199. Керимбаев А.К. 1972. Изучение некоторых биологических свойстввируса мешотчатого расплода у личинок медоносной пчелы и усовершенствование методов лабораторной диагностики заболевания. Дисс. на соиск.уч. ст. канд. биол. наук М.
200. Кильчевский ЦИТ по R.W. Husband, 1969.
201. Киршенблат Я.Д. 1938. Закономерности динамики паразитофаунымышевидных грызунов. Изд. Лен.гос.ун-та.Л.,1-92.
202. Китаока С. 1968. Клещи, паразитирующие на пчелах. Japan Bee j.3 (21), 73-78.
203. Китаока С. 1968а. Особенности нового вида паразита медоноснойпчелы Varroa jacobsoni и способы борьбы с^ним. Animal Husbandry 22(3), 457-458.
204. Китаока С., Хираси M. 1968. Опыты по борьбе с клещами Varroajaccfosoni , паразитирующими на пчелах.
205. Am т. Husbandry 22 (7), 971-972.
206. Климатическая карта СССР, 1963.
207. Ковалев Л.В., Гробов О.Ф. 1975. Действие ультразвука на споры Nosema apis Zander. Бюлл. ВИЭВ. 21. M.,63-64.
208. Козулина О.В. 1936. Передвижение различных видов клещей поразличным субстратам. Бюлл. Моск. 0бщ-ва исп. природы 45 (4), 18-20.
209. Козулина О.В. 1940а. Влияние вд^изжности и температуры наразвитие яиц хлебных клещей. Уч.зап. МГУ. Зоология 42, 179-184.
210. Козулина О.В. 19406. Передвижение различных видов клещей поразличным субстратам. Уч. зап. МГУ.Зоология 42, 271-277.
211. Коптев B.C. 1976. Обработка пчел вне гнезда. Пчеловодство 5,27.28.
212. Костецкий Р. 1966. Проект международного устава по борьбе сболезнями пчел. Межд. симпозиум по микробиол. и патол. пчел. 20-23 июля 1966г., г. Москва.
213. Костецкии Р., Банажак I. 1973. Предварительные исследованиясопутствующей фауны в ульях, 25 Межд. конгр. по пчеловодству. Буэнос-Айрес. Изд. Аиимондия. Бухарест, ЗУ7-3 79.
214. Квтова Г.Н. и др. 1970. О пчелопитомниках Узбекистана. Пчеловсдство 10, 6-7.191. лрасинская А.Л. 1961. Морфо-биологические особенности постэмбрионального развития уроподовых клещей Ленинградской области. Паразитол. сб. Зй АН СССР 20, 108-147.
215. Крашкевич К.В., Губергриц М.А. 1972. Членистоногие-вредителизапасов продовольствия и меры борьбы с ними. Изд. Моск. унив. М.
216. Криволуцкий Д.А. 1966. Некоторые закономерности зональногораспределения панцирных клещей в почвах СССР. Первое акарол. сов. Тез. докл. Изд. Наука , 107-108.
217. Кудрявцев В.И. 1954. Систематика дрожжей. Изд. АН СССР. М.
218. Кудряшова Н.И. 1970. Клещи-краснотелки и очаги лихорадки цуцугомуши в Таджикистане. Второе акар. сов. ч. I. Изд. Наукова думка. Киев 265-267.
219. Кудряшова Н.И., Тарасевич Й.В. 1966. Клещи-краснотелки-переносчики цуцугамуси. Первое акар. совещ. Тез. докл. Изд. Наука. М-Л, 116.
220. Кузнецов Н.И. 1970. Корневой луковнй клещ и меры борьбы сним. Второе акар. сов. ч. I. Изд. Наукова думка. Киев, 267-269.
221. Кук А. 1899. Спутник пчеловода или руководство к ведению пасеки. 15 перераб.,дополн. и испр. ам. изд. под ред. В.М. Изергина. Изд. А.Ф. Девриена. Сиб.
222. Куликов Н.С. 1965. Варрооз пчел. Пчеловодство II, 15-16.200.^Куликов Н.сТ|1966. Клещевые инвазии. Пчеловодство II, 30-32.
223. Куликов Н.С. 1971. Болезни и вредители пчел. В кн. Альбомпчеловода. Россельхозиздат. М. 169-213.
224. Курков В.Т. 1975 Опыты по изучению длительности сохранениявируса мешотчатого расплода в организме клеща. Бюлл. ВИЭВ 21, М. 69-70.
225. Куценко Ю.М. 1975. К жоцросу о роли гамазового клеща ^аггоа
226. ЗасоЪБош. ( Оиб-етапв , 1904) н переносе гафниоза пчел. В кн."Борьба с болезнями сельскохозяйственных животных в Забайкалье и на Д.Востоке. Вып. 2. Благовещенск. 5и-52.
227. Кънчев К., Стоиманов В. 1975. Нафталины в борьбата с варроатозата. Пчеларство УЗ {Td)% 25.
228. Лазарев A.C., Недялков С. (ред.) 1971. Българска пчеларскаенциклопедия. Земиздат. София 7-8, 53.
229. Ланге А.Б. 1958. Отряд Acariformes . В кн.:Определитель членистоногих, вредящих здоровью человека. Иедгиз. М. 217-227.
230. Ланге А.Б. 1969. Подтип хелицеровые (Chelicerata ) . в кн.:
231. Жизнь животных т. З.Изд. Просвещение М, 10-134.
232. Ланге А.Б. и др. 1976. Клещи Варроа (Varroa jacobsoni Odms,1904) и подходы к разработке средств борьбы с вар-роатозом пчел. Пчеловодство 13, 16-20.
233. Лапинь Й.М. 1970. Изучение гамазовых клещей в Латвийской ССР.
234. Второе акар. сов. Изд. Наукова думка. Киев. 276-278
235. Лебедев Г.И. 1966. Гамазовые клещи Камчатки. Первое изд. акар.сов. Тез. докл. Изд. Наука. М-Л. 122-123.
236. Левандовский И. 1904. Новый враг пчел. Русск. пчеловодн. лис**ток 5, 202-206; 6, 232-236, 7, 265-270.
237. Лившиц И.З., Митрофанов В.И. 1975. Растениеобитающие клещи.
238. Тр. Гос.орд. Тр. Кр. Зн. Никитского ботан. сада, т. 64, Ялта, I-I8G.
239. Лю Цзюнь I960. Роль пчеловодства в экономике Китая. Пчеловодство 5, 54-56.
240. Мадатов P.M. 1974. Клещи пчелиного гнезда и пчел. Рукопись.
241. Мадатов Р.И. 1974а. Гамазовые клещи. Рукопись.
242. Макаров Ю.И. 1965. Новая клещевая болезнь. Пчеловодство 5, 38.
243. Макато С. 1970. Клещи, паразитирующие на насекомых. Контю тосидзэн 5 (2), 10-16.
244. Мальченкова Н.И. 1966. Биологические основы мер борьбы с клещами на виноградной лозе.Первое акар.сов. Тез. док Изд. Наука М-Л, 128.
245. Маркин В. 1975. О борьбе.с варрпатозом. Пчеловодство 12, 28.
246. Марков A.A. 1957. Кровепаразитарные заболевания сельскохозяйственных животных (пироплазмозы, бабезиеллозы, нутталиозы, теилериозы, анаплазмозы) и принципы борьбы с ними в СССР. Тр. ВЙЭВ 21, 3-33.
247. Матьюз Р. 1973. Вирусы растений. Изд. Мир. М.
248. Маури P.A., Корнехо Л.Г. 1975. Клещ Varroa jacobsoni в
249. Парагвае. Тез. докл. 25 Межд. конгр. по пчеловодству. Гренобль-Франция. Изд. Апи^мондии. Бухарест, 159.
250. Мельник В.Н. 1975. Об особенностях V. jacobsoni и борьбес ним. Рукопись.
251. МикитюК В.В. 1975. К эпизоотологии варроаза пчел в центрально
252. Черноземной зоне страны. Бюлл. ВИЭВ, 21,М.59-60.
253. Микитюк В.В. и др. 1976. Экспериментальная биология клеща
254. Варроа. Пчеловодство 12, 19-20.
255. Милев H. 1975. Моят опит. Пчеларетво 73 (8), 9-II.
256. Мирза Е.А. 1976. Личное сообщение.
257. Мвр^а M. 1976. Личное сообщение.
258. Мошковский М.Д. 1954. Лекарственные средства. Медгиз М.
259. Муляровская Л.В. 1953. Биоценозы птичьих гнезд. Тр. АН Тадж.1. ССР. 13, 1-84.
260. Муляровская Л.В. 1966. Некоторые закономерности формированияфаунистических комплексов клещей-краснотелок ( Acariformes , Trombiculidae ) на территории Азербайджана. Первое акар. сов. Тез. докл. М-Л. 135-136'.
261. Мэн Ян-цунь. 1959. К вопросу о питании клещей Haemolaelapscasalis ( Gamasoidea , Parasitiformes ). Мед.паразитол. и параз. бол, 28 (4), 477-481, (5), 603-609.
262. Мэн Ян-цунь 1963. Материалы по биологии Haemolaelaps casalis
263. Сравнительно-паразитологическое исследование )„ В кн.: Вопросы медицинской паразитологии. М., 301-331.
264. Мэн Ян-цунь 1964. К врпросу о жизненном цикле клещей Haemolaelaps casalis ( Parasitiformes t Gamasoidea). Acta Entomol. Sinica 13 (3), 436-443.
265. Назаров С.С. 1967. Охрана пчел от отравления ядохимикатами.1. Россельхозиздат. М.
266. Назарова И.В. 1970. Численность личинок краенотелковых клеящей мелких млекопитающих в различных биотопах. Второе акар. сов. ч. 2. Изд. Наукова думка. Киев, 37-38.
267. Накано С. 1973. Уничтожение клещей ( Varroa jacobsoni ),паразитирующих на пчелах в летнее время. Наяку кэнкю 75, 28-31.
268. Негробов В.П. 1963. Обзор материалов по арахнозам, вызываемымамбарными клещами. В кн.: Проблемы паразитологии. Изд. АН УССР. Киев, 368-370.
269. Недялков С. 1975. Ветеринарен наръчник на пчеларя. Земиздат.1. София.
270. Недялков С. 1976. Вароатозата в България и борбата с нея.1. Пчеловодство 6, 2-5.
271. Нельзина E.H. 1970. Принципы морфо-функциональной организации норовых микробиоценозов на примере малого суслика и некоторых видов песчанок. Второе акар. сов. ч. 2. Изд. Наукова думка. Киев, 40-41.
272. Нельзина E.H., Данилова Г.М. 1956. Материалы к биологии клещей сем. Hade^ogamasidae ( Gamasoidea » Parasit! formes )• I* Питание Haemogamasus Citelli Breget Welz. H. nidi Mich . цед, паразитол. Hпароз. бол. 25 (4), 352-355.
273. Нефедов В.Н. 1970. Основные закономерности ландшафтного распределения гамазовых клещей на северных склонах центральной части Кавказского хребта. Второе акар. сов. ч. 2. Изд. Наукова думка.Киев, 42-44.
274. Никольский O.P., Евдокимова А.Ф. 1975. Учет клещей Варроа.1. Пчеловодство 12, 28.
275. Одум Ю. 1975. Основы экологии . Изд. Мир. М.
276. Окада И. 1974. Пчеловодство. Токио.
277. Окулова Н.М. 1965. Об особенностях паразитофауны гнезд малого суслика в зависимости от Мх назначения и времени обитания хозяином. Зоол.ж. 44 (5), 747-753.
278. Орловская О.М. 1963. К фауне и экологии краенотелковых клещей (сем.Trombicuiidae ) Восточных Карпат. В кн.: Проблемы паразитологии. Изд. АН УССР. Киев 380-381.
279. Осипова Н.З. 1967. Экология и биология гамазовых клещей
280. Чуйской должны Киргизии и распространение их в природных очагах инфекций. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Фрунзе.
281. Оеипова Н.З. 1971. Зколого-географические особенности фауныгамазовых клещей Чуйской долины Киргизии. Паразитология 5 (5), 274-280.
282. Павловский E.H. 1948. Руководство по паразитологии человекат. 2. Изд. АН СССР. М.-Л.
283. Парадиев Г.В. 1902. Враги пчел. Краткий пояснительный текстк стенной раскрашенной картине "Враги пчел" (по Гессу и Ташенбергу) Илл. ж* "Пчеловодный музей", 3, 72.
284. Пауренс П. 1970. К фауне растительноядных клещей Литовской
285. ССР. Второе акар. сов. ч. 2., Изд. Наукова думка. Киев. 63-64.
286. Перепелова Л.И. ±9г6. Новая болезнь взрослых пчел в СССР.1. Опытная пасека 5, 14.
287. Перепелова Л.й. 1927. Клещи в улье. Опытная пасека 7,216-218.
288. Перепелова Л.И. 1940. Акаров пчел и борьба с ним. Орел.
289. Перепелова Л.И., Самышкина B.C. 1969. Борьба с акарапидозомпчел. Россельхозиздат. М.
290. Петров С.Г. 1976. Сера против клеща Варроа. Пчеловодство 4,18,
291. Петров Я. 1974. На борьба с вароатозата. Пчеларство 3,22-23.
292. Петров Я. 1975. Голешят проблем. Пчеларство 73 (5), IO-II.
293. Петрова А.Д. 1959. О взаимоотношениях иксодовых и хлебныхклещей. Научн. докл. высш. школы.Биол. науки I, 17-19.
294. Петрова А.Д.>^Роль синантропных мух в распространении клещейсемейства Macrochelidae Yitzt . 1930. Мед. паразитол. и параз. бол. 33 (5), 553-557.
295. Петрова А.Д. 1975. Личное сообщение.
296. Пинчук Л.М. 1970. К видовому составу гамазовых клещей гнездмелких млекопитающих Молдавии. Второе акар.сов, ч. 2. Изд.Наукова думка. Киев, 80-81.
297. Пиряник Г.й. 1958, Фауна гамазовых клшцив хатньои киши
298. Mus musculus tj/лисоотепу Украшш. Висн.Киив. Унив. Сер. биол. I (I), 127-136.
299. Дисковой Ф.Р. 1952. Панцырные клещи на пчелах. Пчеловодство1., 51-52.
300. Платухина Н.И. и др. 1975. Микрофлора клещей Варроа якобсони Уд. (Паразитиформес, Гамазоидеа)-возбудителя варроатоза пчел. Вопросы вет. арахно-энтомол. 6. Тюмень, 161-165.
301. Плиний цит. ПО Küchenmeister , 1859.
302. Плотников В.Ф. 1969. Разработка методов применения хищногоклеща Phytoseiulus persimilis Athias-Henriot для борьбы с обыкновенным паутинным клещом Tetranychus urticae Koch в гидропонных теплицах. Автореф. дисс. на соиск. уч. ет. канд. с/х наук. М.
303. Плотников В.Ф. 1976. Личное сообщение.
304. Повалишина Т.П. и др. 1970. О фауне клещей-краснотелок и ихпрокормителей в ряде очагов геморрагической лихорадки с почечным синдромом (ГЛПС) Европейской части СССР. Второе акар. сов. ч. 2. Изд. Наукова думка. Киев 82-83.
305. Полежаев В.Г. 1940. Влияние влажности воздуха и температурына образование стадии гипопуса у волосатого И мучного клещей (Glycyphagus destructor Sehr и Tyrogbyphus farinae ) Уч. зап. МГУ. Зоол. 42, 185-186.
306. Полтев В.И. 1950. цит. по В.И. Полтев, 1964.
307. Полтев В.И. (ред.). 1937. Клещи. В кн.:Словарь-справочник попчеловодству. Сельхозгиз. М. 356.- 325
308. Полтев В.й. 1939. 0 новом способе диагностики акарапидоза упчел. Пчеловодство 4, 31-32.
309. Полтев В. И. 1948. Болезни пчел. Огиз-Сельхозгиз. М.
310. Полтев в. и. 1964. ; Болезни пчел. Изд. Колос. Л.
311. Полтев в. и. 1969. Вредители пчел. Ветеринарная энциклопедият. 2. , М., 170-174.
312. Полтев в.и. 1973. йце раз о варроатозе. Пчеловодство 5,27-29.
313. Полтев в.й. 1973. Варатоза по пчелите. Пчеларство 3, 22-25.
314. Полтев в.й. 1975. Личное сообщение.
315. Полтев в.й. 1976. Борьба с болезнями пчел.Пчеловодство 12,26.
316. Полтев в.и. и др. 1965. Варроатоз опасная болезнь пчел. Сельхоз.производ. Сибири и Дальнего Востока 4, 7.
317. Полтев В.И. и др. IS69. Микробиология насекомых. Изд. Наука,1. Новосибирск.
318. Полтев В.И., Лихотин А.К. 1975. Диагностика варроатоза и лечение пчел. Ветеринария II, 60-61.
319. Полтев В.И., Нешатаева Е.В. 1970. Болезни и вредители пчелс основами микробиологии. Изд. Колос. М. 268. Померанцев В.И. 1950. йксодовые клещи / ixodidae/ Фауна
320. СССР. Паукообразные, т. 1У, в. 2, Изд. АН СССР, м. Л.
321. Попова Е.В. 1966. (^видовом составе и распространении иксодовых и гамазовых клещей в очагах природноочаговых инфекций Ставропольского края. Первое акар. сов. Тез. докл. Изд. Наука, М.-Л., I6I-I62.
322. Протопопова 1938. цит. по В.И. Полтев, 1948.
323. Рекк Г.Ф. 1941. Клещи, вредящие культурным растениям. Изд.1. АН Груз. СССР. Тбилиси.
324. Рекк Г.Ф. 1952. Сбор и определение паутинных и плоских клещей, вредящих древесной растительности. Изд. АН СССР М-Л.
325. Рекк Г.Ф. 1953. О географическом распространении тетраниховых клещей. Зоол. ж. 32 (3), 413-421.
326. Рекк Г.Ф. 1959. Определитель тетраниховых клещей. Изд. АН1. Груз. ССР. Тбилиси.
327. Родендорф В.Б. 1940. Определитель хищных и пузатых клещей
328. CheyletidaeH Pediculoididae ) Уч.зап. МГУ. Зоология, 42, 69-98.
329. Родионов З.С. 1937. Места обитания и пути распространенияамбарных клещей. Зоол. ж. 16 (6), I0I3-I02I.
330. Родионов З.С. 1940а. Качественный и количественный вред отхлебных клещей. Уч.зап. МГУ. Зоология. 42,141-16
331. Родионов З.С. 19406. Условия массового развития хлебных клещей. Уч. зап. МГУ. Зоология 42, 227-258.
332. Родионов З.С., Фурман A.B. 1940. Взаимоотношения растительноядных и хищных клещей.Уч.зап.МГУ.Зоология 42,I./.V
333. Руттнер Ф. 1971. Основные особенности хозяйственно-полезныхвидов и пород пчел. 23 Межд. конгр. по пчелов. Изд. Айимондии. Бухарест. 393-396.
334. Савковский П.П. 1969. Атлас вредителей плодовых и ягодныхкультур. Изд. 2-ое. Киев.
335. Садов A.B. 1976. Изучение самки Варроа. Пчеловодство 8,15-16.
336. Салимов P.M. и др. 1975. Результаты бактериологических и вирусологических исследований в зоне неблагополучия по варроозу пчел. Бюлл. ВЙЭВ, 21. М., 61-62.
337. Сальченко В.Л. 1965. Клещ-опасный паразит пчел. Ветеринария3, 38.
338. Сальченко В.Л. 1968. Варроатоз пчел в Приморском крае. Ветеринария 6, 51-53.
339. Сальченко В.Л. 1971. Некоторые результаты изучения варроатозапчел на Дальнем Востоке. Тр. ВНИЙВС 40, 276-280.
340. Сальченко В.Л. 1972. Гамазовый клещ Varroa jacobsoni
341. Oudeman^ 1904) паразит медоносной пчелы на Дальнем Востоке и изыскание эффективных средств борьбы с нрм. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. вет. наук. U.
342. Самышкина B.C. 1959. К вопросу распространения акарапидозапчел в СССР и опыты его лечения в условиях Воронежской области. В кн.¡Болезни и отравления пчел. Рыбное, 28-34.
343. Самышкина B.C. 1965. Географическое распространение акарапидоза пчел в СССР. Тез. доки, на расш. пл. секц. пчеловодства и шелководства ВАСХНИЛ . М. 15-16.
344. Самышкина B.C. 1967 Некоторые врпросы эпизоотологии и лечения акарапидоза медоносных пчел. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. вет. наук. Воронеж.
345. Сапожникова Ф.Д. 1970. Методика лабораторного содержания
346. Aceria tulipae( Keif er) ( ErioptgroicLea) .
347. Второе акар. сов. ч.2. Изд. Наукова думка. Киев, 122-123.
348. Свидерский JI.H. 1966. Фауна клещей продовольственных складов различного типа. Первое акар. сов. Тез. докл. Изд. Наука. М-Л. 182-183.
349. Свобода Я. 1953. Подавление акариноза пчел препаратом БЭФ.
350. За юшх соц. сельхоз. науку, сер. А 2-3, 166-173.
351. Севостьянов В.Д. I960. Материалы к фауне и биологии тироглифоидных клещей Ущщины, связанных с насекомыми. В кн.: Проблемы паразитологии". Тр. Ш. Научн. конф. паразитол. УССР. Киев, 360-362.
352. Севастьянов В.Д. 1964. Фауна клещей семействаScutacaridae
353. Trombidiformes ) из почв Среднего Поволжья. В кн.: Почвенная фауна Среднего Поволжья. Изд. Наука М. 145-152.
354. Севастьянов В.Д., Самарский С.П. 1970. Фауна эктопаразитови нидиколов малого слепыша ( Spalax leuco-don Wordm. 1840) Второе акар.сов. ч. 2 Изд. Наукова думка. Киев 123-125.
355. Севастьянов В.Д., Фурман O.K. 1970. Закономерности размещения клещей Scutacaridae в почве. Второе акар. сов. ч. 2. Изд. Наукова думка. Киев, 126-128.
356. Севастьянова Н.И. Севастьянов В.Д. I960. О распространениимышевидными грызунами хлебных и панцырныхклещей в условиях Одесской обл. В кн.проблемы паразитологии.ТР.1. научн. конф.паразитол. УССР) Киев, 363-365.
357. Сигрианский А.М. 1940. Амбарные клещи как переносчики болезней сельскохозяйственных раетений.Уч.зап. МГУ. Зоология. 42, 167-177.
358. Сидоров Н.Г. 1968. Симбионты медоносной пчелы. Автореф. диес.на соиск. уч. gt. канд. биол. наук. Казань.
359. Сидоров Н.Г., Столбов Н.М. 1975. Экспериментальная инвазиянозематоза и варроатоза пчел. Вопр. вет. арахно-энтомол. 6. Тюмень. 154-160.
360. Ситникова Л.Г. 1961. Вертикальное распределение и колебанияаисленности панцирных клещей в дерново-подзолистых почвах окрестностей Ленинграда. Паразитол. сб, ЗИ АН СССР 20, 283-298.
361. Ситникова Л.Г., Гробов О.Ф. 1975. Орибатиды из гнезд Apismellifera L • Бюлл. ВЙЭВ 21. М. 57-58.
362. Скрыпник Е.И. 1965. Новое средство и способ борьбы с акарапидозом пчел. Тез. дом. расш. пл. ВАСХНИЛ. секц. пчеловодства. М. 18.
363. Скрыпник Е.И. 1971. Микрофлоры трахей пчел. Ветеринария 8,41.42.
364. Скрыпник Е.И. 1972. Акарапидоз пчел на юге Украинской ССР.
365. Дисс. на соиск. уч. ст. докт. вет. наук. М.
366. Скрыпник Е.И. 1975. Личное сообщение.
367. Скрыпник Е.И. 1976. Личное сообщение.
368. Скрыпник ЕЛ., Гробов 0. Ф. 1969. Распространение Gallerrataeiionelia L. пасеках Киргизской СССР .Бюлл. ВИЭВ 21. М. 82-84.
369. Скрыпник Е.И., Гробов О.Ф. 1970. Действие некоторых акарицидов на клещей- вредителей перги. Второе акар. сов. ч. 2, Изд. Наукова думка. Киев, 165-166.
370. Скрыпник Е.И. и др. 1968. Эпизоотическое состояние пасекв Киргизской ССР. Ветеринария 8, 41-43.
371. Слонов М.Н. 1959. Сезонный ход численности личинок различных видов краснотелковых клещей на грызунах в Приморском крае. Мед. паразитол. и параз. бол. 28 (2), 175-177.
372. Смарагдова Н.П. 1936. Взаимодействие растительноядных ихищных клещей в зависимости от концентрации и среды обитания. 8оол. и. 15, (4), 720-730.
373. Смирнов A.M. 1975. Уничтожение клещей Варроа вне пчелинойсемьи. Пчеловодство II, 20-22.
374. Смирнов A.M. и др. 1976. Варроатин и пчелы. Пчеловодство 4,16.17.
375. Смирнов A.M., Чернов К.С. 1976. Пчеловодство Японии. Пчеловодство 3, 36*38; 4, 29-30.
376. Смирнов В.М. 1975. Лечебные препараты в борьбе с варроатозом.1. Пчеловодство 10, 19-21.
377. Смирнов Е.С. 1969. Таксономический анализ. Изд. Моск. Унив.1. М.
378. Смольников А. 1973. Письмо о красном волке. Наука и жизнь 10,154.155.
379. Снежневский П.Л. 1907. Об акарах. Русский пчелов. листок 2,45.47, 80-83.
380. Соколов В.П., Гробов О.Ф. 1963. Споры ноземы в гемолимфепчел. Пчеловодство 7, 39.
381. Соколов В.П. и др. 1965. Экспериментальные данные по патогенезу и лечению нозематоза. Тез. докл. расш. пл. ВАСХНИЛ по пробл. "Инфекц., инваз.и неза-разн. бол. пчел и борьба с ними. М., 13.
382. Соловьев В.И. 1966. Гамазовые клещи позвоночных и их гнездв условиях Правобережной степи Украины, Перв. акар. сов. Тез. докл. Изд. Наука, М-Л. 197.
383. Сомова Н. и др. 1976. Болезни и вредители пчел хозяйств :
384. Алтайского края 1975-1976 гг. Информационный лис« ток m 611-76 Алтайского межотр. терр. центра научно-тех. инф. и пропаганды.
385. Сорокин C.B. 1953. Особенности распространения хлебных клещей в гнездах мышевидных грызунов на сельскохозяйственных землях. Зоол. ж. 32 (I), 60-76.
386. Соснина Е.Ф. 1957. Паразиты мышевидных грызунов Гиссарскшйдолины и южного склона Гиссарского хребта (Таджикистан). Тр. АН Тадж. ССБ, 64, 1-168.
387. Соснина Е.Ф. 1967. Опыт биоценотического анализа комплексачленистоногих, обнаруживаемых на грызунах. Пара-зитол• сб. Зй АН СССР 23, 61-99.
388. Соснина Е.Ф., Высоцкая С.О. 1966. Хищные клещи сем.$с/е£^«екак обитатели гнезд грызунов. Перв. акар. сов. Тез. докл. Изд. Наука М-1, 200.
389. Спасский A.A. 1951. Аноплоцефаляты-ленточные гельминты домашних и диких животных. В кн.: Основы цеето-дологии. M. 1-735.
390. Справочник по пестицидам 1974. под ред. Л.И. Медведя.урожай. Киев.
391. Столбов Н.М. 1967. Членистоногие, связанные с птицами и ихгнездами, в природных очагах инфекций Среднего Приобья. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд биол. наук. Томск.
392. Столбов Н.М. и др. 1975. Отчет лаборатории по изучению болезней пчел ВНИИВЭА (рукопись).
393. Сударева Е.П. 1967. Материалы к фауне гамазовых клещей
394. Самаркандской области. В кн.: Вопросы защиты растений. ФАН. Ташкент, 22-34.
395. Сычевская В.И. 1964. О клещах, обнаруженных на еинантропных мухах в Узбекистане. Мед, паразит.и параз. бол. 33 (5), 555-560.
396. Сэкисава Кадзуо. 1970. Клещи в почве, J&htd то сидзян 5 (2),21.27.
397. Тагильцев A.A. 1964. О значении жизненных схем гамазоидныхклещей для оценки участия этих клещей в циркуляции лихорадки Ку в природных очагах степного типа, В кн.: Проблемы мед. паразитол. и профил. инфекций. М. 650-662.
398. Тагильцев A.A., Тарасевич Л.Н. 1970. О возможности участиягамазоидных клещей в циркуляции вируса клещевого энцефалита в природных очагах. Второе акар. сов. ч. 2. Изд. Hayкова думка. Киев. 159-160.
399. Тареев В.Н. 1966. Особенности фауны амбарных клещей Дальнего Востока. Перв. акар. сов. Тез. докл. Изд. наука М.-Л., 2II-2I2.
400. Тареев В.Н. 1970. Акаридные клещи ( Acaroidea) Приморскогокрая. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд.биол. наук. Владивосток.
401. Тареев В.Н. 1972. К фаунистической характеристике клещейпчелиных ульев на Дальнем Востоке. Тез. Всес. сем."Современ. методы научн. бол. пчел и меры их проф."(г. Цфа 25-24 июля 1972) М., 30-32,
402. Тареев В.Н., Нагибко Л.Н. 1968. К изучению акарофауны пчелиного гнезда. Сб. научн. тр. Приморского с/х ин-та 3, 40-42.
403. Тареев В.Н., Тареева Э.А., 1972. Материалы по видовому составу акарофауны пчелиного гнезда. Сб. научн. тр.
404. Приморского с/х ин-та 22, I15-121,
405. Тареева Э.А. 1973. К видовому составу клещей, обнаруживаемых в хранящемся меде. Сб. научн. тр. Приморского с/х ин-та 22 (4), 78-ЬО.
406. Тареева Э.А., Тареев В.Н. 1972. Данные об акарофауне пчелиных гнезд. В кн.: Зоологические проблемы Сибири (материалы 1У сов. зоологов Сибири) Изд. Наука Новосибирск. 188-189.
407. Тимофеев Б.А. и др. 1973. Спицифическая профилактика протозойных болезней сельскохозяйственных животных. Изд. Колос. М.
408. Тихомиров С.И. 1970. Об индивидуальной изменчивости самцов
409. Parasitus ( Y-ulgarogamasus ) sphecophilu^ Coo-reman , 1945) обитателей осиных гнезд ( Gama-soide^ Parasitidae). Второе акар. сов. ч. 2. Изд. Наукова Думка. Киев 168-170.
410. Тишер В. 1971. Сельскохозяйственная экология. Изд. Колос. М.
411. Токуда И. 1971. Биологические признаки местной индийской медоносной пчелы. 23. Mедщ. конгр. по пчеловодству. Изд. Апимондии Бухарест 348-349.
412. Троицкий В.И. 1976. Влияние температуры воздуха на клещейсем. Hacmogamasidae . тез, докл. Ш всееоюзн.сов. по теор. и прикл. акарологии. Ташкент 226-22
413. Казахстана. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук Л.
414. Усова З.В., Скляр В.Е. 1970. Сезонная динамика акарофауныгнезд мышевидных грызунов. Второе а кар. сов. ч. 2. Изд. Наукова думка. Киев. 173-174.
415. Успенский Н. и др. 1975. Эффективная борьба с варраатозом.
416. Газета "Советская Кубань" г. Краснодар ш 283 (16482) от 4 декабря 1975 г. 2.
417. Фасулати К. 1971. Полевое изучение беспозвоночных. Изд.1. Высшая школа" М.
418. Филиппони А. 1964. Возможность массового разведения клещей
419. Macroch.eifcd.ae для полевых испытаний против комнатных мух. Бюлл. ВОЗ 31 (4), 517-520.
420. Халимова С.Г. 1970. Материалы к изучению растительноядныхклещей восточной части Азербайджана, второе акар. сов. ч. 2. Изд. Наукова думка.Киев.190-15
421. Ходыкина З.и. 1963. К экологии некоторых видов гамазовыхклещей Крыма. В кн.: Проблемы паразитологии" киев. 418-420.
422. Чеботарев И.И. 1970. Личное сообщение.
423. Чеботарев И.И. 1975. Болезни пчел. Дальиздат. Владивосток.
424. Чеботарев И., Гаврик В. 1972. Как уберечь пчел от клеща.
425. Газета "Красное знамя" г. Владивосток Ш 86 от 12 апредя 1972 г. ,2.
426. Чикилевская И.В. 1964. Тироглифоидные клещи из гнездгрызунов Белорусского Полесья. Зоол. ж. 45 (6), 824-830.
427. Чикилевская И.В, 1966. Распространение орибатидных клещейв гнездах грызунов Белорусского Полесья. Перв. акар. сов. Тез. докл. Изд. Наукова думка. 223-224.
428. Шабанов М., Недялков С. 1972. Вароатозата -опасно паразитно заболеванв по пчелите. Пчеларство I, 15-17.
429. Шалдыбина E.G. 1975. Семейство Enzetidae . В кн.: Определитель обитающих в почве клещей. Изд. Наука. М. 318-319.
430. Швандеров Ф.А. 1966. К фауне четырехногих клещей ( Acariña,
431. Eriophyidae ) Среднего Поволжья. Перв. акар. сов. Тез. докл. Изд. Наука. М.-Л., 228.
432. Швандеров Ф.А. 1970. Факторы, способствующие расселениючетырехногих клещей ( Acarin^ Eriophyoidea ) по территории. Второе акар. сов. ч. 2. Изд. Наукова думка. Киев. 223.
433. Шлугер Е.Г. 1955. У. Надсемейство Erombeae Kirk.
434. В кн.: Клещи грызунов фауны СССР. Изд. АН ¿CCP. М-Л., 188-217.
435. Шур Л.Е. 1970. Акароидные ( тироглифоидные) клещи,связанные С бобрами ( Castor fiber L.) и местами их обитания. Второе акар. сов, ч. 2. Изд. Наукова думка. Киев. 242-243.
436. Эйтминавичюте И. 1966. Фауна и распространение орибатид
437. Oribatei ) в почвах побережья Балтийского моря. Первое акар. сов. Тез, докл. Изд. Наука. М-Л., 233-234.
438. Юрова В.П. 1976. Изучение биологических свойств вирусовпаралича и диагностика болезни. Автореф. дисс, на соиск, уч. ст. канд. вет. наук М.
439. Номада Т. 1969. Опыты по определению эффективности окуривания клеща "farroa jacobsoni этил-pj Р^ дихлорбензилатом. Animal Husbandry 23 (4), 589-592.
440. Янев Д. 1976. Направеного с недостатъчно. Пчелйрство3, 24-26.
441. Янев Д. и др. 1975. Нови лекарства срещу вароатозата.1. Пчеларство 5, 12-13.
442. Ян Цин-хе 1965. Особенности биологии Varroa jacobsoni
443. Oudemans. Kunchong Zhishi, 9 (1), 40-41.
444. Яхонтов В.В. 1964. Экология насекомых. Изд. Высш. школа М.
445. Alberti G. 1974. Fortpflanzungsverhalten und Fortpflanzungsorgane der S chnab elmilb en (Acarina, Bdellidaej Trombidiformes). Zeitschr.Morph. Tiere 78 (1-2), 111-157.
446. Akratanakul P., Burgett M. 1975* Varroa jacobsoniS aprospective pest of honeybees in many parts of the world. Bee World 56 (3), 119-121.
447. Akratanakul P., Burgett M. 1976. Euvarroa sinhai Delfinadoand Baker (Acarina: MesostigmataO sa parasitic mite of Apis florea. Joura. Apicult Res. 15 (1), 11-13.
448. Armbruster L. 1926. Zur Acarapisfrage Arch. f. Bienenkunde
449. Bienenkunde 7 (8), 313-327.
450. Arthur D.R. 1962. Ticks and disease 9. Pergamon press. Oxfor<
451. Atwai A.s. 1975 .Личное сообщение.
452. Atwal A.S., Dhaliwal G.S. 1969. Some behavioural characteristics of Apis indica F. and Apis mellifera L. Indian Bee Joura. 31 (1), 1-8.
453. Atwal A.S. Goyal N.P. 1971. Infestation of honey bee colomies with Tropilaelaps and its control.Journ. Apic. Res. 10 (3), 137-142.
454. Atwal A.S., Sharma O.P. 1970. Brood rearing activity of the1.alic an honey bee Apis mellifera L. in the Punjab plains at Ludhiana. Indian Bee Journ. 32 (3-4), 62-67.4.14. Axtell R.C. 1963. Manure-inhabiting Macro^Shelidae (Acarina:
455. Mesostigmata) predoceous on the house fly. Advances in acarology. 1. Coast. publ.Ass. Ithaca, New-York 55-59*
456. Axtell R.C. 1969. Macfcochelidae (Acarina, Mesestigmata) asbiological control agents for synanthropic flies. Proc. 2nd Intern.Congr. of Acarology Ak. Kiado, Budapest, 401-406.
457. Bailey L.1958. The epidemiology of the infestation of thehoneybee. Apis mellifera L. by the mite Acarapis woodi Rennie and the mortality of infested bees. Parasitology 48 (3-4), 493-506.
458. Bailey L. 1963. Infections diseases of the honey bee.1.ndon.
459. Bailey L. and oth 1963« Two viruses from adult honeybee
460. Apis mellifera Linn). Virology 21 (3), 390-395.
461. Bailey L. Scott H.A. 1973. The pathogenicity of Nodamuravirus for insects. Nature 241 (5391),545.
462. Bailey L., Woods R.D. 1974. Three previously undescribedviruses from the honey bee. J. gen. Virol. 25, 175-186.
463. Banks A.W., Korthals<A?-Mites of the genus Acarapis on beesin South Australia. Austral. Vet. Journ. 37 (10), 397-398.
464. Banks N. 1914. New Acarina. Journ. Entom. a. Zool. Claremont1. Calif. 6, 55-62.
465. Banks N. 1915. The Acarina or mites. A review of the groupfor the use of economic entomologists. U.S.Dep. Agr. Rap. No. 108, Washington.
466. Barker E.W., Delfinado M.D. 1976. Notes on the bee mite
467. Neocypholaela^s indica Evans, 1963. Amer. Bee J. 111 (8), 384-386.
468. Barker P.S. 1967. Bionomics of Blattisocius keegani (Pox)
469. AcarinasAscidae), a predator on eggs of pests of stored grains. Can.J.Zool., 45, 1093-1099.
470. Barker P.S. 1968. Bionomics of Glycyphagus domesticus (de
471. Geer) (Acarina: Glycyphagidae), a pest of stored grain. Can. J. Zool. 46 (1), 89-92.
472. Beer R.E. 1954. A revision of the Tarsonemidae of the Western
473. Hemisphere (Order Acarina). Univ. Kansas Sei Bull. 34 (2), 1091-1335.
474. Benussi-Bossi A. 1901. L'ape sezionata. Milano.
475. Berlese A. 1882-1903. Acari, Myriapoda et Scorpiones hucusgue,in Italia reperta Portici et Padua.
476. Berlese A. 1910. Lista di nuovo specie e nuomi genera di acari.1. Redia 6, 260.
477. BharadwaQ R.K. 1968. A new record of the mite Tropilaelapsvclareae from Apis dorsata colonies. Bee Wold 49 (37, 115.
478. Bhattacharyya S.K. 1963* A revision of the British mites of kthe genus Pergamasus Berlese s.lat (Acari: Mesostigmata) Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.) Zoology 11 (27, 131-242.
479. Bibby P.P., Tuttle D.M. 1959. Notes on phytophagus and predatory mites of Arizona. Journ. Econ. Ent. 52 (2), 186-190.
480. Blanc G.R. 1912. Sur le paras it isme d'un cynipide (Aul axscabiosae) par Pediculoides ventricosus. Bull. Soc. Zool. BT. 37, 191-193.
481. Blattny C. 1924. Roztoci v tilech a jejich pomer k Wightskenemoci. Vcelarske rozhlei^r 2 (6), 90-91.
482. Boczek J. 1957« Rozkruszek maczny (Tyroglyphus farinae L.).
483. Morfologia, biologia i ekologia,szkodliwose oraz proby zwalczania. Roczn. Nauk rolniczych. ser A,75 (4), 559-644.
484. Boczek J. 1959. Biologia i ekologia sierposza rozkuszkowska
485. Cheyletus eruditus (Schrank, 1781) (Acarina, Cheyletidae). Prace Nauk. IV R, 175-230.
486. Boczek J. 1961. Badania nad wystepowaniem w warunkach polowych roztoczy szkodliwych w przechowal-niach. Prace Nauk. Inst. Ochr. Rosl. 3 (1^, 81-99.
487. Boczek J. Golebiowska Z. 1959- Badarria nad Wystepowaniemroztoczy w magazynach w Polsce, Roczn.Nauk rolniczych 79 (A-4), 969-988.
488. Boczek J. i dr. 1961. Charakterystyfca fauny roztoczy w magazynowanych surowcach zielarskich w Polsce. Prace Nauk Inst.Och.Rosl. 3 O). 17-30.
489. Boczek J., Kropczynska D. 1966. Proba charakterystyki fannyroztoczy wystepujaröych na roslinaeh w Polsee. Ogrodnictwo 3, 63-78.
490. Bollaerts D., Breny R. 1951. Les acariens nuisibles aux matieres entreposces. Rev. Agr. Brüx. 4, 738-764.
491. Boness M. 1968. Über Milben auftreten— in Püzkulturen.
492. Anz. f. Schädlingskunde 41 (3), 41-42.
493. Borchert A. 1929. Investigations on the occurrence of Acarapis externus in healthy stocks. Bee World10 (10), 149.
494. Borchert A. 1935« Untersuchungen über die Brutplätze der
495. Acarapis externus auf Honigbiene. Berl. tierärztl. Wochensehr. 17, 261-262.
496. Borchert A. 1938, Schädlinge der Honigbiene. Verl. ILeipz.
497. Bienenzeitung. Liedloff. Loth u.Michaelis. Leipzig.
498. Borchert A. 1949. Schädlinge der Honigbiene. Verl. Loth und1. Michaelis. Leipzig.
499. Borchert A. 1966. Die Krankheiten und Schädlinge der Honigbiene. S.Hirzel Verl.Leipzig.
500. Borchert A. 1974. Schädlungen der Bienenzucht durch Krankheiten, Vergiftungen und Schädlinge der Honigbiene. S. Hirzel Verl. Leipzig.
501. Braun M., Seifert 0. 1925* Die tierischen Parasiten des Menchen. Teil I.Verl, von C. Kabitzsch, Leipzig.
502. Brimblecombe A.R., Roff C 1960. Mites associated with honeybees in Queensland. Queensl. Journ Agr. Sc. 17 (4), 447-448.
503. Bronswijk J.E. M.H. van 1973* Dermatophagoides pjberonyssinus
504. Trauessart, 1897) in mattress and floor dixst in a temperature climate (Acari: Pyroglyphidae). J. Med. Ent. 10 (Tj, 63-70.
505. Brucker E.A. 1901. Monographie de Pediculoides ventricosus
506. Newport. Bull. Sei France et Belg. 35, 365-462.
507. Brügger A. 1934. Bienenlaus und Hummelmilbe. Schweiz. Bienenztg 57 (6), 370-372.
508. Brügger A. 1936. Zur Kenntnis der ausserliehen Acarapis
509. Milben. Arch. f. Bienenkunde 17(^5) ,113-141.
510. Brumpt. u,ht. no S. Hirst, 1920.
511. Buttel-Reepen H. 1918. Seltsame Mitbewohner der Bienenzellen.
512. Bienenwirtsch. Zentralbl. Hannover 54 (9/10)» 78-80.
513. Buttel-Reepen H. 1920. Die neue (?), verheerende Milbenkrankheit der Bienen. Arch. f. Bienenkunde 2,328-332. 459* Buys B. 1976. J^aosema disease affecting honeybee brood.Sympos.
514. Biol, aspects of Nosema disease. Summaries. Me-relbeke (Belgium) 14-16 July 1976.
515. Canestrini G., Kramer P. 1899. Die Tierreich. Demo-*dicidaeund Sarcoptidae, Berlin.
516. Carmona M.M. 1969. Contribuicao para o conhecimento dos aearosdas plantas cultivadas em Portugal. V. Agrano-mia Lusitana 31 (3), 137-183.
517. Chmielewski W. 1970. Charakterystyka morphologiezna i biologiczna Carpoglyphus lactis (L7 gatunku wyste-pujacego na miodzie naturalnym w przechowal-niach i w ulach przczelich. Pszczel. zesz. Nauk 14 (1-3), 109-127.
518. Chmielewski W. 1971a. Badania nod skladem gatunkowym roztoczyw zasiedlonych ulach psze^lich i w przecho-walniach miodu.Pszczelnicze zesz. nauk. 15 (1-2), 69-80.
519. Chmielewski W. 1971t>. Rortocze spotykame w ulach i w przechojf/wywanym miodzie. Pszcelarstwo 22 (9), 3-4.
520. Chmielewski W. 1971t>. Wyniki badan wiorfologicznych, biologicznych i ekologicznych nad roztoczkiem suszo-wym Carpoglyphus lactis (L.). Prace Nauk. Inst. Ochr. Rosl. 13 (1), 87-106.
521. Chmielewski W. 1971 r.Morfología, biologia i ekologia Carpoglyphus lactis (L.1758) (Glycyphagidae, Acariña). Prace Nauk. Inst. Ochr. Rosl. 13(2),63-161.
522. Chmielewski W., 1972. Roztocze zwiazane z trzmielami.Pszczelarstwo 23 (10), 11-12.
523. Chmielewski W. 1974. Szkodliwe roztocze magazynowe w gromadzonych przez pszczoly zapasach pylku kwiatowego. Pszczelarstwo 25 (10), 3-4.
524. Ch^mielewski W. 1975. Boztocze (Acarina) Wystepujace wzbieranym przez pszczoly i przechowy-wanym pylku kwiatowym. Zesz.probl. * postepow nauk rolniczych 171, 237-244.
525. Clinch P.G. 1971. Examination of bees from Tonga reveals anew ascid mites. Hew Zeal. Beekeep. 33 (4), 4-6.
526. Clinch P.G. 1976. Observations on the seasonal incidence ofexternal mites Aearapis spp. on honey bees. H Z., J.Exp. Agr. 4 (2), 257-258.
527. Cockerell T.D.A. 1910. Description and records of bees. Ann.a. Mag. Hat.Hist. 8 (8), 272-284. 473* Cooreman J. 1941. Un Tarsanemidae mycpphage nouveau (Acarien).
528. Bull. Mus. Hist. Nat. Belgium 17 (20), 1-7.
529. Cooreman J. 1963* Notes et observations sur quelques Acariens inféodés aux Colepteres Scoly-tides de la fa-une Belge. Inst.Royal. Sc. Nat. Belg. Bull. 39 (30), 1-48.
530. Costa M. 1966. The biology and development of Hypoaspis
531. Pneumolaelaps) hyatti (AcariîMeso-stigmata). J. Zool. 148 (2), 191-200.
532. Cotton R.T., Good N.B. 1937- Annotated list of the insectsand mites associated with stored grain of their arthropod parasites and predators. Muscell. Publ. N 258 .Washington.
533. Crome W. 1969. Bereich Amandibulata. Ordnung Acari oder Acarina, Milben. Urania. Tierreich. Wirbellose Tiere. Bd. 2. Urania Verl., Zeipzig-Jena-Berlin, 230-256.
534. Cross E.A.jBohart G.E. 1969. Phoretic behavior of four species of alkali "bee mite$ as influenced "by season and host sex. Journ. Kans.Ent. Soc. 42 (2), 159-219.
535. Cumber R.A. 1949. Humble-bee parasites and Commensals foundwithin a thirty mile radius of London. Froc. Roy. Entom. Soc. Ser. A. 24, 119-127.
536. Cunnington A.M. 1969. Physical limits for complete development of the copra mite Tyrophagus putrescentiae (Schrank) (Acarina, Acaride).Proc. 2nd.intern.Congr. of Acarology. Ak. Kiado, Budapest 241-248.
537. Daly H.V. and oth, 1967. Natural enemies of bees of the genus
538. Ceratina (Hymenoptera: Apoidea) .Ann. Ent. Soc. Amer. 60 (6), 1273-1282.
539. Davis A.C. 1944. The mushroom mite (Tyrophagus lintneri (Osborn) as a pest of cultivated mushrooms. U.S. Dept. Agr. Tech. Bull.N 879.
540. Davies C,J. 1926. Vent disease in rabbits.Vet. J. 82,320-322.
541. Dean H.A. 1959. Seasonal distibution of mites on Texas grapefruit. J. Econ. Ent. 52 (2),228-232.
542. Delfinado M.D. 1963. Mites of the honeybee in South-east
543. Asia. J. Agr. Res. % (2), II3-H4.
544. Delfinado M.D.,Baker E.W. 1961. Tropilaelaps, a new genus ofmite from the Philippines (Laelap-•fcidae (s.lat): A-carina). Fieldiana Zool. 44 (7), 53-56.
545. Delfinado M.D., Baker E.W. 19?4. A new record for the beemite Melittiphis in New Zealand. Bee World 55 (4), 148-149.
546. Delfinado M.D., Baker E.W. 1974a Varroidae, a new familly ofmites on honey bees (Mesostigmata: Acarina). J. Wash. Acad. Sei 64 (1), 4-10.
547. Dennler 1884. Der Bienenp^rasit. Der Elsäs-Lothring. Bienen1. Züchter 12 (4), 34.
548. Deschiens R.1951. L'acariose de l'appareil respiratrice cheales primates et chez l*homme. Ann. Inst. Pasteur 80, 107-147.
549. Dönhoff 1857. C. Milben. Bienenzeitung 13 (23-24), 167, 274275.
550. Duchemin E. 1866b. Sur un parasite de l'abeille. L'Apiculteur 10, 144-146.
551. Duchemin E. 1866Î. Sur l'acare de l'abeille. L'Apiculteur10, 240-241.
552. Duchemin E. 1866.Compt. Rend. Acad. Sei. 62 (12) 683.
553. Dujardin M.F. 1842. Société PhiXLomatique de Paris.
554. Zoolegie. Inst. Journ. Univ. Se. Soc. Sav. et France et al. Etrang. 1. Sect. Sei Math., Phys. et Natur. 10, 316.
555. Du jardin M. F. 1849. Additions au memoire sur les hypopus.
556. Ann. Sc. Psych, et Sat. § ser. Zool. 12, 259-265.
557. Eckert J.E. 1961. Observations on the Acarapis mites of honey bees. Am. Bee Journ. 101 (5), 183-188.
558. Eckertv J.E. 1962. The identification of Acarapis mites ofthe honeybee. Bull. Apic 5 (1),29-32.
559. Edlor A. 1973. Seasonal changes and host relationships ofmites on small mammals in southern Sweden. Folia parasitol. 1, 75-87»
560. Ehara S. 1968. On two mites of economic Importance in Japan
561. Arachnidas Acarina). Appl. Ent.a. Zool. 3(3), 124-129.
562. Elsen P. 1972a. Sept nouvelles especes de Neocypholaelaps
563. Vitzthum, 1941 (Mesostigmata : Amero-seidae) phoretiques d'Hymenopteres africans. Rev. Zool. et Botan. Afr. 86 (1-2), 17-30.
564. Elsen P. 1972b. Afrocypholaelaps gen. nov., un nouveau genrepour Neocypholaelaps africana Evans, 1963 et redescription de cette espece (Acariî Mesostigmata). Rev.Zool. et Botan. Afr. 86 (1-2), 158-162.
565. Elsen P. 1974. Une nouvelle espece du genre Afrocypholaelaps
566. Elsen, 1972 et redefinition du genze (Zeh± rwlftgihtkiaji ±k gmuea (Mesostigmata: Amero--seidae). Rev. Zool. et Botan. Afr. 88 (1), 159-164.
567. Sscomel, 1935^ no M.E. Solomon, 1943.
568. Evans G.O. 1963. The genus Neocypuolaelaps "Vitzthum (Acari:
569. Mesostigmata). Ann. Mag. Hat. Eist. 6 (64), 13 Ser., 209-230.
570. Evans G.O., Till W.M. 1966. Studies on the British Dermanyssidae (Acari: Mesostigmata) part. II. Classification. Bull. Brit. Mus. (Nat. Hist.) 14 (5), 1-500.
571. Ewing H.E. 1924. New Tarsonemid mites (Order Acarina, family
572. Tarsonemidae). Proc. Ent. Soc. Wash. 26 (3), 66-69.
573. Ewing H.E. 1939. A., revision of the mites of the subfamily
574. Tarsoneminae of North America, Hie West Indies and the Hawaiian Islands. U.S. Dept. Agr. Tech. Bull. N 653» Washington.
575. Fain A., 1967. Nouveaux hypopes vivanten association phoretique sur les rongeurs et des marsupiaux (Acarina, Glycyphagidae). Acaro-logia 9 (2), 415-434.
576. Fantham H.B., Porter A. 1914 The morphology, biology andeconomic importance of Nosema bombi n.sp. parasitic in various humble bee (Bombus spp,). Ann. Trop. Med, a. Parasit. 8, 623-638.
577. Fiebiger J. 1923. Tierische Parasiten der Haus und Nutztiere,sowie des Menschen. 2 Aufl. W.Braunmüll er, Wien und Leipzig.
578. Filipponi A., Cicolani B. 1974. Influenza della temperatura sula fecondita longevita e capacita mol-tiplicativa nello intervallo ottimale di Macrocheies matrius (Acarina, Mesostigmata). Rev. parassitol. 35 (4), 291-301.
579. Filipponi A., Dojmi di Delupis Gianluigi 1963. Sul regime dietético di alcuni macrachelidi (Acari, Mesostigmata), associated in natura amuscidi di interesse sanitario. Riv. parasítol. 24 (4), 277-288.
580. Filipponi A., Petrelli G. 1974. Ricerche autoecologiche dilaboratorio su the specie del gruppo glaber (Acariñas Mesostigmata). 2. in-seminabilita. R¿v. parassitol. 35 (4), 307-320.
581. Fritz s ch. W. 1961. Zur Entwicklung, Erprobung und Anwendimgeines neuen Hellmittels gegen die Milbenseuche in DDR. Leipzig. Bienen*Zei-tung 75 (6), 181-184.
582. Fritzsch W., Brener R. 1975. Bienengesundheitdienst. Veb. G.1. Fischer Verl. Jena.
583. Garmann P. 1937. A study of the bulb mite.Conneet. Agr. Exp.1. St. Bull. N 402, 889-907.
584. Georghiou G.P. 1959. Plant-feeding mites of Cyprus. FAO plantprotection Bull. 7 (12), 153-160.
585. Giard A. 1900. Sur un nouveau Tyroglyphide (Trichotarsus manicati n sp.) parasite Anthidium mani-catum L. et sur le genre Trichotarsus. Bull. Soc. Entom. d. France 15, 375-390.
586. Giavarini I. 1936. Acari delle api e dell*alveare. Quarto
587. Congr. Naz. d. SAI. Roma 17-20 Nav. 1935 (14) Trento, 5-12.
588. Giordani G. 1961. Recherches au laboratoire sur Acarapiswoodi (Rennie) agent de l*acariose des abeilles (Apis mellifica L.). Bull, off. Intern. Epiz. 55 (11-12),1778-1781.
589. Giordani G. 1962. Recherches au laboratoire sur Acarapiswoodi Renale agent de l'acariose des abei: lies (Apis mellifica L.). Note 1. Bull. ApiC. 5 (1) 33-51.
590. Giordani G., 1965. Ricerche di laboratorio su Acarapis woodi
591. Rennie agente dell acariosi delle api (Apis mellifica L.). Note 4. Bull.Apic. 8 (2), 159-176.
592. Giordani G. 1968. Recherches au laboratoire sur Acarapis woodi Rennie, agent de l'acariose des abeil les (Apis mellifera L.). Note 5» Bull. Apic. 11 (1), 73-88.
593. Giordani G. 1970. Ricerche di laboratorio su Acarapis woodi
594. Rennie agente dell'acariosi delle api me-llifiche (Apis, mellifera L.), Dagli Annali fasG 1, ser. IV, 90, 69-76.
595. Goodacre W.A. 1938. Hie grain itch mite (Pediculoides ventricostts)- a casual parasite of the bee.Agr. Gaz. Few South Wales 49 (3), 159-160.
596. Grassi B. 1875- Da un libro di note. L'Apicoltore 8, 309-311.
597. Grassi B., Parona C. 1882. Anîmali che devono essere conosciutidagli apicoltori. L»Apicoltore 15*147-154, 172-173.
598. Griffiths D.A. 1960. Some field habitats of mites of storedfood products. Ann. appl. Biol. 48 (1),
599. Griffiths D.A. 1964. A revision of the genus Acarus I». 1758
600. Acaridae, Acarina). Bull. Brit. Mus (Hat. Hist.). Zool. 11 (6), 413-464.
601. Griffiths D.A. 1966. Nutrition as a factor influencing hypopus formation in the Acarus siro species complex (Acarina, Acaridae).J. stor.Prod. Res. 1, 325-340.
602. Griffiths D.A. 1970. A further systematic study of the genus
603. Acarus L. 1758 (Acaridae, Acarina),with a key to species. Bull. Brit. Mus. (Hat. Hist.) Zool. 19 (2), 83-118.
604. Grobov O.P. 1971. Etude de quelques propriétés de la fumagilline. Bull. Apic 14 (2), 127-134.
605. Grobov O.F. et al. 1966. Pathogenie de la Hosemose. Bull.1. Apic 9 (2), 185-191.
606. Grobov O.P. et al. 1972. Caractere des rapports mutuels de
607. Hosema apis Zander et de certains virus dans l'organisme des abeille adultes. Bull. Apic. 15 (2), 18-25.
608. Gunter C.E.M. 1951. A mite from a beehive on Singapore Island (Acarina: Laelaptidae)• Proc. Linn. Soc. H.S.W. 73 (3/4), 155-157.
609. Gupta G.A. 1967. Varroa jacobsoniî a mite pest of Apis indica. Bee World 48 (1), 17-18.
610. Hamel u,uT no E.Duchemin, 1866a.
611. Haragsim 0. 1968. Roztoci (Acariña), ß «hx J. Svoboda i dr.
612. Femoci a skudci vcely medonosne.Statni zeme-delski Uakladatelstvi. Praha 112-118.
613. Haragsim 0. 1973» Die Milbe Varroa jacobsoni Oudemans bedront die Bienenzuch in Europa. Der Imkerfreund28 (9), 316-317.
614. Haragsim O. i dr. 1973. Novy skudce vcel v Evropa. Ziva 2159., 6, 226.
615. Haragsim O, Samsinák K. 1972 L'acarien Varroa ö'acobsoni
616. Oudemans decouvert en Europe.Bull. Apic. 15 (2) 1-16.
617. Härdtl H. 1953. Schwefeldioxyd zur Bekämpfung der Bienenmilben. Arch, f .Exp. Veterinarmed 6 (3); 233-234.
618. Hardy-Smith J.1970. Mites infesting farm grain stores In
619. South West England. J. Stor.Prod.Res. 6(1), 103-107.
620. Hasselrot T.B. 1960. Studies on swedish bumble-bees (Genus
621. Bomb us Latz.) .O^j'uscula Entom. Suppl. 17, 17.
622. Hartenstein R. 1962, Life history studies of Pergamasus crassipes and Amblygamasus septentrionalis. Ann. Ent. Soc. Amer. Columbia Miss 55,196-202.
623. Heinemann R.L., Hughes R.D. 1970. Reproduction, reproductiveorgans and meiosis in the bisexual non-parte-nogenetic mite Caloglyphus mycophagus, with reference to oocyte degeneration in virgins (Sar-coptiformes, Acaridae). J. Morphol. 130 (1), 934102.
624. Henry u,uT. no C. Toumanoff 1930, 1951.
625. Henschel J. 1929. Reizphysiologische Untersuchung der Käsemilbe Tyrolichus casei (Oudemans). Z. vergl. Physiol. 9 (1), 802-837.
626. Herfs A. 1926. Oekologische Untersuchungen an Pediculoidesventricosus (Newp.) Berl. Zool. 28 (74),1-68.
627. Hermann 1804 Memoire apterologie (^wr. no k^k^c^yßa.TKUHy, I9fi)
628. Hess W. 1887. Die Feinde der Biene im Thier und Pflanzenreiche. Yerl. von Ph.Goben, Hannover.
629. Hirschfelder 0. 1952. Das "Verhalten der Tracheen^milbe
630. Acarapis woodi R. beim Verlassen und Aufsuchenden Wirts^bienen. Zeitschr. Bienenforsch.1 (8), 141-147.
631. Hirschfelder H. 1961. Über Pollenmilben und ihre Bekämpfung.
632. Bayer Landwirtschaft Jahrbuch 38 (3), 368-372.559« Hirst S. 1920. Species of Arachnida and myriopoda injuriousto man. 2ed. London.
633. Hirst S. 1922. Mites injurious to domestic animals. London.
634. Homann H. 1933- Die Milben in gesunden Bienenstöcken. Zeitechrf. Parasitenkunde 6 (3), 350-415.
635. Homßil R. 1927. Apiailture, 4 Bd. kibraire J.B.Bailliere et1. Pils, Paris.
636. Hosoya H., Hugo J. 1956 Mites occuring in food Japan.J.Publ.1. Health. 3 (5), 263.
637. Hsin Kai-lo, Chen Chao-peng 1964. Studies on the life-history of Aleuroglyphus ovatus Troupeau (Acarina, Acaridae), Acta Entom. Sinica 13 (3), 428-435.
638. Hughes A.M. 1948. The mites associated with stored food products. London.
639. Hughes A.M. 1957. Silk production in the Cheyletidae (Acariña:
640. Arachnida). Nature 180, 815-816.
641. Hughes A.M. 1961a The mites of stored food. Techn. Bull. N.9.1.ndon.
642. Hyghes A.M. 1961b. Terrestrial Acarina. Ill Acaridae. The
643. Zoology of Iceland 3 (57c) 1812.
644. Hughes T.E. 1959. Mites or the acari.Univ. of London. The1. Aihlone Press.
645. Hull J.E. 1925 Acari of the family Gamasidae: new and rare
646. British species. Ann. Mag. Nat .Hist. 9 (15), 201-219.
647. Hunter P.E., Husband R.W. 1973. Pneumolaelaps (Acarina: Laelaptidae) mites from tfoxth America and Greenland. The Florida Entomologist 562., 77-91.
648. Husband R.W. 1968. Distribution of Acarina associated with
649. Michigan Bombinae. Papers of the Michigan Acad. Se, Arta a. Letters 53» 109-112.
650. Husband R.W. 1969. Bombacarus buchneri (Acarina: Podapolátpodidae) in North America. Proc. 2 intern. Congr. of Acarol. AK. Kiado. Budapest, 287-288.
651. Husband R.W. 1969a Technique for inspecting bees for internal mites.Eroc. 2nd intern. Congr. of Acarol. Ak. Kiado Budapest, 581. 575* Husband R.W. 1971» A new genus and species of mite (Acarina:
652. Podapolipidae) associated with Canthon humectus. Ann. Ent. Soc. Amer. 64 (6), 1297-1301.
653. Husband R.W. 1972a. A new genus and species of mite (Acarina:
654. Ingold G.A. 1950. The treatment of Acarine Disease with sulphur fumes. Agriculture 57 (1), 35-38.
655. Iv.shikawa K. 1968. Studues on the mesostigmated mites associated with the insects in Japan (1). Rep. Res. Matsuyama Shinome Journ. Coll. 3, 197-218.V
656. Jakubowska J. 1971a. Wystepowanie i ekologia rozkruszkow zrodzaju Acarus (Acarina, Acaridae) w Polsce. Roczn. Nauk Roln. iter. E 1(2), 57-72.
657. Jeffree E.P. 1955a. Acarine disease of the honeybee and temperature. Nature 175 (4445), 91.
658. Jeffree E.P. 1955b. Temperature-ranges and distibutions ofsome vascular plants. Nature 176 (4484)703.704.
659. Jeffcee E.P. 1959. The world distibution of acarine diseaseof honeybees and its probable dependence on meteorological factors. Bee World 40 (1), 4- 15.
660. Jegen G. 1917. Die Gallmilben (Eriophyiden) und ihre Beziehungen zur Bienenwirt ^Schaft. Chur.
661. Johnston D.E., Bruce W.A. 1965. Tyrophagus neiswanderi, anew acarid mite of agricultural importance. Res. Bull.977. Dec. Ohio.
662. Joyeux C., Baer G. 1945. Morphologie, evolution et positionsystematigue de Catenotaenia. Rev.Suisse Zool. 52 (3). 27-34.
663. Kaeser W. 1952. Untersuchungen zur Widerstandfähigkeit der1.nenmilbe (Acarapis woodi) der Honigbiene und zur Möglichkeit ihrer Bekämpfung. Zeitschr. f. Bienen<forsch.1 (10), 191-216.
664. Karafiat H. 1959« Systematik und Ökologie der Scutacari/den
665. Beiträge zur Systematik und Ökologie mitteleuropäischer Acarina. B.1.T.2. Leipzig, 1959, 627-712.
666. Karg W. 1961. ökologische Untersuchungen von edaphischen
667. Gamasiden (Acarina, Parasitiformes), Pedobiologia 1 (1) 53-74,(2), 77-98.
668. Karg W. 1962. Rauberische Milbe in Boden. A. Ziemsen Verl.1. Wittenberg.
669. Karg W. 1963. Drei unbekannte Pergamasus- Arten aus Kulturböden (Acarina,Parasitiformes), Dtsch ent. Zeitschr. 10 (1-2), 72-82.
670. Karg W. 1967. Parasiten oder liarmlose Passagiere? Die Phoresie bee Milben,eine lebensnotwendige Anpassung. Mikrokosmos 56 (12),365-370.
671. Karg W. 1971. Acari (Acarina), Milben. Unterordnung Anactinochaeta (Parasitiformes). Die freilebende Gamasina (Gamasides) .Raubmilben. Die Tierwelt Deutschlands. 59 Teil. Veb,
672. Gustav Fischer Verl. Jena. 599« Kawakami K, 1968. Contamination of the cultures of entomogenous fungi by the intrusion of the mite, Tyrophagus putrescentiac Schrank. Acta Sericol. 66, 95-102.
673. KizbergBr I. 1924 Die Insel Wright-Krankheit in Böhmen.
674. Deutsche Imker aus Böhmen 37»40.
675. Kizberger I. 1925* Zur Milbenfrage in Tschechoslowakei.
676. Bienenvater. Wien. 57 (7), 259.
677. Kleine 1859. Die Wachsmilbe. Bienenzeitung 15 (14), 157-158.
678. Kostecki E. 1976. Zarys chorob i szkodnikow pszczol. Panst.
679. Wyd.Sol. i Lesne Warszawa.
680. Kozikowski A. 1950. Choroby i szkodniki pszczol. Ludowaspoldzielnia Wydawnicza. Oddz. w Poznaniu.
681. Krantz G.W. 1955. Some mites injurious to farm-stored grain.
682. J. Econ. Eat. 48 (6), 754-755.
683. Kremen J. 1908. Modern! vcelarini. Hospodarska Knihovna C.SOkn. A. Reinwart Praha.
684. Krombein K.V. 1967. Trap-nesting wasps and bees Life historiesnests and associates. Smithsonian press. Washington.
685. Kshirsagar K.K. 1967. Mites on the indian honeybee. Bee World48 (3), 84-85.
686. Kshirsagar K.K., Percy A.P. 1966. Further observations on themites on indian honeybee Apis indica in Kodaikanal. Indian Bee Journ. 38 (1), 25-26.
687. Kuchenmeister 1859. Aufforderung an alle ; Beinenzüchter und
688. Bienenfreunde, Theoretiker und Praktiker. Bienenzeitung 15, 122-123.
689. Kugoh T. 1957. A new genus and species of acarid (Tyroglyphid) mite from Tokyo. JApan Bull.Tokyo Med. a. Dental. Univ. 4 (1), 73-79.
690. Laigo F.M., Morse R.A. 1968. The mite Tropilaelaps clareae in
691. Apis dorsata colonies in the Philippines. Bee World 49 (3), 116-118.
692. Lenard W. 1920^r no A.M. Curpu^HcKowy , 1940.
693. Lind&uist E.E. 1968. An unusual new species of Tarsonemus
694. Acarina, Tarsonemidaf) associated, with the indian honey bees. Canad Entom. 100 (9), 1002-1006.
695. Lindquist E.E. 1970» Relationships between mites and insectesin forest habitats. Canad. Entom. 102 (8), 978-984.
696. Lipovsky L.J. 1954. Studies of the food habits of postlarvaestages of chiggers (Acarina, Trombiculidae). Univ. Kans. Sc. Bull. 34 (2), 943-958.
697. Lom J. 1962 The occurrence of Crithidia species within thegut of the honeybee, Apis mellifera (L). Entomophaga. Memoire 14::Ser. 2. Colloque Intern. Path. Insect. Paris 91-93*
698. Lotmar R. 1946. Über Flagellaten und Bakterien im Dünndarmder Honigbiene. Schweiz Bieuetiztg. 2,14-24.
699. Lukoschus 1957 nur. no A. Borchert, 1966.
700. Lundquist L. 1974. Gamasina mites (Acari, Parasitiformes)from nests of the mole Talpa europaea L. Entom. scand 5 (1), 39-48.
701. Madsen H.F. 1948. Pediculoides ventricosus, a predatory miteattacking, the bud moth. J.Econ. Ent. 41 (6), 984-985.
702. Mahunka S. 1962 Neue Beiträge zur Kenntnis der einheimischen615. Lavie P. 1950.616. Lavie P. 1951.617. Lavie P. 1954.618. Lavoipierre M.
703. Acariden-Fauna (Acari).Opusc.Zool.Budapest 4 (2-4), 97-103. 639» Mahunka S. 1963. Beiträge zur Kenntnis der Milbenfauna (Acari)von Säugetiernestern. Acta Zool. 9(3-4), 355-372.
704. Mahunka S. 1963a Contributions to the tyroglyphid fauna of
705. Hungary (Acari). Ann. Univ. Sc. Budapest de Rolando Eötvös n0m.Sect.Biol. 4, 113-118.
706. Mahunka S. 1965. Identification key for the species of thefamily Scutacaridae (Acari:Tarsanemini) Acta Zool.Ac.Sc.Hung.11(3-4),353-401.
707. Manger B. 1921. Über die Milbenkrankheit der Bienen. Auch.f.
708. Bienehkunde 3 (6), 187-192. 633* Manson C.C.M. 1974. A new species, genus and subfamily ofmesostigmated mite (Acarina: Ascidae) associated with honey bee from Tonga. Journ. Royal. Soc. New Zealand 4 (2), 115-122.
709. Maran J. 1948. Beauveria brumpti Langeron (1934) comme paraVsite des insectes. Vestn.Csl. zool.spol. 12, 89-96.635« Martini E. 1952.Lehrbuch der medizinischen Entomology. Verl.1. G. lischer. Jena.
710. Massee A.M. 1928. The life-history of the black currant gallmite, Eriophyes ribis (Westw) Hal. Bull. Ent. Res. 18, 297-309.
711. Mathew T.J. 1973. The introduction of Apis mellifera into1.dia. Amer. Bee Journ. 113 (10),372.
712. Mauri Ricardo A. 1963. Acaros que infestan medios de cultivoen laboratoria. Rev, Soc. Ent .Argent. 26 (1-4), 43-44.
713. Mel£evan D.K., Sharma G.D. 1963. The effects of low temperatures on Tyrophagus putrescentiae.Advances in acarology. Publ. Corn. Univ. Press vol 1, 112-130.
714. Mc Kinley D.J.1963. The morphology and biology of Haemolaelaps casalis Berlese (Acarina; Me-sostigmata). Ann. Mag. Nat.Hist 6 £62), 65-76.
715. Mead-Briggs A.R., Hughes A.M. 1965. Records of mites andlice from wild rabbits collected throughout Great Britain. Ann.Mag.Nat.Hist. 13 (8), 695-708.
716. Megnin hht. no A.A. 3axßa.T«uny f 1941.
717. Menzel 1866 u,uT. no 0. Morgenthal er, 1922.
718. Michael A.S. 1961 Caracte'>res morphologiques des acariens chezl'abeille mellifera,Bull. Off.Intern.Epiz. 55 (11-12), 1776-1777.
719. Michael A.S. 1962. Morphological characters of the honey fceemites. Bull. Apic. 5 (1), 21-24.
720. Micherdzinski W. 1969. Die Familie Parasitidae Oudemans 1901
721. Acarina, Mesostigmata). Panstwo Wydownict-wo Naukowe. Warszawa.
722. Micks Don W. 1962. An outbreak of dermatitis due to thegrain itch mite, gemotes ventricosus Newport. Texas Repts. Biol. a. Med. 20 (2>, 221-226.
723. Mlodecki H., Burzynska H. 1956. Materialy do hi^ienicznej ocenzywnosci porazony roztoczani magazynowymi. Roczn. panst. Zakl. Hig. 7 (5), 419-423.
724. Mo Cheng-Eeng 1972. The male of Neocypholaelaps indica Evans
725. Acari, Ameroseiidae). Acarologia 14 (1),15.17.
726. Molina E. et al 1974 Les troubles respiratäires des fromagers. Role pathologique des acariens. Nouv. presse med. 3 (25), 1603-1605.
727. Morgenthaler 0. 1922. Zum Kapitel "Bienen und Milben" Arch.f. Bienen^kunde 4 (2), 45.52.
728. Morgenthaler 0. 1924. Die anzeigepfleichtigen Bienenkrankheiten. Schweiz. Arch. f. Tierheilkunde 64 (5), 121-140.
729. MorgenthMer 0. 1926. De l'acariose. L'Abeille Quebec 7 (7),77.78.
730. Morgenthaler 0. 1929» Neue Untersuchungen über die Milbenkrankheiten der Bienen und ihre Bekämpfung. Arch. f. Bienenkunde 10, 230-234.
731. Morgenthaler 0. 1930. Ein 'Versuchsbienen-^stand für Milbenkrankheit im Berner Seeland und einige dort gewonnene Ergebvisse. Schweiz.Bienenzeitung 53 (66) 538-545.
732. Morgenthaler О. 1932. Ein Jahrzehnt Milbenkrahkheit der
733. Honigbiene. Zeitschr. f. angewandt. Entomol. 19, 449-489 Спо />е$>. Schweiz. Bienenztg. 57 (1), 63-64.
734. Morgenthaler 0. 1933a. Bienenkrahkrankheiten im Jahre 1932.• Schweiz. Bienenzeitung,54 (5), 249-260.
735. Morgenthaler 0. 1933b. Von des "ausserlichen" Bienenmilbe.
736. Neuere Arbeiten über das Vorkommen der Bienenmilbe Acarapis. Deutsch. Bienenwirtschaft 11 (1), 5-7.
737. Morison G.D. 1931. Observations on the number of mites Acarapis woodi (Rennie) found in the traaheae of the honey-bee. Bee World 12 (7),74-76,
738. Morison G.D. and oth 1956. Acarina and Nosema diseases of honejbees in Britain 1925-47.Bull.Ent.Res. 46 (4), 753-759.
739. Morse R.A. 1969 и,ит. no F.M. Laigo, R.A. Morse, 1969.
740. Morse R.A. 1974. An annotated bibliography ab Varroa jacobsoni and Tropilaelaps clareae.Ithaca New-York.
741. Morse R.A. 1976. личное, сообщение
742. Morse R.A., Laigo F.M. 1968. Beekeeping in the Philippines.1. Farm Bull. 27, 46-48.
743. Morse R.A., Laigo F.M. 1969. The potential and problems ofbeekeeping in the Philippines. Bee World 50 (1), 9-14.
744. Mumcuoglu Y., Stix E. 1974. Milben in der Luft .Rev. suisse zool81 (3), 673-677.659. Morgenthaler 0. 1934.660. Morgenthaler 0. 1935.661. Morgenthaler 0. 1948.662. Morgenthaler 0. 1950.663. Morgenthaler 0. 1960.
745. Myamoto J. 1974. Изучение биологии клещей из зерна и домашней пыли, Чаатъ I. Влияние температуры нарост и откладку яиц у клещей Giycyphagsrsdestructor. Jap.Journ. Sanit. Zool. 25 (3), 267-272.
746. Neumann H.W. 1943. Die Lebensgeschichte der Käfermilbe,
747. Poecilochirus necrophori Vitzthum, nebst Beschreibung aller Entwicklungsstufen.Zool. Anz. 142 (1/2), 1-21.
748. Nicoli R.M. et al 1969. Dermatite epidemique a Pediculoidesventricosus (NewpoBt) 1850 (Acariens, Tarso-nemoides). Note sur une epidemie marseillaise, Ann. par. hum. et comp. 44 (4), 505-507.
749. Oatman E.R. 1963- Mite species on apple foliage in Wisconsin.
750. В нн. :Advances in acarology. vol.1 New York, 21-24.676. Örösi-Pal Z. 1937. Über den Klebstoff der Milbe Acarapis woodi
751. Rennie in der Tracheen der Honigbiene. Zeit sehr. f. Parasitenkunde 9 (5) »37-41.677. Örösi-Pal Z., 1939. Mehellensegek §s a köpü ällatvil&ga.1. Budapest.
752. Osborn H. 1893. A new mite infesting mushrooms Tyroglyphus1.ntneri. Science 22, 360.
753. Oschmann H. 1961, China-Land der Morgenröte. Leipziger
754. Bienenzeit. 75 (5), 131-138.
755. Oudemans A.C. 1904. On a nevfcenus and species of parasiticacari. No-ue from the Leyden Museum 24 (8), 216-222.
756. Oudemans A.C. 1908. Notes on Acgri. Ser. 15. Tijdschr.Ent.51, 28-88.
757. Pan Zung-wen, Teng Kuo-fan 1966. On a gamasid mite Tpopilaelaps clareae Delfinado et Baker, injurious to honeybee colonies in China.Acta. Eat. Sinica 15 (2), 158-159.
758. Parrish D.W. 1961. The ticks (Argasidae and Xxodidae) of
759. Turkey. Journ. Econ. Eat. 54 (1), 91-92.
760. Pass G. 1974. Experimentelle Analyse der Dormanz bei den
761. Deutoaymphen der räuberischen Dungmilbe, Parasitus coleoptratorum (Acari:Mesostigmat a). Ein Beitrag zur Steurung der Entwicklungsrhythmik in kurzzeitigen Bio-chorien. Oecologia, 16 (4), 323-353.
762. Percy A.P., Kshirsagar K.K. 1964. Occurrence of new bee mites in India. Indian Bee Joum. 26 (2),27
763. Phadke K.G. and oth 1966. Occurrence of mite Varroa jacobsoni
764. Oudemans in the brood cells of honey bee, Apis indica P. Indian Jour. Ent. 28 (3), 411-412.
765. Pignol G. 1910. Aux indes anglaises: Le pou des abeilles.
766. Apiculture nouvelle 5 (12), 367-370.
767. Popa A., Serban M. 1963. Cercetari privind depistarea acarioai in REE. Apicultura 16 (12), 14-17.
768. Popp E. 1960. Neue Oribatiden aus Aegypten. Bull. Soc. Hat.1. Egypte 64 (5), 381-383.
769. Prell H. 1927, Beitrage zur Kenntnis der Milbensxeuche der
770. Honigbiene. Arch.f. Bienenkunde 8, 241-273.
771. Prell H. 1927a. Beiträge zur Kenntnis einer Amöbenseuche der
772. Honigbiene. Zeitschr.f. angew. Ent. 12 (1-2), 163-168.
773. Rack G. 1962. Die Milben der Segeberger Höhle. Heimatkundl.
774. Jahrb. f.d. Kreis Segeberg, 147-156.
775. Rack G. 1968. Milben als Hausungeziefer und Vorratsschädlingein Nordwestdeutschland. Ent. Mitt. a.d. Zool. Staatsint. u. Zool. Mus. Hamburg 3 (62), 1-20.
776. Rapp A. 1959. Zur Biologie und Ethologie der Kafermilbe Paras itus coleoptratorum L 1758 (Ein Beitrag zum Phoresie-Problem) . Zool.Jahrb. (System) 86, 303-366.
777. Regenfuss H. 1968. Untersuchungen zur Morphologie, Systematikund Ökologie der Podapolipidae (Acarina, Tarsonemini) Z. Wiss. Zool. 117 (3/4), 182-282.
778. Rennie J. 1921 Nqtes on Acarine Disease. VIII. Bee World 31. Dec), 180-182.
779. Rennie J. 1922. Notes on Acarine Disease IX. Bee World 4(jan.)204.206.
780. Jennie J., Harvey E.J1921. Mites on hive bees and in hives. Bee World 3 (Aug.), 81-82.
781. Rennie J. Harvey E.J. 1922-23. XT?. Mites on hive bees,and on hives. Proc. Royal Phys. Soc. f.t. Prom, of Zool. a.oth.Brit.of Nat. Hist.Edinburgh 10 (6), 268-270.
782. Robaux P. 1966. Trombidiidae de Lorraine. 3 Nate. Bull.
783. Mus. Hist. Natur 38 (4), 427-433.
784. Robertson P.L. 1946. Tyroglyphid mites in stored productsin New Zealand. Trans Prec. Roy. Soc. No.Z. 76 (2), 185-207.
785. Robertson P.L. 1959« A revision of the genus Tyrophaguswith a discussion on its taxonomic position in the Acarina. Austr.J.Zool. 7(2) 149-181.
786. Robertson P.L. 1961. A morphological study of variation in
787. Tyrophagus (Acarina) with particular reference to populations infesting cheese. Bull. Ent. Rls. 52 (3),501-529.
788. Rodriguez da Canceicao M. 1968. Acarina de Mozambique.
789. Catalogo das especies relacionades cam a agricultura. Agronomia Mocam-bicana. 2 (4), 215-256.
790. Rodriguez da Canceicao M. 1970. Alguns acaros das pi ant asem Mocam^bique. Agronomia Mocambicana 4 (4), 247-252.
791. Roff C. 1970. Animal enemies of honeybees. Queensl. Agr.J.96 (10), 681-687.
792. Roff C., Brimblecombe A.R. 1953. Pests of the hive andhoneybee. Queensl. Agr. J. 77(1), 1-8.
793. Rolnik S., Szmidt A., 1959- Z, badan nad entomofauna pa-sieki doswiadczalney w nadlesnictwe Zielonska. Pszczeln.zesz. nauk 3 (2), 61-76.
794. Rondani 1866. um. no J. Giavarini, 1936.
795. Roussy L. 1965. Sur la presence d'un acarien Œ^rrogliphidaedans les réserves de pollen d'une colonie d'abeille. Gaz. Apic. 66(702), 235-236.
796. Rytir J. 1937. 0 nemocech a skudcich vcely medonosne.Praha.
797. Saba F, 1964. Mitteilung über Schadmilben in Vorderen Orient
798. Anz. f. Schädlingskunde 37 (2),17-19.
799. Sachs H.G. 1952. Zur Biologie von Acarapis verhalten der
800. Tracheemilbe Acarapis woodi woodi auf lebenden Bienen. Zeitschr. f. Bienenforsch. 1 (10), 148-151.
801. Sachs H.G. 1953. Zur Morphogie von Acarapis. Zeitschr. f.1. Bienenforsch. 2 (1), 1-7.
802. Sachs H.G. 1958. Versuche zur Züchtung der Tracheenmilbe
803. Acarapis woodi woodi. Zeitschr.f. Bienen/forsch. 4 (6), 107-113.
804. Samsinak K. nur. no R.W. Husband, 1969.
805. Samsinak K. 1957« Tyroglyfoidni roztoci ;jako skudci nasichskladist a zasob. Zool. Idsty 6 (3), 283-290.
806. Samsinak K. 1957a. Enige Bemerkungen zur Fanistik der in
807. Gesellschaft von Insekten lebenden Acari. Acta Faun. Int. Mus. ÎTat. Prague 2, 109-114.
808. Samsinak K. 1962. Beiträge zur Kenntnis der Gattung Tyrophagus Oudemans. Cas. Ceskosl.sp.entom. 59 (3), 266-280.1. SC
809. Samsinak K. 1964. Die Milben als Übertrager von Inktenkrankheiten. Vestn. Gs. spol. Zool. 28 (3), 234-236.
810. Samsinak K. 1965. 52 Acaridae. Ergebnisse der zoologischen
811. Forschungen von Dr. Z. Kaszab in der Mongolei, ßeichenbachia staatl. Mus.f. Tierkunde in Dresden 7 (9), 87-91.
812. Samsinak K. 1966. Relation between mites and insects. Zesz.probl. post. naufc rolnicz. 65, 77-87.
813. Samsinakowa A., Samsinak K. 1970. Milben (Acari) als Verbreiter des PilzeB Beauveria bassiana (Bals) Vuill. Zeitschr. f. Parasitenkunde 34 (4), 351-355.
814. Schaarschmidt L. 1959. Systematik und Ökologie der Tarsomemid. In.: Beiträge zur Systematik und Ökologie mitteleropäischer Acarina. B.1., T. 2. Leipzig.
815. Schneider H. 1939. Heues von den Bienenmilbe.Schweiz.
816. Bienenzeitung 62, 336, 372.
817. Schulze H. 1922. II. Beiträge zur Biologie von Tyrogiyphusmycophagus (Megnin) (Zerstörung einer Mehlwurmzucht durch diese MilbeX Arb. Biol. Reichanst. Land. u. Fortswirt 11 (l? 167-177.
818. Schyns P. 1962. Resultats controles du traitement de l'acariose des abeilles par le PK et les progress realises en Belgique dans la luttle contre cette maladie. Bull. Apic. 5(1), 58-66.
819. Scott E.G., Fine R.M. 1964. gemotes ventricosus (strawitch mite) ontogeny. Florida Entom.47 (2), 93-95729. Sellnick M. 1940. Die Milbenfauna Islands. Goteborgs Kungl.
820. Yeteuskaps. Vitterhets-Samhalles Hand-linger 6B (14), 1-129.
821. Sevilla Y.J. 1963. no B.A. Morse, 1974.
822. Singh J.P., Talwar R.C. 1969. Acariñe infestation of honeybees Apis indica Fabr. Labdev. Joum. Sc. a. Techn. part B. 7(4),282-285.
823. Sinha R.N. 1963. Stored product acarology in Canada, In.:
824. Advances in acarology. vol 1. New York, 70- 88.
825. Sinha R.N. 1964. Ecology relationships of stored productsmites and seedborne fungi. Pioc. 1st. Interv. Congr. Acarology. Acarology, f? 6, 373-389.
826. Sinha R.N. 1964a. Mites of stored grain in Western Canada.
827. Ecology and methods of survey. Proc. Ent. Soc. Manitoba 20, 19-33.
828. Sinha R.N. 1964b. Ecological relationships of storedproducts mite and seed-borne fungi. Acarologia 6, 372-389.
829. Simmonds J.H. 194-9. Report of the chief entomologist. Rep.
830. Qd. Dep. Agr. 1948-49, 15.
831. Skou J.P. and oth 1963. Preliminary investigations on diseases in bumble bees (Bombus Latr.). Arskrifft. Den Kongelege Yet. og Landboh, Kobenhavn, 27-41. 743. Slykhuis J.T. 1963. Mite transmission of plant viruses. In.:
832. Advances in acarology vol.1 New York 326-34o.
833. Slykhuis J.T. 1965. Mite transmission of plant viruses In.:
834. Advancrs in virus research, vol. 11 Acad. Press, New York-London 97-137.
835. Smith E.G. 1969. Infestation by mites as a factor in thelong term storage of flour. Proc. 2nd Intern. Congr. of Acarology. AIL Kiado Budapest, 249-253.1943. (Cyroglyphid mites in stored products. His
836. Stejskal M. 1964. Eine neue Gregarine der Honigbiene
837. Apis mellifica L.) Monoica apis nov.gen. nov. spec. Zeitschr f. Parasitenkunde 25(2) 157- 163.
838. Stejskal M. 1965a. Eine Gregarine aus venezuelanischen
839. Honigbienen Apigregarina stammeri (n.sp., n.gen., n^fam. Bull. Apic.8(1), 17-32.
840. Stephen W.A. 1968. Mites: a beekeeping problem in Vietnamand India. Bee World 49 (3), 119-120.
841. Storkau J. 1935« Eine neue Art von Calvolia (C.bulgarica)aus Bulgarien. Vestn. Ceskosl. Zool. sp. v praze. 2, 1-6.1. V v
842. Storkan J. 1940. Myrmekofilni acari z Cech. Vestn. Cesk.
843. Zool. sp. v. praze 8, 166-172.
844. Subhapradha C.K. 1961. Enemies and pests of bees encountered in this area. Indian Bee Journ. 23 (1-3), 16-19.
845. Suire J. 1930. Parasitisme de Pediculoides Ventricosus
846. Newp. aux depens du couvain. L»Apiculteur 74, 76-79.
847. Suski Z.W. 1967. Badania nad roztoczami z roodziny Tarsonemidae (Acarina, Heterostigmata).Wystepuj acyni na jablaniach w Polsce. Inst.Sadown Skerniewice.758« Szwabowicz A. i dr. 1957* Toksycznosc rozkruszka rnacznego
848. Tyroglyphus farinae) dla zwierrat. II Doswiadczenia na koniach i owcach. Med. Wet. 13(12), 722-724.
849. Szwabowicz A. i dr. 1958a Toksycznosc rozkruszka macznego Tyroglyphus farinae dla zwerrat.
850. I. Doswiadczenia na swiniach. Med. Wet 14 (6), 344-346.
851. Szwabowicz A. dr. 1958b Toksycznosc rozkruszka macziiego Tyroglyphus farinae dla zwerrat.1.. Doswiadczenia na kurczetach i kaczkach. Med. Wet 14 (9), 556-558.
852. Taboada M. de F. 1954. Pulmonary acariosis in Spain.
853. An illustrative case report. Brit. Med. j. 4859, 437-438.
854. Teng Kuo-fan, Pan Zung-wen 1964. An ameroseiid mite
855. Neocypholaelaps indie a Ivans from Apis mellifera. Acta entom.Sinica 13 (5), 771-772.
856. Theobald F.V. 1909. The insect and other allied pests.
857. Publ. by Author Wye Court, Wye.V
858. Thuma A. 1901. VceXLareni v -filech Dzierzonskych. Ceskoslovenska Matice Eolnicka.Chrudimi 10 (2-3), 1-126.
859. Till W.M. 1963. Ethiopian mites of the genus Androlaelaps
860. Berlese s. lat (Acari, Mesostigmata). Bull. Brit. Mus.(Nat.Hist.)Zoology 10 (?), 1-104.
861. Tipton V.J. 1960. The genus Laelaps with a review of the1.elaptidae and a new subfamily Alphalaelaptinae (Acarina:Laelaptidae). Univ. of California Piibl. in ento-mol. 16 (6), 223-r356.
862. Tomaszewska B., Zahaczewska M. 1973* Niektore gatunki roztoczy wystepujace u pszczol i w srodowisku ulowym oraz ich zwalcza-nie. Pszczelarstwo 24(1), 3-4.
863. Toumanoff C. 1930. Les maladies des abeilles. Vigot Prêres ed Paris.
864. Toumanoff C. 1939. Les ennemis des abeilles. Hanoi.
865. Toumanoff C. 1951« Les maladies des abeilles. N#m. spec.1. No. 68. Paris.77¿trappy 1884a. Alsace-Lorraine. Une découverte interissante.
866. Bull. Soc. Apicult. Alsace-Lorraine 12 (8), 91.772.^TrappJ 1884b. Communication sur 1'acarien trouve par M.
867. Trapp sur une abeille.Bull.Soc. Apicult. Alsace-Lorraine, 12,9-10, 109-111.
868. Trapp 1884b L'acarien trouve sur une abeille.Bull.Soc.
869. Apicult. Alsace-rLorraine, 12,11-12, 128-129.
870. Treat A.E. 1967. Mites from noctuid moths. Journ.Lepidopterists Soc. 21 (3), 169-179.
871. Treat A.E. 1969. Behavioral aspects of the association ofmites with noctuid moths.Proc.2. Intern. Congr. of Acarology. Ak, Kiado Budapest 275-286.
872. Türk E. u P. 1957. Beiträge zur Systematik und Ökologiemitteleuropäischer Acarina.Tyroglyp-hidae und Tarsonemidae Bd 1. Ak.
873. Verl. Geest -und Portig. Zeipzig.1. V v777* TJcik L. 1878. Vcelareni. Soubor vedomosti k zdarnemi chovuvcel potrebuych v Praze. Tiskem a nakladem knihtiskarny Josefa Kolare.
874. Vago C. 1964. Les viroses de l'abeille. Bull. Apic. 7 (1),111.115.
875. Vecchi M.A., Giordani G. 1968. Chemotherapy of acarine disease. 1 .Laboratory tests. Jour. Invert. Pathol. 10, 390-416.
876. Bienenkunde 4 (2), 61-64. Der Erreger der "Inselweight"-Krankheit.
877. Vitzthum H.G. 1930 Acarologische Beobachtungen. 14 Reihe.
878. Zool. Jahrbuch. Abt. Syst. 59, 281-350.
879. Vitzthum H.G. 1936. "über das Vorkommen von kaprohytischenund parasitären Milben im Wabenwerk der Honigbiene. Deutsche Imkerführer 10 (13), 460-461.
880. Vitzthum H.G. 1937. Möglichkeit einer Fehldiagnose auf Milbenseuche. Berl. tierärztl. Wochenschr. 11, 165-166.
881. Vitzthum H.G. 1939. Die Milbenseuche der Honigbiene und ihrewirksame Bekämpfung. Tierärztl. Rundschau 35 (48), 885-889.
882. Vitzthum H.G. 1943. Acarina. Bronns Tierreich S Abt., 4, B.5,1.1011.
883. Vrbka J. 1924 Skudcove vcel. Zemed. kn. A. Neübert. Brase.
884. Wallace H.A.H., Sinha R.K. 1962. Fungi associated with hotspots in farm stored grain. Can. J. Plant Sei. 42, 130-141.
885. Fauna roztoczy (Tyroglyphoidea) z gniazd wrobla damo^toego (Passer domesticus L.). Ekologia Polska. Ser B, 5 (2), 187-190. Metoda analizy ciaglej roztoczy gniazd pta-sich. Ekologia Polska. Ser. B. 9(3)» 219-224.
886. Uwagi o rozprzest^rzenianiu sie niektorych roztoczy. Ekologia Polska Ser B 10(3), 217-221.
887. Weide W. 1959. Über die Hausmilben Glycyphagus domesticus De
888. Geer und ihre Bekämpfung. Wissensch. Zeitschr. d. Martin-Luther-Universität
889. Halle-Wittenberg 8(4/5), 529-530.794. Wasylik A. 1959.795. Wasylik A. 1963796. Wasylik A. 1964,
890. Weyer F., Zumpt F. 1966 Grundriss der medizinischen Entomologie. 4 Aafl. Leipzig.
891. Wille H. 1964. Weitere Untersuchungen an wenig bekannten
892. Krankheitsformen der erwachsenen Honigbiene. Schweiz. Bienenzeitung 87(1),18-28.
893. Wille H. 1966 Neue Erkenntnisse über krankhafte Zustände im
894. Bienenvolk. Schweiz. Bienenzeitung 89(2), 56-61, 68.
895. Wilson G.F. 1929. Pollination of hardy fruits. Insects visitors to fruit blossoms. Ann. appl. Biol. 16 (4), 602-629.
896. Wojtacki M. 1961. Rozkruszck-szkodnik pierzgi, miodu i woszczyny. Pszozelarstwo 12 (4), 11-12.
897. Woodring J.P. 1963 The nutrition and biology of saprophytic)
898. Sarcoptiformis. In.: Advances in Acarology. vol.1. New York, 89-111.
899. Woodring J.P. 1966. North American Tyroglyphidae (Acari).III.
900. The genus Histiogaster, with descriptions of four new species. Proc. Louisiana Acad. Sei. 29, 113-136.
901. Woodring J.P. 1969. Observations on the biology of six speciesof acarid mites. Ann. Ent. Soc. Amer. 62 (1), 102-108.
902. J^oshikawa K., Ohgushi R. 1965» Tropical beekeeping in Cambodia.
903. Journ. Biol. Osaka City Univ. 16, 81-88.
904. Zacher F. 1937. Die Vorrats-,Speicher- und Materialschädlingeund ihre Bekämpfung. Berlin. 80?. Zander E. 1909. Tierische Parasiten als Krankheitserreger beider Biene. Leipzig. Bienenzeitung 24, 147150, 164-166.
905. Zander E. 1930. Handbuch der Bienen--künde. II Krankheiten und
906. Schädlinge der erwachsenen Bienen. 3 Aufl. Yergl. E. Ulmer, Stuttgart.
907. Zander E. 1947. Handbuch der Bienen-künde in Einzeldarstellungen. II- Krankheiten und Schädlinge der erwachsenen Bienen. Stuttgart.
908. Zdarkova E. 1967. Stored food mites in Czechoslovakia. J.
909. Stor. Prod. Ees. 3, 155-175.
910. Zdarkova E. 1969. Mites of stored food in Czechoslovakia.Proc.
911. Intern. Congr. of Acarology. Ak.Kiado. Budapest, 261-264.
912. Zimmerman. 1918. Milbenbefallene Futtermittel als Ursache von
913. Haustiererkrankungen. Mitt. Dtsch. Landw. Ges. 33, 514-518.
914. Zyromska-Rudzka H. 1959* Wstepne obserwacje nad zajmowaniemnowego podloza przez Carpoglyphus lactis (L) (Acarina, Glycyphagidae).Ekologia Polska. Ser A. 7(13), 339-356.
915. Zyromska -Rudzka H. 1963. Na margineste pracy S.Jarasz
916. Wasowskej o Carpoglyphus lactis (L), Ekologia Polska ser B. 9(2), 121-124.
917. Zyromska-Rudzka H. 1964. Abundance dynamics and age structureof populations of Carpoglyphus lactis (L) (Acarina, Glycyphagidae) in closed cultures. Ekologia Polska. Ser A 12(20), 355-367.- 37Î -,
918. Брегетова H.Г., Вайнштейн Б.А., Кадите Б.А., Королева Е.Ё., Петрова А.Д., Тихомиров С.Й., Щербак Г.И.1977
919. Определитель обитающих в ПОЧВе КЛещвЙ Wesost/omatcx.1. Изд.Наука.Л. ^818. Волгин В.И.,819. Колебинова M1955 см. № 38 1967820. Севастьянов В.Д. 1975
920. Фаунистични прозвания върху някои акари от сем. и сЬеуСе^сГае , паразитиращи по дребни бозайници от оопгария. Изв.на Зоолог.ин-т с музей 25. 73-77 *
921. Botan . Afric, 72,3-4, 257-288.
922. Deux nouvelles espaces de Démâta ophagoidinae. Rattachement de c cette sous-famille aux I^yroglyph dae (Sarcopti#ormes). Acarologia 9.4. 870-881)824,
923. Haragsim 0., Sains inak K. Yolbrazkova £19771. Roztoci т Vcelarstvi 30,8, 172-175
924. Haragsim 0. Samsinak К Vobrazkova E1. Vw1.s acares de la(ruche, La santé de l'abeille 46, 61-65
925. Hughes A.M. 1954 On a new species of Dermatophagoid.esbelonging to the family Psoroptidae
926. Canestrini, 1892 (Acarina). Proc. Zoo1. Soc. London 124, I, I-12.1959 Systematik und Ökologie der Pyemotide;
927. Beiträge zur Systematik und Ökologie mitteleuropäischer Acarina. B.I. lyroglyphidat und 3färsonemini. freil 2 Leipzig, Ak. Verl. Geest u Portig,щ1. ВЕТЕРИНАРИИ
928. ВСЕСОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА АКАДЕМИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК им. В. И. ЛЕНИНА
929. О.Ф. ГРОБОВ Кандидат биологических наук1. К Л Е Щ И
930. ГНЕЗД МЕДОНОСНОЙ ПЧЕЛЫ ( Apis mellifera L ),
931. ИХ ЗНАЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ БОРЬБЫ С КЛЕЩЕВЫМИ ПОРАЖЕНИЯМИ1. Часть 2. Иллюстрации)
932. Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук1. Москва • 1978
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.