Клинико-экономический анализ результатов оперативных методов лечения локализованного рака предстательной железы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.23, доктор медицинских наук Катибов, Магомед Исламбегович

• Катибов, Магомед Исламбегович
• доктор медицинских наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Катибов, Магомед Исламбегович

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДЫ ОПЕРАТИВНОГО ЛЕЧЕНИЯ РАКА ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ: КЛИНИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ (ОЬЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

ЕЕ Открытая радикальная простатэктомия.

1.2. Лапароскопическая радикальная простатэктомия.

1.3. Робог-ассистированная лапароскопическая радикальная простатэктомия.

1.4. Брахитерапия.

1.5. Высокоинтенсивный сфокусированный ультразвук.

1.6. Криоаблация предстательной железы.

1.7. Экономические методы оценки результатов лечения рака предстательной железы.

ЕЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ.

2.1. Сравнение групп по возрасту.

2.2. Изучение жалоб и анамнеза больных.

2.3. Уровень сывороточного простатического специфического антигена.

2.4. Результаты пальцевого ректального исследования.

2.5. Анализ данных трансректального ультразвукового исследования

2.6. Урофлоуметрия и определение объема остаточной мочи.

2.7. Характеристика результатов биопсии предстательной железы.

2.8. Результаты методов стадирования и определение клинической стадии рака предстательной железы.

2.9. Методики выполнения оперативных вмешательств.

ГЛАВА 3. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Методы предоперационного обследования

3.1.1. Шкала 1Р8Б и сбор анамнеза пациентов.

3.1.2. Пальцевое ректальное исследование.

3.1.3. Определение уровня сывороточного простатического специфического антигена.

3.1.4. Ультразвуковое исследование.

3.1.5. Компьютерная и магнитно-резонансная томография.

3.1.6. Методы диагностики отдаленных метастазов.

3.1.7. Урофлоуметрия.

3.1.8. Трансректальная мульгифокальная биопсия предстательной железы под ультразвуковым наведением.

3.1.9. Другие методы обследования.

3.2. Послеоперационное морфологическое исследование и определение патологоанатомической стадии.

3.3. Послеоперационное наблюдение больных.

3.3.1. Оценка онкологических результатов.Г".

3.3.2. Оценка функциональных результатов и качества жизни.

3.4. Методы клинико-экономического анализа.

3.4.1. Анализ «затраты-эффективность».

3.4.2. Анализ «затраты-полезность».

3.4.3. АВС/УЕЫ-анализ расходов на лекарственные средства.

3.5. Статистическая обработка результатов исследования.

ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ

ОПЕРАТИВНОГО ЛЕЧЕНИЯ.

4.1. Периоперационные результаты.

4.2. Функциональные результаты.

4.3. Качество жизни пациентов после оперативного лечения.

4.4. Онкологические результаты.

4.4.1. Общая выживаемость.

4.4.2. Онкоспецифическая выживаемость.

4.4.3. Ьезрецидивная выживаемость.

ГЛАВА 5. РАСЧЕТ ЗАТРАТ ПРИ ОПЕРАТИВНОМ ЛЕЧЕНИИ РАКА

ПРЕДСТАТЕЛЬНОЙ ЖЕЛЕЗЫ.

5.1. Прямые медицинские затраты.

5.1.1. Неоадъювантная гормональная терапия.

5.1.2. Затраты на диагностические исследования.

5.1.3. Затраты па стационарное лечение больных раком предстательной железы.

5.1.3.1. Затраты на пребывание больного в стационаре.

5.1.3.2. Затраты на лекарственную терапию.

5.1.3.3. Затраты на гемотрансфузию.

5.1.3.4. Затраты на анестезию.

5.1.3.5. Затраты на оперативное вмешательство.

5.1.3.6. Затраты на послеоперационное ведение пациентов.

5.1.4. Общая сумма прямых затрат.

5.2. Непрямые затраты.

5.2.1. Расчет затрат на временную нетрудоспособность.

5.2.2. Расчет потерь внутреннего валового продукта.

ГЛАВА 6. КЛИНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ПУТИ

ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕЧЕНИЯ РАКА 11РЕДСТАТЕЛЫ ЮЙ ЖЕЛЕЗЫ.

6.1. Проведение анализа «затрат ы-эффективность».

6.2. Проведение анализа «затраты-полезность».

6.3. Выполнение АВС/УЕЫ-анализа расходов на лекарственные средства.

6.4. Пути снижения затрат и повышения эффективности лечения больных раком предстательной железы.

6.4.1. Организационные мероприятия и роль хирургического опыта в улучшении результатов лечения.

6.4.2. Изменение подходов к формированию затрат при оказании высокотехнологичной медицинской помощи больным раком предстател ьной желез ы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-экономический анализ результатов оперативных методов лечения локализованного рака предстательной железы»

Рак предстательной железы (РПЖ) является одним из самых распространенных и социально значимых заболеваний. Он занимает второе место по частоте выявления среди всех злокачественных новообразований мужчин во всем мире и шестое место среди причин смерти от рака, при этом наиболее высокие показатели зарегистрированы в развитых странах Океании, Европы и Северной Америки [179]. И в Российской Федерации заболевание приобрело такой же размах. Например, в 2009 юду РПЖ впервые выявлен у 25215 мужчин, при этом он занимал четвертое место в структуре онкологических заболеваний мужского населения (его доля составила 10,7%). По темпам прироста заболеваемости (на 130,57%) и смертности (на 40,72%) за период с 1999 по 2009 годы РПЖ занимал первое место [13]. Вследствие такой ситуации затраты на лечение больных РПЖ приобрели колоссальный размер. Так, прямые медицинские затраты во Франции, I ермапии, Италии, Испании и Великобритании на лечение РПЖ в первый год после установления диагноза составляют от 100 до 385 миллионов € [365]. В подтверждение этого, Э. СгсепЬег§ е! а1. [381] после обзора литературы по данной проблеме сообщили, что среди наиболее распространенных злокачественных новообразований РПЖ с медианой затрат на 1 пациента 34500 $ занимает второе место после онко1 емаголо! ических заболеваний, опередив рак левого, колоректальный рак и другие распространенные виды опухолей Более того, наблюдается тенденция к непрерывному возрастанию количества пациентов с указанным диагнозом. Данная тенденция обусловлена рядом причин: старением населения, улучшением диа! ноет ических возможностей и повышением осознанности проблемы среди населения [34]. С учетом такой динамики заболеваемости про! нозируется неуклонный рост затрат на лечение больных такой категории. В этой связи для выработки рекомендаций по рациональному использованию растущих государственных расходов на лечение РПЖ актуальным является проведение анализа эффективности лечения - сопоставления затрат и полученных результатов. В качестве объекта для выполнения такого рода анализа были выбраны методы лечения локализованного РПЖ, исходя из того, что в последнее время за счет улучшения диагностических подходов отмечается миграция стадий опухоли в сторону увеличения числа локализованных форм. Например, в России доля больных РПЖ с локализованными стадиями выросла с 33,7% в 2000 году до 44,9% в 2010 году |60|. Следовательно, это обстоятельство привело к росту частоть.1 применения различных альтернативных оперативных методов лечения за последние годы, в том числе и инновационных дорогостоящих вариантов. Дополнительным поводом для того, чтобы провести такое исследование служила недостаточная освещенность темы клинико-экономического анализа оперативного лечения РПЖ в мировой литературе. Из общего числа исследований только небольшое количество работ направлено на изучение экономических аспектов оперативных вмешательств, и они в основном нацелены на определение общей стоимости того или иного метода лечения. В них учитывались далеко не все прямые расходы, а только часть из них. К тому же, оценка косвенных затрат в данных исследованиях не проводилась.

Таким образом, с учетом вышеуказанных факторов, обусловивших актуальность изучаемой проблемы, нами был проведен клинико-экономический анализ результатов оперативных методов лечения больных локализованным РПЖ.

Цель исследования

Сравнение методов оперативного лечения РГ1Ж по клиническим результатам и затратам с разработкой мер по повышению эффективности лечения.

Задачи исследования

1. Определить показатель безрецидивной выживаемости больных РПЖ после открытой радикальной простатэктомии (ОРПЭ), лапароскопической радикальной простатэктомии (ЛРПЭ), брахитерапии (БТ) и высокоинтенсивного фокусированного ультразвука (HIFU).

2. Оценить качество жизни пациентов с РПЖ после разных оперативных вмешательств с помощью опросника EuroQoL Index (EQ-5D).

3. Рассчитать сумму прямых медицинских и непрямых затрат при разных методах оперативного лечения РПЖ.

4. Провести оценку результатов оперативных методов лечения РПЖ с помощью анализа «затраты-эффективность».

5. Сопоставить результаты различных видов лечения путем проведения анализа «затраты-полезность».

6. Выявить характер затрат на лекарственные средства при оперативном лечении РПЖ с использованием ABC/VEN-анализа.

7. Е1редложить способы повышения эффективности лечения больных РПЖ и оценить их роль в снижении затрат и улучшении результатов операций.

Научная новизна исследования

Е Определены основные составляющие затрат на лечение при четырех методах оперативного лечения РПЖ: ОРПЭ, ЛРПЭ, БТ и HIFU.

Доказана целесообразность использования экономического критерия при сравнительной оценке отдаленных результатов и качества жизни больных РПЖ после различных оперативных вмешательств.

Определены наиболее затратно-эффективные и затратно-полезные методы лечения РПЖ.

Выявлены закономерности затрат на лекарственные средства при оперативном лечении РПЖ с помощью ABC/VbN-анализа. Установлены основные факторы, воздействуя на которые можно достичь достоверною снижения затрат и существенною улучшения результатов оперативного лечения больных РПЖ.

Практическая значимость

Предложен порядок расположения методов оперативного лечения по степени убывания рентабельности для учета при инвестициях на различные программы, направленные на повышение эффективности оказания медицинской помощи больным РПЖ.

Определены рашовые позиции каждого варианта лечения в зависимости от затратно-полсзносги метода с точки зрения пациента. Представлены сведения обо всех составляющих прямых медицинских и косвенных затрат с указанием всех клинических результатов, на основе которых сложились данные затрат ы

Получена возможность отобразить риски и преимущества каждой операции на основе приведенных периоперационных, функциональных и онкологических результатов, показателей качества жизни. Определены [руппы лекарственных средств, с которыми связаны основные расходы при проведении оперативною лечения РПЖ. Указаны способы, использование которых в повседневной практике врача moi у г привести к снижению затрат и улучшению результатов оперативного лечения больных локализованным РПЖ.

Положения, вы носимые на защиту

1. По периоперационным результатам (продолжительность оперативного вмешательства, объем интраоперационной кровопотери, частота гемотрансфузий, сроки дренирования мочевого пузыря, койко-день, проявление послеоперационной боли, количество пациентов с осложнениями), на основе которых складываются затраты на лечение, разные оперативные вмешательства: ОРПЭ, ЛРПЭ, ВТ и Н1Р'и, - имеют между собой достоверные различия.

2. Несмотря на разные показатели частоты осложнений сравниваемых четырех методов лечения: эректильной дисфункции, недержания мочи и стриктуры уретры, - пациенты одинаково оценивают качество жизни после этих операций.

3. Самым эффективно-незатратным методом оперативного лечения больных РПЖ следует считать Н1Ри с затратами на каждый год прожитой жизни после операции без рецидива 26859,92 рублей, в то время как такие затраты при других методах оказались выше: при ОРПЭ -32882,03 рубля, ЛРПЭ - 35756,45 рублей, ВТ - 132899,62 рублей.

4. Самым затратно-полезным с точки зрения пациента методом оперативного лечения РПЖ следует признать Н1Ри с затратами на 1 год качественной жизни (ОАЬУ) 34883,01 рубля, так как другим методам присущи более высокие затраты но данному показателю: при ОРПЭ -43842,71 рубля, ЛРПЭ - 48319,53 рублей, ВТ - 174867,92 рублей.

5. В структуре расходов на лекарственные средства в период стационарного лечения больных РПЖ, которым выполнялось оперативное вмешательство, 83,36% всех затрат приходятся на четыре группы препаратов: антимикробные средства (41,43% расходов); электролитные, плазмозамещающие растворы и средства для парентерального питания (16,15%); препараты для обеспечения анестезии (15,46%); препараты, влияющие на гемостаз (10,32%).

6. Различные организационные мероприятия и повышение хирургического опыта позволяют сократить прямые медицинские затраты на 34,8%, достоверно улучшить периоперационные, функциональные, онкологические результаты и качество жизни после операции.

Личное участие автора в получении результатов

Автор осуществлял планирование исследования, разработал оригинальную схему базы данных, позволяющую хранить и систематизировать результаты обследования пациентов. Принимал участие в обследовании и лечении больных, проводил их наблюдение в послеоперационном периоде, вел соответствующую медицинскую документацию. Автор лично изучал ранние, ближайшие и отдаленные результаты оперативного лечения, оценивал качество жизни пациентов и рассчитал затраты на подготовку и проведение оперативных вмешательств. Осуществил статистическую обработку и анализ полученных результатов исследований.

Внедрение результатов исследования

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность клиники ФГУ «Научно-исследовательский институт урологии» Минздравсоцразвития Российской Федерации; опкоурологического отделения ФГУ «Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена» Минздравсоцразвития Российской Федерации; урологического отделения городской клинической больницы №47 г. Москвы.

Апробация работы

Основные положения диссертационной работы доложены на следующих научных мероприятиях:

1. V Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Рациональная фармакотерапия в урологии 2011» (Москва, 11 февраля 201 1 г.).

2. 9-й Российский научно-образовательный Форум «Мужское здоровье и долголетие» (Москва, 16 февраля 2011 г.).

3. Конференция с международным участием «Малоинвазивные технологии лечения рака предстательной железы и почки» (Москва, 24 марта 201 1 г.).

4. XVIII Российский национальный конгресс «Человек и лекарство» (Москва, 14 апреля 2011 г.).

5. Пятая Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы онкоурологии. Заболевания предстательной железы. Новые технологии в урологии» (Республика Башкортостан, 15 апреля 2011 г.).

6. Рабочее совещание по теме: «Профилактика как этап повышения клинической и социально-экономической эффективности оказания медицинской помощи при урологических заболеваниях» (Москва, 23 июня 201 1 г.).

7. Координационный совет ФГУ «Научно-исследовательский институт урологии» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Москва, 15 сентября 201 1 г., протокол №10).

Связь с планом научно-исследовательских работ института и отраслевыми программами

Диссертация выполнена в соответствии с планом исследовательских работ ФГУ «Научно-исследовательский урологии» Министерства здравоохранения и социального научно-институт развития

Российской Федерации: регистрационный номер 01200903567 (Совершенствование методов диагностики, лечения и реабилитации онкоурологических больных).

Публикации

По материалам исследования опубликовано 44 печатные работы, из которых 16 работ - в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки РФ.

Объем и структура работы

Диссертация изложена на 299 страницах текста компьютерного набора, состоит из введения, обзора литературы, главы, посвященной использованным в работе материалам и методам исследований, четырех глав собственных исследований, общего заключения, выводов, практических рекомендаций и списка цитируемой литературы, включающего 384 источника, в том числе 73 отечественных и 311 зарубежных. Работа содержит 74 таблицы, 14 рисунков и 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Урология», Катибов, Магомед Исламбегович

247 ВЫВОДЫ

1. Вероятность 5-летней безрецидивной выживаемости больных после ОРПЭ равна 80%, ЛРПЭ - 77,6%, БТ - 79% и НШи - 75,3%, по которой достоверного различия между методами не выявлено.

2. Все четыре сравниваемые методы лечения, несмотря на разные показатели частоты эректильной дисфункции, недержания мочи и стриктуры уретры, приводят к одинаковой оценке пациентами качества жизни после операций.

3. Наименьшие прямые медицинские затраты, которые включали расходы на предоперационное обследование, неоадъювантное лечение и стационарный период лечения, характерны для НШи - 81630,52 рублей, при ОРПЭ они составили 95647,71 рублей, ЛРПЭ - 111439,11 рублей и БТ - 517853,1 рублей. Большие затраты на БТ обусловлены высокой стоимостью радиоактивных источников, которая составила 89,8% всех расходов на операцию, и при исключении расходов на них общая стоимость лечения значительно меньше при БТ по сравнению с другими методами. Использование малоинвазивных вмешательств обеспечивают низкие непрямые затраты, включающие выплату пособия по временной нетрудоспособности и экономические потери от недопроизводства ВВП: при БТ они составили 7100,43 рублей, Н1Р11 - 19497,07 рублей, ЛРПЭ -27295,9 рублей и ОРПЭ - 35880,42 рублей.

4. Самым эффективно-незатратным методом оперативного лечения больных РПЖ следует считать НШи с затратами на каждый год прожитой жизни после операции без рецидива 26859,92 рублей, потому что такие затраты при других методах оказались выше: при ОРПЭ -32882,03 рубля, ЛРПЭ - 35756,45 рублей, БТ - 132899,62 рублей.

5. Самым затратно-полезным с точки зрения пациента методом оперативного лечения РПЖ следует признать Н1Ри с затратами на 1 год качественной жизни (С)АЬУ) 34883,01 рубля, так как другим методам присущи более высокие затраты по данному показателю: при ОРПЭ -43842,71 рубля, ЛРПЭ - 48319,53 рублей, БТ - 174867,92 рублей.

6. Расходы на лекарственные средства в период стационарного лечения больных РПЖ, которым выполнялось оперативное вмешательство, обусловлены, в основном, четырьмя группами препаратов, на которые пришлись 83,36% всех затрат: антимикробными средствами (41,43% расходов); электролитными, плазмозамещающими растворами и средствами для парентерального питания (16,15%); препаратами для обеспечения анестезии (15,46%); препаратами, влияющими на гемостаз (10,32%).

7. Применение следующих мер: соблюдение современных требований к назначению неоадъювантной гормональной терапии, использованию лучевых методов диагностики, выполнению биопсии предстательной железы и отбору кандидатов для операций; рациональное использование лекарственных средств; совершенствование хирургической техники, -позволяет сократить прямые медицинские затраты на 34,8%, достоверно улучшить периоперационные, функциональные, онкологические результаты и качество жизни после операции. Важнейшим факторов повышения эффективности лечения РПЖ является хирургический опыт, что было показано на примере ОРПЭ: по мере нарастания опыта операционное время уменьшилось с 197,5 до 140 минут, объем кровопотери - с 900 до 500 мл, частота гемотрансфузий - с 41,2 до 3,7%, срок дренирования мочевого пузыря - с 19 до 11 суток, срок стационарного лечения - с 25 до 12 суток, частота интраоперационных и ранних послеоперационных осложнений - с 40 до 8,2%, недержания мочи - с 22 до 8,3%, эректильной дисфункции - с 94,1 до 84,7%, стриктуры уретрального анастомоза - с 13,3 до 1,2% и биохимического рецидива заболевания - с 22,1 до 9,7%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для инвестиций в различные программы, направленные на повышение эффективности оказания медицинской помощи больным локализованным РПЖ, приоритетным методом следует считать НШи. Затем по степени убывания рентабельности другие методы лечения необходимо представить в таком порядке: ОРПЭ > ЛРПЭ > БТ.

2. Чтобы минимизировать неудовлетворенность пациентов от проведенного лечения, при выборе метода оперативного лечения РПЖ следует учитывать, что самым полезным с точки зрения пациента методом был признан НШи. Остальные методы в порядке уменьшения значимости по этому критерию можно указать следующим образом: ОРПЭ > ЛРПЭ > БТ.

3. При определении тарифов на лечение по линии обязательного медицинского страхования или по квотам ВМП могут быть использованы полученные нами данные о прямых медицинских затратах при каждом из методов оперативного лечения.

4. Для снижения существующих высоких затрат на БТ первостепенной задачей должно стать создание дешевого отечественного производства радиоактивных зерен.

5. Экономия средств на выплату пособий по временной нетрудоспособности и уменьшение потерь от недопроизводства ВВП могут быть достигнуты путем увеличения доли малоинвазивных методов среди всех вариантов лечения.

6. При разработке методических указаний по определению средних сроков временной нетрудоспособности при различных вариантах оперативного лечения могут быть применены представленные результаты настоящего исследования как ориентировочные сроки.

7. Во время предоперационного информирования больных необходимо подробно отобразить риски и преимущества каждой операции с учетом приведенных периоперационных, функциональных и онкологических результатов, показателей качества жизни.

8. При создании формулярного списка следует исходить из того, что в структуре расходов на лекарственные средства при оперативном лечении РПЖ более 4/5 всех затрат приходятся на четыре группы препаратов:

- антимикробные средства;

- электролитные, плазмозамещающие растворы и средства для парентерального питания;

- препараты для обеспечения анестезии;

- препараты, влияющие на гемостаз.

9. Применять для повышения эффективности лечения больных РПЖ следующие меры:

- назначение неоадъювантной гормональной терапии по показаниям;

- использование лучевых методов диагностики по показаниям;

- выполнение современных требований к биопсии предстательной железы;

- тщательный отбор кандидатов для операций;

- рациональное применение лекарственных средств;

- соблюдение требований по сокращению койко-дня;

- совершенствование хирургической техники, внедрение в практику современного оборудования и инструментария;

- выполнение оперативных вмешательств только в учреждениях с большим опытом его применения.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Катибов, Магомед Исламбегович, 2012 год

1. Алексеев Б. Я. Лечение локализованного и местно-распространенного рака предстательной железы: Дис. . д-ра мед. наук. М., 2006. 304 с.

2. Боровиков В.П., Боровиков И.П. STATISTICA. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: Филинъ, 1997. 608 с.

3. Брахитерапия 1251 и 103Pd локализованного рака предстательной железы / Сивков A.B., Ощепков В.Н., Патаки К.В., Обухова Т.В. // Материалы Пленума Правления Российского общества урологов. М., 1999. С. 153159.

4. Брахитерапия при раке предстательной железы: эндоскопические методы лечения обструктивных осложнений / Мартов А.Г., Сивков A.B., Ергаков Д.В., Ощепков В.Н. // Медицинский вестник Эребуни. 2008. № 4. С. 3537.

5. Брахитерапия рака предстательной железы у больных с высоким риском прогрессирования / Свиридов П.В., Цыб А.Ф., Карякин О.Б., Володина Т.В., Панарина Н.Т., Минаева Н.Г. // Материалы III Конгресса Российского общества онкоурологов. М., 2008. С. 68.

6. Бялик В.В., Пинчук В.Г. Патологическая анатомия и ультраструктура нодозной гиперплазии и рака предстательной железы. Киев: Наукова думка, 1977. 168 с.

7. Велиев Е.И. Оптимизация хирургического лечения больных локализованным раком предстательной железы: Дис. . д-ра мед. наук. СПб., 2003. 348 с.

8. Воробьев П.A. ABC-, VEN- и частотный анализы в здравоохранении // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2004. № 3. С. 3-5.

9. Высокоинтенсивный фокусированный ультразвук в лечении рака предстательной железы / Аляев Ю.Г., Крупинов Г.Е., Григорян В.А., Безруков Е.А., Амосов А.В., Чалый М.Е., Брук Ю.Ф. // Онкоурология. 2007. №2. С. 42-51.

10. Громов А.И. Методика измерения размеров предстательной железы при УЗИ исследовании // Урология. 1997. № 4. С. 17-19.

11. Доклад о ходе реализации Программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи в 2009 году. URL: http://www.minzdravsoc.ru/health/guarantee/10 (Дата обращения: 21.03.2011).

12. Злокачественные новообразования в России в 2009 году (заболеваемость и смертность) Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: ФГУ «МНИОИ им. П.А. Герцена Минздравсоцразвития России», 2011.260 с.

13. Иванов С.А. Брахитерапия как метод радикального лечения рака предстательной железы: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2010. 49 с.125

14. Интерстициальная лучевая терапия " I Rapid-Strand" локализованного рака предстательной железы / Сивков А.В., Ощепков В.Н., Патаки К.В., Обухова Т.В. // Урология. 2004. № 1. С. 21-25.

15. Каталог медицинской продукции Группы компаний «Аврора». URL: http://www.auroramed.ru (Дата обращения: 07.06.2011).

16. Каталог прайс-листов фармацевтических компаний. URL: http://www.infomedopt.ru (Дата обращения: 07.04.2011).

17. Качество жизни больных после радикальной простатэктомии / Камалов А.А., Хомерики Г.Г., Ефремов Е.А., Ромих В.В., Егоров А.А., Охоботов Д.А. // Урология. 2005. № 4. С. 27-29.

18. Классификация острой кровопотери ВОЗ от 2001 г. URL: http://www.anest-cfo.T/BloodLoss.doc (Дата обращения: 04.05.2011).

19. Клинико-экономический анализ / Воробьев П.А., Авксентьева М.В., Борисенко О.В., Воробьев А.И., Лукъянцева Д.В., Сура М.В., Юрьев A.C. М.: Ньюдиамед, 2008. 778 с.

20. Клинико-экономический анализ профилактики послеоперационных венозных тромбоэмболических осложнений / Варданян A.B., Мумладзе Р.Б., Белоусов Д.Ю., Ройтман Е.В. // Качественная клиническая практика. 2006. №1. С. 51-63.

21. Коган М.И., Лоран О.Б., Петров С.Б. Радикальная хирургия рака предстательной железы: рук. для врачей. М.: Гэотар-Медиа, 2006. 351 с.

22. Костылев В.А. Организационно-экономические проблемы физико-технического обеспечения радиационной терапии. URL: http://library.mephi.ru/data/scientific-sessions/2002/SecurityKonf/1230.html (Дата обращения 02.06.2011).

23. Крысанов И.С. Введение в фармакоэкономическое моделирование // Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика игк о г"ча Я о t/a^nii паи я ляс\ лг\т^ляс% \гл 1 *7 о1. XlSl, ¿«\J\J\J. J X. !~У.

24. Матвеев Б.П. Диагностика рака предстательной железы // Клиническая онкоурология Под ред. Б.П. Матвеева. М.: Вердана, 2003. С. 456-472.

25. Медведев В.Л. Сравнительный анализ открытой и лапароскопической радикальной простатэктомии в лечении локального рака предстательной железы: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2004. 50 с.

26. Медицинское оборудование, медицинская техника, товары медицинского назначения, лекарственные средства, препараты. URL: http://www.rmed.ru (Дата обращения: 01.07.2011).

27. Медицинское оборудование, медтехника и материалы. URL: http://www.grandex.ru (Дата обращения: 05.07.2011).

28. Медицинское оборудование. Эндоскопия. URL: http://www.bestmedtech.ru (Дата обращения: 01.07.2011).

29. Медтехника, медицинское оборудование и изделия медицинского назначения. URL: http://www.medreestr.ru (Дата обращения: 05.07.2011).

30. Набор для простатэктомии. URL: http://www.medolina.ru/ (Дата обращения: 25.05.2011).

31. Няхин В.А. Функциональные результаты и качество жизни пациентов после радикальной позадилонной простатэктомии: Автореф. . канд. мед. наук. М., 2007. 27 с.

32. Оборудование для эндовидеохирургии. URL: http://www.uni-tec.su (Датаnfeinmuo' m 07 ?П1 П

33. V W > . * ^ Will 1У1 • • v / 1 ^ X. A. J •

34. Переверзев A.C., Коган М.И. Рак простаты. Харьков: Факт, 2004. 231 с.

35. Петров С.Б., Ракул С.А. Качество жизни пациентов после позадилонной радикальной простатэктомии по поводу рака предстательной железы // Урология. 2006. № 1. С. 25-28.

36. Постановление Правительства РФ от 4 октября 2010 г. № 782 «О Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год».

37. Постановление Совета Министров СССР от 22 октября 1990 года № 1072 «О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР».

38. ТГг\от1г> т.то >jqmittiiiiîmfna /-> t-ч ! tt глт-, о т т тю Т TT? Т • 1-ч++.-ч-/Л Ï гл 1 /л i л t ntür

39. Т^-. X A|-/U.jriv ri Ci шс-дпцппскис UUU|JJ дийагши. Ul\l; . 11L . / / VV VV VV . 11114^1orm.narod.ru/lomrauch.htm (Дата обращения: 04.04.2011).

40. Прайс-лист на газы и сварочное оборудование. URL: http://www.centrogas.ru (Дата обращения: 05.07.2011).

41. Прайс-лист ООО "Легаси МЕД". URL: http://www.legmed.ru/prices/ (Дата обращения: 05.04.2011).

42. Прайс-листы дистрибьюторов и производителей лекарственных средств. URL: http://www.sf.ru/index.html (Дата обращения: 01.06.2011).

43. Прайс-листы ООО «Технокон». URL: http://www.texnokon.ru (Дата обращения: 01.07.2011).

44. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 1 декабря 2005 г. № 737 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным со злокачественным новообразованием предстательной железы».

45. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 27 мая 2002 г. № 163 «Об утверждении отраслевого стандарта «Клинико-экономические исследования. Общие положения».

46. Применение клинико-экономического анализа в медицине / Решетников A.B., Шамшурина Н.Г., Алексеева В.М., Кобяцкая Е.Е., Жилина Т.Н. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2009. 179 с.

47. Прогнозирование развития осложнений после проведения внутритканевой лучевой терапии при комплексном лечении рака предстательной железы / Костин A.A., Семин A.B., Каприн А.Д., Цыбульский А.Д. // Онкоурология. 2010. № 3. С. 48-50.

48. ПЧ/ттттгяп^ TT Ю PanuvcirrLucjo гтг\глгчггяггъ1/,нг/лл/гтдст Л/Г • 1VTF TTnr^PP-Hi-ifhrinMw'il. А aJ 1 1 ■ u у У* " х ' • А иДх 1AV WW X J-* А 1 U/1 1V1U1-JU1.V l»ill/l I 1Т1, , AT WV m IVjJVJjJlVl 22002. 168 c.

49. Пушкарь Д.Ю., Раснер П.И., Колонтарев К.Б. Радикальная простатэктомия с роботической ассистенцией: анализ первых 80 случаев // Онкоурология. 2010. № 3. С. 37-42.

50. Ракул С.А. Рак предстательной железы: диагностика, результаты хирургического лечения и качество жизни: Дис. . д-ра мед. наук. СПб., 2009. 309 с.

51. Распоряжение Правительства РФ от 11 ноября 2010 г. № 1938-р «Об утверждении Перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2011 год».

52. Расходные материалы и медицинская техника. URL: http://www.infutec.ru (Дата обращения: 01.07.2011).

53. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTIC А. М.: Медиа Сфера, 2003. 312 с.

54. Ситников Н.В. Профилактика осложнений и ранняя реабилитация больных после радикальной простатэктомии: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2008. 49 с.

55. Состояние онкологической помощи населению России в 2010 году Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: ФГУ «МНИОИ им. П.А. Герцена Минздравсоцразвития России», 2011. 188 с.

56. Стоимость компонентов крови. URL: http://www.spbkbran.ru (Дата обращения: 01.04.2011).

57. Тендер на поставку радиоактивных источников для брахитерапии. URL: http://www.i-tenders.ru (Дата обращения: 01.04.2011).

58. TNM: Классификация злокачественных опухолей. 6-е изд. Под ред. H.H. Блинова. СПб.: Эскулап, 2003. С. 188-191.

59. Федеральная служба государственной статистики. Россия в цифрах 2010 г. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/blOl 1/Main.htm (Дата обращения: 01.04.2011).

60. Цены на платные услуги в ФГУ «НИИ урологии» Минздравсоцразвития России. URL: http://www.uro.ru/usri/patient/consultation/price (Дата обращения: 05.05.2011).

61. Чернышев И.В., Самсонов Ю.В., Осипов О.В. Качество жизни больных после радикального лечения локализованного рака предстательной железы // Материалы IV Всероссийского конгресса «Мужское здоровье». М., 2008. С. 87-88.

62. Шилова В.М. Составляющие себестоимости медицинских услуг // Заместитель главного врача. 2009. №3. URL: http://www.zdrav.ru/library/publications/detail.php?ID=2027 (Дата обращения: 04.04.2011).

63. Шовный хирургический материал. URL: http://www.mednitki.ru/shop/index. php?Kategory=E^HCop6 (Дата обращения: 05.04.2011).

64. Шолохов В.Н. Ультразвуковая томография в комплексной диагностике и оценке эффективности лечения злокачественных новообразований мочевого пузыря и предстательной железы: Автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 2000. 31с.

65. Эндохирургическое оборудование и инструменты. URL: http://www.laparoscopy.ru (Дата обращения: 01.07.2011).

66. Ягудина Р.И., Куликов А.Ю., Литвиненко М.М. OALY: история, методология и будущее метода// Фармакоэкономика. Современная фармакоэкономика и фармакоэпидемиология. 2010. Том 3, № 1. С. 7-11.

67. A bibliometric review of cost-effectiveness analyses in the economic and medical literature: 1976-2006 / Greenberg D., Rosen A.B., Wacht O., Palmer J., Neumann P.J. // Med. Decis. Making. 2010. Vol. 30, N 3. P. 320-327.

68. A comparison of the relative merits of radical perineal and radical retropubic prostatectomy / Sullivan L.D., Weir M.J., Kinahan J.F., Taylor D.L. // BJU Int. 2000. Vol. 85, N l.P. 95-100.

69. T.F., Kanaroglou N., Thom A., Prowse C., Comondore V., Orovan W., Piercey K., Whelan P., Winter L., Matsumoto E.D. // Can. Urol. Assoc. J. 2010. Vol. 4, N4. P. 237-241.

70. A direct comparison of robotic assisted versus pure laparoscopic radical prostatectomy: a single institution experience / Rozet F., Jaffe J., Braud G., Harmon J., Cathelineau X., Barret E., Vallancien G. // J. Urol. 2007. Vol. 178, N2. P. 478-482.

71. A nationwide charge comparison of the principal treatments for early stage prostate carcinoma / Brandeis J., Pashos C.L., Henning J.M., Litwin M.S. // Cancer. 2000. Vol. 89, N 8. P. 1792-1799.

72. A preoperative nomogram for disease recurrence following radical prostatectomy for prostate cancer / Kattan M.W., Eastham J.A., Stapleton A.M.F., Wheeler TM, Scardino P.T. // J. Natl. Cancer Inst. 1998. Vol. 90, N 10. P. 766-771.

73. Achieving optimal outcomes after radical prostatectomy / Saranchuk J.W., Kattan M.W., Elkin E., Touijer A.K., Scardino P.Т., Eastham J.A. // J. Clin. Oncol. 2005. Vol. 23, N 18. P. 4146-4151.

74. Acute urinary morbidity following 1-125 interstitial implantation of the prostate gland / Desai J., Stock R.G., Stone N.N., Iannuzzi C., DeWyngaert J.K.//Radiat. Oncol. Investig. 1998. Vol. 6, N 3. P. 135-141.

75. Ahlering Т.Е. Robotic versus laparoscopic radical prostatectomy // Nat. Clin. Pract. Urol. 2004. Vol. 1, N 2. P. 58-59.

76. Aus G. Current status of HIFU and cryotherapy in prostate cancer—a review // Eur. Urol. 2006. Vol. 50, N 5. P. 927-934.

77. Aus G., Pileblad E., Hugosson J. Cryosurgical ablation of the prostate: 5-year follow-up of a prospective study // Eur. Urol. 2002. Vol. 42, N 2. P. 133138.

78. Badani K.K., Kaul S., Menon M. Evolution of robotic radical prostatectomy: assessment after 2766 procedures // Cancer. 2007. Vol. 110, N 9. P. 1951-1958.

79. Barringer B.S. Radium in the treatment of prostatic carcinoma // Ann. Surg. 1924. Vol. 80, N 6. P. 881-884.

80. Barton P., Bryan S., Robinson S. Modelling in the economic evaluation of health care: selecting the appropriate approach // J. Health Serv. Res. Policy. 2004. Vol. 9, N2. P. 110-118.

81. Benoit R.M., Cohen J.K., Miller R.J. Jr. Comparison of the hospital costs for radical prostatectomy and cryosurgical ablation of the prostate // Urology. 1998. Vol. 52, N5. P. 820-824.

82. Benoit R.M., Naslund M.J., Cohen J.K. Complications after prostate brachytherapy in the Medicare population // Urology. 2000. Vol. 55, N 1. P. 91-96.

83. Beyer D.C. The evolving role of prostate brachytherapy // Cancer Control. 2001. Vol. 8, N2. P. 163-170.

84. Beyer D.C., Priestley J.B. Jr. Biochemical disease-free survival following 1251 prostate implantation // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1997. Vol. 37, N 3.P. 559-563.

85. Bianco F.J. Jr., Scardino P.T., Eastham J.A. Radical prostatectomy: long-term cancer control and recovery of sexual and urinary function ("trifecta") // Urology. 2005. Vol. 66, N 5, Suppl. P. 83-94.

86. Bivalacqua T.J., Pierorazio P.M., Su L.M. Open, laparoscopic and robotic radical prostatectomy: optimizing the surgical approach // Surg. Oncol. 2009. Vol. 18, N3. P. 233-241.

87. Bos J.M., Postma M.J., Annemans L. Discounting health effects in pharmacoeconomic evaluations: current controversies // Pharmacoeconomics. 2005. Vol. 23, N7. P. 639-649.

88. Brachyterapy in localized prostate cancer / Abascal Junquera J.M., Hevia Suarez M., Abascal Garcia J.M., Abascal Garcia R.,Gonzalez Suarez H., Alonso A., Juan Rijo G., Prada P.J. // Actas Urol. Esp. 2007. Vol. 31, N 6. P. 617-626.

89. Brachytherapy for prostate cancer: a systematic review / Koukourakis G., Kelekis N., Armonis V., Kouloulias V. // Adv. Urol. 2009:327945. URL: http://www.hindawi.com/journals/au/2009/327945/ (Дата обращения: 04.05.2011).

90. Brachytherapy for carcinoma of the prostate: techniques, patient selection, and clinical outcomes / Blasko J.C., Mate Т., Sylvester J.E., Grimm P.D., Cavanagh W. // Semin. Radiat. Oncol. 2002. Vol. 12, N 11. P. 81-94.

91. Cancer progression and survival rates following anatomical radical retropubic prostatectomy in 3,478 consecutive patients: long-term results / Roehl K.A., Han M., Ramos C.G., Antenor J.A., Catalona W.J. // J. Urol.2004. Vol. 172, N3. P. 910-914.

92. Chaussy C, Thüroff S. High-intensity focused ultrasound in the management of prostate cancer // Expert Rev. Med. Devices. 2010. Vol. 7, N 2. P. 209-217.

93. Chaussy C., Thüroff S. High-intensity focused ultrasound in prostate cancer: results after 3 years // Mol. Urol. 2000. Vol. 4, N 3. P. 179-82.

94. Chaussy C., Thüroff S. The status of high-intensity focused ultrasound in the treatment of localized prostate cancer and the impact of a combined resection // Curr. Urol. Rep. 2003. Vol. 4, N 3. P. 248-252.

95. Chaussy C., Thüroff S., Bergsdorf T. Local recurrence of prostate cancer after curative therapy. HIFU (Ablatherm) as a treatment option // Urologe A. 2006. Vol. 45, N 10. P. 1271-1275.

96. Classification and trends of perioperative morbidities following laparoscopic radical prostatectomy / Gonzalgo M.L., Pavlovich C.P., Trock B.J., Link R.E., Sullivan W., Su L.M. // J. Urol. 2005. Vol. 174, N 1. P. 135-139.

97. Clavien P.A., Sanabria J.R., Strasberg S.M. Proposed classification of complications of surgery with examples of utility in cholecystectomy // Surgery. 1992. Vol. 111, N 5. P. 518-526.

98. Clinical and cost-effectiveness of new and emerging technologies for early localised prostate cancer: a systematic review / Hummel S., Paisley S., Morgan A., Currie E., Brewer N. // Health Technol. Assess. 2003. Vol. 7, N 33. P. 1157.

99. Clinical and physical determinants for toxicity of 125-1 seed prostate brachytherapy / Wust P., von Borczyskowski D.W., Henkel T., Rosner C., Graf R., Tilly W., Budach V., Felix R., Kahmann F. // Radiother. Oncol. 2004. Vol. 73, N 1. P. 39-48.

100. Comparison of quality of life following laparoscopic and open prostatectomy for prostate cancer / Hara I., Kawabata G., Miyake H., Nakamura I., Hara S., Okada H., Kamidono S. // J. Urol. 2003. Vol. 169, N 6. P. 2045-2048.

101. Comparison of transperitoneal and extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy using match-pair analysis / Erdogru T., Teber D., Frede T., Marrero R., Hammady A., Seemann O., Rassweiler J. // Eur. Urol. 2004. Vol. 46, N3. P. 312-319.

102. Complications of open radical retropubic prostatectomy in potential candidates for active monitoring / Loeb S., Roehl K.A., Helfand B.T., Catalona W.J.//Urology. 2008. Vol. 72, N4. P. 887-891.

103. Complications of robotic assisted radical prostatectomy / Fischer B., Engel N., Fehr J.L., John H. // World J. Urol. 2008. Vol. 26, N 6. P. 595-602.

104. Consensus statement: guidelines for PSA following radiation therapy. American Society for Therapeutic Radiology and Oncology Consensus Panel // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1997. Vol. 37, N 5. P. 1035-1041.

105. Control of prostate cancer by transrectal HIFU in 227 patients / Poissonnier L., Chapelon J.Y., Rouviere O., Curiel L., Bouvier R., Martin X., Dubernard J.M., Gelet A. // Eur. Urol. 2007. Vol. 51, N 2. P. 381-387.

106. Coogan C.L., McKiel C.F. Percutaneous cryoablation of the prostate: preliminary results after 95 procedures // J. Urol. 1995. Vol. 154, N 5. P. 18131817.

107. Corcoran A.T., Peele P.B., Benoit R.M. Cost comparison between watchful waiting with active surveillance and active treatment of clinically localized prostate cancer // Urology. 2010. Vol. 76, N 3. P. 703-707.

108. Cost comparison between laparoscopic and radical retropubic prostatectomy in a single institution / Bozzola A., Simonato A., Gregori A., Lissiani A., Galli S., Acquati P., Radice R., Gaboardi F. // Eur. Urol. Suppl. 2005. Vol. 4, N 3. P. 115.

109. Cost comparison of laparoscopic versus radical retropubic prostatectomy / Anderson J.K., Murdock A., Cadeddu J.A., Lotan Y. // Urology. 2005. Vol. 66, N 3. P. 557-560.

110. Cost comparison of radical prostatectomy and transperineal brachytherapy for localized prostate cancer / Ciezki J.P., Klein E.A., Angermeier K.W., Ulchaker J., Zippe C.D., Wilkinson D.A. // Urology. 2000. Vol. 55, N 1. P. 6872.

111. Cost comparison of robotic, laparoscopic, and open radical prostatectomy for prostate cancer / Bolenz C., Gupta A., Hotze T., Ho R., Cadeddu J.A., Roehrborn C.G., Lotan Y. // Eur. Urol. 2010. Vol. 57, N 3. P. 453-458.

112. Critz F.A., Levinson K. 10-year disease-free survival rates after simultaneous irradiation for prostate cancer with a focus on calculation methodology//J. Urol. 2004. Vol. 172, N6, Pt. l.P. 2232-2238.

113. Cryosurgery for prostate cancer / Rees J., Patel B., MacDonagh R., Persad R. // BJU Int. 2004. Vol. 93, N 6. P. 710-714.

114. Cryosurgical ablation of the prostate: high risk patient outcomes / Prepelica K.L., Okeke Z., Murphy A., Katz A.E. // Cancer. 2005. Vol. 103, N 8. P. 16251630.

115. Cryosurgical treatment of localized prostate cancer (stages T1 to T4): preliminary results / Shinohara K., Connolly J.A., Presti J.C. Jr., Carroll P.R. // J. Urol. 1996. Vol. 156, N 1. P. 115-120.

116. Cryotherapy for localised prostate cancer / Shelley M., Wilt T.J., Coles B., Mason M.D. // Cochrane Database Syst. Rev. 2007. Vol. 18, N 3: CD005010.

117. Dindo D., Demartines N., Clavien P.A. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey // Ann. Surg. 2004. Vol. 240, N 2. P. 205-213.

118. Disease-free and overall survival after cryosurgical monotherapy for clinical stages B and C carcinoma of the prostate: a 20-year followup / Porter M.P., Ahaghotu C.A., Loening S.A., See W.A. // J. Urol. 1997. Vol. 158, N 4. P. 1466-1469.

119. Early removal of the catheter after laparoscopic radical prostatectomy / Nadu A., Salomon L., Hoznek A., Olsson L.E., Saint F., de La Taille A., Cicco A., Chopin D., Abbou C.C. // J. Urol. 2001. Vol. 166, N 5. P. 1662-1664.

120. EAU guidelines on prostate cancer / Aus G., Abbou C.C., Bolla M., Heidenreich A., Schmid H.P., van Poppel H., Wolff J., Zattoni F. // Eur. Urol. 2005. Vol. 48, N4. P. 546-551.

121. EAU guidelines on prostate cancer / Aus G., Abbou C.C., Pacik D., Schmid H.P., van Poppel H., Wolff J.M., Zattoni F. // Eur. Urol. 2001. Vol. 40, N 2. P. 97-101.

122. EAU guidelines on prostate cancer / Heidenreich A., Aus G., Bolla M., Joniau S., Matveev V.B., Schmid H.P., Zattoni F. // Eur. Urol. 2008. Vol. 53, N l.P. 68-80.

123. Effect of high-intensity focused ultrasound on human prostate cancer in vivo / Madersbacher S., Pedevilla M., Vingers L., Susani M., Marberger M. // Cancer Res. 1995. Vol. 55, N 15. P. 3346-3351.

124. Ellis D.S. Cryosurgery as primary treatment for localized prostate cancer: a community hospital experience // Urology. 2002. Vol. 60, N 2, Suppl. 1. P. 341Q

125. Ellison L.M., Heaney J. A., Birkmeyer J.D. The effect of hospital Volume on mortality and resource use after radical prostatectomy // J. Urol. 2000. Vol. 163, N3. P. 867-869.

126. ESTRO/EAU/EORTC recommendations on permanent seed implantation for localized prostate cancer / Ash D., Flynn A., Battermann J., de Reijke T., Lavagnini P., Blank L. //Radiother. Oncol. 2000. Vol. 57, N3. P. 315-321.

127. Eton D.T., Lepore S.J. Prostate cancer and health-related quality of life: a review of the literature // Psychooncology. 2002. Vol. 11, N 4. P. 307-326.

128. Evaluation of a nomogram used to predict the pathologic stage of clinically localized prostate carcinoma / Kattan M.W., Stapleton A.M.F., Wheeler T.M., Scardino P.T. // Cancer. 1997. Vol. 79, N 3. P. 528-537.

129. Extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy. Results after 50 cases / Bollens R., Vanden Bossche M., Roumeguere T., Damoun A., Ekane S., Hoffmann P., Zlotta A.R., Schulman C.C. // Eur. Urol. 2001. Vol. 40, N 1. P. 65-69.

130. Extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy: a prospective evaluation of 600 cases / Rozet F., Galiano M., Cathelineau X., Barret E., Cathala N., Vallancien G. // J. Urol. 2005. Vol. 174, N 3. P. 908-911.

131. Factors predicting for urinary morbidity following 125 iodine transperineal prostate brachytherapy / Williams S.G., Millar J.L., Duchesne G.M., Dally M.J., Royce P.L., Snow R.M. // Radiother. Oncol. 2004. Vol. 73, N 1. P. 3338.

132. Fayers P.M., Jones D.R. Measuring and analyzing quality of life in cancer clinical trials: a review // Stat. Med. 1983. Vol. 2, N 4. P. 429-446.

133. First analysis of the long-term results with transrectal HIFU in patients with localised prostate cancer / Blana A., Murat F.J., Walter B., Thuroff S., Wieland W.F., Chaussy C., Gelet A. // Eur. Urol. 2008. Vol. 53, N 6. P. 1194-1201.

134. Five-year retrospective, multi-institutional pooled analysis of cancer-related outcomes after cryosurgical ablation of the prostate / Long J.P., Bahn D., Lee F., Shinohara K., Chinn D.O., Macaluso J.N. Jr. // Urology. 2001. Vol. 57, N 3. P. 518-523.

135. Rep. 1966. Vol. 50, N 3. P. 125-128.

136. Gleason D.F. Histologic grading of prostate cancer a perspective // Hum. Pathol. 1992. Vol. 23, N 3. P. 273-279.

137. Global cancer statistics / Jemal A., Bray F., Center M.M., Ferlay J., Ward E., Forman D. // CA Cancer J. Clin. 2011. Vol. 61, N 2. P. 69-90.

138. Gonder M.J., Soanes W.A., Smith V. Experimental prostate cryosurgery // Invest. Urol. 1964. Vol. 1, N 3. P. 610-619.

139. Graefen M., Walz J., Huland H. Open retropubic nerve-sparing radical prostatectomy // Eur. Urol. 2006. Vol. 49, N 1. P. 38-48.

140. Green T.C. Advances in cryotherapy // Arch. Esp. Urol. 2005. Vol. 58, N 7. P. 589-596.

141. Growth and quality of the cost-utility literature, 1976-2001 / Neumann P. J., Greenberg D., Olchanski N.V., Stone P.W., Rosen A.B. // Value Health. 2005. Vol. 8, N 1. P. 3-9.

142. Guillonneau B., Vallancien G. Laparoscopic radical prostatectomy: initial experience and preliminary assessment after 65 operations // Prostate. 1999. Vol. 39, N 1. P. 71-75.

143. Guillonneau B., Vallancien G. Laparoscopic radical prostatectomy: the Montsouris experience //J. Urol. 2000. Vol. 163, N 2. P. 418-422.

144. Han K.R., Belldegrun A.S. Third-generation cryosurgery for primary and recurrent prostate cancer // BJU Int. 2004. Vol. 93, N 1. P. 14-18.

145. Hautmann R.E., Sauter T.W., Wenderoth U.K. Radical retropubic prostatectomy: morbidity and urinary continence in 418 consecutive cases // Urology. 1994. Vol. 43, N 2, Suppl. P. 47-51.

146. Henderson A., Laing R.W., Langley S.E. Quality of life following treatment for early prostate cancer: does low dose rate (LDR) brachytherapy offer a better outcome? A review // Eur. Urol. 2004. Vol. 45, N 2. P. 134-141.

147. High-intensity focused ultrasound for prostate cancer: a practice guideline / Lukka H., Waldron T., Chin J., Mayhew L., Warde P., Winquist E., Rodrigues G., Shayegan B. // Can. Urol. Assoc. J. 2010. Vol. 4, N 4. P. 232-236.

148. High-intensity focused ultrasound for the treatment of localized prostate cancer: 5-year experience / Blana A., Walter B., Rogenhofer S., Wieland W.F. // Urology. 2004. Vol. 63, N 2. P. 297-300.

149. Q*7 T-4icrhinfpncit\/fr\r*i lcaH liltracAiinrl 1 n tintrPQtmpnt r\f r\rimar\/ nrncfa

150. Impact of surgeon and hospital volume on outcomes of radical prostatectomy / Barocas D.A., Mitchell R., Chang S.S., Cookson M.S. // Urol. Oncol. 2010. Vol. 28, N 3. P. 243-250.

151. Impact of urethral stump length on continence and positive surgical margins in robot-assisted laparoscopic prostatectomy / Borin J.F., Skarecky D.W., NarulaN., Ahlering T.E. //Urology. 2007. Vol. 70, N 1. P. 173-177.

152. Installation of telerobotic surgery and initial experience with telerobotic radical prostatectomy / Costello A.J., Haxhimolla H., Crowe H., Peters J.S. // BJU Int. 2005. Vol. 96, N 1. P. 34-38.

153. Intraoperative blood loss and transfusion requirements for robotic-assisted radical prostatectomy versus radical retropubic prostatectomy / Farnham S.B., Webster T.M., Herrell S.D., Smith J.A. Jr. // Urology. 2006. Vol. 67, N 2. P. 360-363.

154. Is anastomotic biopsy necessary before radiotherapy after radical prostatectomy? / Koppie T.M., Grossfeld G.D., Nudell D.M., Weinberg V.K., Carroll P.R. //J. Urol. 2001. Vol. 166, N 1. P. 111-115.

155. Janoff D.M., Parra R.O. Contemporary appraisal of radical perineal prostatectomy//J. Urol. 2005. Vol. 173, N6. P. 1863-1870.

156. Jones J.S., Rewcastle J.C. Primary cryoablation for Gleason 8, 9, or 10 localized prostate cancer: Biochemical and local control outcomes from the Cryo OnLine database registry // Indian J. Urol. 2008. Vol. 24, N 4. P. 490493.

157. Kattan M.W., Wheeler T.M., Scardino P.T. Postoperative nomogram for disease recurrence after radical prostatectomy for prostate cancer // J. Clin. Oncol. 1999. Vol. 17, N 5. P. 1499-1507.

158. Khan M.A., Partin A.W. Surgical margin status after radical retropubic prostatectomy // BJU Int. 2005. Vol. 95, N 3. P. 281-284.

159. Kind P., Brooks R., Rabin R. EQ-5D concepts and methods: A developmental history. Dordrecht, The Netherlands: Springer, 2005. 240 p.

160. Lange P.H., Brawer M.K. Serum prostate-specific antigen: Its use in diagnosis and management of prostate cancer // Urology. 1989. Vol. 33, N 6, Suppl. P. 13-17.

161. Laparoscopic radical prostatectomy / Hoznek A., Samadi D.B., Salomon L., Olsson L.E., Saint F., Chopin D., Abbou C.C. // Curr. Urol. Rep. 2002. Vol. 3, N2. P. 141-147.

162. Laparoscopic radical prostatectomy with the Heilbronn technique: oncological results in the first 500 patients / Rassweiler J., Schulze M., Teber D., Marrero R, Seemann O, Rumpelt J, Frede T. // J. Urol. 2005. Vol. 173, N 3. P. 761-764.

163. Laparoscopic radical prostatectomy with the Heilbronn technique: an analysis of the first 180 cases / Rassweiler J., Sentker L., Seemann O., Hatzinger M., Rumpelt H.J. // J. Urol. 2001. Vol. 166, N 6. P. 2101-2108.

164. Laparoscopic radical prostatectomy. The Creteil experience / Hoznek A., Salomon L., Olsson L.E., Antiphon P., Saint F., Cicco A., Chopin D., Abbou C.C. //Eur. Urol. 2001. Vol. 40, N 1. P. 38-45.

165. Laparoscopic radical prostatectomy: assessment after 240 procedures / Guillonneau B., Rozet F., Barret E., Cathelineau X., Vallancien G. // Urol. Clin. North Am. 2001. Vol. 28, N 1. P. 189-202.

166. Laparoscopic radical prostatectomy: assessment after 550 procedures / Guillonneau B., Cathelineau X., Doublet J.D., Baumert H., Vallancien G. // Crit. Rev. Oncol. Hematol. 2002. Vol. 43, N 2. P. 123-133.

167. Laparoscopic radical prostatectomy: initial short-term experience / Schuessler W.W., Schulam P.G., Clayman R.V., Kavoussi LR. // Urology. 1997. Vol. 50, N6. P. 854-857.

168. Laparoscopic radical prostatectomy: oncological evaluation after 1,000 cases a Montsouris Institute / Guillonneau B., el-Fettouh H., Baumert H., Cathelineau X., Doublet J.D., Fromont G., Vallancien G. // J. Urol. 2003. Vol. 169, N4. P. 1261-1266.

169. Laparoscopic radical prostatectomy: perioperative complications in an initial and consecutive series of 80 cases / Gregori A., Simonato A., Lissiani A., Bozzola A., Galli S., Gaboardi F. // Eur. Urol. 2003. Vol. 44, N 2. P. 190-194.

170. Laparoscopic radical prostatectomy: the initial UK series / Eden C.G., Cahill D., Vass J.A., Adams T.H., Dauleh M.I. // BJU Int. 2002. Vol. 90, N 9. P. 876882.

171. Laparoscopic versus open radical prostatectomy: a comparative study at a single institution / Rassweiler J., Seemann O., Schulze M., Teber D., Hatzinger M., Frede T. // J. Urol. 2003. Vol. 169, N 5. P. 1689-1693.

172. Lee D.I. Robotic prostatectomy: what we have learned and where we are going // Yonsei Med. J. 2009. Vol. 50, N 2. P. 177-181.

173. Lee H.M., Hong J.H., Choi H.Y. High-intensity focused ultrasound therapy for clinically localized prostate cancer // Prostate Cancer Prostatic Dis. 2006. Vol. 9, N4. P. 439-443.

174. Lepor H., Nieder A.M., Ferrandino M.N. Intraoperative and postoperative complications of radical retropubic prostatectomy in a consecutive series of 1,000 cases//J. Urol. 2001. Vol. 166, N5. P. 1729-1733.

175. Levy D.A., Pisters L.L., Jones J.S. Primary cryoablation nadir prostate specific antigen and biochemical failure // J. Urol. 2009. Vol. 182, N 3. P. 931937.

176. Local cost structures and the economics of robot assisted radical prostatectomy / Scales C.D. Jr., Jones P.J., Eisenstein E.L., Preminger G.M., Albala D.M. // J. Urol. 2005. Vol. 174, N 6. P. 2323-2329.

177. Long-term (15 years) results after radical prostatectomy for clinically localized (stage T2c or lower) prostate cancer / Zincke H., Oesterling J.E., Blute M.L., Bergstralh E.J., Myers R.P., Barrett D.M. // J. Urol. 1994. Vol. 152, N4. P. 1850-1857.

178. Long-term rectal function after permanent prostate brachytherapy / Merrick G.S., Butler W.M., Wallner K.E., Galbreath R.W., Allen Z.A., Gutman S., Lief J. // Cancer J. 2007. Vol. 13, N 2. P. 95-104.

179. Long-term results with high intensity focused ultrasound (HIFU) in 140 patients with localized prostate cancer / Blana A., Thiiroff S., Murat F.J., Walter B., Chaussy C., Gelet A. // Eur. Urol. Suppl. 2007. Vol. 6, N 2. P. 199, Abstract 708.

180. Long-term treatment related complications of brachytherapy for early prostate cancer: a survey of patients previously treated / Talcott J.A., Clark J.A., Stark P.C., Mitchell S.P. // J. Urol. 2001. Vol. 166, N 2. P. 494-499.

181. Lotan Y., Cadeddu J.A., Gettman M.T. The new economics of radical prostatectomy: cost comparison of open, laparoscopic and robot assisted techniques//J. Urol. 2004. Vol. 172, N4, Pt. l.P. 1431-1435.

182. Madersbacher S., Marberger M. High-energy shockwaves and extracorporeal high-intensity focused ultrasound // J. Endourol. 2003. Vol. 17, N 8. P. 667-672.

183. Making ends meet: a cost comparison of laparoscopic and open radical retropubic prostatectomy / Link R.E., Su L.M., Bhayani S.B., Pavlovich C.P. // J. Urol. 2004. Vol. 172, N 1. P. 269-274.

184. Male Lower Urinary Tract Symptoms. Evaluation and Management. 6th International Consultation on Prostate Cancer and Prostatic Diseases. McConnell J., Abrams P., Denis L., Khoury S., Roehrborn C.G., eds. Paris, France: Health Publications, 2006. 401 p.

185. Mearini L., Porena M. Transrectal high-intensity focused ultrasound for the treatment of prostate cancer: past, present, and future // Indian J. Urol. 2010. Vol. 26, N LP. 4-11.

186. Millin T. Retropubic prostatectomy; a new extravesical technique; report of 20 cases // Lancet. 1945. Vol. 2, N 6380. P. 693-696.

187. Morbidity of contemporary radical retropubic prostatectomy for localized prostate cancer / Lerner S.E., Blute M.L., Lieber M.M., Zincke H. // Oncology (Williston Park). 1995. Vol. 9, N 5. P. 379-382.

188. Mortality after major surgery for urologic cancers in specialized urology hospitals: are they any better? / Konety B.R., Allareddy V., Modak S., Smith B. // J. Clin. Oncol. 2006. Vol. 24, N 13. P. 2006-2012.

189. Murat F.J., Gelet A. Current status of high-intensity focused ultrasound for prostate cancer: technology, clinical outcomes, and future // Curr. Urol. Rep. 2008. Vol. 9, N2. P. 113-121.

190. Need for differential discounting of costs and health effects in cost effectiveness analyses / Brouwer W.B.F., Niessen L.W., Postma M.J., Rutten F.F. // BMJ. 2005. Vol. 331, N 7514. P. 446-448.

191. Nerve sparing laparoscopic radical prostatectomy: our technique / Curto F., Benijts J., Pansadoro A., Barmoshe S., Hoepffner J.L., Mugnier C., Piechaud Т., Gaston R. // Eur. Urol. 2006. Vol. 49, N 2. P. 344-352.

192. Nerve-sparing laparoscopic radical prostatectomy: replicating the open surgical techniaue / Su L.M. Link R.E. Bhavani S.B. Sullivan W. Pavlovich C.P. // Urology. 2004. Vol. 64, N 1. P. 123-127.

193. Neumann P. J., Fang C.H., Cohen J.T. 30 years of pharmaceutical cost-utility analyses: growth, diversity and methodological improvement // Pharmacoeconomics. 2009. Vol. 27, N 10. P. 861-872.

194. Oncologic, functional, and cost analysis of open, laparoscopic, and robotic radical prostatectomy / Djavan B., Eckersberger E., Finkelstein J., Sadri H., Farr A., Apolikhin O., Lepor H. // Eur. Urol. Suppl. 2010. Vol. 9, N 3. P. 371378.

195. Open radical retropubic prostatectomy gives favourable surgical and functional outcomes after transurethral resection of the prostate / Palisaar J.R., Wenske S., Sommerer F., Hinkel A., Noídus J. // BJU Int. 2009. Vol. 104, N 5. P. 611-615.

196. Open versus laparoscopic radical prostatectomy: part I and part II / Salomon L., Sébe P., De La Taille A., Vordos D., Hoznek A., Yiou R., Chopin D., Ahkn„rr //RTTTTnt onru v^i OA XT o P

197. Ly \J L-* • . / / J/ kJ lili. ^ \J \J I. » Vi. S I J XI , X . KJ \J •

198. Operative management of rectal injuries during laparoscopic radical prostatectomy / Katz R., Borkowski T., Hoznek A., Salomon L., de la Taille A., Abbou C.C. // Urology. 2003. Vol. 62, N 2. P. 310-313.

199. Parker W.R., Montgomery J.S., Wood D.P. Jr. Quality of life outcomes following treatment for localized prostate cancer: is there a clear winner? // Curr. Opin. Urol. 2009. Vol. 19, N 3. P. 303-308.

200. Pasteau O., Degrais P. De L'emploi du radium dans le traitement des cancers de la prostate // J. Urol. Med. Chir. 1913. Vol. 4, N 1. P. 341-366.

201. Patel H.R., Linares A., Joseph J.V. Robotic and laparoscopic surgery: cost and training // Surg. Oncol. 2009. Vol. 18, N 3. P. 242-246.

202. Patel V.R., Thaly R., Shah K. Robotic radical prostatectomy: outcomes of 500 cases // BJU Int. 2007. Vol. 99, N 5. P. 1109-1112.

203. Pathologic comparison of laparoscopic versus open radical retropubic prostatectomy specimens / Brown J.A., Garlitz C., Gomella L.G., Hubosky S.G., Diamond S.M., McGinnis D., Strup S.E. // Urology. 2003. Vol. 62, N 3. P. 481-486.

204. Patient and treatment factors associated with complications after prostate brachytherapy / Chen A.B., D'Amico A.V., Neville B.A., Earle C.C. // J. Clin. Oncol. 2006. Vol. 24, N 33. P. 5298-5304.

205. Patient reported sexual function following laparoscopic radical prostatectomy / Katz R., Salomon L., Hoznek A., de la Taille A., Vordos D., Cicco A., Chopin D., Abbou C.C. // J. Urol. 2002. Vol. 168, N 5. P. 20782082.

206. Patterns of positive specimen margins and detectable prostate specific antigen after radical perineal prostatectomy / Weldon V.E., Tavel F.R., Neuwirth H., Cohen R. // J. Urol. 1995. Vol. 153, N 5. P. 1565-1569.

207. Perioperative complications of laparoscopic and robotic assisted laparoscopic radical prostatectomy / Hu J.C., Nelson R.A., Wilson T.G., Kawachi M.H., Ramin S.A., Lau C., Crocitto L.E. // J. Urol. 2006. Vol. 175, N 2. P. 541-546.

208. Perioperative complications of laparoscopic radical prostatectomy: the Montsouris 3-year experience / Guillonneau B., Rozet F., Cathelineau X., Lay F., Barret E., Doublet J.D., Baumert H.,Vallancien G. // J. Urol. 2002. Vol. 167, N 1. P. 51-56.

209. Perioperative costs and charges of prostate brachytherapy and prostatectomy / Makhlouf A.A., Boyd J.C., Chapman T.N., Theodorescu D. // Urology. 2002. Vol. 60, N4. P. 656-660.

210. Positive surgical margins after radical retropubic prostatectomy: The influence of site and number on progression / Sofer M., Hamilton-Nelson K.L., Civantos F., Soloway M.S. // J. Urol. 2002. Vol. 167, N 6. P. 2453-2456.

211. Positive surgical margins in robotic-assisted radical prostatectomy: impact of1.nmincr mirA/f^ r\n nnfnlnnip nntnnmpc / Atim F f^fictlp F P Qrivactcu/

212. A W W+A A A A A A^^ V Ml > V V/ i l VllVW 1 ^ AW W U V VV/1 1 1 VU / i. AV -A ■ ^ C A W A/ aA • J 4 1 » UUbki » 1 A V. j

213. Burgess S.V., Thomas R., Davis R. // Eur. Urol. 2006. Vol. 49, N 5. P. 866871.

214. Potency, continence and complication rates in 1,870 consecutive radical retropubic prostatectomies / Catalona W.J., Carvalhal G.F., Mager D.E., Smith D.S. // J. Urol. 1999. Vol. 162, N 2. P. 433-438.

215. Potency, continence and complications in 3,477 consecutive radical retropubic prostatectomies / Kundu S.D., Roehl K.A., Eggener S.E., Antenor J.A., Han M„ Catalona W.J. // J. Urol. 2004. Vol. 172, N 6, Pt. 1. P. 22272231.

216. Predicting recurrence after radical prostatectomy for patients with high risk prostate cancer / Grossfeld G.D., Latini D.M., Lubeck D.P., Mehta S.S., Carroll P.R. // J. Urol. 2003. Vol. 169, N 1. P. 157-163.

217. Predictors of prostate cancer-specific mortality after radical prostatectomy or radiation therapy / Zhou P., Chen M.H., McLeod D., Carroll P.R., Moul J.W., D'Amico A.V. // J. Clin. Oncol. 2005. Vol. 23, N 28. P. 6992-6998.

218. Proceedings of the 4th International Consultation on Benign Prostatic Hyperplasia (BPH), Paris July 2-5, 1997. Denis L., Griffiths K., Khoury S. et al., eds. Jersey: Scientific Communications, 1997. 523 p.

219. Prognostic significance of perineural invasion on biochemical progressionfree survival after prostate brachytherapy / Merrick G.S., Butler W.M., Wallner K.E., Galbreath R.W., Allen Z.A., Adamovich E. // Urology. 2005. Vol. 66, N 5. P. 1048-1053.

220. Prophylactic versus therapeutic alpha-blockers after permanent prostate brachytherapy / Merrick G.S., Butler W.M., Wallner K.E., Lief J.H., Galbreath R.W. // Urology. 2002. Vol. 60, N 4. P. 650-655.

221. Prospective comparison of short-term convalescence: laparoscopic radical prostatectomy versus open radical retropubic prostatectomy / Bhayani S.B., Pavlovich C.P., Hsu T.S., Sullivan W., Su L.M. // Urology. 2003. Vol. 61, N 3. P. 612-616.

222. Prospective trial of cryosurgical ablation of the prostate: five-year results / Donnelly B.J., Saliken J.C., Ernst D.S., Ali-Ridha N., Brasher P.M., Robinson J.W., Rewcastle J.C. // Urology. 2002. Vol. 60, N 4. P. 645-649.

223. Prostate brachytherapy: importance of technique / Blasko J.C., Ragde H., Grimm P.D., Cavanagh W. // J. Clin. Oncol. 1996. Vol. 14, N 6. P. 1965-1967.

224. Prostate cancer control with transrectal HIFU in 124 patients: 7-years' actuarial results / Gelet A., Chapelon J.Y., Murat F.J., Curiel L., Bouvier R., Rouviere O., Martin X. // Eur. Urol. Suppl. 2006. Vol. 5, N 2. P. 133, Abstract 441.

225. Quality of life after surgery, external beam irradiation, or brachytherapy for early-stage prostate cancer / Litwin M.S., Gore J.L., Kwan L., Brandeis J.M., Lee S.P., Withers H.R., Reiter R.E. // Cancer. 2007. Vol. 109, N 11. P. 22392247.

226. Quality of life and sexuality of men with prostate cancer 3 years after cryosurgery / Robinson J.W., Donnelly B.J., Saliken J.C., Weber B.A., Ernst S., Rewcastle J.C.// Urology. 2002. Vol. 60, N 2, Suppl. l.P. 12-18.

227. Quality of life following high-intensity focused ultrasound for the treatment of localized prostate cancer: a prospective study / Shoji S., Nakano M., Nagata Y., Usui Y., Terachi T., Uchida T. // Int. J. Urol. 2010. Vol. 17, N 8. P. 715719.

228. Radical retropubic prostatectomy using endoscopic gastrointestinal anastomosis staplers / Muto G., Bardari F., Bozzo R., Comi L., Moroni M., Leggero R., Coppola P. // Eur. Urol. 2001. Vol. 39, Suppl. 2. P. 2-5.

229. Radical retropubic versus laparoscopic prostatectomy: a prospective comparison of functional outcome / Anastasiadis A.G., Salomon L., Katz R., Hoznek A., Chopin D., Abbou C.C. // Urology. 2003. Vol. 62, N 2. P. 292297.

230. Rectal fistulas after prostate brachytherapy / Tran A., Wallner K., Merrick G.S., Seeberger J., Armstrong J., Mueller A., Cavanagh W., Lin D., Butler W. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2005. Vol. 63, N 1. P. 150-154.

231. Reiner W.G., Walsh P.C. An anatomical approach to the surgical management of the dorsal vein and Santorini's plexus during radical retropubic surgery // J. Urol. 1979. Vol. 121, N 2. P. 198-200.

232. Remote laparoscopic radical prostatectomy carried out with a robot. Report of a case / Abbou C.C., Hoznek A., Salomon L., Lobontiu A., Saint F., Cicco A., Antiphon P., Chopin D. // Prog. Urol. 2000. Vol. 10, N 4. P. 520-523.

233. Review of intraoperative imaging and planning techniques in permanent seed prostate brachytherapy / Polo A., Salembier C., Venselaar J., Hoskin P. // Radiother. Oncol. 2010. Vol. 94, N 1. P. 12-23.

234. Robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy: oncologic and functional results of 184 cases / Mottrie A., Van Migem P., De Naeyer G., Schatteman P., Carpentier P., Fonteyne E. // Eur. Urol. 2007. Vol. 52, N 3. P. 746-750.

235. Robot-assisted versus open radical prostatectomy: a comparison of one surgeon's outcomes / Ahlering T.E., Woo D., Eichel L., Lee D.I., Edwards R., Skarecky D.W. // Urology. 2004. Vol. 63, N 5. P. 819-822.

236. Robot-assisted vs pure laparoscopic radical prostatectomy: are there any differences? / Joseph J.V., Vicente I., Madeb R., Erturk E., Patel H.R. // BJU Int. 2005. Vol. 96, N 1. P. 39-42.

237. Robotic extraperitoneal radical prostatectomy: an alternative approach / Joseph J.V., Rosenbaum R., Madeb R., Erturk E., Patel H.R. // J. Urol. 2006. Vol. 175, N 3, Pt. l.P. 945-950.

238. Robotic laparoscopic radical prostatectomy: setup and procedural techniques after 150 cases / Van Appledorn S., Bouchier-Hayes D., Agarwal D., Costello A.J. // Urology. 2006. Vol. 67, N 2. P. 364-367.

239. Robotic-assisted laparoscopic prostatectomy: functional and pathologic outcomes with interfascial nerve preservation / Zorn K.C., Gofrit O.N., Orvieto M.A., Mikhail A.A., Zagaja G.P., Shalhav A.L. // Eur. Urol. 2007. Vol. 51, N 3. P. 755-762.

240. Salvage radical prostatectomy for radiorecurrent adenocarcinoma of the prostate / Neerhut G.J., Wheeler T., Cantini M., Scardino P.T. // J. Urol. 1988. Vol. 140, N3. P. 544-549.

241. Sarosdy M.F. Urinary and rectal complications of contemporary permanent transperineal brachytherapy for prostate carcinoma with or without externalutam lauiauun uiCiap^j // v^aiiu^i. ¿.\jkj-r. v ui. i \j i , in H. i . /JI-ZDu.

242. Schmidt J.D., Doyle J., Larison S. Prostate cryoablation: update 1998 11 CA Cancer J. Clin. 1998. Vol. 48, N 4. P. 239-253.

243. Smith D.H., Gravelle H. The practice of discounting in economic evaluations of healthcare interventions // Int. J. Technol. Assess. Health Care. 2001. Vol. 17, N2. P. 236-243.

244. Soanes W.A., Gonder M.J., Shulman S. Apparatus and technique for cryosurgery of the prostate // J. Urol. 1966. Vol. 96, N 4. P. 508-51 1.

245. Stock R.G., Cesaretti J.A, Stone N.N. Disease-specific survival following the brachytherapy management of prostate cancer // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2006. Vol. 64, N 3. P. 810-816.

246. Stock R.G., Kao J., Stone N.N. Penile erectile function after permanent radioactive seed implantation for treatment of prostate cancer // J. Urol. 2001. Vol. 165, N2. P. 436-439.

247. Stock R.G., Stone N.N., Iannuzzi C. Sexual potency following interactive ultrasound-guided brachytherapy for prostate cancer // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1996. Vol. 35, N 2. P. 267-272.

248. Stone N.N., Stock R.G. Complications following permanent prostate brachytherapy // Eur. Urol. 2002. Vol. 41, N 4. P. 427-433.

249. Stone N.N., Stock R.G., Unger P. Intermediate term biochemical-free progression and local control following 125iodine brachytherapy for prostate cancer // J. Urol. 2005. Vol. 173, N 3. P. 803-807.

250. Study on the quality of life of patients suffering from localized prostate cancer treated with HIFU / Boudrant G., Mangin P., Feuillu B., Peiffert D., Cormier L. // Prog. Urol. 2009. Vol. 19, N 8. P. 542-552.

251. Taira A.V., Merrick G.S., Butler W.M. Long-term outcome for clinically localized prostate cancer treated with permanent interstitial brachytherapy // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2011. Vol. 79, N 5. P. 1336-1342.

252. Targeted cryoablation of the prostate: 7-year outcomes in the primary treatment of prostate cancer / Bahn D.K., Lee F., Badalament R., Kumar A., Greski J., Chernick M. // Urology. 2002. Vol. 60, N 2, Suppl. 1. P. 3-11.

253. Technique of da Vinci robot-assisted anatomic radical prostatectomy / Tewari A., Peabody J., Sarle R., Balakrishnan G., Hemal A., Shrivastava A., Menon M. // Urology. 2002. Vol. 60, N 4. P. 569-572.

254. Temporal resolution of urinary morbidity following prostate brachytherapy / Merrick G.S., Butler W.M., Lief J.H., Dorsey A.T. // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2000. Vol. 47, N 1. P. 121-128.

255. Ten-year biochemical disease control for patients with prostate cancer treated with cryosurgery as primary therapy / Cohen J.K., Miller R.J. Jr., Ahmed S., Lotz M.J., Baust J. // Urology. 2008. Vol. 71, N 3. P. 515-518.

256. Terk M.D., Stock R.G., Stone N.N. Identification of patients at increased risk for prolonged urinary retention following radioactive seed implantation of the prostate // J. Urol. 1998. Vol. 160, N 4. P. 1379-1382.

257. Tewari A., Srivasatava A., Menon M. A prospective comparison of radical retropubic and robot-assisted prostatectomy: experience in one institution // BJU Int. 2003. Vol. 92, N 3. P. 205-210.

258. The 2005 International Society of Urological Pathology Consensus Conference on Gleason Grading of Prostatic Carcinoma / Epstein J.I., Allsbrook W.C., Amin M.B., Egevad L.L. // Am. J. Surg. Pathol. 2005. Vol. 29, N9. P. 1228-1242.

259. The efficacy and complications of salvage cryotherapy of the prostate / Pisters L.L., von Eschenbach A.C., Scott S.M., Swanson D.A., Dinney C.P., Pettaway C.A., Babaian R.J. // J. Urol. 1997. Vol. 157, N3. P. 921-925.

260. The impact of age and comorbidity on survival outcomes and treatment patterns in prostate cancer / Hall W.H., Jani A.B., Ryu J.K., Narayan S., Vijayakumar S. // Prost. Cancer Prost. Dis. 2005. Vol. 8, N 1. P. 22-30.

261. The technique of apical dissection of the prostate and urethrovesical anastomosis in robotic radical prostatectomy / Menon M., Hemal A.K., Tewari A., Shrivastava A., Bhandari A. // BJU Int. 2004. Vol. 93, N 6. P. 715-719.

262. Thuroff S., Chaussy C. High-intensity focused ultrasound: complications and adverse events // Mol. Urol. 2000. Vol. 4, N 3. P. 183-187.

263. Transperitoneal or extraperitoneal approach for laparoscopic radical prostatectomy: a false debate over a real challenge / Cathelineau X., Cahill D., Widmer H., Rozet F, Baumert H., Vallancien G. // J. Urol. 2004. Vol. 171, N 2, Pt. LP. 714-716.

264. Transperitoneal versus extraperitoneal approach to laparoscopic radical prostatectomy: an assessment of 156 cases / Brown J.A., Rodin D., Lee B., Dahl D.M. // Urology. 2005. Vol. 65, N 2. P. 320-324.

265. Transrectal high-intensity focused ultrasound for the treatment of localized prostate cancer: eight-year experience / Uchida T., Shoji S., Nakano M., Hongo S., Nitta M., Murota A., Nagata Y. // Int. J. Urol. 2009. Vol. 16, N 11. P. 881-886.

266. Treatment of localized prostate cancer using high-intensity focused ultrasound / Uchida T., Ohkusa H., Nagata Y., Hyodo T., Satoh T., Irie A. // BJU Int. 2006. Vol. 97, N l.P. 56-61.

267. Treatment of prostate cancer with transrectal focused ultrasound: early clinical experience / Gelet A., Chapelon J.Y., Bouvier R., Souchon R., Pangaud C., Abdelrahim A.F., Cathignol D., Dubernard J.M. // Eur. Urol. 1996. Vol. 29, N2. P. 174-183.

268. Urinary morbidity after 1251 brachytherapy of the prostate / Mallick S., Azzouzi R., Cormier L., Peiffert D., Mangin P.H. // BJU Int. 2003. Vol. 92, N 6. P. 555-558.

269. Variations among high volume surgeons in the rate of complications after radical prostatectomy: further evidence that technique matters / Bianco F.J. Jr., Riedel E.R., Begg C.B., Kattan M.W., Scardino P.T. // J. Urol. 2005. Vol. 173, N6. P. 2099-2103.

270. Vattikuti Institute prostatectomy: contemporary technique and analysis of results / Menon M., Shrivastava A., Kaul S., Badani K.K., Fumo M., Bhandari M., Peabody J.O. // Eur. Urol. 2007. Vol. 51, N 3. P. 648-657.

271. Wallner K., Roy J., Harrison L. Dosimetry guidelines to minimize urethral and rectal morbidity following transperineal 1-125 prostate brachytherapy // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1995. Vol. 32, N 2. P. 465-471.

272. Walsh P.C. Anatomic radical prostatectomy: evolution of the surgical technique//J. Urol. 1998. Vol. 160, N6, Pt. 2. P. 2418-2424.

273. Walsh P.C., Donker P.J. Impotence following radical prostatectomy: insight into etiology and prevention // J. Urol. 1982. Vol. 128, N 3. P. 492-497.

274. Walsh P.C., Lepor H., Eggleston J.C. Radical prostatectomy with preservation of sexual function: anatomical and pathological considerations // Prostate. 1983. Vol. 4, N 5. P. 473-485.

275. Walsh P.C., Partin A.W., Epstein J.I. Cancer control and quality of life following anatomical radical retropubic prostatectomy: Results at 10 years // J. Urol. 1994. Vol. 152, N4. P. 1831-1836.

276. Waxman J. Urological cancers. London etc.: Springer, 2005. 339 p.

277. Weldon V.E., Tavel F.R. Potency-sparing radical perineal prostatectomy: anatomy,surgical technique and initial results // J. Urol. 1988. Vol. 140, N 3. P. .559-562.

278. When is cancer care cost-effective? A systematic overview of cost-utility analyses in oncology / Greenberg D., Earle C., Fang C.H., Eldar-Lissai A., Neumann P.J. // J. Natl. Cancer. Inst. 2010. Vol. 102, N 2. P. 82-88.

279. Young H.H. Conservative perineal prostatectomy: The results of two years' experience and report of seventy-five cases // Ann. Surg. 1905. Vol. 41, N 4. P. 549-557.

280. Evidence suggesting PSA cutpoint of 2.5 ng/mL for prompting prostate biopsy: review of 36,316 biopsies / Gilbert S.M., Cavallo C.B., Kahane H., Lowe F.C. // Urology. 2005. Vol. 65, N 3. P. 549-553.

281. Methods for the economic evaluation of health care programmes / Drummond M.F., Sculpher M.J., Torrance G.W., O'Brien B.J., Stoddart G.L. Oxford: Oxford University Press, 2005.400 p.