Клинико-рентгенологическое обоснование применения мультисегментной остеотомии верхней челюсти при комплексном лечении пациентов с зубочелюстными аномалиями тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, кандидат медицинских наук Аскеров, Рустам Назимович

  • Аскеров, Рустам Назимович
  • кандидат медицинских науккандидат медицинских наук
  • 2012, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ14.01.14
  • Количество страниц 114
Аскеров, Рустам Назимович. Клинико-рентгенологическое обоснование применения мультисегментной остеотомии верхней челюсти при комплексном лечении пациентов с зубочелюстными аномалиями: дис. кандидат медицинских наук: 14.01.14 - Стоматология. Москва. 2012. 114 с.

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Аскеров, Рустам Назимович

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Историческая справка.

1.2. Современные данные.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материал исследования.

2.2. Методы исследования.

2.3. Критерии оценки полученных результатов.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА МУЛЬТИСЕГМЕНТНОИ ОСТЕОТОМИИ ВЕРХНЕЙ ЧЕЛЮСТИ.

3.1. Показания к мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort 1.

3.2. Алгоритм ортодонтической подготовки верхнего и нижнего зубных рядов к проведению мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort 1.

3.3. Зоны сегментации верхнего зубного ряда при мультисегментной остеотомии верхней челюсти.

3.4. Методика операции мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort 1.

3.5. Усовершенствованные минипластины для остеосинтеза при мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ С ЗУБОЧЕЛЮСТНЫМИ АНОМАЛИЯМИ.

4.1. Клинические наблюдения.

4.2. Оценка стабильности результатов ортогнатических операций в послеоперационном периоде.

4.2.1. Оценка стабильности результата ортогнатических операций у пациентов с зубочелюстными аномалиями II класса Энгля

4.2.2. Оценка стабильности результата ортогнатических операций у пациентов с зубочелюстными аномалиями III класса Энгля

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Стоматология», 14.01.14 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-рентгенологическое обоснование применения мультисегментной остеотомии верхней челюсти при комплексном лечении пациентов с зубочелюстными аномалиями»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

Хирургическая коррекция ЗЧА применяется хирургами уже более 150 лет. Важным фактором в развитии ортогнатической хирургии явилась так называемая двучелюстная хирургия, которая подразумевает одновременные операции на верхней и нижней челюсти. В 1959 году Heinz Kole осуществил двучелюстную операцию для исправления челюстно-лицевой деформации. Obwegeser H.L. в 1970 году опубликовал результаты лечения челюстно-лицевых деформаций с применением одновременной остеотомии верхней челюсти и двусторонней сагиттальной остеотомии нижней челюсти.

В дальнейшем, с развитием оперативной техники, усовершенствованием методов фиксации остеотомированных фрагментов, совершенствованием анестезиологической помощи, ортогнатическая хирургия стала широко применяться во всем мире.

В случае выраженного сужения или расширения верхнего зубного ряда скелетной этиологии (верхняя макро- или микрогнатия) при проведении остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I применяется методика мультисегментной остеотомии с целью создания правильных окклюзионных взаимоотношений (Reyneke J.P., 2003).

Особенности ортодонтической предоперационной подготовки к мультисегментной остеотомии верхней челюсти не соотносятся с принципами общей ортодонтии (Proffit W.R., 2006).

Применению мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fortl посвящены многочисленные работы (Coin-Stock G., 1921; Heinz Kole, 1959; Wassmund M., 1935; Григорянц Л.А., 1983; Сенюк А.Н., 2009; Reyneke J.P., 2003; Premjit Arpornmaeklong, Andrew A. Heggie, Jocelyn M. Shand, 2003; Arnett G.W., McLaughlin R.P., 2004, 2009; Landes C.A., Laudemann K., Sader R.A., 2009; Bianchi A, Amadori S, Pironi M, Marchetti C, 2009). Однако на данный момент отсутствует четкий системный подход к определению показаний и выбору зон сегментации верхнего зубного ряда, также не определены особенности ортодонтической подготовки верхнего и нижнего зубного ряда к проведению мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I.

Анализ архивного материала и данных отечественной литературы показал отсутствие научных исследований посвященных о ценке результатов применения методики мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I (Безруков В.М., Рабухина H.A., Гунько В.И.2005).

Вышеизложенное побудило нас провести исследование данной проблемы.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Повышение эффективности лечения пациентов с зубочелюстными аномалиями за счет совершенствования методики мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Для выполнения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Определить показания к проведению мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I.

2. Разработать алгоритм ортодонтической подготовки верхнего и нижнего зубного ряда к проведению мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I.

3. Определить показания к выбору зон сегментации верхнего зубного ряда при мультисегментной остеотомии верхней челюсти.

4. Усовершенствовать конструкцию титановых минипластин для фиксации сегментов при выполнении мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I.

5. На основании клинико -рентгенологических данных оценить стабильность полученных результатов после ортогнатических операций с применением методики мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I.

Научная новизна

Разработан алгоритм предоперационной ортодонтической подготовки верхнего и нижнего зубных рядов к мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I.

Впервые разработаны отечественные титановые минипластины для остеосинтеза при мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I.

Впервые обосновано и внедрено в практику применение для остеосинтеза после мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I новых титановых минипластин, имеющих увеличенное сечение (ширину) 2,6 мм и адаптированную анатомическую форму.

В результате проведенного клинико-рентгенологического исследования доказано, что применение методики мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I с использованием усовершенствованных титановых м инипластин, позволяет получить функциональную и стабильную окклюзию.

Впервые обосновано использование межчелюстных скелетных эластичных тяг в течение 8 недель у пациентов с вертикальной резцовой дизокклюзией после ортогнатической операции с применением мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I, что обеспечивает стабильность достигнутых изменений в результате перемещения остеотомированных фрагментов верхней и нижней челюстей спустя 2 ± 0,5 года после операции.

Практическая значимость

Определены показания к проведению и выбору зон сегментации верхней челюсти на уровне Le Fort I.

Использование в клинической практике алгоритма особенностей предоперационной ортодонтической подготовки верхнего и нижнего зубных рядов к проведению мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I позволяет избежать риск ортодонтического рецидива после операции.

Применение усовершенствованных титановых минипластин позволяет выполнить жесткую фиксацию остеотомированных сегментов после мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I.

Научные положения, выносимые на защиту

1. Выбор зоны сегментации верхней челюсти зависит от того, на каком уровне требуется расширение или сужение зубного ряда, а также на каком участке верхней зубной дуги наблюдается изменение окклюзионной кривой или кривой Шпеи.

2. Усовершенствованные титановые минипластины с увеличенным сечением (шириной) 2,6 мм и адаптированной анатомической формой позволяют выполнить жесткую фиксацию остеотомированных сегментов при мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I.

3. Методика мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I позволяет получить стабильную и функциональную окклюзию.

Похожие диссертационные работы по специальности «Стоматология», 14.01.14 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Аскеров, Рустам Назимович

Выводы

1. Показанием к применению мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I является скелетное несоответствие форм и размеров зубных рядов.

2. При подготовке верхней зубной дуги к сегментации необходимо устранить ротации зубов, выровнить режущие края коронок , устранить скученность без изменения кривой Spee, создать необходимую длину фронтального участка зубного ряда для установки клыков по I Классу Энгля и получения необходимого резцового перекрытия.

3. Выбор зоны сегментации зависит от того, на каком уровне планируется расширение, а также от места различия уровней фронтальной и боковых окклюзионнных плоскостей верхнего зубного ряда.

4. При отсутствии выраженного искривления окклюзионнной плоскости верхней зубной дуги сегментацию верхней челюсти проводят между боковыми рез цами и клыками, при значительном различии уровней фронтальной и боковых окклюзионных плоскостей верхнего зубного ряда между центральными резцами, клыками и первыми премолярами.

5. Усовершенствованные т итановые минипластины позволяют получить жесткую фиксацию остеотомированных сегментов после мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I.

6. Стабильность достигнутых изменений в результате перемещения остеотомированных сегментов верхней и нижней челюстей, подтвержденная клинико-рентгенологическим обследованием, обеспечивается за счет жесткой фиксации минипластинами и использования межчелюстных скелетных эластичных тяг в послеоперационном периоде.

Практические рекомендации

1. При наличие скелетного несоответствия форм и размеров верхней и нижней зубных дуг показано применение мультисегментной остеотомии верхней челюсти.

2. При выполнении мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I у пациентов со скелетными 34А 2-го и 3-го классов Энгля, сопровождающихся скелетным сужением верхнего зубного ряда, сегментация проводится между вторыми резцами и клыками.

3. При выполнении мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I у пациентов с вертикальной резцовой дизокклюзией, сегментация верхней челюсти производится между первыми резцами, а также клыками и премолярами.

4. Предоперационная ортодонтическая подготовка верхнего зубного к мультисегментной остеотомии верхней челюсти целесообразно проводить путем устранения зубоальвеолярной компенсации скелетной аномалии и в соответствии с разработанным алгоритмом.

5. При выполнении мультисегметной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort I рекомендовано применение усовершенствованных минипластин.

6. При мультисегментной остеотомии верхней челюсти на уровне Le Fort

I необходимо выполнять пластическое закрытие диастазов между сегментами аутокостью; полноценную мобилизацию сегментов верхней челюсти с максимально возможным сохранением их кровоснабжения.

7. Для поддержания стабильности достигнутых окклюзионных взаимоотношений рекомендуется непрерывное ношение межчелюстных эластичных тяг в течение 8 недель после операции с изготовлением ретенционного аппарата.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Аскеров, Рустам Назимович, 2012 год

1. Андреищев А .Р. Сочетанные зубочелюстно-лицевые аномалии и деформации.// Возможности хирургического этапа в комплексной реабилитации пациентов с зубочелюстно-лицевыми аномалиями.-М., 2008.-С.119-121.

2. АржанцевП .3., Сукачев В.А. Хирургическое лечение сочетанных форм аномалий прикуса у взрослых. // Стоматология. 1974. — Т.53. -№3. - С. 38-42.

3. Арсенина О.И., Рогинский В .В., Шамсутдинов А.Х. Роль ортодонта в комплексном лечении пациентов с челюстно-лицевыми деформациями// Ортодонт-Инфо.-М., 1998.-№2.-С.6-12.

4. Арцыбушев В.И. Хирургическое лечение деформаций челюстей, обусловливающих открытый прикус. Дисс. канд. мед. наук. М., 1968.-330 с.

5. Безруков В .М. Лечение деформаций средней зоны лицевого скелета (обзор зарубежной литературы) // Мед. реф. журнал. -1976. Р. ХП. - №5.

6. Безруков В.М. Методика оперативного лечения верхней микрогнатии. // Стоматология.- 1976.-№6.-С. 29-32.

7. Безруков В.М., Оспанова Г.Б., РудькоВ.В., Степанова И.Г. Клиника, диагностика и лечение сочетанных деформаций. // Стоматология. -1977. Т. 56. - №1. - С. 47-57.

8. Безруков В .М. Клиника, диагностика и лечение врожденных деформаций лицевого скелета: Дисс. док. наук.- М.,-1981.-340 С.

9. Безруков В.М., Соловьёв М.М. Врождённые и приобретённые аномалии и деформации челюстно-лицевой области // Справочник по стоматологии; под ред. В.М. Безрукова М.: Медицина, 1998. - С. 269 - 274.

10. Безруков В.М., Рабухина Н.А., Гунько В.И. Деформации лицевого черепа.// Основные принципы лечения деформаций лицевого черепа.-М.,2005.-С.207-266

11. БельченкоВ .А., Ипполитов В .П., Судки М. Использование минипластин из титана для остеосинтеза костей лицевого и мозгового черепа с врождёнными и приобретенными деформациями // Наследие А.И.Евдокимова: Материалы конф.-М., 1993.-С. 104-106.

12. Богацкий В.А. Клиника и хирургическое лечение истинной прогнатии. -М., 1968.-160с.

13. Василевская З.Ф., НеспрядькоВ .П. Ортодонтическое лечение деформаций зубочелюстной системы с предварительной хирургической подготовкой . В кн.: Тезисы докладов 4-го Республиканского съезда стоматологов УССР. Киев, 1970, с. 457-458.

14. Грибаускас С. Основы ортогнатической хирургии и ортодонтического лечения // Материалы I Балтийской конференции по ортогнатической хирургии и ортодонтии.-Вильнюс, Литва.-2009.-с.1.

15. Григорянц Л.А. Клиника, диагностика и лечение больных с верхней прогнатией и макрогнатией у взрослых: Дисс. канд. мед. наук.-М.-1983. с 33-48.

16. Гунько В.И. Клиника, диагностика и лечение больных с сочетанными деформациями челюстей: Дисс. докт. мед. наук.-М,.-1986.-С. 19-27.

17. Гунько В .И., Безруков В .М.Опыт лечения больных с врожденными деформациями лицевого и мозгового черепа // Врождённая патологиялицевого скелета. Патология височно-нижнечелюстного сустава.-М.,1989.-С.6-8.

18. Гунько В .И., Набиев Ф.Х.Современиый подход к лечению больных с сочетанными деформациями челюстей // Новые технические решения в стоматологии.-Куйбышев,1990.-С.32-33.

19. Гунько В.И. Современный подход к лечению больных с аномалиями прикуса и деформациями челюстей // Зубоврачебный вестникъ.-1993.-Вып.2.-С.24-26.

20. Гунько В.И. Эстетические проблемы лечения больных с сочетанными несимметричными деформациями челюстей // Эстетическая медицина. -2005.-№1.-С. 21-29.

21. ДадыкинВ.Ф., ДадыкинаВ.П. Одномоментное перемещение верхней и нижней челюсти при исправлении зубочелюстных деформаций // Матер. Межд. конф. чел.-лиц. хирургов.-Санкт-Петербург,1994.-С.38.

22. Девдариани Д .Ш. Показания для хирургического вмешательства на обеих челюстях при лечении верхней прогнатии. // Институт стоматологии.-2008.-№4(41).-С.22-23

23. Дмитриева О .В. Фотограмметрический анализ лицевых признаков зубочелюстных аномалий // Дис. канд. мед. наук.-СПб.,-2002.-177 с.

24. Драчена Е.В. Титановые минипластины для фиксации костных фрагментов в ортогнатической хирургии // Новые методы диагностики, лечения заболеваний и управления в медицине.-Новосибирск, 1997.-С.217.

25. Дробышев А .Ю., Анастасов Г . Основы ортогнатической хирургии,-М.-2007.-55с.

26. Дробышев А .Ю. Новые горизонты ортогнатической хирургии. Создание новой эстетики лица // Материалы конференции «Инновации в пластической реконструктивной эстетической хирургии и косметологии.-Ростов-на-Дону, 2010.

27. Жулев E.H., Рабухина H.A. Методика рентгеноцефалометрического анализа при обследовании больных с зубочелюстными аномалиями: Методические рекомендации.- Калинин.-1988.-25с.

28. Жулев E.H. Патогенетическая диагностика аномалий соотношения зубных рядов с помощью телерентгенографии: Дис. докт. мед. наук,-Калинин, 1986.-496 с.

29. Жулев E.H. Рентгеноцефалометрическая характеристика лицевого скелета при дистальной окклюзии // Стоматология.-1989.-№5.-С. 7479.

30. Жулев В.Н. Рентгеноцефалометрическая диагностика аномалий и деформаций зубочелюстной системы // Стоматология.-1990.-№5.-С. 48-53.

31. Козлов В .А., Тюкалов К .В., Кисляков А.Н. Оперативное лечение открытого прикуса. Acta Chir. Plast. 1978, vol.20, №2, p.56-67.

32. Косырева T .Ф. Эстетика лица и ее анализ: Учебно-методическое пособие. -М., 1996.-24 с.

33. Кудрявцева Т .Д. Планирование и комплексное лечение больных с сочетанными зубочелюстно-лицевыми аномалиями: Дис. канд. мед. наук.-СПб, 1997.-24 с.

34. Курочкин Ю.К. Клиническая и рентгеноцефалометрическая характеристика деформаций зубных рядов : Дис. канд. мед. наук.-Калинин, 1982.-218 с.

35. Иванов A .JI. Использование методов компьютерного и стереолитографического биомоделирования в детской челюстно-лицевой хирургии: Дис. канд. мед. наук. -М., 2002.-С.6-7,132-134.

36. Иванов А .Л., Гладилин Е.И., Рогинский В.В. Планирование хирургических операций в челюстно-лицевой области с использованием трехмерной компьютерной симуляции и метода конечных элементов для моделирования деформации мягких тканей //

37. Материалы Всерос. науч.- практ. конф. «Стоматология сегодня и завтра».-М., 2005.-C.33-34.

38. Каламкаров Х.А. Возможности прогноза и планирования ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий. // Стоматология.- 1975.-№5.-С. 52-58.

39. Каламкаров Х.А., Рабухина H.A., Безруков В.М. Деформации лицевого черепа.- М., 1981.-С. 30-54,186-189.

40. Коваленко Т .И. Особенности диагностики и лечения зубочелюстных аномалий у взрослых: Автореф. дис. канд. мед. наук.-Казань, 1985.-23 с.

41. Кораблев С .И. Верхнечелюстная прогнатия в сочетании с микрогенией и открытым прикусом.- Казанский мед. журн., 1959, №5, с. 87-89.

42. Лимберг A.A. Лечение прогении и прогнатии. БМЭ, 1933, с. 212-214.

43. Лаботкина P.O. Возрастная характеристика морфологических параметров черепа при сагиттальных и вертикальных аномалиях прикуса по данным телерентгенограмм: Дис. канд. мед. наук.-М., 1989.- 205 с.

44. Мазанов П.Ф. К вопросу о хирургическом методе лечения открытого прикуса. Стоматология, 1961, №3, с. 51-54.

45. Маланчук В.А., Дорошенко С.И., Раменко Н.В. Комплексное лечение зубочелюстно-лицевых деформаций // Материалы Международной конф. чел.-лиц. хирургов.-Санкт-Петербург, 1994.- С.63.

46. Мешков Г.,Сёмкин В.А., Тетюхин Д. Минипластиночный остеосинтез в черепно-челюстно-лицевой хирургии // Вестн.стоматол.-1994.-№4.-С.2.

47. Митрофанов Г.Г., Рудько В.В. Хирургическое лечение чрезмерного развития нижней челюсти и открытого прикуса методом межкортикальной остеотомии ветвей нижней челюсти. -Стоматология, 1972, №2, с. 48-49.

48. Михельсон Н. М . Восстановительные операции челюстно-лицевой области. — М.: Медицина. —1965. — 336 С.

49. Мухина А.Д. Клиника и лечение открытого прикуса. В кн.: Проблемы стоматологии. Киев, 1956, т.З, с. 377-383.

50. Набиев Ф .X., Гунько В.И., Рабухина H.A., Базжин A.A. Ошибки диагностики и планирования лечения больных с сочетанными деформациями челюстей и пути их профилактики // Стоматология.-1993.-№1.-С. 23-26.

51. Набиев Ф .X., Сенюк А .Н., Мохирев М.А., Аскеров Р.Н. Оценка стабильности результатов ортогнатических операций с применением мультисегментной остеотомии верхней челюсти // Стоматология. -№5.-2012.- С.24-27.

52. Неробеев А .И., Сенюк А .Н., Набиев Ф .X., Мохирев М.А., Головин Р.В., Добродеев A.C. Устранение сочетанных деформаций челюстей различной этиологии с применением ортогнатических операций: Новая медицинская технология.-М.,2010.-14с.

53. Оспанова Г.Б. Лечение зубочелюстных деформаций подростков и взрослых: Дис. к.м.н. М., 1973.

54. Персии Л .С. Ортодонтия. Диагностика, виды зубочелюстных аномалий: Учебник для вузов.-М., 1996.-С. 74-89.

55. Персии Л.С., Польма Л.В., обоснование ортопедического применения быстрого верхнечелюстного расширения. Стоматология.-2004.-№1.-С.48-51.

56. Персии Л .С. Современные методы диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий.-М., 2007.-С. 83-104.

57. Польма JI .В. Изменение мягких тканей лица в результате лечения ретрогнатии верхней челюсти // Вопр. совр. стом.-М., 2008.-С. 255258.

58. Проффит У.Р. Современная ортодонтия.-М., 2006.-543 с.

59. Семенченко Г.И. Хирургичекое лечение некоторых форм деформаций верхней челюсти. // Стоматология. 1962. - №1. - С. 85-88.

60. Сенюк А.Н. Позиционирование мыщелковых отростков нижней челюсти при проведении ортогнатических операций: Дис. канд. мед. наук.-М., 2003. С. 141-145.

61. Сенюк А.Н., Грибаускас С. Ортодонтическая подготовка перед проведением ортогнатических операций. // Dental Market.-2008.-№6.-С.51-56

62. Сенюк А.Н., Волчек Д .А., Богатырьков Д .В., Мохирев М.А. Ортодонтическая подготовка перед проведением ортогнатических операций у пациентов со скелетной аномалией окклюзии II класса Энгля // Стоматология.-2010.-№3.-С. 65 68.

63. Сенюк А.Н., Б огатырьков Д.В., Мохирев М.А., Аскеров Р .Н. Ортодонтическая подготовка перед проведением ортогнатических операций у пациентов со скелетной аномалией окклюзии III класса Энгля // Стоматология.-2011 .-№3.-С. 90 92.

64. Сукачев В .А., Гунько В .И., Таиров У .Т. Методы диагностики аномалий прикуса у взрослых: Методические рекомендации.-М., 1980.-13 с.

65. Сукачев В .А. Атлас реконструктивных операций на челюстях.-М., Медицина.-1984.

66. Сукачёв В .А., Демьянов В .И. Опыт хирургического лечения сочетанных деформаций челюстей // Основные стоматологические заболевания, их лечение и профилактика на Европейском Севере: Сб.науч.трудов Архангельск, 1998.-Вып.4.-С.93-98.

67. Таиров У.Г. Хирургическое лечение больных с микрогнатией и ретрогнатией верхней челюсти в сочетанными деформациями челюстей (клиническое исследование ): Дис. канд . мед. наук . — М., 1980.- 137 с.

68. Таиров У.Г., Сукачев В .А., Гунько В .И. Хирургическо-ортопедический метод лечения больных с деформациями средней зоны лицевого скелета. Стоматология, 1980, №1, с. 35-38.

69. Титова А.Т. Компактостеотомия верхней челюсти -подготовительный этап ортодонтического лечения односторонней микрогении у взрослых. Стоматология, 1964, №1, с. 73-76.

70. Токаревич И.В. Планирование и прогнозирование лечения дистального прикуса с протрузией резцов верхней челюсти: Дис. канд. мед. наук.- М., 1986.-230 с.

71. Хитров Ф .М., Кручинский Г.В., Окушко В.П. Комплексное лечение некоторых деформаций верхней челюсти // Тр. Итог. Сес. ЦНИИС. -М., 1967. С.62-67.

72. Хулио С. Экстрафаригеальные операции при обструктивном сонном апноэ: Верхне-нижнечелюстное выдвижение // Материалы I Балтийской конференции по ортогнатической хирургии и ортодонтии.- Вильнюс, Литва.-2009.-с.2.

73. Часовская З.И. Использование формы верхней челюсти у подростков и взрослых больных с расщелиной неба. Стоматология, 1970, №4, с. 68-71.

74. Aboul-Hosn Centenero S., Hernandez-Alfaro F. 3D planning in orthognathic surgery: CAD/CAM surgical splints and prediction of the soft and hard tissues results Our experience in 16 cases. // J Craniomaxillofac Surg.-2011.-Vol.30 Epub ahead of print.

75. Ahmed M.M. Long-term stability of anterior segmental maxillary osteotomy // Int. J. Adult Orthodon. Orthognath. Surg. -1999. Vol. 14, № 4.-P.297-303.

76. Altman J.I., Oeltjen J.C. Nasal deformities associated with orthognathic surgery: analysis, prevention, and correction // J. Craniofac. Surg.-2007.-Vol.18.-P. 734-739.

77. Arja Heliovaara, Jyri Hukki., et al. Soft tissue profile changes after Le Fort I osteotomy in UCLP patients // Jornal of Cranio- Maxillofacial Surgery.-2000 .-Vol.- P. 25-29.

78. Arnett G.W., Tamborello J.A. Progressive Class II development: female idiopathic condyle resorption // Oral Maxillofac. Surg.-1990.- Vol. 2.-P. 699-716.

79. Arnett G.W., Bergman R.T. Facial keys to ortodontic diagnosis and treatment planning Part I. // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedic.-1993.-Vol. 103.- P. 299-312.

80. Arnett G.W., Bergman R.T. Facial keys to ortodontic diagnosis and treatment planning Part II. // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedic, 1993.- Vol.103.- P. 395-411.

81. Arnett G W, Milam S B, Gottesman L. Progressive mandibular retrusion -idiopathic condylar resorption. Part I. // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 1996.-Vol.110.-P.8-15

82. Arnett G W, Milam S B, Gottesman L. Progressive mandibular retrusion -idiopathic condylar resorption. Part II. // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, 1996 Vol.110.-P.117-127.

83. Arnett G.W. Correcting vertically altered faces: Orthodontics and orthognathic surgery. // The Int. Journal of Orthodontics and orthognathic surgery, 1998.-Vol. 13 .-P.267-276.

84. Arnett G.W., Jelic J.S. et al. Soft tissue cephalometric analysis: diagnosis and treatment planning of dentofacial deformity // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics.-1999.-Vol. 116.-P.239-253

85. Arnett G.W. Facial and dental planning for ortodontists and oral surgeons.-Mosby, 2004.-P.151-164.

86. Arpornmaeklong P, Heggie AA, Shand JM. A comparison of the stability of single-piece and segmental Le Fort I maxillary advancements. //

87. J Craniofac Surg. 2003 Jan;14(l):3-9.

88. Bailey L.T.J., Collie F.M., White R.P. Jr. Long-term soft tissue changes after orthognathic surgery // Int J Adult Orthodon Orthognath Surg.-1996.-Vol.ll.-P.7-18.

89. Baker D.L., Stoelinga P.J., Blijdorp P.A., Brouns J.J. Long-term stability after inferior maxillary repositioning by miniplate fixation // Int J Oral Maxillofac Surg.-l 992.-Vol.21 (6):320-6.

90. Bailey L, White R, Proffit W, Turvey Segmental Le Fort I osteotomy for management of transverse maxillary deficiencies // J. Oral Maxillofac. Surg. 1997; 55(7): 728-31.

91. Bell,W ; LeFortl Osteotomy for correction of maxillary deformities // J. Oral Surg. 1975 33: 412-426.

92. Bell W.H., McBride K.L. Correction of the long fase syndrome dy Le Fort I osteotomy // Oral Surgery Oral medicine Oral path., 1977, vol. 44, №4, p. 493-520.

93. Bell R.A. A review of maxillary expansion in relation to rate of expansion and patient's age // Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop- 1982 Vol.81, n 1.-P.32-37.

94. Bell W.H., Profitt W.R., White R.P. Surgical correction of dentofacial deformities.-Philadelphia, I980.-Vol 2.-P. 1180.

95. Bell WH. Wound healing after Multisegmental LeFort 1 osteotomy and transection of the descending palatal vessels // J. Oral Maxillofac. Surg. 1995 Dec; 53 (12): 1425-33.

96. Bianchi A. et al. Facial soft tissue esthetic predictions: validation in craniomaxillofacial surgery with cone beam computed tomography data // J. Cranio-maxillofac. Surg.-2010.-Vol.68, №7.-P.1471-9.

97. Blomqvist J.E., Ahlborg G., Isaksson S., Svartz K. A comparison of skeletal stability after mandibular advancement and use of two rigid internal fixation techniques // J. Oral Maxillofac. Surg. 1997.-Vol.55.-P. 568-74.

98. Burger, H.Y., Rossow P.E., Stander I. Profile enhancement and cephalometric landmark identification // Am. I. Orthod. 1994. Vol. 105, N 3. - P.250-256.

99. Chen Y.R., Yeow V.K. Multiple-segment osteotomy in maxillofacial surgery // Plast. Reconstr. Surg. -1999.- Vol. 104, № 2.-P.381-388.

100. Chew MT. Soft and hard tissue changes after bimaxillary surgery in Chinese Class III patients // Angle Orthod. 2005.-Vol.75.-P. 959-963.

101. Cohen A.M. A preliminary study of computer recognition and identification of skeletal landmarks as a new method of cephalometricanalysis / A.M. Cohen, H.H.-S. Ip, A.D. Linney // Brit. J. Orthod. 1984. -Vol.ll,N3.-P. 143-155.

102. Cohn-Stock G. Die chirurgische Immediatregulierung der Kiefer, speriell die chirurgische Behandling der Prognathie. Vierteljyhrschr.f.Zahnheilk. -Berlin, 1921, Bd. 37, s. 320-354

103. P.C. Collins, B.N. Epker The alar base cinch: a technique for prevention of alar base flaring secondary to maxillary surgery // Oral Surg. Oral. Med. Oral Pathol.-1982.-Vol.53.-P. 549-553.

104. Converse J.M., Horowitz S.L. The surgical-orthodontic approach to the treatment of dentofacial deformities // Am. J. Orthod.-1969.-Vol.55.-P. 217-243.

105. Cunningham G. Methode sofortiger Regulierung von anomalen Zahnstellungen. Osterr. - ang. Vjschr. Zahnheilk., 1894, Bd 10, S. 455456.

106. Cupar L. Die chirurgische Behandlung der Form und Stellung — Veränderungen des Oberkiefes. // Bull. Sc. Cons. Acad. R.P.F. yongosl. — 1955. -v.2. №1. - s. 60-64.

107. Day C.J., Lee R.T. Three-dimensional assessment of the facial soft tissue changes that occur postoperatively in orthognathic patients // World J. Orthod.-2006.-Vol.7.-P. 15-26.

108. De Clercq C.A., Neyt L.F., Mommaerts M.Y.et al. Condylar resorption in orthognathic surgery: a retrospective study // Int. J. Adult. Orthodont. Orthognath. Surg.-1994.-Vol.9,n3.-P.233-240.

109. Doyle M.G. Stability and complications in 50 consecutively treated surgical-orthodontic patients: a retrospective longitudinal analysis from private practice // Int. J. Adult Orthognath. Surg.-1986.-Vol.l.-P.23-36.

110. Eckhardt C.E., Cunningham S.J. How predictable is orthognathic surgery // Eur. J. Orthod.-2004.-Vol.26.-P. 303-309.

111. Enacar A, Ugur Taner T, Toroglu S. Analysis of soft tissue profile changes associated with mandibular setback and double-jaw surgeries // Int. J. Adult. Orthodon. Orthognath. Surg.-1999.-Vol.14.-P. 27-35.

112. Epker BN, Wolford LM: Middle third face Osteotomies: Their use in the correction of the congenital dentofacial and craniofacial deformities // J. Oral Surg. 1976: 34. 324-342.

113. Epker B.N. Modified anterior maxillary osteotomy. // J. Max. fac. Surg. -1977.-v.5. -№l.-p.35-38.

114. Epker B.N, Wolford L.M. Dentofacial deformities Surgical Orthodontie Correction. St. Louis, 1980. 286 p.

115. Epker B.N. Vascular considerations in orthognathic surgery. II. Maxillary osteotomies // Oral Surg.-1984.-Vol.57, n 4.-P. 473-478.

116. Epker B.N., Stella J.P., Fish L.C. Dentofacial deformities: integrated orthodontic and surgical correction. 2 ed.-St. Louis, 1994, Vol.1, P.8-28,64,72-139.

117. Erkan M., Ulkur E., Karagoz H., Karacay S., Basaran G., Sonmez G. Orthognathic surgical planning on three-dimensional stereolithographic biomodel. // J. Craniofac Surg.-2011.-Vol.22, N4.-P. 1336-41.

118. Fanibunda KB. Changes in the facial profile following correction for mandibular prognathism // Br. J. Oral Maxillofac. Surg.-1989.-Vol.27.-P. 277-286.

119. Frey DR, Hatch JP, Van Sickels JE, Dolce C, Rugh JD. Alteration of the mandibular plane during sagittal split advancement: short- and long-term stability // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod.-2007.-Vol.104, N2.-P. 160-9.

120. Fricke B., Gebert H.J., Grabowski R., Hasund A., Serg H.G. Nasal airway, lip competence, and craniofacial morphology // Eur J Orthod.-1993.-Vol. 15, №4.- P. 297-304.

121. Friede H., Kahnberg K.E., Adell R., Ridell A. Accuracy of cephalometric prediction in orthognathic surgery // J. Oral. Maxillofac. Surg.-1987.-Vol.45, N9.-P. 754-760.

122. Gaggl A., Schultes G., Karber H. Changes in soft tissue profile after sagittal split ramus osteotomy and retropositioning of the mandible // J. Oral Maxillofac. Surg.-1999.-Vol.-57-542.

123. Gerbo LR, Poulton DR, Covell DA, Russell CA. A comparison of a computer-based orthognathic surgery prediction system to postsurgical results // Int. J. Adult Orthodon. Orthognath. Surg.-1997.-Vol.12.-P. 55-63.

124. Gjorup H., Athanasiou A.E. Soft tissue and dentoskeletal profile changes associated with mandibular setback osteotomy // Am. J. Orthodont.-1991.-Vol.l00.-P.312-323.

125. Hernandez-Orsini R, Jacobson A, Sarver DM, Bartolucci A. Short-term and long-term soft tissue profile changes after mandibular advancements usingrigid fixation techniques // Int. J. Adult Orthodon. Orthognath. Surg.-1989.-Vol.4.-P. 209-18.

126. Hoffman G.R., Moloney F.B., Effeney D.J. The stability of facial advancement surgery (in the management of combined mid and lower dento-facial deficiency) // J. Cranio-maxillofac Surg .-1994.-Vol.22.-P.86-94.

127. Hofrath H. Die Bedeutung der Röntgenferm- und abstandsaufnahme fur Diagnostik der Kieferanomalien // Fortschr. Orthodont.- 1931.- Bd.l.-s.232.

128. Holdaway R.A. A soft-tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning. Part I // Amer. J. Orthodont. 1983-Vol.84.-P.l-28.

129. Holdaway R.A. A soft-tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning. Part II // Amer. J. Orthodont. 1984-Vol.85.-P.279-293.

130. Hoppenreijs T.J. Stability of transverse maxillary dental arch dimensions following orthodontic-surgical correction of anterior open bites. // Int J Adult Orthodon Orthognath Surg. 1998;13(l):7-22.

131. Holler K. Indikation und Technik der operative der Prognathie. In: Fortschritte der Kiefer-und Gesichts-Cherurgie. Bd I, Stuttgart, 1955.

132. Hoppenreijs T.J., Hakman E.C., van't Hof M.A. et al. Psychologic implications of surgical-orthodontic treatment in patients with anterior open bite // Int. J. Adult Orthodont. Orthognath. Surg.- 1999.-Vol.l4,n. 2.-P.101-112.

133. Iizuka T., Eggensperger N., Wilke S., Seto I., Thuer U. An alternative soft tissue analysis following mandibular setback by sagittal split ramus osteotomy // Oral Surg.- 2005.-Vol. 100.-P:l-8.

134. Iorio ML, Masden D, Blake CA, Baker SB. Presurgical planning and time efficiency in orthognathic surgery: the use of computer-assisted surgical simulation // Plast Reconstr Surg. 2011.-Vol. 128, N3.-P. 179-181.

135. Jensen A.C., Sinclair P.M., Wolford I.M. Soft tissue changes associated with double jaw surgery // Amer J. Orthodont.- 1992.-Vol.101, n.3.-P. 266275.

136. Johan P. Reyneke. Essentials of orthognathic surgery: Johannesburg, 2003.- P. 92-139.

137. Kazandjian S., Sameshima G.T., Champlin T., Sinclair P.M. Accuracy of video imaging for predicting the soft tissue profile after mandibular setback surgery // Am J Orthod.-1999.-Vol.l 15.-P. 382-89.

138. Keeling SD, LaBanc JP, Van Sickels JE, Bays RA, Cavalieros C, Rugh JD. Skeletal change at surgery as a predictor of long-term soft tissue profile change after mandibular advancement // J. Oral Maxillofac. Surg.- 1996.-Vol.54.-P. 134-46.

139. Kobayashi T., Ueda K., Honma K., Sasakura H., Hanada K., Nakagima T. Threedimensional analysis of facial morphology before and after orthognathic surgery // Jornal of Cranio-Maxillofacial Surgery.-I990.-Vol. 18.- P.68-73.

140. Kobayashi T, Izumi N, Kojima T, Sakagami N, Saito I, Saito C. Progressive condylar resorption after mandibular advancement // Br. J. Oral Maxillofac. Surg.- 2011. Mar 25 (Epub ahead of print).

141. Koh CH, Chew MT. Predictability of soft tissue profile changes following bimaxillary surgery in skeletal Class III Chinese patients // J. Oral Maxillofac. Surg.-200.-Vol.62.-1505- 9.

142. Kole H. Die chirurgische Behandlung des Distalbisses. Fortschr. Kiefern. Aestet. Med., 1961, № 1, S. 51-52.

143. Kole H. Ergebnisse, Erfahrungen und Probleme zur operative Behandlung der Progenie. Dtsch. Zahn-Mund-Kieferheilk., 1963, Bd. 40, S. 177-216.

144. Kole H. Chirurgische Eingriffe am Oberkiefer zur Korrektur von Gebib anomalien, 1968, S. 1746.

145. Kuyl M.H. The integumental profile: a reflection of the underlying skeletal configuration // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1994.-Vol. 106, N.6. - P. 547-604.

146. Landes C.A. et al. Introduction of a three-dimensional anthropometry of the viscerocranium. Part II: evaluating osseus and soft tissue changes following orthognathic surgery // Jornal of Cranio-Maxillofacial Surgery.-2002.-Vol.30, №1.- P.25-33.

147. Li X, Xiao L, Chen S, Chen Y. Pre-surgical orthodontic treatment of skeletal class II patients with gingival smile corrected by anterior maxillary segmental osteotomy// Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. -2002.- Vol. 37, № 6. -P.442-445.

148. Lin SS, Kerr WJS. Soft and hard tissue changes in Class III patients treated by bimaxillary surgery // Eur. J. Orthod.-1998.-Vol.20.-P. 25-33.

149. Lu CH, Ko EWC, Huang CS. The accuracy of video imaging prediction in soft tissue outcome after bimaxillary orthognathic surgery // J. Oral Maxillofac. Surg.-2003.-Vol.61.-P. 333-342.

150. Lundstrom F, Lundstrrom A. Natural head position as a basis for cephalometric analysis // American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics.-1992.-Vol. 101,№3.-P. 244-247.

151. Mansour S, Burstone C, Legan H. An evaluation of soft tissue changes resulting from Le Fort I maxillary surgery. Am J Orthod. 1983;84:37-47.

152. Marchetti C., Pironi M., Bianchi A., Musci A. Surgically assisted rapid palatal expantion vs. Segmental Le Fort I osteotomy: Trabsverse stability over a 2-year period // Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery.-2009.Vol. 37,1.2, P. 74-78.

153. Marsan G., Cura N., Emekli U. Soft and hard tissue changes after bimaxillary surgery in Turkish female Class III patients // J.Cranio-maxillofac. Surg.- 2009.-Vol.37.-P.8-17.

154. McCance A.M., Moss J.P., Fright W.R., James D.R., Linney A.D. A three dimensional analysis of soft and hard tissue changes following bimaxillary orthognathic surgery // Br. J. Oral Maxillofac. Surg.-1992.-Vol.30-P.305-312.

155. Melsen B. Asymmetric dentofacial deformities: usual presurgical orthodontic approach // International symposium on orthognathic surgery. -Udine, 2001.-P.115.

156. McCollum T.G. TOMAC: An orthognathic treatment planning system. Part 3. VTO construction in the vertical dimension // J. Clin. 0rthod.-2001.-Vol.35.-P. 478-490.

157. Miquel J.A., Turvey T.A., Philips C., Proffit W.R. Long-term stability of two-jaw surgery for treatment of mandibular deficiency and vertical maxillary excess // Int. J. Adult Orthodont. Orthognath. Surg.- 1995.-Vol.10, N4.-P.235-245.

158. Mobarak K.A., Krogstad O., Espeland L., Lyberg T. Long-term stability of mandibular setback surgery: A follow-up of 80 bilateral sagittal split osteotomy patients // Int. J. Adult Orthodont. Orthognath. Surg.- 1995.-Vol.10, N 2.-P.137-145.

159. Mobarak KA, Krogstad O, Espeland L, Lyberg T. Factors influencing the predictability of soft tissue profile changes following mandibular setback surgery // Angle Orthod. 2001.- Vol.71.-P. 216-227.

160. Montini R.W., McGorray S.P., Wheeler T.T., Dolce C. Perceptions of orthognathic surgery patient's change in profile. A five-year follow-up // Angle Orthod.-2007.-Vol.77.-P. 5-11.

161. Mogavero F.J., Buschang P.H., Wolford L.M. // Orthognathic surgery effects on maxillary growth in patients with vertical maxillary excess. Am J Orthod Dentofacial Orthop. -1997;111(3):288-96.

162. Morgan T.A., Fridrich K.L. Effects of the multiple-piece maxillary osteotomy on the periodontium// Int. J. Adult. Orthodon. Orthognath. Surg.-2001.- Vol. 16, № 4. P. 255-265.

163. Murray T.M. The the pitfalls and merits of using commonly accepted orthodontic cephalometric analyses // J. Gen. Orthodont.-1997.-Vol.8.-P.6-17.

164. Nocini P.F., Chiarini L., Bertossi D. Cosmetic procedures in orthognathic surgery. // J. Oral Maxillofac. Surg.-2011.-Vol.69, N3.-P. 716-23.

165. Pelo S., Gasparini G., Moro A., Boniello R., Amoroso P.F. Segmental Le Fort I osteotomy with bone grafting in unilateral severely atrophied maxilla // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2009.- Vol. 38, №3.-P.246-249.

166. Peppersack W.L. Tooth vitality after alveolar segmental osteotomy. J. Max. - fac. Surg., 1973, vol.1, №2, p.85-91.

167. Power G., Breckon J., Sherriff M. Dolphin Imaging Software: an analysis of the accuracy of cephalometric dizitization and orthognathic prediction // Int. J. Oral Maxillofac. Surg.-2005.-Vol.34.-P. 619-626.

168. Proffit W.R., Ackerman J.L. Diagnosis and treatment planning // Graber T.M., Swain B.F. (eds). Current orthodontic concepts and techniques.- St. Louis, 1982.- chapter l.-P.

169. Proffit W.R., Phillips C., Prewitt J.W. & Turvey T.A. Stability after surgical-orthodontic correction of skeletal Class III malocclusion. 2. Maxillary advancement // Int. J. Adult Orthod Orthogn. Surg.-1991.-V0I.6.-P. 71-80.

170. Proffit W.R., Phillips C. Turvey T.A. Stability after surgical-orthodontic correction of skeletal Class III malocclusion. 3. Combined maxillary and mandibular procedures // Int. J Adult Orthod. Orthognath. Surg.-1991.-Vol. 6.-P. 211-225.

171. Proffit WR, Tulloch JFC & Medland PH. Surgical versus orthodontic correction of skeletal Class II malocclusion in adolescents: Effects and indications // Int. J Adult Orthod. Orthognath. Surg.-1992.-Vol. 7.-P. 209220.

172. Proffit W.R., Turvey T.A., Phillips C. Orthognathic surgery: a hierarchy of stability // Int. J Adult Orthod. Orthognath. Surg.-1996.-Vol.ll.-P. 191204.

173. Proffit W.R., Fields H.W. Jr., Moray L.J. Prevalence of malocclusion and orthodontic treatment need in the United States: Estimates from the NHANES III survey // Int. J Adult Orthod. Orthognath. Surg.-1998.-Vol.13.-P. 97-106.

174. Rauso R., Tartaro G., Tozzi U., Colella G., Santagata M. Nasolabial changes after maxillary advancement. // J Craniofac Surg.-2011.-Vol.22, N3.-P. 809-12.

175. Reyneke J P. Essentials of orthognathic surgery, Johannesburg: 2003.- P. 83-85, 127-132, 176-188,214-225.

176. Rosen HM. Lip-nasal aesthetics following Le Fort I osteotomy // Plast. Reconstr. Surg.-1988.-81.-P. 171-179.

177. Sandman A. Repeatability of Head Posture Recordings from Lateral Cephalometric Radiographs // Brit. J. Orthodont.-1988.-Vol. 15, N3.-P. 157-162.

178. Santler G. 3-D COSMOS: a new 3-D model based computerized operation simulation and navigation system // J. Craniomaxillofac. Surg.-2000.-Vol.28.-P. 287-93.

179. Sarver D.M., Johnston M.J., Matukas V.J. Video imaging for planning and counseling for orthognathic surgery // J. Oral Maxillofac. Surg.- 1988.-Vol.46.-P. 939-45.

180. Sarver D.M., Weissman S.M. Long-term soft tissue response to Le Fort I maxillary superior repositioning // Angle Orthod.-1991, Vol.61. P. 267276.

181. Scheerlinck J.P.O., Stoelinga P.J.W., Blijdorp P.A., Brouns J.J.A., Nijs M.L.L. Sagittal split advancement osteotomies stabilized with miniplates: a 2-5 year follow-up // Int. J. Oral Maxillofac. Surg.-1994.-Vol.23.-P. 12731.

182. Schuchardt K. Formen des offenen Bisses und thre Operativen Behandlungs Moglichkeiter Fortsches des Kiefer und Gesichts. Chirurgiem, 1955.

183. Schuchardt K. Erfahrungen bei der Behandlung der Mikrogenie. // Langenbecks Arch. Klin. Chir. 1958. - Bd. 289. - s.651-657.

184. Schuchardt K. Experiences with the surgical treatment of some deformities of the jaws: Prognathia, Micrognatia and open bite. In: Transactions of the International Society of Plastic Sirgeons, Edinburgh und London, 1960.

185. Sinclair PM, Kilpelainen P, Phillips C, White RP, Rogers L, Sarver DM. The accuracy of video imaging in orthognathic surgery // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop.-1995.-Vol.107.-P. 177-85.

186. Solov B., Siersbaek-Nielsen S. Cervical and craniocervical posture as predictors of craniofacial growth // Amer. J. Orthodont.- 1992.-Vol.101.-P.449.

187. Spring, B.H. Comparisons of the five analytic reference lines of the horisontal lip position. Their consistency and sensitivity // Am. J. Orthod.-1993.-Vol.104, N 4.- P. 355-360.

188. Stella J.P., Streater M R., Epker B.N., Sinn D P. Predictability of upper lip soft tissue changes with maxillary advancement // J. Oral, maxillofac. Surg.- 1989.-Vol.47, N 7.-P. 697-703.

189. Subtelny I.D. A longitudinal study of soft tissue facial structures and their profile characteristics defined in relation to underlying skeletal structures // Am. J. Orthod.-1959. -Vol.45.-P.481-507.

190. Swennen Gwen R. J. A cone-beam computed tomography triple scan procedure to obtain a three-dimensional augmented virtual skull model appropriate for orthognathic surgery planning // J.Cranio-maxillofac.Surg.-2009,-Vol. 20, № 2.-P. 1-11.

191. Swennen Gwen R. J. Three-dimensional treatment planning of orthognathic surgery in the era of virtual imaging // J. Oral Maxillofac. Surg.- 2009.1. Vol. 67, №io.-P.2080-92.

192. Syliangco S.T., Sameshima G.T., Kaminishi R.M., Sinclair P.M. Predicting soft tissue changes in mandibular advancement surgery: a comparison of two video imaging systems // Angle Orthod.-1997.-Vol.67.-P. 337-46.

193. Thuer U., Ingervall B., Vuillemin T. Stability and effect on the soft tissue profile of mandibular advancement with sagittal split osteotomy and rigid internal fixation // Int. J. Adult Orthodon. Orthognath. Surg.-1994.-Vol.9.-P. 175-85.

194. Wassmund M. Fracturen und Luxationen des Gesichtsschadels. Berlin, 1927.

195. Wassmund M. Lehrbuch der praktischen Chirurgie des Mundes und der Kiefer. Leipzig, 1935.

196. Wolfort L.M., Epker B.N. The combined anterior and posterior maxillary osteotomy: a new technique. J.Oral Surg., 1975, vol.33, №11, p.842-851.210. 211. 212.213.214.

197. Wunderer S. Die Prognatie operation mittels frontal destieltem maxilla fragment. Ost. Z. Stomat. 1962. - №4. - s. 98-102.

198. Wunderer S. Erfahrungen mit der vertikalen Osteotomie am Oberkiefer.//

199. Dtssch. Zahn. Mund, u. Kieferheilk. - 1972. - v.59.

200. Wylie G.A., Fish L.C., Epker B.N. Cephalometrics: a comparison of fiveanalyses currently used in the diagnosis of dentofacial deformities // Int. J.

201. Adult. Orthodont. Orthognath. Surg.-1990.-Vol.2, N1.-P.15-36.

202. Wylie G.A., Laverick S., Mclntyre G.T., Epker B.N. Mandibular modelsurgery for orthognathic surgery: the Perth technique to improve planning.

203. J. Oral Maxillofac. Surg.-2011.-Vol.69, N3.-P. 950-3.

204. Zhou J, Sun GL, Wu W, Xu CT, Wang PL. Finite element study ofmaxillary Le Fort-I osteotomy with rigid internal fixation. // Zhonghua

205. Zheng Xing Wai Ke Za Zhi. 2010 May;26(3): 185-9

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.