Клинико-теоретическое обоснование метода интраокулярной коррекции афакии асферическими ИОЛ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.07, кандидат медицинских наук Демьянченко, Сергей Константинович

• Демьянченко, Сергей Константинович
• кандидат медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Демьянченко, Сергей Константинович

ВВЕДЕНИЕ.

1 ГЛАВА 1. Современные стандарты хирургии катаракты с имплантацией интраокулярной линзы. Инновационные направления имплантологии, ИОЛ с асферической оптикой

1.1. Актуальные направления имплантологии^.

1.2. Аберрации оптических систем. Генез сферической аберрации,

I оптические эффекты, снижающие качество изображения; аберрации оптической системы глаза, аберрации, индуцированные ИОЛ, І характер нарушения зрительных функций

1.3. Устранение сферической аберрации глаза при интраокулярной коррекции афакии асферическими ИОЛ.

1.4. Технические характеристики оптики ИОЛ и их влияние на- разрешающую способность.линзы

1.5. Классификация асферических ИОЛ по аберрационным свойствам, определяющим суммарную сферическую» аберрацию I артифакичного глаза.

ГЛАВА 2. Математическое моделирование. Обоснование

I эффективности применения ИОЛ с асферической оптикой для коррекции сферических аберраций артифакичного глаза и улучшения качества изображения.

2.1. Материалы и методы.

2.2. Моделирование безаберрационной и компенсирующей ИОЛ

1 с использованием различного профиля оптических поверхностей

2.3. Анализ качественного влияния сферической аберрации на основные характеристики оптических систем.

2.4. Моделирование ретинального изображения, формируемого ИОЛ с асферической оптикой

ГЛАВА 3. Экспериментальное исследование зависимости показателей разрешающей способности?ИОЛ от качества обработки ее оптической поверхности.

3.1. Материалы и методы.

3.2. Количественная оценка уровня^шероховатости (качества обработки) оптической, поверхности различных моделей эластичных ИОЛ.!.

3.3; Определение показателей разрешающей способности различных. моделей эластичных интраокулярных линз,.

3.4'. Сравнительный анализ полученных результатов, определение корреляционных связей между показателями качества обработки* оптической поверхности ИОЛ и ее разрешающей способностью

ГЛАВА,4. Клинические результаты имплантации асферических ИОЛ, сравнительная оценка эффективности использования различных моделей асферических и стандартных сферических ИОЛ.

4.1. Материалы и методы.

4.2. Техника ультразвуковой факоэмульсификации катаракты с имплантацией различных типов эластичных ИОЛ.

4.3. Клинико-функциональные результаты-имплантации сферических и асферических ИОЛ, сравнительный анализ.

4.3.1. Особенности течения послеоперационного периода.

4.3.2. Острота зрения при высокой освещенности, при низком уровне освещенности и при наличии засвета.

4.3.3. Пространственная контрастная чувствительность, пространственная контрастная чувствительность при наличии засвета.

4.3.4. Аберрометрические исследования, сравнительная оценка показателей сферической аберрации при артифакии со сферическими и асферическими ИОЛ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Клинико-теоретическое обоснование метода интраокулярной коррекции афакии асферическими ИОЛ»

Тенденцией, характеризующей современный статус катарактальной хирургии, является перенос акцента внимания исследователей с количественных на качественные показатели зрительных функций. Их улучшение достигается как за счет снижения травматичности самого вмешательства, так и за счет оптимизации конструктивных свойств имплантируемых ИОЛ. В этом* ряду следует упомянуть разработки ИОЛ, в той или иной степени имитирующих аккомодационную функцию хрусталика, компенсирующих 1 астигматизм, оптимизирующих светопропускание. Особое место занимает разработка и совершенствование оптики ИОЛ, устраняющей- сферическую аберрацию (СА) артифакичного глаза^Аветисов С.Э. 1985; Аветисов-С.Э. с соавт. 1987, Алиев А-Г.Д. 1992, Веселовская З.Ф., Блюменталь М., Боброва Н.Ф. с соавт. 2002, Bourne W.M. 1976, Cunanan С.М. 1991, Arens В. 1999; Apple D:L, 2000, Peng Q., Apple D:J. 2000, Hating G. 2001, Buehl W. 2002, Claoue C. 2002, Wickstrom K. 2002, Montés-Micó R. 2003, Guirao A. 2004, Packer M., Fine I.H. 2005).

Известно, что в нормальных условиях при прохождении лучей света через оптические среды глаза индуцируется сферическая аберрация. Причем СА с положительным знаком индуцируется роговицей, а с отрицательным -хрусталиком. С возрастом, в связи со структурными изменениями хрусталика, доля положительной' сферической аберрации увеличивается» В' результате снижается острота зрения в условиях пониженной освещенности, в особенности* при- большем диаметре зрачка, а также контрастная чувствительность(СергиенкоН.М; 1973, 1982, Алиев А-Г.Д. 1993, Балашевич ЛИ., Качанов А.Б., Никулин С.А. и др. 2002, Artal Р., Ferro M. et al. 1993, Glasser A. 1998, Smith G. 2000, Amano S., Amano Y., Yamagami S. et al. 2004, Amesbury E.C., Schallhorn S.C. 2005, Atchison D.A., Charman W.N. 2006).

Аналогичная ситуация развивается в глазах со стандартными монофокальными ИОЛ. В них лучи, проходящие через периферическую зону оптики, преломляются сильнее, чем параксиальные, что приводит к индукции положительной СА. Помимо этого, ИОЛ больших диоптрийностей дополнительно генерируют положительную СА за счет выпуклого профиля оптической поверхности (Аветисов Э.С. 1981, Алиев А-Г.Д., Исмаилов М.И. 1999, 2000, Балашевич Л.И. 2002, Atchison D.A. 1991, Guirao A., Redondo М., Geraghty Е. et al. 2002, Packer M., Fine I.H. et al. 2002, Applegate R.A. et al. 2003, Barbero S. et al. 2003, Bellucci R. 2003, Mester U. et al. 2003, Iseli P. et al. 2006, Cadarso L. 2008).

По мнению многих исследователей, применение ИОЛ* с асферическим» дизайном оптической части может существенно снизить или полностью устранить сферическую аберрацию из оптической системы артифакичного глаза. Тем» самым у пациентов после хирургического лечения катаракты создаются условия для обеспечения повышенного качества зрительных функций (Holladay J.T., Piers Р.А., Koranyi G. et al 2002, Monks С. 2004, Packer Mí et al. 2004, Piers P.A. 2004, Beiko G. 2005, Bellucci Rl, Morselli S., Franchini A. 2006, Kasper T. 2006, Nichamin L.D. 2006, АПашВ. 2007, Tzelikis P.F. et al. 2007, Kohnen Т., Klaproth O.K. 2008, Rekas M. et al. 2008).

Таким образом, разработка и создание метода интраокулярной коррекции афакии с использованием асферических ИОЛ является перспективным и актуальным направлением современной имплантологии.

Цель работы: провести экспериментально-теоретическое и клиническое обоснование метода интраокулярной коррекции афакии с использованием различных видов асферических ИОЛ.

Задачи исследования

1. На основе математического моделирования провести теоретическое обоснование базовых принципов построения и определить оптимальные конструктивные свойства асферических ИОЛ.

2. Изучить в эксперименте сравнительные характеристики оптики сферических и асферических ИОЛ различных моделей и фирм-производителей с учетом вариабельности используемых материалов.

3. Оценить клинико-функциональные результаты применения разных типов асферических ИОЛ у пациентов после факоэмульсификации возрастной катаракты.

4. Провести сравнительный' анализ показателей аберрометрии, пространственной контрастной чувствительности, низкоконтрастной остроты зрения при различных условиях, освещенности1 у. пациентов-со-сферическими и асферическими ИОЛ в динамике послеоперационного периода.

5. Определить показания и противопоказания к использованию в клинической практике моделей асферических ИОЛ, основанных на различных оптических^ принципах.

Научная новизна

1. Впервые выполнено математическое моделирование, основанное на методе комплексного построения хода лучей- В' оптической- системе схематического глаза с интраокулярной линзой и оценке качества ретинального изображения, позволяющее обосновать оптимальную конструкцию« оптики^ асферической ИОЛ и дать теоретическое обоснование ееэффективности.

2. Проведена сравнительная оценка- влияния децентрации и дефокусировки (остаточная- сферическая аметропия- при? ошибке расчета линзы) традиционной сферической* и компенсирующей асферической ИОЛ на качество ретинального изображения при вариабельном5 диаметре зрачка.

3. Разработан оригинальный, алгоритм экспериментального- изучения оптических поверхностей и свойств ИОЛ, основанный на последовательном исследовании «шероховатости» оптики интраокулярной линзы и ее разрешающей способности, позволивший использовать его как базовой инструмент для оценки имеющихся и вновь предлагаемых моделей асферических линз.

4. При помощи интерференционной микроскопии выявлена прямая корреляционная взаимосвязь между показателями разрешающей способности ИОЛ и показателями качества оптической поверхности (Ra, RMS). Определено, что улучшение качества обработки поверхности^ оптики интраокулярной линзы-позволяет повысить ее разрешающую способность.

5. Впервые проведена многосторонняя экспериментальная и клиническая- оценка сравнительной эффективности широкого спектра, моделей' традиционных сферических и асферических интраокулярных линз, имеющих разные конструктивные особенности и выполненных из различных материалов.

Практическая значимость

1. Экспериментально'определены оптимальные значения разрешающей способности и. границы* качества обработки, оптических поверхностей (по критериям PV, RMS, Ra), присущие интраокулярным линзам, выполненным-из гидрофильных и гидрофобных полимеров акрилового ряда.

2. Выполнена оценка влияния дефокусировки (ошибки расчетов ИОЛ) на качество ретинального изображения позволившая доказать, что требования к точности расчета компенсирующей асферической- ИОЛ превышают таковые для стандартной сферической.

3. Примененные методики доклинической экспериментальной оценки оптических свойств и качества поверхности асферических ИОЛ, позволяющие определить качество изготовления конкретной модели линзы и дать рекомендации по целесообразности ее клинического использования, внедрены, в практику отечественного производителя интраокулярных линз (ООО НЭП «Микрохирургия глаза»).

4. В клинической практике доказана целесообразность использования метода интраокулярной коррекции с применением асферических ИОЛ, и его обоснованность с позиций повышения качества зрительных функций, увеличения порогов ПКЧ и НзКнОЗ у пациентов после экстракции возрастной катаракты.

Положения, выносимые на защиту

Использование при! факоэмульсификации возрастной катаракты интраокулярных линз, оптика которых основана на принципе коррекции сферической аберрации, не сопровождаетсяшовышением корригированной!и некорригированной остроты зрения; но дает объективную возможность-обеспечить пациентам более высокие показатели» пространственной контрастной чувствительности и повысить низкоконтрастную остроту зрения.

Внедрение результатов работы в клиническую, практику,

Алгоритм выбора модели асферической ИОЛ в. различных клинических ситуациях внедрен в* ФГУ МНТК. «МГ» (г. Москва, хирург Пантелеев E.H.).

Публикации

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, из- них 4 - в журналах рецензируемых ВАК РФ, 1 - в иностранной печати.

Объем, и структурадиссертациш

Диссертация изложена' на 113 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, 3-х глав собственных исследований, заключения, выводов и списка литературы. Работа иллюстрирована 36 рисунками, содержит 13 таблиц. Указатель литературы состоит из 198 источников, из них 44 отечественных и 154 зарубежных.

Заключение диссертации по теме «Глазные болезни», Демьянченко, Сергей Константинович

выводы

1. Математическое моделирование, основанное на построении и последующей оценке различных вариантов хода лучей в артифакичном глазу с анализом качества получаемого ретинального изображения показало, что наиболее оптимальными характеристиками по супрессии сферической аберрации, приводящей к повышению разрешающей способности линзы, обладает ИОЛ с оптикой, имеющей гиперболический профиль. Такая конструкция наиболее целесообразна и может быть рекомендована для производства безаберрационных линз и линз с отрицательной асферичностью.

2. Экспериментальные исследования показали наличие корреляции между показателями" разрешающей способности ИОЛ и качеством обработки ее оптической- поверхности (PV, RMS, Ra). Определены границы допустимых значений, вышеуказанных параметров для линз выполненных из гидрофильных (PV 0,99 ± 0,26 мкм, RMS 53,92 ± 12,94 нм, Ra 40,73 ± 10,17 нм) и гидрофобных (PV 0,22 ± 0,06 мкм, RMS 15,2 ± 3,78'нм; Ra 11,13 ± 2,62 нм) материалов акрилового ряда.

3. В ходе клинической работы показано, отсутствие разницы в ослеоперационных показателях остроты зрения с и без коррекции между группами пациентов, которым использовали ИОЛ с различными видами оптики: сферические, безаберационные и с отрицательной асферичностью.

4. Асферические ИОЛ обеспечивают более высокие показатели низкоконтрастной остроты зрения при нормальных условиях освещения и при засвете, чем линзы снабженные традиционной сферической оптикой. Имплантация ИОЛ с отрицательной асферичностью сопровождается у пациентов более высокими показателями низкоконтрастной остроты зрения в стандартных условиях и при наличии засвета, чем при безаберрационных линзах (0,64±0,02 и 0,35±0,01 против 0,55±0,01 и 0,29±0,01 соответственно).

5. Применение асферических ИОЛ дает возможность повысить пространственную контрастную чувствительность на всех изучаемых частотах и обеспечивает большую толерантность глаза к ослеплению в сравнении со сферическими ИОЛ.

6. По данным аберрометрии, ИОЛ с оптикой, обладающей отрицательной асферичностью, более эффективно снижают суммарное послеоперационное значение сферической аберрации артифакичного глаза, по сравнению с безаберрационными асферическими ИОЛ.

7. Использование интраокулярных линз основанных на принципе коррекции сферической аберрации при проведении факоэмульсификации у пациентов с возрастной катарактой на фоне отсутствия сопутствующей патологии глаза, дает объективную возможность обеспечить более высокие зрительные функции, что обосновывает целесообразность их дальнейшего клиничского применения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Демьянченко, Сергей Константинович, 2011 год

1. Аветисов С.Э. Профилактика послеопеционного астигматизма с применением профильного «катарактального» разреза // Вестн. офтальмол. 1985. - №4. - С.21-24.

2. Аветисов С.Э., Мамиконян В .Р., Дубова И.Г. Сравнительная оценка возможного послеоперационного астигматизма при применении «катарактальных» разрезов различного? профиля // Вестн: офтальмол. -1987. №4. -С.14-15

3. Аветисов Э.С., Розенбшом Ю:3. Оптическая коррекция; зрения; М.: Медицина, 1981.-200 с.

4. Алиев А-Г.Д. Аберрации оптической системы глаза в норме и патологии и их роль в процессе зрительной деятельности: Дис. .д-ра. мед. наук. -М., 1993. 280 с.

5. Алиев А-Г.Д;, Исмаилов М.И. Исследование феномена псевдоаккомодации, при интраокулярной коррекции афакии // Офтальмохирургия. 1999. - №4; - С.38 - 42.

6. Балашевич Л.И; Рефракционная хирургия. СПб.: Издательский дом СПбМАПО, 2002. - 238 с.

7. Бененсон И;Л! Разработка и применение искусственного хрусталика, на основе прозрачных полиргансилоксанов (силиконов);автореф^,канд. дис.-М., 1986

8. Веселовская З.Ф:, Блюменталь М1, Боброва Н:Ф. и др. Катаракта / Под ред. 3;Ф;Веселовской: Киев: Книга плюс; 2002. - 208 е.

9. Волков* В.В., Бржевский В .В., Ушаков Н.А. Офтальмохирургия с использованием полимеров. —Санкт-Петербург, 2003.16;. Горелик Р.С. Колебания и волны?//Физматгиз -М:,, 19591

10. Голубенко Ю.Е. Оптичеисие проблемы коррекции афакищ связанные с топографией ИОЛ в глазу // Офтальмол. журн. -1987. №7. - С.409-412.

11. Ивашина А.И. Рефракционная хирургия хрусталика // Российский симпозиум по рефракционной хирургии, 3-й: Тез. докл. М., 2001. - С.68-70.

12. Колинко-Ивашина А.И. Оптические проблемы интраокулярной коррекции афакии: Дис. канд. мед. наук.-М., 1972.-207 с.

13. Кохреидзе В.Г. Разработка эластичных фенилсодержащих силиконовых ИОЛ и их клиническое применение с фиксацией в капсуле хрусталика автореф. канд. дис. М., 1988

14. Ландсберг Г.С. Оптика, Издательство "Наука", М., 1976.

15. Ландсберг Г.С. Оптика, Издательство "Наука", М., 1986.

16. Линник- Л.Ф., Шимшилашвили" Г.Д. 597 случаев имплантации ИОЛ «Спектр» // Современная технология хирургии хрусталика и интраокулярной коррекции М. 1988. - с. 43-48

17. Линник Л.Ф., Островский М.А., Салиев И.Н. Искусственные хрусталики поглощающие ультрафиолетовые лучи, безопасность и перспектива использования в офтальмохирургии Офтальмохирургия 1991 №4 с. 3-7

18. Манабау С. Полимеры медицинского назначения: М., Медицина, 1981 -с. 108

19. Морозова Т.А. Интраокулярная коррекция афакии мультифокальной линзой с градиентной оптикой. Клинико-теоретическое исследование; Дис. канд. мед. наук, М- 2006

20. Першин К.Б. Опыт имплантации мягких ИОЛ в клиниках «Эксимер» // EyeWorld.- 2002.-№3 .-С.40-42

21. Розенблюм Ю.З. Рефракция, аккомодация и зрение // Клиническая физиология органа зрения: Сб. науч. тр.-М., 1993.- С. 189:

22. Сеймалонис Л. Новые рефракционные технологии // EyeWorld. 2001. -№2.-С. 34-37.

23. Сергиенко М.Н. Клиническая рефракция человеческого глаза. Киев, 1982.

24. Сергиенко М.Н. Офтальмологическая оптика. М., 1973.

25. Сомов Е.Е. Введение в клиническую офтальмологию. СПб., 1993. -С.62-65.

26. Федоров С.Н. Результаты отдаленных наблюдений за больными с имплантированными интраокулярными линзами // Офтальмол. журн.-1969.- №1.- С. 29-33.

27. Федоров С.Н. Имплантация искусственного хрусталика М. Медицина, 1977.1. С. 207

28. Федоров С.Н., Егорова Э.В. Мягкие силиконовые интраокулярные линзы. Клиническая оценка отдаленных результатов // 1 Московский международный симпозиум по имплантации интраокулярных линз и рефракционной хирургии: тез. к докл. М., 1986 - с. 14

29. Федоров С.Н. Настоящее и будущее интраокулярной коррекции // Материалы международного симпозиума по имплантации интраокулярных линз и рефрационной хирургии: М., 1987. - с. 4-9

30. Федоров С.Н., Захаров В.Д., Карамян A.A., Хайдер Т.А. Бифокальные интраокулярные линзы (предварительное сообщение) // Офтальмохирургия 1992. №1 с.35

31. Федоров С.Н., Егорова Э.В. Ошибки и осложнения при имплантации искусственного хрусталика.- М., 1992.

32. Федоров С.Н., Аксенов А.О., Трубилин В.Н., Багров С.Н., Осипов A.B., Омиадзе М.Р. Коррекция афакии методом имплантации ИОЛ из нового биосовместимого материала сополимера коллагена // Офтальмохирургия. -1992. №2 с.27-32

33. Чередник В.И. Моделирование оптической линзы, Известия РАЕН, сер. Математика, Математическое моделирование, Информатика и управление, т.8, № 1-2,2004, 68-86.

34. Шамшинова A.M., Волков В.В. Функциональные методы исследования в офтальмологии. М.: Медицина, 1999. - С. 60, 322.

35. Шелудченко В.М., Розенблюм Ю.З. Некоррегированная острота зрения после рефракционных операций // Офтальмохирургия. 1995.- №2.- С. 712.

36. Allan В. Binocular implantation of the Tecnis Z9000 or AcrySof MA60AC intraocular lens in routine cataract-surgery: prospective randomized controlled trial comparing VE-14 scores., J Cataract Refract'Surg. 2007 Sep;33(9):1559-64.

37. Altmann G.E., Nichamin S.S., Lane S.S., Pepose J.S. Optical performance of 3 intraocular lens designs in the presence of decentration. J* Cataract Refract Surg. 2005;31:574-585.

38. Amano S., Amano Y., Yamagami S. et al. Age-related changes in corneal and ocular higher-order wavefront aberrations. Am J Ophthalmol. 2004; 137:988992.

39. Amesbury E.C., Schallhorn S.C., Contrast sensitivity and limits of vision. Int Ophthalmol Clin. 2005;43:31-42.

40. Apple D.J., Peng Q., Visessook N. et al. Surgical prevention of posterior capsule opacification. Part 1: progress in eliminating this complication of cataract surgery. J Cataract Refract Surg 2000; 26:180-187

41. Applegate R.A., Marsack J.D., Ramos R., Sarver EJ. Interaction between aberrations to improve or reduce visual performance. J Cataract Refract Surg. 2003;29:1487-1495.

42. Applegate R.A., Sarver EJ., Khemsara V. Are all aberrations equal?, J Refract Surg. 2002;18(suppl):556-562.

43. Arens В., Freudenthaler N., Quentin C.D. Binocular function after bilateral implantation of monofocal and refractive multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 1999;25:399-404.

44. Argento C., Nunez E., Wainsztein R. Incidence of postoperative posterior capsular opacification with types of senile cataracts. J Cataract Refract Surg 1992; 18:586-588

45. Aron-Rosa D., Aron J.J., Griesemann M., Thyzel R. Use of the neodymium-YAG laser to open the posterior capsule after lens, implant surgery: a preliminary report. J Am Intraocul Implant Soc. 1980;6:4:352-354

46. Artal P:, Ferro M., Miranda I., NavarroR. Effects of aging in retinaL image quality. JOptSocAmA. 1993;10:1656-1662.

47. Artal P., Berrio E., Guirao A., Piers P. Contribution of the cornea and internal' surfaces to the change of ocular, aberrations- with age. J Opt Soc Am< A. 2002;19:137-143:

48. Artal P., Chen L., Fernandez E.J: et al: Neural compensations for the eye's optical aberrations. J'Vis. 2004;4:281-287.

49. Artal P., Villegas E.A., Alcon E., Benito A. Better than normal' visual acuity does not require perfect ocular optics. Invest Ophthalmol*Vis, Sci. 2005;46:E-Abstract 3615.

50. Atchison D.A. Refractive errors induced by displacement of intraocular lenses within the pseudophakic eye. Optom Vis Sci. 1989;66:146-152.

51. Atchison D.A. Optical design of intraocular Tenses. HI. On-axis performance in the presence of lens displacement. Optom Vis Sci. 1989;66:671-681.

52. Atchison D.A. Design-of aspheric intraocular lenses. Ophthalmic-Physiol Opt. 1991;11:137-146. 1

53. Atchison D.A, Smith G, Eges. The aging eye. In: Optics of the Human Eye. Edinburgh, UK: Butterworth Heinemann; 2000:221-2291

54. Awwad S.T., Lehmann J.D., McCulley J.P., Bowman R.W. A comparison of higher order aberrations in eyes implanted with AcrySof IQ SN60WF and AcrySof SN60AT intraocular lenses. Eur I Ophthalmol. 2007 May-Jun;17(3):320-6.

55. Barbero S., Marcos S., Jimenez-Alfaro I. Optical aberrations of intraocular lenses measured in vivo and in vitro. J Opt Soc Am A Opt Image Sci Vis. 2003;20:1841-1851.

56. Barbero S., Marcos S., Merayo-Lloves L., Moreno-Barriuso E. Validation of the estimation of corneal aberrations from videokeratography in keratoconus. J Refract Surg. 2002; 18:263-270.

57. Beiko G. Measurement of the wavefront aberrations using the Oculus Easygraph Topographic System. Paper presented at: The- ASCRS/ASOA Symposium and Congress;,May 2, 2004; San Diego, CA.

58. Beiko G. Personalized correction of spherical1 aberration in- cataract surgery. Paper presented at: The AAO Annual Meeting; October 18, 2005; Chicago, IL

59. Bellucci R. IOL induced optical aberrations: a new challenge to IOL technology. Paper presented at: The XXI ESCRS Congress; September 8, 2003; Munich, Germany.

60. Bellucci R., Morselli S., Piers P. Comparison of wavefront aberrations and optical quality of eyes implanted with five intraocular lenses J Refract Surg. 2004;20:297-306.

61. Bellucci R., Scialdone A., Buratto L. et al. Visual acuity and contrast sensitivity comparison between Tecnis and AcrySof SA60AT intraocular lenses: a multicenter randomized study. J Cataract Refract Surg. 2005;31:712-717.

62. Bourne W.M., Kaufman H.E. Endothelial damage associated with intraocular lenses. Am J Ophthalmol. 1976;81:482-485.

63. Haring G., Gronemeyer A., Hedderich J. et al. Stereoacuity and aniseikonia after unilateral and bilateral implantation of the Array refractive multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 1999;25:1151-1156.

64. He J.C., Gwiazda J., Thorn F., Held R. Wavefront aberrations in the anterior corneal surface and the whole eye. J Opt Soc Am A Opt Image Sci Vis. 2003;20:1155-1163.

65. Hoffer K.J:, Phillippi G. A cell membrane theory of endothelial repair and vertical cell loss, after cataract surgery. J Am Intraocul Implant Soc. 1978;4:1:18-23'.

66. Holladay J.T., Piers P.A., Kozanyi G. et al. A new intraocular lens designed to reduce spherical'aberration of pseudophakic eyes. J Refract Surg. 2002; 18:683701.

67. Huber C. Planned myopic astigmatism as a substitute for accommodation in pseudophakia. J Am Intraocul Implant Soc. 1981;7:244-249.

68. Huetz W.W., Grolmus R., Eckhardt B. Reading acuity and reading speed, with different types of multifocal IOLs. Paper presented,at: the XXHTCongress of the ESCRS; September 10,2005; Lisbon, Portugal.

69. Iseli P., Jankov M., Bueeler M. et al: Corneal and total wavefront aberrations in phakic and pseudophakic eyes after implantation of monofocal foldable intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2006;32:762-771.

70. Johansson B., Sundelin S., Wikberg-Matsson A., Unsbo P., Behndig A. Visual and optical performance of the Akreos Adapt Advanced" Optics and Tecnis Z9000 intraocular lenses: Swedish multicenter study. J Cataract Refract Surg. 2007 Sep;33(9): 1565-72.

71. Kamlesh S., Dadeya S., Kaushik S. Contrast sensitivity and depth offocus with aspheric multifocal* versus conventional monofocal intraocular lens. Can J Ophthalmol. 2001;36:197-201.

72. Kasper T., Bühren J., Kohnen T. Intraindividual comparison of higher-order aberrations after implantation of aspherical and spherical intraocular lenses as a function of pupil diameter. J Cataract Refract Surg. 2006;32:78-84.

73. Kelly J.E., Mihashi T., Howland H.C. Compensation of corneal horizontal/vertical astigmatism, lateral coma, and spherical aberration by internal optics of the eye. J Vis. 2004;4:262-271.

74. Kennis H., Huygens M., Callebaut» F. Comparing the contrast sensitivity of a modified prolate anterior surface IOL and of two spherical IOLs. Bull Soc Beige Ophtalmol. 2004;294:49-58:

75. Kershner RM. Retinal image contrast and, functional visual-performance with aspheric, silicone, and acrylic intraocular lenses: prospective evaluation. J Cataract Refract Surg. 2003;29:1684-1694.

76. Kohnen. T., Klaproth O.K. Aspheric intraocular lenses. Ophthalmologe. 2008' Mar;105(3):234-40.

77. Kohnen T., Magdowski G., Koch D.D. Scanning electron microscopic analysis of foldable acrylic and^ hydrogel intraocular lenses. Jr Cataract Refract Surg. 1996;22 Suppl 2:1342-50.

78. Koch D.D., Wang L. Custom optimization of intraocular lens asphericity. Trans Am Ophthalmol Soc: 2007;105:36-41; discussion 41-2.

79. KoryntaJ., Bok J., Cendelin Ji, Michalova K. Computer modeling of visual, impairment caused' by intraocular lens misalignment. J Cataract Refract Surg. 1999;25:100-105.

80. Kozaki J., Takahashi F. Theoretical analysis of image defocus with intraocular lens decentration. J Cataract Refract Surg. 1995;21:552-555.

81. Lanzagorta-Aresti A., Palacios-Pozo E., Taboada-Esteve JF. et al. Contrast sensitivity to intraocular lens Tecnis Z-9000. Arch Soc Esp Oftalmo. 2005;80:651-658.

82. Legras R., Chateau N., Charman W.N. Assessment of just-noticeable differences for refractive errors and spherical aberration using visual simulation. Optom Vis Sci. 2004;81:718-728.

83. Levy Y., Segal O., Avni I., Zadok D. Ocular higher order aberrations in eyes with supranormal vision. Am X Ophthalmol. 2005;139:225-228*.

84. Leyland M., Zinicola E. Multifocal versus monofocal intraocular lenses in cataract surgery: a systematic review. Ophthalmology. 2003;110:1789-1798.

85. Lombardo Mi, De'Santo M.P., Lombardo G., Barberi R., Serrao S. Analysis of intraocular lens-surface properties-with atomic force microscopy. J Cataract Refract Surg. 2006 Aug;32(8): 1378-84.

86. Marcos S., Barbero S., Jimenez-Alfaro I. Optical quality and depth-of-field of eyes implanted1 with spherical and aspheric intraocular lenses. X Refract Surg. 2005;21:223-235.

87. Marsack J.D., Thibos L.N., Applegate R.A. Metrics of optical quality derivedfrom wave aberrations predict visual'performance. J, Vis. 2004;4:322-3281.

88. Martinez P.A., Palacin M.B., Castilla C.M. et al. Spherical aberration influence in visual function after cataract surgery: prospective randomized trial. Arch Soc Esp Oftalmo. 2005;80:71-78.

89. Martin R.G., Sanders D.R. A comparison of higher order aberrations following implantation of four foldable intraocular lens designs. J Refract Surg. 2005;21:716-721.

90. Mazzoco T.R. Early clinical experiens with elastic lens implants // Trans. Ophtalmol. Soc. UK. 1985. - Vol. 104, №5. - P. 574-547

91. McGwin G. Jr., Chapman V., Owsley C. Visual risk factors for driving difficulty among older drivers. Accid Anal Prev. 2000;32(6):735-744

92. McLellan J.S., Marcos S., Prieto P.M., Burns S.A. Imperfect optics may be the eye's defense against chromatic blur. Nature. 2002;417:174-176.

93. Mester U., Anterist N., Dillinger P. Improved Optical and Visual Quality With an Aspheric IOL. Symposium on Cataract, IOL, and Refractive Surgery. Philadelphia, PA. June 2002.

94. Mester U., Dillinger P., Anterist N. Impact of a modified optic design on visual function: clinical comparative study. J Cataract Refract Surg. 2003;29:652-660.

95. Mester U., Kaymak H. Spherical1 aberration and functional vision with the Acrysof IQ Aspheric Natural IOL. Paper presented at: The ASCRS/ASOA 2006 Symposium & Congress; March 18, 2006; San Francisco,« CA.

96. Mester U., Kaymak H. The aspheric blue light filter IOL AcrySof IQ compared to the AcrySof SA60AT : Influence of IOL power, pupil diameter, and corneal asphericity on« postoperative spherical aberration. Ophthalmologe. 2008 Nov; 105(11):1029-35.

97. Mester U., Kaymak H. Comparison of the AcrySof IQ aspheric blue light filter and the AcrySof SA60AT intraocular lenses. J Refract Surg. 2008 Oct;24(8):817-25:

98. Mitchell L., Molteno A.C., Bevin T.H., Sanderson G. Star testing: a novel evaluation of intraocular lens optical quality. Br J Ophthalmol. 2006 May;90(5):586-92.

99. Monks C. Optical spherical aberration correction. GIT Imaging and Microscopy. March 2004;2-3.

100. Montard R., Putz C., Creisson G., Montard M. Aberrometry and contrast sensitivity after, cataract surgery: aspherical IOL evaluation J Fr Ophtalmol. 2008 Mar;31(3):257-62.

101. Montes-Mico R., Alio J.L. Distance and near contrast sensitivity function after multifocal intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg. 2003;29:703-711.

102. Montes-Mico R., Ferrer-Blasco Т., Cervino A. Analysis of the possible benefits of aspheric intraocular lenses: Review of the literature., J Cataract Refract Surg. 2009 Jan;35(l): 172-81.

103. Nichamin L.D. Contrast sensitivity with an aberration-free IOL compared to conventional and negatively aspheric IOLs. Paper presented at: The XXIV Congress of the ESCRS; September 12,2006; London, England.

104. Oliver K.M., O'Bratt DPS., Stephenson C.G. et ah Anterior corneals optical? aberrations, induced by photorefractive keratectomy., J Refract Surg. .1997;13:246-2541

105. Packer M., Fine ЕЩ Hoffman R.Sv, Piers PlA. Prospective randomizedtrialtof an- anterior surface modified^ prolate intraocular lens. J Refract Surg. 2002;18:692-696.

106. Packer M., Fine I.H.,. Hoffman R.S. Functional vision, wavefront sensing, and cataract surgeiy. Int Ophthalmol Clin. 2003;43:79-91.

107. Packer M., Fine I.H., Hoffman R.S., Piers P.A. Improved functional vision with a modified prolate intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2004;3 0:986992.

108. Packer M., Fine I.H., Hoffman R.S. The Tecnis Multifocal IOL. In: Fine Ш, Packer M, Hoffman- RS, eds. Refractive Lens Surgery. Heidelberg, Berlin: Springer-Verlag; 2005:147.

109. Padmanabhan P., Yoon G., Porter J. et al. Wavefront aberrations in eyes with Acrysof monofocal intraocular lenses. JRefract Surg. 2006;22:237-242.

110. Peng Q., Apple D.J., Visessook N. et al. Surgical prevention of posterior capsule opacification. Pan 2: enhancement of cortical cleanup by focusing on hydrodissection. J Cataract Refract Surg 2000; 26:188-197

111. Pesudovs K., Dietze H., Stewart O.G. et al. Effect of cataract surgery incision location and intraocular lens type on ocular aberrations. J Cataract Refract Surg. 2005;31:725-734.

112. Pieh S., Hanselmayer G., Lackner B. et al. Tritan colour contrast sensitivity function in refractive multifocal intraocular lenses; Br J Ophthalmol: 2001;85:811-815. ' .

113. Piers P.A., Manzanera S., Prieto P.M., Gorceix N;, Artal Pi Use of adaptive; optics' to < determine the optimal ocular spherical aberration. J Cataract Refract Surg. 2007 0ct;33(10): 1721-6.

114. Piers P:A., Weeber H.A., Artal P., Norrby S. Theoretical comparison of aberration-correcting customized- and aspheric intraocular lenses, fi Refract Surg. 2007 Apr;23(4):374-84.

115. Rocha K.M., Chalita M.R., Souza C.E. et al. Postoperative wavefront analysys and contrast sensitivity of a multifocal apodized diffractive IOL (ReSTOR) and three monofocal IOLs. J Refract Surg. 2005;21:S808-S812.

116. Rohaly A.M., Owsley C. Modeling the contrast-sensitivity functions of older adults JOptSocAmA. 1993;10:1591-1599.

117. Rohart C., Lemarinel B., Thanh H.X., Gatinel'D. Ocular aberrations after cataract surgery with hydrophobic and hydrophilic acrylic intraocular lenses: comparative study. J Cataract Refract Surg. 2006;32:1201-1205.

118. Schallhorn S.C. Deciphering wavefront higher-order aberrations. Cataract & Refractive Surgery Today. 2002;2:1:47-48. >

119. Schweigerling J., Greivenkamp J.E. Using corneal height maps and polynomial decompensation'to determine corneal aberration. Optorn Vis Sci. 1997;74:906-916.

120. Sen H.N., Sarikkola A.U., Uusitalo R.J., Laatikainen L. Quality of vision after AMO Array multifocal intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg. 2004;30:2483-24931.

121. Shoji- N., Shimizu K. Binocular function of the patient with the refractive multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2002;28:1012-1017.

122. Sicam V.A., Dubbelman M., van der Heijde R.G. Spherical aberration of the anterior- and- posterior surfaces of the humane cornea. J Opt Soc Am A Opt Image Sci Vis. 2006;23:544-549.

123. Schmitz S., Dick H.B:, Krummenauer F. et al. Contrast sensitivity and glare disability by halogen light after monofocal and multifocal lens implantation. Br J Ophthalmol. 2000;84:1109-1112.

124. Simcoe C.W. Iris suture fixation of intraocular lenses. J Am Intraocul Implant Soc. 1977;3:3-4:217-221.

125. Simcoe C.W. Retaining devices for protection of corneal endothelium. J Am Intraocul Implant Soc. 1979;5:3:234-236.

126. Simcoe C.W. Two simple intraoperative measuring techniques: keratometry by contact lens and intraocular lens power verification. J Am Intraocul Implant Soc. 1982;8:2:165.

127. Simcoe C.W. An ounce of prevention. J Am Intraocul Implant' Soc.\918;4:l:39-44.

128. Simcoe C.W. Capsular discission behind posterior chamber lens. Contact Intrflocul Lens Med J. January/March 1980;6:1:60-61.

129. Somani S., Tuan K.A., Chernyak D. Corneal asphericity and retinal image quality: a case study and simulations. J Refract Surg. 2004;20:S581-S585.

130. Smith G., Atchison D.A. The Eye and Visual Optic Instruments. Cambridge University Press: Cambridge; 1997. {

131. Smith G., Cox MJ., Calver R., Garner KLF. The spherical aberration of the crystalline lens of the human eye. Vision Res. 2001;41:235-243

132. Steinert R.F., Post C.T., Brint S.F. et al: A progressive; randomized, double-masked comparison of a zonal-progressive multifocal intraocular lens and a monofocal intraocular lens. Ophthalmology. 1992;99:853-861.

133. Taketani F., YukawaE., Yoshii T. et al. Influence of intraocular lens optical design on high-order aberrations. J Cataract Refract Surg. 2005;31:969-972.

134. Tehrani M., Dick H.B., Wolters B., Pakula T., Wolf E. Material properties of various intraocular, lenses in anf experimental study. Ophthalmologica. 2004 Jan-Feb;218(l):57-63.

135. Terwee T., Weeber H., van der Mooren M., Piers P. Visualization of the retinal image in an eye model with spherical and aspheric, diffractive, and refractive multifocal intraocular lenses. J Refract Surg. 2008 Mar;24(3):223-32. •

136. Thibos L.N., Hong X., Bradley A., Cheng X. Statistical variation of aberration structure and image quality in a normal population of healthy eyes. J Opt Soc Am A Opt Image Sci Vis. 2002;19:2329-2348.

137. Wang L., Dai E., Koch D.D. Optical aberrations of the human cornea. J Cataract Refract Surg. 2003;29:1514-1521.

138. Wang L., Koch D.D. Ocular higher-order aberrations in individuals screened for refractive surgeiy. J:Cataract Refract Surg. 2003;29:1896-1903;

139. Wang L., Koch D.D. Effect of decentration of wavefront-corrected intraocular lenses on the higher-order aberrations of the eye. Arch Ophthalmol. 2005;123:1226-1230.

140. Wang L., Koch D.D. Anterior corneal optical aberrations induced by laser in situ keratomileusis for hyperopia. J Cataract Refract Surg. 2003; 29:17021708.

141. Wang L., Santaella R.M., Booth M., Koch D.D. Higher order aberrations from the internal optics of the eye. J Cataract Refract Surg. 2005;31:1512-1519.

142. Wickstrom K. Preventing lens epithelial cell migration using intraocular lenses with sharp rectangular edges. J Cataract Refract Surg 2000; 26:1543-1549.