Когнитивные структуры в тексте гороскопа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Мубаракшина Анастасия Михайловна

• Мубаракшина Анастасия Михайловна
• доктор наук
• 2026

Оглавление диссертации доктор наук Мубаракшина Анастасия Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

ЧАСТЬ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ РУССКОГО ГОРОСКОПИЧЕСКОГО ТЕКСТА В РУСЛЕ КОГНИТИВНОГО И ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЙ

ЛИНГВИСТИКИ

ГЛАВА 1. КОГНИТИВНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ И ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ РУССКОГО АСТРОЛОГИЧЕСКОГО НАРРАТИВА

1.1. Когнитивная основа астрологических прогнозов: мифологизация и семантика универсального зодиакального кода

1.2. Концептуализация первостихий в системе астрологии: натурфилософская и суеверная традиции

1.3. Астрологический текст как результат эволюции языка русского прогностического фольклора

1.4. Механизмы рецепции и трансформации архетипических смыслов в

современных русских астрологических текстах

Выводы по главе

ГЛАВА 2. КОГНИТИВНО-ДИСКУРСИВНЫЙ ПОДХОД К ИЗУЧЕНИЮ РУССКОГО ГОРОСКОПИЧЕСКОГО ТЕКСТА

2.1. Прогностический дискурс в зеркале лингвистических исследований

2.2. Диверсификация астрологических и гороскопических текстов в координатах русского прогностического дискурса

2.3. Жанровые особенности гороскопических текстов в пространстве русской медиасреды

2.4. Когнитивный символ как формат знания в прогностической астрологической парадигме

2.5. Факторы активизации когнитивных структур в тексте русского

гороскопа

Выводы по главе

ЧАСТЬ 2. ЯЗЫКОВАЯ ОБЪЕКТИВАЦИЯ КОГНИТИВНЫХ СТРУКТУР В

РУССКОМ ГОРОСКОПИЧЕСКОМ ТЕКСТЕ

ГЛАВА 3. ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СУЕВЕРНОЙ

КАРТИНЫ МИРА В РУССКОМ ПРОГНОСТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

3.1. Вербализация образно-символического слоя концептов ОГОНЬ, ВОДА, ЗЕМЛЯ и ВОЗДУХ в русском медиагороскопе

3.1.1. Репрезентация образно-символического слоя концепта ОГОНЬ средствами русской лексики и фразеологии

3.1.2. Представление образно-символического слоя концепта ВОДА в текстах гороскопа

3.1.3. Воссоздание образно-символического слоя концепта ВОЗДУХ в медиагороскопе

3.1.4. Лексико-фразеологические средства объективации образно-символического слоя концепта ЗЕМЛЯ в гороскопическом тексте

Выводы по главе

ГЛАВА 4. НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНАЯ СПЕЦИФИКА ВЕРБАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ В РУССКОМ ГОРОСКОПИЧЕСКОМ ТЕКСТЕ

4.1. Медиагороскоп в парадигме малых фольклорных жанров: структурно-семантические и функциональные параллели

4.2. Метафора в гороскопическом тексте: функциональный аспект

4.3. Фразеологизмы - маркеры русской ментальности в медиагороскопе

4.4. Категоризации знаний в русской лингвокультуре методом бинарных оппозиций

4.5. Нравственные сентенции в русском гороскопическом тексте как аналог

паремиологической назидательности

Выводы по главе

ГЛАВА 5. ПРАКТИКИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАГМАТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РУССКОГО ПРОГНОСТИЧЕСКОГО АСТРОЛОГИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

3

5.1. Прагматическая архитектура медиагороскопа в русском прогностическом астрологическом дискурсе

5.2. Формирование концептуальной системы медиагороскопа на основе дискурсивного принципа «семейных сходств»

5.3. Суггестивные механизмы русского гороскопического текста

5.4. Ассертивно-директивная стратегия организации гороскопического высказывания

5.5. Средства выражения авторской модальности

5.6. Структурно-прагматические параллели между паремическими жанрами и

медиагороскопом

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Когнитивные структуры в тексте гороскопа»

ВВЕДЕНИЕ

В современном медиапространстве наблюдается экспансия гороскопических текстов, которые становятся интегративной кластерной единицей, сочетающей разножанровые признаки и обладающей значительным персуазивным потенциалом. Под гороскопическим текстом, или медиагороскопом, в данной работе мы понимаем вторичный речевой жанр, сложившийся в пространстве массмедийного дискурса, который представляет собой риторически и композиционно организованное высказывание, имитирующее структуру предсказания средствами русского языка.

Основанием массовых краткосрочных прогнозов служит уже не специализированная астрологическая картина мира, а бытовая, суеверная, адаптированная под задачи массмедийной коммуникации. Будучи не автономным мировоззрением, а фрагментом наивной картины мира отдельного этноса [Апресян 1995], суеверная картина мира манифестируется в русской лингвокультуре посредством устойчивых лексико-синтаксических конструкций, актуализирующих модели иррациональной каузальности, что обеспечивает носителю языка иллюзию прогнозируемости бытия.

Гороскопический текст как форма человеческого знания представляет собой проекцию когнитивной структуры, поскольку отвечает двум основным критериям: во-первых, посредством универсальных и общеизвестных знаков семиотической системы он отражает «всевозможные комбинации реальных и ментальных действий человека» [Красавский 2001, с. 6]; во-вторых, его моделирование осуществляется с опорой не столько на структуру действительности и принципы человеческой деятельности, сколько «на архетипические коллективные знания и системные отношения вербализующих его языковых явлений» [Никитин 2003, с. 181].

Изучение того, как именно когнитивные структуры проецируются на семантику и синтаксис малоформатного текста, требует интеграции различных аналитических подходов. Это выводит исследование за рамки

традиционного лингвистического описания в проблемное поле когнитивно -дискурсивного и лингвокультурологического направлений, получивших свое обоснование в работах Н.Ф. Алефиренко, Р. Барта, Г.И. Берестнева, Н.Н. Болдырева, В.Г. Борботько, А. Вежбицкой, В.В. Воробьева, С.Г. Воркачева, Г.П. Грайса, А.-Ж. Греймаса, Т.А. ван Дейка, В.В. Дементьева, В.З. Демьянкова, Р.Р. Замалетдинова, О.С. Иссерс, Э. Кассирера, В.В. Колесова, Е.С. Кубряковой, М.Л. Ковшовой, Ю.М. Лотмана, Р. Лангакера, Дж. Лакоффа, М. Джонсона, В.Н. Телии, Н.Н. Фаттаховой и других ученых. Данные области науки открывают новые возможности для объяснения прагматической эффективности медиагороскопов и дают ключ к пониманию того, каким образом достигаются коммуникативные цели создателей данных произведений, обеспечивается смысловая плотность высказывания и осуществляется целенаправленное воздействие на реципиента. Эти аспекты, как правило, остаются за пределами объяснительной силы традиционных лингвистических методов анализа текста, которые фокусируются преимущественно на поверхностной структуре и содержании.

Диссертационное сочинение фиксирует дискурсивный сдвиг гороскопа как прогностического текста в сторону жанровой системы русского медиадискурса. Медиагороскоп, синтезирующий черты различных языковых регистров (от разговорного до публицистического) и опирающийся на национально-специфические модели суеверного сознания, становится релевантным объектом для исследования когнитивных механизмов языковой адаптации и гибридизации, приводящих к появлению новых речевых жанров в русскоязычном медиапространстве.

Активное функционирование гороскопов в русской дискурсивной

практике, а также их типологическая воспроизводимость в рамках общей

таксономии прогностических текстов позволяют определить его

лингвокогнитивную модель, что, в свою очередь, актуализирует вопрос о

системном изучении механизмов ее языковой реализации. Несмотря на

6

интерес лингвистов к данному объекту, отсутствуют комплексные работы, в которых нашел бы реализацию синтез когнитивного, лингвокультурологического и прагма-дискурсивного подходов. Настоящее диссертационное исследование восполняет конкретные пробелы в лингвистическом описании русского прогностического дискурса, отвечает на вызовы современной антропоцентрической парадигмы и вносит вклад в понимание механизмов, посредством которых русский язык конституирует, структурирует и транслирует семантику альтернативного восприятия действительности в массовом сознании.

Таким образом, актуальность предпринятого исследования определяется его включенностью в современную когнитивно -коммуникативную парадигму лингвистического знания и обусловлена необходимостью научного осмысления дискурсивных характеристик русскоязычного прогностического астрологического дискурса, который обладает специфическими чертами, требующими комплексного анализа в названном ключе. Интерпретация доминирующих лексико-семантических полей, репрезентирующих характерные для русской лингвокультуры категории в медиагороскопе, и их дискурсивных реализаций в единстве сигнификативных, денотативных и коннотативных компонентов значения позволяет эксплицировать фрагменты национальной русскоязычной картины мира. Требующая внимания синтаксическая организация медиагороскопа, базирующаяся на бинарных оппозициях, специфических средствах модальности и связи, является инструментом его прагматического воздействия и структурно-семантической адаптации к модели малых фольклорных жанров, что до настоящего времени также не получало должного освещения в русистике.

Степень изученности проблемы. В последние годы обсуждение

различных вопросов, связанных с языком астропрогнозов, становится

актуальным. Так, лингвистические параметры немецких прогностических

текстов рассматриваются в работах Е.Р. Савицкайте [Савицкайте 2008] и

7

А.А. Князевой [Князева 2011], прагматические и языковые особенности немецкоязычных гороскопов анализируются М.В. Богодеровой [Богодерова 2010], а темпоральный аспект их организации освещается В.В. Бейм [Бейм 2018]. Сопоставительный семантико-этимологический анализ зодиакальной лексики в русском и английском языках представлен в исследовании С.Р. Султановой [Султанова 2014], семиотическое устройство астропрогнозов в русской языковой картине мира анализируется в работе В.А. Андреева [Андреев 2025].

В отдельное направление можно выделить исследование художественного преломления астрологических идей в литературных произведениях [Приходько 2004]; диссертации, констатирующие влияние астрологической семантики на конструирование текстов футурологической публицистики [Лисаневич 2000] и фиксирующие попытки рационализации эзотерического мышления [Александров 2002].

Анализ научной литературы по проблеме диссертационной работы позволяет констатировать, что преимущественный исследовательский фокус в данной области был сосредоточен на сопоставительном анализе прогностических текстов в разных языках, а также на исследовании гороскопа на материале только немецкого или английского языков. Русскоязычный сегмент прогностического астрологического дискурса, обладающий собственной лингвоспецифической и культурно-детерминированной организацией, не получил статуса самостоятельного полиаспектного объекта исследования в рамках лингвокультурологии и когнитивной лингвистики.

В качестве объекта исследования выступает современный русскоязычный гороскопический текст, массово распространяемый посредством периодических печатных изданий и онлайн-источников.

Предметом исследования является специфика формирования и функционирования когнитивных структур в тексте русского медиагороскопа.

Гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что

современный текст гороскопа представляет собой сложный, исторически

8

укорененный лингвокогнитивный и лингвокультурный феномен в русском языке. Его структурно-семантическая организация подчинена инвариантной модели, являющейся результатом диахронической трансформации архаических ритуально-мифологических схем в актуальный медиаформат. Ключевой особенностью его дискурсивного функционирования является мимикрия под малые фольклорные жанры (приметы, пословицы, заговоры), что способствует его восприятию как устоявшейся, конвенциональной формы народной мудрости и служит формированию и структурированию суеверной картины мира в рамках прогностического дискурса.

Цель исследования заключается в том, чтобы выявить и интерпретировать природу и функциональный статус когнитивных структур в современном русскоязычном гороскопическом тексте в пределах универсальной лингвокогнитивной модели.

В соответствии с поставленной целью нами были сформулированы и решены следующие задачи:

1) установить когнитивно-семантические и лингвокультурологические основания русского астрологического нарратива;

2) обосновать понятие «прогностический дискурс», выявив лингвистические и экстралингвистические факторы, влияющие на функционирование дискурса; выяснить специфику понятия «гороскопический текст» в рамках данного исследования, выделить основные характеристики обозначаемого им явления;

3) определить место и статус гороскопического текста в системе современных лингвистических исследований, аргументировать его рассмотрение в качестве жанра прогностического дискурса, адаптированного к массовому русскоязычному медиапространству;

4) описать лингвокогнитивную модель русского медиагороскопа, мотивированную определенными схемами знаний о мире; установить факторы активизации когнитивных структур в ее пределах;

5) идентифицировать языковые и неязыковые средства формирования лингвокогнитивной модели русского гороскопа;

6) разъяснить центральную роль когнитивного символа как культурно обусловленной категории, интерпретация которой происходит через систему бинарных оппозиций и коллективных стереотипов мышления, вербализованных средствами русской лексики и фразеологии; выявить доминирующие когнитивные символы прогностического астрологического дискурса и систематизировать их концептуальные признаки;

7) выявить и классифицировать лингвистические единицы, обеспечивающие интеграцию гороскопического текста в контекст русской лингвокультуры;

8) обнаружить и описать комплекс дискурсивных практик, реализующих прагматический потенциал гороскопического текста и определяющих механизмы его воздействия на адресата;

9) манифестировать способы вербализации образно-символического слоя стихийных концептов (ОГОНЬ, ВОДА, ЗЕМЛЯ, ВОЗДУХ) в тексте медиагороскопа с опорой на лексическо-фразеологический уровень языка в его связи с внеязыковой действительностью;

10) доказать системный характер связи семантико-синтаксических структур в пределах русского гороскопического текста, ориентированного на прогноз, предсказание относительно результатов тех или иных действий;

11) обнаружить эксплицитные и имплицитные языковые средства идентификации семантики предсказания, обобщения, ассоциирования, манипулирования.

Для решения поставленных задач был использован комплексный

междисциплинарный методологический аппарат, интегрирующий принципы

когнитивной лингвистики, дискурс-анализа и лингвокультурологии.

Реконструкция культурно-исторических и философских предпосылок

формирования гороскопического текста осуществлялась с опорой на

историко-филологический и сравнительно-исторический методы,

10

определение дискурсивного статуса и жанровой специфики текста потребовало применения дискурс-анализа и жанрового анализа. Методы лингвокогнитивного моделирования и концептуального анализа легли в основу построения модели текста медиагороскопа и реконструкции суеверной картины мира в рамках прогностического астрологического дискурса.

Анализ вербализации ключевых концептов (ОГОНЬ, ВОДА, ЗЕМЛЯ, ВОЗДУХ) проводился посредством семантико -когнитивного анализа, метода полевого конструирования и компонентного анализа лексики и фразеологии, что обеспечило систематизацию языковых средств репрезентации их образно-символических слоев. Интеграция гороскопа в контекст русской лингвокультуры стала возможной благодаря лингвокультурологическому и сопоставительному анализу, выявившему национально-специфические черты данного феномена. Прагматический потенциал текста и механизмы его воздействия были исследованы с помощью прагмалингвистического и синтаксического анализа.

В качестве материала исследования методом сплошной выборки было привлечено более 5000 гороскопических текстов и астрологических прогнозов из следующих изданий:

- периодических печатных изданий астрологической и околоастрологической тематики: «Астросовет. Гороскопы», «Дарья. Гороскоп», «Лиза. Гороскоп», «Гороскопы и предсказания», «Календарь-гороскоп», «Совет планет. Гороскоп», «Эрудит. Зодиакальный гороскоп», «Моя прекрасная дача. Гороскопы и предсказания»;

- тематических астрологических сайтов (astromeridian.ru, astrostar.ru, 1001 goroskop.ru, goroskop365.ru);

- разделов с гороскопами на новостных и развлекательных порталах (kp.ru, livekuban.ru, horoscopes.rambler.ru, dzen.ru);

- контента из социальных сетей и мессенджеров («ВКонтакте», @astropeople, @planetazemlyaastro, max.ru/proastrologiya);

- текстов прогнозов, опубликованных на региональных информационных порталах (Живая Кубань, Маленькая Сызрань, Мой Благовещенск, Новошахтинск и других).

Данный материал репрезентирует современный русскоязычный прогностический дискурс в его основных медийных формах (печатных, сетевых, социально-медийных).

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые предлагается рассмотрение малоформатного русского гороскопического текста как целостного объекта исследования, на материале которого строится универсальная лингвокогнитивная модель, реконструирующая инвариантные структуры и механизмы порождения, восприятия и прагматического воздействия текстов русского прогностического астрологического дискурса.

Несмотря на регулярное воспроизводство и широкое распространение, гороскопический текст остается периферийным объектом в лингвистике, что создает существенный научный пробел. До сих пор отсутствует единый подход к их идентификации и анализу, не разработана универсальная лингвокогнитивная модель, не выявлен устойчивый набор языковых средств, обеспечивающих суггестивный эффект в лингвокультурологической перспективе. В работе реализовано первое комплексное лингвокогнитивное моделирование жанра русскоязычного гороскопа.

Впервые был введен и объективирован термин «медиагороскоп», синонимичный понятию «гороскопический текст». Впервые доказано, что прагматическая эффективность данных текстов обеспечивается не эзотерическим содержанием, а системной реализацией комплекса средств русского языка, которые целенаправленно активируют у реципиента глубинные когнитивные сценарии и направляют процессы категоризации личного опыта и конструирования идентичности в русле позитивных, культурно обусловленных социальных сценариев.

В исследовании обосновывается паремическая природа современного

медиагороскопа, он вводится в научный оборот как самостоятельный жанр,

12

что позволяет преодолеть фрагментарность существующих подходов и интегрировать методы лингвистики текста, когнитивистики, семиотики, паремиологии и медиаисследований в единую аналитическую модель. Выявление параллелей с фольклорными формами позволило понять причины устойчивости жанра, его адаптации и эффективности воздействия в условиях цифровизации и клипового мышления.

В работе аргументирован синтез историко-культурного и синхронно-лингвистического подходов, который позволяет проследить онтологию становления жанра: трансформацию архаических ритуально-календарных и мифологических прототипов в современный культурно-маркированный текст на русском языке. Ранее не описанная и не апробированная универсальная транслируемая модель архитектоники медиагороскопа предлагает новый методологический вектор изучения схожих малоформатных медиатекстов, включая толкования сновидений, медиапримет и заговоров.

Впервые на материале русского языка детально проанализирована экспликация концептов первостихий в русском прогностическом астрологическом дискурсе (в том числе сквозь призму суеверной картины мира) на лексико-фразеологическом уровне. Аргументировано положение о том, что создание когерентного и внутренне непротиворечивого смыслового поля текста гороскопа обеспечивается сетью семантических изотопий.

Наконец, данное диссертационное исследование преодолевает сложившееся в академической среде скептическое отношение к языковому материалу астрологических и гороскопических текстов, впервые позиционируя их русскоязычный вариант как репрезентативный объект для лингвокультурологии и когнитивной лингвистики, аккумулирующий фоновые знания, этнические стереотипы и социальные установки представителей русскоязычного сообщества.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в

работе формулируются теоретические основы рассмотрения текстов русского

гороскопа в рамках современных научных направлений, стимулирующих

13

изучение произведений прогностического характера как одного из элементов наивной картины мира русскоязычного этноса, основанной на опыте познания мира, накопленном многими поколениями носителей языка.

Обоснование лингвистического статуса прогностического астрологического дискурса как особого типа коммуникации способствует уточнению таксономии дискурсов и расширению теоретических представлений о жанровой динамике в медиасреде. Языковая объективация трансформации архетипических моделей конструирования действительности на уровне донаучного знания в лингвокогнитивные модели позволяет проследить процесс адаптации мышления к современному информационному обществу с учетом аксиологической матрицы русской социокультурной группы в конкретный период времени.

Существенным вкладом в теорию изучения малоформатных медиатекстов является разработка авторской модели членения подобных текстов, применимой к дальнейшему изучению языковых феноменов схожей структуры, в том числе фольклорных. Работа вносит весомый вклад в изучение лексики, фразеологии, синтаксиса русского языка вне их связи с языковой действительностью. Теоретического осмысления заслуживает также авторская концепция изучения и лингвистического моделирования образно -символического слоя значимых для русской лингвокультуры концептов.

Разрабатываемый в рамках диссертации исследовательский проект был поддержан Грантом Академии наук Республики Татарстан, предоставленным молодым кандидатам наук (постдокторантам) с целью защиты докторской диссертации, выполнения научно-исследовательских работ, а также выполнения трудовых функций в научных и образовательных организациях Республики Татарстан.

Практическая значимость диссертационного исследования подтверждается эффективным внедрением его результатов в образовательный процесс. На основании полученных выводов на базе Казанского федерального университета был разработан и апробирован цифровой образовательный

14

ресурс (ЦОР) «Стратегии и тактики формирования идентичности: лингвокоммуникативный аспект». Результаты исследования имеют широкий спектр применения в рамках написания вузовских курсов по теории и практике изучения русского медийного дискурса, при чтении лекций по дисциплинам «Русский язык и культура речи», «Филологический анализ текста», «Современные направления в лингвистике», «Тенденции развития современного русского языка». Практическое применение полученные выводы могут найти в рамках преподавания узкоспециализированных дисциплин по прагмалингвистике, когнитивной лингвистике, лингвокультурологии, семиотике текста, психолингвистике, а также теории речевой коммуникации.

Теоретико-методологической базой исследования стали труды в области:

- фундаментальных положений о взаимосвязи языка, мышления и культуры (Н.Д. Арутюнова, М.М. Бахтин, Ф. Боас, В.А. Богородицкий, И.А. Бодуэн де Куртенэ, Й.Л. Вайсгербер (языковая картина мира), Л.С. Выготский, А.В. фон Гумбольт (принцип «языкового мировидения»), Л. Ельмслев (алгебра языка), Н.В. Крушевский, Е.С. Кубрякова,

A.А. Леонтьев, Т.П. Ломтев, Т.Н. Николаева, А.А. Потебня, Э. Сепир, Б.А. Серебренников, А. Сеше, Н.И. Толстой, Б. Уорф и другие);

- когнитивной лингвистики и лингвокультурологии (С.С. Аверинцев, Н.Ф. Алефиренко, А.П. Бабушкин, А.Н. Баранов, Г.И. Берестнев, Ж. Бодрийяр, Н.Н. Болдырев, Л.В. Борисова, А. Вежбицкая, В.В. Воробьев, С.Г. Воркачев,

B.Г. Гак, Р.Р. Замалетдинов, Р. В.И. Карасик, Е.А. Кибрик, В.В. Красных, М.А. Кулькова, Р.У. Лангакер, Дж. Лакофф, О.В. Ломакина, В.А. Маслова, В.М. Мокиенко, З.Д. Попова, Т.Б. Скребцова, Г.Г. Слышкин, И.А. Стернин, В.Н. Телия, Ф.Х. Тарасова, Н.И. Файзуллина, Н.Н. Фаттахова, В.К. Харченко, Т.А. Шайхуллин и другие);

- теории коммуникации (О.В. Александрова, Н.Д. Арутюнова, В.Г. Борботько, П. Браун, Г.П. Грайс, Т.А. ван Дейк, В.В. Дементьев,

15

B.З. Демьянков, М.Р. Желтухина, О.С. Иссерс, Г.Г. Матвеева, Т.Б. Радбиль,

C. Левинсон, Дж. Л. Остин, Е.В. Падучева, Дж. Р. Серль, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов, М.С. Чаковская и др.);

- лингвистики текста (Н.С. Болотнова, А.В. Бондарко, Н.С. Валгина, Г.О. Винокур, И.Р. Гальперин, А.А. Залевская, Г.А. Золотова, Г.В. Колшанский, О.А. Москальская, Т.М. Николаева, В.А. Плунгян, И.П. Сусов, З.Я. Тураева, М.Ю. Федосюк, А.А. Уфимцева, В.П. Ходус, Д.Н. Шмелев).

Анализ когнитивных структур был скоординирован с учетом лингвопрагматики и этносемиотики ([Агеев 2002], [Алефиренко 2005; 2022], [Бабина 2003], [Бабушкин 2018], [Баранов 1991; 2007; 2014], [Барт 1994], [Берестнев 2002; 2005; 2018], [Болдырев 2004; 2018], [Борботько 1981], [Бочина 2003]; [ван Дейк 1989], [Вежбицкая 1994; 1999], [Воробьев 2008], [Воркачев 2013; 2021], [Гак 1995], [Грайс 1985], [Греймас 2004], [Дементьев 2010], [Демьянков 1996; 2016], [Диброва 1987], [Доброва 2025], [Добровольский 1990], [Журинский 1989], [Замалетдинов 2004; 2012], [Иссерс

2008], [Карасик 2000; 2002; 2013; 2022], [Кассирер 2002; 2002а], [Кибрик

2009], [Кибрик 1987; 2008], [Кобозева 2003], [Колесов 1986; 2000; 2007; 2014; 2019; 2021], [Красных 2002], [Кубрякова 1994; 2000; 2004; 2012], [Лангакер 1992], [Лакофф, Джонсон 2004], [Ломакина, Мокиевко 2021], [Лотман 1972; 1992; 1996; 2000], [Мардиева 2016], [Маслова 2001], [Моррис 2001], [Падучева 1996], [Пименова 1996; 2004; 2011], [Попова, Стернин 2001], [Радбиль 2006; 2021], [Серль 1987; 2002], [Скребцова 2018; 2020], [Слышкин 2000], [Сорокин 2009], [Степанов 2001; 2004; 2023], [Тарасова 2012], [Телия 1996], [Топоров 1995], [Фаттахова 2002; 2021; 2024; 2025], [Харченко 2010], [Чудинов 2001], [Шайхуллин 2012], [Эко 2004], [Blokpoel 2015]).

В силу междисциплинарности поставленных задач исследование интегрирует некоторые теоретические положения психологии (А.А. Леонтьев, К.Г. Юнг) и философии (Э. Кассирер, К. Леви-Стросс, А.Ф. Лосев, М.М. Бахтин).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Текст гороскопа в русском языке представляет собой комплексный лингвокультурный и лингвокогнитивный феномен, генетически восходящий к синкретическому единству архаического мифологического сознания, античной натурфилософской картины мира и ранних астрономических знаний.

2. Синтагматическая и прагматическая организация гороскопического текста является результатом длительной исторической эволюции, в ходе которой произошла интеграция глубинных психологических архетипов (по К.Г. Юнгу) с эффективными механизмами языковой суггестии, что обеспечило устойчивость и функциональную востребованность гороскопов в качестве инструмента категоризации личного опыта, самоидентификации и профетического моделирования действительности в рамках русского прогностического астрологического дискурса.

3. Антропоцентрическая природа текста гороскопа зиждется на тесной взаимосвязи стремления человека к категоризации явлений окружающего мира на микро- и макрокомпоненты, поддающиеся вербальной экспликации, а также в установлении тождества между ними и собой посредством метода интроспекции.

4. С учетом зафиксированных в массовом языковом сознании изменений «когнитивного среза» под гороскопическим текстом следует понимать жанр прогностического астрологического дискурса, представляющий собой вербализованный результат когнитивной обработки и категоризации абстрактных космологических моделей, который, опираясь на культурно -обусловленные языковые средства, реализует коммуникативную стратегию ориентации человека в мире, снижая когнитивную нагрузку от неопределенности будущего и предлагая культурно-приемлемые сценарии интерпретации личного опыта.

5. Гороскопический текст - это полноценная семиотическая система. В

рамках нее фигурируют когнитивные структуры, центральной из которых

17

является когнитивный символ, под которым в нашем исследовании релевантно понимать культурно обусловленный, структурно организованный знак, содержащий многообразие смыслов и получающий вербальную экспликацию в тексте гороскопа посредством устойчивых лексико-фразеологических средств. Опираясь на бинарные оппозиции и коллективные когнитивные шаблоны, когнитивные символы обеспечивают смысловую целостность прогностического астрологического дискурса.

6. Диверсификация астрологических и гороскопических текстов позволила выделить медиагороскоп как жанр цифрового фольклора, типологически восходящий к малым русским фольклорным жанрам и устойчиво имитирующий их семантико-структурные и функциональные черты. Медиагороскоп демонстрирует закономерное явление культурной преемственности паремиологических принципов моделирования суеверной картины мира, совместно формируя и поддерживая систему иррациональных ориентиров.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Мубаракшина Анастасия Михайловна, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКИ

1. Аверинцев С.С. Собр. соч. / Под ред. Н.П. Аверинцевой и К.Б. Сигова. София-Логос. Словарь - Киев: ДУХ I Л1ТЕРА, 2006. - 912 с.

2. Агеев В. Семиотика. - М.: Издательство «Весь Мир», 2002. - 256 с.

3. Азбука веры. Жития святых. - URL: https://azbyka.ru/otechnik/Zhitija_svjatykh/.

4. Азначеева А.Н. Астрологический дискурс: семиотический и когнитивный аспекты // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. - 2011. - № 33 (248). - Вып. 60. - С. 19-21.

5. Айснер Л.Ю. К вопросу исследования символа в лингвистике и семиотике / Л.Ю. Айснер // Челябинский гуманитарий. - 2009. - № 2 (8). - С. 25-29.

6. Акай О.М. Эмоциональный графокод как семиотический феномен: от эмодзи до визуальных символов / О.М. Акай // Вестник Донецкого национального университета. Серия Д. Филология и психология. -2025. - No 3. - С. 5-19.

7. Александров Л.Г. Рационализация эзотерического мышления: на материале астрологии: диссертация ... кандидата философских наук. -Магнитогорск, 2002. - 126 с.

8. Александрова А.А. Мифологемы воды и воздуха в творчестве Иосифа Бродского: диссертация ... кандидата филологических наук. - Москва, 2007. - 224 с.

9. Александрова О.В. Единство прагматики и лингвопоэтики в изучении текста художественной литературы / О.В. Александрова // Проблема семантики и прагматики. - 1996. - С.3-7.

10. Алексеев С.Т. Сорок уроков русского языка. Роман-эссе. Книга вторая. - М.: Концептуал, 2019. - 336 с.

11. Алефиренко Н.Ф. Спорные проблемы семантики / Н. Алефиренко.

- Москва: Гнозис, 2005. - 324 с.

12. Алефиренко Н.Ф. Лингвокультурология. Ценностно-смысловое пространство языка / Н.Ф. Алефиренко. - Москва: Флинта-Наука, 2022. -288 с.

13. Аминова А.А., Яхина А.М. Поведение человека в лексико-фразеологической репрезентации (на материале русского, татарского, и английского языков: монография) / А.А. Аминова, А.М. Яхина; М-во образ. и науки России, Казан. нац. исслед. технол. ун-т. - Казань: Изд-во КНИТУ, 2016.

- 188 с.

14. Андрамонова Н.А. Василий Алексеевич Богородицкий (18571941) / Н. А. Андрамонова, Л. К. Байрамова. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2002. - 27 с.

15. Андреев В.А. Семиотика и функциональная специфика астропрогноза в русской лингвокультуре: диссертация ... кандидата филологических наук. - Ставрополь, 2025. - 219 с.

16. Аникин В.П. Русское устное народное творчество: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Русский язык и литература» / В.П. Аникин. - 3-е изд., стер. - Москва: Высш. шк., 2009. - 734 с.

17. Анненкова И.В. Медиадискурс XXI века: лингвофилософский аспект языка СМИ / И.В. Анненкова. - Москва: Фак. журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова: Изд-во Московского ун-та, 2011. - 390 с.

18. Апресян Ю.Д. Избранные труды. Лексическая семантика (синонимические средства языка): Т. 1. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Языки русской культуры. Вост. лит. РАН, 1995. - 472 с.

19. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. - М., 1990. - 398 с.

20. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 136-137.

310

21. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы / Н. Д. Арутюнова. - Москва: Наука, 1976. - 383 с.

22. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. - 2. изд., испр. - Москва: Яз. рус. культуры, 1999. - 895 с.

23. Афанасьев А.Н. Народ-художник: Миф. Фольклор. Литература. -М.: Сов. Россия, 1986. - 368 с.

24. Афанасьев А.Н. Поэтические воззрения славян на природу: Опыт сравнительного изучения славянских преданий и верований в связи с мифическими сказаниями других родственных народов. В трех томах. - М.: Современный писатель, 1995. - URL: https ://rodnovery.ru/ images/knigi/Afanasev_Pojeticheskie_vozzrenija_slavjan-1.pdf .

25. Ахунзянов Г.Х О стилистических особенностях образных фразеологических выражений: на материале современного татарского литературного языка: диссертация ... кандидата филологических наук. -Казань, 1962. - 317 с.

26. Бабаева Е.В. Тексты гороскопов как отражение социальных ценностей и норм // Массовая культура на рубеже XX-XXI веков: человек и его дискурс / под ред. Ю.А. Сорокина, М.Р. Желтухиной; РАН, Ин-т языкознания. - М.: Азбуковник, 2003. - С. 212-220.

27. Бабалова Л.Л. Условные отношения и условные союзы // Спорные вопросы синтаксиса. - М.: Изд-во МГУ, 1974. - С. 166-184.

28. Бабенко Л.Г., Казарин Ю.В. Лингвистический анализ художественного текста. - М.: Флинта; Наука, 2008. - 496 с.

29. Бабина Л.В. Вторичная репрезентация концептов в языке: диссертация ... доктора филологических наук. - Тамбов, 2003. - 341 с.

30. Бабушкин А.П., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика и семасиология. Монография. - Воронеж: ООО «Ритм», 2018. - 229 с.

31. Байрамова Л.К. Фразеологизмы-алогизмы болгарского языка: аксиологический аспект / Л. К. Байрамова. - Казань: Центр инновационных технологий, 2013. - 251 с.

32. Балонкина О.В. Фразеологическое представление имен природных стихий в русской лингвокультуре: семантический, семиотический, дискурсивный аспекты: диссертация ... кандидата филологических наук. -Томск, 2019. - 261 с.

33. Баранов А.Н. Дескрипторная теория метафоры / А. Н. Баранов; Российская акад. наук, Ин-т русского яз. им. В. В. Виноградова. - Москва: Яз. славянской культуры (ЯСК), 2014. - 630 с.

34. Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика: учеб. пособие / А.Н. Баранов. - М.: Флинта: Наука, 2007. - 592 с.

35. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора /материалы к словарю/. М., 1991. - 193 с.

36. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика: Пер. с фр. / Ролан Барт; Сост., общ. ред. и вступ. ст. [с. 3-45] Г.К. Косикова. - Москва: Прогресс: Универс, 1994. - 615 с.

37. Бахтин М.М. Проблемы речевых жанров / М.М. Бахтин // Литературно-критические статьи. - М.: Художественная литература, 1986. -544 с.

38. Башляр Г. Вода и грезы: опыт о воображении матери / Г. Башляр; пер. с фр. Б. М. Скуратова. - Москва: Изд-во гуманит. лит., 1998. - 268 с.

39. Башляр Г. Поэтика пространства / Гастон Башляр; [перевод с французского Нины Кулиш]. - Москва: Ад Маргинем Пресс, 2014. - 350 с.

40. Башляр Г. Психоанализ огня: [Пер. с фр.] / Гастон Башляр; [Вступ. ст. и примеч. Н.В. Кисловой]. - Москва: Прогресс, 1993. - 176 с.

41. Безрукова В.С. Основы духовной культуры. Энциклопедический словарь педагога / В.С. Безрукова. - Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2000. - 937 с.

42. Бейм В.В. Темпоральная характеристика текстов гороскопов в немецком языке: диссертация ... кандидата филологических наук. -Архангельск, 2018. - 223 с.

43. Бейм В.В. Темпоральная характеристика текстов гороскопов в немецком языке: автореферат дис. ... кандидата филологических наук. -Архангельск, 2018а. - 26 с.

44. Бенвенист Э. Уровни лингвистического анализа. - Новое в лингвистике, вып. 4, 1965. - 590 с.

45. Берестнев Г.И. Семантика русского языка в когнитивном аспекте: Учеб. пособие / Г. И. Берестнев; Калинингр. гос. ун-т. - Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 2002. - 155 с.

46. Берестнев Г.И. Слово, язык и за их пределами: Монография. -Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2007. - XXX, 358 с.

47. Берестнев Г.И. Язык и когнитивная структура профетических текстов: Античность и русское православие: монография / Г.И. Берестнев, Я.А. Киреева. - Калининград: Изд-во БФУ им. И.Канта, 2018. - 221 с.

48. Бескова И.А. Эволюция и сознание (когнитивно-символический анализ). - М.: ИФ РАН, 2001. - 268 с.

49. Библиотека литературы Древней Руси. Том 2 (XI-XII века). - URL: https://clck.ru/3SBEGa.

50. Бидерманн Г. Энциклопедия символов: Пер. с нем. / Общ. Ред. и предисл. Свенцицкой И.С. - М.: Республика, 1996. - 335 с.

51. Бирих А.К. Словарь русской фразеологии: Ист.-этимол. справ. / А.К. Бирих, В.М. Мокиенко, Л.И. Степанова; С. -Петерб. гос. ун-т. - Санкт-Петербург: Фолио-пресс, 1998. - 700 с.

52. Бирней И. Интертекст как фактор концептуализации воды в прозе И.Бунина // Русистика и компаративистика. - 2016. - № 11. - С. 73-85.

53. Блаватская Е.П. Разоблаченная Изида: Ключ к тайнам древ. и соврем. науки и теологии / Е. П. Блаватская. - Москва: Золотой век, 1998. - Т. 1. - 778 с.

54. Блаватская Е.П. Разоблаченная Изида Е. П. Блаватской = Isisunveiled by H. P. Blavatsky: ключ к тайнам древней и современной науки и теософии / [пер. с англ. К. Леонова, О. Колесникова]. - Москва: Эксмо, 2013. - Т. 2. - 826 с.

55. Блаватская Е.П. Тайная доктрина: синтез науки, религии и философии: в 2 т. / Е.П. Блаватская; [пер. с англ.]. - Лондон: Theosophical Publishing Company, 1888а. - Т. 1: Космогенезис. - 720 с.

56. Блаватская Е.П. Тайная доктрина: синтез науки, религии и философии: в 2 т. / Е.П. Блаватская; [пер. с англ.]. - Лондон: Theosophical Publishing Company, 18886. - Т. 2: Антропогенезис. - 892 с.

57. Боас Ф. Границы сравнительного метода в антропологии // Антология исследований культуры. Интерпретация культуры. - СПб., 1997. -Т. 1. - С. 509-518.

58. Богданова И.А. Функционирование архетипического концепта вода в текстах народного и индивидуального творчества: дис. ... канд. филол. наук. - Пермь, 2006. - 231 с.

59. Богодерова М.В. Современный гороскоп как массмедийный вид текста: на материале немецкого языка: автореферат дис. ... кандидата филологических наук. - Уфа, 2010а. - 25 с.

60. Богодерова М.В. Современный гороскоп как массмедийный вид текста: на материале немецкого языка: диссертация ... кандидата филологических наук. - Уфа, 2010. -179 с.

61. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики: (Из университетских чтений) / Проф. В. А. Богородицкий член-корреспондент Акад. наук СССР. - 5-е изд., перераб. - Москва; Ленинград: Соцэкгиз, 1935. -354.

62. Богородицкий В.А. Этюд по психологш речи. - Казань: Тип.-лит. ун-та, 1910. - С. 222-237.

63. Бодрийяр Ж.Симулякры и симуляции / Жан Бодрийяр; [пер. с фр. А. Качалова]. - Москва: Постум, 2015. - 238 с.

314

64. Бодрийяр Ж. Система вещей: [Пер. с фр.] / Жан Бодрийяр. -Москва: Рудомино, 1995. - 168 с.

65. Бодуэн де Куртенэ И.А. Значение языка как предмета изучения // И.А.Бодуэн де Куртенэ. Избранные труды по общему языкознанию. - М.: Издательство АН СССР, 1963. - Т. 2. - 391 с.

66. Бодуэн де Куртенэ И.А. Значение языка как предмета изучения // И.А.Бодуэн де Куртенэ. Избранные труды по общему языкознанию. - М.: Издательство АН СССР, 1963б. - Т. 2. - 391 с.

67. Бодуэн де Куртенэ И.А. Некоторые из общих положений. // И.А.Бодуэн де Куртенэ. Избранные работы по общему языкознанию. - М.: Издательство АН СССР, 1963а. - Т.1. - 384 с.

68. Болдырев Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2004. - № 1. - С. 18-36.

69. Болдырев Н.Н. Язык и система знаний. Когнитивная теория языка. - Москва: Издательский дом ЯСК, 2018. - 478 с.

70. Болотнова Н.С. Коммуникативная стилистика текста: словарь-тезаурус / Н.С. Болотнова; Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Томский гос. пед. унт», Каф. современного рус. яз. и стилистики, Лаб. рус. речевой культуры и теории текста. - Томк: Изд-во Томского гос. пед. ун-та, 2008. - 383 с.

71. Болотнова Н.С. Филологический анализ текста. - М.: Флинта; Наука, 2009. - 520 с.

72. Большая российская энциклопедия. Астрология. - URL: https://bigenc.ru/c/astrologiia-470620.

73. Большая советская энциклопедия / гл. ред. О. Ю. Шмидт. -Москва: Советская энциклопедия, 1926-. - Т. 56: Украинцев - Фаянс. -Москва, 1936. - 718 с.

74. Большой фразеологический словарь русского языка: значение, употребление, культурологический комментарий / [авт. -сост. И. С. Брилёва и др.]; отв. ред. В. Н. Телия. - Москва: Ридерз Дайджест, 2012. - 781 с.

315

75. Большой Энциклопедический словарь. М.: Астрель, 2008. - 1247 с.

76. Бондаренко Ю.Я. Астрология как социально-исторический феномен / Бондаренко Ю.Я.; Центр. Дом науч. атеизма. - Москва: Б. и., 1990. - 111 с.

77. Бондарко А.В. Лингвистика текстав системе функциональной грамматики // Текст. Структура и семантика. - Т. 1. - М., 2001. - С. 4-13.

78. Борботько В.Г. Элементы теории дискурса. - Грозный: Изд-во Чечено-Ингуш. гос. ун-та, 1981. - 113 с.

79. Бочина Т.Г. Контраст как лингвокогнитивный принцип русской пословицы: диссертация ... доктора филологических наук. - Казань, 2003. -449 с.

80. Бочкарев А.Е. Изотопия как способ оформления субстанции содержания // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. -2008. - № 59. - С. 77-86.

81. Брайтлинг М.С. Метафора в индивидуально-авторской картине мира Т. Моррисон: диссертация ... кандидата филологических наук. - Санкт-Петербург, 2024. - 203 с.

82. Брокгауз Ф.А. Энциклопедический словарь. Современная версия / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. - Москва: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 667 с.

83. Броль Р.В. Астрология как историко-культурный феномен: автореферат дис. ... кандидата культурологии. - Москва, 2001. - 23 с.

84. Брутян Г.А. Язык и картина мира // НДВШ. Философские науки. -1973. - № 1. - С. 108-111.

85. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Ментальные предикаты в аспекте аспектологии // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. - М.: Наука, 1989. - С. 31-54.

86. Бэ Сон Хен.Концепт «ВОЗДУХ» в современном русском языке: диссертация ... кандидата филологических наук. - Москва, 2006. - 237 с.

87. Вайсгербер Й.Л. Родной язык и формирование духа = Muttersprache und geistesbildung: Muttersprache und geistesbildung /

316

Й.Л. Вайсгербер; пер. с нем., вступ. ст. и коммент. О.А. Радченко. - Изд. 2-е, испр. и доп. - Москва: УРСС, 2004. - 229 с.

88. Валгина Н.С. Теория текста / Н. С. Валгина. - М.: Логос, 2003. -

280 с.

89. Ван Дейк Т.А. К определению дискурса. - Л.: Сэйджпабликэйшнс, 1998. - 384 с.

90. Ван Дейк Т.А., Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. - Выпуск 23. Когнитивные аспекты языка. - М.: Прогресс, 1988. - С. 153-211.

91. Ваулина С.С., Девина О.В. Авторская модальность как текстообразующая категория (к постановке проблемы) // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта, 2010. - Вып. 8. - С. 13-21.

92. Вашкевич Н.Н. Идиомы. Этимологический словарь от А до Я / Н. Вашкевич. - Владимир: изд. С. Ландышев, 2007. - 591 с.

93. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / Анна Вежбицкая; [пер. с англ. А. Д. Шмелева под ред. Т. В. Булыгиной]. -Москва: Яз. рус. культуры, 1999. - 776 с.

94. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание: [пер. с англ.] / Анна Вежбицкая; отв. ред. и сост. М.А. Кронгауз; вступ. ст. Е.В. Падучевой. -Москва: Рус. слов., 1996. - 411 с.

95. Величко Ф.К. Основы научной астрологии. - URL: https://web.archive.Org/web/20091015022549/http://veliger.danilkin.ru/basic/basic. shtml.

96. Вельмезова Е.В. Лингвистическая дискуссия 1950 года как «спор» Марра и Сталина о законах // Философия. Журнал Высшей школы экономики, 2019. - Т. III, № 4. - С. 75-89.

97. Венгерская О.Л. Символ в когнитивной эволюции культуры: диссертация ... кандидата философских наук. - Омск, 2004 - 142 с.

98. Вепрева И.Т. Базовый лексикон астрологического прогноза: о словах с «размытым» содержанием // Экология языка и коммуникативная практика. - 2017. - № 1. - С. 57-63.

99. Верхотурова К.С. Огонь в зеркале русского языка: диссертация ... кандидата филологических наук. - Екатеринбург, 2009. - 213 с.

100. Витгенштейн Л. Философские исследования / ЛюдвигВитгенштейн; [пер. с нем. Л. Добросельского]. - Москва: АСТ: Астрель, печ. 2010. - 347 с.

101. Винокур Г.О. Собрание трудов / Г.О. Винокур; [Ред.: Г.Н. Шелогурова, И.В. Пешков]. - Т. 4: Введение в изучение филологических наук / Сост. исопровод. ст. С.И. Гиндина. - 2000. - 189 с.

102. Витгенштейн Л. Философские работы: [в 2 ч.] / Людвиг Витгенштейн; [пер. с нем. М.С. Козловой, Ю.А. Асеева; вступ. ст. М.С. Козловой]. - Москва: Гнозис. - Ч. 1. - 1994. - 544 с.

103. Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки, 2001. - № 1. - С. 64-72.

104. Воркачев С.Г. Семиотика символа по данным российского научного дискурса / С.Г. Воркачёв // Научный результат. Вопросы теоретической и прикладной лингвистики. - 2021. - Т. 7. - № 3. - С. 3-14.

105. Воркачев С.Г. Избранные работы по теории лингвокультурного концепта: монография / С.Г. Воркачев. - Волгоград: Парадигма, 2013. - 167 с.

106. Воробьева О.Ю. Концептуализация языковой личностью природных явлений: на материале английского, немецкого и русского героического эпоса: диссертация ... кандидата филологических наук. -Москва, 2018. - 170 с.

107. Вронский С. Классическая астрология в 12 томах Введение в астрологию. Том 1: Издательство ВШКА; Москва; 2003. - 116 с.

108. Выготский Л.С. Мышление и речь: психологические исследования / Л.С. Выготский. - Москва: Нац. образование, 2016. - 367 с.

318

109. Габ М.А. Семантическая изотопия и ее роль в адекватной интерпретации текста: диссертация ... кандидата филологических наук. -Москва, 1989. - 203 с.

110. Габдреева Н.В. Французская лексика в русском языке: Историко-функциональное исследование: диссертация ... доктора филологических наук.

- Казань, 2001. - 409 с.

111. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики / Х.-Г. Гадамер. - Москва: Прогресс, 1988. - 704 с.

112. Гак В.Г. Фразеорефлексы в этнокультурном аспекте // Филологические науки. - 1995. - № 4. - С. 47-55.

113. Галдин Е.В. Концепт ВОДА как полевая структура и способы его выражения в русском языке (на материале поэтических текстов И.А. Бродского): дис. ... канд. филол. наук. - Пятигорск, 2006. - 175 с.

114. Гальковский Н.М. Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси: Т. 2. / Н.М. Гальковский. - Репр. изд. - Москва: Индрик, 2000.

- 308 с.

115. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин; АН СССР, Институт языкознания. - Москва: Наука, 1981. -139 с.

116. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. - 5-е изд., стереотипное. - М.: КомКнига, 2007. - 144 с. (Лингвистическое наследие XX века).

117. Гамильтон Э. Мифология. - Альпина нон-фикшн, 2021. - 480 с.

118. Гардин Д.А. Руны и амулеты от А до Я. Магическая символика современного мира. - М.: Изд-во АСТ, 2018. - 512 с.

119. Гейзер М.Л., Алексеева Е.Н. История становления воды как символического и мифологического образа в изобразительном и декоративно-прикладном искусстве // International Journal of Humanitiesand Natural Sciences, vol.12-1 (39), 2019. - С. 21-24.

120. Генон Р.Символы священной науки: [Пер. с фр. Ника Тирос] / Рене Генон. - Москва: Беловодье, 2002. - 494 с.

121. Гэн Цзе. Бинарная оппозиция небо-земля в русском и китайском языках: на материале малых жанров фольклора: диссертация ... кандидата филологических наук. - Казань, 2014. - 182 с.

122. Геродот. История / пер. с древнегреч. Г. А. Стратановского; под ред. С. Л. Утченко. - Ленинград: Наука, 1972. - 600 с.

123. Гийому Ж., Мальдидье Д. О новых приёмах интерпретации, или проблема смысла с точки зрения анализа дискурса // Квадратура смысла. - М.: Прогресс, 1999. - С. 124-136.

124. Гиндин С.И. Внутренняя организация текста (элементы теории и семантический анализ): дисс. ... канд. филол. наук. - М., 1972. - 148 с.

125. Гончарова Н.Н. Языковая картина мира как объект лингвистического описания / Н.Н. Гончарова // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. - 2012. - № 2. - С. 396405.

126. Грайс П. Логика и речевое общение // Новое в зарубеж. лингвистике. - Вып. 16. Лингвистическая прагматика. - М., 1985. - С. 217-237.

127. Греймас А.-Ж. Структурная семантика. Поиск метода / Альгирдас-Ж. Греймас; пер. Людмилы Зиминой. - Москва: Акад. Проект, 2004. - 367 с.

128. Грачева А.В. Метафорическая репрезентация воздушнойстихии как способ концептуализации образа современного мира: на материале немецкого языка: диссертация ... кандидата филологических наук. - Тамбов, 2012. - 232 с.

129. Гришина Н.В. Концепт ВОДА в языковой картине мира: на основе номинативного и метафорического полей русского языка XI-XX вв.: диссертация ... кандидата филологических наук: 10.02.01. - Саратов, 2002. -210 с.

130. Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию / Вильгельм фон Гумбольдт; Пер. с нем. яз. под ред. и с предисл. Г.В. Рамишвили. - 2. Изд. -Москва: Прогресс, 2000. - 396 с.

131. Гуревич А.Я. Проблемы средневековой народной культуры. -Москва: Искусство, 1981. - 359 с.

132. Гусев С.С., Тульчинский Г.Л. Проблема понимания в философии: Филос.-гносеол. анализ. - Москва: Политиздат, 1985. - 192 с.

133. Даль В.И. Пословицы русского народа. - М.: Художественная литература, 1984. - Т.2. - 400 с.

134. Даль В.И. Пословицы русского народа: сборник В.И. Даля. - 4-е изд., стер. - Москва: Русский яз. Медиа, 2009. - 814 с.

135. Даль. Пословицы русского народа. Суеверия - Приметы. - URL: https ://dic. academic.ru/ dic.nsf/dahl_proverbs/150/СУЕВЕРИЯ.

136. Дандес А. Фольклор: семиотика и/или психоанализ: сборник статей / А. Дандес; сост. А.С. Архипова; пер. с англ. А.С. Архиповой, Е.В. Головни, М.А. Русанова. - Москва: Восточная литература, 2003. - 279 с.

137. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация = Познание: сборник работ / Т.А. ван Дейк; составление В. В. Петрова; пер. с англ. яз. под ред. В. И. Герасимова; вступ. ст. Ю. Н. Караулова, В. В. Петрова. - Москва: Прогресс, 1989. - 310 с.

138. Дементьев В.В. Теория речевых жанров / В.В. Дементьев. -Москва: Знак, 2010. - 594 с.

139. Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века // Язык и наука конца XX века. - М.: Ин-т языкознания РАН, 1995. -С. 239-320.

140. Демьянков В.З. О когниции, культуре и цивилизации в трансферте знаний // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2016. - № 2. - С. 35-40.

141. Диброва К.Ю. Терминологическая система лингвистической концепции: на материале терминологии Л. Блумфилда: диссертация ... кандидата филологических наук. - Ленинград, 1987. - 204 с.

321

142. Дмитриева О.А. Типизируемые участники прогностического дискурса / О.А. Дмитриева // Актуальные проблемы германистики, романистики, русистики. - 2016. - № 2. - С. 21-28.

143. Добровольский Д.О. Основы структурно-типологического анализа фразеологии современных германских языков: на материале немецкого, английского и нидерландского языков: диссертация ... доктора филологических наук. - Москва, 1990. - 441 с.

144. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ (современная английская медиаречь): учебное пособие / Т.Г. Добросклонская. - Москва: Флинта: Наука, 2008. - 263 с.

145. Древняя карта древнего неба. URL: https://www.armmuseum.ru/news-blog/ancient-map-of-the-ancient-sky.

146. Дружинин А.С. Эволюция теории прототипов в языкознании // Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2017.

- № 4 (70): в 2-х ч. - Ч. 1. - C. 84-86.

147. Дубкова Ю.С. Аббревиатурная парадигма с идентификатором «перемещение по воздуху» в русском языке: диссертация ... кандидата филологических наук. - Симферополь, 2022. - 228 с.

148. Елатомцев К., Грудинина Е.В. Астрология в современном мире: псевдорелигия или псевдонаука? // Труды Саратовской Православной Духовной семинарии. Вып. 13. - Саратов: Изд-во Саратовской епархии, 2019.

- С. 23-33.

149. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка / Л. Ельмслев; пер. с англ. [В.А. Звегинцев и др.]. - Москва: URSS: Ленанд, 2005. - 243 с.

150. Емельянов В.В. Календарь и хронопсихология (о семантической оппозиции весны и осени в месопотамских текстах) // Антропологический форум. - 2014. - № 22. - С. 143-163.

151. Емельянов В.В. Ниппурский календарь и ранняя история Зодиака. СПб.: Петербургское востоковедение, 1999. - 272 с.

152. Емельянов В.В. Ритуал в древней Месопотамии. СПб.: Петербургское востоковедение, 2003. - 320 с.

153. Емельянов В.В. Шумерский календарный ритуал (категория МЕ и весенние праздники). СПб.: Петербургское востоковедение, 2009. - 432 с.

154. Желтухина М.Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ: диссертация ... доктора филологических наук. - Москва, 2004. - 358 с.

155. Журинский А.Н. Семантическая структура загадки: Неметафор. преобразования смысла / А.Н. Журинский; Отв. ред. Н.В. Охотина; АН СССР, Ин-т языкознания. - Москва: Наука, 1989. - 126 с.

156. Жуткие обычаи Древней Руси: зачем живого младенца «перепекали» впечи. - URL: https://www.novochag.ru/family_and_children/istorii-lyudey/zhutkie-obychai-drevney-rusi-zachem-zhivogo-mladenca-perepekali-v-pechi.

157. Закиров М.И. Концепт вода/су в русских и татарских народных приметах: диссертация ... кандидата филологических наук. - Казань, 2009. -261 с.

158. Залевская А.А. Введение в психолингвистику: Учебник. - 2-е изд. Испр. И доп. М.: Российск. Гос. Гуманит. Ун-т, 2007. - 560 с.

159. Замалетдинов Р.Р. Национально-языковая картина татарского мира: диссертация ... доктора филологических наук. - Казань, 2004. - 499 с.

160. Замалетдинов Р.Р. Татарская лингвокультурология: концепты материального мира человека: [монография] / Р.Р. Замалетдинов, Л.Р. Мухаметзянова, Д.Х. Хуснутдинов; под ред. Р.Р. Замалетдинова. -Казань: Отечество, 2012. - 194 с.

161. Зарипов Р.И. Когнитивные аспекты метафорического моделирования в политическом дискурсе: на материале французских политических метафор образа России: диссертация ... кандидата филологических наук. - Москва, 2015. - 262 с.

162. Захарова А.В. Изображения святых в монументальной декорации

раннехристианских и византийских храмов до XI в. // Исторические

323

исследования. Журнал Исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. - №2. - 2015. - С. 31-62.

163. Захарова М.А. Средства влияния в гороскопах: лингвистический аспект / М.А. Захарова, И.А. Шорохова // Современная филология: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Самара, март 2017 г.). - Самара: ООО «Издательство АСГАРД», 2017. - С. 41-45.

164. Звегинцев В.А. Очерки по общему языкознанию. - Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1962. - 384 с.

165. Земская Ю.Н. Теория текста: учебное пособие / Ю.Н. Земская [и др.]; под ред. А.А. Чувакина. - 3-е изд., стер. - Москва: Флинта: Наука, 2012. - 222 с.

166. Зенец Н.Г. Прорыв к имманентному: Когнитивные проблемы философии существования // Вестник Омск. Унив-та. - Омск, 2001. - Вып.З. -С. 48-50.

167. Зимин В.И. Словарь-тезаурус русских пословиц, поговорок и метких выражений: более 22 000 пословиц, поговорок, молвушек, присловий, приговорок, присказок, загадок, примет, дразнилок, считалок / В.И. Зимин. -Москва: АСТ-Пресс, 2012. - 729 с.

168. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г.А. Золотова. - Изд. 4-е, испр. - Москва: URSS, 2006. - 366 с.

169. Иванов В.В. Очерки по истории семиотики в СССР/ В.В. Иванов; ВИНИТИ, Науч. совет по комплексной проблеме «Кибернетика». - Москва: Наука, 1976. - 303 с.

170. Иванов В.И. Прозрачность: Прозрачность: Вторая кн. лирики / Вячеслав Иванов. - Москва: Скорпион, 1904. - 171 с.

171. Иванов В.И. Сборник «CorArdens». - URL: https://ivanov.lit-info.ru/ ivanov/stihi/cor-ardens/pod-znakom-ryb.htm.

172. Иванова А.П. Словообразовательные гнезда с вершинами-наименованиями четырех мировых стихий: диахронический аспект:

диссертация ... кандидата филологических наук. - Санкт-Петербург, 2004. -193 с.

173. Ильенко С.Г. Русистика: избранные труды / С.Г. Ильенко. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2003. - 674 с.

174. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи.

- Изд. 5-е. М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 288 с.

175. История философии. Запад - Россия - Восток: в 4 кн./ под ред. Н.В. Мотрошиловой. - Кн.1. - М., 1995. - 435 с.

176. Калита В.В., Гайдай А.С. Детерминанты эффекта Барнума: объективность характера тривиальных личностных описаний // Сибирский психологический журнал. - 2014. - № 54. - С. 48-61.

177. Калита В.В., Гайдай А.С. Релевантность психологического портрета как детерминанта эффекта Барнума // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2018. - №1. - С. 133-138.

178. Карасик В.И. Этнокультурные типы институционального дискурса // Этнокультурная специфика речевой деятельности. - М.: ИНИОН РАН, 2000. - С. 33-58.

179. Карасик В.И. Языковая матрица культуры. - М.: Гнозис, 2013. -

320 с.

180. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

181. Карасик В.И. Комментарий как жанр герменевтического дискурса // Язык, коммуникация и социальная среда. - Выпуск 7. - Воронеж: ВГУ, 2009.

- С. 32-47.

182. Карасик В.И. Алгоритмы построения комическихтекстов // Вестник РУДН. Серия: ЛИНГВИСТИКА. - 2018. - Т. 22. - № 4. - С. 895-918.

183. Карасик В.И. Языковые мосты понимания: монография / В.И. Карасик. - Москва: Дискурс, 2019. - 524 с.

184. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность / Ю.Н. Караулов. - 3. изд., стер. - Москва: Едиториал УРСС, 2003. - 261 с.

325

185. Карнап Р. Значение и необходимость: Исследование по семантике и модальной логике / Перевод Н.В. Воробьева; Общая ред. проф. Д.А. Бочвара; Предисл. проф. С.А. Яновской. - Москва: Изд-во иностр. лит., 1959. - 382 с.

186. Карпова Е.А. Древнеанглийская пространственная лексика как отражение древнеанглийской поэтической модели мира: Опыт лингвокультурологического анализа: диссертация ... кандидата филологических наук. - Иваново, 2002. -246 с.

187. Карцевский С.И. Об асимметричном дуализме лингвистического знака / С. И. Карцевский // Введение в языкознание: Хрестоматия. - Москва: Аспект Пресс, 2000. - С. 115-121.

188. Касак Э. Древняя астрология как общий корень науки и псевдонауки // Folklore Electronic, Journal ofFolklore. - 2000. - № 15. - С. 84103.

189. Кассирер Э. Философия символических форм. Том 1. Язык. М.; СПб.: Университетская книга, 2002. - 272 с.

190. Кассирер Э. Философия символических форм. Том 2. Мифологическое мышление. - М.; СПб.: Университетская книга, 2002а. -280 с.

191. Кассу Ж. Энциклопедия символизма. - М.: Республика, 1998. - 429

с.

192. Кибрик А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания. - 2009. - № 2. - С. 3-21.

193. Кибрик А.Е. Лингвистическая реконструкция когнитивной структуры // Вопросы языкознания. - 2008. - № 4. - С. 51-77.

194. Кибрик А.Е., Нариньяни А.С. Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах, 1987. - 280 с.

195. Кирло Х. Словарь символов. 1000 статей о важнейших понятиях религии, литературы, архитектуры, истории / Пер. с англ. Ф.С. Капицы, Т.Н. Колядич. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2010. - 525 с.

196. Кнабе Г.С. Русская античность: Содержание, роль и судьба античного наследия в культуре России / Г.С. Кнабе. - Москва: РГГУ, 2000. -240 с.

197. Князева А.А. Англоязычные прогностические тексты: структура, семантика, прагматика: автореферат дис. ... кандидата филологических наук. -Самара, 2011а. - 24 с.

198. Князева А.А. Англоязычные прогностические тексты: структура, семантика, прагматика: диссертация ... кандидата филологических наук. -Тольятти, 2011. - 244 с.

199. Кобозева И.М. Интенциональный и когнитивный аспекты смысла высказывания: автореферат дис. ... доктора филологических наук. - Москва, 2003. - 92 с.

200. Когнитивно-дискурсивный анализ новых сфер и жанров коммуникации: монография. - Нижний Новгород: ДЕКОМ, 2021. - 180 с.

201. Колесов В.В. Древнерусская цивилизация. Наследие в слове / Словоуказатель - Н.В. Колесова / Отв. ред. О. А. Платонов. - М.: Институт русской цивилизации, 2014. - 1120 с.

202. Колесов В.В. Древняя Русь: наследие в слове. Кн. 1. Мир человека. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2000. - 328 с.

203. Колесов В.В. Концептуальное поле русского сознания / В.В. Колесов; Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2021. - 612 с.

204. Колесов В.В.Мир человека в слове Древней Руси. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. - 312 с.

205. Колесов В.В. Основы концептологии. - СПб.: Златоуст. - 2019. -

776 с.

206. Колесов В.В. Русская ментальность в языке и тексте. - СПб.: Петербургское востоковедение, 2007. - 640 с.

207. Колум П. Великие мифы народов мира. - М.: Центрполиграф, 2007. - 256 с.

208. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка / Г.В. Колшанский; отв. ред. Т.В. Булыгина. - Москва: Наука, 1984. - 175 с.

209. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. - М.: Наука, 1990. - 103 с.

210. Королев К.М. Энциклопедия символов, знаков, эмблем / Кирилл Королев. - Москва: ЭКСМО; СПб.: Terra Fantastica, 2003 (ГУП ИПК Ульян. Дом печати). - 524 с.

211. Корсини Р., Ауэрбах А. Психологическая энциклопедия. - СПб.: Питер, 2006. - 1096 с.

212. Котова Ю.А. Концептуализация огня в языковой картине мира: диссертация ... кандидата филологических наук. - Москва, 2010. - 239 с.

213. Кравченко Э.Я. Символ и его функционирование в художественном тексте 148 / Э.Я. Кравченко // Russian Journal ofLinguistics. Вестник РУДН. серия Лингвистика. - 2002. - № 3. - С. 147-160.

214. Красавский Н.А. Динамика эмоциональных концептов в немецкой и русской лингвокультурах: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Волгоград, 2001. - 507 с.

215. Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Лекц. курс. / В.В. Красных. - Москва: Гнозис, 2002. - 282 с.

216. Кривалева О.В. Концепты «небо» и «земля» в русской и немецкой языковых картинах мира: диссертация ... кандидата филологических наук. -Уфа, 2008. - 213 с.

217. Кристева Ю. Семиотика: Исследования по семанализу / Пер. с фр. Э.А. Орловой. - М.: Академический проект, 2013. - 285 с.

218. Круглый год: Русский земледельческий календарь / [Сост., вступ. ст. и примеч. в тексте А. Ф. Некрыловой]. - Москва: Правда, 1991. - 493 с.

219. Крушевский Н.В. Очерк науки о языке / [Соч.] Н. Крушевского, доцента Казанского ун-та. - Казань: Унив. тип., 1883. - 151 с.

220. Кубрякова Е.С. В поисках сущности языка: когнитивные исследования / Е. С. Кубрякова. - Москва: Знак, 2012. - 203 с.

328

221. Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты. Сб. обзоров. - М.: ИНИОН РАН, 2000. - С. 7-25.

222. Кубрякова Е.С. Об установках когнитивной науки и актуальных проблемах когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики, 2004. - № 1. - С. 6-17.

223. Кубрякова Е.С. Текст и его понимание // Русский текст: Российско-американский журнал по русской филологии. - СПб.; Лоуренс; Дэ-рем, 1994. - №2. - С. 18-26.

224. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца XX века: сб. ст. М., 1995. - С. 145-237.

225. Кубрякова Е.С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль яз. в познании мира / Е.С. Кубрякова. - Москва: Яз. славян. культуры, 2004 (ППП Тип. Наука). - 555 с.

226. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 2000. - 1536 с.

227. Кузнецова Ю.А. Архетипические основания юнгианского анализа сновидений // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования - № 4 (16). - 2011. - С.50-54.

228. Куликова И.С., Салмина Д.В. Обучающий словарь лингвистических терминов. - СПб., 2004. - 176с.

229. Кулова Л.З. Особенности речевого воздействия в астрологическом типе дискурса // Ученые записки Орловского государственного университета. - 2015. - №1 (64). - С. 159-161

230. Кулова Л.З. Особенности речевого воздействия в различных типах дискурса: дисертация ... кандидата филологических наук. - Нальчик, 2016. -168 с.

231. Кулько К.А. Публицистика Ф.М. Достоевского и А. И. Солженицына: преемственность консервативных идей: в 2-х т.: диссертация ... кандидата филологических наук. - Санкт-Петербург, 2023. - 422 с.

232. Кулькова М.А. Когнитивно-смысловое пространство народной приметы: диссертация ... доктора филологических наук. - Казань, 2011. -410 с.

233. Культурология. XX век. Энциклопедия. Т.1. - СПб.: Университетская книга; OOO «Алетейя», 1998. - 447 с.

234. Кун Н.А. Легенды и мифы Древней Греции / Н.А. Кун. -«PublicDomain», 1922. - 266 с.

235. Кэмпбэлл Дж. Сила мифа. - Спб.: Питер, 2019. - 384 с.

236. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем: Пер. с англ. / Под ред. И с предисл. А.Н. Баранова. - М.: Едиториал УРСС, 2004. -256 с.

237. Лангаккер Р.У. Когнитивная грамматика: [Науч.-аналит. обзор.: Перевод] / Лангаккер Р.У. - Москва: ИНИОН, 1992. - 55 с.

238. Лангер С. Философия в новом ключе. Исследованиесимволического разума, ритуала и искусства. - М.: Республика, 2000. - 287 с.

239. Лебедев А.В. Логос Гераклита. Реконструкция мысли и слова: (с новым критическим изданием фрагментов) / А.В. Лебедев; Российская акад. наук, Ин-т философии, Науч. совет РАН по классической филологии, сравнительному изучению языков и литератур. - Санкт-Петербург: Наука, 2014. - 533 с.

240. Леви М. Другое счастье / пер. с фр. А. Кабалкина. М.: Иностранка; Азбука-Аттикус, 2014. - 416 с.

241. Леви-Строс К. Структурная антропология / К. Леви-Строс; [Пер. с фр. под ред. и с примеч. Вяч. Вс. Иванова]. - Москва: Наука, 1985. - 535 с.

242. Леви-Стросс К. Первобытное мышление. - М.: Республика, 1994. - 384 с.

243. Леви-Стросс К. Структурная антропология. - М.: Наука, 1985. -

535с.

244. Леонтьев А.А. Деятельностный подход в психологии: проблемы и перспективы: Сб. науч. тр. / АПН СССР, НИИ общ. и пед. психологии; [Редкол.: В. В. Давыдов, Д. А. Леонтьев]. - Москва: АПН СССР, 1990. - 180 с.

245. Ливенец И.С. Концепт ВОЗДУХ в лингвокультурологическом аспекте: на материале текстов К. Паустовского и М. Шолохова: диссертация ... кандидата филологических наук. - Белгород, 2007. - 215 с.

246. Литвинова С.А. Фразеологические единицы, содержащие компоненты, обозначающие названия стихий (вода, воздух, огонь, земля) в современном английском языке: диссертация ... кандидата филологических наук. - Москва, 2006. - 185 с.

247. Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. - М.: Наука, 1989. - 288 с.

248. Ломакина О.В. Фразеология в языке Л.Н. Толстого: лингвистический комментарий и лексикографическое описание: диссертация ... доктора филологических наук. - Санкт-Петербург, 2015. - 390 с.

249. Ломакина, О.В. Фразеологизмы и пословицы как смысловые доминанты художественного текста (на материале произведений Л.Н. Толстого) / О.В. Ломакина // Вопросы филологии. - 2011. - №. 2. - С. 67-72

250. Ломакина О.В., Мокиенко В.М. Очерки русинской фразеологии / О.В. Ломакина, В.М. Мокиенко. - Москва: РУДН, 2021. - 96 с.

251. Ломтев Т.П. Из истории синтаксиса русского языка / Т.П. Ломтев. - Изд. 2-е, стер. - Москва: URSS: ЛЕНАНД, 2006. - 77 с.

252. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистичное искусство. - М.: Искусство, 1995. - 320 с.

253. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. - Л., 1972. - 270 с.

254. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек - текст -семиосфера - история / Ю.М. Лотман. - Москва: Языки русской культуры, 1996. - 464 с.

255. Лотман Ю.М. Семиосфера / Ю.М. Лотман. - Санкт-Петербург: Искусство-СПб, 2000. - 704 с.

256. Лотман Ю.М. Символ в системе культуры / Ю.М. Лотман // Избранные статьи. Т. 1. - Таллинн: Александра, 1992. - С. 191-199.

257. Лотман Ю.М. Статьи по семиотике культуры и искусства / Ю.М. Лотман. - Санкт-Петербург: Академический проект, 2002. - 544 с.

258. Лурье С.В. Историческая этнология: Учебное пособие для вузов. -М.: Академический Проект: Гаудеамус, 2004. - 624 с.

259. Лучинская Е.Н. Постмодернистский дискурс: Семиологический и лингвокультурологический аспекты интерпретации: диссертация ... доктора филологических наук. - Краснодар, 2002. - 329 с.

260. Лэнекер Р. Концептуальная семантика и символическая грамматика // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2006. - № 3. - С. 15-27.

261. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека / Маршалл Маклюэн; Пер. с англ. В.Г. Николаева. - М.; КАНОН-пресс-Ц; Жуковский: Кучково поле, 2003. - 462 с.

262. Маковский М.М. Язык-миф-культура: Символы жизни и жизнь символов / М.М. Маковский; Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова Рос. акад. наук. - Москва: Б. и., 1996. - 329 с.

263. Максим Грек, прп. Творения: В 3 ч.Ч. 2. - М.: Изд-во СТСЛ, 1996.

- С. 232-233.

264. Малинка А.Н. Сборникъматериаловъ по малорусскому фолькору.

- Черниговъ, 1902. - 328 с.

265. Мамардашвили М.К. Символ и сознание: Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. / М. К. Мамардашвили, А. М. Пятигорский; под общ. ред. Ю. П. Сенокосова; [Предисл. Л. Ворониной]. -Москва: Шк. «Языки рус. культуры»: Кошелев, 1997. - 217 с.

266. Манаенко Г.Н. Координаты понятия «дискурс» // Дискурс, концепт, жанр: коллективная монография / Отв.ред. М.Ю. Олешков. - Нижний Тагил: НТГСПА, 2009. - С. 15-36.

267. Мардиева Л.А. Виртуальная действительность в языковой и внеязыковой репрезентации: на материале медиатекстов: автореферат дис. ... доктора филологических наук. - Казань, 2016. - 52 с.

268. Марковина И.Ю., Сорокин Ю.А. Культура и текст: Введение в лакунологию: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Лингвистика и межкультурная коммуникация». - Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2008. - 138 с.

269. Мартынова Ю.А. Метафорическое поле «строение» как отражение ключевой метафоры СТРОЕНИЕ в русском и английском языках: диссертация ... кандидата филологическихнаук. - Саратов,2002. - 204 с.

270. Маслова В.А. Лингвокультурология: Учеб. пособие: для студентов вузов / В. А. Маслова. - Москва: Academia, 2001. - 202 с.

271. Матвеева Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк / Т.В. Матвеева. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990. - 172 с.

272. Мелетинский Е.М. Малые жанры фольклора и проблемы жанровой эволюции в устной традиции // Малые формы фольклора. Сборник статей памяти Г.Л. Пермякова. Сост. Т.Н.Свешникова. - М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995 - С. 325-337.

273. Мечковская Н.Б. Семиотика: язык. Природа. Культура: курс лекций: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям «Теория и методика преподавания иностранных языков и культур», «Перевод и переводоведение», «Теория и практика межкультурной коммуникации» и «Филология» / Н.Б. Мечковская. -3-е изд., стер. - Москва: Академия, 2008. - 426 с.

274. Мильков В.В. Античное учение о четырех стихиях в древнерусской письменности / В.В. Мильков// Древняя Русь: пересечение традиций. - М., 1997. - С.56-57.

275. Минский М.Фреймы для представления знаний / Пер. с англ. О.Н. Гринбаума; Под ред. Ф.М. Кулакова. - Москва: Энергия, 1979. - 151 с.

333

276. Мирошниченко Г.А. Внушение в рекламе: особенности коммуникативного механизма // Вестник РУДН. Серия: Литературоведение. Журналистика. - 2019. - Том 24. - № 2. - 264-272.

277. Мифы народов мира: энциклопедия: в двух томах / гл. ред. С.А. Токарев. - Москва: Сов. энциклопедия, 1987. - Т 1. А-К. - 671 с.

278. Мифы народов мира: энциклопедия: в двух томах / гл. ред. С.А. Токарев. - Москва: Сов. энциклопедия, 1988. - Т 2. К-Я. - 719 с.

279. Михайлов М.И. Законодательство Петра I о суевериях и колдовстве// Древняя Русь: вопросы медиевистики. - 2008. - № 3. - С. 45-52.

280. Михельсон А.Д. Объяснение 25 000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней / Объяснение двадцати пяти тысяч иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней / Сост. по словарям: Гейзе, Бешереля, Брокгауза, Александра, Рейфа и др. Михельсон. - Москва: А.И. Манухин, 1865. - 718 с.

281. Михельсон М.И. Русская мысль и речь: свое и чужое: опыт русской фразеологии: сборник образных слов и иносказаний / М.И. Михельсон. - Посмертное изд. - Санкт-Петербург: Тип. АО «Брокгауз -Ефрон», 1912. -XII, 1046, 103 с.

282. Мокиенко В.М. Большой словарь русских пословиц: около 70000 пословиц / В.М. Мокиенко, Т.Г. Никитина, Е.К. Николаева; Междунар. ассоц. преподавателей русского яз. и лит. Российское о-во преподавателей русского яз. и лит.: Санкт-Петербургский гос. ун-т, Межкафедральный словарный каб. им. проф. Б.А. Ларина. - Москва: ОЛМА Медиа Групп, 2010. - 1023 с.

283. Монина Н.П. Культурный архетип: современные подходы к осмыслению феномена // Мир науки, культуры, образования. - 2010. - № 6 (25). - С. 248-249.

284. Моррис Ч.У. Основания теории знаков / Ч.У. Моррис // Семиотика: Антология. - Москва: Академический Проект, 2001. -С. 45-97.

285. Москальская О.И. Грамматика текста: пособие по грамматике немецкого языка для институтов и факультетов иностранных языков / О.И. Москальская. - Москва: Высшая школа, 1981. - 183 с.

286. Мубаракшина А.М. Вербализация концепта ОВЕН в современном русском языке (на материале ассоциативного эксперимента) // Когнитивные исследования языка. 2023. - № 3-1 (54). - С. 273-277.

287. Мубаракшина А.М. Гороскоп в медиапространстве: лингвокоммуникативный аспект // Филология и культура. Philology and Culture. - 2023. - № 3. - С. 38-43.

288. Мубаракшина А.М. Суггестивный потенциал гороскопического текста // Филология и культура. Philology and Culture. - 2021. - №1(63). - С.77-83.

289. Мусап А. Репрезентация концепта вода во фразеологической картине мира (на материале русского, турецкого и английского языков): дис. ... канд. филол. наук. - Уфа, 2012. - 172 с.

290. Мустафин А.А. К вопросу о ключевых понятиях теории знаков Чарльза Пирса и Чарльза Морриса // Вестник Бурятского государственного университета. Философия. - 2022. - № 3. - С. 32-41.

291. Мусхелишвили Н.Л. Значение текста как внутренний образ / Н.Л. Мусхелишвили, Ю.А. Шрейдер // Вопросы психологии. - 1997. - № 3. - С. 7994.

292. Нагайцева Е.В. Концептуальная символическая модель: На материале творчества А.С. Грина: автореферат дис. ... кандидата филологических наук. - Барнаул, 2002. - 19 с.

293. Народные русские сказки А.Н. Афанасьева в трех томах. Т.2. - М.: Наука, 1985. - 464 с.

294. Насибуллова Г.Р. Интенциональность прецедентных феноменов в художественном дискурсе авторов-женщин / Г.Р. Насибуллова // Когнитивные исследования языка, 2024. - № 2-2(58). - С. 170-174.

295. Научно-технический прогресс: Словарь / [Абалкин Л.И. и др.]. -Москва: Политиздат, 1987. - 364 с.

296. Нго Суан Б. Символические характеристики огня в русской и вьетнамской лингвокультурах: диссертация ... кандидата филологических наук. - Москва, 2024. - 165 с.

297. Невская А.Г. Тавтология как один из способов организации фольклорного текста // Текст: семантика и структура / отв. ред. Т.В. Цивьян. М.: Наука, 1983. - С. 192-197.

298. Никитин М.В. Основания когнитивной семантики. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2003. - 277 с.

299. Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста // Новое в зарубежной лингвистике / отв. ред. Т. М. Николаева. М.: Прогресс, 1978. - Вып. 8. Лингвистика текста. - С. 467-472.

300. Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики. - М.: Прогресс, 1978. - 480 с.

301. Новикова Н.А. Фразеологические единицы с концептом «жизнь» в дискурсе культуры (этический аспект) // Культурные слои во фразеологизмах и в дискурсивных практиках / В.Н. Телия, Е.М. Верещагин, В.И. Шаховский [и др.]; отв. ред. В.Н. Телия. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 234240.

302. Новикова Н.С., Черемисина Н.В. Многомирие в реалии и общая типология языковых картин мира // Филологические науки. - 2000. - № 1. - С. 40-49.

303. Ноздрина Л.А. Взаимодействие грамматических категорий в художественном тексте: на материале нем. яз.: диссертация ... доктора филологических наук. - Москва, 1997. - 475 с.

304. Носачев П.Г. Исследования западного эзотеризма и религиоведение: Европейский опыт // Религиоведческие исследования. - 2013. - № 7-8. - С. 155-168.

305. Нурутдинова А.Р. Отражение эмоциональной сферы английского народа в идиоматике сквозь призму национального мышления и национальных традиций / А.Р. Нурутдинова, И.Г. Никольская, Г.Т. Губайдуллина // Современное педагогическое образование, 2024. - № 3. - С. 408-411.

306. Обжечься. Малый академический словарь. - URL: https://gufo.me/dict/mas/обжечься.

307. Общая риторика / Ж. Дюбуа, Ф. Эделин, Ж.-М. Клинкенберг и др.; пер. с фр. Е.Э. Разлоговой, Б.П. Нарумова; общ. ред. и вступ. ст. [с. 5 -22] А.К. Авеличева. - Москва: Прогресс, 1986. - 391 с.

308. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. - 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

309. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ИТИ Технологии, 2006. - 944 с.

310. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 120 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: ООО «А ТЕМП», 2017. - 896 с.

311. Орлов Г.А. Современная английская речь. - М.: Высш. шк., 1991. - 240 с.

312. Павленков Ф.Ф. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка: Сост. по энциклопедическому словарю Ф. Павленкова, с соответствующими сокращениями в объяснении слов и добавлениями в их числе. - Санкт-Петербург: Павленков, 1917. - 715 с.

313. Падучева Е.В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в рус. яз. Семантика нарратива / Е.В. Падучева. - Москва: Шк. «Языки рус. культуры», 1996. - 464 с.

314. Палек Б. Кросс-референция // Новое в зарубежной лингвистике / отв. ред. Т.М. Николаева. - М.: Прогресс, 1978. - Вып. 8. Лингвистика текста. - С. 243-258.

315. Палея толковая / подготовка древнерус. текста и пер. А.М. Камчатнова. - М., 2002. - 647 с.

316. Палутина О.Г. Асимметрия в структуре концептов первостихий и их номинаций в русском языке и американском варианте английского языка: диссертация ... кандидата филологических наук. - Казань, 2004. - 208 с.

317. Палящий. Толковый словарь Ефремовой. - URL: https:// gufo.me/dict/efremova/палящий.

318. Парсамов С.С. Персонификация водной стихии в народной мифологии. - Кировоград: КОД, 2004/ - 316 с.

319. Пендикова И.Г. Архетип и символ в рекламе / И.Г. Пендикова, Л.С. Ракитина. - Москва: «УНИТИ», 2012. - 302 с.

320. Пеньков С.В. Деградация современной культуры как результат покушения на самобытность России // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. - 2014. - № 23. - С. 44-51.

321. Пименова М.В. Душа и дух: особенности концептуализации / М. В. Пименова. - Кемерово: Графика, 2004 (Издат.-полигр. Комплекс Графика). - 386 с.

322. Пименова М.В. Концептуальные исследования. Введение: учеб. Пособие / М.В. Пименова, О.Н. Кондратьева. - М.: Флинта: Наука, 2011. - 176 с.

323. Пименова М.В. Ментальность: лингвистический аспект: [На прим. рус. и англ. яз.]: Учеб. пособие / М.В. Пименова; Кемер. гос. ун-т. - Кемерово: КемГУ: Кузбассвузиздат, 1996. - 82 с.

324. Пирманова Н.И. Культурные коннотации фразеологизмов с компонентами свет - небо - земля: диссертация ... кандидата филологических наук. - Екатеринбург, 2008. - 219 с.

325. Пирс Ч.С. Избранные философские произведения. - Москва: Логос, 2000. - 448 с.

326. Плунгян В.А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира: учебное пособие / В.А. Плунгян; М-во образования и науки Российской Федерации, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Российский гос. гуманитарный ун-т». - Москва: РГГУ, 2011. - 669 с.

327. Подколзина Е.В. Концепт «вода» в малых фольклорных жанрах славянских народов // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. - 2011. - № 5-1. - С. 128-132.

328. Полуйкова С.Ю. Средства суггестивного речевого воздействия в современном просветительском послании // Вестник Пермского университета.

- 2013. - № 3 (19). - С. 45-50.

329. Попов М. Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке: Сост. по лучшим источникам М. Попов. - 3-е изд., [доп. и испр.]. - Москва: т-во И.Д. Сытина, 1907. -136 с.

330. Попова Е.А. Человек как основополагающая величина современного языкознания //Филологические науки. - 2002. - № 3. - С.69-77.

331. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки. По когнитивнойлингвистике. Воронеж, 2001. - 191 с.

332. Попова З.Д., Стернин И.А. Текст, дискурс и проблема эффективности коммуникации // Текст-дискурс - картина мира. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 1. / Научный ред. О.Н.Чарыкова. Воронеж, изд-во «Истоки», 2005 г. - С. 5-8.

333. Попова З.Д., Стернин И.А. Семантико-когнитивный анализ языка.

- Воронеж: Истоки, 2007. - 250 с.

334. Попова И.А. Метафорическая экспликация концепта огонь в аспекте лингвостилистического анализа художественного текста: на материале прозы М. Горького и И. Бунина: диссертация ... кандидата филологических наук. - Москва, 2012. - 224 с.

339

335. Потебня А.А. Мысль и язык / А.А. Потебня. - Москва: Лабиринт, 1999. - 300 с.

336. Потебня А.А. Слово и миф / А.А. Потебня. - Москва: Правда, 1989.

- 624 с.

337. Почему славяне сжигали умерших. - URL: https ://cyrillitsa.ru/sueverija/5 5235-pochemu-slavyane-szhigali-umershikh.html

338. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации / Георгий Почепцов. -Москва: Рефл-бук: Ваклер, 2001. - 651 с.

339. Приходько А.Н. Концепты и концептосистемы / А.Н. Приходько.

- Днепропетровск: Белая Е.А., 2013. - 2017 с.

340. Приходько Н.Н. Художественное преломление астрологических представлений английского ренессанса в драматургии Шекспира: диссертация ... кандидата филологических наук. -Ростов-на-Дону, 2004. - 250 с.

341. Прокопий Кесарийский.Война с готами / Прокопий из Кесарии; Пер. с греч. С.П. Кондратьева; Вступ. статья З.В. Удальцовой. [Прокопий Кесарийский и его «История войны с готами»]; Акад. наук СССР. Ин-т истории. - Москва: Изд. и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1950. - 516 с.

342. Пропп В.Я. Исторические корни волшебной сказки / В. Я. Пропп; [Вступ. ст. В. И. Ереминой]. - [Переизд.]. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996. - 364 с.

343. Птолемей К. Тетрабиблос. - Издательство «Карамзин», 2018. - 394

с.

344. Радбиль Т.Б. Псевдоценности» всовременном отечественном медийном дискурсе: опыт логического анализа имплицитной оценочностив языке печатных СМИ / Медиалингвистика. - 2001. - № 8 (4), 406-420.

345. Радбиль Т.Б. Языковые аномалии в художественном тексте: диссертация ... доктора филологических наук. - Москва, 2006. - 496 с.

346. Рамзина О.В. Образ змеи в культуре Индии: специфика и функции // Вестник МГУКИ, 2014. - № 3 (59). - С.58-61.

347. Рассел Б. Человеческое познание: его сфера и границы: Статьи / Бертран Рассел; [Пер. с англ. Н. В. Воробьева]. - Москва: ТЕРРА - Кн. клуб: Республика, 2000. - 463 с.

348. Растье Ф. Интерпретирующая семантика / пер. с фр., прим. А. Е. Бочкарева. - Н. Новгород: Деком, 2001. - 367 с.

349. Режабек Е.Я. Становление мифологического сознания и его когнитивности // Вопросы философии. - М., 2002, №1. - С.52-66.

350. Реферовская Е.А. Лингвистические исследования структуры текста. - М.: Наука, 1983. - 216 с.

351. Рикер П. Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике / Поль Рикер; Ин-т философии Российской академии наук; пер. с фр., вступ. ст. и коммент. И.С. Вдовиной. - Москва: Академический проект, 2008. - 695 с.

352. Розанова Н.Ф. Метафоризация морально-ценностных концептов в художественном творчестве Г. Флобера: диссертация ... кандидата филологических наук. - Москва, 2023. - 202 с.

353. Романова Т.В. О содержании понятия «концептуальный анализ текста» (В. Астафьев «Забубённая головушка») // Вестн. Оренбургск. гос. ун -та. - 2004. - №1. - С. 20-25.

354. Рубцов Н.Н. Символ в искусстве и жизни: философские размышления. - М.: Наука, 1991. - 176 с.

355. Русская грамматика. - Т.П. Синтаксис. - Москва: Наука, 1980. -

709 с.

356. Русские богатыри: былины и героические сказки / [в пересказе для детей И. В. Карнауховой; сост. и предисл. Г. И. Карнауховой; худож. Н. Кочергин]. - Москва: Оникс, 2012. - 158 с.

357. Русские паремии: новые формы, новые смыслы, новые аспекты изучения: коллективная монография / [Т. Г. Никитина и др.; науч. ред. Т. Г. Никитина]; Федеральное агентство по образованию РФ, Псковский гос. пед. ун-т им. С. М. Кирова. - Псков: ПГПУ, 2008. - 255 с.

358. Русский ассоциативный словарь. В 2 т. Т 1. От стимула к реакции: Ок. 7000 стимулов / Ю.Н. Караулов, Г.А. Черкасова, Н.В. Уфимцева, Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов. - М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство АСТ», 2002. - 784 с.

359. Русский народ.Кн. 1: Праздники, обряды и обычаи на Руси. - 2005. - 175 с.

360. Русский региональный ассоциативный словарь-тезаурус. - URL: https://iling-ran.ru/library/evras/evras_1.pdf

361. Рыбаков Б.А. Книга «Язычество древних славян». Часть третья. Истоки славянской мифологии. Глава седьмая. Рождение богинь и богов. Макошь. - URL: https://ru-sled.ru/makosh.

362. Савинков С.В. Семиотика текста: учебное пособие для студентов магистратуры очной и заочной форм обучения по направлению 44.04.01 «Педагогическое образование», профили «Литературное образование», «Педагогическая коммуникация в теории и практике филологической деятельности» / С.В. Савинков; Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет». - Воронеж: Воронежский гос. пед. ун-т, 2017. - 131 с.

363. СавицкайтеЕ.Р.Дискурсивные характеристики прогностических текстов: на материале немецких гороскопов: диссертация ... кандидата филологических наук: 10.02.04. - Воронеж, 2006. - 239 с.