Коллизионные нормы и арбитражные соглашения во внешторговых контрактах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Саушкин, Дмитрий Викторович

• Саушкин, Дмитрий Викторович
• кандидат юридических наук
• 1994

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Саушкин, Дмитрий Викторович

ВВЕДЕНИЕ.С

ГЛАВА I- ПОНЯТИЕ ВНЕШНЕТОРГОВОГО КОНТРАКТА

J1 - Общие понятия.С. jf2- Понятие внешнеторгового контракта.С.

JT3* Соотношение понятий "внешнеторговая сделка" и внешнеэкономическая сделка".-.С

ГЛАВА II. КОЛЛИЗИОННЫЕ НОРМЫ ВО ВНЕШНЕТОРГОВЫХ КОНТРАКТАХ JF1- Понятие, структура и виды коллизионной норны.С-

§2. Общие вопросы применения иностранного права в

России.С

13. Обязательственный статут сделки.С

JT4. Характеристика различных коллизионных норм. С • 37 J>5. Сложные случаи применения коллизионной нормы-С*

§& • Унификация коллизионных норм .С •

§7- Общие направления развития коллизионного права

Глава III. АРБИТРАЖНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ ВО ВНЕШНЕТОРГОВЫХ КОНТРАКТАХ if 1 • Арбитражные соглашений как один из видов пророгационных соглашений во внешнеторговых контрактах.

§.2- Процессуальное значение арбитражного соглашения

3• Органы* правомочные разбирать споры по внешнеторговым контрактам -.С*

J"4- Требования к Форме арбитражного соглашения-.-С-141 jf5. Соотношение арбитражного соглашения и применимого правопорядка во внешнеторговой контракте.С$€>. Оптимальное арбитражное соглашение.С

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коллизионные нормы и арбитражные соглашения во внешторговых контрактах»

Российское государство! встав на путь демократического развития^ все глубже интегрируется в мировую экономику* Монополии государства на внешнюю торговлю более не существует и право заниматься внешнеэкономической деятельностью сегодня может принадлежать огромному числу хозяйствующих субъектов - Б таких условиях регулирование внешнеторговых отношений должно быть эффективным

Б России пока не имеется закона о внешнеэкономической деятельности1 нормативные акты* регулирующие данную сферу* с одной стороны* довольно многочисленны* а с другой оставляют неурегулированными довольна важные аспекты ее осуществления■

Так* например* до сих пор нет легального определения внешнеэкономической и внешнеторговой сделки- Каковы признаки* отличающие их от сделок* совершаемых на внутреннем рынке* как соотносятся между собой эти понятия исследования на данные темы позволят принять сбалансированное и отвечающее потребностям сегодняшнего дня определение внешнеторговой и внешнеэкономической сделок* что повлечет за собой четкое отграничение режима их правового регулирования- Определение внешнеторговой сделки разрабатывали в советской литературе М-М- Богуславский* В.С-Поздняков* В. А- Мусин* И-С. Зыкин. Сейчас* в связи с изменением политического климата в стране и за рубежом и появлением нового российского законодательства эта тема представляется актуальной вновь•

Особое значение приобретают положения внешнеторговых договоров относительно применимого к договору материального права и способов разрешения возникающих в процессе исполнения договора возможных разногласий их соотношение с действующими правовыми нормами- Арбитражное соглашение* помещенное в договор позволяет избежать нередко довольно трудного этапа определения подведомственности спора* отягощенного иностранным элементом- Необходимость же введения в текст договора соглашения о применимом материальном праве является следствием невозможности всестороннего урегулирования отношений* возникающих в связи с внешнеторговым контрактом* только положениями договора* в связи с нем необходимо определить национальный правопорядок* применимый к данному правоотношению* так как правовой материал международных соглашений* регулирующих внешнеторговые сделки* имеет достаточно много пробелов и противоречий- Соглашение сторон о применимом праве* включенное в текст внешнеторгового контракта* позволяет ликвидировать пробелы урегулирования взаимоотношений сторон контрактными положениями путем обращения к тому или иному национальному правопорядку- Арбитражная оговорка и соглашение сторон о применимом материальном праве* должны быть тщательно выверены и скоординированы* что предполагает четкое осознание их природы и уяснения места в системе правовых явлений

Проблемы разрешения столкновения законов в гражданско -правовых отношениях* отягощенных иностранным элементом рассматриваются учеными правоведами на протяжении многих столетий. Наибольший же вклад в советское время в дело изучения коллизионных норм принадлежит Л-А- Аунцу. Позднее они были предметом исследовании Н-Г- Дорониной* И-С- Зыкина, И-А. Кичигинои, А-А. Маковской, Н.И- Марышевои, Т.Н. Нешатаевой, В. С- Поздняковат U-H- Садикова. da рубежом вопросы коллизионного регулирования в международном частном праве изучают в настоящее время И* Саси, Я. Гиллис Беттер, А-В- Дайси* флетчер* X. Штеинер, Д.Вагтс. Российское коллизионное законодательство следует в русле развития законодательства государств и сообществ! но имеет в этом смысле достаточные возможности к совершенствовании* что делает необходимым их изучение

В последние десятилетия быстро возрастает роль международного коммерческого арбитража при разрешении споров международных торговых контрактов. Соглашения* исключающие подведомственность споров национальным государственным судам и передающие их на рассмотрение третейских судов * рассматривали С.Н. Лебедев* А-И.Минаков* за рубежом - Ульф К-Норденсон* К-ШмитгоФФ* Кановски* Р.Джурович*Ы-Зеленевский.

Думается* что сейчас необходимо более глубокое изучение данных явлений в свете нового российского законодательства* международных договоров стран СНГ как по отдельности* так и соотношения их между собой и выяснения их совокупного места в механизме правового регулирования внешнеэкономических связей•

Особый интерес вызывает взаимовлияние вопросов определения применимого к внешнеторговому договору права и арбитражной оговорки. Соотношению этих понятий в правовой литературе уделялось крайне мало вникания, хотя вопросы определения применимого права могут поставить в тупик иногда саных квалифицированных арбитров* или наоборот* определенное применимое право может сделать третейское разбирательство невозможным

Основным методом исследования в данной работе будет являться метод сравнительно-правового анализа норм отечественного и зарубежного законодательства 5 арбитражной практики в сфере внешнеэкономических отношений* а также положений типовых внешнеторговых контрактов и руководств по заключению договоров в области внешней торговли

Целями исследования является выявление закономерностей развития коллизионного права в России и за рубежом* определение характера связи коллизионных норн* применяемых к внешнеэкономической сделке и касающихся ее пророгационных соглашений* их роли в механизме правореализации положений внешнеэкономического договора или односторонней сделки

На основании полученных в результате исследования данных автор надеется дать ряд рекомендаций по совершенствованию российского законодательства и его применению в сфере правового регулирования внешнеэкономических отношений

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Саушкин, Дмитрий Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на то, что господствующим среди отечественных специалистов является понятие внешнеторговой сделки, как сделки с участием иностранного контрагента, до тех пор, пока нет легального определения таковой дискуссия на эту тему может быть продолжена и каждый ученый имеет право на свою точку зрения- Нам представляется, что при определении контракта как внешнеторгового, необходимо использовать два признака, один из которых отграничит такой контракт от сделок, совершаемых на внутреннем рынке, а другой - от гражданско-правовых отношений, не связанных с намерением извлечения прибыли

Внешнеторговый контракт является видом внешнеэкономического контракта и от других видов внешнеэкономических сделок отличается коммерческой направленностью (нацеленностью на извлечение прибыли), в то же время существуют другие виды внешнеэкономических отношений, например, отношения по ввозу или вывозу культурных ценностей в некоммерческих целях, отношения по поводу оказания гуманитарной помощи из-за рубежа, семейные отношения, отягощенные иностранным элементом и т-д

При этом сравнительно новый для российского законодательства термин "контракт" может иметь два значения: 1- Обозначая договор, как двух или многостороннюю сделку, в смысле ст-41 Гражданского кодекса РСфСР; 2- Письменным докчнентj закрепляющий положения какого-либо договора

Одним из методов международного частного права является коллизионный метод, то есть метод регулирования международночастноправовых отношений нормами одного из двух либо нескольких конкурирующих национальных правопорядков-Это выбор производится при помощи специальных "коллизионных норм"- Эти нормы не являются полноценными нормами материального права, не заключают в себе модели поведения субъектов права, не образуют вместе с нормами материального законодательства полноценных материально-правовых норм и не содержат в себе такие элементы, как гипотеза, диспозиция и санкция- Эти нормы являются специальными (служебными), "chose of law rules" и заключают в себе специфику коллизионного метода международного частного права-Коллизионные нормы состоят из "объема" и "привязки" или "Формулы прикрепления", где объемом коллизионной нормы описываются те отношения, на которые распространяется данное правило выбора среди конкурирующих правопорядков, а привязкой - непосредственно само это правило- Эти нормы в совокупности составляют "коллизионное право" и не являются частью материального либо процессуального гражданского права

Статьей 157 Основ гражданского законодательства закреплено ныне легально давнее положение отечественной доктрины международного частного права и арбитражной практики Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ в Москве о том, что материальные нормы иностранного права, избранные при помощи коллизионных норм, применяются "в соответствии с их официальным толкованием,практикой применения, доктриной в соответствующем иностранном государстве" то есть так, как они бы были применены "у себя на родине"•

Определенные сдвиги в политической жизни российского государства и на мировой арене отразились в часть 2 статьи 157 Основ, которая гласит: "Отказ в применении иностранного права не ножет быть основан лишь на отличии политической или экономической системы иностранного государства -•-"

J Еще одной новацией новых Основ гражданского законодательства является ч-З ст-166 Основ, позволяющая определить право, приненимое к правоотношениям по созданию совместного предприятия и определить все совместные предприятия, учрежденные на территории Российской Федерации как субъекты российского права

Основным же коллизионным принципон Основ 1ЭЭ1 года стал принцип применения права активной стороны по договору- Он I конкретизирован в ряде коллизионных норм, применимых к контрактам конкретного вида, а так же в общем правиле п-5 ст-166 Основ "К правам и обязанностям по договорам, не перечисленный в п.1-4 настоящей статьи, применяется право страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания такого договора"• Данный коллизионный принцип использован многими иностранными законами о международном частной праве, и Россия, законодательно воспроизведя это положение показала стремление находиться в общемировом русле развития коллизионного законодательства, однако при определенных условиях на его основе определить право, применимое к договору невозможно, либо его применение повлечет за собой расщепление коллизионной привязки- Поэтому он должен быть дополнен субсидиарной коллизионной привязкой примерно следующего содержания: "При невозможности определения стороны, осуществляющей исполнение решающее для договоров данного вида, к правам и обязанностям по такин договоран приненяется право места их заключения"•

Необходимо отметить, что принятие россиискин законодательством принципа применения права активной стороны по договору не позволяет более интенсивно критиковать доктрину отыскания права, с которым договор наиболее тесно связан, так как этот коллизионный принцип является одной из Формулировок презумпций, которые используются при отыскании права при помощи данной доктрины, что отражает общее смягчение позиции российских правоведов в отношении "каучуковых норм" и "субъективного судебного начала" в правовой практике западных стран»

Основы гражданского законодательства Союза ССР и Союзных республик 1991 года были составлены и опубликованы еще во время существования Союза ССР в качестве единого государства, поэтому они предусматривают две системы коллизионных привязок, одна из которых предназначена для разрешения коллизий между законодательством государств республик Союза<ст»8 Основ)» Однако до вступления в силу этих Основ СССР, как единое государство перестал существовать, и, следовательно, ст»8 Основ осталась без почвы для применения

Российское законодательство допускает подчинение разных частей контракта материальному праву различных стран, так, обязательственный статут внешнеторговой сделки в целом может быть подчинен1 например* российскому праву* но если она исполняется в Англии - порядок приемки может быть подчинен праву этой страны*

Существуют сложные случаи применения коллизионных норм* такие* как например кумуляция коллизионных привязок, обратная отсылка* расщепление коллизионной нормы, проблема квалификации, решения побочных (предварительных > коллизионных вопросов, соотношения норм иностранного (с точки зрения юрисдикционного органа) законодательства* определенного на основе коллизионных норм и императивных, а также норм норм публичного порядка суда или третейского суда

Многие из вышеперечисленных проблем проистекают из-за несходства коллизионных норн различных стран и могут быть разрешены вступлением России в договоры* унифицирующие коллизионные нормы* Такие же* как решение предварительных "побочных" коллизионных вопросов могут быть решены на уровне составления контракта путем дифференциации по различным частям договора соглашения о применимом праве*

Общими направлениями развития мирового коллизионного права являются создание унифицированных в международных договорах коллизионных норм; расширение сферы обязательственного статута; дифференциация коллизионных привязок по объему; все более широкое применение принципа "наиболее тесной связи"; сокращение применения принципа гражданства и все более широкое применение принципа местонахождения или местожительства; недопущение обратной отсылки•

Недопущение обратной отсылки является правилом, широко распространенным в законодательстве стран мира и должно быть введено в российское правовое более возрастает значение третейского разбирательства среди других способов урегулирования споров, вытекающих из внешнеторговых контрактов - Соответственно возрастает удельный вес арбитражных соглашении среди других пророг анионных сог лашений•

Одним из видов внешнеторговых отношений являются отношения по поводу принятия в стране иностранных инвестиций- Исследование законов об иностранных инвестициях стран - бывших республик советского союза показало тенденцию допущения субъектов внешнеторговых отношении к отказу от юрисдикции общих судов государства по спорам, вытекающим из этих отношений и обращения в третеиские суды, в том числе и за границу- Данная тенденция является свидетельством укрепления роли третейского разбирательства по спорам, вытекающим из внешнеторговых контрактов во всем мире и среди стран - бывших республик СССР в частности

Арбитражные соглашения могут быть подвергнуты классификации^ в зависимости от того, помещены ли они в текст основного контракта или являются отдельным соглашением они делятся на арбитражные оговорки и третейские записи (компромиссы)- В зависимости от вида третейского суда, арбитражные соглашения могут быть разделены на соглашения об образовании суда ad hoc и на арбитражные соглашения об обращении в случае возникновения спора из внешнеторгового контракта в институционный арбитраж

Последние) в свою очередь делятся на арбитражные соглашения об обращении в

1 - Открытый институционным арбитраж широкой компетенции

2- Открытый институционный арбитраж специальной компетенции

3- Закрытый к обращению неопределенно широкого круга лиц арбитраж широкой компетенции

4- Закрытый к обращению неопределенно широкого круга лиц арбитраж специальной компетенции

Часто встает вопрос о процессуальном значении заключения третейского соглашения для суда- Российское законодательство регулирует этот вопрос в ст-8 Закона Российской федерации о международном коммерческом арбитраже:

1- Суд» в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен, если любая из сторон попросит об этом, не позднее представления своего первого заявления по существу спора, прекратить производство и направить стороны в арбитраж, если не найдет, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено•

2- В случае предъявления иска, указанного в пункте 1 настоящей статьи, арбитражное разбирательство может быть тем не менее начато или продолжено и арбитражное решение вынесено, пока пререкания о подсудности ожидают разрешения в суде"- В других странах это соотношение может быть иным.

В соответствии с этим законом Арбитражный суд при ТП11 РФ в Москве изменил свое название на "Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ в Москве", но тем не менее этот институционный открытый третейский суд широкой компетенции принимает спорящих по соглашениям о передаче споров и в Арбитражный суд при ТПП Рф, и во ВТАК>

Ныне авторитету данного третейского суда будет способность назначения арбитрами лиц - граждан других государств, что является новацией в правовом регулировании ег о деятель ности

Этот закон, согласно его преамбуле, во многом издан на основе типового закона ЮНСИТРАА, что является гарантией соответствия положений, регулирующих Функции и структуру Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ в Москве международно принятым нормам

Закон о международном коммерческом арбитраже регулирует и Форму арбитражного соглашения- "Арбитражное соглашение заключается в письменной форме- Соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами или заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а другая против этого не возражает- Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова,что делает упомянутую оговорку частью договора Iп-2 ст- 7 Закона о международном коммерческом арбитраже)

Нужно отметить также, что данный нормативный акт допускает заключение арбитражного соглашения путем конклюдентных действии

Наиболее сложный для исследования в данной работе оказался вопрос о взаиновлиянии арбитражного соглашения и процесса определения применимого к договору права- в результате можно лишь констатировать * что арбитражное соглашение не является саностоятельным гражданоко - правовым договорон и избежать множества юридических проблем можно лишь включая в раздел договора о применимом праве предельно четкое арбитражное соглашение.

Исследование арбитражных соглашений, предлагаемых к заключению российским контрагентан статистическими методами дает следующую сводную таблицу:

ЧАСТОТА ТИПИЧНЫХ ФОРМУЛИРОВОК В АРБИТРАЖНЫХ ОГОВОРКАХ формулировки число частота,#

Институционный арбитраж 84 70

Указание на процедуру 49 41

Москва, суд при ТПП 47 39-17

Решение обяз- и оконч- 47 39-17

Исключение подсудности суда 34 28-3

Применимое право 33 27-5

Арбитраж ad hoc 14 12

Стокгольн 13 11

Арбитры-дружеские посредники 1 0-83

Полученные данные позволяют высказать определенные сожаления о качестве рекомендуемых и заключаемых россинскими субъектами права арбитражных соглашений* поэтому, мы считаем целесообразным в готовящийся закон о внешнеэкономическом деятельности включить раздел о рекомендациях для субъектов, заключающих внешнеторговые контракты, помещать в текст договора в одном разделе соглашения о применимом к договору праве и о возможных способах разрешения могущих вытекать из контракта споров

Рекомендуемый раздел может выглядеть следующим образом• Споры, которые возникнут между сторонами в связи с данным контрактом, неурегулированные в ходе дружественных консультаций, подлежат передаче на рассмотрение

Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ в Москве- Материальным правом, применимым к настоящему договору является российское право- Решение арбитража будет для сторон обязательным и окончательным"

Естественно, данная оговорка не ножет быть обязательной для включения в каждый внешнеторговый контракт с участием российских субъектов права, но при отсутствии возражении со стороны иностранного субъекта, она могла бы стать оптимальной

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Саушкин, Дмитрий Викторович, 1994 год

1.1• Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений // Ведомости Верховного Совета СССР- 1960, N46, Ст-421

2. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности // Вестник Высшего арбитражного суда Российской федерации- 1992, N1, С-114-118

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации //Ведомости Съезда народных депутатов Российской федерации и Верховного Совета Российской федерации, 1992, N16, ст-836

4. Гражданский кодекс РСфСР//Ведомости Верховного Совета РСфСР,1964, N24, ст-407

5. Гражданско процессуальный кодекс РСфСР// Ведомости Верховного Совета РСфСР,1964,Ы24,ст-407

6. Договор о торговле и мореплавании между СССР и Италиеи 1948г.// Сборник действующих договоров, торговых и платежных соглашений СССР с иностранными государствами, с- 331 и след

7. Закон Российской федерации о ввозе и вывозе культурных ценностей //Ведомости Съезда народных депутатов Российской федерации и Верховного Совета Российской федерации,1993,N20,ст-718

8. Закон Российской федерации о залоге // Ведомости Съезда народных депутатов Российской федерации и Верховного Совета Российской федерации, 1992, N29, ст.1239

9. Закон Российской федерации о международном коммерческом арбитраже//Ведомости Съезда народных депутатов Российскойфедерации и Верховного Совета Российской федерации, 1993, N32, ст-1240

10. Закон Российской федерации о правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных// Ведомости Съезда народных депутатов Российской федерации и Верховного Совета Российской федерации,1992,N42,ст-2325

11. Закон Российской федерации о правовой охране топологий интегральных микросхем // Ведомости Съезда народных депутатов Российской федерации и Верховного Совета Российской федерации,1992,N42,ст-2328

12. Закон Российской федерации "0 торгово-промышленных палатах в Российской федерации// Ведомости Съезда народных депутатов Российской федерации и Верховного Совета Российской федерации, 1993, N33, ст-1309

13. Закон Российской федерации об авторском праве и снежных правах // Ведомости Съезда народных депутатов Российской федерации и Верховного Совета Российской федерации,1993,N32, ст-1242

14. Закон Российской Федерации об иностранных инвестициях//Ведомости Верховного Совета РСфСР, 1991, N29, ст.100815* Закон УССР о внешнеэкономической деятельности-- Киев-, 1991

15. Конвенция о векселях 1930r-//C3 СССР,1937,Нотд-, ст-108

16. Конвенция о внешнеторговом арбитраже 1961г.//Ведомости Верховного Совета СССР,1964,N44,ст.485

17. Конвенция о признании и приведении в исполнениеI19> Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик//Ведомости Верховного совета СССР, 1991, N26, ст-733

18. Положение о чеках СССР// СЗ СССР,1929,N73,ст.697

19. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности // Вестник Высшего арбитражного суда Российской федерации. 1992- N 1- С-114-116

20. Таможенный кодекс Российской Федерации* //Ведомости Съезда народных депутатов Российской федерации и Верховного Совета Российской федерации,1993,N31,ст.1224

21. Торговый договор СССР с Японией 1958г-// Ведомости Верховного Совета СССР, 1958, N10, ст.2161. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

22. Арбитражная практика-Ч.IV( Решения ВТАК 1963-1965гг->-Москва,1972--168с

23. Арбитражная практика, 4-VI-- М-, 197228- Арбитражная практика, Ч-Vlll. М-, 1983

24. Арбитражный процесс в СССР-- М-: МГУ- 1978г.

25. Бизнес-контракт^Образцы типовых контрактов для внешнеэкономической деятельности предприятий и частных Фирм- М-, 1992- -63с.

26. Богатырев А.Г.Инвестиционное право-- М-: Российское право,1992

27. Богуславский М-М- Международное частное право-- М-,1989

28. Внешнеэкономические связи-Сб*нормативных материалов- В 4т-Т-2--М-,1991

29. Внешнеэкономические связи- сборник типовых контрактов --М-,1991

30. Городисский А-М- Национальность юридических лиц и международный торговый оборот- Автореф- дис- канд- юрид-наук- М-, 198738- Гражданское и торговое право капиталистических стран-

31. М-, 198039- Гридин В-А- Кодификация советского законодательства в области международного частного права! Автореф- дис- канд-юрид- наук. Ин-т государства и права-- М-, 198640- Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов -- М•1992

32. Демченко С-ф-,Острович С-Э-Совместные предприятия^ правовая защита имущественных прав и интересов.-К-?Аыбидь, 1991- iS9

33. Договоры о промышленном сотрудничестве/ Методические рекомендации и примерные тексты договоров• Практическое пособие для предпринимателей- Был-2-Киев,1991•

34. Доронина Н-Г- Унификация международного частного права в странах латинской америки //Советский ежегодник неждународного права 1989-90-91- -Спб-,1992

35. Законодательство об иностранных инвестициях России и стран ближнего зарубежья^ Сб-законов-- М-, 1993

36. Зеленевский Я- Типовые контракты в международной торговле на мировом рынке-- М-,1957

37. Кулагин М-И. Гражданские и торговые кодексы в системе источников буржуазного права- // Гражданское и торговое право капиталистических стран. -М., 1980.

38. Мусин В-А>. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров ■.,1980г. и некоторые вопросы гражданского и международного частного права// Журнал международного частного права, 1993, Ы1, С-6-11

39. Мусин В-А- Международные торговые контракты• Уч-пособие- Л-, 198668- Мюллерсон Р-А- Соотношение неждународного и национального права- М-, 1982 С-56

40. Нешатаева Т•Н- Международное частное право-: Учеб-пособие--Пермь, 1991

41. Побирченко И-Г. Советский арбитражный процесс• Киев i -1988.

42. Поздняков В-С- Право и внешняя торговля- М-:Междунар. отношения, 1987

43. Право и внешнеэкономическая деятельность• Сборник образцов договоров и контрактов. Международные конвенции, соглашения, и другие нормативные документы* ВЮтомах.Т-8 -М.,1991

44. Право и внешняя торговля-- М-,1987.

45. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности в условиях рыночной экономики.Ч-11- Учебное пособие--М-,1992

46. Садиков О- Н- Предварительные (побочные вопросы) // Советский ежегодник международного права 1989-90-91 --Спб-, 1992. С-160 169

47. Садиков 0-Н- Правовое регулирование международных перевозок. М-* 1981•

48. Сборник информационных материалов- Секция права ВТГ1-N622, 196980 > Сборник типовых контрактов и руководств , применяемых вмеждународной коммерческой деятельности.-М-:СП"Каро"1991-Т.1

49. Семилмтина Н-Г- Правовая природа учредительных документов совместных предприятий// Торгово-экономические связи и вопросы международного частного права: сборник научных трудов* М-,1990- -С-47 56

50. США:условия для бизнеса(рекомендации предприятиям)--М-, 1991

51. Свядосц Ю. Посреднические операции в иностранном гражданском праве//Внешняя торговля, 1993, N4» с-12-17

52. Ульф К-Норденсон- Арбитражный процесс// Международныйкоммерческий арбитраж в Швеции- М-, 198485- Cavers, The Choice of Law Process, Michigan University,1965

53. Dicey A- V- The conflict of laws- Lnd-,1973

54. Erenzweig, Conflicts m a Nutshell- St- Paul* 1965

55. Erensweig, The lex fori Basic Rule in the Conflict of Laws, " Michigan L- Review, 1960, v-58, N 5

56. Fletcher. Conflict of laws and European Community law: With special reference to the Community conventions on private international iaw // Problems in Private International Law- Amsterdam, 198290- International legal materials, 1980, N6

57. International legal materials- Wash-,1987- Vol-25'

58. Kanovski, Die Verbkndlichkeit der Schiedsklausel. Recht lm Aubenhaundel, 1966,N 5

59. Pisar S- Coexistence and Comerce: Cuidel mess for Transactions between East and West- N-Y-,1970

60. Steiner H-, Vagts D- Transactiona1 Legal Problems. Mineola, N-Y-, 1976

61. Szaszy I- International Civil Procedure. Leyden, 1967

62. Yearbook.Commercial arbitration-The Hague,V.IK,1884