Колония-поселение как вид исправительного учреждения: Уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Чатаджян, Агван Григорович

  • Чатаджян, Агван Григорович
  • кандидат юридических науккандидат юридических наук
  • 2006, Краснодар
  • Специальность ВАК РФ12.00.08
  • Количество страниц 204
Чатаджян, Агван Григорович. Колония-поселение как вид исправительного учреждения: Уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: дис. кандидат юридических наук: 12.00.08 - Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право. Краснодар. 2006. 204 с.

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Чатаджян, Агван Григорович

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Регламентация деятельности колоний-поселений как вида исправительных учреждений в российском праве и его социально-правовая сущность.

§ 1. Колония-поселение как вид исправительного учреждения в истории российского законодательства.

§ 2. Правовая природа колоний-поселений и их место в системе исправительных учреждений.

Глава 2. Законодательное закрепление вопросов функционирования колоний-поселений.

§ 1. Уголовно-правовое регулирование назначения наказания, отбываемого в колониях-поселениях

§ 2. Нормативно-правовые основы исполнения наказания в колонии-поселении.

Глава 3. Проблемы исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы в колониях-поселениях.

§ 1. Режим в колониях-поселениях и средства его обеспечения.

§ 2. Трудовое использование лиц, содержащихся в колониях-поселениях.

§ 3. Организация воспитательного процесса среди осужденных в колониях-поселениях.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Колония-поселение как вид исправительного учреждения: Уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты»

Актуальность темы исследования. Рост преступности представляет собой одну из самых острых и сложных социальных проблем современного российского общества. Важнейшее место в борьбе с преступностью отводится исправительным учреждениям, поскольку от эффективности их работы во многом зависит состояние рецидивной преступности, которая в настоящее время остается высокой (согласно данным ИЦ МВД РФ за 2005 г. - до 26,8 %). В этой связи необходимо отметить, что в сфере исполнения наказаний, связанных с изоляцией от общества, имеется немало нерешенных проблем, и прежде всего это касается наказания в виде лишения свободы.

С одной стороны, законодатель, реагируя на рост преступности, в последние годы увеличивает сроки лишения свободы по многим составам преступлений (так, сейчас за особо квалифицированный терроризм может быть назначено пожизненное лишение свободы). С другой стороны, отрицательными последствиями исполнения наказания в виде лишения свободы являются снижение, а иногда и полное прекращение социально полезных связей осужденного с обществом и глубокие, подчас необратимые изменения, происходящие в личности осужденного. Однако ни сегодня, ни в обозримом будущем общество не сможет обойтись без применения этого вида уголовного наказания.

Поэтому становится актуальной задача нейтрализации негативных последствий лишения свободы или его замены иными, альтернативными мерами исправительного воздействия. К числу таких мер и относится наказание в виде лишения свободы, исполняемое в колониях-поселениях. Между тем, в деятельности колоний-поселений имеется достаточно много пробелов как в плане нормативно-правового регулирования, так и в части ее реализации в рамках функционирования уголовно-исполнительной системы. Так, имеет место определенное дублирование закрепленных в уголовно-исполнительном законодательстве условий содержания осужденных в колониях-поселениях и в исправительных центрах, предназначенных для исполнения наказания в виде ограничения свободы, и не случайно ограничение свободы вот уже почти десять лет остается наказанием «на бумаге», оно не реализуется.

Возникают вопросы по поводу правомерности создания одинаковых условий содержания в колониях-поселениях разных видов, в частности, для лиц, переведенных в колонии-поселения из колоний общего и строгого режима, и для лиц, осужденных за преступления, совершенные по неосторожности, а также для лиц, осужденных к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавших лишение свободы. Нужно учитывать и то, что указанные категории лиц имеют различную степень общественной опасности. Можно еще отметить, что в уголовно-исполнительном законодательстве отсутствует нормативное закрепление понятия «территория колонии-поселения», что вызывает значительные различия в понимании его субъектами уголовно-исполнительной системы. Имеются пробелы в правовом регулировании статуса осужденных, проживающих с семьями, поскольку весьма сложно отделить права и обязанности осужденного от прав и обязанностей членов его семьи в нерабочее время или время, свободное от выполнения соответствующих обязательств. Нет четкости и в вопросах о правомочиях администрации колонии-поселения по обеспечению надзора за данной категорией осужденных. Серьезные вопросы возникают в правовом регулировании и организации трудоиспользования лиц, отбывающих наказание в колониях-поселениях. Это только часть проблем исполнения наказания в колониях-поселениях, которые нуждаются в своем решении. К этому можно добавить и недостаточное использование опыта советского законодателя в регулировании вопросов функционирования колоний-поселений. Такого рода уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты деятельности колоний-поселений требуют своего изучения, поскольку иначе невозможно добиться необходимой эффективности деятельности этого вида исправительных учреждений как одного из средств сдерживания преступности. Вышеуказанные обстоятельства и определили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Общетеоретической базой работы послужили труды ученых прошлого и настоящего периодов времени: В.М. Анисимкова, 3. А. Астемирова, С. В. Бажанова, И. М. Гальперина, С. И. Дементьева, В. В. Егорова, И. И. Карпеца, Ю. А.Кашубы, И. Я. Козаченко, М. А. Кирилова, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, A.B. Наумова, И. С. Ноя, С. С. Остроумова, В. Б. Писарева, С. В. Познышева, JI. П. Рассказова, 3. М. Сайфутдинова, Н. Д. Сергиевского, В. И. Селиверстова, Н. А. Стручкова, Ю. М. Ткачевского, И. В. Шмарова и др. Изложенные в этих работах научные взгляды послужили концептуальной и методологической основой при изучении проблем диссертационного исследования. Достойный вклад в разработку уголовно-правовых и уголовно-исполнительных аспектов функционирования колоний-поселений внесли Н. Ф. Аблизин, А. В. Бриллиантов, Н. А. Беляев, Р. А. Дьяченко, В. К. Дуюнов, А. С. Михлин, П. М. Малин, М. П. Мелентьев, А. Е. Наташев, А. А. Рябинин, С. А. Рожков, М. Д. Шаргородский, В. Е. Южанин и др.

По данной и смежной проблематике имеется ряд диссертационных исследований: Н. Ф. Аблизин «Исправительно-трудовая колония-поселение» (М., 1966); С. Я. Фаренюк «Исправительно-трудовая колония-поселение для лиц, совершивших умышленные преступления (организационно-правовые вопросы)» (Киев, 1989); В. В. Геранин «Правовое положение осужденных, отбывающих наказание в исправительно-трудовых колониях-поселениях» (М., 1990); М. А. Кириллов «Правовое регулирование и организация функционирования исправительно-трудовых колоний-поселений» (М., 1995).

Вместе с тем труды указанных и других авторов опубликованы до введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. (далее -УК РФ) и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации 1997 г. (далее - УИК РФ), многие из них изданы в советское время, что наложило определенный политико-идеологический отпечаток на содержание соответствующих концепций. В последние время специально колониям-поселениям посвящена монография В. И. Горобцова «Правовая характеристика колоний-поселений» (Красноярск, 2004). Однако в ней не нашел освещения ряд проблемных вопросов, не учтены последние изменения в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве, а некоторые положения дискуссионны. Помимо этого, отсутствуют монографические работы, посвященные комплексному исследованию проблем функционирования колоний-поселений, учитывающие социально-экономические реалии в современной России, которые, как известно, претерпели кардинальные изменения, а также основанные на новом уголовном законодательстве. Недостаточно освещены в данном контексте историко-правовые аспекты развития колоний-поселений. В настоящей диссертации предпринята попытка определенным образом восполнить этот и иные пробелы.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются закономерности, обусловившие возникновение, становление, развитие колоний-поселений как вида исправительных учреждений, а также общественные отношения в сфере назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы в колониях-поселениях.

Предметом исследования выступают российское уголовное законодательство, уголовно-исполнительное законодательство, регламентирующее назначение и реализацию (исполнение и отбывание) наказания в колониях-поселениях, научный и учебный материал, характеризующий деятельность колоний-поселений, практическая деятельность колоний-поселений.

Цели и задачи исследования. Целями диссертационного исследования является изучение уголовно-правового и уголовно-исполнительного аспектов функционирования колоний-поселений как вида исправительных учреждений, анализ основных проблем исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы в колониях-поселениях, а также разработка на этой основе предложений и рекомендаций по повышению эффективности функционирования колоний-поселений.

Вышеуказанные цели определили круг задач, решение которых легло в основу настоящего исследования. К таким задачам относятся:

- выявить исторические предпосылки возникновения и развития колоний-поселений в России;

- проследить становление и развитие колоний-поселений как вида исправительно-трудовых учреждений в советском государстве;

- проанализировать тенденции развития правового регулирования деятельности колоний-поселений и показать его современное состояние;

- установить место колоний-поселений в системе исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы;

- исследовать и уточнить правовую природу колоний-поселений;

- определить и систематизировать нормативно-правовые основы исполнения наказания в колонии-поселении;

- выявить основные проблемы исполнения наказания в отношении лиц, отбывающих наказание в колониях-поселениях и предложить авторские варианты их решения;

- проанализировать состояние режима в колониях-поселениях и средств его обеспечения;

- выявить эффективность трудового использования лиц, содержащихся в колониях-поселениях;

- изучить организацию воспитательного процесса среди осужденных в колониях-поселениях;

- предложить пути повышения эффективности функционирования колоний-поселений.

Методологическую основу исследования составили положения диалектического метода познания, в рамках которого применялись частные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический и др. а

Диссертационное исследование опирается на концептуальные положения общей теории права, уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии, психологии.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, международно-правовые акты, уголовное и уголовно-исполнительное законодательство (современное и ранее действовавшее), подзаконные акты, регламентирующие деятельность колоний-поселений.

В качестве теоретических источников в диссертации использованы труды отечественных и зарубежных авторов в области уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, педагогики, психологии, социологии и других наук.

Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность выводов диссертационного исследования определяется эмпирическими данными, полученными автором в процессе изучения и обобщения практики. С помощью разработанной методики изучено 230 личных дел и проанкетировано 340 осужденных, отбывающих наказание в колониях-поселениях а также опрошено 128 сотрудников, работающих в колониях-поселениях на различных должностях. Диссертантом изучена практика деятельности колоний-поселений Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской области и др. В работе также использованы показатели, полученные другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно, по сути, является одним из первых после принятия УК РФ 1996 г. и УИК РФ 1997 г. комплексным монографическим исследованием правовой регламентации деятельности колоний-поселений как вида исправительных учреждений. Диссертантом разработаны теоретические положения об изоляции от общества как важнейшей характеристики наказания в виде лишения свободы. Даны авторские уточнения формулировки понятий «лишение свободы» и «ограничение свободы». Обосновывается, что деятельность колоний-поселений нуждается в реформировании, совершенствовании правового регулирования и организации исполнения и отбывания наказания в колониях-поселениях. Автором уточняется социальное назначение колоний-поселений. Сопоставлены уголовно-правовые и уголовно-исполнительные характеристики смежных институтов: исполнения наказания в виде ограничения свободы и исполнения наказания в виде лишения свободы в колониях-поселениях, обоснованы соответствующие предложения по оптимизации в соотношении этих институтов с учетом имеющейся материально-технической и организационной базы действующих колоний-поселений. Показаны проблемы, возникающие в связи с режимом отбывания наказания в колониях-поселениях, трудоисполь-зованием осужденных, проведением среди них воспитательной работы, предложены пути совершенствования исправительного процесса в этих учреждениях.

Научная новизна находит свое отражение в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Авторское уточненное определение правовой природы колонии-поселения и ее социального назначения. Колонии-поселения можно считать элементом прогрессивной системы отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом социальное назначение колоний-поселений состоит в том, чтобы стимулировать правомерное поведение осужденных, содержащихся в колониях общего и строгого режима, нейтрализовать негативные последствия длительной изоляции осужденного от общества, закрепить ранее достигнутые результаты исправления, подготовить к жизни на свободе и достигнуть в итоге целей наказания, избегая асоциализации осужденных, которая имеет место в колониях общего и строгого режима.

2. Авторское предложение об отказе от введения в действие наказания в виде ограничения свободы. Учитывая явную схожесть предусмотренного действующим УК РФ наказания в виде ограничения свободы и условий отбывания наказания в колониях-поселениях, следует отказаться от наказания в виде ограничения свободы, поскольку создание исправительных центров, где должно исполняться это наказание, будет лишней тратой денежных средств страны. Более целесообразно средства, предназначенные для создания исправительных центров, направить на строительство новых колоний-поселений и реконструкцию функционирующих.

3. Авторский вывод о необходимости выделения норм, регламентирующих деятельность колоний-поселений в более объемные, относительно самостоятельные нормативные разделы. В нормах уголовно-исполнительного права колонии-поселения регулируются по «остаточному принципу», то есть в отношении колоний-поселений делаются изъятия и исключения из норм, относящихся ко всем другим видам исправительных учреждений. Однако такой подход представляется не совсем удачным, поскольку порождает определенные противоречия общих и специальных норм, а также противоречия нормативных предписаний с практикой деятельности колоний-поселений; кроме того, изъятия и исключения для колоний-поселений далеко не во всем отражают специфику этого вида исправительных учреждений. Так, в ст. 128, 129 УИК РФ и соответствующих положениях Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений о колониях-поселениях явно в недостаточной мере отражается специфика этого вида исправительных учреждений.

4. Предложения по совершенствованию режима в колониях-поселениях, основные из которых: нормативно закрепить предельное расстояние от административного центра учреждения при определении границ территории колонии-поселения; в силу специфики правового статуса осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении, изменить в сторону сужения перечень предметов, которыми они не могут пользоваться и иметь при себе; более четко урегулировать надзор за осужденными, проживающими с семьями в районе дислокации колонии-поселения.

5. Для осужденных, переведенных в колонии-поселения из колоний общего и строгого режима, необходимо сохранить законодательное положение об обязанности осужденных трудиться на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. При этом колонии-поселения целесообразно размещать в сельской местности и в районе лесозаготовительных (деревоперерабатывающих) работ, где имеются относительно более широкие возможности для обеспечения осужденных оплачиваемой работой.

6. В целях совершенствования организации труда осужденных, отбывающих наказание в колониях-поселениях, предлагается предусмотреть гарантии-квоты рабочих мест для осужденных, содержащихся в колониях-поселениях, на предприятиях, расположенных в районе дислокации колонии-поселения (независимо от формы собственности), на основании решений соответствующих органов местного самоуправления, с предоставлением этим предприятиям некоторых налоговых льгот. Кроме того, предлагается осужденным-поселенцам предоставлять трудовой отпуск такой же продолжительности, как и другим гражданам; вопрос о длительности выезда осужденных за пределы исправительного учреждения во время трудового отпуска при этом должен решаться дополнительно.

7. Предложение по совершенствованию отдельных правовых норм. Колонии-поселения в нормативно-правовых актах должны именоваться как «исправительные колонии-поселения». В настоящее время в УИК РФ и других уголовно-исполнительных актах при обозначении колонии-поселения слово «исправительный» отсутствует, в то время как применительно к колониям общего, строгого и особого режима присутствует (ч. 2 ст. 74 УЖ РФ). Здесь нарушается законодательная логика, поскольку все указанные учреждения объединены в общую категорию «исправительные учреждения».

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при внесении изменений в уголовное и уголовно-исполнительное законодательство для более детальной регламентации функционирования колоний-поселений в целях повышения его эффективности. Кроме того, полученные выводы можно использовать в дальнейших теоретических исследованиях деятельности колоний-поселений. Практическая значимость диссертационного исследования состоит в разработке предложений и рекомендаций, реализация которых в деятельности судов и органов, исполняющих наказания, позволит повысить эффективность функционирования колоний-поселений. Предложения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке учебных и практических пособий по уголовному и уголовно-исполнительному праву, а также при разработке научно-методических материалов для практических работников уголовно-исполнительной системы.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на научно-практическом семинаре «Юристы за круглым столом» по теме: «Тенденции и предпосылки развития уголовно-исполнительного права в свете социально-культурных преобразований в РФ», состоявшемся в Краснодарском государственном университете культуры и искусства 6-8 октября 2003 г.; международной научно-практической конференции «Власть, право, толерантность», проходившей в Краснодарской академии МВД России 7-8 октября 2004 г.; Всероссийской конференции, проходившей в Краснодарском государственном университете культуры и искусства в сентябре-октябре 2004 г.

Результаты проведенного исследования обсуждались на кафедре уголовного права Краснодарской академии МВД России. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, нашли свое отражение в шести публикациях автора и использовались в ходе проведения учебных занятий по уголовно-исполнительному праву в Краснодарской академии МВД России (акт о внедрении в учебный процесс от 14.10.2005 г.). Отдельные положения диссертации используются в правоприменительной практике прокуратуры Волгоградской области (акт о внедрении в практическую деятельность от 16.10.2005 г.).

Объем и структура диссертации. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым к ней требованиям. Структура работы определена целями и задачами исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», 12.00.08 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Чатаджян, Агван Григорович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать следующие основные выводы. Колония-поселение как вид исправительного учреждения, предназначенный для отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, своими истоками имеет ссылку на поселение, которая как мера наказания сформировалась в монархический период развития нашей страны. Помимо уголовно-правового значения, ссылка на поселение применялась как смягчающий режим для осужденных в каторжные работы после отбытия определенного срока этого наказания. Это обстоятельство также сближает ссылку на поселение с колониями-поселениями. На рубеже Х1Х-ХХ вв. ссылка на поселение как мера уголовно-правового воздействия была отменена, однако до апреля 1917 г. применялась в отношении ссыльно-каторжных. В советском государстве до учреждения колоний-поселений к этой категории пенитенциарных учреждений наиболее близко приближались условия отбывания ссылки и принудительных работ без лишения свободы, условия содержания в переходных исправительных домах и особенно условия содержания в ИТК облегченного типа (с 1954 г.). Колонии-поселения как самостоятельный вид исправительно-трудовых учреждений был учрежден в 1963 г. По условиям содержания осужденных колонии-поселения представляли собой пенитенциарные учреждения открытого типа. В них нашли отражение элементы таких наказаний, как ссылка и лишение свободы в закрытых учреждениях. Создание колоний-поселений логично вытекало из содержания той исправительно-трудовой политики, которую реализовывало советское государство. Первоначально колонии-поселения предназначались только для содержания осужденных, которые переводили туда в качестве дисциплинарной меры поощрения из колоний общего, усиленного и строгого режима. В дальнейшем колонии-поселения стали назначаться как вид исправительно-трудового учреждения для лиц, совершивших преступления по неосторожности (с 1977 г.) и совершивших умышленные преступления, не являющиеся тяжкими, за которые были осуждены к лишению свободы на срок не более пяти лет (с 1985 г.). Колонии-поселения позволили дифференцировать условия исполнения наказания в виде лишения свободы и тем самым повысить его эффективность. В своей основе учрежденный в 1963 г. Наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колониях-поселениях сохранилось до настоящего времени.

Оценивая социально-правовую природу колоний-поселений, следует отметить, что поскольку свобода в колониях-поселениях для содержащихся там осужденных ограничена на целый порядок в меньшей степени, чем в исправительных колониях общего, строгого и особого режима, то нет оснований считать нахождение осужденного в колонии-поселении как отбытие наказания в виде лишения свободы, ибо лишения свободы нет, есть лишь некоторые ограничения, несоразмерные с ограничениями в колониях общего, строгого и особого режима. Отсюда следует, что колонии-поселения как вид исправительных учреждений нуждается в реформировании.

Учитывая явную и близкую схожесть предусмотренного действующим УК РФ наказания в виде ограничения свободы и условий отбывания наказания по действующему законодательству в колониях-поселениях, следует отказаться от института наказания в виде ограничения свободы, поскольку создание исправительных центров, где должно исполняться это наказание, будет лишней тратой денежных средств страны. Представляется более целесообразным средства, предназначенные для создания исправительных центров, направить на строительство новых колоний-поселений и реконструкцию функционирующих.

Нормативно-правовая база исполнения наказания в колониях-поселениях основывается на совокупности как законодательных, так и подзаконных нормативно-правовых актов. Основными законами являются УИК РФ и Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». В числе подзаконных нормативно-правовых актов наибольшее значение имеют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, Инструкция о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, Положение об отряде осужденных исправительного учреждения. В указанных и других правовых актах регулируются общественные отношения, связанные с исполнением наказаний в виде лишения свободы применительно ко всем исправительным учреждениям. В отношении колоний-поселений делаются изъятия и исключения. Однако такой подход субъектов уголовно-исполнительного нормотворчества представляется не совсем удачным, поскольку порождает определенные противоречия общих и специальных норм, а также противоречия нормативных предписаний с практикой деятельности колоний-поселений; кроме того, изъятия и исключения для колоний-поселений далеко не во всем отражают специфику этого вида уголовно-исполнительных учреждений. Одна из основных причин такого положения заключается в том, что колонии-поселении существенно отличаются от всех других исправительных учреждений по правовому статусу содержащихся там осужденных. В этой связи необходимо выделить нормы, регулирующие отбывание наказания в колониях-поселениях, в отдельный акт или часть общего нормативно-правового акта.

Режим отбывания наказания в колониях-поселениях по действующему законодательству имеет свою ярко выраженную специфику, если иметь в виду режим в исправительных учреждений, к разновидности которых относятся и колонии-поселения, которая заключается в том, что осужденные в колониях-поселениях содержатся без охраны, но под надзором. Тем самым подчеркивается особое состояние режима отбывания наказания в этом виде исправительных учреждений, предполагающее значительно большую степень передвижения осужденных как внутри колонии-поселения, так и за ее пределами. Однако нормативно-правовые акты, регулирующие режимные требования в исправительных учреждениях, явно в недостаточной степени учитывают это обстоятельство, и распространяют многие режимные требования в одинаковой степени как для колоний общего, строгого и особого режима, так и для колоний-поселений (например, перечень предметов, которые запрещается осужденным иметь при себе). В этой связи представляется необходимым в соответствующих нормативно-правовых актах выделять блок норм, относящихся к колониям-поселениям. Деятельность колоний-поселений, в отличие от других исправительных учреждений, в значительно большей мере связана с органами местного самоуправления - по решению последних устанавливаются границы колоний-поселений, кроме того, территорией муниципального учреждения охватывается понятие «административно-территориальное образование», предусмотренное уголовно-исполнительным законодательством.

Труд осужденных, отбывающих наказание в колониях-поселениях, регулируется на основе трудового законодательства за теми исключениями, которые определены уголовно-исполнительным законодательством и которые вытекают из относительно большей свободы, которую имеют осужденные в колониях-поселениях, по сравнению с исправительными колониями иных видов. Такое положение позволяет осужденным во многом самим выбирать вид трудовой деятельности, включая реальную возможность заниматься предпринимательской деятельностью. Вместе с тем в вопросах привлечения осужденных, отбывающих наказание в колониях-поселениях, имеется немало нерешенных проблем, и наиболее остро они проявляются в колониях-поселениях, расположенных в городской черте. Так, осужденные не имеют стабильных работодателей, из-за чего часто приходится менять места работы. Заработная плата находится на очень низком уровне, в результате чего осужденные испытывают материальные затруднения, поскольку должны самостоятельно заботиться о своем материально-бытовом обеспечении (питание и одежда). Уголовно-исполнительные нормы, регулирующие привлечение осужденных к труду, не во всем соответствуют правому статусу осужденного как гражданина России. В целях совершенствования организации труда осужденных, отбывающих наказание в колониях-поселениях, предлагается предусмотреть гарантии-квоты рабочих мест для осужденных, содержащихся в колониях-поселениях, на предприятиях, расположенных в районе дислокации колонии-поселения, на основании решений соответствующих органов местного самоуправления, с предоставлением этим предприятиям некоторых налоговых льгот. Кроме того, осужденные-поселенцы должны получать трудовой отпуск такой же продолжительности, как и все другие граждане; вопрос о длительности выезда осужденных за пределы исправительного учреждения во время трудового отпуска при этом должен решаться дополнительно. Представляется целесообразным для осужденных, переведенных из колоний общего и строгого режима, сохранить законодательное положение об обязанности осужденных трудиться на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. При этом колонии-поселения целесообразно размещать в сельской местности и в районе лесозаготовительных (де-ревоперерабатывающих) работ, где имеются относительно более широкие возможности для обеспечения осужденных оплачиваемыми работами. Сфера воспитательной работы среди осужденных, отбывающих наказание в колониях-поселениях, в отличие от других направлений деятельности исправительных учреждений, имеет менее строгое регулирование в уголовно-исполнительном праве, что объясняется особенностями педагогического воздействия, которое не может быть «втиснуто» в жесткие нормативные рамки. Вместе с тем ряд направлений воспитательной работы нуждается в совершенствовании (регламентация деятельности самодеятельных организаций, деятельность попечительских советов, правовое воспитание).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Чатаджян, Агван Григорович, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 2005.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: юрист-издат.,2005.

3. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Уголовно-исполнительное право / Сборник документов. М., 1997. С.59-74.

4. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №52.

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (в ред. от 1 февраля 2005 г.) // Справочно-правовая система «Консультант +». 2005. Март.

6. Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» ( в ред. от 29 июня 2004 г.) // Справочно-правовая система «Консультант +». 2005. Март.

7. Основы исправительно-трудового законодательства Союза ССР исоюзных республик 1969 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. № 29. Ст.247.

8. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1960.

9. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1977.

10. Уголовный кодекс РСФСР. М., 1986.

11. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1970 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1969.№ 51. Ст. 1220

12. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 февраля 1977 г. «О внесении дополнений и изменений в Основы исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. 1977. № 17.

13. Закон РСФСР «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. N 15. Ст. 564.

14. Закон РСФСР «О внесении изменений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. N 39. Ст. 1353.

15. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик, принятых Верховным Советом СССР 2 июля 1991 г. // Известия. 1991. 20 июля.

16. Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 2.1. Ст. 65.

17. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 февраля 1977 г. «О внесении дополнений и изменений в Основы исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 17.

18. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 марта 1977 г. «О внесении изменения и дополнения в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1977. № 12. Ст. 246.

19. Закон РСФСР «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1985. N 15. Ст. 564.

20. Федеральный закон от 19 марта 1997 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Феде рации» // Российская газета. 1999. 29 марта.

21. Закон Республики Башкортостан «О социальной адаптации лиц, освобождаемых и освобожденных из учреждений, исполняющих уголовные наказания» // Преступление и наказание. 1999. № 7. С.54-55.

22. Закон Иркутской области от 2 февраля 1995 года «О предоставлении налоговых льгот учреждениям и органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, и предприятиям, использующим труд осужденных»//Восточно-Сибирская правда. 1995. 19 февраля.

23. Закон Иркутской области от 17 января 2000 года «О предоставлении налоговых льгот учреждениям и органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, и предприятиям, использующим труд осужденных»// Восточно-Сибирская правда. 2000. 25 января.

24. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996 г. //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7.

25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами уголовного наказания» от 11 июня 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 8.

26. Проект Уголовного кодекса Российской Федерации, разработанный в Минюсте России. М., 1993.

27. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Проект // Юридический вестник. 1995. № 2-3.

28. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР 1970 г. М.: Юрид. литература, 1971.

29. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. М.: Юрид. литература,1986.

30. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР. М., 1990.

31. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР (в ред. от 1 апреля 1993 г.). М.: Юрид. литература, 1993.

32. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста РФ № 224 от 30 июля 2001 г. ( в ред. 31.05.2004 г.) // Справочно-правовая система «Консультант +». 2005. Март.

33. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста РФ № 205 от 03.11.2005 год (зарегистрирован в Минюсте РФ 14.11.2005 года№ 7161).

34. Правила внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений. М., 1986.

35. Инструкция по охране исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (утверждена Приказом Минюста России от 6 августа 1999 г.)

36. Приказ МВД СССР от 13 сентября 1971 г. «О мерах по обеспечению режима отбывания наказания в колониях-поселениях».

37. Инструкция по организации индивидуальной трудовой деятельности осужденных, содержащихся в местах лишения свободы // Уголовно-исполнительное право / Сборник нормативных актов. М., 1998. С.298-304.

38. Инструкция о порядке формирования и деятельности самодеятельных организаций в исправительной колонии уголовно-исполнительной системы МВД России // Уголовно-исполнительное право / Сборник документов. М., 1998. 4.2. С.216-220.

39. Положение об отряде осужденных исправительного учреждения (утверждено приказом Минюста России от 23 марта 2003 г.) // Справочно-правовая система «Консультант +». 2005. Март.

40. Положение об уголовно-исполнительных инспекциях, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N 25. Ст.2947.

41. Концепция реорганизации уголовно-исполнительной системы МВД Российской Федерации (на период до 2005 г.) // Преступление и наказание. 1996. № 8.

42. Концепция воспитательной работы с осужденными в условияхреформирования уголовно-исполнительной системы // Официальный сайт ГУИН Минюста РФ. 2004. Декабрь.

43. Соборное уложение 1649 г. Текст и комментарии / Под ред. А.Г. Манькова. М.: Наука, 1990.

44. Программа Российской коммунистической партии (большевиков) // Партия в период иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.). М., 1962. С.164-191.

45. Материалы XXII съезда КПСС. М., 1961.

46. Декреты советской власти. М., 1959. Т. 1.

47. История уголовного законодательства советского государства. 1917-1991 гг. Сборник правовых актов. Краснодар: КЮИ МВД России, 2000.

48. Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. ООН, Нью-Йорк, 1992 / Изд. МВД РФ.

49. МОНОГРАФИИ, КОММЕНТАРИИ, УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА

50. Анисимов Е.В. Россия в середине ХУ111 века. Борьба за наследие Петра. М.: Мысль, 1986.

51. Астемиров З.А. История советского исправительно-трудового права. Рязань, 1975. С. 39.

52. Астемиров 3. А. Уголовно-исполнительное право. Махачкала: Дагестанский государственный университет, 2000.

53. Беляев A.A. Правовое положение осужденных к лишению свободы. Горький, 1976.

54. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. СПб., 1865.

55. Богданов В.Я. Ссылка и ее применение. М.: ВНИИ МВД СССР,1980.

56. Васильев А.И.,Мурзин Д.М.,Маслихин A.B. Конституция СССР и вопросы законодательного регулирования правового положения осужденных к лишению свободы. Рязань, 1980.

57. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. СПб, 1909.

58. Гегель. Наука логики. Энциклопедия философских наук. В 3-х т. М., 1975. T.I.

59. Горобцов В.И. Правовая характеристика колоний-поселений. Красноярск, 2004.

60. Греков M.JI. Тюремные системы: история и современность. Краснодар, 1999.

61. Громов М.А, Брезгин Н.И, Гаврилой В.М. Обеспечение режима и надзора в исправительных колониях. Рязань, 2003.

62. Дементьев С.И. Лишение свободы: уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов, 1981.

63. Дриль Д.А. Ссылка во Франции и России. СПб, 1899.

64. Дубов Г.В. Проблема свободы и ответственности в общественной мысли и современность. М, 1990.

65. Есипов Г. В. Раскольничьи дела ХУ111 столетия. СПб, 1861.

66. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу (1955-1991 гг.) / Отв. ред. Р.Х.Якупов. М, 1997.

67. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М, 1973.

68. Кашуба Ю.А, Упоров И.В, Меликян A.M. развитие советского исправительно-трудового права в период с середины 1950-х гг. до распада СССР. Армавир, 2000.

69. Кириллов В.М. История репрессий в нижнетагильском регионе Урала. 1920-1950-е годы. Нижний Тагил, 1996. Ч. 2.

70. Колесников В.П. Записки несчастного, содержащие путешествие в Сибирь по канату. СПб, 1914.

71. Комментарии к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под общ. ред. П.Г. Мищенкова. Научные ред. М.П. Мелентьев, С.Н. Пономарев. М.: Экспертное бюро-М, 1997.

72. Комментарий к Исправительно-трудовому кодексу Российской Федерации. М., 1994.

73. Комментарий к Основам исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик / Под ред. H.A. Стручкова. M., 1972.

74. Комментарий к Исправительно-трудовому кодексу РСФСР / Под ред. Н.П. Мальшакова. М.: Юрид. литература, 1979.

75. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Зубков. М.: Инфра-М, 1997.

76. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под ред. П.Г. Мищенкова. М., 1998.

77. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. C.B. Степашина. М.: Юрист, 1999.

78. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1971.

79. Константинов И.Г. Приобщение осужденных к труду. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.

80. Конституционное право России / Под ред. М.В. Баглая, Б.Н. Габ-ричидзе. М., 1999.

81. Косолапов Р., Марков В. Свобода и ответственность. М., 1969.

82. Кудрявцев В. Начальные основания философии. Вып. 2. М., 1889.

83. Кузьмин С.И. Политико-правовые основы становления и развития исправительно-трудовых учреждений. М., 1988.

84. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999.

85. Кучинский В.А. Личность. Свобода. Право. М., 1978.

86. Малин П.М. Уголовно-исполнительное право. Краснодар: КА МВД России, 2004.

87. Марголис А.Д. Тюрьма и ссылка в императорской России. М.,1995.

88. Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного наказания. Красноярск, 1990.

89. Наташев А.Е., Стручков H.A. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967.

90. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. М.: Бек,1999.

91. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962.

92. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973.

93. Ной И.С. Теоретические вопросы наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962.

94. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов,1961.

95. Обеспечение безопасности, порядка исполнения и отбывания наказания в исправительно-трудовых учреждениях / Под ред. А.Г. Перегудова. Уфа, 1996.

96. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. Т.4.

97. Органы и войска МВД России (краткий исторический очерк). М.,1996.

98. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1960.

99. Паркин Ф.В. Диалектика свободы и необходимости при социализме. М., 1983.

100. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985.

101. Познышев C.B. Основы пенитенциарной науки. М., 1923.

102. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф. Побегайло. М.: Норма, 2001.

103. Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, A.B. Наумова. М.: Де-юре, 1993.

104. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Лишение свободы в России: истоки, развитие, перспективы. Краснодар: КЮИ МВД России, 1999.

105. Селиверстов В.И. Теоретические проблемы правового положения лиц, отбывающих наказания. М., 1992.

106. Сергеевский Н.Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб.,1887.

107. Советское исправительно-трудовое право / Под ред. Б. С. Утев-ского. М.: Юрид. лит., 1960.

108. Советское исправительно-трудовое право / Под ред. H.A. Струч-кова, Ю.М. Ткачевского. М.: Юрид. литература, 1983.

109. Советское исправительно-трудовое право / Под ред. H.A. Струч-кова. М.: Юрид. литература, 1977.

110. Советское исправительно-трудовое право. Общая часть. Рязань,1987.

111. Советское уголовное право. Часть общая. М., 1960.

112. Софронов Ф.Г. Ссылка в Сибирь в ХУ11 в. Якутск, 1967.

113. Ссылка в Сибирь. СПб., 1900.

114. Ссылка и каторга в Сибири (XI11- начало XX вв.). Новосибирск: Наука, 1975.

115. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. М., 1984.

116. Стручков H.A. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Особенной части. М.: Юрид. литература, 1985.

117. Тальберг Г.Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве. М.,1912.

118. Теоретическая модель Уголовного кодекса: Общая часть. М.: ИГП АН СССР, 1985.

119. Ткачевский Ю.М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М.: Зерцало, 1997.

120. Тюремная реформа в странах бывшего тоталитаризма / Материалы международной конференции. М., 1993.

121. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1 Общая часть / Под ред. А. И. Игнатова, Ю. А. Красикова. М.: Норма-М, 1998. 577 с.

122. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1 Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова. М., 2000. 722 с.

123. Уголовное право России. Учебник. Общая и Особенная части / Под общ. ред. В. П. Ревина. М., 1998. 714 с.

124. Уголовное право Российской Федерации (Общая часть) / Под ред. Марцева А. И. Омск, 1998. 469 с.

125. Уголовное право Российской Федерации / Отв. ред. В. Ф. Каше-пов. М., 1999. 582 с.

126. Уголовное право. История юридической науки. / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М.МГУ, 1978. 146 с.

127. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Н. Петрашева — М., 1999.462 с.

128. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М.: Юридический институт МВД России, 1997. 492 с.

129. Уголовно-исполнительное право / Под ред. В.И. Селиверстова. М., 2000. С. 20.

130. Уголовно-исполнительное право / Под ред. И.В. Шмарова. М.: Бек, 1996.

131. Уголовно-исполнительное право России / Под ред. А.И. Зубкова. М., 1997.

132. Уголовно-исполнительное право России / Под ред. В.И. Селиверстова. М.: Юрист, 2000.

133. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX начала XXI века / Под ред. А.И. Зубкова. М.: Норма, 2002.

134. Упоров И.В. Пенитенциарная политика России в ХУ111-ХХ вв. Историко-правовой анализ тенденций развития. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

135. Упоров И.В. Правовое регулирование естественных прав человека в местах лишения свободы. Рязань, 1998.

136. Упоров И.В., Скрыльников К.А. Социально-правовые аспекты уголовно-исполнительной политики советского государства в 1930-1960- гг. Краснодар: КЮИ МВД России, 2003.

137. Уткин В.А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. Томск, 1984.

138. Фельдштейн Н.Г. Ссылка. М., 1893.

139. Филиппов А. О наказании по законодательству Петра Великого, в связи с реформой. М., 1891.

140. Философский энциклопедический словарь. М., 1989.

141. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведеним. СПб., 1889.

142. Человек и тюрьма / Сборник информационных материалов / Сост. В. Абрамкин. М., 1998.

143. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. М.,1973.

144. Шлайфер Н.Е. Свобода личности и исторической детерминизм. М., 1983.

145. Шмаров И.В., Мелентьев М.П. Дифференциация исполнения наказания в исправительно-трудовых учреждениях. Пермь, 1971.

146. Шмаров И.В., Мелентьев М.П. Дифференциация исполнения наказания в исправительно-трудовых учреждениях. Пермь, 1971.1. СТАТЬИ И ТЕЗИСЫ153. «Вифания» в колонии // Освобождение. Издание ГУИН Минюста РФ по Краснодарскому краю. 2001. № 6.

147. Балдина Е. Промышленный город за решеткой // Золотое кольцо. 2003. 15 января.

148. Барабанов Н., Ткаченко Н. Понятие и содержание надзора за осужденными с исправительных колониях // Человек: преступление и наказание. 1999. № 1.С. 14-17.

149. Барабанов Н., Ткаченко Н. Понятие и содержание надзора за осужденными с исправительных колониях // Человек: преступление и наказание. 1999. № 1.С. 14-17.

150. Беспалов В. Понятие и порядок признания осужденных злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания // Человек: преступление и наказание. 1998. № 1. С. 39-41.

151. Борисова О. Будет больше «посадочных мест» // Йошкар-Ола. 2003. 6 августа.

152. Боронбеков С. О значении нормативного закрепления перечня нарушений установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы // Проблемы регулирования уголовно-исполнительной системы и подготовки кадров. Рязань, 1998. С. 70-74.

153. Бывший осужденный требует справку о заработной плате // www.news.sarbaca.ru. 2005. И января.

154. Быстрых В.И. Некоторые вопросы правового регулирования режима отбывания наказания // Актуальные проблемы исправительно-трудового права (теория и практика). Рязань, 1989. С.59-64.

155. Бычков Г. Нужна поддержка государства // Преступление и наказание. 1997. N 11. С.6-9.

156. В России будет новый субъект Пермский край // Время новостей. 2005. 11 января.

157. Васильев А.И., Малинии В.Б. Цели наказания в советском уголовном и исправительно-трудовом праве // Актуальные проблемы исправительно-трудового права (теория и практика). Рязань, 1989. С.7-9.

158. Вохидов У. Труд осужденных в свете реализации принципов законности и гуманизма // Наказание: законность, справедливость, гуманизм. Рязань, 1994. С. 156-159.

159. Гайнетдинов Б. Реформа пенитенциарной системы и гражданское законодательство // Преступление и наказание. 1999. № 7. С. 53-57.

160. Гальперин И.М., Ратинов А.Р. Социальная справедливость и наказание // Советское государство и право. 1986. № 10. С. 73.

161. Геранин В.В. Общий подход к определению правового положения лиц, отбывающих наказание в ИТК-поселениях // Проблемы исполнения уголовных наказаний. Рязань, 1991. С.32-36.

162. Горина А. Невольному воля. Окружающим рай? // Красный Север. 2001. 29 мая.

163. Горобцов В. И., Силков В. Е. Юридическая природа наказания, отбываемого в колониях-поселениях // Вопросы совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. Свердловск, 1983. С.103-107.

164. Данилин Е., Наумов С. Ресоциализация осужденных в колониях-поселениях в процессе совместного проживания с семьей // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2003. № 7. С. 29-33

165. Достигнутое не предел // Освобождение. Издание ГУИН Минюста РФ по Краснодарскому краю. 2004. № 11-12.

166. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 96-101.

167. ДятловА. Раб в законе. На кого работают 760 тысяч советских осужденных? // Известия. 1990. N 301.

168. Егоров В.В. Использование банковских структур для обслуживания личных денег осужденных // Проблемы борьбы с преступностью на современном этапе. Рязань, 1995. С.78-84

169. Екшов В., Болыгалин Б. Условия выживания предприятий УИС //

170. Преступление и наказание. 1997. N 6. С. 12-14.

171. Жители калининградского поселка не хотят соседствовать с колонией-поселением // НТВ. 2004. 4 августа.

172. Изменения в законах: плюсы и минусы // Освобождение. Издание ГУИН Минюста РФ по Краснодарскому краю. 2001. № 5.

173. Итоги подведены, задачи поставлены // Преступление и наказание. 1997. N6. С.7-9.

174. Казак Б.Б. Некоторые вопросы совершенствования исправительно-трудового законодательства в современных условиях // Проблемы уголовной ответственности и исполнения наказаний. Рязань, 1995. С.70-75.

175. Калинин Ю.И. ГУЛАГа не будет // Наказание: законность, справедливость, гуманизм. Рязань, 1994. С. 4-5

176. Качанов И.В. Привыкнуть к свободе непросто // Освобождение. Издание ГУИН Минюста РФ по Краснодарскому краю. 2000. № 3.

177. Кашуба Ю.А., Скиба А.П. Труд обязанность осужденного к лишению свободы или его конституционное право? // Юрист-правовед. 2004. №4. С. 80-81.

178. Когда ты нужен и полезен людям // Тюрьма и воля. 1998. № 8.

179. Кодан C.B. Реформа сибирской ссылки в первой половине XIX в. // Историко-правовое исследование: проблемы и перспективы. М., 1982. С.110-116.

180. Козаченко И.Я., Николаева З.А. Коллизии уголовного и уголовно-исполнительного законодательства // Государство и право. 1993. № 2. С. 86-92.

181. Козлихин И.Ю. Правопонимание Ф.А. Хайека // Правоведение. 1992. №5. С. 68-76.

182. Колесников А.Д. Ссылка и заселение Сибири // Ссылка и каторга в Сибири (ХУ111 начало XX в.). Новосибирск, 1975. С. 53-59.

183. Кудрявцев В.Н. Правовые грани свободы // Советское государство и право. 1989. № 11. С. 3-10.

184. Кузьмин С.И. ИТУ: история и современность // Человек: преступление и наказание. 1995. № 4. С. 52-63.

185. Маковик Р.Ф. Изоляция как правовая категория // Человек: преступление и наказание. 1994. N 1. С.43-48.

186. Матвеенко В. О нетрадиционных формах общественного воздействия на осужденных // Человек: преступление и наказание. 1999. № 3. С. 3944.

187. Мелентьев М.П. Проблемы разработки проекта Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации // Человек: преступление и наказание. 1995. N2. С.20-24.

188. Минаков Ю.А., Соловьев Ю.Д. Основные направления совершенствования правого регулирования исполнения наказания в виде лишения свободы // Совершенствование законодательных основ исполнения уголовных наказаний. М., 1988. С.24-26.

189. Михлин А. С. Пути совершенствования правовой регламентации конкурирующих институтов в уголовном и исправительно-трудовом праве // Связь юридической науки с практикой. М.: Наука, 1986. С. 376-380.

190. Михлин A.C. Колонии-поселения: история возникновения, правовая природа, перспективы развития // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. Красноярск, 1989. С. 112-116.

191. Наташев А.Е. Неприемлемость «прогрессивной системы» отбытия лишения свободы // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратов, 1961. С. 45-49.

192. Наташев А.Е. Правовое положение осужденных (общие вопросы) // Проблемы исполнения наказания и перевоспитания осужденных. М., 1984. С.24-31.

193. Наташев А.Е. Совершенствование исправительно-трудового законодательства как составная часть правовой реформы // Проблемы формирования социалистического правового государства. М., 1991. С.150-155.

194. Наумов A.B. О гегелевской идее права применительно к уголовному праву // Государство и право. 1993. №4. С.21-27.

195. Некоторые предприятия в Республике Хакасия из-за нехватки кадров вынуждены прибегать к труду осужденных // РИА «Новости-Сибирь». 2003. 28 марта.

196. Орлов В.И. Проблемы и перспективы уголовно-исполнительной системы в современных условиях // Совершенствование законодательства и практики учреждений, исполняющих наказания, на основе Конституции Российской Федерации. М., 1995. С.41-43.

197. Орлов В.И. Итоги работы и новые рубежи // Преступление и наказание. 1995. N 5. С.22-24.

198. Орлов В.И. Труден путь к рынку // Преступление и наказание. 1994. № 12. С.5-1.

199. Орлова К.Н. Проблемы исполнения наказания в колониях-поселениях // Человек: преступление и наказание. Сборник материалов научно-теоретической конференции. Рязань, 2004. С. 43-45.

200. Осужденные колонии-поселения УЩ 359/59 молились за Божественной литургией в храме в честь Покрова Пресвятой Богородицы поселка Волково Каменского района // Информационное агентство Екатеринбургской епархии. 2002. 7 октября.

201. Пенитенциарная система России в 2003 г. // Человек и закон. 2004. 10 мая // Сайт «Тюремное служение России» / http://www.prisonministry-russia.com/

202. Петров А. Наказание работой в Самарской области продолжается эксперимент по внедрению в пенитенциарную практику наказаний, не связанных с лишением свободы // Труд. 2003. 2 июля.

203. По поводу предстоящего преобразования каторги и ссылки // Тюремный вестник. 1899. № 6. С. 250-263.

204. По пути реформирования // Преступление и наказание. 1999.№11.С.З-4.

205. Подосенов О.П. Законодательство о каторге и ссылке в России в

206. ХУ111 веке // Государственно-правовые институты самодержавия в России. Иркутск, 1982. С. 29-41.

207. Рагимов И.М. Цели трудового использования осужденных к лишению свободы и проблемы их соотношения // Известия Академии Азербайджанской ССР. Серия истории, философии и права. Баку, 1980. С. 124-129.

208. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Свобода как социальный институт (правовой аспект) // Становление нового социального порядка в России. Краснодар: КЮИМВД РФ, 2000. С. 101-107.

209. Реализация права осужденных на труд // Пензенские ведомости. 2004.26 марта.

210. Ременсон A.JT. Вопросы лишения свободы и общее учение о наказании // Материалы научной конференции, посвященной проблемам исправительно-трудового права. Томск, 1961. С. 12-19.

211. Смирнов В.Г. Правоотношения в уголовном праве // Правоведение. 1961. №3. С. 81-87.

212. Смолин С. Самодеятельные организации осужденных в воспитательных колониях: проблемы и пути их решения // Преступление и наказание. 1999. №3-4. С. 10-11.

213. Соловей Ю.П. Правовое регулирование применения милицией силы // Государство и право. 1993. N 4. С. 109-112.

214. Стеничкин Г. Наказание в виде ограничения свободы // Законность. 2001. № 3. С. 28-29.

215. Стручков H.A. С учетом практики и научного эксперимента // К новой жизни. 1978. № 9. С.33-36.

216. Толкачев К.Б. К вопросу о совершенствовании исполнения уголовного наказания // Наказание: законность, справедливость, гуманизм. Рязань, 1994. С.73-76.

217. Толкачев К.Б. Конституционный статус отбывающих наказание // Воспитание и правопорядок. 1983. N 10. С.22-24.

218. Тюремная реформа в странах бывшего тоталитаризма / Материалы междунар. конф. М., 1993. С.58,71; Швыдкий В.Г. Установка на реальность // Проблемы перестройки деятельности органов, исполняющих наказания в виде лишения свободы. Уфа, 1991. С.52-55.

219. УИН намерен разместить колонию-поселение в черте Калининграда // Kaliningrad.net. 2004. 3 октября.

220. Упоров И.В. Каким быть кодексу? // Человек: преступление и наказание. 1995. № 2. С.25-28.

221. Шаргородский М.Д., Алексеев Н.С. Рецензия на учебник: Советское уголовное право. Общая часть. М., 1952 // Советское государство и право. 1953. №8. С.109-110.

222. Швыдкий В.Г. Установка на реальность // Проблемы перестройки деятельности органов, исполняющих наказания в виде лишения свободы. Уфа, 1991. С.52-55.

223. Шинкарев JL Зона // Известия. 1988. 4 августа.

224. Чатаджян А.Г. Колонии-поселения: лишение свободы или ссылка // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Выпуск 3. Краснодар, 2004. С. 117-121.

225. Чатаджян А.Г. Колонии-поселения в теории и на практике // Закон и судебная практика. Сб. научных статей ученых-юристов СевероКавказского региона. Т. 4. Краснодар, 2003. С. 128-131.

226. Чатаджян А.Г. Трудоустройство осужденных, отбывающих наказание в колониях-поселениях // Научные труды ученых-юристов Северо

227. Кавказского региона. Выпуск 2. Краснодар, 2004. С. 302-306.

228. Чатаджян А.Г. Колонии-поселения и ограничение свободы // // Научные труды ученых-юристов Северо-Кавказского региона. Выпуск 1. Краснодар, 2003. С. 229-234.

229. Южанин В.Е. Прием осужденных в исправительные учреждения: как оптимально его организовать // Преступление и наказание. 1997. № 7. С. 23-26.

230. Южанин В.Е. Уровни обеспечения реализации наказаний в виде лишения свободы // Проблемы регулирования уголовно-исполнительной системы и подготовки кадров. Рязань, 1998. С. 140-144.

231. Яковлева JT. Прогрессивна ли наша система отбывания наказания? // Преступление и наказание. 1997. № 12. С. 8-10.

232. Яковлева JI.B. Меры взыскания, отбываемые осужденными к лишению свободы в условиях камерного содержания // Проблемы регулирования уголовно-исполнительной системы и подготовки кадров. Рязань, 1998. С. 141-144.

233. Яров М.В. Резервы надо использовать сегодня // Освобождение. Издание ГУИН Минюста РФ по Краснодарскому краю. 2000. № 3.

234. Яснова Н. Колония-поселение это еще не свобода // Преступление и наказание. 1996. № 7. С. 17-19.

235. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

236. Аблизин Н.Ф. Исправительно-трудовая колония-поселение. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1966.

237. Бажанов C.B. Стоимость уголовного процесса. Дис. д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2002.

238. Бриллиантов А. В. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные проблемы. Дис. . д-ра юрид. наук. М., 1998.

239. Васильевский А. В. Дифференциация уголовной ответственности и наказания в общей части уголовного права. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.

240. Дементьев С.И. Классификация заключенных и система советских исправительно-трудовых учреждений. Автореф.дис. . канд.юрид.наук. Свердловск, 1967.

241. Дровосеков Г. В. Основные вопросы применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним по советскому уголовному праву. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1965.

242. Дуюнов В. К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации. Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2001.

243. Дьяченко P.A. Условно-досрочное освобождение и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.

244. Епанешников B.C. Дисциплинарные меры воздействия на осужденных к лишению свободы как институт исправительно-трудового права. Автореф.дис. канд.юрид.наук.М.,1993.

245. Захцер Е.М. Средства обеспечения режима в исправительно-трудовых колониях. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1973.

246. Кардополов Ю.Ф. Индивидуализация карательно-воспитательного воздействия при лишении свободы. Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Томск, 1967.

247. Кириллов М.А. Правовое регулирование и организация функционирования исправительно-трудовых колоний-поселений. Дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

248. Коваленко В. В. Классификация лиц, впервые осужденных к лишению свободы, и проблемы дифференциации исполнения наказания в ис-пра-вительно-трудовых колониях. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев.: КВШ МВД СССР, 1991.

249. Комарова JI.B. Правовое регулирование исполнения наказания в лечебных исправительных учреждениях. Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.

250. Маликов Б.З. Теоретические проблемы сущности и содержания лишения свободы и их выражение в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве России. Дис.д-ра юрид. наук. Рязань, 2004.

251. Пелюшенко В.Н. Классификация осужденных к лишению свободы и распределение их по исправительным учреждениям. Автореф. дис. . канд. юрид.наук. Краснодар, 1998.

252. Перков И.М. Дифференциация исполнения наказания и процесса исправительно-трудового воздействия в исправительно-трудовых колониях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М.: Моск. ВШ МВД СССР, 1971.

253. Писарев В.Б. Организационные и правовые основы самодеятельных организаций осужденных. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1979.

254. Ременсон А. Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных. Автореф.дисс. на соиск. учен, степени докт. юрид. наук. Томск, 1965.

255. Рябинин A.A. Дифференциация и индивидуализация наказания в виде лишения свободы. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1995.

256. Рябченко А.Г. Органы внутренних дел Краснодарского края в период Великой Отечественной войны. Дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2000.

257. Сайфутдинов З.М. Индивидуализация исполнения наказания и осуществления исправительно-трудового воздействия в исправительно-трудовых колониях. Автореф.дис. .канд. юрид. наук. М., 1972.

258. Салихов К.С. Цели наказания в советском праве. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1951

259. Тащилин М. Т. Индивидуализация наказания судом присяжных по уголовному праву России. Автореф. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

260. Тихомиров Д.Е. Вопросы совершенствования дифференциации карательно-воспитательного процесса в исправительно-трудовых колониях строгого режима. Автореф.дис. канд.юрид.наук. М., 1979.

261. Хромых Е.В. Альтернативные лишению свободы уголовные наказания: теоерия и практика назначения и исполнения. Дис. . канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2005.

262. Шабанов М.П. Ссылка и каторга в Западной Сибири в конце ХУ1 конце XIX веков. Дис. канд. ист. наук. Кемерово, 1998.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.