Коммерческое представительство в гражданском праве: основные виды и регуляторы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Овчаренко, Мария Дмитриевна

• Овчаренко, Мария Дмитриевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Овчаренко, Мария Дмитриевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Правовое регулирование отношений коммерческого представительства

§ 1. Общественные отношения коммерческого представительства и их

отражение в российском гражданском праве

§ 2. Источники правового регулирования коммерческого представительства в

российском праве

§ 3. Законодательство и доктринальные подходы к коммерческому

представительству в зарубежных странах

Глава 2. Понятие и природа коммерческого представительства § 1. Правовая природа отношений коммерческого представительства в

российском праве

§ 2. Место коммерческого представительства в системе институтов

гражданского права

§ 3. Виды коммерческого представительства и их договорное

закрепление

Глава 3. Практическое применение коммерческого представительства в различных секторах современной российской экономики

§ 1. Коммерческое представительство в сфере оказания услуг

§ 2. Коммерческое представительство в иных сферах хозяйственной

деятельности

Заключение

Список использованной литературы

185

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Коммерческое представительство в гражданском праве: основные виды и регуляторы»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы предопределена значимостью института коммерческого представительства в Российской Федерации. Все большую распространенность приобретают случаи, когда участники гражданского оборота осуществляют те или иные юридические действия не лично, а посредством представителя. Вместе с тем именно коммерческое представительство возникает в процессе осуществления участниками гражданского оборота предпринимательской деятельности.

Основными экономическими предпосылками распространения среди субъектов предпринимательской деятельности данного института в современных условиях являются, с одной стороны, необходимость в профессиональной составляющей коммерческого представителя для достижения целей эффективной предпринимательской деятельности представляемого лица, а с другой - рационализация и экономия трудовых, материальных и временных ресурсов представляемого, связанных с передачей ряда полномочий в рамках своей предпринимательской деятельности представителю.

В то же время юридическая значимость поднятой темы обусловлена недостаточно полным и конкретизированным правовым закреплением коммерческого представительства в нормах гражданского права, а также в неопределенном положении коммерческого представительства в системе гражданского права.

Неясность понимания содержания конструкции коммерческого представительства, его правовой природы как в доктрине, так и на практике, недостатки в правовом регулировании являются серьезными барьерами в развитии посреднической деятельности, приводят к трудностям в практической деятельности сторон соглашений, опосредующих коммерческое представительство, и, как следствие, в определенной мере препятствуют использованию этой конструкции на практике.

Степень научной разработанности проблемы. В отечественной юридической литературе вопросы правового регулирования коммерческого представительства и смежных с ним отношений рассматривали В.К. Андреев, А.О. Гордон, Е.Л. Невзгодина, Н.О. Нерсесов, Л.И.Казанцев, В.А. Рясенцев, Б.Б. Черепахин, К.И. Скловский. В последние годы был защищен ряд диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, затрагивающих общие вопросы правового регулирования отношений коммерческого представительства. Среди них можно выделить следующие работы: М.В. Карпычева «Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческих отношениях» (М., 2002); А.П. Згонникова «Правовое регулирование коммерческого представительства в гражданском праве» (Волгоград, 2006); М.В. Сергеева-Левитана «Коммерческое представительство как юридическая конструкция в гражданском праве» (Екатеринбург, 2008); С.М. Гришина «Коммерческое представительство и посредничество в право-порядках Российской Федерации и стран континентальной Европы» (М., 2011); Д.Б. Короткова «Представительство как гражданское правоотношение» (Пермь, 2012).

Вместе с тем отсутствует комплексное исследование института коммерческого представительства, а институт представительства в коммерческих отношениях, его основные виды, управленческие характеристики и регуляторы нуждаются в более глубокой разработке. Таким образом, актуальность и недостаточная разработанность проблем коммерческого представительства в гражданском праве обусловили выбор автором темы диссертации.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при коммерческом представительстве в предпринимательской деятельности.

Предмет исследования - правовые нормы, применяемые к регулированию коммерческого представительства, а также предпринимательских отношений в посреднической сфере в целом, в том числе нормы зарубежных актов (Франции, Швейцарии, Германии, Англии, США, Великобритании),

практика их применения, а также научные взгляды на отдельные аспекты рассматриваемых правоотношений.

Цель исследования заключается в том, чтобы выработать целостное представление о коммерческом представительстве как о самостоятельном институте гражданского права, обладающем функцией управления, выявить недостатки гражданско-правового регулирования отношений коммерческого представительства и внести соответствующие предложения по совершенствованию нормативной правовой базы и практики ее применения.

Для достижения указанной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

- исследовать общественные отношения коммерческого представительства и их урегулирование в российском гражданском праве;

- проанализировать источники правового регулирования коммерческого представительства в российском праве;

- изучить доктринальные подходы к коммерческому представительству в зарубежных странах;

- выявить правовую природу отношений коммерческого представительства в российском праве;

- определить место норм о коммерческом представительстве в системе институтов гражданского права;

- провести сравнительно-правовое исследование видов коммерческого представительства и модели их договорного закрепления;

- установить практическое применение коммерческого представительства в различных секторах современной российской экономики.

Методологической основой исследования явились общенаучные методы познания: индукция, дедукция, анализ, синтез; частнонаучные методы: сравнение, наблюдение, исторический; частноправовые: формально-юридический, системно-правовой, сравнительно-правовой.

Теоретической основой работы послужили труды таких ученых, как: В.К. Андреев, М.И. Брагинский, В.Н. Белов, В.А. Белов, В.В. Витрянский,

А.О. Гордон, Е.П. Губина, И.В. Дойников, H.J1. Дювернуа, О.С. Иоффе, А.И. Каминка, Л.И. Казанцев, Н.М. Коршунов, А.Ф. Луговцов, Г.А. Маслов, И.О. Нерсесов, Е.Л. Невзгодина, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, Б.И. Пугинский, В.А. Рясенцев, Л.В. Санникова, К.И. Скловский, H.A. Субботин, Е.А. Суханов, Л.С. Таль, Ю.С. Харитонова, П.П. Цитович, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич, и других.

В диссертационном исследовании проанализированы труды зарубежных ученых, в частности В. Боустид, А.Х. Гольмстен, К.В. Катарис, Ж. Катони, Ж.-К. Монтанье, Е.А. Флейшищ.

Эмпирическую основу диссертации составили материалы судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и федеральных арбитражных судов округов по спорам, вытекающим из отношений основных видов коммерческого представительства.

Нормативной базой исследования являются нормативно-правовые акты гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие отношения коммерческого представительства, акты ряда зарубежных государств, касающиеся коммерческого представительства в целом и его основных видов.

Научная новизна работы заключается в том, что проведено одно из первых комплексных исследований как теоретических, так и практических аспектов гражданского законодательства в сфере коммерческого представительства в целом и его основных видов, включая проявление функции управления в данном институте гражданского права. При этом учтены изменения, внесенные в российское гражданское законодательство Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»1.

Кроме того, автором выработана дефиниция коммерческого представительства, а также впервые выявлена в отношениях коммерческого представи-

1 Собр. законодательства Рос. Федерации. 2013. №19, ст.2327.

тельства функция управления, которая предопределяет правовой статус субъектов коммерческого представительства, наделенных полномочиями от имени доверителя. В результате чего был выработан ряд предложений по совершенствованию гражданских правоотношений, законодательства и правоприменительной практики, связанных с заключением и исполнением различных видов договоров коммерческого представительства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Дефиниция коммерческого представительства: коммерческое представительство - это правоотношение, в соответствии с которым одно лицо (коммерческий представитель), от имени и в интересах другого лица (представляемого) постоянно, самостоятельно и добросовестно управляя полномочиями последнего, непосредственно создает, изменяет или прекращает для него права и обязанности при заключении договоров и иных сделок в сфере предпринимательской деятельности.

2. Правовую природу коммерческого представительства характеризуют: направленность деятельности субъектов коммерческого представительства - предпринимательская; основные гражданско-правовые регуляторы данных отношений - гражданский кодекс, правовые позиции высших судебных инстанций, обычаи, гражданско-правовые договоры: полномочия, которыми наделяется коммерческий представитель. Целесообразно выделить три концепции относительно полномочия коммерческого представительства: «проявление правоспособности», «юридические факты» и «субъективное право».

Согласно концепции «субъективное право» полномочие представителя является секундарным правом на реализацию правосубъектности представляемого на совершение сделок и иных юридических действий в сфере предпринимательской деятельности.

3. В качестве основных квалифицирующих признаков коммерческого представительства следует выделить такие, как: а) особый субъектный состав; б) постоянность и самостоятельность представительской деятельности;

в) возмездность отношений между коммерческим представителем и представляемым; г) фидуциарность отношений между коммерческим представителем и представляемым; д) наличие функции управления в отношениях коммерческого представительства.

4. Отношения коммерческого представительства обусловлены функцией управления, которая выражается в непосредственном управлении представителем делами представляемого в пределах возложенных на представителя полномочий. Управление как функция реализуется путем целенаправленной деятельности собственника или уполномоченных им лиц по сохранению и эффективному использованию имущества собственника.

5. Функция управления в отношениях коммерческого представительства проявляется во внутренних и внешних отношениях. Во внутренних отношениях между коммерческим представителем и представляемым отношения управления порождает передача полномочий. Так, представляемый (предприниматель) предоставляет коммерческому представителю возможность управлять делами, в том числе и собственностью предпринимателя, но только в пределах полномочий, оговоренных в договоре (или доверенности).

В свою очередь коммерческий представитель, заключая договоры с третьими лицами (внешние отношения), выступает в интересах представляемого (предпринимателя) и осуществляет управленческие функции в целях сохранности и эффективного использования имущества предпринимателя.

6. Коммерческое представительство проявляется в таких договорных конструкциях, как: комиссия, поручение, агентирование, транспортная экспедиция, доверительное управление имуществом.

7. Коммерческое представительство является самостоятельным институтом гражданского права, занимающим определенное место в системе обязательственного права. Обосновано предложение о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, в частности о закреплении в нем понятия «коммерческое представительство», а также о систематизации норм, регулирующих отношения, возникающие из коммерческого представи-

тельства, и объединении их в один институт путем введения в данный кодекс главы, посвященной институту коммерческого представительства в целом и его основным видам (договоры поручения, комиссия, агентирование, транспортная экспедиция, доверительное управление имуществом).

8. В Гражданском кодексе Российской Федерации следует закрепить положение о сохранении в тайне коммерческим представителем ставших ему известными сведений, в связи с чем необходимо дополнить ст. 184 ГК РФ пунктом следующего содержания: «Коммерческий представитель обязан сохранять в тайне ставшие ему известными в связи с исполнением данного ему поручения сведения о заключенных, подготавливаемых или заключаемых представителем договорах и иных сделках в сфере предпринимательской деятельности и иные сведения, которые могут рассматриваться как коммерческая тайна представителя в период исполнения данного ему поручения и после этого, если иное не установлено законом, иным правовым актом или договором».

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется, прежде всего, совокупностью теоретических положений, позволяющих глубоко понять юридическую природу отношений, возникающих из коммерческого представительства, сущность основных видов договоров коммерческого представительства, его место в системе гражданских институтов.

Основные выводы и предложения, сформулированные автором, могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию законодательства о коммерческом представительстве. Практические выводы исследования могут использоваться в практике разрешения споров в сфере коммерческого представительства, а также стать основой дальнейших исследований проблем, связанных с коммерческим представительством.

Кроме того, возможно применение ряда теоретических и практических положений в преподавательской деятельности при чтении лекций, проведении семинарских занятий по курсу гражданского права, а также при разработке учебных пособий и методических материалов.

Апробация результатов исследования. Диссертация прошла обсуждение и рекомендована к защите на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин Московского городского университета управления Правительства Москвы.

Основные положения диссертационной работы излагались автором в выступлениях на: IV научно-практической конференции молодых ученых «Бизнес в России: Правовые и экономически проблемы развития малого и среднего предпринимательства» (Москва, 2009); 1Уобщегородской научно-практической конференции «Студенческая наука» (Москва, 2009); Международной научно-практической конференции «Экономические и социальные права человека и гражданина: современные проблемы теории и практики» (Москва, 2009); научно-практической конференции МГУУ Правительства Москвы: «Теория и практика управления городом Москвой: состояние и перспективы развития» (Москва, 2009); научно-практической конференции «Современные тенденции и актуальные проблемы развития столичного мегаполиса» (Москва, 2009); научно-практической конференции МГУУ Правительства Москвы «Теория и практика управления городом Москвой: состояние и перспективы развития» (Москва, 2010); V научно-практической конференции молодых ученых «Бизнес в России: формирование национальной инновационной системы» (Москва, 2010); научно-практической конференции МГУУ Правительства Москвы «Теория и практика управления городом Москвой: состояние и перспективы развития» (Москва, 2011); XIX Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2012» (Москва, 2012); Восьмой Всероссийской научно-практической конференции «Державинские чтения» (Москва, 2012); Всероссийской научно-практической конференции «Конвергенция частного и публичного права: проблемы совершенствования современного законодательства», посвященной памяти заслуженного юриста РФ, д.ю.н., профессора Коршунова Николая Михайловича (Москва, 2013); XX Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2013» (Москва, 2013).

Также результаты исследования нашли отражение в опубликованных работах автора.

Материалы диссертации использованы в учебно-методических документах дисциплин гражданско-правового цикла и в процессе их преподавания в Московском городском университете управления Правительства Москвы.

Структура диссертационной работы определяется поставленными целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ КОММЕРЧЕСКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА

§ 1. Общественные отношения коммерческого представительства и их отражение в российском гражданском праве

В настоящее время большими темпами идет развитие рыночной экономики, предпринимательства, что способствует многообразию общественно-экономических отношений между субъектами гражданского права. Вместе с тем, само осуществление и реализация установленных законом гражданских прав и обязанностей субъектов гражданского права неотделимо от этих прав и обязанностей и подлежит правовому регулированию, поскольку определяет порядок и форму их реализации.

В целях создания для субъектов гражданского права необходимых условий для осуществления предпринимательской и иной деятельности, оптимизации и экономии трудовых, финансовых, а также временных ресурсов, всё чаще становится актуальным институт представительства.

Само по себе представительство как форма осуществления гражданских прав и обязанностей представляет наибольший интерес в данной работе, поскольку реализация гражданских прав и обязанностей в данном случае зависит от участия в таких правоотношениях иного лица (представителя). При этом, необходимость защиты законных интересов как представителя, так и представляемого и иных третьих лиц, предопределяет четкое и усовершенствованное правовое регулирование.

Так, ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дает нормативное определение представительства в гражданско-правовых отношениях и устанавливает наиболее общие правила в отношении представительства.

Вместе с тем, развитие института собственности повлекло расширение как объема совершаемых сделок, так и круга участников хозяйственного

оборота. Усложнился характер взаимоотношений между субъектами рынка, появились новые сферы экономики, требующие специальных познаний, что, в свою очередь, послужило основанием для активного использования такого правового института как коммерческого представительства, что делает данную диссертационную работу актуальной.

При этом в Гражданском кодексе Российской Федерации отведена лишь одна статья, посвященная коммерческому представительству, в чем и проявляется проблема правового закрепления отношений связанных с коммерческим представительством. В ходе современной реформы гражданского законодательства идет увеличение числа правовых регуляторов в гражданско-правовой сфере. К таковым регуляторам мы относим: 1) нормативные правовые акты, включая и гражданское законодательство; 2) правовые позиции высших судебных инстанций; 3) обычаи; 4) гражданско-правовые договоры. Далее в работе мы рассмотрим основные регуляторы коммерческого представительства и попробуем доказать необходимость существенной переработки законодательства, с целью конкретизации понятия коммерческого представительства, а также систематизации норм, регулирующих отношения, возникающие из коммерческого представительства, и объединения их в один институт путем введения в Гражданский кодекс Российской Федерации главы, посвященной институту коммерческого представительства и его основным видам (договоры поручения, комиссия, агентирование, транспортная экспедиция, доверительное управление имуществом).

В теории гражданского права под представительством понимается сложное гражданско-правовое отношение, в котором совершение сделки и иных юридически значимых действий одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) влечет возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей представляемого.1

Реализуя свою правосубъектность граждане и юридические лица при-

1 См.: Мейер Д. И. Русское гражданское прав в 2 ч. Ч. 2. - 8 изд., испр. и доп. 1902.- М.: Статут, 1997,- С. 333.

обретают и осуществляют гражданские права, а также создают и исполняют гражданские обязанности. В большинстве случаев субъекты гражданского права самостоятельно реализуют свою правосубъектность, совершая сделки и другие юридические действия. Между тем, на практике, зачастую возникают обстоятельства юридического или фактического характера, которые препятствуют самостоятельной реализации гражданской правосубъектности.

Так к обстоятельствам юридического характера относятся отсутствие полной дееспособности в силу несовершеннолетия или отсутствие такой дееспособности в силу болезни. К обстоятельствам фактического характера в настоящее время все чаще относятся - нехватка времени, юридическая неграмотность (правовой нигилизм), болезнь, отдаленность места жительства от места профессиональной или иной деятельности и т.д1. Осуществляя свою деятельность некоторые субъекты права вообще не могут обходиться без постоянного или эпизодического обращения к представительству (так например, субъекты, занимающиеся предпринимательской деятельностью по реализации товаров, оказанию услуг, выполнению работ, в большинстве случаев вступают в отношения с контрагентами через своих работников таких как: приемщики заказов, продавцы, кассиры, и др., которые в свою очередь выступают представителями частного предпринимателя или юридического лица). В таких случаях реализовывать правосубъектность с использованием института представительства удобно, экономично, а иногда просто необходимо.

Существо представительства заключается в том, что сделки и иные юридические действия, совершаемые представителем в пределах предоставленных ему полномочий, выступают юридическими фактами, порождающими правоотношения, субъектами которых становятся «представляемый» и «третьи лица». Действия представителя порождают юридические последствия для представляемого, но не для самого представителя.

Необходимо отметить, что реализация правосубъектности через пред-

1 См.: Гражданское право в 2 т. Том 1: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998. - С. 396.

ставителя осуществляется в сфере не только гражданско-правовых, но и иных правовых отношений, и регулируется нормами не только гражданского, но и гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального, уголовно-процессуального, семейного, налогового и других отраслей права. Наличие данного факта позволяет некоторым авторам рассматривать институт представительства в качестве комплексного межотраслевого правового института1. Другие авторы указывают на то, что генетически гражданско-процессуальное, уголовно-процессуальное и другие виды представительства развились из гражданского представительства, сохранив в той или иной степени с ним связь2.

Такая разбросанность норм, регулирующих представительство по многим отраслям права, определяется его огромным значением в различных областях общественной жизни. И если общие нормы о представительстве сосредоточены в гражданском законодательстве, то особенности того или иного отраслевого представительства отражены в специальных нормативных актах3.

Главная идея представительства заключается в устранении необходимости личного участия лица в совершении юридического действия для возникновения у этого лица соответствующих юридических последствий (возникновение, изменение или прекращение прав или обязанностей).

В этой связи профессор Н.О. Нерсесов отмечал, что в представительстве проявляется предпочтение интересов общества интересам частных лиц. Представительство характеризуется главным образом объективным момен-

1 См.: Кожевников A.B. Адвокат - представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в советском уголовном процессе: автореф. дне.... канд. юрид. наук. -Свердловск, 1974. - С.5; Невзгодина ЕЛ. Представительство по советскому гражданскому праву. - Томск: Издательство Томского университета, 1980. - С. 7.

2 См.: Андреев В.К. Представительство в гражданском праве: учебное пособие. - Калинин: Калининский государственный университет, 1978.-С.4; Адаменко В.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. - Томск: Издательство Томского университета, 1978. - С.23; Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе (Вопросы теории: сущность, содержание, структура): дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Дону,

1981.-С. 15.

•1

См.: Андреев В.К. Представительство в гражданском праве: учебное пособие. - Кали-пин: Издательство Калининского государственного университета, 1978 г. - С. 6.

том1. Он подчеркивал, что институт добровольного представительства имеет огромное значение для промышленного оборота, давая возможность правоспособному лицу расширить свою юридическую личность. С помощью этого института юридическая личность человека переходит за пределы, очерченные его природой. Благодаря добровольному представительству одно и тоже лицо может одновременно вступать в юридические отношения с различными лицами, совершать несколько сделок, по которым оно одно будет считаться юридическим субъектом. Очевидно, что такое юридическое понятие может возникнуть только в развитом гражданском обороте и в эпоху более или менее развитого юридического состояния2.

Немецкий профессор Ф. Бернгефт, анализируя сущность представительства, отмечал, что личное право допускает в правовой жизни персонификацию, олицетворение. Под персонификацией следует понимать такую форму деятельности, при которой одно лицо воплощает в себе личность другого. Такая персонификация встречается в драматическом искусстве. В правовой жизни персонификация не доходит до того, чтобы одно лицо надевало на себя маску другого. Она заключается в том, что одно лицо господствует в той области, которая составляет собственную сферу другого. Следовательно, одно лицо берет у другого не его специфические личные черты, а лишь его положение в правовой жизни. Это и есть представительство. О представителе говорят, что он есть alter ego другого, деятельность одного от имени другого. Представляемый открывает дверь в область своей собственной правовой жизни и позволяет в последнюю вступить другому, который с этого момента может распоряжаться в ней по своим соображениям .

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Овчаренко, Мария Дмитриевна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Нормативные акты и официальные документы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст.3301.

2. Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ «О введении в действие части первой гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. - № 5. Ст. 410.

4. Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 18. - Ст. 2207.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.

6. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. №61-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. -№ 22. - Ст. 2066.

7. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917— 1991 гг. / под ред. О.И. Чистякова. - М.: Зерцало, 1997. - 592 с.

8. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (в ред. от 26.11.2001) // Свод законов РСФСР. - Т. 2. - С. 7.

9. Гражданский кодекс Квебека / науч. ред.: Козырь О.М., Маковская A.A. - М.: Статут, 1999.

10. Французский гражданский кодекс 1804 г. (Code Civil) // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: учебное пособие / под ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина. - М.: Изд-во УДН, 1986. - С. 18-106.

11. Французский торговый кодекс 1807 г. (Code de commerce) // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: учебное пособие / под ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина. - М.: Изд-во УДН, 1986. - С. 109-121.

12. Свод Законов Российской Империи. Т. X. ч. 1. // Свод законов гражданских. - СПб.: Русское книжное товарищество «Деятель», 1900. — 441 с.

13. Свода английского гражданского права // Свод английского гражданского права. Общая часть: Обязательственное право: Ученые труды ВИЮН / сост. под ред.: Дженкс Э.; пер., предисл. и прим.: Лунц Л.А. - М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. - 304 с.

14. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. // Уложение о наказаниях, уголовных и исправительных 1885 г. / под ред. Н.С. Таганцева. - 6-е изд., пересмотр, и доп. - СПб.: Изд. Н.С. Таганцева, 1889.

15. Устав торговый (Свод законов, Том XI, часть 2) измененный и дополненный по продолжениям 1876-1879 гг. и позднейшим узаконениям, с разъяснениями по решениям Правительствующего Сената и Коммерческих судов с приложением положения о пошлинах за право торговли и других промыслов и правил производства дел о несостоятельности. - изд. 8-е. - СПб.: Тип. К. К. Ретгерта, Тип. М. Стасюлевича, 1881.-43, 191, 462 с.

16. Германское гражданское уложения 1896 г. (Bürgerlichen Gasetzbuch 1896) // Германское право. Ч. I. Гражданское уложение. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 551 с.

17. Германское торговое уложение 1897 г. (Handelsgesetzbuch) // Германское право. Ч. II. Германское торговое уложение и другие законы. -М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. -412 с.

18. Германский закон об акционерных обществах от 6 сентября 1965 г. // Германское право. Ч. II. Германское торговое уложение и другие законы. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.-412 с.

19. Германский закон об обществах с ограниченной ответственностью от 20 апреля 1892 г. // Германское право. Ч. II. Германское торговое уложение и другие законы. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. -412 с.

20. Закона Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. №2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» // Ведомости СНД и ВС РФ. -1992. - №18. - Ст.961.

21. О введении в действие части первой гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст.3301.

22. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. №193-Ф3 (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995,- № 50. - Ст. 4870.

23. О некоммерческих организация: Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 145.

24. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ (в редакции от 02.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. -№ 48 - Ст. 4746.

25. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 (в редакции от

02.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. -№23.-Ст. 2102.

26. О транспортно-экспедиционной деятельности: Федеральный закон от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 27 (ч. 1). - Ст. 2701.

27. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ (в редакции от 02.07.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 19. - Ст.2716.

28. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №19. - Ст.2327.

29. Положение «О коммивояжерах государственных торговых и промышленных предприятий» (утвержденное СНК РСФСР 2 января 1923 г.) // Собрание уложений РСФСР. - 1923. - №1. - Ст. 19.

30. Положение о пошлинах за право торговли и других промыслов от 9 февраля 1865 г. (Приложение I к ст. 464 T. X. Уст. о пошл, по прод. 1876 и 1879 гг). // Котельников К. Справочная книга к торговым постановлениям - 4-е изд., испр. и доп. - СПб.: Изд. А.Б. Крюгер, 1884. - С. 7-60.

31. Положения о несостоятельности (Закона о регулировании порядка производства по делам о несостоятельности) от 5 октября 1994 г. // Германское право. Часть III. - M.: Статут, 1999. - С. 128-220.

32. Декрета СНК РСФСР от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // Собрание уложений РСФСР. - 1922. -№ 36. - Ст. 423.

33. Декрета СНК РСФСР от 2 января 1923 г. «О мерах к урегулированию торговых операций государственных учреждений и предприятий» // Собрание уложений РСФСР . - 1923. - № 14 - Ст. 173.

34. Декрета ВЦИК от 22 мая 1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // Собрание уложений РСФСР. - 1922. - № 36. - Ст. 423.

35. Декрет Премьер министра Франции от 23 декабря 1958 г. № 58 -1345 «О торговых агентах» // Journal Officiel du 28 décembre 1958. -p. 11947.

36. Декрет Премьер-министра Франции № 67-765 от 22 августа 1968 г. «О регистрации торговых агентов» // Journal Officiel du 28 août 1968. -p. 8246.

37. Постановление CHK СССР от 4 мая 1936 г. // Собрание законов СССР. - 1936.-№24.-Ст. 231.

38. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР от 29 октября 1925 г. «О торговых агентах» // Свод законов СССР. - 1925. - №76. - Ст. 569.

39. Постановление Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 37. - Ст.3890.

40. Постановление Правительства Москвы от 18 ноября 1997 Г. №799 «Об утверждении положения о лицензировании риэлтерской деятельности в городе Москве» // Вестник Мэрии Москвы. - 2002. - № 10. -Утратил силу.

41. Постановление Правительства Москвы от 21 сентября 2011 г. №441-ПП «О совершенствовании системы взаимодействия органов исполнительной власти города Москвы при осуществлении прав собственника имущества и учредителя государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) города Москвы» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. - 2011. - № 55.

42. Решение Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената № 1877 за 1870 г. // Журнал гражданского и торгового права.- 1871.-Кн. 3. - С. 511.

43. Решение Гражданского кассационного департамента Правительствующего сената № 1560 за 1870 г. // Журнал гражданского и торгового права. - 1871.- Кн. 3. - С. 513.

44. Инструкция Наркомторга и ВСНХ СССР «О порядке применения указанного постановления о торговых агентах» от 16 февраля 1926 г. // БФХЗ. - 1926. -№12.

45. Информационное письмо Высшего арбитражного суда от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Специальное приложение к «Вестник ВАС РФ». - № 10. - 2003 (ч. 1) // СПС «КонсультантПлюс» база данных «КонсультантАрбитраж».

46. Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 31 мая 2009 г. № 41 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства, регламентирующего особенности налогообложения банков» // СПС «КонсультантПлюс» база данных «КонсультантАрбитраж».

47. Указание Прав. Сената по делу Якобсона от 24 марта 1911 г. № 681 // Право. Еженедельная юридическая газета. - 1911. - № 15. - С. 950.

48. Code civil Suisse et Code des obligations annotes. 4-eme edition. Lausanne, 1988.-218 p.

Судебные акты

49. Постановление Президиума ВАС РФ от 29 января 2013 г. № 11704/12 по делу № А40-142420/10-15-1174 // Вестник ВАС РФ. - 2013. -№ 5 // СПС «КонсультантПлюс» база данных «КонсультантАрбитраж».

50. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 10 августа 1999 г. № 1863/99 // Вестник ВАС РФ. - 1999. - №11 // СПС «КонсультантПлюс» база данных «КонсультантАрбитраж».

51. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 14 мая 1998 г. № 9 «О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Специальное приложение к «Вестник ВАС РФ». - № 12. -2005.

52. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2004 г. № Ф03-А51/04-1/854 // СПС «КонсультантПшос» база данных «КонсультантАрбитраж».

53. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2005 г. № КГ-А40/12867-04 // СПС «КонсультантПлюс» база данных «КонсультантАрбитраж».

54. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2004 г. по делу №А51-10399/2003-19-277 // СПС «КонсультантПлюс» база данных «КонсультантАрбитраж».

55. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 октября 2002 г. №Ф03-А73/02-1/210 по делу №А73-3157/2002-33 (АИ-1/552) // СПС «КонсультантПлюс» база данных «КонсультантАрбитраж».

56. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2009 г. № КГ-А40/8689-09 // СПС «КонсультантПлюс» база данных «КонсультантАрбитраж».

57. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2009 г. № КГ-А40/5557-09 // СПС «КонсультантПлюс» база данных «КонсультантАрбитраж».

58. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2009 г. № КГ-А40/4070-09 по делу №А40-64760/08-27-624 // СПС «КонсультантПлюс» база данных «КонсультантАрбитраж».

59. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2009 г. №КГ-А41/7617-09 по делу № А41-21828/08 // СПС «КонсультантПлюс» база данных «КонсультантАрбитраж».

60. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2009 г. № КГ-А40/931-09 // СПС «КонсультантПлюс» база данных «КонсультантАрбитраж».

61. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2006 г. № А06-1247У/4-5/06 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» база данных «КонсультантАрбитраж».

62. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 16 сентября 2003 г. №А05-3819/03-217/9 // СПС «КонсультантПлюс» база данных «КонсультантАрбитраж».

63. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 29 августа 2011 г. по делу №А56-48800/2010 // СПС «КонсультантПлюс» база данных «КонсультантАрбитраж».

64. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2000 г. № Ф09-551/2000-ГК по делу № А76-3806/99 // СПС «КонсультантПлюс» база данных «КонсультантАрбитраж».

65. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2002 г. № Ф09-2547/02-ГК по делу № А60-6208/02 // СПС «КонсультантПлюс» база данных «КонсультантАрбитраж».

66. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 марта 2012 г. по делу № А62-6119/2011 // Официальный портал «Высший Арбитражный Суд Российской Федерации» [Электронный ресурс].

URL: http://kad.arbitr.ru/Pd®ocument/8aecl68c-ble8-4b7a-a510-cl сЗ 033 eadfa/A62-61 19-2010_20120326_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf (дата обращения 10.10.2012).

67. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 марта 2012 г. по делу № А62-6119/2011 // Официальный портал «Высший Арбитражный Суд Российской Федерации» [Электронный ресурс].

URL: http://kad.arbitr.ru/Pdffiocument/dbd48316-43а9-482е-9с4е-b43cead41677/А40-1001-

2012_20121225_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf

(дата обращения 11.11.2012).

68. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2012 г. по делу №А09-9682/2010 // СПС «КонсультантПлюс» база данных «КонсультантАрбитраж».

69. Постановление девятого Арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2009 г. № 09АП-22706/2009-ГК // СПС «КонсультантПлюс» база данных «КонсультантАрбитраж».

Монографии, учебники, учебные пособия, справочники, словари

70. Абросимова Е.А., Вахнин И.Г., Леонова Г.Б., Новичкова З.Т. [и др.] Коммерческое право России: учебно-методическое пособие / под ред. Б.И. Пугинского. - М.: Городец, 1999. - 144 с.

71. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву в 2-х т. Т.1. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. - 490 с.

72. Адаменко В. Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. - Томск: Издательство Томского университета, 1978. -195 с.

73. Азаревич Д. Очерки по торговому праву. Вып. 1. - Варшава: типография Варшавского учебного округа, 1897. - 88 с.

74. Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития - М. : Финансы и статистика, 2003. -193.

75. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. - М.: Юрид. лит., 1989. - 288 с.

76. Андреев В.К. Представительство в гражданском праве: учебное пособие. - Калинин: Калининский государственный университет, 1978. — 87 с.

77. Ансон В. Договорное право (Основы договорного права) Великой Британии / пер. с англ. А. С. Александровского, А. С. Ахманова и С. М. Рапопорта -М.: «Международная книга», 1947. -453 с.

78. Барон Ю. Система римского гражданского права в 6 кн. Книга IV: Обязательственное право / перевод Л. Петражиикого.- изд. 3-е. - СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2005 - 1100 с.

79. Башилов А.П. Русское Торговое право. Вып.1 (Введение, торговые правоотношения, их субъекты). Санкт-Петербург: типография А.С. Суворина, 1887.-306 с.

80. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: учебник. - М.: Центр «ЮрИнфоР», 2002. - 767 с.

81. Белов В.Н. Коммерческое представительство и агентирование (договоры). - М.: Издательство «Финансы и статистика», 2001. - 256 с.

82. Бергман В. Гражданское процессуальное уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению / перевод с немецкого. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 416 с.

83. Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии. -СПб.: Сенатская Типография, 1910.-401 с.

84. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М.: «Статут», 2002. -500 с.

85. Буднева Г.Н. Торгово-посреднические сделки: правовое регулирование и бухгалтерский учет. - М.: Налоговый вестник. 2000. - 112 с.

86. Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. Вып. I. Введение и общая часть. - СПб: Издание Юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, 1894. - 169 с.

87. Гольмстен. А. X. Очерки по русскому торговому праву. - СПб.: Тип. Д.В. Чичинадзе, 1895.-210 с.

88. Гордон А. О. Представительство в гражданском праве. - СПб.: Тип. Шредера, 1879. -434 с.

89. Гражданское и торговое право капиталистических стран капиталистических стран: учебное пособие / под ред. В.П. Мозолина, М.И. Кулагина. - М.: Высшая школа, 1980. - 282 с.

90. Гражданское право в 2 т. Том 1: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998. -816 с.

91. Гражданское право России: курс лекций. Часть вторая. Обязательственное право / отв. ред. О.Н. Садиков. - М.:БЕК, 1997. - 712 с.

92. Гражданское право. Ч. 2. Обязательственное право / под ред. В.В. Залесского. -М.:МТК «Восточный экспресс», 1998. - 656 с.

93. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В.А. Белова. - М.: Юрайт. - Издат, 2007. - 993 с.

94. Гражданское право: учебник /под ред. М.М. Агаркова. — М. Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1938.-279 с.

95. Гражданское право: учебник в 2 т. Т. II. Полутом 1 / отв. ред. Е.А. Суханова. - М: БЕК, 1999. - 704 с.

96. Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть первая / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М.: Эксмо, 2009. - 704 с.

97. Гражданское право: учебник. Часть II / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. - 784 с.

98. Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства: проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. С объяснениями. - СПб.: Гос.Тип.,1899. - 574 с.

99. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: учебное пособие / под ред. В. К. Пучинского, М. И. Кулагина. - М.: Изд-во УДН, 1986.-336 с.

100. Гуляев А. М. Русское гражданское право: Обзор действующего законодательства, кассационной практики Прав. Сената и проекта Гражданского уложения, -издание 4-ое, пересмотренное и дополненное. — СПб.: типография М. М. Стасюлевича, 1913. - 638 с.

101. Давид Р. Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. - М.: Международные отношения, 1999. - 400 с.

102. Дойников И.В. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебное пособие. - М.: Брандес, 1997. - 256 с.

103. Дыдынский Ф. Латинско-русский словарь к источникам римского права. - 2-е изд., испр. и доп. - Варшава: Тип. К. Ковалевского, 1896. - 474 е..

104. Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 1. Введение и часть Общая, (вып.И-й). - СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1898. - 800 с.

105. Ефимова Л.Г., Новоселова Л.Л. Банки: ответственность за нарушения при расчетах. Комментарий законодательства и арбитражной практики. - М.: ИНФРА-М, 1996. - 624 с.

106. Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг. - М.: ФБК-ПРЕСС, 1997.-96 с.

107. Зинченко С.А. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. — Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 1999. — 200 с.

108. Инновационные процессы в малом предпринимательстве / Аналитический справочник. - М.: Ресурсный центр малого предпринимательства, 1999. - 164 с.

109. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I) // Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2000. -С. 157-329.

110. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит., 1967. - 496 с.

111. Казанцев Л. Учение о представительстве в гражданском праве. -Ярославль: Типография Г.В.Фальк, 1878. - 131 с.

112. Каминка А.И. Очерки торгового права. - М.: АО «Центр

ЮрИнфоР», 2002. - 546 с.

113. Керимов Д. А. Проблемы общей теории права и государства в 3 т. Т.1.- М.: Современный гуманитарный университет, 2001. - 266 с.

114. Кнорринг В.И. Искусство управления: учебник. - М.: БЕК, 1997. -

288 с.

115. Козлов А., Быстров В., Карасев Д, Малков И. Руководство для ведения инновационного бизнеса. - СПб.: РИКОН, 2004. - 100 с.

116. Комаров Б. К. Договор комиссии по советскому праву. - М.: Издательство Московского университета, 1961. - 52 с.

117. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. - M , 2006 // СПС «КонсультантПлюс».

118. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой / отв. ред. О.Н. Садиков - М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1995. -448 с. '

119. Кох X. Международное частное право и сравнительное правоведение / пер. с нем. - М.: Междунар. отношения, 2001. - 480 с.

120. Ландкоф С.Н. Основы цивильного права. - Киев: Радяньска школа, 1948.-424 с.

121. Ландкоф С.Н. Торговые сделки. Теория и практика. - Харьков, 1929.-273 с.

122. Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота) / пер. с англ. - М: Издательство иностранной литературы, 1961. - 775 с.

123. Луговцов А.Ф., Маслов Г.А. Агентирование морских судов. -М.: «Транспорт», 1988. - 207 с.

124. Масляев А.И. Договор простого товарищества // Гражданское право. 4.2: учебник. / под ред. В.П.Мозолина. - М.: Юристъ, 2007. - 927 с.

125. Мейер Д. И. Русское гражданское прав в 2 ч. Ч. 2. - 8 изд., испр. и доп. 1902.- М.: Статут, 1997.-455 с.

126. Михайлов C.B. Категория интереса в российском гражданском

праве. - М.: Издательство «Статут», 2002. - 205 с.

127. Мозолин В. П. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. - М.: Наука, 1988. -312 с.

128. Монтанье Жан-Клод. Контракт: учебное пособие / пер. с фр. -Н.Новгород: Издательство Нижегородского университета, 1999. - 149 с.

129. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. - Томск: Издательство Томского университета, 1980. - 157 с.

130. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. - М.: Статут, 1998. - С. 24-136.

131. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве. - М.: Типо-литография И. И. Смирнова, 1878. - 191 с.

132. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / гл.ред. В.В. Залесский. — М.: Издательство НОРМА, 2000. - 648 с.

133. Победоносцев К. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства. - СПб.: Тип. Министерства Путей Сообщения, 1880. - 625 с.

134. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. -М.: Статут, 2003.-351 с.

135. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / отв. ред. А.Я. Сухарев. - М.: НОРМА, 2000. - 620 с.

136. Практический комментарий Гражданского кодекса РСФСР / под ред. Ф.М. Нахимсона. - М.: «Госюриздат», 1931. - 872 с.

137. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник в 2 т. Т. 1 / отв. ред. О.М. Олейник. - М.:Издательство «Юристь», 2000. - 727 с.

138. Путинский Б. И. Коммерческое право России. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2005. - 328 с.

139. Российское законодательство: проблемы и перспективы / редкол.: Булошников М.Я., Окуньков Л.А., Орловский Ю.П., Тихомиров Ю.А. - М.: БЕК, 1995.-478 с.

140. Рудольф Зом. Институции: учебник истории и системы римского гражданского права. Выпуск II. / в переводе Г.А. Барковского. - СПб.: Издательство Н.К. Мартынова, 1908. -451 с.

141. Синайский В. И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2002. —

638 с.

142. Синайский В. И. Русское гражданское право. Вып. 1: Общая часть и вещное право. - Киев: Тип. Р.К. Лубковского, 1914. - 330 с.

143. Синецкий Б. И. Основы коммерческой деятельности: учебник. -М.: Юристъ, 2000. - 659 с.

144. Советское гражданское право / под ред. O.A. Красавчикова. - М.: Высшая школа, 1972. - 448 с.

145. Советское гражданское право в 2т. Т.1. / под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. - М.: Юрид. лит., 1979. - 314 с.

146. Сохновский А.Ф. Комиссионная торговля. Правовые вопросы. -М.: Юридическая литература, 1989.-381 с.

147. Фармаковский В.И. Законы о гражданских договорах и обязательствах, общедоступно изложенные и объясненные, с указанием ошибок, допускаемых в совершении, толковании и исполнении договоров и приложением образцов всякого рода договоров. - 3-е изд. - Вятка: печ. A.A. Красовского, 1877.-277 с.

148. Флейшиц Е.А. Вступительная статья к книге: Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота) / пер. с англ. - М: Издательство иностранной литературы, 1961. — 52 с.

149. Харитонова Ю.С. Управление в гражданском праве: проблемы теории и практики. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 304 с.

150. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. - М.: АО «ЦентрЮринфоР», 2001. - 448 с.

151. Цитович П.П. Учебник торгового права. Вып. 1. - Киев: Тип. И. Кушнерева, 1891. - 348 с.

152. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М.:

Издательство «Статут», 2001. - 479 с.

153. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. - М.: БЕК, 1996.-304 с.

154. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права в 4 т. Т. 1. Введение. Торговые деятели. - СПб.: Издательство Бр. Башмаковых, 1908. - 515 с.

155. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Том 1..- М.: Издание Бр. Башмаковых, 1910. - 807 с.

156. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права в 2 т. Т.2. - М.: Издательство Бр. Башмаковых, 1915. - 544 с.

157. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). -М.: «СПАРК», 1994. -335 с.

158. Bowstead on Agency. By Reynolds F. M. and Davenport B.J. 14-th Ed. - London, 1976.

159. Bowstead W. A digest Law of Agency. - London - 9-th Ed., 1938.-p. 142.

160. Canaris C.-W. Handelsrecht. - München, 1995. - p. 203.

161. Catoni J. La rupture du contât d'agent commercial. - Paris: Sirey, 1970.-p. 38-43.

162. I. Brown. Commercial Law. Butterworth, 2001. - p. 101.

163. Hunning N. M. Agency and Jurisdiction in the E. E. C. Conflict of Laws II The Journal of Business Law. - 1982. - p. 244-245.

164. Lacour L., Julliot de la Morandiere L. Precis de droit commercial. -Paris: Dalloz, 1954. - p.286.

165. Restatement of the Law of Agency. Vol. 1-2. - St. Paul: American Law Institute Publishers, 1933.

166. Roger LeRoy Miller, Gaylord A. Jentz. Business law today. - p. 499.

167. Tomasi A. Les conflits de lois en matiere de representation conventionnelle et l'opportunité d'une convention international // Revue critique de droit international prive. 1958. - p. 657.

Статьи и научные публикации

168. Аболенина И. Включение в себестоимость затрат по договору агентирования // Экономика и жизнь. - 2000. - № 34. - С.26-28.

169. Архипов Д.А. Распределение риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей // Журнал российского права. - 2005. - № 3. — С.38-55.

170. Беликова Н. Договоры комиссии и поручения // Внешняя торговля. - 1990. - № 7. -С. 18-21.

171. Богданов Е. Категория «добросовестности» в гражданском праве // Российская юстиция. - 1999. - № 9. - С. 12-14.

172. Борисова А.Б. Дистрибьюторский договор // Журнал российского права. - М.: Норма, 2005. - № 3 - С. 56-64.

173. Брагинский М.И. Договор поручения и стороны в нем // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - № 4. - С. 75-87.

174. Гордон М.В. Договор комиссионной продажи колхозами продукции // Ученые записки Харьковского юридического института. -Вып.7. - Харьков, 1956. - С. 113-125.

175. Завидов Б.Д. Договор коммерческого представительства // Российская юстиция. - 1998.- № 1,- С.23-24.

176. Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. Т.7. - 2007. - №2 - С.210-211.

177. Зыкин И. С. Торговый обычай в праве Англии, США и Франции // Внешняя торговля. - 1979. - № 9. - С. 39-44.

178. Иванов В.И. Гражданско-правовой статус личности // Право и жизнь. - 1996. - № 1. - С.125-135.

179. Кетц X., Ломран Ф. Введение в обязательственное право // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / пер. с нем. - М.: БЕК, 2001. - С. 37-74.

180. Коршунов Н. М. Частное и публичное право: проблемы

формирования основ современной теории конвергенции // Журнал российского права. - 2010. - №5. - С. 66-72.

181. Кузьмишин A.A. Классификация представительства и полномочия в гражданском праве // Хозяйство и право. - 2000. - № 8. -С. 27-36.

182. Кухалашвили И.О. Правовое регулирование отношений собственности лиц, состоящих в незарегистрированных семейных отношениях // Журнал российского права. - 2009. - .№ 3. - С.69-81.

183. Мальцев Г.В. Российская юриспруденция расправляет крылья // Журнал российского права. - 2003. - № 11 - С.174-175.

184. Михеева Л.Ю. Десятилетний юбилей CK РФ: итоги и перспективы развития семейного законодательства //Семейное и жилищное право. - 2007. - № 1. - С.40-49.

185. Морозова Н.В. Ответственность экспедитора по договору транспортной экспедиции // Законодательство и экономика. - 2005. - № 4. -С.22-26.

186. Морозова Н.В. Правовое положение клиента по договору транспортной экспедиции // Транспортное право. - 2004. - № 4. - С.47. // СПС «КонсультантПлюс».

187. МТС наказал дилеров // Ведомости. - 11 сентября 2003 г. -№ 164(964).-С.6.

188. Невзгодина Е.Л. Представительство по гражданскому праву // Советское государство и право. - М.: Наука, 1978. - № 3. - С. 118-123.

189. Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. - 2006. - № 1. // СПС «КонсультантПлюс».

190. Носкова Ю.Б. Коммерческие представители // Гражданское право. - 2005. -№ 2. - С.16-21.

191. Правосудов С. Нефтяные компании активизируются в Москве // Официальный портал газеты «Независимая» [Электронный ресурс]. URL:

http://www.ng.ru/economics/2000-08-ll/4_neft.html (дата обращения 10.01.2013).

192. Пьяных Е.С. Место договора доверительного управления имуществом в системе гражданскоОправовых обязательств // Юрист. - 2004. -№ 12.-С. 24-27.

193. Рясенцев В. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве // Методические материалы ВЮЗИ. -Вып.2. -М.,1948. -С.3-11.

194. Селивончик А. Черное золото: проблемы поиска закона // Бизнес-адвокат. - 2000. - №2. - С.22-29.

195. Скловский К.И. Применение норм о доброй совести в гражданском праве России // Хозяйство и право. - 2002. - № 9. - С.79-94.

196. Скловский К.И. Правомочие и полномочие в механизме возникновения гражданских прав // Хозяйство и право. - 2004.- № И. -С.107-110.

197. Соловых A.B. Актуальные проблемы судебной практики по договору транспортной экспедиции // Российский судья. - 2007. - №7. — С.9-11.

198. Таль JI.C. Договор доверенности или поручения в проекте гражданского уложения // Право. Еженедельная юридическая газета. -1911.-№ 12.-С. 796-804.

199. Третьякова О. Д. Когеренция правовых систем (на примере Конституции США, Афганистана и Филиппин) // Российский следователь. -2008. -№ 10.-С. 37-40.

200. Трофимов К. Безналичные деньги. Есть ли они в природе? // Хозяйство и право. - 1997. - № 9. - С.9. // СПС «КонсультантПлюс».

201. Фогельсон Ю. Конструкции «интерес» и «риск» в Гражданском кодексе // Хозяйство и право. - 2003. - № 6. - С. 24-25.

202. Хохлов B.JI. О понятии «коммерческая деятельность» // Проблемы правового регулирования коммерческой

/ 204

деятельности: Материалы Международной научно-практической конференции 29-30 мая 2001 г. / Самарская государственная экономическая академия и др. Самара, 2001. С. 118-119.

Диссертации и авторефераты диссертаций

203. Гришин С.М. Коммерческое представительство и посредничество в правопорядках Российской Федерации и стран континентальной Европы: автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Москва, 2011. - 26 с.

204. Егоров A.B. Понятие посредничества в гражданском праве: дис.... канд. юрид. наук. - Москва, 2002. - 220 с.

205. Згонников А.П. Правовое регулирование коммерческого представительства в гражданском праве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. -Волгоград, 2006. - 23 с.

206. Карпычев М.В. Проблемы гражданско-правового регулирования представительства в коммерческих отношениях: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2002. - 24 с.

207. Короткое Д.Б. Представительство как гражданское правоотношение: автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Пермь, 2012. - 26 с.

208. Кожевников A.B. Адвокат - представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в советском уголовном процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1974. - 25 с.

209. Носкова Ю.Б. Представительство в российском гражданском праве.: автореф. дис... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2004. - 23 е..

210. Попова Е. В. Право, применимое к агентированию (сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства): автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Саратов, 2000. - 23 с.

211. Рябиков С. Ю. Агентские соглашения во внешней торговле СССР: дис.... канд. юрид. наук. - Москва, 1984. - 205 с.

212. Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском

праве. Т.1: дис. ... д-ра юрид. наук. - Москва, 194ъ.- С. 129 - 336 с.

213. Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве: дис. ... д-ра юрид. наук. - Москва, 2007. - 315 с.

214. Сергеева-Левитан М.В. Коммерческое представительство как юридическая конструкция в гражданском праве: автореф. дисс.... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2008. - 23 с.

215. Скловский К. И. Представительство в гражданском праве и процессе (Вопросы теории: сущность, содержание, структура): дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов н/Дону, 1981. - 153 с.

216. Субботин Н. А. Представительство в англо-американском праве: дис... канд. юрид. наук. - Москва, 1983 - 192 с.

Ресурсы удаленного доступа

217. Официальный Интернет-портал «Федеральная служба государственной статистики» [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/bl2_01/IssWWW.exe/Stg/dl l/2-3-2.htm (дата обращения 25.09.2012).

218. Официальный сайт риэлторской компании «Акцент» [Электронный ресурс]. - URL: http://agrealt.ru/passof.html (дата обращения 10.01.2013).

219. Транспортной компании «ТехноГранд // Официальный сайт компании [Электронный ресурс]. URL: http://www.tehnogrand.ru/tariiy/tarif_pochasovoj/ (дата обращения 07.02.2013).