Комплексная эколого-географическая характеристика урбанизированных территорий с использованием геоинформационных технологий: На примере г. Саранска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Кустов, Михаил Витальевич

• Кустов, Михаил Витальевич
• кандидат географических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат географических наук Кустов, Михаил Витальевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ГИС УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ И ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДУЕМОГО РЕГИОНА.

1.1. Методологическое и аналитическое обеспечение урбоэкологии

1.2. Задачи, свойства и принципы разработки экоинформационной системы урбанизированных территорий.

1.3. Эколого-географические особенности исследуемой территории . .47 •

2. ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ ПОЛУЧЕНИЯ И ОБРАБОТКИ МАТЕРИАЛОВ.

2.1. Полевые работы и обработка полевых материалов.

2.2. Обзор ГИС городов и подходы к построению ГИС.75 •

2.3. Разработка структуры баз данных ГИС.

3. МОДЕЛИРОВАНИЕ. РАЗРАБОТКА ГИС.

3.1. Экологическая ГИС г. Саранска.

3.2. Тематические ГИС проекты

3.3. Имитационная модель устойчивости городской экосистемы.

4. ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ Г. САРАНСКА.

4.1. Общая экологическая характеристика г. Саранска

Накопление загрязняющих веществ.

4.2. Геохимические особенности городской среды г. Саранска.

4.3. Ландшафтно-функциональные зоны.

4.4. Медико-социально-экологические проблемы города. 171 I

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная эколого-географическая характеристика урбанизированных территорий с использованием геоинформационных технологий: На примере г. Саранска»

Актуальность темы. Развитие процесса урбанизации в большинстве случаев приводит к резко негативным экологическим и социальным последствиям: загрязнению окружающей среды, неконтролируемому росту отходов производства и потребления, деградации растительности и как следствие -ухудшению здоровья населения, проживающего в урбанизированных районах. Это приводит к резким изменениям городских экосистем, механизмов их функционирования и развития.

В связи с этим необходимы поиск эффективных методов анализа пространственно-временных закономерностей функционирования городских экосистем, оценка их влияния на окружающую среду на основе экологических и социальных критериев и поиск методов прогнозирования дальнейшего развития урбоэкосистем. При этом существенная методологическая трудность исследования городских экосистем состоит в том, что на их функционирование и развитие влияет большое количество разнородных факторов: природных, социально-экономических и др. Для решения этой важной теоретической и методологической проблемы, на наш взгляд, наиболее перспективно использование современных методов научного исследования - геоинформационных технологий, системного анализа, математического и картографического моделирования. Автором выбрана в первую очередь геоэкологическая направленность исследований, т. е. изучение антропогенных изменений территориальных систем и их компонентов, а также последствий этих изменений, влияющих на экологическое состояние среды, жизни и деятельности человека.

В нашей стране накоплены опыт исследования процесса урбанизации и информационные ресурсы в различных природоохранных ведомствах. Но в отсутствии ответственности конкретных структур управления в обеспечении здоровой среды обитания, этот опыт остается не востребованным, он имеет академический, исследовательский характер. Деятельность природоохранных ведомств не координируется, поэтому достигаемые результаты оценок и анализа экологической ситуации носят специфический узковедомственный характер и не позволяют решать задачи оценки экологической ситуации комплексно и тем более решать какие-либо задачи управления в обеспечении устойчивого развития города.

С развитием законодательных и правовых актов Российской Федерации по вопросам роли и ответственности исполнительной власти в обеспечении экологической безопасности и устойчивого развития общества разрабатываются положения об ответственности конкретных структур городского управления. Муниципальные власти получают больше прав в решении насущных экологических проблем города. В целях реализации этих задач принимаются местные нормативно-правовые акты, направленные на стабилизацию экологической ситуации и затрагивающие различные стороны жизни города.

В этих условиях городские структуры испытывают потребность в создании городской экологической информационной системы (ГЭИС). В настоящее время различные природоохранные организации работают в городе обособленно: информация раздроблена между отдельными организациями, ведущими ведомственный сбор и анализ данных; работы проводятся по самостоятельным методикам, между собой практически нескоординированным; ведомства ограничивают свою деятельность выполнением непосредственных функциональных обязанностей; поскольку каждое ведомство по-своему понимает объект, цели и методы исследования, использовать создаваемые таким образом экоин-формационные ресурсы для разработки насущных задач управления города практически невозможно; недостаточно разработан экспертный геоинформационный мониторинг природно-социально-экономических геосистем с учетом социально-экономических особенностей, природных ресурсов и состояния окружающей среды.

В данной ситуации, в связи с отсутствием единых требований к обобщению информации, возникают большие проблемы в плане ее концентрации и получения комплексной оценки геоэкологической и социально-экономической ситуации, природопользования и их последствий. Многочисленные пользователи все более остро ощущают потребность в средстве, которое могло бы эффективно осуществлять поиск необходимых блоков информации и их взаимную стыковку.

В городских органах управления существует потребность в интеграции ведомственных экоинформационных ресурсов в общегородские информационные ресурсы. Таким образом, разработка ГЭИС для структур городского управления в решении ими совместно с городскими природоохранными организациями оперативных и текущих задач анализа экологической ситуации, осуществления природоохранной деятельности, задач эколого-градостроительного регулирования, ведения городского хозяйства в рамках рационального природопользования, для поддержки принятия решений в комплексе проблем стабилизации экологической ситуации города и обеспечения экологической безопасности, а также для информирования населения и формирования экологической культуры является важной и актуальной задачей.

Наиболее разработаны вопросы экологического изучения техногеннс. „ воздействия городов на окружающую среду. Это работы по экогеохимии загрязнения городов (М. А. Глазовская., А. В. Евсеев, Н. С. Касимов, Б. И. Кочу-ров, А. И. Перельман и др.), медико-географическому изучению урбанизированных территорий (С. М. Малхазова, Б. Б. Прохоров, Б. А. Ревич и др.), геоинформационным технологиям и математико-картографическому моделированию (А. М. Берлянт, И. К. Лурье, В. С. Тикунов, А. М. Трофимов и др.), экологической техноемкости и допустимой техногенной нагрузки (Т. А. Моисеенкова, В. В. Хаскин и др.), экологическому анализу на базе теории нелинейных колебаний (Ю. Г. Пузаченко, Ю. М. Свирежев, А. М. Трофимов и др), функциональному зонированию и районированию территории (В. В. Владимиров, К. Н. Дьяконов, Б. Б. Родоман и др.), эколого-географическому прогнозу (М. И. Бу-дыко, Т. В. Звонкова, С. М. Мягков, Ю. Г. Симонов, М. Д. Шарыгин и др.).

Имеется ряд диссертационных исследований (Е. И. Алешина, В. А. Зано-зин, Е. А. Карфидова, С. А. Куролап и др.), в которых рассматриваются вопросы геоэкологического анализа урбанизированных территорий. В то же время следует заметить, весьма немногочисленны специальные исследования, в которых бы рассматривались комплексные эколого-географические исследования урбоэкосистем на базе геоинформационных технологий и системного анализа. ^

Саранск, как и многие промышленные центры России, переживает тяжелейший экологический кризис, который усугубляется трудностями переходного периода. В результате действия сложных эколого-социально-экономических и геодемографических факторов в столице Республики Мордовия г. Саранске, в котором проживает 38 % всего и более 60 % городского населения, на настоящее время наблюдаются катастрофические для города количественные и качественные показатели демографической ситуации - абсолютное сокращение жителей. Проведение комплексного эколого-географического анализа г. Саранска с использованием геоинформационных технологий позволяет не только количественно описать процессы, происходящие в сложной эко- и геосистеме, но и смоделировав механизмы этих процессов, научно обосновать пути выхода из кризисной ситуации (методы оценки состояния различных компонентов окружающей среды).

Проблема исследования состояла в поисках и разработке наиболее эффективной методической системы проведения комплексных эколого-географических исследований урбанизированных территорий с помощью ГИС-технологий, разработке структуры экологической ГИС города Саранска.

Объект исследования - городская экосистема

Материал и методы исследования. В диссертации использованы материалы, содержащиеся в опубликованных и фондовых работах, выполненных сотрудниками географического и других факультетов МГУ им. Н.П. Огарева, сведения Комитета природных ресурсов по Республике Мордовия, а также данные о содержании микроэлементов в снеговой пыли, верхнем горизонте почв и донных отложениях, собранные НПЦ экологических исследований Мордовского университета в 1991-2000 гг. в ходе эколого-географических исследований территории РМ под руководством А. А. Ямашкина (с участием автора).

В работе применялись следующие основные методы исследований: комплексный сравнительно-географический, ландшафтно-геохимический, матема-тико-статистический, картографический, геоинформационный, имитационное моделирование. В основу исследований был положен системный подход.

Цель исследования - анализ и прогноз состояния компонентов природной среды урбанизированных территорий на основе применения экологической геоинформационной системы; разработка на их основе рекомендаций по улучшению экологической обстановки в г. Саранске.

Задачи исследования. В связи с поставленной целью в процессе исследования решались следующие задачи:

1) на основе анализа существующего положения в урбоэкологии разработка методических подходов к проведению системы комплексных эколого-географических исследований урбанизированных территорий для формирования базы данных экологической ГИС города;

2) разработка структуры и наполнение базы данных городской экоинфор-мационной системы на основе методического, правового, нормативно-регламентирующего и информационного обеспечения;

3) разработка информационно-технологических приемов для решения экоинформационных вопросов в системе городского управления;

4) создание типовых моделирующих и геоинформационных модулей для решения экологических задач урбанизированных территорий;

5) практическое использование результатов диссертации на примере г. Саранска и г. Рузаевки.

Организация исследования. Исследование проводилось в три этапа: сбор данных и проведение полевых исследований; теоретическое осмысление собранных материалов и разработка методов анализа и структуры ГЭИС; реализация экологической ГИС г. Саранска и г. Рузаевки, проведение комплекса исследований с ГЭИС.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- проведен системный анализ экологических, географических, территориально-планировочных, градостроительных, биологических, инженерно-геологических, информационных и эколого-экономических основ урбоэколо-гии; классифицированы и выявлены наиболее значимые факторы и показатели;

- разработана структура ГЭИС;

- разработаны информационно-технологические схемы типовых эко-информационных задач с использованием ГИС-технологий;

- на основе методов ГИС-технологий созданы тематические ГИС- проекты, позволяющие решать информационно-справочные, расчетные и аналитические задачи;

- проведен комплексный эколого-географический анализ г. Саранска и г. Рузаевки на основе созданных ГЭИС.

Теоретическая и практическая ценность. Примененные в работе методологические разработки для анализа экологического состояния урбанизированных территорий могут использоваться при создании экологических городских ГИС, в исследованиях состояния городской среды, в учебном процессе.

Практическая ценность работы определяется возможностью использования полученных сведений в природоохранной деятельности. Материалы работы могут быть рекомендованы научно-исследовательским, проектным организациям для использования при планировке городов, оздоровлении среды посредством управления антропогенными нагрузками.

Апробация работы. Отдельные результаты разработок и исследований переданы автором в Комитет природных ресурсов по РМ, НПЦ экологических исследований МГУ имени Н.П. Огарева, а также использовались в учебном процессе в читаемых им курсах: "Системная экология", "Анализ и прогноз уровня загрязнения атмосферы, океана и вод суши". Основные положения диссертации доложены и обсуждены на Всероссийских научных конференциях "Экологическая безопасность и социально-экономическое развитие регионов России" (Саранск, 1994), "Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия" (Чебоксары, 2000), на Международной конференции "Социально-экономи-ческие и экологические проблемы развития сельской местности" (Саранск, 2000), на ежегодных Огаревских чтениях и конференциях молодых ученых Мордовского университета (1996-2001).

Исследование выполнено при частичной поддержке РФФИ - грант за разработку проблемы "Эколого-географическое моделирование функционирования и развития городских экосистем" (проект № 00-05-65145).

По теме диссертации опубликована 21 работа.

Положения, выносимые на защиту

1. Структура и содержание базы данных городской экологической экоин-формационной системы, включающей информационный, аналитический и справочный блоки.

2. Информационно-технологическая система приемов использования эко-информационных технологий в системе городского управления. Типовые модули решения экологических задач урбанизированных территорий.

3. Пространственные закономерности функционирования городских экосистем на примере г. Саранска и г. Рузаевки и прогноз их развития.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, содержащего 159 наименований, и 3-х приложений. Объем работы - 182 страницы текста , 17 таблиц, 15 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Кустов, Михаил Витальевич

Основные результаты исследований, выполненных автором в данной работе, состоят в следующем:

1. При проведении системы комплексных эколого-географических исследований урбанизированных территорий необходимо использовать методологический инструментарий урбоэкологии: экологические, географические, территориально-планировочные и градостроительные, инженерно-технологические, культурологические, экоинформационные, эколого-экономические подходы. Такие исследования обязательно предполагают рассмотрение разнокачественных экологически значимых взаимосвязей элементов урбоэкосистемы в реальном многообразии пространственных и временных изменений.

Ввиду исключительной сложности исследований и огромного массива используемой в процессе анализа информации важная роль отводится применению современных геоинформационных технологий.

Выполненный обзор отечественных и зарубежных публикаций по городским ГИС экологической направленности определил выбор программного и технического обеспечения созданной автором ГЭИС, ее структуру и последовательность этапов ее реализации. Заложенные в ее основу принципы открытости, прозрачности, интегральности и кооперации позволили создать эффективную программно-технологическую базу для экологической ГИС, которая предложена для использования в структурах городского управления.

2. Разработанные методы интеграции разнородных экоинформационных ресурсов предложено строить на взаимосвязях трех основных блоков системы: информационного, аналитического и справочного. Первый отражает структуру городской экосистемы, содержащей квазиприродную, ландшафтно-архитектурную и социально-экономическую составляющие, и состоит из субблоков: "Человек и общество", "Природа", "Геотехнические системы", "Экология"; второй блок содержит технологии моделирования и анализа состояния окружающей среды; третий блок включает нормативно-справочную документацию.

Разработаны классификации рассматриваемых объектов по структурным блокам системы, определены необходимый состав описательной информации для объекта и субъекта воздействия, источники и особенности априорной и апостериорной информации, таким образом осуществлен системный географический подход, реализуются задачи типологического анализа и комплексной оценки экологической ситуации.

3. В качестве связующего технологического ядра системы, объединяющего отдельные программно-технологические комплексы, предлагается использовать ГИС ARC/INFO, позволяющую на единой картографической основе использовать разнородную информацию, реализовать развернутые запросы к взаимоотношениям объектов и субъектов воздействия, проводить анализ экологической ситуации на территории, в целом создавать тематические пользовательские приложения для эффективного решения экологических проблем на городском уровне.

4. Разработаны типовые моделирующие и геоинформационные модули: "Река", "Посейдон", "Маяк", АРМ экономиста-эколога, которые используются в Комитете природных ресурсов по Республике Мордовия, а также в структурах городского управления. Разработана имитационная модель интегрального показателя устойчивости городской экосистемы на основе двумерных интегральных уравнений Фредгольма II и III рода, позволяющая выявить влияние различных факторов на устойчивость городских экосистем.

5. Применение созданной ГЭИС позволило выполнить ряд научных задач по эколого-географической оценке состояния и прогнозирования развития ур-боэкосистем Саранска и Рузаевки. Проведенный пространственный анализ экосистемы г. Саранска позволил оценить влияние различных экологических факторов на заболеваемость населения. Анализ результатов проведенного в г. Саранске и г. Рузаевке социологического исследования позволил определить субъективное восприятие населением степени экологической напряженности, выявить место экологических факторов в системе других факторов качества жизни, определить пути оптимизации жизненной среды человека.

6. Проведенное нами экогеохимическое изучение компонентов природной среды показало, что для территории г. Саранска характерно значительное накопление лишь отдельных тяжелых металлов (свинец, медь, хром, молибден, ртуть), величина концентрации которых превышает ПДК в почвенном покрове. Следует отметить, что за последние годы экологическая ситуация в г. Саранске улучшилась, что связано с уменьшением объемов выбросов предприятиями и внедрением современных технологий по очистке промышленных выбросов и сбросов.

Созданная ГЭИС и проведение комплексных эколого-географических исследований экосистем г. Саранска и г. Рузаевки позволили выявить новые пространственные закономерности, которые предложены к использованию в экологическом обосновании проектных решений Генерального плана развития столицы Республики Мордовия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Кустов, Михаил Витальевич, 2001 год

1. Абрамов В. П. Муниципальная геоинформационная система в Туле - поиск, проблемы, решения. // Информационный бюллетень. - М.: ГИС-Ассоциация, 1997. №5 (12)-С. 60-61.

2. Авессаломова И. А. Экологическая оценка ландшафтов. Учеб. пособие. -М.: Изд-во МГУ, 1992, 89 с.

3. Агроклиматические ресурсы Мордовской АССР. JI.: Гидрометеоиздат, 1971.-107 с.

4. Агроклиматический справочник по Мордовской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. - 116 с.

5. Альба Л. Д., Вечканов В. С. Редкие и исчезающие позвоночные животные Мордовии. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1992. - 85 с.

6. Андриевская В. П. Геоинформационная система города Тольятти. // ArcRe-view. М.: ООО ДАТА+, 2001. №3 (18) - С. 8 - 9.

7. Анохин В.Н., Костин Ю.М., Шумахер Д.А. Автоматизированная информационная система "Природопользование и экологическая безопасность"// Информационный бюллетень. М.: ГИС-Ассоциация, 1997. №2 (9) - С. 44.

8. Арефьев Н В., Баденко В Л., Осипов Г.К Оценка природно-ресурсного потенциала территории с использованием ГИС-технологий // Региональная экология № 1Д 998.- с 17-21.

9. Астрадамов В. И., Ворсобина Л. И. Редкие и исчезающие виды растений и животных Мордовии. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1988. - 103 с.

10. Базовые нормативы платы за выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую природную среду и размещение отходов. Коэффициенты учитывающие экологические факторы. Москва, 1992.

11. Буренков Э.Н., Борисенсо И.Л., Москаленко H.H., Янин Е.П. Экологическая геохимия городских агломераций. М.: ВИЭМС, Ml 11 "Гео-информмарк, 1991. - 79 с.

12. Варфоломеев А. Ф., Коваленко А. К., Кустов М. В. К вопросу о создании муниципальной ГИС г. Саранска / Сборник трудов молодых ученых географического факультета. Саранск, 1999. - С. 12- 82.

13. Василенко В. А. Сплайн-функции. Теория, алгоритмы, программы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1983. - 212 с.

14. Вернадский В. И. Биосфера. М.: Мысль, 1967. - 376 с.

15. Вернандер Т. Б. Очерк растительности Северо-Восточной части Автономной Мордовской области // Изв. ассоц. науч.-исслед. ин-тов при физ.-мат. фак. МГУ. 1930. Т. 3, № 2а.-С. 180-211.

16. Вечканов В. С., Альба Д. JL, Онупрейчик С. Ю. Исследование динамики численности позвоночных на территории Мордовской АССР в связи с мониторингом // Региональный мониторинг природопользования. Саранск, 1986.-С. 67-75.

17. Владимиров В. В. Урбоэкология. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999, - 204 с.

18. Владимиров В. В., Микулина Е. М., Яргина 3. Н. Город и ландшафт. М.: Мысль, 1986,-238 с.

19. Вторая конференция пользователей программных продуктов ESRI & ERDAS в странах СНГ // Тезисы докладов Голицыно, 1996 г. - с.8, c.l 1, с.43.

20. Галахов Н. Н. Фенологические наблюдения // Справочник путешественника и краеведа. М.: 1950. - Т. 2. - С. 557 - 578.

21. Галахова Э. Н. Климат Мордовии и сопряженных с ней областей Нечерноземья в погодах (по материалам исследований в Мордовской АССР): Авто-реф. дис. канд. геогр. наук / Ин-т геогр. АН СССР. М.: 1979. - 25 с.

22. География Мордовской АССР: Учеб. пособие / Редкол.: М. М. Голубчик, С. П. Евдокимов (отв. ред.) и др.; Мордов. ун-т. Саранск, 1983. - 304 с.

23. Геохимия окружающей среды-М.: Недра, 1990.

24. Гербер К. Р. Принятие решений в области регулирования загрязнения окружающей среды В кн.: Всесторонний анализ окружающей природной среды. Труды III Советско-американского симпозиума. - JL: Гидрометеоиздат, 1978,-с. 23-30.

25. Глазовская М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР-М.: Высшая школа, 1988.

26. Голубчик М. М., Евдокимов С. П. География в современном мире. Саранск.: НИИ регионологии, 2000. - 56 с.

27. Город-экосистема / Э. А. Лихачева, Д. А. Тимофеев. М. П. Жидков и др.

28. М.: Медиа-ПРЕСС, 1997. 336 с.

29. Горцев В. И. Природа Мордовии. Саранск: Морд. кн. изд-во,1958. - 123 с.

30. Горшков С. П. Экзодинамические процессы освоения территорий. -М., 1982.

31. Гродзинский М. Д. Устойчивость геосистем: теоретический подход к анализу и методы количественной оценки / Изв. АН СССР, Сер. Геогр. 1987 № 6, с.3-15.

32. Душин А. И. Животный мир // География Мордовской АССР: Учеб. пособие / Редкол.: М. М. Голубчик, С. П. Евдокимов (отв. ред.) и др. Саранск,1983. Гл. 7. С. 115-128.

33. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии. М.: Мир, 1981.

34. Дьяконов К. Н., Касимов Н. С., Тикунов В. С. Современные методы географических исследований.

35. Закон "Об основах градостроительства в РФ", М.: 1996, - с.6.

36. Зворыкин К. В. Географическая концепция природопользования // Вестник Моск. ун-та. сер. геогр. 1993. № 3. С. 3-16.

37. Иванова Т. Г. О проблеме создания и использования электронных карт города // Информационный бюллетень. -М.: ГИС-Ассоциация, 1996. №1. С. 10-11.

38. Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. Москва, 1993.

39. Исаченко А. Г. Оптимизация природной среды. -М.: Мир, 1992.

40. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989.-439 с.

41. Калуцков В. Н., Красовская Т. М. Представления о культурном ландшафте: от прфессонального до мировоззренческого//Вестн. Моск. Ун-та. Сер.5. География. 2000. № 4. С. 3-6.

42. Калуцков В. Н. Этнокультурное ландшафтоведение и концепция культурного ландшафта // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследований. Смоленск, 1998. - С. 6-13.

43. Каменев А. Г. Биопродуктивность и биоиндикация водотоков правобережного Средневолжья: Макрозообентос. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1993.-228 с.

44. Канализация населенных мест и промышленных предприятий: Справочник проектировщика /Н.И. Лихачев, И.И. Ларин, С.А.Хаскин и др. М.: Строй-издат, 1981. - 639 с.

45. Караушев А. В. Речная гидравлика. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 416 с.

46. Картография, выпуск 4. Геоинформационные системы, М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 1994. - с. 20-193.

47. Кирюшин А. В., Кустов М. В., Масляев В. Н. Методы геоэкологических исследований: Учеб. пособие / НИИ регионологии при Мордов. ун-те. Саранск, 2000. - 48 с.

48. Клубов С. В. , Прозоров Л. Л. Геоэкология: история, понятия, современное состояние М:ВНИИ зарубежэкология,1993.

49. Кошкарев А. В., Каракин В. П. Региональные информационные системы. -М.: Наука, 1987.-126 с.

50. Кошкарев А. В., Тикунов В. С. Геоинформатнка. М.: Картгеоцентр-Гео-дезиздат, 1993. - с.211.

51. Красовская Т. М. Культурный ландшафт районов Крайнего Севера России как основа устойчивого развития региона// Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследований. Смоленск, 1998. - С. 45-71.

52. Курбатова A.C., Грицан O.E., Маршев С.В. Создание целевых атласов и геоинфориационных систем территорий различного функционального назначения // Информационный бюллетень. -М.: ГИС-Ассоциация, 1997. №3 (10)-С. 44.

53. Куролап С. А. Геоэкологические аспекты мониторинга здоровья населения промышленных городов // Соросовский образовательный журнал. 1998. -№6.-С. 21-28.

54. Кустов М. В. Некоторые пути автоматизации экологической экспертизы // Территориальная организация устойчивого социально-экономического и экологического развития региона: Материалы XXVI Огаревских чтений. -Саранск, 1998. С. 40-45.

55. Кустов М. В. Разработка геоинформационных технологий эколого-географических исследований г. Саранска / Проблемы экономического, социального и экологического развития города Саранска. Вып. 1 / НИИ регионологии. Саранск, 2000.С. 53-65.

56. Кустов М. В., Борискина О. Ф. Геоинформационные системы экологической направленности / Экономические. Социально-политические и экологические аспекты исследования геосистем: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3 Саранск, 1999.-С. 13-17.

57. Кустов М. В., Масляев В. Н., Фоминов Д. А. Эколого-геохимическая систематика городских ландшафтов на примере г. Саранска // Естественно-технические исследования: теория, методы, практика: Межвуз. Сб. науч. тр. Саранск:, 2000. - Вып.1. - С. 70-74.

58. Кустов М. В., Триханов Г. А. Моделирование загрязнения поверхностных вод суши со стохастически заданным источником сброса // Математическое моделирование сложных систем. СПб., 1999.- С. 118-119.

59. Ландшафты. Нагрузки. Нормы. Материалы рабочих совещаний по проблеме: охрана экосистем (биогеоцинозов) и ландшафта. М.: ИГ АН СССР, 1990.-с. 137.

60. Лаппо Г. М. География городов. Учеб. Пособие. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1997.-480 с.

61. Лихачева Э. А. и Смирнова Е. Б. Экологические проблемы Москвы за 150 лет. М.: Наука, 1994, - с. 250.

62. Луговой А. Е. Птицы Мордовии / Горьк. гос. пед. ин-т. -Горький.: 1975. -299 с.

63. Магомедова А. В., Гаджиев М. К., Оцоков А. М. Использование ГИС-техно-логии для прогноза гидроэкологических ЧС на Дагестанском побережье Каспия // Информационный бюллетень. М.: ГИС-Ассоциация, 1998. - №2 (14)-С. 43-44.

64. Максименко Ю. Л., Черданцев А. П., Горкин И. Ю. Сборник методологических, инструктивно-методических и справочно-информационных материалов по проведению оценки воздействия на окружающую среду. М.: МЦСО, 1992.-c.250.

65. Марчук Г. И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. М.: Наука, 1982. - 320 с.

66. Матвеев Г. П., Родосская Т. Л. Мордовская АССР (экономико-географический очерк). Саранск: Морд. кн. изд-во, 1967. - 216 с.

67. Методика расчетов выбросов в атмосферу загрязняющих веществ автотранспортом на городских магистралях. М: 1997.

68. Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод / Под ред. A.B. Караушева. Л.: Гидро-метеоиздат, 1987. - 285 с.

69. Методические рекомендации по обследованию и картографированию почвенного покрова по уровням загрязненности промышленными выбросами-М.: Почвенный институт им. В.В.Докучаева, 1987 24 с.

70. Методические рекомендации по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов металлами по их содержанию в снежном покрове и почве. М.: ИМГРЭ, 1990. - 16 с.

71. Методические рекомендации по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов металлами по их содержанию в снеговом покрове и почве. М.: Главное санитарно-профилактическое управление. 1990 г. - 16 с.

72. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими элементами. М.: Минздрав СССР, ИМГРЭ, 1987. - 25 с.

73. Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. М.: Главное санитарно-эпидемиологическое управление. 1987 г. - 28 с.

74. Методические указания регулирования выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях. Д.: Гидрометеоиздат, 1987. - 48 с.

75. Миллер Т. Жизнь в окружающей среде. Под редакцией Ягодина Г. А. Ч. I, -М.: "Галактика", 1996.

76. Мильков Ф. Н. Лесостепь Русской равнины: Опыт ландшафтной характеристики. М.: Изд-во АН СССР, 1950. - 296 с.

77. Моисеенков О. В. Эколого-геохимический анализ промышленного города (на примере г. Тольятти): Автореф. канд. дис- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.

78. Мур Дж.В., Рамамурти С. Тяжелые металлы в природных водах. М.: Мир, 1987.-288 с.

79. Мусин О. Р., Сербенюк С. Н. Цифровые модели «рельефа» континуальных и дискретных географических полей // Банки географических данных для тематического картографирования М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987 - С. 156-170.

80. Мысливец В. И. Типы геоэкологических ситуаций и принципы их анализа// Эколого-геоморфологические исследования / Под ред. Г. А. Сафьянова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995.-196 с. (с. 69-86).

81. Мэннинг У. Дж., Федер У. А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений-Л.: Гидрометеоиздат, 1985.

82. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Сер. 3. Многолетние данные. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - Ч. 1 - 6, вып. 29.

83. Обзор состояния окружающей природной среды в СССР / Под ред. Ю. А. Израэля, Ф. Я. Ровинского.-Л.: Гидрометеоиздат, 1990,

84. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975.

85. Пааль Л. Л., Инженерные методы расчета формирования качества водотоков. Таллин, 1976, ч. I, II, - с. 44-102.

86. Павлова Е.И., Буралев Ю.В. Экология транспорта: Учеб. для вузов. М.: Транспорт, 1998. - 232 с.

87. Пэнтл Р. Методы системного анализа окружающей среды. М.: Мир, 1979.

88. Перельман А. И. Геохимия ландшафта-М.: Высшая школа, 1975.

89. Перцик Е. Н. География городов (геоурбанистика) М.: Высшая школа, 1991, - С.315.

90. Портянский И. А. Экспертные системы и географические исследования // Методы изуч. рассел. М.: АН СССР, 1987. - С.217-233.

91. Постановление "О порядке проведения государственной экспертизы градостроительной документации и проектов строительства в Российской Федерации / Министерство юстиции Российской Федерации. М.: № 388, - с. 17.

92. Прохоров Б. Б. Введение в экологию человека социально-демографический аспект. - М.: 1995. - С. 147.

93. Пузаченко Ю. Г., Борунов А. К., Кошкарев А. В.,Скулкин В. С. Географические основы предупреждения и ликвидации последствий природно-техногенных катастроф // Изв. АН СССР. сер. Географ., 1991. №6. С. 40-54.

94. Пыцкий В.И. Аллергические заболевания. М.: Триада - X, 1999. - 469 с.

95. Райков Б. Е., Римский-Корсаков М. Н. Зоологические экскурсии. М.: Топикал, 1994. - 639 с.

96. Ревин Б.А., Сает Ю.Е., Смирнова P.C. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами. М.: ИМГРЭ, 1982.

97. Ревич Б.А., Сает Ю.Е., Смирнова P.C., Сорокина Е.П. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территорий городов химическими элементами. М.: ИМГРЭ, 1982. - 112 с.

98. РеймерсН. Ф. Природопользование: Слов.-справ.-М.: Мысль, 1990.-637 с.

99. Реймерс Н. Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. М.: 1992.

100. РодзиллерИ. Д. Прогноз качества воды водоемов приемников сточных вод. - М.: Стройиздат, 1984. - 263 с.

101. Романова Е. Н. Микроклиматическая изменчивость основных элементов климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 280 с.

102. Руководство по оценке воздействия промышленности на окружающую среду и природоохранные критерии при размещении предприятий. ЮНЕП, перевод с английского, издание ГПНТБ СО АН СССР, 1989, - с. 87.

103. С.Г. Харченко, И.И. Кузьмин Региональные проблемы обеспечения безопасности // Экология и промышленность России М.: Машиностроение, июль 1996.-с. 30-34.

104. Сает Ю. Е., Ревич Б. А. Геохимические аспекты экологии человека в городе // Проблемы экологии человека.- М.: Наука, 1986 С. 33-42.

105. Сает Ю. Е., Ревич Б. А. Эколого-геохимические подходы к разработкекритериев нормативной оценки состояния городской среды // Известия АН СССР, серия геогр.- 1988.- № 4.- С. 37-46.

106. Сает Ю.Е., Алексинская Л.Н., Янин Е.П. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения поверхностных водотоков. М.: ИМГРЭ, 1982.-74 с.

107. Сает Ю.Е., Башаркевич И.Л., Ревич Б.А. Методические рекомендации по геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды. М.: ИМГРЭ, 1982.-66 с.

108. Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Янин Е.П. и др. Геохимия окружающей среды.-М.: Недра, 1990.-319 с.

109. Сает Ю.Е., Янин Е.П. Методические рекомендации по геохимической оценке состояния поверхностных вод. М.: ИМГРЭ, 1985. - 48с.

110. Сает Ю.Е., Янин Е.П., Григорьева О.Г., Сорокина Е.П. Микроэлементы в донных отложениях рек как индикаторы загрязнения антропогенных ландшафтов. //Геохимические метода мониторинга. Минск: Наука и техника, 1980, - с.95-108.

111. Сергеев Д. О., Уткина И. А., Обридко С. В., Щадрина Т. Ю., Явелов А. В. Использование геоинформационных технологий в природоохранной деятельности: практика и перспективы // Информационный бюллетень. М.: ГИС-Ассоциация, 1998. №3 (15) - С. 32 - 34.

112. Серебровский Ф.Л. Аэрация населенных мест. М.: Стройиздат, 1985. -170 с.

113. Силаева Т. Б. О некоторых новых редких видах Мордовской АССР // Бюл.МОИП. 1981.-Т. 36, №5.-С. 98- 102.

114. Силаева Т. Б., Тихомиров В. Н., Майоров С. Р. Редкие и исчезающие растения Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1996. 70 с.

115. Симонов Ю. Г. Культурный ландшафт как объект географического анализа // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследований. -Смоленск, 1998.

116. Симонов Ю. Г. Эколого-геоморфологический анализ. Концепция и главные задачи// Эколого-геоморфологические исследования / Под ред. Г. А. Сафьянова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. - 196с. (с. 87-93).

117. Симонов Ю. Г., Кружалин В. И., Симонова Т. Ю. Эколого-геоморфологическая оценка местности // Экологические аспекты теоретической и прикладной геоморфологии // Материалы междунар. конф. "Щукинские чтения", Москва, 16-17 мая 1995г. с. 46-48.

118. Система нормативных документов в строительстве. Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения градостроительной документации Госстрой России, М.:ГП ЦПП, 1996, - с. 87.

119. Скутин В. А., Ратнер Н. М. Потенциал территории: региональный аспект /Препринт. Екатеринбург: Уральское отделения АН СССР, 1990. 28 с.

120. Смирнов В. И., Кожевников В. С., Гаврилов Г. М. Охрана окружающей среды при проектировании городов. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд., 1981. -с. 286.

121. Снакин В.В. и др. Оценка состояния устойчивости экосистем. М.: ВНИИ природа, 1992. - 137с.

122. Соколов C.B., Браташов В.А. Опыт применения расчетных программных комплексов экологической оценки территорий на базе ГИС // Информационный бюллетень. М.: ГИС-Ассоциация, 1998. №1 (13) - С. 60-61.

123. Состояние здоровья населения и среды обитания г. Саранска Республики Мордовия/ Администрация г. Саранска, Центр гос. сан.-эпидемиол. надзора по г. Саранску. Саранск.: «Красный Октябрь», 1997.

124. Справочник по специальным функциям с формулами, графиками и таблицами. Под редакцией М. Абрамовича и И.Стиган. М.: Наука, 1979. - 839 с.

125. Спрыгин И. И. Борьба леса со степью в Пензенской губернии / Пенз. губ-земупр. -Пенза.: 1922. 20 с.

126. Спрыгин И. И. Из области Пензенской лесостепи Пензенской губернии // Тр. по изучению заповедников / Отд-ние охраны природы Главнауки НКП. -М.: 1925. Вып. 4.-242 с.

127. Спрыгин И. И. Растительный покров Средневолжского края / Средне-волж. краев, науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Самара; М.: 1931. - 66 с.

128. Сытник А. С. Такая ли ГИС нужна городу? // Информационный бюллетень. М. : ГИС-Ассоциация, 1996. №3 (5) - С. 39.

129. Тарасов Ф. В. Городские ландшафты (вопросы теории и практики)// Влияние человека на ландшафты. М.: Мысль, 1977. - с. 58 - 64.

130. Техническое задание на разработку автоматизированной экологической информационной системы г. Москвы. М.: НПО АСУ "МОСКВА", 1990. -с. 47.

131. Технорабочий проект разработки автоматизированной экологической информационной системы. Отчет НИИ ИС, М.: 1993, - с. 155.

132. Тикунов В. С. Типология математико-картографических моделей социально-экономических явлений // Известия АН СССР, серия геогр 1979 - № 2.-С. 130-134.

133. Тикунов B.C. Классификации в географии: ренессанс или увядание? (Опыт формальных классификаций). Москва-Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. -367 с.

134. Трофимов Ф. М., Гнеденков Л. Н. Реляционные модели в географии. -Казань: изд. ун-та, 1986. 83с.

135. Фролов А.Ф. Экология и здоровье населения. Саранск.: 1994. - 290 с.

136. Чистякова С. Б. Охрана окружающей среды: Учеб. для вузов. М.: Стройиздат, 1988. - 272 с.

137. Черкинский С. Н. Санитарные условия спуска сточных вод в водоемы. -М.: Стройиздат, 1977. 22 с.

138. Щетинина А. С. Почвы Мордовии: Справ, агронома. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1990. - 256 с.

139. Экогеохимия городских ландшафтов/ Под ред. Н. С. Касимова М.: Изд-во МГУ, 1995.-336с.

140. Ямашкин А. А., Сафонов В. Н., Шутов А. М. и др. Водные ресурсы Республики Мордовия и геоэкологические проблемы их освоения. Саранск.: 1999.- 188 с.

141. Ямашкин А.А. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии: Учеб. пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. - 156 с.

142. Янин Е.П. Геохимическая оценка экологических последствий загрязнения водных систем в городах. //Эколого-геохимический анализ техногенного загрязнения. М.: ИМГРЭ, 1992, - с.49-65.

143. Янин Е.П. Геохимические закономерности формирования антропогенных потоков рассеяния химических элементов в малых реках. Автореф.канд.дис. -М.: ИМГРЭ, 1985.-25 с.

144. Янин Е.П. Ртуть в окружающей среде промышленного города. М.: ИМГРЭ, 1992.-169 с.

145. ArcView GIS. Руководство пользователя.- ESRI, Inc, перевод с английского, 1996,-с. 376.

146. Chorley R. J. Models in geomorphology // Models in geography. London, 1967.-P. 238-265.

147. Frankel A. Toward automaticy the software. Development cycle // Communications of the ACM. 1985, v.28, 6. p. 578-589.

148. Lenart W., Nowicki W. Snow Cover as a médium to study supply of pollution from the atmosphère to soil // Miscelania Geographica. University of Warsaw-1984.-P. 261 -270.

149. Romero F., Elejalde C., Aspiasu M. N. Métal plant and soil pollution intexes.- Water, Air and Soil Pollution, 1984-Vol. 34.-p. 347-352.