Комплексная оценка влияния социально-экономических факторов на ожидаемую продолжительность жизни населения регионов России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Шибалков Иван Петрович

• Шибалков Иван Петрович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Шибалков Иван Петрович

Введение

Глава 1 Теоретико-методологические положения по комплексной оценке влияния социально-экономических факторов на ожидаемую продолжительность жизни

1.1. Продолжительность жизни населения как объект изучения экономики и демографии

1.2. Продолжительность жизни населения с позиции теории эпидемиологического перехода

1.3. Социально-экономические факторы продолжительности жизни

населения

Глава 2. Методическое обеспечение комплексной оценки влияния социально -экономических факторов на ожидаемую продолжительность жизни населения региона

2.1. Методические подходы к анализу продолжительности жизни населения

2.2. Методический подход к комплексной оценке влияния социально -экономических факторов на ожидаемую продолжительность жизни

2.3. Кластеризация регионов России по оценке влияния социально-

экономических факторов на ожидаемую продолжительность жизни

Глава 3. Приоритетные направления стратегических мер по увеличению ожидаемой продолжительности жизни населения в регионах России

3.1. Оценка динамики социально-экономических факторов и продолжительности жизни населения в регионах России

3.2. Приоритетные направления мер по повышению ожидаемой

продолжительности жизни в регионах России

Заключение

Список использованных документов и литературы

Приложение А

Приложение Б

Приложение В

Приложение Г

Приложение Д

Приложение Е

Приложение Ж

Приложение З

Приложение И

Приложение К

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная оценка влияния социально-экономических факторов на ожидаемую продолжительность жизни населения регионов России»

Введение

Актуальность темы исследования. Последние годы ознаменовались для России важным социально-экономическим достижением: ожидаемая продолжительность жизни населения при рождении (ОПЖ) в 2017 году достигла максимума за всю историю отечественных наблюдений и составила 72,7 года.

Повышение ОПЖ является для любой страны не только индикатором качества и результативности социальной политики, но и драйвером социально-экономического развития. Однако, наряду с появлением новых возможностей, открываемых ростом ОПЖ, общество неизбежно сталкивается с усилением нагрузки на бюджеты различных уровней. Бюджетные ограничения такого рода характерны даже для высокоразвитых стран, однако в России эта проблема усиливается неравномерностью социально-экономического развития отдельных регионов. Специфические условия и особенности формирования ОПЖ населения в регионах нашей страны неизбежно приводят к тому, что унифицированные подходы к осуществлению государственной социально-экономической политики оказываются недостаточно эффективными. Именно поэтому крайне актуальной является задача рационального использования имеющиеся у государства ресурсов для формирования результативных комплексов социально-экономических мер по увеличению ОПЖ в российских регионах.

В течение последнего десятилетия в России вопросам увеличения ОПЖ и улучшения здоровья населения уделяется особое внимание как при стратегическом планировании развития страны, так и в текущей государственной политике, в ходе реализации тех или иных ее социально-экономических аспектов. В Указе Президента Российской Федерации от 07.05.2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» [10] среди национальных целей, достижение которых Правительству Российской Федерации необходимо обеспечить до 2024 года, вторым пунктом, после

устойчивого естественного роста численности населения, обозначено повышение в нашей стране ОПЖ до 78 лет. Согласно данному указу, Правительством РФ разработаны и уже осуществляются национальные проекты «Здравоохранение» и «Демография» [11]. По национальному проекту «Здравоохранение» за 6 лет планируется снизить смертность трудоспособного населения более, чем на четверть, на 19,6% — младенческую смертность. Потери от болезней кровообращения должны уменьшиться на 23,4%, от онкозаболеваний — на 7,8%. Цена проекта — более 1,3 трлн. рублей. Национальный проект «Демография» с общим объемом финансирования более 3,5 трлн руб., в свою очередь, ставит целью увеличение ожидаемой продолжительности здоровой жизни до 67 лет. При этом органы исполнительной власти каждого региона РФ должны разработать и реализовать соответствующие зеркальные документы и мероприятия. Таким образом, государственная политика в сфере повышения ожидаемой продолжительности жизни в Российской Федерации претерпевает в настоящее время существенную трансформацию. Ее модернизация, нацеленная на повышение эффективности предпринимаемых мер, соответствует мировым трендам и актуализирует потребность в комплексной оценке социально-экономических факторов, определяющих динамику ОПЖ, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. ОПЖ как одна из важнейших характеристик общества является предметом научного интереса для отечественных и зарубежных исследователей в области медицины, демографии, статистики, экономики, социологии. Этими проблемами занимались известные исследователи: J. Bourgeois-Pichat, E. S.H. Preston, N. Keyfitz, R. Schoen, J.Vaupel, М.С. Бедный, А.Я. Боярский, Д.И. Валентей, Л.А. Гаврилов, Н.С. Гаврилова, А.Е. Иванова, С.А. Новосельский, В.В. Паевский, М.В.Птуха, Б.Ц. Урланис, А.И. Чистобаев и многие другие.

Фундаментальной основой к объяснению динамики ОПЖ и влияния на нее различных групп факторов стала теория эпидемиологического перехода,

созданная A. Omran и получившая развитие в трудах S.J. Olshansky, S. Horiuchi, M. Terris, В.Г. Семеновой и других авторов. Связь между социально-экономическим статусом и ОПЖ на разных этапах эпидемиологического перехода описали B.G. Link и J.C. Phelan в своей теории фундаментальных причин.

Различные факторы формирования ОПЖ, демографические тенденции, в т.ч. в региональном аспекте, были освещены в трудах многих российских ученых: Е.М. Андреева, С.А. Бойцова, А.Г. Вишневского, Н.В. Зубаревич, Е.А. Кваши, О.А. Козловой, А.И. Кузьмина, А.А. Куклина, Л.А. Миграновой, Н.М. Римашевской, Н.Е. Русановой, Т.П. Сабгайда, И.В. Самородской, Т.Л. Харьковой, В.М. Школьникова, методы оценки состояния общественного здоровья - И.А. Гундарова, Н.А Лебедевой-Несевря, Л.К. Казанцевой, Ю.П. Лисицына, Е.Я. Пастуховой, Т.О. Тагаевой, А.А. Шабуновой, эффективности системы здравоохранения - С.Л. Ереминой, С.П. Ермакова, Е.П. Какориной, С.В. Шишкина и других.

При этом недостаточно изученными остаются подходы к выявлению и сравнительной комплексной оценке влияния социально-экономических факторов на ОПЖ для существенно различающихся в эпидемиологическом плане регионов единого национального пространства.

Все вышеизложенное обусловило выбор объекта, предмета, а также постановку цели и задач диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают социально-экономические процессы, оказывающие влияние на ожидаемую продолжительность жизни населения в регионах России.

Предметом исследования является система отношений, возникающих при оценке влияния социально-экономических процессов на ожидаемую продолжительность жизни населения в регионах России.

Целью исследования является развитие теоретико-методологических положений и методических подходов к комплексной оценке влияния

социально-экономических факторов на ожидаемую продолжительность жизни населения регионов России.

Для достижения поставленной цели требуется решить следующие задачи:

1) дополнить теоретико-методологические положения по комплексной оценке влияния социально-экономических факторов на ожидаемую продолжительность жизни;

2) разработать методический подход к комплексной оценке влияния социально-экономических факторов на ожидаемую продолжительность жизни населения в регионах России;

3) предложить алгоритм выбора направлений стратегических мер по повышению ожидаемой продолжительности жизни населения в регионах России, реализуемых в рамках национальных проектов и государственных программ.

Область исследования. Диссертация выполнена согласно Паспорту специальностей ВАК (экономические науки) 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: п. 6. - «Экономика народонаселения и демография». Содержание работы соответствует п. 6.8. -«Продолжительность жизни населения, факторы ее уровня и динамики; эпидемиологический переход, эволюция структуры причин смерти и изменение режима смертности; возрастно-половая и социально-экономическая дифференциация смертности и продолжительности жизни».

Теоретической и методологической основой исследования выступают положения теории эпидемиологического перехода, институциональной экономики, труды отечественных и зарубежных ученых в области демографии, региональной экономики, управления социально -экономическим развитием территорий.

Методы исследования. Для реализации цели и решения поставленных задач использован комплекс методов, взаимно дополняющих друг друга. При обосновании теоретико-методологических положений по комплексной

оценке влияния социально-экономических факторов на ОПЖ использованы историко-ретроспективный анализ с применением общенаучных методов исследования: дескриптивные методы исследования, научно-фактологический, причинно-следственный, системный, структурный, логико-структурный анализ и синтез. При разработке методического подхода аппарат исследования включал методы сбора и обработки статистической информации (группировки, сравнения, анализа и синтеза, метод экспертных оценок, метод логической аргументации). При разработке предложенного алгоритма использовались экономико-математические методы корреляционного, дисперсионного, факторного и кластерного анализа.

Информационная и эмпирическая база исследования

- международные нормативно-правовые акты, определяющие стратегические направления социально-экономического развития (в т.ч. «Всемирная декларация по здравоохранению» [408], «Мадридский международный план действий по проблемам старения» [370]), актуальные российские национальные проекты («Демография», «Здравоохранение» и др. [11]), государственная программа «Развитие здравоохранения» [1]; законодательные акты субъектов Российской Федерации (стратегии социально-экономического развития и государственные программы «Развитие здравоохранения» субъектов Российской Федерации);

- статистическая и аналитическая информация сети Интернет, в том числе порталов Всемирной организации здравоохранения, Правительства РФ, Министерства здравоохранения РФ, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, данные Федеральной службы государственной статистики по субъектам Российской Федерации за 20072017 годы;

- результаты, полученные автором при выполнении научно -исследовательских работ, в том числе по грантам РНФ на тему «Институты реализации ресурсного потенциала старшего поколения в экономике старения» и «Исследование факторов, влияющих на смертность населения с

учетом региональной дифференциации в Российской Федерации», по гранту Министерства образования и науки Российской Федерации в рамках выполнения научно-исследовательских работ по направлению «Оценка и улучшение социального, экономического и эмоционального благополучия пожилых людей».

Научные результаты, полученные лично автором, и их новизна.

Научная новизна исследования связана с приращением экономического знания в области теории эпидемиологического перехода, развитием методических подходов к оценке влияния социально-экономических факторов на ожидаемую продолжительность жизни населения в России и выявлении особенностей проявления данных факторов в региональном разрезе, в частности:

1. Дополнены теоретико-методологические положения по комплексной оценке влияния социально-экономических факторов на ожидаемую продолжительность жизни, основанные на теории эпидемиологического перехода, а именно: обоснована и проведена классификация факторов, влияющих на ожидаемую продолжительность жизни, сгруппированных по отличному от существующих в научной литературе критерию - степени их управляемости (высокая, средняя, низкая) мерами социально-экономической политики на уровне региона; выделены доминирующие компоненты факторов, влияющих на ожидаемую продолжительность жизни, ранее не дифференцированные для регионов, находящихся на различных этапах эпидемиологического развития.

2. Разработан методический подход к комплексной оценке влияния социально-экономических факторов на ожидаемую продолжительность жизни, содержащий: обоснование системы показателей, характеризующих различные аспекты образа и условий жизни населения; факторную модель влияния социально-экономических показателей на ожидаемую продолжительность жизни населения; типологию регионов по критерию схожести уровня их эпидемиологического развития. Предложенный подход,

в отличие от имеющихся, позволяет отнести регионы к определенной группе, обладающей характерными демографическими и социально-экономическими характеристиками как основы для выработки рациональных мер, направленных на повышение ожидаемой продолжительности жизни.

3. Предложен алгоритм выбора направлений стратегических мер по повышению ожидаемой продолжительности жизни населения в регионах России, реализуемых в рамках национальных проектов и государственных программ. В основание алгоритма заложен учет степени завершенности этапа эпидемиологического развития региона и уровня его социально-экономического развития. В отличие от существующих подходов меры по повышению ожидаемой продолжительности жизни населения в регионах России дифференцированы автором по группам социально-экономических факторов и этиологии причин смертности. Алгоритм состоит из следующих этапов: 1) диагностика проблем демографического и социально -экономического развития региона; 2) формулирование основной цели его демографического развития; 3) определение условий, необходимых для увеличения ожидаемой продолжительности жизни; 4) выбор направлений стратегических мер по увеличению ожидаемой продолжительности жизни с возможностью их дальнейшей корректировки по итогам осуществления.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в классификации факторов, влияющих на ОПЖ, сгруппированных по степени их управляемости (высокая, средняя, низкая) методами социально-экономической политики, а также выделении доминирующих компонентов их влияния в регионах, находящихся на различных этапах эпидемиологического развития. Результаты исследования могут быть использованы:

- в деятельности органов государственной власти при разработке мер демографической и социально-экономической политики по росту ОПЖ;

- образовательными учреждениями высшего образования для подготовки учебных материалов по дисциплинам «Экономика народонаселения», «Демография», «Экономика общественного сектора», «Региональная социальная политика».

Оценка достоверности научных результатов исследования подтверждается применением общенаучных методов исследования, актуальным и достаточным информационным обеспечением, полнотой анализа теоретических и практических разработок, эмпирическими данными.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях, в том числе: «Управленческие кадры в здравоохранении» (Москва, 2014), «Инновационные технологии в образовании и здравоохранении: практическая реализация и социальный эффект» (Томск, 2014), I Конгресс «Здравоохранение России. Технологии опережающего развития» КОНГРЕСС ЗДРАВ 2015 (Томск, 2015), «Организационные технологии в общественном здоровье и здравоохранения» (Москва, 2016), II Конгресс «Здравоохранение России. Технологии опережающего развития» КОНГРЕСС ЗДРАВ 2016 (Томск, 2016), «Политика, экономика и социальная сфера: проблемы взаимодействия» (Новосибирск, 2017), IV форум молодых ученых U-NOVUS-2017 «Таланты и перспективные технологии» (Томск, 2017), «Конкурентоспособность территорий» (в рамках VIII Евразийского экономического форума молодежи, Екатеринбург, 2017), VIII Уральский демографический форум «Демографический потенциал стран ЕАЭС» (Екатеринбург, 2017), IV International Scientific Symposium «Lifelong Wellbeing in the World» (Томск, 2017), международная научно -практическая конференция «XII Экономические Чтения» (Томск, 2017), V международная конференция «Информационные технологии в науке, управлении, социальной сфере и медицине» (Томск, 2018).

Теоретические, методологические и методические разработки автора использованы при реализации государственной программы «Развитие здравоохранения в Томской области» и научно-исследовательских работах в рамках грантов РФФИ «Исследование факторов, влияющих на смертность населения с учетом региональной дифференциации в Российской Федерации» и РНФ «Институты реализации ресурсного потенциала старшего поколения в экономике старения».

Автором опубликовано 17 печатных работ общим объемом 9,4 печатных листов, в том числе 7 статей в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертаций: «Народонаселение», «Общество: политика, экономика, право», «Вестник Академии знаний», «Науковедение», «Азимут научных исследований: экономика и управление», «Вестник науки Сибири», а также авторский раздел в коллективной монографии (2,13 п.л.).

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи работы, определены объект и предмет исследования, обозначена научная новизна, научная значимость полученных результатов.

В первой главе «Теоретико-методологические положения по комплексной оценке влияния социально-экономических факторов на ожидаемую продолжительность жизни» проанализированы основные этапы эволюции теоретических представлений об ОПЖ как экономической и демографической категории и обоснована целесообразность использования данного показателя в качестве критерия уровня здоровья. Проанализирована динамика ОПЖ и выявлены факторы, определяющие ее на различных стадиях эпидемиологического перехода, а также в регионах, находящихся на различных этапах эпидемиологического развития. Данные факторы

классифицированы по степени их управляемости методами социально -экономической политики.

Во второй главе «Методическое обеспечение комплексной оценки влияния социально-экономических факторов на ожидаемую продолжительность жизни населения региона» обобщены и критически проанализированы основные методические подходы к анализу ОПЖ в экономическом и демографическом аспекте, обоснован, изложен и практически апробирован авторский методический подход к комплексной оценке влияния социально-экономических факторов на ожидаемую продолжительность жизни.

В третьей главе «Приоритетные направления стратегических мер по увеличению ожидаемой продолжительности жизни населения в регионах России» проведена первичная оценка динамики социально-экономических факторов и ОПЖ в регионах России. Определены приоритетные направления мер по повышению ОПЖ, реализуемых в рамках национальных проектов и государственных программ в регионах России и описан алгоритм их выбора. На основе анализа государственных программ развития здравоохранения и стратегий социально-экономического развития 85 субъектов РФ на предмет наличия в них рекомендованных мер и динамики ОПЖ, доказано, что предложенный алгоритм может быть применен в практической деятельности.

В заключении изложены основные выводы и предложения, сформулированные по результатам исследования.

В приложениях содержатся графические и табличные материалы, иллюстрирующие и дополняющие отдельные положения диссертационной работы.

Глава 1 Теоретико-методологические положения по комплексной оценке влияния социально-экономических факторов на ожидаемую продолжительность жизни

1.1. Продолжительность жизни населения как объект изучения

экономики и демографии

Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении (средняя

продолжительность предстоящей жизни) является важнейшим интегральным

демографическим показателем, характеризующим через уровень смертности

состояние общественного здоровья. Как известно, для вычисления данного

показателя необходимо построить таблицы смертности (или таблицы

дожития), которые демонстрируют, как некая совокупность лиц, родившихся

в одно и то же время, последовательно, при наступлении каждого

последующего возраста, вымирает (это может быть реальное или условное

поколение). Если известна повозрастная смертность, становится возможным

рассчитать вероятность дожития до определенного возраста - именно ее и

экстраполируют на будущее, определяя среднюю ожидаемую

продолжительность жизни для разных возрастных групп. Ожидаемая

продолжительность жизни является одним из компонентов индекса

человеческого развития, который рассчитывает для всех стран мира

Организация Объединенных Наций, и результирующим показателем

общественного здоровья во многих методиках оценки эффективности систем

здравоохранения (например, в рейтинге агентства Bloomberg [395]). При этом

стоит отметить, что научное сообщество не выработало однозначного

отношения к определению здоровья через показатель средней ожидаемой

продолжительности жизни. Отождествлять их действительно не совсем

корректно: даже при наличии негативных тенденций в состоянии здоровья

населения средняя ожидаемая продолжительность жизни может расти. Тем

не менее, значительное отставание от показателей продолжительности жизни

населения развитых стран, существенную разницу между

продолжительностью жизни среди мужчин и женщин можно интерпретировать как свидетельства негативных процессов, протекающих в сфере общественного здоровья [285]. Это дает нам основания полагать, что показатель продолжительности жизни населения пригоден для анализа здоровья на уровне стран и регионов, особенно в контексте оценки реализуемой социально-экономической политики. Его информационная доступность также является важным аргументом в данном научном споре.

Также можно с уверенностью утверждать, что уровень общественного здоровья, измеряемый при помощи показателя ожидаемой продолжительности жизни, служит адекватным индикатором и отражением качества жизни, и критерием эффективности социально-экономической политики, проводимой в государстве. В России этот тезис был отражен в Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года [4], которая включает увеличение ожидаемой продолжительности жизни как в основные целевые макроэкономические индикаторы, так и в приоритеты социальной и экономической политики. Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года (Указ Президента РФ от 9.10.2007 № 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» [7]) также закрепляет увеличение ожидаемой продолжительности жизни к 2025 году до 75 лет в качестве одной из основных целей демографической политики. Аналогичная цель заявлена в Стратегии действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025 года (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 05.02.2016 № 164-р «Об утверждении Стратегии действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025 года» [6]). При этом в подписанном в 2018 году Указе Президента Российской Федерации среди национальных целей, достижение которых Правительству Российской Федерации необходимо обеспечить до 2024 года, указано повышение ожидаемой продолжительности жизни уже до 78 лет (к

2030 году - до 80 лет) [10], т.е. целевой ориентир достаточно сильно повысился. Согласно данному Указу Правительством РФ разработаны и уже осуществляются национальные проекты «Здравоохранение» и «Демография» [11]. По национальному проекту «Здравоохранение» за 6 лет планируется снизить смертность трудоспособного населения более, чем на четверть, на 19,6% — младенческую смертность. Потери от болезней кровообращения должны уменьшиться на 23,4%, от онкозаболеваний — на 7,8%. Цена проекта — более 1,3 трлн. рублей. Национальный проект «Демография» с общим объемом финансирования более 3,5 трлн руб. в свою очередь ставит целью увеличение ожидаемой продолжительности здоровой жизни до 67 лет. При этом органы исполнительной власти каждого региона РФ должны разработать и реализовать соответствующие зеркальные документы и мероприятия. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации (Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» [ 8]) называет ожидаемую продолжительность жизни среди основных показателей, необходимых для оценки состояния национальной безопасности. При этом среди ожидаемых результатов реализации государственной политики регионального развития данный показатель не упоминается [9]. В Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, т.е. охрана здоровья граждан входит в число наиболее важных обязанностей российского государства. В целях повышения качества и доступности медицинской помощи для населения разрабатываются профильные федеральные программы, направленные на укрепление материально-технической базы здравоохранения, развитие первичной медицинской помощи, возрождение профилактического направления в здравоохранении, обеспечение населения высокотехнологичной медицинской помощью. Наряду с мерами по развитию государственной и частной систем здравоохранения, внимание уделяется также развитию спорта

и физической культуры, санитарно-эпидемиологическому благополучию и улучшению экологии.

Распоряжением Правительства РФ от 28 декабря 2012 г. № 2599-р был принят план мероприятий («дорожная карта») «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности здравоохранения», целью которого являлось повышение качества медицинской помощи на основе повышения эффективности деятельности медицинских организаций и их работников [ 5]. Среди основных показателей здоровья населения в нем выделялась в т.ч. ожидаемая продолжительность жизни, достижение целевого значения которой служило мерой успешности реализации «дорожной карты». В Концепции долгосрочного социально-экономического развития и Концепции демографической политики также меры по повышению данного показателя сосредоточены в сфере здравоохранения: это профилактика, своевременное выявление на ранних стадиях и лечение сердечно-сосудистых и других заболеваний, которые дают высокий процент смертности среди населения; развитие условий для ведения здорового образа жизни; организация и развитие медико-профилактической помощи путем внедрения современных медико -профилактических технологий и т.д. Это объяснимо и понятно, ведь система здравоохранения является одним из важнейших элементов, влияющих на продолжительность жизни населения. Однако также очевидно, что анализируемая категория не является управляемой лишь в рамках системы здравоохранения. Ее объективная многоаспектность требует междисциплинарного, кросс-научного подхода к изучению.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шибалков Иван Петрович, 2019 год

- 207 с.

271. Нуреев Р.М. Человеческий капитал и проблемы его развития в современной России / Р.М. Нуреев. - М.: Инфра-М, 2011. - 33 с.

272. Орлов Е.М., Соколова О.Н. Категория эффективности в системе здравоохранения [Электронный ресурс] // Фундаментальные исследования. -Электрон. дан. - 2010. - № 4. - URL: http://www.rae.ru/fs/?article_id=7782355&op=show_article&section=content (дата обращения: 16.02.2016).

273. Оценка эффективности деятельности медицинских организаций / под ред. проф. А.И. Вялкова. - М.: ГЭОТАР-МЕД, 2004. - 112 с.

274. Паевский В.В. Экономическое значение колебаний общей смертности. Вопросы демографической и медицинской статистики. (Избранные произведения). - М.: Статистика, 1970. - С. 357-360.

275. Пастухова Е.Я. Взаимосвязь здоровья населения и социально-экономических факторов (на примере Сибирских регионов) // Региональная экономика: теория и практика. - 2016. - № 10 (433). - С. 180-189.

276. Пастухова Е.Я., Кочнева О.П. Продолжительность жизни в регионах Сибири: влияние социально-экономических факторов // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2015. - № 12-2. - С. 298-301.

277. Петти В. Экономические и статистические работы / В. Петти. - М.: Соцэкгиз, 1940. - 324 с.

278. Пономарев В. Магнит для иностранцев [Электронный ресурс] // Expert Online. - Электрон. дан. - 2013. - URL: http://expert.ru/2013/01/29/magnit-dlya-inostrantsev/ (дата обращения: 28.03.2017).

279. Продлевая жизнь: доклад Исследовательского центра ИТАР-ТАСС при содействии экспертов Центра социальной экономки [Электронный ресурс] / под ред. С. Соркина. - Электрон. дан. - М., 2014. - URL: https://republic.ru/images/infographix/voynarovskiy/life.pdf (дата обращения: 28.03.2017).

280. Птуха М.В. Очерки по статистике населения / Птуха М.В. - М.: Госкомиздат ЦСУ СССР, 1960. - С. 240-278.

281. Риккардо Д. Начало политической экономии и налогообложения / Д. Риккардо. - М.: Госполитиздат, 1955. - 539 с.

282. Римашевская Н.М., Будилова Е.В., Мигранова Л.А. Причины низкой продолжительности жизни в регионах России // Народонаселение. - 2010. -№ 4. - С. 22-34.

283. Римашевская Н.М., Русанова Н.Е. Здоровье российского населения в условиях социально-экономической модернизации // Народонаселение. -2015. - № 4 (70). - С. 33-42.

284. Розмаинский И.В., Татаркин А. С. Неверие в будущее и «негативные инвестиции» в капитал здоровья в современной России // Вопросы экономики. - 2018. - №1. - С. 128-150.

285. Россет Э. Продолжительность человеческой жизни / Э. Россет. - М.: Прогресс, 1981. - 383 с.

286. Русанова Н.Е. Демографические последствия «эпидемии неинфекционных заболеваний» в России // Демографический потенциал стран ЕАЭС: сборник статей VIII Уральского демографического форума / Отв. ред. А.И. Кузьмин. - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2017. - Т.2. - С. 470-474.

287. Русинова Н.Л., Панова Л.В., Сафронов В.В. Продолжительность жизни в регионах России: значение экономических факторов и социальной среды // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2007. - Т. X. - № 1. - С. 140-161.

288. Русинова Н.Л., Сафронов В.В. Значение социального капитала для здоровья в странах Европы // Журнал социологии социальной антропологии. - 2014. - № 3. - С. 112-133.

289. Рыбаковский Л.Л. Демографический потенциал Дальнего Востока, его динамика и качество [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Хабаровск, 2011. - URL: http://rybakovsky.ru/naseleniereg1.html (дата обращения: 28.03.2017).

290. Сабгайда Т.П. Возрастные особенности предотвратимой смертности населения России [Электронный ресурс] // Социальные аспекты здоровья населения. - Электрон. дан. - 2013. - № 5. - URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/505/30/lang,ru/ (дата обращения: 28.03.2017).

291. Семенова В.Г. Демографический кризис в России с позиций обратного эпидемиологического перехода: автореф. дис. ... доктора экон. наук. - М., 2006. - 50 с.

292. Семенова В.Г. Обратный эпидемиологический переход в России / Семенова В.Г. - М.: ЦСП, 2005. - 235 с.

293. Сидоренков М.А. Модели изменения возрастных характеристик смертности в процессе эпидемиологического перехода: автореф. дис. ... канд. экон. наук. - М., 2005. - 22 с.

294. Силуэты польских статистиков: Эгон Фильрозе. - Варшава: Центр. Стат. Управления, 1990. - 106 с.

295. Смелов П.А. Классификация регионов Российской Федерации по состоянию здоровья населения // Вестник Самарского государственного экономического университета. - 2009. - № 5. - С. 110-113.

296. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов [Электронный ресурс]. - Библиотекарь.Ру - электронная библиотека нехудожественной литературы по русской и мировой истории, искусству, культуре, прикладным наукам. - Электрон. дан. - М., 2017. - URL: http://www.bibliotekar.ru/adam-smit/index.htm (дата обращения: 16.02.2016).

297. Соболева И.В., Чубарова Т.В. Вызовы для социальной политики России: необходимость новой модели // Экономическая наука современной России. - 2017. - № 3 (78). - С. 55-69.

298. Сови А. Общая теория населения. Жизнь населений. - М.: Прогресс, 1977. - Т.2. - 519 с.

299. Социальные и гендерные неравенства в отношении окружающей среды и здоровья [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Всемирная Организация

Здравоохранения, 2010. - 23 с. URL:

http://www.euro.who.int/ data/assets/pdf file/0004/76522/Parma EH Conf pb1 _rus.pdf?ua=1 (дата обращения: 28.03.2017).

300. Сулакшин С.С. Российский демографический кризис: от диагностики к преодолению // Национальная идентичность России и демографический кризис: Материалы Всероссийской научной конференции. Москва, 20-21 октября 2006 г. - М.: Научный эксперт, 2007. - C. 25-40.

301. Татарко А. Н. Социально-психологический капитал личности в поликультурном обществе / А.Н. Татарко. - М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2014. - 384 с.

302. Улумбекова Г.Э., Нигматулин Б.И. Демография и показатели здоровья населения. Факторы, влияющие на здоровье населения. Состояние и деятельность системы здравоохранения в РФ. Общие положения Стратегии развития здравоохранения России до 2020 года [Электронный ресурс] // Агентство ПРоАтом: сетевое издание. - Электрон. дан. - 2011. - URL: http://www.proatom.ru/files/demografia.pdf (дата обращения: 02.02.2017).

303. Урланис Б.Ц. Эволюция продолжительности жизни / Б.Ц. Урланис. -М.: Статистика, 1978. - 310 с.

304. Физиократы. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ [и др.]. - М: Эксмо, 2008. - 1200 с.

305. Фролова Ю.Г. Психология здоровья / Ю.Г. Фролова. - Минск: Вышэйшая школа, 2014. - 255 с.

306. Фролова Ю. Г. Психология общественного здоровья: проблемное поле и методологические основания исследований // Философия и социальные науки. - 2010. - №3. - С. 50-55.

307. Хальфин Р.А., Таджиев И.Я. Организация здравоохранения в США. Часть 1 [Электронный ресурс] // Менеджер здравоохранения. -Электрон. дан. - 2012. - № 9. URL: http://cyberleninka.rU/article/n/organizatsiya-zdravoohraneniya-v-ssha-chast-1 (дата обращения: 16.02.2016).

308. Хальфин Р.А., Таджиев И.Я. Организация здравоохранения в США. Часть 2 [Электронный ресурс] // Менеджер здравоохранения. -Электрон. дан. - 2012. - № 10. - URL: http://cyberleninka.rU/article/n/organizatsiya-zdravoohraneniya-v-ssha-chast-2 (дата обращения: 16.02.2016).

309. Харькова Т.Л., Никитина С.Ю., Андреев Е.М. Зависимость продолжительности жизни от уровня образования в России // Вопросы статистики. - 2017. - № 8. - С. 61-69.

310. Чистобаев А.И., Семенова З.А. Эволюция научных представлений о качестве жизни населения // Общество. Среда. Развитие. - 2013. - № 3 (28). -С. 247-251.

311. Шабунова А.А. Здоровье населения в России: состояние и динамика / А.А. Шабунова. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010. - 408 с.

312. Щепин О.П, Медик В.А. Исторический очерк о здравоохранении России [Электронный ресурс] // Портал MedBe.ru. - М., 2017. - URL: http://medbe.ru/materials/obshchestvennoe-zdorove-i-

zdravookhranenie/istoricheskiy-ocherk-o-zdravookhranenii-rossii/ (дата

обращения: 16.02.2016).

313. Шишкин С.В., Ермаков С.П., Какорина Е.П. и др. Методика оценки эффективности территориальных систем здравоохранения в Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - М., 2007. - URL: http://www.socpol.ru/research_projects/pdf/proj26_report_rus.pdf (дата обращения: 16.02.2016).

314. Шмаков Д.И. Разработка методики оценки потерь капитала здоровья // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. -2004. - Т. 2. - С. 527-539.

315. Щербакова Е. Россия: демографические итоги 2013 года (часть II) [Электронный ресурс] // Демоскоп Weekly. - Электрон. дан. - 2014 - № 589590. - URL:

http://www.perspektivy.info/rus/demo/rossija_demograficheskije_itogi_2013_goda _chast_ii_2014-06-05.htm (дата обращения: 16.02.2016).

316. Щербакова Е.М. Россия: предварительные демографические итоги 2016 года (часть II) [Электронный ресурс] //Демоскоп Weekly. - Электрон. дан. -2017. - № 717-718. - URL: http://demoscope.ru/weekly/2017/0717/barom01.php (дата обращения: 04.04.2017).

317. Экономические методы управления в здравоохранении / В.В. Уйба [и др.]. - Новосибирск: ООО «Альфа-Ресурс», 2012. - 314 с.

318. Юмагузин В. В. Матрица Хэддона как инструмент снижения смертности от внешних причин // Материалы XV апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества / Под ред. Е.Г. Ясина. - М.: Издательский дом НИУ ВШЭ, 2015. - Кн. 3. - С. 92101.

319. Юревич А.В., Ушаков Д.В., Цапенко И.П. Количественная оценка макропсихологического состояния современного российского общества [Электронный ресурс] // Психологические исследования: электрон. науч. журн. - Электрон. дан. - 2009. - № 2 (4). - URL: http://psystudy.ru/index.php/forauthors/20-yurevich4.html#e3 (дата обращения: 04.04.2017).

320. Юревич А.В., Юревич М.А. Динамика психологического состояния российского общества: экспертная оценка // Нравственность современного российского общества / Под ред. А.Л. Журавлева, А.В. Юревича. - М.: Институт психологии РАН, 2012. - С. 21-41.

321. Юсуфов М. Социальные составляющие частнопредпринимательской деятельности в здравоохранении (опыт США) [Электронный ресурс] // Общество: политика, экономика, право. - Электрон. дан. - 2010. - №1. -URL: http ://dom-hors.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/pep/6-2010- 1/yusufov.pdf (дата обращения: 16.02.2016).

322. Ягудин Р.Х. Здоровье как экономическая категория // Современное искусство экономики. - 2011. - № 1 (1). - С. 37-47.

Зарубежная литература

323. Adler N.E., Newman K. Socioeconomic Disparities In Health: Pathways And Policies // Health Affairs. - 2002. - № 2. - Pp. 60-76.

324. Ahnquista J., Wamala S.P., Lindstrom M. Social determinants of health - A question of social or economic capital? Interaction effects of socioeconomic factors on health outcomes // Social Science & Medicine. - 2012. - Vol. 74. -№ 6. - Pp. 930-939.

325. Angell M. Privilege and Health: What's the Connection? // New England Journal of Medicine. - 1993. - № 2. - Pp. 126-127.

326. Backlund E., Sorlie P.D., Johnson N.J. A Comparison of the Relationships of Education and Income with Mortality: The National Longitudinal Mortality Study // Social Science and Medicine. - 1999. - № 10. - Pp. 1373-1384.

327. Barro R. Determinants of economc growth. A cross country empirical study / R. Barro. - USA: MIT Press, 1997.

328. Becker D. S. Human Capital: Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education / D. S. Becker. - Chicago: The University of Chicago Press, 1964. - 412 p.

329. Berkman L.F., Glass T. Social Epidemiology: Social Integration, Social Networks, Social Support, and Health / L.F. Berkman, T. Glass. - New York: Oxford University Press, 2000. - Pp. 137-173.

330. Bloom D., Canning D. The health and wealth of nations // Science. - 2000. -№ 287 (18). - Pp. 1207-1209.

331. Bourgeois-Pichat J. Essai sur la mortalite biologique de l'homme // Population. - 1952. - Vol. 7. - № 3. - Pp. 381-394.

332. Braveman P., Gottlieb L. The Social Determinants of Health: It's Time to Consider the Causes of the Causes // Public Health Reports. - 2014. - Vol. 129. -Pp. 19-31.

333. Bulgaria: Health system review. Health Systems in Transition [Электронный ресурс] / Georgieva L. [и др.]. - Электрон. дан. - Geneva: European Observatory on Health Systems and Policies, 2007. - Vol. 9. - № 1. -

URL: https://www.researchgate.net/publication/235975367_Bulgaria_Health_syste m_review (дата обращения: 16.02.2016).

334. Carpiano R.M., Kelly B.C. Scientific Knowledge as Resource and Risk: What does Hormone Replacement Therapy tell us about Health Disparities? [Электронный ресурс] // American Sociological Association. - Электрон. дан. -NY, 2007. - URL: http://citation.allacademic.com/meta/p182968_index.html (дата обращения: 16.02.2016).

335. Chang V.W., Lauderdale D.S. Fundamental Cause Theory, Technological Innovation, and Health Disparities: The Case of Cholesterol in the Era of Statins // Journal of Health and Social Behavior. - 2009. - № 50. - Pp. 245-260.

336. Charlton J.R., Velez R. Some international comparisons of mortality amenable to medical intervention // BMJ. - 1986. - № 292. - Pp. 295-301.

337. Cockerham W. Health Lifestyle Theory and the Convergence of Agency and Structure // Journal of Health and Social Behavior. - 2005. - Vol. 46. - Pp. 51-67.

338. Coleman D. Immigration and Ethnic Change in Low-Fertility Countries: A Third Demographic Transition // Population and Development Review. - 2006. -Vol. 32. - № 3. - Pp. 401-446.

339. Cushing L., Morello-Frosch R., Wander M. The Haves, the Have-Nots, and the Health of Everyone: The Relationship Between Social Inequality and Environmental Quality // Annual Review of Public Health. - 2015. - Vol. 36. -Pp. 193-209.

340. Davey Smith G., Bartley M., Blane D. The Black Report on Socioeconomic Inequalities in Health Ten Years On // British Medical Journal. - 1990. -301(6748). - Pp. 373-377.

341. Deaton A. Health, inequality, and economic development // Journal of Economic Literature. - 2003. - Vol. 41. -Pp. 113-158.

342. Denmark: Health system review. Health Systems in Transition [Электронный ресурс] / Strandberg-Larsen M. [и др.]. - Электрон. дан. -Geneva: European Observatory on Health Systems and Policies, 2007. - Vol. 9. -№ 6. - URL:

http ://www.euro.who. int/__data/assets/pdf_file/0004/80581/E91190 .pdf (дата обращения: 16.02.2016).

343. Education at a Glance 2017: OECD Indicators [Электронный ресурс]. -Электрон. дан. - Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD Publishing, 2017. - URL: http://dx.doi.org/10.1787/eag-2017-en (дата обращения: 04.05.2018).

344. European Community Atlas of Avoidable Death / ed. by Holland W.W. -Commission of EC Health Services Research Series. Oxford University Press. -1988. - № 3. - 198 p.

345. Gaziano J.M. Fifth phase of the Epidemiologic transition. The age of Obesity and Inactivity // Journal of the American Medical Association. - 2010. -№ 303 (3). - Pp. 275-276.

346. Gjonsa A., Bobak M. Albanian paradox, another example of protective effect of Mediterranean lifestyle // Lancet. - 1997. - Vol. 350. - Pp. 1815-1817.

347. Glied Sh., Lleras-Muney A. Technological Innovation and Inequality in Health // Demography. - 2008. - № 45 (3). - Pp. 741-761.

348. Goldman D.P., Cutler D., Rowe J.W., Michaud P.-C., Sullivan J., Peneva D., Olshansky S.J. Substantial Health And Economic Returns From Delayed Aging May Warrant A New Focus For Medical Research // Health Affairs. - 2013. -Vol. 32. - № 10. - Pp. 1698-1705.

349. Grossman M. The Demand for Health: A Theoretical and Empirical Investigation / M. Grossman. - N.Y., 1972.

350. Grossman M. The Human Capital Model. Handbook of Health Economics / ed. by A. J. Culver, J. P. Newhouse. - Amsterdam: Elsevier, 2000. -890 p.

351. Guide to the Healthcare System in England 2013 [Электронный ресурс] / Edited by The UK Department of Health. - Электрон. дан. - UK, 2013. - URL: https ://www. gov.uk/ government/publications/guide-to-the-healthcare-system-in-england (дата обращения: 16.02.2016).

352. Guineva M. The Bulgaria 2011 Review: Health and Healthcare [Электронный ресурс] // Sofia News Agency. - Электрон. дан. - Sofia, 2012. -URL:

http://www.novinite.com/articles/135531/The+Bulgaria+2011+Review%3A+Healt h+and +Healthcare (дата обращения: 16.02.2016).

353. Halleroda B., Gustafssonb J.E. A longitudinal analysis of the relationship between changes in socio-economic status and changes in health. // Social Science & Medicine. - 2011. - Vol. 72. -№ 1. - Pp. 116-123.

354. Health Care Systems: Rethinking health care systems / ed. by J.Watson and P.Ovseiko. - NY: Taylor & Francis, 2005. - 697 p.

355. Health, Economic Growth, and Poverty Reduction: The Report of Working Group 1 of the Commission on Macroeconomics and Health / ed. by Hope Steele. - World Health Organization, 2002. - 114 p.

356. Health Systems in Transition (HiT) profile of Bulgaria [Электронный ресурс] // European Observatory on Health Systems and Policies. - Электрон. дан. - 2016. - URL: http://www.hspm.org/countries/bulgaria22042013/livinghit.aspx?Section= 6.2%20Future%20developments&Type=Section (дата обращения: 16.02.2016).

357. Horiuchi S. Postmenopausal acceleration of age-related mortality increase // Journal of Gerontology: Series A, Biological sciences and medical sciences. -1997. - № 52A(1). - Pp. 78-92.

358. Howitt P. Health, Human Capital, and Economic Growth: A Schumpeterian Perspective / P. Howitt. - Cambridge, MA: MIT Press, 2005.

359. Joumard I., Andre C., Nicq C., Chatal O. Health Status Determinants: Lifestyle, Environment, Health Care Resources and Efficiency. OECD Economics Department Working Paper № 627. 2010. URL: https://ssrn.com/abstract=1616544 (дата обращения: 08.08.2017).

360. Kawachi I., Kennedy B.P. Socioeconomic Determinants of Health: Health and Social Cohesion: Why Care About Income Inequality? // British Medical Journal. - 1997. - № 314. - Pp. 1037-1040.

361. Kennedy B.P, Kawachi I., Brainerd E. The role of social capital in the Russian mortality crisis // World Develop. - 1998. - № 26 (11). - Pp. 2029-2043.

362. Kennedy B.P., Kawachi I., Prothrow-Stith D. Income Distribution and Mortality: Cross-Sectional Ecological Study of the Robin Hood Index in the United States // British Medical Journal. - 1996. - №312. - Pp. 1004-1007.

363. Kondo N., Sembajwe G., Kawachi I. Income inequality, mortality, and self rated health: meta-analysis of multilevel studies // British Medical Journal. - 2009. - №339. - Pp. 441-447.

364. Kuczynski R.R. The balance of births and deaths / R.R. Kuczynski. - N.Y., 1931.

365. Life expectancy. Global Health Observatory data repository [Электронный ресурс] // World Health Organization. - Электрон. дан. - 2016. - URL: http ://apps.who. int/gho/data/node.main.688?lang=en (дата обращения: 16.02.2016).

366. Link B.G., Phelan J. Social Conditions As Fundamental Causes of Disease // Journal of Health and Social Behavior. Extra Issue: Forty Years of Medical Sociology: The State of the Art and Directions for the Future. - 1995. - Pp. 80-94.

367. Lutfey K., Freese J. Toward Some Fundamentals of Fundamental Causality: Socioeconomic Status and Health in the Routine Clinic Visit for Diabetes // American Journal of Sociology. - 2005. - Vol. 110. - № 5. - Pp. 1326-1372.

368. Lynch J., Davey Smith G., Harper S. Is Income Inequality a Determinant of Population Health? Part 1. A Systematic Review // Milbank Q. - 2004. - 82(1). -Pp. 5-99.

369. Lynch J., Davey Smith G., Kaplan G.A. Income Inequality and Mortality: Importance to Health of Individual Income, Psychosocial Environment, or Material Conditions // British Medical Journal. - 2000. - № 320(7243). - Pp. 1200-1204.

370. Madrid International Plan of Action on Ageing [Электронный ресурс] / Report of the Second World Assembly on Ageing. - Электрон. дан. - United Nations, 2002. - URL: https://undocs.org/en/A/CONF.197/9 (дата обращения: 28.03.2017).

371. Marks D. F. Freedom, responsibility and power: Contrasting approaches to health psychology // Journal of Health Psychology. - 2002. - Vol. 7. - № 1. -Pp. 201-219.

372. Mellor J.M., Milyo J. Income Inequality and Individual Health: Evidence from the Current Population Survey // Journal of Human Resources. - 2002. -№ 37 (3). - Pp. 510-539.

373. Olshansky S.J., Ault A.B. The fourth stage of the epidemiologic transition: the age of delayed degenerative diseases // Milbank Quarterly. - 1986. - Vol.64. -№ 3. - Pp. 355-391.

374. Omran A. R. The epidemiologic transition: a theory of the epidemiology of population change // The Milbank Memorial Fund Quarterly. - 1971. - №49 (4). -Pp. 509-538.

375. Pamuk E. Socioeconomic Status and Health Chartbook: Health, United States / E. Pamuk. - Hyattsville, Md.: National Center for Health Statistics, 1998.

376. Phelan J. C., Link B. G., Tehranifar P. Social Conditions as Fundamental Causes of Health Inequalities: Theory, Evidence and Policy Implications // Journal of Health and Social Behavior. - 2010. - Vol.51. - Pp. 28-40.

377. Pierce J.P. Trends in Cigarette Smoking in the United States: Educational Differences Are Increasing // Journal of the American Medical Association. -1989. - № 1. - Pp. 56-60.

378. Preston S. H. The Changing Relation between Mortality and Level of Economic Development // Population Studies. - 1975. - Vol. 29. - № 2. - Pp. 231248.

379. Preston S.H. Causes of death: life tables for national population / S.H. Preston, N. Keyfitz, R. Schoen. - New York: Seminar Press, 1972. - 787 p.

380. Rice D.P. The economic costs of alcohol, drug abuse, and mental illness / D.P. Rice. - San Francisco, CA: University of California at San Francisco, 1990.

381. Rodriguez E. Keeping the Unemployed Healthy: The Effect of Means-Tested and Entitlement Benefits in Britain, Germany, and the United States // American Journal of Public Health. - 2001. - № 9. - Pp. 1403-1411.

382. Rose G. Sick Individuals and Sick Populations // International Journal of Epidemiology. - 1985. - № 14. - Pp. 32-38.

383. Ross C.E., Mirovsky J. Does Unemployment Affect Health? // Journal of Health and Social Behavior. - 1995. - № 3. - Pp. 230-243.

384. Ross C.E., Wu C. The Links between Education and Health // American Sociological Review. - 1995. - № 10. - Pp. 719-745.

385. Sampson R.J., Raudenbush S.W., Earls F. Neighborhoods and Violent Crime: A Multilevel Study of Collective Efficacy // Science. - 1997. - № 5328. -Pp. 918-924.

386. Savedoff W.D., Schultz T.P. Wealth from health: linking social investment to earnings in Latin America. - New York: Inter-American Development Bank, 2000. - 268 p.

387. Schnall P.L. The Impact of Anticipation of Job Loss on Psychological Distress and Worksite Blood Pressure // American Journal of Industrial Medicine. - 1992. - № 3. - Pp. 417-432.

388. Shi L., Tsai J., Kao S. Public Health, Social Determinants of Health, and Public Policy // Journal of Medical Science. - 2009. - № 29(2). - Pp. 043-059.

389. Smith J. Healthy bodies and thick wallets: the dual relation between health and economic status // Journal of Economic Perspective. - 1999. - Vol. 13. -№ 2. - Pp. 145-166.

390. Social Determinants of Health [Электронный ресурс] / Public Health Agency of Canada. - Электрон. дан. - Ottawa, 2017. - URL: http://cbpp-pcpe.phac-aspc.gc.ca/public-health-topics/social-determinants-of-health/ (дата обращения: 28.03.2017).

391. Social determinants of health [Электронный ресурс] / World Health Organization. - Электрон. дан. - 2016. - URL: http://www.who.int/social_determinants/thecommission/finalreport/key_concepts/e n/ (дата обращения: 28.03.2017).

392. Strittmatter A., Sunde U. Health and economic development—evidence from the introduction of public health care // Journal of Population Economics. -2013. - Vol.26. - № 4. - Pp. 1549-1584.

393. Suhrcke M. Инвестиции в здоровье: ключевое условие успешного экономического развития Восточной Европы и Центральной Азии [Электронный ресурс] / M. Suhrcke, L. Rocco, M. McKee. - Электрон. дан. -Европейская обсерватория по системам и политике здравоохранения, 2008. -URL: http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0004/74740/E90569R.pdf (дата обращения: 28.03.2017).

394. Terris M. The epidemiologic revolution // American Journal of Public Health. - 1972. - №11. - Pp. 1439-1441.

395. The most efficient health care countries. Bloomberg visual data [Электронный ресурс] // Bloomberg. - Электрон. дан. - New York, 2016. -URL: https://www.bloomberg.com/graphics/best-and-worst/#most-efficient-health-care-2014-countries (дата обращения: 16.02.2016).

396. Timalsina S., Varkki E., Karvinen T. Global Health: Transition in Health [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Finnish Medical Society Duodecim, 2013. - URL: http://www.duodecim.fi/kotisivut/sivut.nayta?p_sivu=144760 (дата обращения: 02.02.2017).

397. United States of America: life expectancy data by National Vital Statistics System [Электронный ресурс] // National Vital Statistics System. - Электрон. дан. - 2017. - URL: https://www.cdc.gov/nchs/data/databriefs/db293_table.pdf#1 (дата обращения: 02.02.2018).

398. Van De Kaa D.J. Europe's second demographic transition // United Nations Population Bulletin. - 1987. - Vol. 42 (1). - Pp. 1-59.

399. Vaupel J. W. Demographic insights into longevity // Population: An English Selection. - 2001. - Vol. 13. - № 1. - P. 245-260.

400. Voices of the Poor [Электронный ресурс] / Poverty Reduction and Economic Management. - Электрон. дан. - The World Bank Group, 2001. -

URL: http://siteresources.worldbank.org/INTPOVERTY/Resources/poor.pdf (дата обращения: 28.03.2017).

401. Wagstaff A., Doorslaer E. van. Income Inequality and Health: What Does the Literature Tell Us? // Annual Review of Public Health. - 2000. - № 21. -Pp. 543-567.

402. Walberg P., McKee M., Shkolnikov V.M., Chenet L., Leon D.A. Economic change, crime, and mortality crisis in Russia: regional analysis // BMJ. - 1998. -Vol. 317. - Pp. 312-318.

403. Wasserman D., Varnik A. Reliability of statistics on violent death and suicide in the former USSR, 1970 - 1990 // Acta Psychiatrica Scandinavica. -1998. - Vol. 98. - Pp. 34-41.

404. Weitzman M. Recent Trends in the Prevalence and Severity of Childhood Asthma // Journal of the American Medical Association. - 1992. - № 19. -Pp. 2673-2677.

405. Willekens F. Demographic transitions in Europe and the world [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. - Max Planck Institute for Demographic Research, Rostock, Germany, 2014. URL: http ://www.demogr.mpg.de/papers/working/wp-2014-004.pdf (дата обращения: 02.02.2017).

406. Wilkinson R.G. Income Distribution and Life Expectancy // British Medical Journal. - 1992. - № 304 (6820). - Pp. 165-168.

407. Winkleby M.A. Socioeconomic Status and Health: How Education, Income, and Occupation Contribute to Risk Factors for Cardiovascular Disease // American Journal of Public Health. - 1992. - № 6. - Pp. 816-820.

408. Wood E. Social Inequalities in Male Mortality Amenable to Medical Intervention in British Columbia // Social Science and Medicine. - 1999. - № 12.

- Pp. 1751-1758.

409. World Health Declaration [Электронный ресурс] / Health21: an introduction to the health for all policy framework for the WHO European Region.

- Электрон. дан. - World Health Organization, 1998. - URL: http://www.euro.who.int/en/publications/policy-documents/health21-health-for-all-in-the-21st-century (дата обращения: 28.03.2017).

Приложение А

Таблица А - Социально-экономические показатели субъектов Российской Федерации в 2016 году, характеризующие образ жизни населения

Численность населения , тыс. Ожидаемая продолжите льность жизни Число разводов на 1000 браков Численность занимавшихся в физкультурно-оздоровительных клубах, секциях и группах на 1000 населения Продажа алкогольных напитков и пива населению по субъектам российской федерации на 1 жителя чистого спирта мл Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума (в процентах от общей численности населения) Коэффициент Джини Соотношение среднедушевого дохода и прожиточного минимума Число собственных легковых автомобилей на 1000 человек населения Уровень безработицы (в процентах от численности экономическ и активного населения) Доля занятого населения с высшим образованием (в процентах) Среднеду шевые месячные доходы (ру&) Доля городского населения (в процентах)

Российская Федерация 146 804 71,87 617 317,8 6 271 13,4 0,412 370,1 294 5,5 33,5 30 744 74,3

Белгородская область 1 553 72,87 713 391,7 4 998 8,2 0,397 408,2 317,3 4 31,6 26 030 67,3

Брянская область 1 221 70,92 763 197,1 4 594 13,6 0,384 319 199,3 4,6 28,8 23 816 70,1

Владимирская область 1 390 70,28 626 338,6 6 726 14,6 0,358 286,7 274,4 5,6 26,4 22 624 78,1

Воронежская область 2 335 72,08 663 367,5 4 913 9,4 0,408 407,4 328,2 4,5 32,2 27 795 67,3

Ивановская область 1 023 70,77 644 249,4 6 938 14,9 0,363 279 257,5 5,6 29,4 22 495 81,4

Калужская область 1 014 71,18 651 321,0 6 361 10,6 0,378 338,7 313 4,2 29,7 28 306 76

Костромская область 648 70,87 661 342,4 6 655 13,1 0,359 296,2 287,6 5,5 27,3 21 813 71,9

Курская область 1 123 70,94 718 358,9 4 693 10,3 0,380 352,7 311,1 4,3 32,2 22 459 67,7

Липецкая область 1 156 71,62 678 340,5 4 748 9 0,389 386,5 315,5 4 28,7 24 756 64,2

Московская область 7 423 72,5 616 315,9 10 611 8,2 0,398 415,4 336,4 3,3 42,4 44 965 81,7

Орловская область 755 70,73 711 191,1 4 945 14 0,371 292,9 320,4 6,4 34,1 20 449 66,7

Рязанская область 1 127 71,87 669 340,3 5 050 12,4 0,374 336,4 312,2 4,4 32,9 23 100 71,7

Смоленская область 953 69,98 731 281,4 6 329 17,5 0,369 271,4 245,5 6,1 30,3 23 980 72,1

Тамбовская область 1 040 72,11 678 353,3 5 174 10,4 0,385 371,7 300,3 4,5 28,4 23 290 60,5

Тверская область 1 297 69,24 632 300,3 7 568 12,9 0,342 277,9 388,3 5,8 24,5 23 167 75,6

Тульская область 1 499 70,56 655 306,7 4 968 10,2 0,372 341,2 322,4 4,1 31 25 772 74,8

Ярославская область 1 271 71,21 616 292,1 6 662 10,6 0,385 330,1 254 6,7 29,8 26 984 81,7

г. Москва 12 381 77,08 504 318,9 9 434 8,9 0,421 469,4 306,1 1,8 48,5 86 436 98,8

Республика Карелия 627 69,78 665 325,4 8 654 17,3 0,334 237,4 386,5 9,2 27,3 27 804 80,2

Республика Коми 850 69,45 752 299,1 9 201 16,7 0,391 283,9 295,6 8,7 27,5 34 049 78

Архангельская область 1 122 70,8 681 294,2 8 260 14,3 0,364 305,6 268,7 7,1 27,5 34 147 78

Ненецкий автономный округ 44 71,08 797 322,7 9 110 10,5 0,419 371,9 196,3 8,5 27,1 97 239 72,4

Вологодская область 1 184 70,24 644 268,2 6 577 13,4 0,370 285,2 315,8 6,6 25,3 27 891 72,2

Калининградская область 986 71,92 696 247,3 5 664 14 0,365 299,3 384,3 6 31 26 421 77,8

Ленинградская область 1 792 71,7 810 302,1 6 608 10,6 0,376 318,7 322,4 4,6 29,3 28 243 64

Мурманская область 757 70,94 728 308,2 8 381 13 0,364 318,5 305,3 7,7 31,8 43 338 92,4

Новгородская область 613 69,15 611 308,8 7 144 15 0,372 291,6 301,5 4,9 25,8 22 979 70,8

Псковская область 642 69,25 686 266,7 5 870 19 0,343 234,7 382,1 6,7 27,7 21 432 70,7

г. Санкт-Петербург 5 282 74,9 494 327,2 5 453 8 0,414 467,6 299,6 1,6 42,3 45 282 100

Республика Адыгея 454 72,59 693 353,5 3 448 13,7 0,380 316,4 315,1 9 34,4 21 948 47,3

Республика Калмыкия 278 73,35 738 294,2 2 683 31,2 0,365 195,6 298,6 10,6 39,7 13 258 45,3

Республика Крым 1 912 70,74 465 117,7 5 026 22,2 0,326 210,1 48,9 6,8 33,6 16 445 50,9

Краснодарский край 5 571 72,83 634 429,9 5 950 11,6 0,415 384,9 306,5 5,8 29,6 34 424 54,6

Астраханская область 1 019 72,2 634 373,5 4 456 16,2 0,384 284,3 269,2 7,6 31,5 20 712 66,5

Волгоградская область 2 535 72,49 689 314,6 4 337 15,3 0,344 263,3 379,5 6,8 31,4 18 872 76,8

Ростовская область 4 231 72,2 684 326,1 5 317 14 0,392 325,6 304,5 5,8 28,5 27 104 67,9

г.Севастополь 429 71,64 472 56,9 4 648 13,7 0,361 279 41,1 6,2 40,1 22 942 92,8

Республика Дагестан 3 042 77,23 281 376,8 851 10,8 0,387 444,3 179,3 10,9 32,2 24 893 45,1

Республика Ингушетия 481 80,82 235 145,5 0 32 0,356 190,6 165,9 30,2 27,7 12 450 41,8

Кабардино-Балкарская Республика 865 75,12 495 303,8 1 147 25,8 0,354 234,6 236,8 10,3 31,6 18 835 52,2

Карачаево-Черкесская Республика 466 74,72 602 342,3 1 891 24,8 0,355 216,8 205,9 14,4 41,8 16 530 42,7

Республика Северная Осетия - Алания 703 75,05 514 289,3 1 293 14,4 0,363 291 266,9 9,9 41,1 20 008 64,2

Чеченская Республика 1 415 74,2 149 325,8 77 17,6 0,399 311 163,6 15,8 26,5 22 361 34,7

Ставропольский край 2 804 73,4 659 298,5 4 883 14 0,380 320,5 285,2 5,7 36,2 21 542 58,4

Республика Башкортостан 4 067 71 618 317,9 6 279 12,5 0,416 404,2 307,2 5,8 27,7 25 875 61,9

Республика Марий Эл 685 70,75 688 361,9 6 424 22,5 0,371 244,3 229,4 6 30,1 16 617 65,8

Республика Мордовия 808 72,25 623 370,0 5 434 18,8 0,364 252,5 261 4,2 35,8 15 395 62,5

Республика Татарстан 3 885 73,64 522 381,8 6 996 7,5 0,413 466,8 272 3,8 34 28 696 76,6

Удмуртская Республика 1 517 70,86 620 310,9 6 994 12,3 0,374 306 289,7 5,2 25,4 21 968 65,7

Чувашская Республика 1 236 71,52 614 375,3 5 630 18,6 0,345 248,1 209,6 5,3 29,3 15 727 62

Пермский край 2 632 69,74 623 296,8 6 186 14,9 0,412 320,3 294 5,8 25 26 980 75,7

Кировская область 1 292 71,71 714 300,4 8 241 15,9 0,348 253,8 263,6 5,4 26,4 19 597 76,3

Нижегородская область 3 248 70,75 610 337,9 6 434 9,6 0,403 383,5 318 4,3 30,8 29 986 79,5

Оренбургская область 1 990 70,57 680 317,8 4 271 14,8 0,379 285,7 342,7 4,9 28,2 18 944 60

Пензенская область 1 342 72,53 677 369,2 5 293 14,5 0,371 285 305,5 4,6 29,4 19 424 68,3

Самарская область 3 203 71,08 653 301,3 5 961 13,8 0,383 309,9 294,1 4,1 36,8 25 991 80,1

Саратовская область 2 479 72,07 689 289,5 4 167 17,6 0,367 268,8 313 5,1 34,5 16 495 75,5

Ульяновская область 1 253 70,97 590 342,4 5 276 14,9 0,367 289,3 270,9 4,6 28,8 20 683 75

Курганская область 854 69,43 741 347,3 5 221 19,4 0,363 243,4 314,3 8,4 27,3 19 421 61,8

Свердловская область 4 329 70,02 627 307,8 6 944 10,1 0,410 376,7 360,7 6,2 28,9 34 807 84,6

Тюменская область 1 478 71,03 641 351,1 8 268 15,1 0,395 335,9 311,2 5,6 31,4 27 185 65,9

Ханты-Мансийский автономный округ -Югра 1 646 73,5 717 124,5 8 005 13,3 0,400 321,4 327,6 4,5 36,4 53 436 92,3

Ямало-Ненецкий автономный округ 536 72,13 733 954,1 8 158 7,4 0,423 473,1 296,6 2,6 41,2 87 102 83,7

Челябинская область 3 502 70,5 678 307,0 5 039 14,1 0,361 285,9 302,7 7,1 33,8 21 119 82,6

Республика Алтай 217 70,13 658 228,1 5 275 25,9 0,354 213,8 253,2 12 28,6 19 431 29,2

Республика Бурятия 984 69,61 633 296,4 5 341 18,3 0,407 294,9 247,7 9,6 32,6 23 907 58,9

Республика Тыва 318 64,21 290 426,4 4 614 42,1 0,358 174,8 142,7 16,6 34,3 12 837 54

Республика Хакасия 537 69,33 704 323,5 6 962 17,6 0,364 247,2 320,9 6,3 28,4 19 708 69,1

Алтайский край 2 366 70,74 717 313,6 4 336 17,6 0,377 305,2 277 8,6 28,5 19 337 56,3

Забайкальский край 1 079 68,33 675 265,3 4 807 21,4 0,373 257,4 260 10,8 24,5 21 247 68

Красноярский край 2 875 70,01 666 306,0 6 212 18,4 0,400 294,9 296,1 6,1 29,1 28 871 77,2

Иркутская область 2 409 68,2 661 215,0 6 778 20,6 0,373 250,9 242,7 8,8 29,1 20 932 78,9

Кемеровская область 2 709 68,72 718 386,1 6 806 16,4 0,362 272,2 263,1 7,9 28 18 068 85,8

Новосибирская область 2 780 71,2 625 288,2 5 442 17 0,375 300,6 320,8 7,4 31,3 25 147 78,9

Омская область 1 973 70,78 647 330,1 5 099 14,4 0,404 314,2 263,7 7,2 27,5 21 963 72,6

Томская область 1 079 71,66 612 247,0 4 927 17,3 0,355 260,4 269,7 7,2 34,3 23 839 72,3

Республика Саха (Якутия) 963 70,84 661 324,3 6 690 19,8 0,395 300,8 227,8 7,2 31,1 49 056 65,5

Камчатский край 315 68,66 714 242,2 9 824 18,9 0,349 241,3 488,8 4,1 40,1 70 613 78

Приморский край 1 923 69,66 610 302,4 8 238 15,7 0,380 289,9 400,2 6 32 38 611 77,1

Хабаровский край 1 333 69,13 672 329,4 9 228 12,7 0,385 330,7 252,6 5 36,8 46 452 82,1

Амурская область 802 68,28 705 204,9 5 744 16,1 0,382 294,7 265,8 5,9 28,8 31 136 67,3

Магаданская область 146 69 858 275,3 8 827 13,3 0,384 326,1 362 4,4 31,3 73 592 95,7

Сахалинская область 487 68,66 688 369,4 8 954 9,9 0,411 415,2 316,5 6,3 29,3 62 495 81,8

Еврейская автономная область 164 65,88 631 236,0 7 074 25,1 0,350 213,5 211,2 8,2 21,9 27 039 68,6

Чукотский автономный округ 50 64,42 733 298,0 6 497 9,1 0,401 482,2 142,2 3,5 28,6 104 172 70

Приложение Б

Таблица Б - Социально-экономические показатели субъектов Российской Федерации в 2016 году, характеризующие условия жизни населения

Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб. Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя (кв. м.) Удельный вес ветхого и аварийного жилищного фонда в общей площади всего жилищного фонда Удельный вес общей площади, оборудова нной водопрово дом Число спортивных сооружений на 10 тыс. человек Число зарегистрированн ых преступлений на 100 тыс. человек Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу (тонн на 1000 человек) Число дорожно-транспортных происшествий на 100 000 человек населения Численность пострадавших при несчастных случаях на производстве с утратой трудоспособности на один рабочий день и более и со смертельным исходом на 1000 работающих

Российская Федерация 99 812 24,9 2,4 81,9 15,9 1 473 11,8 118 1,3

Белгородская область 81 564 29,9 1,2 84,9 27,9 884 7,3 88,2 1,3

Брянская область 52 505 28,7 0,9 78,5 18,4 1 293 3,2 108 1,1

Владимирская область 55 743 27,8 1,6 82,7 18,2 1 373 2,4 178 2,0

Воронежская область 109 122 28,8 0,9 77,4 24,8 1 472 3,1 132 1,4

Ивановская область 20 930 25,7 2,4 68,4 15,7 1 403 2,6 150 1,6

Калужская область 78 327 28,8 3,7 73,6 17,9 1 600 2,3 181 1,3

Костромская область 37 074 26,9 3,9 74,4 16,6 1 351 7,7 112 1,5

Курская область 69 558 29,3 0,5 75,5 16,6 1 087 3,5 144 1,0

Липецкая область 96 327 29,2 1,1 87,3 22,8 1 070 27,7 139 1,0

Московская область 95 578 33,7 1 86,5 11,0 1 198 3,4 92,7 0,9

Орловская область 55 632 27,6 1,4 77,9 22,8 1 230 2,8 134 1,3

Рязанская область 42 543 29,5 2 82,5 17,1 844 8,8 161 1,0

Смоленская область 61 408 27,9 1,7 72,4 23,3 1 431 6,1 114 1,0

Тамбовская область 90 956 27,7 1,8 74,2 33,8 1 165 5,4 145 1,3

Тверская область 66 847 30,8 5,3 65 22,5 1 614 4,9 149 1,3

Тульская область 70 400 27,7 4,4 85,2 12,9 799 9,5 156 1,3

Ярославская область 62 500 26,6 3,4 79,5 14,0 1 447 6,8 148 1,6

г. Москва 201 248 19,1 0,1 98,8 12,5 1 407 0,5 73,2 0,7

Республика Карелия 60 731 26 3,2 75,1 17,0 2 142 18,5 110 2,2

Республика Коми 253 571 27,1 6,4 75,8 17,4 2 231 66,9 129 2,3

Архангельская область 88 685 27,1 8,2 63,5 15,2 1 776 14,1 140 2,0

Ненецкий автономный округ 2 695 785 24,7 6,9 65,1 19,5 1 739 197,7 82 1,2

Вологодская область 103 734 29,1 3,6 61,3 12,9 2 169 37,2 134 2,2

Калининградская область 81 242 27,5 1,5 95,6 16,2 1 348 2,1 140 1,6

Ленинградская область 152 661 27,1 1,7 73,9 13,2 982 13,6 166 1,4

Мурманская область 159 604 25,1 1,8 95,7 9,6 1 982 30,6 112 1,6

Новгородская область 115 124 30,6 2,7 63,7 19,2 1 952 9,1 195 1,6

Псковская область 41 051 29,8 1,3 59,4 14,2 1 474 5,1 176 0,9

г. Санкт-Петербург 121 923 24,3 0,1 97,9 9,3 996 1,5 116 1,1

Республика Адыгея 31 637 26,6 0,3 81,9 18,1 1 025 2,4 112 1,5

Республика Калмыкия 44 180 24,3 0,7 56,1 17,4 1 060 0,7 181 1,6

Республика Крым 25 239 17,1 1,8 84,8 12,4 1 244 1,6 108 0,7

Краснодарский край 81 269 25 0,6 81,3 14,1 1 290 4,3 115 0,9

Астраханская область 105 962 23,4 4,2 83,4 13,8 1 364 12,5 128 0,8

Волгоградская область 65 006 23,7 1,2 81 14,7 1 525 6,4 106 1,4

Ростовская область 67 887 24,1 1,4 80,4 18,7 1 363 4,0 118 1,0

г.Севастополь 26 319 18 0,3 89,2 8,7 1 350 0,9 158 1,2

Республика Дагестан 60 969 18,7 11,9 62,5 10,0 522 0,5 50,6 0,2

Республика Ингушетия 34 776 14,8 14 97,6 6,6 376 0,2 40,9 0,2

Кабардино-Балкарская Республика 38 642 19,1 2 92,2 16,9 889 0,5 76,9 0,9

Карачаево-Черкесская Республика 41 747 20,7 0,6 78,8 12,1 753 3,6 114 1,0

Республика Северная Осетия - Алания 35 079 28 1,2 99,2 14,8 1 000 0,7 107 0,6

Чеченская Республика 43 246 17,6 2,6 84,4 8,8 265 1,5 26,8 0,2

Ставропольский край 37 924 23,9 1 90,1 14,2 1 225 3,1 114 0,7

Республика Башкортостан 81 610 24,8 1,1 81,3 22,5 1 606 11,3 112 1,0

Республика Марий Эл 35 332 25,6 4,4 76,5 20,9 1 053 5,3 121 2,6

Республика Мордовия 56 910 26,7 2,3 78,2 22,9 1 052 5,1 141 1,2

Республика Татарстан 145 834 25,7 0,8 88,9 20,1 1 242 8,7 131 0,7

Удмуртская Республика 51 795 21,7 2,7 86,5 15,0 1 728 9,7 131 1,8

Чувашская Республика 35 296 26,4 1,4 69,1 25,2 1 119 2,0 116 0,9

Пермский край 85 508 23,2 4,5 81 13,6 1 902 11,7 147 1,7

Кировская область 37 702 25,6 7,4 80,5 15,4 1 680 7,7 125 2,2

Нижегородская область 66 154 26,3 1,9 85,1 15,2 1 237 4,6 164 1,0

Оренбургская область 71 217 25,3 2,5 84,2 19,4 1 367 25,7 116 1,2

Пензенская область 43 027 28,1 2,8 79,6 24,2 916 3,3 143 0,8

Самарская область 77 717 25,6 2,4 90,3 12,4 1 376 7,9 120 1,2

Саратовская область 49 683 28,3 2,2 78,7 12,4 1 008 4,4 128 0,9

Ульяновская область 50 481 26,8 1,4 78,2 16,7 1 221 2,6 117 1,2

Курганская область 31 636 24,5 5,4 58,5 24,9 2 256 4,9 125 1,4

Свердловская область 79 071 25,2 2 80,7 16,0 1 466 20,9 68,9 1,6

Тюменская область 173 018 26,8 2,3 79 20,0 1 873 7,8 171 1,6

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 594 570 20,5 7,7 93,8 12,1 1 381 86,8 123 0,8

Ямало-Ненецкий автономный округ 2 645 037 21,2 11,8 96,2 13,8 1 495 139,7 106 1,3

Челябинская область 49 817 25,4 1,4 83,8 15,7 1 844 17,0 118 1,7

Республика Алтай 62 238 20,2 5 44,6 14,7 2 236 3,2 127 1,6

Республика Бурятия 29 771 21,7 4,4 47,5 15,8 2 388 9,6 129 1,6

Республика Тыва 24 553 13,8 12,5 35,6 21,2 3 442 6,0 167 1,7

Республика Хакасия 46 335 23 4,1 71,8 16,6 2 057 17,1 139 1,7

Алтайский край 28 574 23,5 2,3 79,6 19,4 1 880 9,0 135 1,9

Забайкальский край 72 281 20,7 4,3 52,3 20,4 2 744 11,3 129 1,4

Красноярский край 150 347 24,3 3,3 80,2 16,5 1 994 82,2 144 1,7

Иркутская область 100 788 24,2 6,6 69,2 13,8 1 950 26,7 144 1,6

Кемеровская область 49 133 24,3 3,8 85,5 21,3 2 153 49,8 113 2,6

Новосибирская область 51 270 24,3 1,8 85,4 13,2 1 631 7,2 98,5 1,3

Омская область 38 799 24,1 1,3 76,1 20,6 1 486 10,1 157 1,8

Томская область 92 356 23,7 3,8 80,2 12,8 1 896 27,9 81 1,7

Республика Саха (Якутия) 360 821 21,7 16,5 54 15,3 1 287 26,7 103 1,3

Камчатский край 181 828 25,5 5,3 95,6 14,6 1 857 9,2 175 2,1

Приморский край 76 303 22,6 2 75,4 15,3 2 034 9,7 157 1,7

Хабаровский край 106 976 23,3 2,5 82,6 16,8 2 025 8,6 143 1,5

Амурская область 167 854 24,6 7,1 65,1 22,6 2 321 16,8 155 1,7

Магаданская область 386 325 29,8 8,1 92,1 18,3 2 046 21,2 182 2,4

Сахалинская область 641 186 25,8 9,4 93,6 14,4 2 513 15,8 162 1,7

Еврейская автономная область 88 752 22,4 5,4 62,1 22,4 2 073 11,6 151 1,2

Чукотский автономный округ 317 778 25,6 4,2 92,3 13,2 1 600 42,0 50 1,5

Приложение В

Таблица В - Социально-экономические показатели субъектов Российской Федерации в 2016 году, характеризующие медицинское

обеспечение

Количество посещений в поликлинику с профилактической целью на 1 чел. Число больничных коек на 10 тыс. человек Число посещений в смену на 10 тыс. человек Число врачей на 10 тыс. человек Число среднего медицинского персонала на 10 тыс. человек

Российская Федерация 2,8 81,6 266,6 46,4 104,8

Белгородская область 3,5 72,7 241,4 41,6 112,5

Брянская область 2,9 74,9 284,4 39,1 119,6

Владимирская область 2,2 84,0 345,9 33,9 98,9

Воронежская область 2,3 84,1 247,8 50,9 111,0

Ивановская область 2,9 82,0 243,7 43,8 103,6

Калужская область 2,4 79,3 260,1 40,1 103,7

Костромская область 2,8 95,6 272,8 37,1 116,6

Курская область 2,9 85,1 253,7 48,5 115,6

Липецкая область 2,7 83,0 340,0 42,3 115,3

Московская область 2,4 74,0 210,3 38 77,8

Орловская область 2,5 92,6 272,2 44,6 116,9

Рязанская область 2,7 79,3 263,7 51,8 112,3

Смоленская область 1,9 97,1 287,5 50,9 105,1

Тамбовская область 3,1 80,6 273,3 37 109,8

Тверская область 2,5 93,9 222,0 44,1 101,0

Тульская область 3 85,8 258,2 36,2 102,0

Ярославская область 3,3 92,6 269,7 53 105,5

г. Москва 2,4 65,2 311,1 55,4 89,7

Республика Карелия 3,5 75,5 283,6 50 116,3

Республика Коми 3,7 101,5 404,1 50,2 146,9

Архангельская область 2,7 93,5 387,6 54,1 135,2

Ненецкий автономный округ 5,3 95,4 250,1 48,3 124,0

Вологодская область 2,3 78,0 308,6 34,8 109,2

Калининградская область 2,8 84,7 258,7 44,6 87,4

Ленинградская область 2,2 66,5 254,4 35,2 77,6

Мурманская область 2,9 100,7 295,9 53,1 142,4

Новгородская область 2,3 82,9 332,3 43,2 110,1

Псковская область 2 85,0 277,5 34,8 104,5

г. Санкт-Петербург 2,3 83,6 332,8 77,5 110,7

Республика Адыгея 2,9 74,6 241,3 37,6 94,7

Республика Калмыкия 4,3 77,4 272,4 52 112,5

Республика Крым 2,6 76,0 176,9 44,2 107,2

Краснодарский край 3 73,8 223,3 40,1 90,0

Астраханская область 2,8 92,3 271,1 61,4 121,1

Волгоградская область 2,7 87,5 260,8 44,4 105,2

Ростовская область 2,2 81,6 242,7 37,4 89,5

г.Севастополь 2,2 60,2 191,6 40,2 78,3

Республика Дагестан 3,6 67,1 119,4 37,6 86,1

Республика Ингушетия 2,2 48,2 151,4 40,9 85,5

Кабардино-Балкарская Республика 3,4 81,7 222,5 45,1 104,3

Карачаево-Черкесская Республика 1,9 70,2 224,9 40 109,6

Республика Северная Осетия - Алания 2,8 90,1 262,6 66,6 114,1

Чеченская Республика 1,4 60,5 180,0 28,1 70,9

Ставропольский край 2,7 80,1 203,6 42,6 98,2

Республика Башкортостан 2,9 78,8 259,4 41 109,4

Республика Марий Эл 3,3 83,5 319,4 35,6 105,2

Республика Мордовия 3,3 80,5 247,8 53,6 112,7

Республика Татарстан 3 65,2 240,5 40,2 111,8

Удмуртская Республика 3,4 84,2 302,9 49,5 113,8

Чувашская Республика 4,4 83,4 324,7 49,3 112,9

Пермский край 3,3 84,2 229,3 49,3 103,6

Кировская область 3,2 87,9 279,7 45,1 117,6

Нижегородская область 2,4 87,1 302,7 47,4 112,3

Оренбургская область 3,9 85,2 272,4 46,7 125,2

Пензенская область 2,5 80,4 247,3 39,3 106,2

Самарская область 3,4 76,2 248,7 45,9 94,1

Саратовская область 3,3 99,0 269,1 48 107,2

Ульяновская область 3,4 82,0 267,4 40 126,4

Курганская область 2,9 90,2 251,0 29,3 116,2

Свердловская область 2,5 87,7 285,9 42,9 110,2

Тюменская область 3,7 68,9 286,3 49,8 105,0

Ханты-Мансийский автономный округ - Югра 4,9 77,1 246,8 53,2 151,8

Ямало-Ненецкий автономный округ 5,3 82,0 249,1 50,5 139,9

Челябинская область 2,6 76,1 300,9 40,3 104,2

Республика Алтай 3,2 77,5 307,2 45,1 130,1