Комплексное исследование инвалидности и научное обоснование современных подходов к системе реабилитации больных и инвалидов вследствие злокачественных новообразований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.02.06, доктор медицинских наук Домашенко, Андрей Александрович

  • Домашенко, Андрей Александрович
  • доктор медицинских наукдоктор медицинских наук
  • 2013, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ14.02.06
  • Количество страниц 362
Домашенко, Андрей Александрович. Комплексное исследование инвалидности и научное обоснование современных подходов к системе реабилитации больных и инвалидов вследствие злокачественных новообразований: дис. доктор медицинских наук: 14.02.06 - Медико-социальная экспертиза и медико-социальная реабилитация. Москва. 2013. 362 с.

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Домашенко, Андрей Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Профилактика заболеваемости и реабилитация инвалидов вследствие злокачественных новообразований - приоритетные медико-

социальные проблемы. Обзор литературы

Глава II. Методика и организация исследования

Глава III. Комплексный анализ показателей инвалидности вследствие злокачественных новообразований в Ростовской области за период 20012011 гг

3.1. Изучение динамики и структуры первичной инвалидности вследствие злокачественных новообразований в Ростовской области в 2001 - 2011 гг

3.2. Анализ показателей повторной инвалидности вследствие злокачественных новообразований в Ростовской области в 2006-2011 гг

3.3. Особенности инвалидности вследствие злокачественных

новообразований трудоспособного населения Ростовской области

Глава IV. Закономерности формирования общей инвалидности вследствие злокачественных новообразований в Ростовской области в

2006-2011 гг

Глава V. Социально-гигиенические особенности инвалидности вследствие злокачественных новообразований с учетом нозологической

формы и тендерных различий в Ростовской области

Глава VI. Комплексное исследование показателей инвалидности в Российской Федерации, Южном федеральном округе и его субъектах и их

ранжирование по распространенности инвалидности в 2010-2011 гг

6.1. Ранжирование федеральных округов Российской Федерации по уровню инвалидности вследствие злокачественных новообразований в 2010-2011 гг

6.2. Сравнительный анализ показателей инвалидности вследствие злокачественных новообразований в РФ, Южном федеральном округе и

его субъектах за период 2006-2011 гг

6.3. Ранговые места субъектов Южного федерального округа и Российской Федерации по уровню инвалидности вследствие злокачественных новообразований в 2009-2011 гг

6.4. Анализ инвалидности вследствие злокачественных новообразований по субъектам Южного федерального округа и Российской Федерации с

учетом группы инвалидности

Глава VII. Совершенствование системы реабилитации больных и инвалидов вследствие злокачественных новообразований с целью повышения качества жизни

7.1. Современные подходы и принципы медико-социальной реабилитации больных и инвалидов вследствие злокачественных новообразований

7.2. Анализ результатов реализации индивидуальных программ реабилитации инвалидов вследствие злокачественных новообразований в Ростовской области

7.3. Оценка качества жизни вследствие злокачественных новообразований после проведения реабилитационных мероприятий

7.4. Приоритетные направления по совершенствованию системы реабилитации больных и инвалидов вследствие злокачественных

новообразований в Ростовской области

Заключение

Выводы

Практические рекомендации

Список литературы

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Медико-социальная экспертиза и медико-социальная реабилитация», 14.02.06 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексное исследование инвалидности и научное обоснование современных подходов к системе реабилитации больных и инвалидов вследствие злокачественных новообразований»

ВВЕДЕНИЕ

Злокачественные новообразования являются одной из актуальных медико-социальных проблем ввиду их большой распространенности в населении, высокого уровня инвалидности и смертности, что определяет значительный экономический ущерб государству и обществу (В.Н. Герасименко, 2002-2006; Л.П. Гришина, Г.В. Лапшина, 2006; В.И. Чиссов, С.Л. Дарьялова, 2006; М.И. Давыдов, Е.М. Аксель, 2007-2010; И.Н. Халястов, 2009; С.Н. Пузин, Д.И. Лаврова, 2010; М.И. Давыдов, 2011-2012).

Злокачественные новообразования занимают третье место в структуре заболеваемости и смертности в Российской Федерации, второе место в структуре инвалидности, причем численность инвалидов трудоспособного возраста составляет более трети от общего числа, что обуславливает большую социальную значимость данной проблемы (В.И. Чиссов, В.В. Старинский, Г.В. Петрова, 2005; И.Л. Пугиева, 2006-2007; П.И. Сидоров, А.Н. Великолуг, 2006; А.Г. Захарьян, 2007-2009; Д.И. Лаврова, И.Н. Халястов, 2009; Л.П. Гришина, 2010-2012; С.Б. Шахсуварян, 2010; Ю.А. Шамрицкий, 2010; М.И. Давыдов, Е.М. Аксель, 2011).

По последним данным Международного агентства по изучению рака (МАИР) ежегодно 186 раковыми регистрами учитывается в мире около 1,5 миллионов случаев злокачественных новообразований.

В Российской Федерации ежегодно регистрируется более 480 тыс. случаев злокачественных новообразований. Прирост показателя заболеваемости при указанной патологии за последнее десятилетие составил более 14%.

В Ростовской области ежегодно заболевают одной из форм злокачественных новообразований 15 тыс. человек и впервые признаются инвалидами 4,8 тыс. больных, что свидетельствует о необходимости более углубленного научного исследования закономерностей формирования заболеваемости, инвалидности и разработке на их основе мер по

совершенствованию системы реабилитации данного контингента больных и инвалидов.

В последние годы проводились единичные работы, посвященные анализу показателей заболеваемости, смертности и инвалидности вследствие злокачественных новообразований в отдельных субъектах Российской Федерации (И.Н. Халястов, 2009; E.H. Тельнова, 2010; Ю.А. Шамрицкий, 2011).

Вместе с тем, научных исследований, посвященных многоаспектному изучению проблем инвалидности, распространенности ее в Российской Федерации, Южном федеральном округе и его субъектах, а также научному обоснованию современных подходов и путей совершенствования системы реабилитации больных и инвалидов вследствие злокачественных новообразований в Ростовской области в последние годы не проводилось.

Все выше изложенное определяет актуальность настоящей диссертационной работы, ее цель и задачи.

Цель исследования

Научное обоснование современных подходов и мер по совершенствованию системы реабилитации больных и инвалидов вследствие злокачественных новообразований на основе комплексного исследования показателей инвалидности и состояния их реабилитации.

Задачи исследования

1. Изучить основные тенденции первичной инвалидности вследствие злокачественных новообразований в Ростовской области в динамике за 20012011 гг.

2. Провести анализ показателей повторной инвалидности и определить закономерности формирования общей инвалидности вследствие злокачественных новообразований по обращаемости в бюро МСЭ Ростовской области в 2006-2011 гг.

3. Выявить особенности инвалидности вследствие злокачественных новообразований у лиц трудоспособного возраста в Ростовской области.

4. Изучить социально-гигиенические характеристики контингента инвалидов вследствие злокачественных новообразований с учетом нозологической формы в Ростовской области.

5. Провести сравнительный анализ показателей инвалидности вследствие злокачественных новообразований в Российской Федерации, Южном федеральном округе и его субъектах и их ранжирование по распространенности инвалидности.

6. Изучить результаты реализации индивидуальных программ реабилитации инвалидов вследствие злокачественных новообразований и их эффективность в Ростовской области.

7. Провести оценку качества жизни инвалидов вследствие злокачественных новообразований в зависимости от проведенных реабилитационных мероприятий.

8. Научно обосновать современные подходы и приоритетные меры по совершенствованию системы реабилитации больных и инвалидов вследствие злокачественных новообразований на региональном уровне.

Научная новизна исследования

Работа является многоаспектным научным исследованием, посвященным изучению закономерностей формирования инвалидности вследствие злокачественных новообразований, состояния реабилитации, ее результативности у данного контингента лиц и разработке на их основе современных подходов и приоритетных мер по совершенствованию системы реабилитации в Ростовской области.

Определены основные тенденции первичной и повторной инвалидности, закономерности формирования общей инвалидности вследствие

злокачественных новообразований в Ростовской области для разработки региональных целевых программ профилактики инвалидности.

Выявлены особенности инвалидности вследствие злокачественных новообразований у лиц трудоспособного возраста для определения потерь трудовых ресурсов.

Впервые изучены социально-гигиенические характеристики контингента инвалидов вследствие злокачественных новообразований с учетом нозологической формы для планирования и развития медицинской и реабилитационной помощи в Ростовской области.

Впервые проведен сравнительный анализ состояния первичной, повторной и общей инвалидности вследствие злокачественных новообразований в Российской Федерации, Южном федеральном округе, его субъектах и их ранжирование по распространенности инвалидности.

Изучена результативность реализации ИПР инвалидов вследствие злокачественных новообразований с целыо планирования и развития реабилитационных учреждений в Ростовской области.

Впервые проведена оценка качества жизни инвалидов вследствие злокачественных новообразований после осуществления комплексных реабилитационных мероприятий для разработки целенаправленных мер по повышению уровня жизни данного контингента лиц.

Разработаны современные подходы к медико-социальной реабилитации и научно обоснованы приоритетные меры по совершенствованию системы реабилитации больных и инвалидов вследствие злокачественных новообразований на региональном уровне.

Практическая значимость работы

Материалы исследования использованы при разработке региональной программы «Онкология», направленно на оптимизацию онкологической помощи населению Ростовской области.

Выявленные закономерности формирования первичной, повторной и общей инвалидности вследствие злокачественных новообразований положены в основу формирования комплексных программ профилактики инвалидности и реабилитации данного контингента больных и инвалидов в Ростовской области.

Изученные особенности инвалидности вследствие злокачественных новообразований у лиц трудоспособного возраста в Ростовской области следует использовать при определении потерь трудовых ресурсов.

Данные изучения социально-гигиенических характеристик контингента инвалидов вследствие злокачественных новообразований с учетом нозологической формы в Ростовской области использованы для формирования программ оказания высокотехнологичных видов медицинской помощи больным и инвалидам с наиболее распространенными формами указанной патологии.

Результаты сравнительного анализа показателей инвалидности вследствие злокачественных новообразований в Российской Федерации, Южном федеральном округе и его субъектах положены в основу планов развития реабилитационных учреждений для больных и инвалидов с онкопатологией в субъектах РФ и ЮФО с высокой распространенностью инвалидности.

Полученные данные оценки реализации и эффективности индивидуальных программ реабилитации инвалидов вследствие злокачественных новообразований использованы при подготовке межведомственных совещаний по вопросу комплексной реабилитации данного контингента больных и инвалидов.

Разработанные современные подходы и приоритетные направления по совершенствованию системы реабилитации больных и инвалидов вследствие злокачественных новообразований положены в основу формирования стратегии по вопросам комплексной реабилитации в Ростовской области.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Закономерности формирования первичной, повторной и общей инвалидности вследствие злокачественных новообразований в Ростовской области для принятия на региональном уровне целенаправленных мер ^ по профилактике и снижению инвалидности.

2. Особенности инвалидности вследствие злокачественных новообразований у лиц трудоспособного возраста для оценки потерь трудовых ресурсов Ростовской области.

3. Социально-гигиенические характеристики контингента инвалидов вследствие злокачественных новообразований с учетом нозологической формы, свидетельствующие о наибольшей распространенности в Ростовской области рака молочной железы, рака женских половых органов, опухолей органов дыхания и системы пищеварения, что необходимо учитывать при разработке программ диспансерного обследования населения.

4. Данные сравнительного анализа показателей инвалидности вследствие злокачественных новообразований в Российской Федерации, Южном федеральном округе и его субъектах, позволившие определить субъекты с высокой распространенностью инвалидности вследствие злокачественных новообразований.

5. Результаты изучения реализации индивидуальных программ реабилитации инвалидов вследствие злокачественных новообразований в Ростовской области.

6. Показатели качества жизни инвалидов вследствие злокачественных новообразований, которые зависят от кратности и комплексности проведенных реабилитационных мероприятий.

7. Научно-обоснованные современные подходы и приоритетные меры по совершенствованию системы медико-социальной реабилитации больных и инвалидов вследствие злокачественных новообразований в Ростовской области.

Апробация работы

Работа прошла апробацию на межотделенческой конференции Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

Материалы диссертационной работы доложены на Российских научно-практических конференциях по актуальным проблемам медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов в гг. Екатеринбурге (2010 г.), Ижевске (2011-2012 гг.), Ростове-на-Дону (2011 г.), Москве (2011-2012 гг.), Геленджике (2012 г.), Абакане (2012 г.), научно-практических конференциях в гг. Краснодаре, Омске, Нальчике, Грозном.

Основные положения диссертационной работы используются в учебном процессе на циклах тематического усовершенствования Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства груда и социальной защиты Российской Федерации.

По материалам диссертационной работы опубликовано 35 работ, в том числе 10 в ведущих рецензируемых журналах ВАК РФ, издана 1 монография.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 362 страницах печатного текста, состоит из введения, 7 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 116 таблицами, 45 рисунками и 1 схемой. Список литературы содержит 229 источников отечественных и зарубежных авторов.

ГЛАВА I

ПРОФИЛАКТИКА ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ И РЕАБИЛИТАЦИЯ ИНВАЛИДОВ ВСЛЕДСТВИЕ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ НОВООБРАЗОВАНИЙ - ПРИОРИТЕТНЫЕ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНЫЕ

ПРОБЛЕМЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

Злокачественные новообразования являются одной из актуальных проблем социальной медицины ввиду их большой распространенности в населении, высокого уровня инвалидности и смертности лиц трудоспособного возраста, что определяет значительные потери трудовых ресурсов страны (В.Н. Герасименко, 1998-2006; В.П. Летягин, 2005; И.Л. Пугиева, 2005-2006; Л.П. Гришина, Т.В. Лапшина, 2006; В.И. Чиссов, С.Л. Дарьялова, 2006; М.И. Давыдов, Е.М. Аксель, 2007-2010; В.М. Мерабшивили, В.В. Старинский, 2007; И.Н. Халястов, 2009; С.Н. Пузин, Д.И. Лаврова, 2010; В.И. Чиссов, 2010-2012; М.И. Давыдов, 2011-2012; С. Lerchenmeeler, 2001, 2006).

Злокачественные новообразования занимают третье место в структуре заболеваемости и смертности от онкопатологии в Российской Федерации, второе место в структуре инвалидности, что обуславливает большую актуальность и необходимость комплексного изучения данной проблемы (В.И. Чиссов, В.В. Старинский, Г.В. Петрова, 2005; И.Л. Пугиева, 2006-2007; А.Г. Захарьян, 2007-2009; Д.И. Лаврова, И.Н. Халястов, 2009; Л.П. Гришина, 20102012; С.Б. Шахсуварян, 2010; Ю.А. Шамрицкий, 2010; М.И. Давыдов, Е.М. Аксель, 2011).

В последние годы распространенность онкологической заболеваемости в различных странах мира существенно различается (В.М. Мерабишвили, В.В. Старинский, 2009; L.D. Watson, 1998; L.S. Williams, 1998; O.E. Silva et al., 1999; D. Sulch et al., 2000; V. Vezonesi, 2005). Для экономически развитых стран стандартизованный показатель заболеваемости населения злокачественными

новообразованиями колеблется от 300 до 450 на 100 тыс. населения, наиболее характерен показатель, находящийся в пределах 250-350 на 100 тыс. населения. По экспертным оценкам и данным отдельных раковых регистров в развивающихся странах ежегодно выявляется 100-120 случаев злокачественных новообразований на 100 тыс. населения. Даже если принять индекс отношения контингентов онкологических больных к числу впервые заболевших раком, в среднем для жителей земного шара равным 3 (для России он равен 5,4), то численность контингента онкологических больных составляет в настоящее время в мире не менее 30 млн. человек (М.И. Давыдов, Е.М. Аксель, 2005-2006; В.И. Чиссов, В.В. Старинский, П.М. Александрова, Г.В. Петрова с соавт., 2007; Ю.А. Шамрицкий, 2010).

По последним данным Международного агентства по изучению рака (МАИР) ежегодно 186 раковыми регистрами учитывается в мире около 1,5 миллионов случаев злокачественных новообразований. Мировой системой раковых регистров охвачено около 500 миллионов населения из 6,5 миллиардов человек. Кроме того, в ряде стран (в т.ч. бывшего СССР), существует другая система - оперативный учет сведений о больных со злокачественными новообразованиями, позволяющий рационально планировать комплекс противораковых мероприятий (профилактических, лечебных,

реабилитационных) (В.И. Чиссов, Ю.С. Сидоренко, В.В. Старинский, 1995, 2005; М.И. Давыдов, Е.М. Аксель, 2005,2006; В.М. Мерабишвили с соавт., 2007; В.В. Старинский, 2009; И.Н. Халястов, 2009).

Некоторые развивающиеся страны вообще не осуществляют никакой регистрации злокачественных опухолей. Даже в экономически развитых странах, за исключением Канады, Австралии, Новой Зеландии, Дании, Швеции, Норвегии, Финляндии, раковые регистры неполные и имеют сведения о больных с указанной патологией от 5 до 30% от общей численности населения страны. Это относится к таким странам, как Швейцария, Франция, Япония, Германия, Италия, Испания, США и другие (М.И. Давыдов, Е.М. Аксель, 2010).

В Российской Федерации показатели онкологической заболеваемости значительно варьируют и близки к данным, представленным раковыми регистрами Японии, Белоруссии, Литвы, Израиля и Польши. В этих же пределах находятся стандартизованные показатели онкологической заболеваемости в целом по России.

На уровень онкологической заболеваемости, в первую очередь, оказывают влияние социально-экономические условия жизни, экологическая обстановка, качество и охват диспансеризацией населения, состояние и качество онкологической помощи, развитость сети ЛПУ онкологического профиля. В настоящее время только 19% населения планеты проживает в экономически развитых странах, но именно на эти страны приходится 46% всех впервые выявленных случаев злокачественных новообразований (В.И. Чиссов, Ю.С. Сидоренко, В.В. Старинский, 1995; В.И. Чиссов, В.В. Старинский, 20012006; М.И. Давыдов, Е.М. Аксель, 2002-2010; В.И. Чиссов, В.В. Старинский, 2007).

В Российской Федерации ежегодно выявляется более 480 тыс. случаев злокачественных опухолей. Прирост показателя заболеваемости вследствие онкопатологии за последние десять лет превысил 14% (М.И. Давыдов, Е.М. Аксель, 2006-2010).

На начало 2009 г. на учете в онкологических учреждениях России состояло более 2,6 млн. больных или 1,8% от всего населения страны при показателе распространенности злокачественных новообразований 1836,0 на 100 тыс. населения. Практически в 60% случаев злокачественные новообразования диагностируются в III-IV стадиях, когда восстановительное лечение и другие методы реабилитации менее эффективны.

Каждый год около 200 тыс. онкологических больных впервые признаются инвалидами вследствие злокачественных новообразований, из них 40% находятся в трудоспособном возрасте (М.И. Давыдов, Е.М. Аксель, 2004-2010; Е.М. Аксель, 2007-2009; В.В. Старинский, 2007-2010; В.В. Старинский, A.C.

Мамонтов, T.B. Данилова, 2009; Л.П. Гришина, 2009-2012; И.Н. Халястов, 2009; В.И. Чиссов, 2009-2012).

В 2010 г. в России было выявлено 516874 новых случаев злокачественного новообразования, из них женщины составили 54,0%, мужчины - 46,0%. Абсолютное число заболевших злокачественными новообразованиями в 2010 г. на 15,2% было больше, чем в 2000 г. (448602 человек).

На начало 2011 г. в специализированных онкологических учреждениях субъектов Российской Федерации на учете состояли 2794189 больных с онкопатологией. Совокупный показатель распространенности злокачественных новообразований составил 1968,9 на 100 тыс. населения (В.И. Чиссов, В.В. Старинский, Г.В. Петрова, 2008-2010; М.И. Давыдов, Е.М. Аксель, 2010; С.Н. Пузин, Д.И. Лаврова, 2010; В. И. Чиссов, 2010; С.Б. Шахсуварян, 2010; E.H. Тельнова, 2010; И.Н. Халястов, 2010).

Подавляющее большинство исследователей считают, что благоприятный исход при злокачественных новообразованиях, в основном, определяется ранней диагностикой опухолей. В этой связи, важная роль отводится скринингу, показателем эффективности которого является возможность выявления рака на ранних стадиях, в том числе карциномы in situ (CIS) (Ж.А. Арзукулова, 2003; Т.А. Белоус, К.К. Пугачев, Л.А. Кулагина, 2006; И.Ю. Кудрявцев с соавт., 2007; С.Н. Пузин, Д.И. Лаврова, 2010; С.Б. Шахсуварян, 2010).

Показатель распространенности заболеваемости злокачественными новообразованиями в населении в 2010 г. колебался от 2615,1 в Краснодарском крае, 2540,8 в Московской области, 2538,6 в Ростовской области, 2521,7 в Курской области. 2484,4 в Тверской области, 2451,4 в Нижегородской области до 547,1 в Республике Ингушетия, 565,5 в Республике Тыва, 623,4 в Республике Дагестан, 948,7 в Чукотском автономном округе, 962,4 в

Республике Саха (Якутия) (Н.С. Киприянов, Е.М. Аксель, И.В. Поддубная, 2005; М.И. Давыдов, Е.М. Аксель, 2010).

Изучение показателей распространенности заболеваемости злокачественными новообразованиями в России в 2000-2010 гг. (на 100 тыс. населения) показало, что максимальные показатели отмечались при опухолях молочной железы (от 243,3 в 2000 г. до 355,7 в 2010 г.), опухолях кожи (от 203,7 в 2000 г.243,5 в 2010 г.), раке шейки матки (от 116,4 в 2000 г. до 112,6 в 2010 г.), опухолях тела матки (от 95,6 в 2000 г. до 138,8 в 2010 г.), раке желудка (от 91,2 в 2000 г. до 94,2 в 2010 г.) (A.A. Божок, 2005; И.П. Ганошина, 2005; В.П. Летягин, 2005-2010; О.В. Андрианов, 2007; C.B. Батов, О.Н. Юшкова с соавт., 2007; A.C. Бобров, 2010).

Минимальные показатели общей заболеваемости злокачественными новообразованиями определялись при опухолях полости рта и глотки (от 26,0 в 2000 г. до 32,9 в 2010 г.), опухолях костей (от 23,9 в 2000 г. до 29,8 в 2010 г.), раке пищевода (от 7,0 в 2000 г. до 8,0 в 2010 г.) (С.Б. Алиева, 1999; H.H. Трапезников, Е.М. Аксель, 1999; М.С. Плужников, М.А. Рябова, С.А. Карпищенко, В.А. Ермаков, 2001; И.Л. Пугиева, 2006-2007; В.В. Старинский, 2007; E.H. Тельнова, 2010; С.Б. Шахсуварян, 2010; M.S. Citarali et al., 1999).

Выявляемость больных с впервые в жизни установленным диагнозом злокачественного новообразования в 2010 г. на ранних стадиях опухолевого процесса (I-II) составила 47,8% (в 2000 г. - 39,8%), в III стадии - 22,9% (в 2000 г. - 26,9%), в IV стадии - 23,3% (в 2000 г. - 24,4%) (П.Ф. Карпов, И.В. Беленький, 2006; A.A. Лаврентьев с соавт., 2007; В.В. Старинский, A.C. Мамонтов, Т.В. Данилова, 2009; И.Н. Халястов, 2010; Л.П. Гришина, 2011).

Диагноз злокачественного новообразования был подтвержден морфологически в 2010 г. в 85,3% случаев (2000 г. - 16,6%), удельный вес морфологической верификации диагноза при опухолях трахеи, бронхов, легкого составлял 63,0%, пищевода - 81,7%, ободочной кишки - 85,9%, желудка - 87,0% (М.И. Давыдов, Е.М. Аксель, 2006-2008; И.Н. Халястов, 2010).

Анализ риска развития злокачественного заболевания, которому подверглось бы лицо в течение всей жизни, при условии отсутствия всех причин смерти показал, что в 2010 г. он составил 24,4%. Для мужчин этот показатель выше - 29,2%, для женщин - 21,5%.

За 10-летний период кумулятивный риск развития злокачественного новообразования до 75 лет для мужского населения вырос на 5,0%, а для женского - на 13,6%, что обусловлено высокой смертностью мужчин трудоспособного возраста от неонкологических заболеваний.

Риск развития злокачественного новообразования в возрасте до 59 лет в 2010 г. составил 8,8%, в возрасте до 69 лет - 18,4% (21,1% для мужчин и 16,8%) для женщин) (В.И. Чиссов, В.В. Старинский, Г.В, Петрова, 2005; В.М. Мерабишвили, В.В. Старинский, 2007; И.Л. Пугиева, 2007; Д.И. Лаврова, И.Н. Халястов 2009; С.Б. Шахсуварян, 2010).

Анализ заболеваемости злокачественными новообразованиями городского и сельского населения показал, что в 2010 г. в России 395990 городским жителям (76,6%) впервые в жизни установлен диагноз злокачественного новообразования. Сельские жители составили 23,4% от общего числа впервые заболевших данной патологией (120884 человека).

Показатель заболеваемости злокачественными новообразованиями городского населения составил 381,8, сельского населения - 316,4 (Е.М. Аксель, 2007-2010; В.В. Старинский, 2009-2010; И.Н. Халястов, 2009-2010; М.И. Давыдов, Е.М. Аксель, 2011).

Максимальное число заболевших злокачественными новообразованиями приходится на возрастную группу 70-74 года: у мужчин - 18,4%, у женщин -16,5%. Различия в возрастной структуре заболеваемости мужского и женского населения проявляются отчетливо после 30 лет. Удельный вес больных в возрасте 30-49 лет в группе заболевших женщин (14,1%) выше, чем в группе заболевших мужчин (9,1%). В возрастной группе 60 лет и старше диагностируются 64,7% случаев заболевания в мужской и 60,4% в женской

популяциях (В.Н. Герасименко, 2001-2006; И.Л. Пугиева, 2005; Л.П. Гришина, Г.В. Лапшина, 2006; С.Н. Пузин, Д.И. Лаврова, 2010).

Рост доли лиц пожилого возраста, страдающих злокачественными новообразованиями, более выражен в женской популяции в связи с высокой смертностью мужчин трудоспособного возраста от хронических соматических заболеваний (прирост абсолютного числа заболевших мужчин старше 60 лет в 2010 г. по сравнению с уровнем 2000 г. составил 6,3%, что ниже аналогичного показателя для женщин - 14,8%).

У всех лиц, заболевших злокачественными новообразованиями, в возрасте до 30 лет наиболее часто развиваются гемобластозы (32,0%), злокачественные опухоли головного мозга и других отделов нервной системы (9,9%), шейки матки (7,6%), щитовидной железы (5,9%), яичника (4,1%), мягких тканей (4,0%), костей и суставных хрящей (3,7%), почки (2,9%) (Ю.Г. Аляев с соавт., 2002; Я.С. Игнашин с соавт., 2002; В.А. Коновалов, 2005; Е.И. Померанцева, 2006; С.Б. Шахсуварян, 2010; Ю.А. Шамрицкий, 2010; Е.В. Домашенко, 2012).

В возрастной группе 30-59 лет наибольший удельный вес имеют злокачественные новообразования молочной железы (15,2%), трахеи, бронхов, легкого (10,7%>), кожи (10,0%), желудка (6,4%), кроветворной и лимфатической ткани (4,9%>), ободочной кишки (4,5%) (A.A. Божок, 2005; В.П. Летягин, 2005; О.В. Андрианов, 2007-2010; C.B. Батов, О.Н. Юшкова, 2007; В.М. Мерабишвили, В.В. Старинский, 2007-2010; A.C. Бобров, 2010; С.Н. Пузин, Д.И. Лаврова с соавт., 2010).

В структуре заболеваемости лиц пожилого возраста (60 лет и старше) превалируют опухоли кожи (16,6%о), трахеи, бронхов, легкого (11,5%), молочной железы (8,9%), желудка (8,6%) (В.А. Ольшанский, 2004; С.Б. Шахсуварян, 2004-2010; ИЛО. Кудрявцев, Е.М. Аксель, P.A. Керимов, 2006; Л.П. Гришина, Г.В. Лапшина, И.Л. Пугиева, 2006; H.A. Захарченко, 2007-2010; А.Н. Великолуг, 2007-2010; М.И. Давыдов, Е.М. Аксель, 2007-2010).

В структуре общей заболеваемости злокачественными новообразованиями населения России ведущими локализациями являются: кожа (12,4%), молочная железа (11,1%), трахея, бронхи, легкое (11,0%), желудок (7,7%), лимфоидная и кроветворная ткань (4,7%), тело матки (3,8%), почки (3,6%) (Е.И. Померанцева, 2006; И.Л. Пугиева, 2006; О.В. Андрианов, 2008; И.Н. Халястов, 2010; Ю.А. Шамрицкий, 2010; С.Б. Шахсуварян, 2011; Е.В. Домашенко, 2012).

Первые места в структуре общей заболеваемости злокачественными новообразованиями мужского населения России распределены следующим образом: опухоли трахеи, бронхов, легкого (19,5%), кожи (10,1%), меланома кожи (11,4%), предстательной железы (11,0%), желудка (9,4%), ободочной кишки (5,7%). Значительный удельный вес у мужчин занимают злокачественные опухоли мочеполовой системы - 19,9% (H.H. Блохин, Б.Е. Петерсон, 1971-1981; В.И. Чиссов, С.Л. Дарьялова, 2000; В.И. Чиссов, В.В. Старинский, Г.В. Петрова, 2008).

Ведущей онкологической патологией у женского населения являются злокачественные опухоли молочной железы (20,5%), новообразования кожи (14,4%), тела матки (7,1%), желудка (6,2%), шейки матки (5,3%), яичника (4,7%).

В структуре онкологической заболеваемости женского населения рак молочной железы во все годы устойчиво занимает первое ранговое место и его доля колеблется от 18-19% (Россия, Казахстан, Узбекистан, Беларусь) до 2836% (Армения, Грузия) (Е.М. Аксель, 2006-2008).

Многие авторы отмечают неуклонный рост заболеваемости раком молочной железы (A.A. Божок, 2005; И.П. Ганошина, 2005; О.В. Андрианов, 2005-2009; В.П. Летягин, 2005; E.H. Малыгин, 2006; И.У. Магомедов, И.М. Валиев, 2007; В.М. Мерабишвили с соавт., 2007; М.И. Давыдов и соавт., 2009). За прошедшие 20 лет произошло «омоложение» рака молочной железы, у женщин до 30 лет заболеваемость составляет 28,5 случаев на 100 тыс.

Похожие диссертационные работы по специальности «Медико-социальная экспертиза и медико-социальная реабилитация», 14.02.06 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Домашенко, Андрей Александрович, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авоян K.M., Захарчсико H.A., Лапшина Г.В. Характеристика контингент лиц, впервые признанных инвалидами вследствие злокачес[веппых новообразований (но данным БМСЭ г. Москвы) // Ж. Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии, М., 2004, № 2, С. 21-22.

2. Аксель Н.М. Влияние ЗНО па здоровье населения России // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы управления качеством oiikojioi ичсской помощи населению РФ», Казань, 2007, С.13-15.

3. Амосов К.Ю., Бурылип С.А., Пермипов В. А. О модели построения межведомственного взаимодействия на базе АИС «Портал МСЭ» с использованием инфраструктуры Федерального и Регионального сегментов СМЭВ // Ж. Медико-социальные проблемы инвалидности, М., 2012, №1, С. 5254.

4. Андреева О.С. Современные аспекты формирования и реализации ИПР с учеюм положений МКФ // Ж. Медико-сопиалытые проблемы инвалидности, М., 2011, №2, С. 33-36.

5. Андреева О.С., Пузин С.Н Основы мсдико-социальной реабилитации инвалидов // Методическое пособие для специалистов учреждений медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов, М., 2003, 320 с.

6. Андреева О.С., Пузин С Н., Лаврова Д.И. и coaBi. Основы социальной реабилитации детей-инвалидов // Методическое пособие, М., 2005, 83 с.

7. Андрианов О.В. Социалыю-i и1 иенические аспекты инвалидности и медико-социальная реабилитация инвалидов вследствие злокачественных новообразований молочной железы // Диссертация на соискание ученой степени кандидата медининских паук, М., 2007,

8. Андрианов О.В., Захарченко H.A., Шахсуварян С.Б., Сидоров Д.Б., Мирзаяп Э.И., Морозова 11В., Андрианова И.В., Грачев Е.В. Оценка

клинического и фудовою прошена у инвалидов вследствие онкологических заболеваний // Ж Медико-социальные проблемы инвалидности, М., 2012, №4, С. 63-70.

9 Андрианов О В., Шахсуварян СЬ , Захарченко H.A., Трусов Ю.С. Принципы клинической реабилитации больных раком молочной железы // Ж. Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии, М., 2005, №1(5), С. 58-60.

10. Антошкип В.В. Медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов вследствие злокачественных новообразований мочевого пузыря // Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук, М., 2001,30 с.

11. Барсуков ЮЛ, Кныш В И Современные возможности лечения колорекгального рака // Ж Современная ottkojioi ия, 2006, №2, С.7-11.

12. Баюв СВ., Юшкова О.Н , Юрьева J1.B., Примушко С.Г. Статистика рака молочной железы в Удмуртии // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы управления качеством онкологической помощи населению РФ», Казань, 2007, с.42-44.

13 Божок А А и соавт Факторы прогноза при раке молочной железы //Ж. Современная ohkojioi ия, 2005, №1, С 4-10

14. Бобров А.С Инвалидность, оценка ограничений жизнедеятельности и пути реабилитации инвалидов вследствие рака молочной железы в Краснодарском крае // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук, М , 2010, 30 с.

15. Бричкова ОЮ Оценка, прот позирование, профилактика поздних функциональных расстройств верхней конечности после комплексного лечения рака молочной железы // Сборник научной трудов 9 -й Российской онколот ической конференции, М , 2005, 195 с

16. Брючин ВВ. Возможности залдиара в длительном лечении хронического болево1 о синдрома у ohkojioi ичсских больных // Ж. Современная онколо1 ия, 2006, №2, С. 51-54

17. Вавилов М.Г1., Кижасв Е.В. и др. Лимфорея после радикальной мастэкюмии (РМЭ): связь с ашропомефичсскими и другими показателями // Российская научпо-пракшчсская конференция «Применение высоких технологий в диаптосжке и лечении рака молочной железы», 16-17 ноября 2006 г., М., 2006, С. 85-86

18. Важенин A.B., Доможирова A.C., Каплунович А.Л., Важенина Д.А., Важенин И.А. Ohkojioi ическая ситуация как среда для эффективного действия профилашичсских 1схноло1ий // Маюриалы IV Международной научно-практической конференции «Ohkojioi ия - XXI век», Вьетнам, 2009, С.36-39.

19. Важенин A.B., Доможирова А.С , Каплунович А.П., Важенина Д.А., Важенин И.A. Pcopi ани зация ohkojioi ической службы в рамках концепции окружного ohkojioi ичсско1 о диспансера // Материалы IV Международной паучно-прак! ической конференции «Онкология - XXI век», Вьетнам, 2009, С.40-43

20. Великолу! А.Ы , Дре1ало А А., Всликолуг Т.Н. Влияние социальной сферы на личноеib ohkojioi ичсско1 о больного в процессе реабилитации // Ж. Медико-социальная жепершза и реабилитация, М, Издательство «Медицина», 2000, № 1, С. 6-10.

21. Верткина Н.В. Инвалидность и организационно-экономические основы реабилитации больных с обли 1срирующим атеросклерозом артерий различных локализаций // Авюрсфера1 на соискание ученой степени доктора медицинских наук, М , 2009, 34 с

22. 1 айдаров ГМ, Алексеева НЛО Комплексные мероприятия по модернизации peí ионалытот о здравоохранения и ожидаемые результаты // Ж. Здравоохранение РФ, М., Издательсизо «Медицина», 2012, №1, С. 55-60

23. Гальянов A.A., Ишутина И.С., Лебедева H.H. и соавт. Кодификатор катеюрий инвалидное iи // СПб., 2012, 24 с.

24. Гальянов A.A., Ишушна И.С., Лебедева H.H., Шестков В.П. и соавт. Справочник по применению кодификаюра каююрий инвалидности с учетом положений Международной классификации функционирования, ограничений жизнедеятельное ж и здоровья, дифференцированного по преимущественному виду помощи, в ко юрой нуждается инвалид, для специалистов федеральных учреждений медико-социальной экспертизы // Методическое пособие, М., 2012, 75 с.

25. Ганошина И.П. Гиперэкспрессия - новые возможности в лечении рака молочной железы // Российский медицинский журнал, 2005, №13, С.869-875.

26. Гарин A.M. Эндокринная терапия и юрмонозависимые опухоли // М.-Тверь: «Триада», 2005, С. 144-145.

27. Гарин A.M., Базин И.С. Злокачественные опухоли пищеварительной системы // М., Ипфомедиа Паблишерз, 2003, 264 с.

28. Гаркуша Л.Г., Баранова JI.IO. О проблемах, возникающих в ходе практического осуществления требований административного регламента по предоставлению юсу даре i венной услут и по проведению медико-социальной экспертизы //Ж. «Медико-социальные проблемы инвалидности», М., 2011, №4, С. 45-48.

29. Герасименко В.Н. с соавт. Реабилитация онкологических больных //М, 1988, 272 с.

30. Головнип И.В. Социалыто-т hi иенические аспекты инвалидности, медико-социальная жепержза и реабилитация при злокачественных новообразованиях (на примере Костромской области) // Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук, М., 2000, 26 с.

31. Горбунова В.А., Кузьминов А.Е., Орел Н.Ф. Новый отечественный противоопухолевый препарат Араноза // Ж. Эффективная фармакотерапия в ошеолот ии, юмаюлот ии и радиолот ии, 2006, № 2, С. 46-50

32. Государственные стандарты по медико-социальной экспертизе и реабилитции инвалидов: ГОС 1 Р 53928-2010: Медико-социальная экспертиза. Качеспю услуг медико-социальной жспсртизы Общие положения; ГОСТ Р 53874-2010: Реабилитация инвалидов. Основные виды реабилитационных услуг; ГОСТ Р 53873-2010. Психоло1 ическая реабилитация инвалидов; ГОСТ Р 51079-2006: Технические средства реабилитации людей с ограничениями жизнедеятельности. Классификация.

33. Гришина JI П , Лапшина 1 В., Flyi исва ИЛ. Анализ инвалидности вследствие злокачественных новообразований у взрослого населения в Москве // Ж. Медико-социальная жспертиза и реабилитация, М, Издательство «Медицина», 2006, №1, С.29-32

34. Гришина Л.П., Талалаева И.Д. Вершина Н.Б., Войтехова И.В., Бунина A.M., Fleiросян КМ Информационно-аналитические материалы о первичной инвалидности взрослого населения в Российской Федерации, Федеральных oKpyiax и субьектах в 2010-2011 11. // Ж. Медико-социальные проблемы инвалидности, М., 2012, №2, С. 95-1 13

35 Грушина I И Реабилитация в онколем ии: физиотерапия // М., «ГЭ01 АР-Медиа», 2006, С 1 8-95

36. Гусев А А и coaBi. Оттенка течения иицидентального и симпюмного ПОЧСЧНО-КЛСЮЧ1Ю1 о рака после радикального оперативного лечения // Ж. Опкоуролот ия, 2006, №4, С. 18-25

37. Гуторов СЛ. Иринотекап в лечении рака юлегой кишки // Российский медицинский журнал, 2005, №13, С. 884-888

38. Давыдов М.И., Аксель Ь.М. Злокачественные новообразования в России и странах СНГ в 2000 г // РОНЦ им. H.H. Блохина РАМН, М., 2002, 281 с

39 Давыдов М.И , Аксель ГМ Злокачественные новообразования в России и странах СНГ в 2002 году // ГУ РОНЦ им. H.H. Блохина РАМН. М., 2004; 136 с.

40. Давыдов M.И., Аксель Е.М. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2004 г. // Вестник РОНЦ, 2006, № 17, 132 с.

41. Давыдов М.И., Аксель Е.М. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2005 г. // Вестник РОНЦ, 2007, № 18, 156 с.

42. Давыдов М.И., Аксель Е.М. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ в 2006 г. // Вестник РОНЦ, 2008, № 17, 155 с.

43. Давыдов М.И., Вышковский Г.Л. с соавт. Энциклопедия клинической онкологии: Руководство для практикующих врачей // М., «РЛС-2004», 2004, С. 1006-1008.

44. Давыдов М.И., Демидов Л.В., Поляков Б.И. Основы современной онкологии // М., «Медицина», 2002, 19 с.

45. Давыдов М.И., Летягин В.П. с соавт. Стандарты лечения больных первичным раком молочной железы // РОНЦ им. H.H. Блохина РАМН, М., 2003, С.3-4.

46. Дементьева Н.Ф. Социальные технологии в работе с детьми-инвалидами // Учебное пособие, М., 2012, 302 с.

47. Демидов Л.В. и соавт. Малые дозы цитокинов при диссеминированном раке почки // Ж. Онкоурология, 2006, №4, С. 15-18

48. Демина Э.Н., Гордиевская Е.О., Старобина Е.М., Шестаков В.П. Справочник для специалистов учреждений и организаций, предоставляющих ситуационную помощь инвалидам в учреждениях социальной инфраструктуры на основе разработанного кодификатора категорий инвалидности // Методическое пособие, Санкт-Петербург, 2012, 54 с.

49. Домашенко A.A., Дарымова Н.В. Анализ показателей заболеваемости злокачественными новообразованиями и комплексные меры по ее профилактике // Ж. Медико-социальные проблемы инвалидности, М., 2012, №2, С. 84-86

50. Дуди к 10.1 . Современные тенденции и медико-социальные аспекты распространенности злокачественных новообразований молочной железы // Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук, Уфа, 2000, 22 с.

51. Дымочка М.А., Андреева О.С. Новое в законодательстве по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации // Ж. Медико-социальные проблемы инвалидности, М., 2012, №2, С. 6-10.

52. Дымочка М.А., Лаврова Д.И. Перспективы развития современной концепции инвалидности с учетом положений Международной классификации функционирования //Ж. Медико-социальные проблемы инвалидности, М., 2011, №2, С. 6-10.

53. Жуков Н.В., Купмуков И.А. Бопдропат в сопроводительной терапии больных с опухолевым поражением костей // Ж. Эффективная фармакотерапия в онколот ии, 1емаюло1 ии и радиолот ии, 2006, №1, С. 12-18

54. Жуков Н.В., Курмуков И.А. Современные возможности коррекции хронической анемии у онколот ических больных // Ж. Современная онколот ия, 2006, №2, С. 54-57

55. Зарицкий А 10., Ломаиа Г.1 . Перспективы фармакотерапии ХМЛ // Ж. Эффективная фармакотерапия в онколот ии, тематологии и радиологии, 2006, №1, С. 38-44

56. Захарчснко ПА., Рамазанова С.Х. Особенности медико-социальной экспертизы онколот ических больных // Материалы Общероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы медико-социальной экспертизы» М.,2006, С. 225-231.

57. Захарчснко Ю.И. Научное обоснование и пути совершенствования системы реабилитации инвалидов на основе изучения закономерностей формирования заболеваемости и инвалидности // Автореферат на соискание ученой степени док юра медицинских наук, М., 2008, 56 с.

58. Захарьяп А.Г. Социалыю-1 ит ионические вопросы инвалидности, медико-социальная жепержза и реабилитация при рецидивах злокачественных

новообразований // Автореферат на соискание ученой степени доктора медицинских наук М., 2000, 40 с.

59. Иксанов Х.В., Степанов Л.А., Тихоновская И.В., Богова О.Т., Потапов В.Н. Аспекты Международной классификации функционирования, ограничений жизнедеятельное! и и здоровья в определении социальной недостаточности // Ж. Вес шик Всероссийского общества специалистов по медико-социальной жепершзе, реабилитации и реабилитационной индустрии, М., 2011, №4, С. 5-1 1

60. Исакова М.Ь., Павлова З.В., Брюзтин В.В. Рапиоидный аналгетик центрального действия фамал при лечении хронической боли у онкологических больных // Ж. Современная онкология, 2005, №1, С. 20-24

61. Кадина В.А., Курьянова И.И., Сердюков А.Г. Онкопатология у детского населения Астраханской области // Материалы IV Международной научно-практической конференции «Онкология -XXI век», 2009, С.96-97.

62. Калабсков И.Г. Заболеваемость населения РФ // Российские реформы в цифрах и фаюах, М., «Русаки» 2010, 498 с.

63. Кала1 идзе З.Г. и соавт. Влияние Кантлайта на иммунологические показатели онколо1 ичсских больных // Ж. Эффективная фармакотерапия в онкологии, гемаюлот ии и радиолот ии, 2006, №2, С. 36-42

64. Камалов Р.Д. и соав1. Паллиативная сплснэктомия при хроническом миелолейкозс с резко увеличенным спленомегалическим синдромом //Ж. Медицина и качество жизни, 2007, №4, С. 6-7

65 Каминский Г.В и соавт. Оказание хирургической помощи больным с осложненным раком юлеюй кишки // Ж. Медицина и качество жизни, 2007, №4, С 6-7

66. Каприп А.Д и соавт. Системная и внутри]тузырпая озопотерапия при циститах после радикальной лучевой терапии и комплексного лечения злокачественных опухолей мало! о 1аза // Ж Онкоуроло1 ия, 2006, №4, С. 35-40

67. Карасаева Л.А. Научное обоснование и совершенствование организационно-мс1 одических, правовых и медико-социальных основ системы

профессиональной реабилитции инвалидов в Российской Федерации // Автореферат на соискание ученой сiепсни доктора медицинских наук, Санкт-Петербург, 2010, 46 с.

68. Киндрас Г.П. Использование основных положений МКФ (ICF) в практике медико-социальной жспертизы при психических расстройствах // Ж. Медико-социальные проблемы инвалидности, М., 2011, №2, С. 24-29.

69 Киприянов Н.С , Аксель Г.М., Поддубпая И.В. Социально-экономические аспекты оргапизаттии противораковой борьбы в Республике Саха (Якутия) // Ж. Современная опколот ия, 2005, № 1, С. 42-46.

70 Козырева ЗЛО. Медико-социальная экспертиза и реабилитация инвалидов вследствие рака желудка // Автореферат па соискание ученой степени кандидата медицинских наук, М., 2002, 23 с.

71. Козырева ЗЛО., Пузин С.Н., Ковшарь Ю.А. Потребность инвалидов вследствие рака желудка в медико-социальной помощи, реабилитации // Ж. Медико-социальная экспертизы и реабилитация, М., 2002, №3, С. 41-42

72. Козырева ЗЛО., Пузин С.Н., Перевощиков А.Г. Подходы к медико-социальной жспсршзе при раке желудка // Ж. Медико-социальная экспертизы и реабилитация, М., 2002, №3, С. 9-1 7

73 Конвенция о правах инвалидов. Принята резолюцией 61/106 Генеральной Ассамблеи ООН от 13 декабря 2006 года.

74. Кудрявцев ИЛО , Аксель Г.М., Керимов P.A. Состояние заболеваемости, смертности и oiikojioi ической помощи при злокачественных новообразованиях кожи в Республике Узбекистан // Ж. Современная онкология, 2006, № 2, С 4-7.

75. Курдюмов Д. А. Заболеваемость и инвалидность, медико-социалытая экспертиза и реабилитация инвалидов вследствие злокачественных новообразований юле ют о кишечника // Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук, М., 2008, 24 с.

76 Лаврова ДИ Основные принципы оценки инвалидности с использованием «Немецкой модели» // Ж Медико-социальные проблемы инвалидное!и, М , 2011, №4, С 16-21

77. Лаврова ДИ, Чикинова ЛИ, 1 айкович A.A. Приоритетные направления i осу даре i венной социальной политики в области охраны здоровья населения и профилактики инвалидности // Ж. Весшик Всероссийского общества специалистов по медико-социальной жепертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии, М , 2005, №1, С 31-34

78 Леймап И А и соавт Особенности паллиативной аутобиохимиотерапии у больных раком лет кото в старшей возрастной группе // Ж. Медицина и качество жизни, 2007, №4, С 6-8

79 Лейман И А и coai3i Современный подход к лечению больных раком легкого с опухолевым плевриюм // Ж Медицина и качество жизни, 2007, №4, С 8-10

80 Летят ин ВП Опухоли молочной железы // Практическое руководство по лечению, М , «Миклош», 2005, 332 с

81 Летят ин ВП, Лактионов К П , Высоцкая ИВ, Котов В.А. Рак молочной желе зы // Ы1В, М , 1996, с 125-135

82 Лисицын МП Социальная i игисна и организация здравоохранения // М , Медицина, 2012, 5 1 2 с

83 Личипицер М Р , Вышинская 1 В , Сельчук В.Ю. Клинические рекомендации но лечению больных раком молочной железы в менопаузе // Российский медицинский журнал, 2005, №13, С 893 -897

84 Л я щеп ко В И Клиническое течение и радикальность xnpypi ическо1 о лечения рака jicikoio // Автореферат на соискание ученой степени доктора медицинских наук, М , 1978, 35 с

85 Магер ВО, Казанцева IIB Прот носшческое значение биолот ических маркеров у больных поверхностным и инвазивпым раком мочево1 о пузыря // Ж Опкоуролот ия, 2006, №4, С 30-35

86 Магомедов И У , Валиев И М l'Iyin снижения запущенности рака

молочной железы // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы управления качеством онкологической помощи населению РФ», Казань, 2007, С.93-95.

87. Марилова Т.Ю., Андрианов О.В., Марилов Т.В. Психопатологические реакции онкологических больных // Ж. Вестник Российского онкологического научного центра имени H.H. Блохина РАМН, 2003, №2, С. 28-30.

88. Махиня С.А. Первичная инвалидность, медико-социальная экспертиза и реабилитация больных раком шейки матки // Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук, М., 2001, 26 с.

89. Международная классификация функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья. Русская версия / Всемирная организация здравоохранения, 2001; Коллектив переводчиков, перевод на русский язык, 2003 // Саша-Петербургский инс ти тут усовершенствования врачей - экспертов Министерства труда и социального разви тия РФ, СПб, 2003, 175 с.

90. Мерабишвили В.М., Старинский В.В. Злокачественные новообразования в мире и на некоторых территориях России // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы управления качеством онкологической помощи населению РФ», Казань, 2007, С. 101-105.

91. Мерабишвили В.М., Цветкова T.J1., Манихас Г.М., Дятченко О.Т., Савин С.А., Апалькова И.В., Сереброва М.К., Черемухина В.М., Таранда H.H., Батищсва М.Ю., Литвин А.Ю. Комплекс программного обеспечения «Госпитальный раковый регистр» // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы управления качеством онкологической помощи населению РФ», Казань, 2007, С. 105-109.

92. Мерабишвили В.М., Цветкова Т.Л., Манихас Г.М., Дятченко О.Т., Савин С.Л., Апалькова И.В., Сереброва М.К., Черемухина В.М., Таранда H.H., Батищсва М.Ю., Литвин А.Ю. Проблемы создания единой системы регистров больных различными заболеваниями // Материалы Всероссийской научно-

практической конференции «Проблемы управления качеством онкологической помощи населению РФ», Казань, 2007, С. 109-1 13.

93. Мигашок И.С. Опьп применения peí иональной программы в Краснодаре // Ж. Современная ohkojioi ия, 2005, №1, С.35-36.

94. Морозова L.B. Современные технологии психологической экспертио-реабилитациоппой деятельности с учетом положений МКФ //Ж. Медико-социальные проблемы инвалидности, М., 2011, №2, С. 19-24.

95. Наумепко JIJI. Организациопно-meiодические и социально-правовые основы медико-социальной жспсртизы и реабилитации детей-инвалидов в Российской Федерации // Авюрсфера1 на соискание ученой степени доктора мсдинипских наук, М., 2009, 40 с.

96. Неродо Г.А, Черникова Н.В. резулыагы использования химиотерапии па 6hojtoi ичсских средах в комплексном лечении больных саркомой тела матки // Ж. Медицина и качество жизтти, 2007, № 4. С.7-9.

97. Никулин М.П. и coaBi. Наследственный рак желудка -молекулярно-i енетичсские и клинические аспекты // Ж. Современная ohkojioi ия, 2006, №2, С. 22-27

98. Олснсва И.В. Качество жизни и медико-социальная реабилитация инвалидов после радикального лечения рака молочной железы // Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук, М., 2009, 167 с.

99. Орел Н.Ф. Химиотерапия рака поджелудочной железы // Российский медицинский журнал, 2005, №13, С. 869-875

100. Очирова А.В., Ьобкова В.Н., Григорьева Н.С. Социальные стандарты качества // Сборник статей, М., МАКС-Пресс, 2008, 232 с.

101. Петров С.Б., Ракул С А. Рак предстательной железы и качество жизни // Ж. Онкоурология, 2006, № 4, С 9-15.

102 Подусова Г Н Стандарты как основа повышения качества медицинской помощи // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы управления качеством онкологической помощи населению РФ», Казань, 2007, С 150-153

103 Ползик Г В, Лсжнин В JI , Шуюва H.A., Никифоров С.А. Совершенспювание 1схноло1ии скриниша злокачественных новообразований // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы управления качеством ohkojioi ичсской помощи населению РФ», Казань, 2007, СЛ53-155.

104 Портной JIM, Вяшапип OB, Сташук ГА Новые взгляды на лучевую диатпостику рака желудка // М , Издательский дом «Видар-М», 2004, 278 с.

105 Потапов А И , Щепин О П , Медик В А Общественное здоровье и здравоохранение // Учебник, М , 1 r)01 АР-Медиа, 201 1, 592 с

106 Приказ Мин здравсоцразви i ия РФ oí 28.07.2011 N 823н "Об утверждении классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и ycjiyi, предоставляемых инвалиду, в целях определения размера компенсации за технические средства реабилитации (изделия), приобрс!епные инвалидами (ветеранами) за собственный счет, и (или) оплаченные за счет собственных срсдсиз ycjiyi и по их ремошу"

107 Птушкин В В и соатзт Роль МАЬ N РЫ в лечении рецидивов и резистентных форм В-клеючных псхожипских лимфом // Ж. Эффективная фармакотерапия в ohkojioi ии, тсматолотии и радиолот ии, 2006, №1, С. 32-38

108 Пугиев JI И Инвалидность у лип молодого возраста в Российской Федерации, закономерности ее формирования и стратегия развития профессиональной реабилитации // Авюрсфера1 па соискание ученой степени доктора медицинских наук, М , 2008, 54 с

109 Пугисва ИЛ Анализ первичиои инвалидности вследствие злокачественных новообразований в Российской Федерации // Юбилейная научно-практическая конференция, посвященная 75-лешю ЦИЭТИНа, М, 2005, С 40-41

110 Пузип СН, Гришина JIFI, Кардаков Н.Л. Инвалидность в Российской Федерации //М., И здательа во «Медицина», 2006, 219 с

111. Пузин C.H., Гришина Л.П., Пугиева И.Л. Формирование инвалидности вследствие злокачественных новообразований у взрослого населения в Российской Федерации // Ж. Медико-социальная экспертиза и реабилитация, М., Издательство «Медицина», 2006, №1, С. 25-28.

112. Пузин С.Н., Иксанов Х.В., Духадеев Э.И. Методология и практика развития медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов как региональной социальной системы // М., «Тончу», 2008.,93 с.

113. Пузин С.Н., Лаврова Д.И. и соавт. Медико-социальная экспертиза. Онкология. Ортопедия // М., Издательство «Медицина», 2010, 448 с.

114. Пузин С.Н., Лаврова Д.И., Абазиева Н.Л. Медико-социальная реабилитация пострадавших вследствие аварии на чернобыльской атомной электростанции // М., 2007, 116 с.

115. Рахмапип 10.А. К вопросу об организации технического оснащения радио терапевтической службы в России // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы управления качеством онкологической помощи населению РФ», Казань, 2007, с.155-159.

116. Рахматуллина И.Р. Медико-социальные и организационные аспекты управления рисками запущенности при злокачественных новообразованиях органов репродуктивной системы у женщин (по материалам Республики Башкортостан) // Автореферат на соискание ученой степени доктора медицинских наук, Казань, 2004, 44 с.

117. Русаков И.Г. Агдрокур в терапии больных раком предстательной железы // Ж. Онкоурология, 2006, №4, С. 40-46

118. Сдвижков A.M., Борисов В.И., Васильева И.Д., Евтягин В.В., Кропачева Т.Д., Бартош Л.К., Фишер Л.Н., Гайкова В.В. Реабилитация женщин после радикального лечения по поводу рака молочной железы // Материалы 1-ой научно-практической конференции «Клиническая онкология: проблемы и поиски решений», М., 2006, 91 с.

119. Сельчук В.Ю., Баронин A.A., Филимошок A.B. Первичные и метастатические опухоли надпочечников // Российский медицинский журнал,

2005, № 13, С.862-869.

120. Семиглазов ВФ. Клиническая характеристика и лечение неинвазивпых и минимальных инвазивных форм рака молочной железы // СПб: Эскулап, 2004

121. Сидоров П.И., Великолуг A.M. Медико-социальная реабилитация в онкологии // Учебное пособие, Архангельск, Издательский центр СГМУ,

2006, 361 с.

122. Скляренко Р. 1. с соавт. Медико-социальная экспертиза при хирургических болезнях // СПб.: Р1Т1У им. А .Г. Герцена, 2003, 441 с.

123. Скляренко Р.Т. Медико-социальная экспертиза при новообразованиях // Руководство для врачей, СПб, Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2009, 351 с.

124. С1арипский В.В., Мамон юв A.C., Данилова 'Г.В. Пути взаимодействия опкодиснансеров с врачами общей практики // Материалы Всероссийской научпо-прак1 ической конференции «Проблемы управления качеством oiikojioi ической помощи населению РФ», Казань, 2007, С.181-184.

125. Стародубов В.А., Пузин С.Н. Стратегия формирования развития системы организации и комплексной реабилишции детей-инвалидов в Российской Федерации // М., 2006, 300 с.

126. С1 спина М.Б. Современные возможности паклитаксела в лечении рака молочной железы // Ж. Эффективная фармакотерапия в онкологии, гематоло1 ии и радиологии, 2006, №1, С. 18-24

127. Талаласва Н.Д. Кадровое обеспечение учреждений медико-социальной экспертизы в условиях перехода па новые критерии инвалидности с учетом Международной классификации функционирования, Офапичений жизнедея1слыюс1 и и здоровья (МКФ) // Ж. Медико-социальные проблемы инвалидности, М., 201 1, №2, С. 29-33.

128. Талалаева Н.Д. Современные технологии организации медико-социальной экспертизы с учетом МКФ //Ж. Медико-социальные проблемы инвалидности, М., 2011, №2, с. 36-40.

129. Тахауров P.M. Комплексная оценка заболеваемости злокачественными новообразованиями населения Сибири // Автореферат на соискание ученой степени доктора медицинских наук, М., 2005, 27 с.

130. Тельнова E.H. Заболеваемость, инвалидность вследствие злокачественных новообразований и разработка предложений по совершенствованию онкологической помощи и реабилитации больных в Ростовской области // Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук, М., 2010, 24 с.

131. 'Ги гов К.С. и соавт. Внутриполостиая иммунотерапия опухолевых серозитов с использованием аллагенных лимфокин активированных киллеров // Ж. Эффективная фармакотерапия в онкологии, гематологии и радиологии, 2006, №2, С. 42-46

132. Трапезников H.H., Двойрин В.В., Абдрахманов Ж.Н. с соавт. Злокачественные новообразования в странах СНГ // Ж. Вестник ОНЦ РАМН, 1997, №3, С. 3 -8.

133. Трапезников H.H., Аксель Е.М. Заболеваемость злокачественными новообразованиями и смертность от них населения стран СНГ в 1997 г. // Сб. М., 1999.

134. Тюляпдина С.А., Носова Д.А., Переводчикова H.H. Минимальные клинические рекомендации Европейского Общества Медицинской Онкологии (ESMO) // М., Издательская группа РОНЦ им. H.H. Блохииа РАМН, 2008, 218 с.

135. Удовиченко И.В., Важенин A.B., Куклемко Л.П., Мальцева С.А., Булынский Д.И. Динамика заболеваемости и смертности от рака молочной железы женского населения Челябинской области // Материалы IV Международной научно-практической конференции «Онкология - XXI век», Вьетнам, 2009, С.272-273.

137. Храпылина Л.П. Реабилитация инвалидов // М., Издательство «Экзамен», 2006, 415 с.

138. Чалхонян Л.Х и соавт. Профилактика и лечение послеоперационного панкреатита у онкологических больных // Ж. Медицина и качество жизни, 2007, №4, С. 12-13

139. Чевардов Н.И. и соавт. Анализ результатов внедрения региональной российской программы лечения первично-генерализованного и метастатического рака молочной железы в Воронежском областном клиническом онкологическом диспансере // Ж. Современная онкология, 2005, №1, С. 32-35

140. Чсрпоусов А.Ф., Поликарпов С.А., Годжелло Э.А. Ранний рак и предопухолевые заболевания желудка // М., ИздА'Г, 2002, 256 с.

141. Чиссов В.И. Новикова Г.А. Паллиативная помощь онкологическим больным // Ж. Медицина и качество жизни, 2007, №4, С. 13-13

142. Чиссов В.И., Дарьялова С.Л. Избранные лекции по клинической онкологии // М., 2000, 736 с.

143. Чиссов В.И., Дарьялова СЛ. Клинические рекомендации // Онкология, 2006. 670 с.

144. Чиссов В.И., Старинский В.В., Александрова Л.М. К вопросу о концепции камее I ва жизни больных со злокачественными новообразованиями // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы управления качеством онкологической помощи населению РФ», Казань, 2007, С.219-223.

145. Чиссов В.И., Старинский В.В., Александрова Г1.М., Петрова Г.В., Гоецова О.П., Харченко Н.В. Подпрограмма «О мерах по развитию онкологической помощи населению РФ» и основные итоги ее выполнения // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы

управления качес i вом онкологической помощи населению РФ», Казань, 2007, с.223-227.

146. Чиссов В.И., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2007 году // М, ФГУ «МНИОИ им. П.А. Герцена Росмедтехнологий», 2009, 244 с.

147. Шабалина Н.Б., Герсамия А.Г. Использование концептуальных положений МКФ при психологической диагностике в рамках МСЭ // Ж. Медико-социальные проблемы инвалидности, М., 2012, №1, С. 10-14.

148. Шакиров К.Т., Габитова С.Е. Совершенствование регистрации причин смерти больных со злокачественными новообразованиями в базе данных популяционного ракового регистра Республики Татарстан // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы управления качеством ohkojioi ической помощи населению РФ», Казань, 2007, С.231-234.

149. Шамрицкий 10.А. Заболеваемость злокачественными новообразованиями в Краснодарском крае в 2004-2008 гг. // Ж. Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии, М., 2010, №2, С. 139-143

150. Шамрицкий Ю.А. Заболеваемость, инвалидность вследствие злокачественных новообразований и пути повышения эффективности реабилитации инвалидов в Краснодарском крае // Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук, М., 2010, 23 с.

151. lUcciaKOB В.П., Лебедева H.H., Свинцов A.A., Никитченко И.И. и соавт. Методология и методические подходы к разработке медико-экономических стандартов реабилитации инвалидов // Методические рекомендации, СПб., ФГУ «СПбНЦЭПР им. A JI ьбрехта ФМБА России», 2010, 216 с.

152. ПДсппн О.П., Белов В.Б. Роль здравоохранения в формировании общественного здоровья // Ж. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины, М., 2007, №3, с. 3-5

153. Юпусов Ф.А., Гайгер Г., Микус Э. Организация медико-социальной реабилитации за рубежом // М., Общероссийский общественный Фонд, «Социальное развитие России, 2004, 310 с.

154. Adachi Y., Mori М., Maehara Y., Kitano S., Sugimachi K. Prognostic factors of node-negative gastric carcinoma: univariate and multivariate analyses. // J. Am. Coll. Surg. 1997, V. 184, № 4. P. 373-377.

155. Adachi Y., Mori M., Maehara Y., Matsumata Т., Okudaira Y., Sugimachi K. Surgical results of perforated gastric carcinoma: an analysis of 155 Japanese patients. // Am. J. Gastroenterol. - 1997. - V. 92. - № 3. - P. 516-518.

156. Adachi Y., Mori M., Maehara Y., Matsumata Т., Okudaira Y., Sugimachi K. Surgical results of perforated gastric carcinoma: an analysis of 155 Japanese patients. // Am. J. Gastroenterol. 1997, V. 92, № 3. P. 518-520.

157. Adachi Y., Oshiro Т., Mori M., Maehara Y., Sugimachi K. Prediction of early and late recurrence after curative resection for gastric carcinoma. // Cancer. -1996. - V. 77. - № 1 2. - P. 2445-2448.

158. Adachi Y., Oshiro 'Г., Mori M., Maehara Y., Sugimachi K. Tumor size as a simple prognostic indicator for gastric carcinoma. // Ann. Surg. Oncol. - 1997. -V. 4. -№ 2.-P. 1 "7-140.

159. Adachi Y., Oshiro Т., Okuyama Т., , Kamakura Т., Mori M., Maehara Y., Sugimachi K. A simple classification of lymph node level in gastric carcinoma. //Am. J. Surg. - 1995.-V. 169.-№ 4. - P. 382-385.

160. Arak A., Lehtola J., Makela J., Tuominen Ы. Gastric cancer: surgical management and prognosis. // Ann. Chir. Gynaecol.- 1996.- V. 85. - № 4. - P. 293298.

161. Athlin L., Lundskog В., Stenling R., Eriksson S. Local recurrence and long-term survival in patients with gastric cancer - analysis of possible impact of clinicopathological parameters. // Eur. J. Surg. Oncol. - 1995. - V. 21. - № 2. - P. 162167.

162. Audisio R. A., Veronesi P., Ferrario L., Cipolla C., Andreoni B., Aapro M. Elective surgery for gastrointestinal tumours in the elderly. // Ann. Oncol. -1997.-V. 8.-№4.-P. 317-326.

163. Baba H., Ohshiro T., Yamamoto M., Endo K., Adachi E., Kakeji Y., Kohnoe S., Machara Y., Sugimachi K. Clinicopathological characteristics of stage 1 gastric cancel-: comparison of macroscopic and microscopic findings. // Hepatogastroentcrology. - 1997. - V. 44. - № 14. - P. 554-558.

164. Bcrrospi F., Ruiz E., Morante C., Celis J., Montalbelti J.A. Morbidity and mortality related to gastroenteroanatomosis in advanced gastric cancer. // Rev. Gastroenterol. Peru. - 1995. - V. 15. - № 1. - P. 43-48.

165. Bcrthet B., Le Treut Y., Eebreuil G., Botti G., Bricot R. Prognostic value of extensive lymph node excision in curative resections of stomach cancers. Apropos of a series of 100 patients. //Chirurgie. 1996, V. 121, № 2. P. 108-112.

166. Bloechle C., Izbicki J. R., Limmer J. et al. Multi-visceral resection for locally advanced gastric cancer // Acta. Chir. Belg. - 1995. - V. 95. - № 2. - P. 7275.

167. Bloechle C., Izbicki J. R., Limmer J. et al. Multi-visceral resection for locally advanced gastric cancer // Acta. Chir. Belg. 1995, V. 95, № 2. P. 79-83.

168. Braga M., Molinari M., Zuliani W., Foppa L., Gianotti L., Radaelli G., Cristallo M., Di Carlo V. Surgical treatment of gastric adenocarcinoma: impact on survival and quality of life. A prospective ten year study. // Flepatogastroenterology. 1996, V. 43, № 7. P. 187- 193.

169. Buhl K., Lehnert T., Schlag P., Flerfarth C. Reconstruction after gastrectomy and quality of life. // World. J. Surg. - 1995. - V. 19. - № 4. - P. 558564.

170. Buhl K., Lehnert T., Schlag P., Flerfarth C. Reconstruction after gastrectomy and quality of life. // World. J. Surg. 1995, V. 19, № 4. P. 564- 572.

171. Carlson G.W., Losken A., Moore B., et al. Results of immediate breast reconstruction after skin-sparing mastectomy // Ann. Plast. Surgery-2001-46(3):222-228.

172. Carneiro l7., Seixas M., Sobrinho-Simoes M. New elements for an updated elassi 11 cation of the carcinomas of the stomach. // Pathol. Res. Pract. - 1995. -V. 191,-№6. -P. 571-584.

173. Ccderna P.S., Yates W.R., Chang P. et al. Postmastectomy reconstruction: comparative analysis of the psychosocial, functional and cosmetic effects of transverse rectus abdominis musculocutaneous flap versus breast implant reconstruction // Ann. Plast. Surg.-1995-Nov; 35(5): 458-468.

174. Chareton 13., Landen S., Manganas D., Meunier B., Launois B. Prospective randomized trial comparing Billroth I and Billroth II procedures for carcinoma of the gastric antrum [see comments]. // J. Am. Coll. Surg. - 1996. - V. 183. -№3.-P. 190-194.

175. Chen C. N., Lee W. J., Lee P. II., Chang K. J., Chen K. M. Clinicopathologic characteristics and prognosis of gastric stump cancer. // J. Clin. Gastroenterol. - 1996. - V. 23. - № 4. - P. 251-255.

176. Choi J. H., Chung H. C., Yoo N. C., Lee H. R., Lee K. H„ Kim J. H., Roh J. K., Park C. S., Min J. S., Lee K. S., Kim B. S., Lim H. Y. Gastric cancer in young patients who underwent curative resection. Comparative study with older patients. // Am. J. Clin. Oncol. - 1996. - V. 19. - № 1. - P.45- 48.

177. Dirschmid K., Scheiden R., Zimmermann G., Mathis G., Kiesler J. Tubular differentiated stomach carcinoma of the (Ming) infiltrating type. // Pathologe. - 1996. - V. 17. -№ 2. - P. 122-126.

178. Tcnoglio-Preiser C. M., Noffsinger A. 11, Belli J., Stemmermann G. N. Pathologic and phenotypic features ofgastric cancer. // Semin. Oncol. - 1996. - V. 23. -№ 3. - P. 292-306.

179. Unch M. D., John T. G., Garden O. J., Allan P. L., Paterson - Brown S. Laparoscopic ultrasonography for staging gastroesophageal cancer. // Surgery. -1997.-V. 121. № l.-P. 10-17.

180. I Vcitas D., Gouveia HL, Sofia C., Cabral J. P., Donato A. Endoscopic Nd- YAG laser iherapy as palliative treatment for esophageal and cardial cancer. // Hepatogastroenicrology. 1995, V. 42, № 5. P. 633-637.

181. Fujiwara T., Hirose S., Hamazaki K., Ivvagaki FI., Mano K., Orita K. Clinicopathological features of gastric cancer in the remnant stomach. // Hepatogastroentcrology. - 1996. - V. 43. - № 8. - P. 416-419.

182. Gargan Th. J., Come S.E., Satwicz P.R. Breast cancer chemotherapy: perioperative considerations in breast reconstruction // Plast. Reconstr. Surg.-1996-Mar; 97(3): 519-526.

183. Hanazaki K., Sodeyama FF, Wakabayashi M., Miyazawa M., Yokoyama S., Sode Y., Kawamura N., Miyazaki T., Ohtsuka M. Surgical treatment of gastric cancer detected by mass screening. // Flepatogastroenterology. - 1997. - V. 44. -№ 16.-P. 1 126-1 132.

184. Hanazaki K., Sodeyama FI., Wakabayashi M., Miyazawa M., Yokoyama S., Sode Y., Kawamura N., Miyazaki T., Ohtsuka M. Surgical treatment of gastric canccr detected by mass screening. // Flepatogastroenterology. 1997, V. 44, № 16. P. 1126-1 132.

185. Hankey B., Brinton L, Kessler L, et al. SEER Cancer Statistics Review 1973-1990 // Miller B., Ries L., Hankey B., et al (eds). National Institutes of Health Publication 93-2789, 1993, National Institutes of Health, Bethesda

186. Harris J.P., Hellman S. Natural History of breast cancer // In: Harris j.P., Lippman M.F., Morrow M. Diseases of the Breast. Fippincott-Raven Publishers, Philadelphia New York-1996. P. 375-391.

187. Harrison L. E., Karpeh M. S., Brennan M. F. Proximal gastric cancers resected via a transabdominal-only approach. Results and comparisons to distal adenocarcinoma of the stomach. // Ann. Surg. - 1997. - V. 225. - № 6. - P 678-683; discussion - p. 683-685.

188. Hsu C. P., Wu C. C., Chen C. Y., Hsu N. Y., Jiun Yi FIsia, Wang P. Y. Clinical experience in radical lymphadenectomy for adenocarcinoma of the gastric cardia. // J. Thorac. Cardiovasc. Surg. - 1997. - V. 1 14. - № 4. - P. 544-551.

189. Ishida K., Katsuyama T., Sugiyama A., Kawasaki S. Immunohistochcmical evaluation of lymph node micrometastases from gastric carcinomas. // Cancer. - 1997. - V. 79. - № 6. - P. 1069-1076.

190. Isozaki H., Okajima K., Nomura E., Fujii K., Sako S., Izumi N., Ohyama T., Komizo Y., Kitade T. Preoperative diagnosis and surgical treatment for lymph node metastasis in gastric cancer. // Gan. To Kagaku Ryoho. - 1996. - V. 23. -№ 10. - P. 1275-1283.

191. Ivor G. Chestnutt, John Gibson II Clinical Detistry. Elsevier Science. 2002. P.623.

192. Jakl R. J., Miholic J., Koller R., Markis E., Wolner E. Prognostic factors in adenocarcinoma of the cardia. // Am. J. Surg. 1995, V. 169, № 3. P. 316-319.

193. Jentschura D., Heubner C., Manegold B. C., Rumstadt B., Winkler M., Trede M. Surgery for early gastric cancer: a European one-center experience. // World J. Surg. - 1997. - V. 21. - № 8. - P. 845-848; discussion - p. 849.

194. Katai H., Sasako M., Sano T., Maruyama K. Gastric carcinoma in young adults. /7 Jpn. J. Clin. Oncol. - 1996. - V. 26. - № 3. - P. 139-143. Jentschura D., Winkler M., Strohmeier N., Rumstadt B., Hagmuller E. Quality of life after curative surgery for gastric cancer: a comparison between total gastrectomy and subtotal gastric resection. // ITepatogastroenterology. - 1997. - V. 44. - № 16. - P. 1137-1142.

195. Kitamura K., Yamaguchi T., Taniguchi IT., Hagiwara A., Sawai K., Takahashi T. Analysis of lymph node metastasis in early gastric cancer: rationale of limited surgery. // J. Surg. Oncol. - 1997. - V. 64. - № 1. - P. 42- 47.

196. Kodama I., Takamiya IT., Mizutani K., Ohta J., Aoyagi K., Kofuji K., Takeda J., Shirouzu K. Gastrectomy with combined resection of other organs for carcinoma of the stomach with invasion to adjacent organs: clinical efficacy in a retrospective study. //J. Am. Coll. Surg. - 1997. - V. 184. -№1.- P. 16-22.

197. Kodera Y., Yamamura Y., Shimizu Y., Torii A., ITirai T., Yasui K., Morimoto T., ICato T., Kito T. Metastatic gastric lymph node rate is a significant prognostic factor for resectable stage IV stomach cancer. // J. Am. Coll. Surg. - 1997. -V. 185. -№ l.-P. 65-69.

198. Koufuji K., Takeda J., Toyonaga A., Yoshihara S., Tanaka Y., Ohta J., Aoyagi K., Yano S., Kodama I., Shirouzu K. Early gastric cancer and lymph node metastasis.//Kurume Med. J. - 1997.-V. 44. -№3.-P. 157-164.

199. Kwon S. J. Prognostic impact of splenectomy on gastric cancer: results of the Korean Gastric Cancer Study Group. // World J. Surg. - 1997. - V. 21. - № 8. -P. 837-844.

200. Maehara Y., Tomoda M., Tomisaki S., Ohmori M., Baba H., Akazawa K., Sugimachi K. Surgical treatment and outcome for node-negative gastric cancer. // Surgery. - 1997.-V. 121. - № 6. - P. 633-639.

201. Maekawa S., Saku M., Maehara Y., Sadanada N., Ikejiri K., Anai H., Kuwano H., Sugimachi K. Surgical treatment for advanced gastric cancer. // Hepatogastroenterology.- 1996. - V. 43. - № 7. - P. 178-186.

202. Maruyama K., Sasako M., Kinoshita T., Sano T., Katai H. Surgical treatment for gastric cancer: the Japanese approach. // Semin. Oncol. - 1996. - V. 23. - № 3. - P. 360-368.

203. Miller F. H., Kochman M. L., Talamonti M. S., Ghahremani G. G., Gore R. M. Gastric cancer. Radiologic staging. // Radiol. Clin. North. Am. - 1997. -V. 35. -№2. - P. 331-349.

204. Miyazaki M., Itoh H., Nakagawa K., Ambiru S., Shimizu H., Togawa A., Shiobara M., Ohtsuka M., Sasada K et al. Hepatic resection of liver metastases from gastric carcinoma. // Am. J. Gastroenterol. - 1997. - V.92. - № 3. - P. 490- 493.

205. Nakamori S., Furukawa IT., Hiratsuka M., Iwanaga T., Imaoka S., Ishikawa O., Kabuto T. et al. Expression of carbohydrate antigen sialyl Le(a): a new functional prognostic factor in gastric cancer. // J. Clin. Oncol. - 1997. - V. 15. - № 2.-P. 816-825.

206. Nakane Y., Akehira K., Okumura S., Okamura S., Osawa T., Okusa T., Hioki K. Emptying of the jejunal pouch as a gastric substitute after total gastrectomy for cancer. // Hepatogastroenterology. - 1997. - V. 44. - № 15. - P. 901906.

207. Noda M., Kodama T., Atsumi M., Nakajima M., Sawai N., Kashima K., Pignatelli M. Possibilities and limitations of endoscopic resection for early gastric cancer. //Endoscopy. - 1997. -V. 29. - № 5. - P. 361-365.

208. Otsuji E., Yamaguchi T., Sawai K., Okamoto K., Takahashi T. End results of simultaneous pancreatectomy, splenectomy and total gastrectomy for patients with gastric cancinoma. // Br. J. Cancer. - 1997. - V. 75. - № 8. - P. 12191223.

209. Rosenberg S.A. Development of cancer immunotherapies based on identification of the genes encoding cancer regression antigens // J. Natl. Cancer Inst.-1996-88:1635-1644.

210. Scherwitz P., Monig S. P., Schmitz-Rixen T., Raab M. Long-term results of abdominal surgery interventions. Different evaluation from the viewpoint of the patient, the surgeon and the public health office. // Langenbecks Arch. Chir. -1997.-V. 382.-№ i._p. 19-24.

211. Schmidt-Matthiescn A., Beyer P. A. Reliability of intraoperative macroscopic evaluation of lymph node metastasis and effectiveness of lymphadenectomy in stomach carcinoma. // Zentralbl. Chir. - 1996. - V. 121. - № 2. -P. 121-125.

212. Setala L., Lipponen P., Kosma V. M., Marin S., Eskelinen M., Syrjanen K., Alhava E. Nuclear morphometry as a predictor of disease outcome in gastric cancer. // J. Pathol. - 1997. - V. 181. - № 1. - P. 46-50.

213. Seto Y., Nagawa H., Muto T. Impact of lymph node metastasis on survival with early gastric cancer. // World J. Surg. - 1997. - V. 21. - № 2. - P. 186189; discussion - p. 190.

214. Silva O.E., Zurrida S. Breast Cancer. A guide for fellows // Elsvier-1999 - P.217.

215. Spenser K. Significance of the breast to the individual and society // Plast SurgNurs, 1996, 16, 3, P. 131-132.

216. Stineman M. G., Coin J. E., Hamilton B. B., Granger C. V. Efficiency pattern analysis for medical rehabilitation // Am. J. of Midi-cal Quality- 1995-Vol. 10. P. 190-198.

217. Sulch D., Perez 1-, Melbourn A., Kalra L. Randomized controlled trial of integrated (managed) care pathway for stroke rehabilitation // Stroke.-2000-Vol. 8. P. 1929-1934.

218. Svedlund J., Sullivan ML, Liedman B., Lundell L., Sjodin I. Quality of life after gastrectomy for gastric carcinoma: controlled study of reconstructive procedures. // World J. Surg. - 1997. - V. 21. - № 4. - P. 422- 433.

219. Takeshita K., Tani M., Inoue H., Saeki I., Hayashi S., Honda T., Kando F., Saito N., Endo M. Endoscopic treatment of early oesophageal or gastric cancer.//Gut.- 1997.-V. 40. - № 1. - P. 123-127.

220. Tanaka T., Kusunoki M., Fujiwara Y., Nakagawa K., Utsunomiya J. Jejunal pouch length influences metabolism after total gastrectomy. // Hepatogastroenterology. - 1997. - V. 44. - № 15. - P. 891- 896.

221. Tanigawa^ N., Amaya H., Matsumura M., Shimomatsuya T. Correlation between expression of vascular endothelial growth factor and tumor vascularity, and patient outcome in human gastric carcinoma. // J. Clin. Oncol. -1997. - V. 15. - № 2. - P. 826-832.

222. Uemura T., Otani J., Kawasaki S., Kawai H., Suga M., Maruyama S., Murakami M., Morisue S., Yoshizane K., Morokoshi Y., Yamamoto M., Soda M. Surgery of gastric cancerin patients over 80 years old. // Acta Med. Okayama. -1997. -V. 51. - № 3. - P. 159-165.

223. Veronesi U., Silva O.E., Zurrida S. Breast cancer. A practical guide. Third edication // Elsvier- 2005 - P.26-53.

224. Winchester D.P., Cox L.D. Standards for breast-conservation treatment //Cancer J. Clin. 1992, Vol.42. P. 134-162.

225. Wu C. W., Hsieh M. C., Lo S. S., Lui W. Y., P'eng F. K. Quality of life of patients with gastric adenocarcinoma after curative gastrectomy. // World J. Surg. - 1997. - V. 21. - № 7. - p. 777-782.

226. Wu C. W., Hsich M. C., Lo S. S., Tsay S. H., Li A. F., Lui W. Y, P'eng F. K. Prognostic indicators for survival after curative resection for patients with carcinoma of the stomach. // Dig. Dis. Sci. - 1997. - V. 42. - № 6. - P. 12651269.

227. Yamakawa M., Yamada K., Tsuge T., et al. Protection of thyroid cancer cells by complement-regulatory factors // Cancer-1994-73: 2808-2817.

228. Yoshino K., Yamada Y., Asanuma F., Aizawa K. Splenectomy in cancer gastrectomy: recommendation of spleen-preserving for early stages. // Int. Surg. - 1997. - V. 82. - № 2. - P. 150-154.

229. Yu W., Choi G. S., Whang I., Suh I. S. Comparison of five systems for staging lymph node metastasis in gastric cancer. // Br. J. Surg. - 1997. - V. 84. - № 9. -P. 1305-1309.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.