Комплексное управление отходами на предприятии: На примере медеплавильного производства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Козицын, Александр Анатольевич

• Козицын, Александр Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Козицын, Александр Анатольевич

Введение.

Глава 1. Методологически^основы оценки эффективности управления отходами на предприятии.

1.1. Предприятие как источник негативного воздействия на природную среду.

1.2. Отходы в воспроизводственном процессе предприятия.

1.3. Комплексное управление отходами на предприятии.

1.4. Оценка эффективности управления отходами на предприятии (методологические основы).

Глава 2. Организационно-экономический механизм управления отходами на предприятии.

2.1. Особенности, принципы управления отходами на предприятии.

2.2. Внедрение принципов менеджмента в управление отходами на предприятии.

2.3. Балансовый метод управления отходами на предприятии.

Глава 3. Оценка эффективности комплексного управления отходами на предприятии.

3.1. Критерии эффективности комплексного управления отходами на предприятиях.

3.2. Классификация направлений и факторов эффективности управления отходами.

3.3. Оценка эффективности мероприятий по управлению отходами на предприятиях ООО "УГМК - Холдинг".

3.4. Резервы повышения эффективности управления отходами на предприятии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексное управление отходами на предприятии: На примере медеплавильного производства»

Актуальность темы исследования. Предшествующий период развития промышленности, особенно металлургии на Урале, характеризовался ведомственным подходом к использованию природных ресурсов, что обусловило образование огромных масс отходов производства, их накопление. Воздействие отходов на экосистему привело к заметным нарушениям в их балансе, ухудшению экологической обстановки. Этот процесс сопровождался недостаточным развитием организационно-экономического механизма стимулирования предприятий в рациональном природопользовании, имело место и продолжается в настоящее время отсутствие или недостаточные меры по предупреждению образования отходов с попыткой при этом ликвидировать нанесенные ими экологические последствия. В то же время очевидно, что отходы производства представляют собой одновременно нереализованную стоимость и фактор, наносящий ущерб экосистеме и населению.

В большей мере эта актуальная проблема приурочена к уровню деятельности предприятий, выполняющих основную функцию взаимосвязи в системе: «общество - природная среда». Наблюдаемый процесс развития, форм собственности на предприятиях не способствует до настоящего времени решению этой сложной проблемы, остаются актуальными задачи исследования вопросов управления отходами на этом главном уровне.

Эта проблема наиболее актуальна для предприятий цветной металлургии Уральского региона, где названные последствия и продолжающаяся практика накопления отходов уже создает препятствия повышению социально - эколого - экономической эффективности воспроизводственного процесса в целом.

Это объясняется прежде всего тем, что отходы предприятий отрасли в отличие от других производств имеют весьма сложную структуру как по химическим элементам, так и их соединениям, и вследствие этого представляют серьезную экологическую опасность при всех формах эмиссии загрязняющих веществ: при атмосферных выбросах, сбросах в водные объекты и складировании больших масс твердых отходов.

Изученность проблемы. В научных исследованиях по использованию отходов производства в значительной мере представлены вопросы их переработки, экономические, социальные, экологические аспекты их утилизации, ликвидации хвосто-, шламохранилищ, использование отходов и рекультивация полигонов.

Основополагающие исследования по этой проблеме, в части классификации, оценки отходов, их использования и оценки его эффективности представлены известными учеными и специалистами: Реймерсом Н. Ф., Вывар-цом А. Д., Кареловым С. В., Миролюбовым А. Г., Бредихиным В. Д., Сачко-вым А. Н., Сутуриным А. Н., Максимовой И. И., Вайцзекером Э., Ловинсом Л., Ловинсом Э. и другими.

Исследованию проблем внедрения организационно-экономических методов снижения образования отходов на этапе производства посвящены работы М. Н. Игнатьевой, Г. Ю. Пахальчак, И. С. Солобоева, Мочаловой Л. А., Дистергефт Л. В., Тягунова Г. В., Велик О. С., Охремчук Н. Н., Ярошенко Д. Н., Леонтьева А. И., Ярушина С. В., Вепрева А. Г., Гусева И. Г. Окуловой Н. К. и др.

Вопросы эффективности использования природных ресурсов, отходов в крупных региональных промышленных комплексах, на предприятиях изучались в трудах Анимицы Е. Г., Шарыгина М. Д., Яндыганова Я. Я., Ковалева Н. Р. и других.

Вместе с тем необходимо отметить, что в условиях социально-экономических реформ, проводимых в стране, возрастает в значительной мере роль предприятий-природопользователей в решении названных проблем, особенно в таких аспектах, как внедрение ресурсосберегающих, малоотходных технологий, создание заинтересованности и ответственности предприятий, их подразделений и каждого работника как в повышении эффективности производства, так и достижении его экологичности. Становится актуальным исследование экономических отношений на уровне предприятия и внешнего эффекта, смещение их из этапа попытки ликвидировать последствия отходов на этап максимального снижения (предотвращения) образования отходов в самом производственном, технологическом процессах, изучение проблем создания гарантий экологической безопасности предприятий. Этим вопросам применительно к предприятиям цветной металлургии посвящено настоящее диссертационное исследование.

Объектом исследования являются медеплавные предприятия Среднего Урала, где экономические, социальные проблемы взаимосвязаны в наибольшей степени с решением экологических проблем и где отходы представлены множеством агрегатных состояний, большим диапазоном факторов воздействия на окружающую среду и население в масштабе промышленных районов, узлов.

Предметом исследования выступают экономические отношения по поводу управления отходами на предприятиях медной промышленности Урала, обусловленные влиянием совокупности взаимосвязанных и взаимообусловленных социально-экономических, экологических, территориальных, географических и иных факторов, условий; механизм и формы реализации решений по обращению с отходами.

Цель диссертационной работы состоит в развитии теоретико-методологических основ управления отходами на предприятиях как элемента его воспроизводственного процесса и разработка конкретных рекомендаций с позиции их использования в практике управления с отходами.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решены следующие задачи:

- раскрыть и конкретизировать сущность категории «отходы» в воспроизводственном процессе предприятий с учетом внешнего эффекта;

- изучить подходы и методы, способствующие минимизации отходов в процессе производства продукции;

- раскрыть особенности управления отходами на предприятии на основе внедрения принципов экологического менеджмента;

- обосновать методы повышения заинтересованности и ответственности всех звеньев, участков, всех категорий работников на предприятии и формирование механизма комплексного управления отходами на основе экологического стандарта предприятия;

- обосновать методику оценки эффективности комплексного управления отходами на предприятии.

Научно-методологической основой исследования послужили теоретические исследования и разработки отечественных и зарубежных ученых, занимающихся изучением проблем управления природопользованием на уровне региона, предприятия, в том числе управления отходами.

В работе использованы методы системного подхода, диалектики, по-факторного анализа, метод выборочного изучения элементов системы, методы сравнения, статистический метод, метод аналога, сравнения.

Информационную базу исследования составили материалы Госкомстата РФ, его региональных и городских подразделений, законодательные и нормативные акты РФ, регионов - субъектов федерации по природопользованию, материалы ТЕРКСОП по Ревдинско-Первоуральскому, Кировград-скому, Верхнепышминскому промузлам, а также собственные исследования автора по управлению, обращению с отходами на медеплавильных предприятиях Среднего Урала.

Научная новизна исследования заключается в постановке и решении задач комплексного управления отходами на предприятии. На этой основе получены следующие результаты, обладающие элементами научной новизны:

- конкретизирована сущность категории «отходы» с позиции воспроизводственного процесса как нереализованной стоимости при данном уровне технологии и организации производства;

- управление отходами на предприятии рассмотрено как открытая система с учетом внутренней мотивации и внешнего эффекта, корпоративной ответственности предприятия за экологические последствия хозяйственной деятельности;

- предложен организационно-экономический механизм совершенствования управления отходами в виде экологического стандарта предприятия;

- обоснована методика оценки резервов и эффективности комплексного управления отходами на предприятии.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования теоретических положений и практических рекомендаций для совершенствования управления отходами на предприятии.

Методические разработки диссертации могут быть использованы при обосновании эффективности управления отходами на основе использования принципов менеджмента.

Выводы по диссертационному исследованию могут быть использованы в учебном процессе вузов при чтении дисциплин по организации, управлению, эффективности природопользования.

Апробация результатов исследования осуществлялась в результате внедрения НИР по теме «Организационно-экономический механизм природопользования в регионе», выполняемой кафедрой экономики природопользования УрГЭУ, при разработке раздела «Экология города» в стратегии социально - эколого - экономического развития г. Екатеринбурга до 2015 года.

Основные положения диссертации докладывались, обсуждались и нашли поддержку на научно-практических конференциях, в том числе международных, проведенных в 1999 - 2003 гг.: в Пензе (1999, 2000, 2001, 2002, 2003), Екатеринбурге (2001, 2002, 2003), Уфе (2002), Челябинске (2001). Основные результаты диссертации опубликованы в различных изданиях общим объемом 24,4 п.л., (23 публикации), в том числе в трех монографиях «Экологические риски (механизм их страхования)», 2002 г., авторских. 3,6 п.л.,

Экология города», 2002 г., авторских 5,2 п.л., «Комплексное управление отходами на предприятии», 2002 г., авторских 10,0 п. л. ■ ■•.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из трех глав, введения, заключения, библиографического списка, приложений. Содержание работы изложено на 144 страницах текста и включает 11 рисунков, 15 таблиц.

В первой главе «Методологические основы изучения и оценки эффективности управления отходами на предприятии» представлена особенность управления природопользованием (в том числе отходами), рассматривается предприятие как основное звено в системе взаимодействия: «общество -природная среда». Отходы рассматриваются как стоимостная категория в воспроизводственном процессе. Обоснован методологический подход ' к оценке эффективности комплексного управления отходами на предприятии с учетом его внутренних резервов и внешнего эффекта.

Во второй главе «Организационно-экономический механизм управления отходами в воспроизводственном процессе предприятия» выявлены особенности управления отходами на медеплавильных предприятиях на основе балансового метода и внедрения принципов менеджмента. Предложена организационная форма управления отходами в структуре экологического стандарта предприятия, понимая его как оптимизацию, упорядочение взаимодействия всех подразделений, служб и персонала, работников предприятия в природоохранной деятельности, повышения эффективности управления отходами на предприятии.

В третьей главе «Оценка эффективности комплексного управления отходами на предприятии» обоснованы критерии, показатели эффективности управления отходами, выявлены и классифицированы резервы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Козицын, Александр Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Методологической основой исследования проблемы управления отходами на предприятии является комплексный подход, в соответствии с которым отходы производства, управление ими рассматриваются в единой системе воспроизводственного процесса, с учётом паритетности его социально -эколого - экономических составляющих. Исходным методологическим положением избрана точка зрения на управление отходами производства, на базе которой обосновывается методика исследования, сориентированная на смещение экономических отношений с практикуемого этапа в настоящее время «попытки ликвидации последствий при их хранении, утилизации» на стадию технологического процесса. При этом максимальное снижение образования отходов оценивается с экономических позиций (реализация ранее созданной стоимости), с экологических (снижение негативного воздействия предприятия на экосистему) и социальных (дополнительная занятость, повышение оплаты труда работников при использовании отходов и стимулирование этой деятельности).

Основными теоретическими и методическими положениями в данном исследовании являются:

1. Отходы производства на предприятии рассматриваются как стоимость, созданная в результате воздействия на природное вещество, сырьё, но не реализованная из-за несовершенства самой технологии или по причине недостаточного уровня организации производственного процесса, особенно с учётом кооперирования, комбинирования, последовательной (комплексной) реализации потребительной стоимости, созданной стоимости. Вследствие этого объективна необходимость и возможность повышения результативности (отдачи) каждой единицы изъятого из природной среды вещества, и она рассматривается в аспекте выявления и реализации резервов использования природных ресурсов, отходов, и на этой основе - повышения социальноэколого-экономической эффективности производства. Такая объективная предпосылка, фактор взаимодействия в системе "производство - природная среда" рассматривается как методологическая (теоретическая) основа исследования процесса использования отходов в аспекте элемента воспроизводственного процесса. Это основополагающее теоретическое положение является, в свою очередь, предпосылкой обоснования методического подхода к изучению самого процесса использования отходов - совокупности приёмов, методов для реализации этой созданной, но не используемой в настоящее время по ряду причин (объективных, субъективных) стоимости. Это методическое положение в работе разрабатывается с позиций воспроизводственного процесса, происходящего (осуществляемого) на уровне предприятия - основного звена в системе: "общество - природная среда", так как именно на уровне предприятия совершаются технологический, производственный процессы, на этом уровне (этапе) природопользования возникают проблемы использования отходов (с социально - эколого - экономическими последствиями) и на этом уровне их необходимо решать. В противном случае (накопление, хранение отходов) в результате процессов диффузии, суммации воздействия отходов в природной среде сопровождается большими дополнительными затратами на "попытку их ликвидации (последствий)" и в основном безуспешной. Ориентированный только на экономические показатели подход в существующей практике попытки ликвидации отходов автором оцениваются как дополнительные затраты к каждому сэкономленному рублю для "предотвращения" (снижения) возможных последствий, как 10:1, причём при этом не в должной мере и неполно учитываются социальные и экологические последствия.

2. Сам же процесс управления отходами в работе представлен как воздействие на участников воспроизводственного процесса на предприятии и через их хозяйственную деятельность - на балансы веществ в производственном процессе утилизации отходов в местах их образования и минимизации их на "выходе" предприятия. Таким образом, авторским подходом к методологии и методике обоснования управления отходом на уровне предприятия является рассмотрение самой сущности категории отходов, возможности их использования и оценки результативности этого процесса с точки зрения воспроизводственного процесса. То есть научная, теоретическая концепция предлагаемая автором, - не привлечение, отвлечение результатов труда для "ликвидации" отходов, а создание условий для использования отходов в самом процессе производства (на предприятии) или в процессе кооперирования с другими природопользователями. Условно это можно характеризовать как эффект от реализации предпосылок, создаваемых на предприятии в процессе использования природных ресурсов.

3. Методические подходы, приёмы управления, по мнению автора, отходами на этом уровне обусловлены (объективно) двумя важнейшими обстоятельствами, факторами:

- внутренними, обусловленными уровнем организации технологического, производственного процесса на самом предприятии (особенно в условиях относительной его самостоятельности) и зависящими от искусства, совершенства процесса управления как процессом производства (менеджментом), так и управления отходами в частности;

- внешними, обусловленными тем обстоятельством, что природные ресурсы с одной стороны - общие для многих потребителей и пользователей, с другой - характер, уровень, совершенство процесса природопользования у одного предприятия-природопользователя непосредственно влияет на эти процессы других потребителей и пользователей, проявляясь в форме социально — эколого - экономических последствий.

4. На основании этого в работе проблема управления отходами рассмотрена как открытая система, с учётом внутренней мотивации и внешнего эффекта, корпоративной ответственности предприятия за экологические последствия хозяйственной деятельности.

5.В качестве основного, принципиального подхода к-управлению отходами на предприятии в работе обосновано применение принципов менеджмента, пронизывающих весь этот процесс как в технологическом (производственные участки, подразделения, работники), так и в результативном аспекте (достижение экономических, экологических, социальных результатов). Причём принцип менеджмента, по мнению автора, является основополагающим резервов повышения эффективности воспроизводственного процесса на предприятии, так и эффективности управления отходами. б.Организационно-экономический механизм управления отходами в работе представлен в форме экологического стандарта предприятия (ЭСТП) -как упорядочение деятельности, регламент предприятия, определяющий взаимодействие подразделений, служб, работников с целью достижения, поддержания оптимальных параметров взаимодействия в системе: "Предприятие - окружающая среда", а также средства и методы их достижения. Такое взаимодействие рассматривается в работе с учётом интересов других предприятий-природопользователей в промышленном узле, интересов сопредельных территорий.

7.В работе предложен авторский подход к развитию, совершенствованию методики оценки эффективности управления отходами на предприятии, исходя из идея комплексного подхода к управлению отходами.

Исследования, являющиеся основой настоящей диссертационной работы, не претендуют на освещение всего комплекса столь сложной проблемы. Автор видит развитие исследования в аспекте конкретизации предложенных методических приёмов, подходов на всех уровнях, элементах воспроизводственного процесса предприятия, на уровне взаимодействия в этой сфере деятельности в масштабе промышленного узла, города, с сопредельными предприятиями в интересах оптимизации параметров экосистемы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Козицын, Александр Анатольевич, 2003 год

1. Нормативно-законодательные акты и статистические материалы.

2. Конституция РФ. М., 1996, 63 с.

3. Государственная стратегия устойчивого развития Российской Федерации // Зеленый мир, №13-14, 2002 г.

4. О государственном прогнозировании в программах социально-экономического развития РФ. Федеральный закон от 23.06.1995 г. №115 ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1995, №30, Ст. 2817

5. Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ. Федеральный Закон от 28.08.1995, №154 ФЗ // Собрание Законодательства РФ, 1995, №35. Ст.3506

6. Отходы. Федеральная целевая программа. Утверждена Постановлением Правительства РФ от 13.09.96, №1098

7. Целевая программа по оздоровлению окружающей среды населения г. Нижний Тагил Свердловской области на период до 2000 г. Н. Тагил-Москва, 1995

8. Об утверждении программы «Чистая вода». Решение №31/4 Екатеринбургской городской Думы от 23.12.1997

9. О мерах по снижению вредного воздействия автотранспорта на окружающую среду г. Екатеринбурга». Решение от 31.07.1997 №565

10. О мерах по улучшению санитарного содержания территории г. Екатеринбурга» №477. Решение от 22.06.1998

11. Об утверждении программы мониторинга земель г. Екатеринбурга на 1999 2000 г.г.». Решение от 28.12.1998 №1030

12. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экологического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986

13. Временная отраслевая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. Минцветмет СССР, М.: 1987

14. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М.: Экономика, 20001. Книги

15. Анимица Е. Г., Елохов А. М. Сухих В. А. Качество жизни населения крупнейшего города. Часть 2. Екатеринбург. Издательство УрГЭУ 2000-262с.

16. Бабкина Jl. Н. Система критериев оценки качества функционирования органов управления природоохранной деятельностью в регионе. СПб: Издательство Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1994. -с.36-50

17. Беляев В. Н, Литвинова А. А., Хильченко Н. В. Совершенствование экономического механизма сохранения окружающей среды региона. Научные доклады. УрОРАН Екатеринбург, 2000. с.64

18. Борщевский М. В., Успенский С. В., Шкаратан О. И. Город. Методические проблемы комплексного социального и экономического планирования. М.: Наука, 1975. с.245

19. Браташов В. А. Организация управления рациональным природопользованием и охраной природы на муниципальном уровне/ Экология городов информационный сборник № 8, М.: 1996, с 19-25

20. Временные правила охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации. Мин. охраны окружающей природной среды и природных ресурсов РФ. М, 1994. с. 167 лТ

21. Выварец А. Д. Эффективность использования отходов в условиях интенсификации производства. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1967, с 192

22. Выварец А. Д., Федоренко О. В., Карелов С. В. Экономика природопользования. Учебное пособие М.: ЦНИИ Цветмет экономики и информатики, 1994, с 264

23. Голуб А. А., Струкова Е. Б. Экономика природопользования М.: Аспект Пресс, 1995, с 188

24. Козицын А. А. Комплексное управление отходами на предприятии. -Екатеринбург:Изд-во Урал. гос. экон. Ун-та, 2003. 178 с.

25. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т.23

26. Моисеев Н. Н. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990, 352с.

27. Моисеенкова Т. А. Эколого-экономическая сбалансированность промышленных узлов. Издательство Саратовского государственного университета, 1989.-с. 216.

28. Немченко В.В. Хозяйственный механизм и природопользование. М.: Агрономиздат, 1988. 127с.

29. Пахальчак Г. Ю., Солобоев И. С. Управление экологическим развитием Свердловской области // Управление окружающей средой М.: ЦПРП, 1998 №7 с. 17-24.

30. Пахомова Н. В. Рихтер К. К. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учебное пособие СПб.: Изд-во С. - Петербургского ун-та, 2001. 220с.

31. Пигу А. Экономическая теория благосостояния М., 1985 212с.

32. Природосберегающие направления в экономике: проблемы теории и практики. Препринт Свердловск: ИЭ УрО РАН, 1987. 46с.

33. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Ж. "Россия Молодая", 1994 - 367с.

34. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 638с.

35. Российско-Норвежская программа «Чистое производство» М.: 1999

36. Рябчиков А. К. Экономика природопользования. Учебное пособие. М.: «Элит 2000», 2002. 192с.

37. Сидорчук В. JL, Давыдова Р. Т. Экологический аудит в системе управления природопользованием: муниципальный уровень. М.: Изд-во «РЭ-ФИА», 2001.436с.

38. Сидорчук В. J1. Развитие экологического аудита в сфере природопользования и охраны окружающей среды: Теория, методы и практика. М.: НИА - природа, 2002. 496 с.

39. Трусов А. Д., Захаров А. Н. Комплексное использование сырьевых ресурсов. Пути повышения экономической эффективности в условиях НТП — М.: Экономика, 1986. 124с.

40. Уральский регион: последствия экономического реформирования -Екатеринбург: УрО РАН, 1996. 268с.

41. Экологический учет на предприятии М.: Финансы и статистика, 1999

42. Экологическая экономика и управление. Труды участников образовательной программы экологического менеджмента для работников местных администраций Украины. Сумы ИПП «Мария»-1» ЛТД, 1997. 89с.

43. Экология, охрана природы и экологическая безопасность/под ред. В.И. Данилова-Данильяна. Книга 1,2.- М.: МНЭПУ, 1997, 741с.

44. Экологически чистое производство: подходы, оценка, рекомендации. Учебно-методическое пособие. Под ред. Пегова С. А. и Солобоева И. С. -2000. 394с.

45. Экономика природопользования на предприятиях. Сб. статей М.: ИМАКС,ВНИИЦ «Экология», 1992.202с. ~ •

46. Яндыганов Я. Я., Диденко Н. Н., Петров Н. А. Экологическая программа старопромышленного города: Науч. Издат.Екатеринбург: Издательство Урал. гос. эконом, ун-та, 1995, с. 188с.

47. Яндыганов Я. Я. Экологическое воспроизводство. Учебное пособие. Екатеринбург: изд-во УрГЭУ, 1998 288с.

48. Яндыганов Я. Я. Экономика природопользования. Учебник. Екатеринбург: изд-во УрГЭУ, 1997 764с.

49. Яндыганов Я. Я. Управление природопользованием в регионе. (Теория, методы, практика). Екатеринбург: изд-во УрГЭУ, 1999. 236с.

50. Яндыганов Я. Я. Природно-ресурсный потенциал региона (оценка и использование). Екатеринбург: изд-во УрГЭУ, 2000. 380с.

51. Яндыганов Я. Я., Козицын А. А, Носов А. А., Федоров М. В. Экологические риски (оценка и механизм страхования). Екатеринбург: изд-во УрГЭУ, 2002. 222с.

52. Яндыганов Я. Я., Власова Е. Я. Экология города (проблемы, решения). Екатеринбург: изд-во УрГЭУ, 2002. 324с.

53. Статьи в периодических изданиях

54. Анимица Е. Г. Скутин В. А. Развитие урбанизации и изменение природной среды на Урале//Человек и ландшафты .Т. 11. Антропогенные ландшафты Урала и прилегающих территорий. Свердловск, 1979. с.28-34

55. Буншенев О.Г. Оптимизация природопользования в условиях деятельности нефтедобывающего комплекса (на примере Северного Сахалина)./ Ав-тореф. дисс. на соискание уч. ст. канд. геогр. наук. Екатеринбург, 1995. 19с.

56. Блусь П. И., Шарыгин М., Стратегия развития крупных городов: геополитические и геоэкологические проблемы России (материалы научной конференции РГО, октябрь 1994г.). С-Петербург, 1995, с. 14-20.

57. Будиловскис Ю. Эффективная и доступная технология очистки промышленных стоков // Экология и промышленность России, 1996, №8, с.20-22.

58. Вербавичус Е. Б. Утилизация токсичных отходов различных отраслей промышленности на Палемонасском керамическом заводе // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1987, №5-6 (68-69). - М.: ВИНИТИ, с. 73-80

59. Вредные вещества в промышленности. // Под общей редакцией Лазарева Н. В.: т. 3 Л. - Химия. - 1972. 129с.

60. Выварец А. Д., Дистергефт Л. В., Белик И. С., Охремчук И. Н. Концептуальные основы обеспечения и правовое регулирование эколого-экономического развития территории, препринт. Екатеринбург. ИЭ УрО РАН, 2002. 81с.

61. Галушкин В.И. Экологическая составляющая системы управления территорией как фактор устойчивого экологического развития ./Поволжский экологический вестник. Вып.З. Волгоград: Комитет по печати, 1996. с. 1012

62. Горшков В. Г., Кондратьев К. Я., Лосев К. С. Глобальные экологические перспективы// Вестник РАН. 1992, №5, с. 3-11

63. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды РФ в 1997 году.// Зеленый мир, №№ 25-27, 1998 г.

64. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды и влиянии факторов среды обитания на здоровье населения Свердловской области в 1999 г. » Екатеринбург, 2000 289с.

65. Гофман К. Г. Переход к рынку и экологизация налоговой системы России. Экономика и математические методы. Т. 30, вып. 4. 1994, с. 22-24

66. Гузев М. М. Ранжирование экологически опасных территорий./ Поволжский экологический вестник. Вып.4. Волгоград: Комитет по печати, 1996. с. 40-43

67. Диденко Н. Н. Нижний Тагил: Чрезвычайная экологическая ситуация. Экология городов. Информационный сборник. Союз Российских городов. Секция «Экология города». №5. М., 1995, 112с.

68. Козицын А. А. Экологический менеджмент на предприятиях. //Сборник материалов V Международной конференции «Биосфера и человек проблемы взаимодействия». Пензинский гос. ун-т, г. Пенза, 2001 г. с. 26-27.

69. Козицын А. А. Отходы как экономическая категория. // Эколого-водохозяйственный вестник. Екатеринбург: Свердловское региональное отделение Росс, экология, академия, 2002. с. 43-48. (в соавторстве).

70. Козицын А. А. Особенности и проблемы природопользования на уровне предприятия. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Экологическая политика и устойчивое развитие регионов России».

71. Пензинский гос. ун-т. Пенза. 2002. с. 63-64.

72. Козицын А. А. Управление отходами на предприятии. //Материалы V Всероссийского форума молодых ученых и студентов «Конкурентоспособность территорий и предприятий стратегия экономического развития страны». Екатеринбург. 2002. с. 20-21.

73. Львов Д. С. Общество должно быть владельцем тех ресурсов, на которых основывается жизнедеятельность всех его членов// Зеленый мир. Специальный выпуск № 13-14, 2002 г.

74. Лорен Кенуорси. Как убедить предприятия уменьшить количество промышленных отходов. ИНФОРМ РХТУ им. Д. И. Менделеева // Перевод на русский язык Н. П. Тарасовой, А. В. Малкова, В. В. Костянова, Н. А. Черепановой. М, 1995 - 127с.

75. Мухина Л. И., Рунова Т. Г. Система показателей для изучения и оценки воздействия человека на природу / /Изучение и оценка воздействий человека на природу, М.,1988. с.49-53.

76. Одум Ю. Экология М.: Мир, 1986. кн. 1. с. 219

77. Основные положения концепции федеральной целевой программы «Охрана окружающей природной среды Российской Федерации»// Зеленый мир, №26, 1999, с. 4-11

78. Порядок накопления, транспортировки, обезвреживания и захоронения токсичных промышленных отходов. Санитарные правила // Минздрав СССР-М., 1985, с. 30

79. Проектные предложения строительства многопрофильного предприятия по переработке, обезвреживанию и захоронению промышленных отходов. Уралгипротяжмаш, 1992. 71с.

80. Проблемы экологии и охраны окружающей среды // Тезисы докладов научно-практической конференции. Екатеринбург, 4-8 апреля 1995 г. «Урал Экология». Екатеринбург, 1995. 85 с.

81. Санитарно-химический контроль воздуха промышленных предприятий // Муравьева С. И., Бабина М. Д., Атласова А. Г., Новикова И. С. М. -Медицина. - 1982. с.21-26.

82. Сачков А. Н., Никольский К. С., Маринин Ю. И., Миронов А. В. Старение твердых промышленных и бытовых отходов при складировании и хранении и его влияние на окружающую среду.// Экология городов "11-12, 1998, с. 78-82.

83. Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов. Экологический паспорт предприятия. Основные положения: ГОСТ 17.0.0.04-907. с.29.

84. Скиркявичус A. J1. Опыт работы полигонов в Швеции // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1987, № 5-6 (68-69). М.: ВИНИТИ, 1987, 64-65 с.

85. Справочник по контролю вредных веществ в воздухе // Муравьева С. И., Казнина Н. И., Прохорова Е. К.: М. Химия, - 1988. с. 134.

86. Сутурин А. Н., Максимова И. И. Оптимизация использования отходов крупных промышленных комплексов// Научные и технические аспекты охраны окружающей среды: Обзор, информация. М.: ВИНИТИ, 1991. с. 2124.

87. Территориальные комплексные схемы охраны природы. Методические указания. Уральский государственный экономический университет. Екатеринбург, 1998,(составители: Н. Н. Титова, Я. Я. Яндыганов). с.41.

88. Управление окружающей средой. М.: Информационный бюллетень, №7, 1998. 127с.

89. Хранилище для вредных отходов. Р. Ж. Техногенные аспекты охраны окружающей среды. 1993. - №1. - 85. 459 П.

90. Целевая комплексная программа по оздоровлению окружающей среды и населения г. Н. Тагила Свердловской области на период до 2000г. Н. Тагил-Москва, 1995г.

91. Яндыганов Я. Я., Козицын А. А., Курилова Е. В. Отходы как экономическая категория. Эколого водохозяйственный вестник. Свердловское отделение Российской экологической академии. 2002

92. Публикации зарубежных авторов

93. Вайцзекер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат половина, отдача - двойная. Новый доклад Римскому клубу. Перевод А. П. Заварни-цына и В. Д. Новикова. Под. ред. академика Г. А. Месяца. М.: Academia, 2000, 400 с.

94. Die Untertage Deponie. Harfa Neurode // Arbeit + Sicher Heit. - 1992, -45, «1. - C. 8-9. - Нем.

95. Die Rosttoff verwert und schwarze Pumpe A uj // Buttker Bernd, Rade Wol fgang // Energuanwendung, 1993. - 42. №8, 393 - 397 c.

96. Die Untertage Deponie. Harfa - Neurode und die darurch geschaffenen langfristigen Entsorgungsmoglichkeiten // Kind H. // Jalva nottchnik. - 1994. - 85, №1.-C. 192-198.-Нем.

97. Energy recovery from contain erized waste: Пат. 5058513 США, МКИ5 F23 J 7/04/Benold Mi chall R, Hansen Eric R, Reese The odore J. №613238; 3a-явл. 22.10.1991; Опубл. 9.11.9; НКИ 110/346

98. Industrial waste the atment // Michra S. K. // Mining Eng inuring. 1993 -45, №5 513-515 c.

99. Management of toxic chemical // Our planet. 1992 - 4, №5, - C.ll -Анг.

100. Method and apparatus for conttainment orf hazardous material meg ration in the earth. Пат. 51 38959 США, МКИ5 F23 uj 7/04/ Kulkarini p., 693942; 3a-явл. 29.04.1991; Опубл. 18.8.1992; НКИ 110/346

101. Method for treatment of hazardous waste in absence of oxygen: Пат. 51 38959 США, МКИ5 F23 J 7/04/ Kulkarni p., 693942; Заявл. 29.04.1991; Опубл. 18.8.1992; НКИ 110/346

102. Novel expeniences with thermal treatment technology // Hechman Richard A. // Pollute Prev Rev. 1992. - 2 №4, - C. 491-494. - Анг.

103. Plasma based treatment processes for hazardous waste // Staley L. // A. AA S' 92. : 158 th Nat, Unt. Amer. Assoc. Adv. Sci, Chicago III, 6-11, Febr, 1992: program und Abstr - Washington (D. C), 1992. - C. 125. - Анг.

104. Problematika sezigalnih naprav // Bozic A. // Kow, Zlit tehnol. 1992, -26, №1-1, - С. 114-117. Словен.: ред. англ.

105. Untertage Denonien fur chemischtoxische Abfalle // Brasser Fhomas, Brewihtz Wornt, Kiihn Klaus // A. J Forschung sthemen. - 1992, - №5, - C. 26-27