Комплексный анализ сейсмологических и сейсмотектонических данных для оценки сейсмической опасности и прогноза землетрясений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.03, кандидат геолого-минералогических наук Родина, Светлана Николаевна

  • Родина, Светлана Николаевна
  • кандидат геолого-минералогических науккандидат геолого-минералогических наук
  • 2013, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ25.00.03
  • Количество страниц 127
Родина, Светлана Николаевна. Комплексный анализ сейсмологических и сейсмотектонических данных для оценки сейсмической опасности и прогноза землетрясений: дис. кандидат геолого-минералогических наук: 25.00.03 - Геотектоника и геодинамика. Москва. 2013. 127 с.

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Родина, Светлана Николаевна

Оглавление

введение

ГЛАВА 1 СЕЙСМИЧЕСКИЙ РЕЖИМ КАК ОСНОВА ДЛЯ СЕЙСМИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

1.1 Вводные понятия

1.1.1 График повторяемости

1.1.2 Палеосейсмологический метод

1.1.3 Сейсмическая активность

1.1.3 Определение максимально возможных землетрясений

1.2 Северный Сахалин

1.2.1 Основные черты геологического строения и сейсмотектоника региона

1.2.2 Оценка сейсмической опасности

1.2.3 Строение очаговой области Нефтегорского землетрясения

1.2.4 Палеосейсмологические исследования

1.2.5 Сейсмический режим северного Сахалина

1.2.5.1 График повторяемости

1.2.5.2 Сейсмическая активность

1.2.5.3 Распределение гипоцентров по глубинам

1.2.5.4 Определение максимально возможных землетрясений

1.3 Монгольский Алтай

1.3.1 Основные черты геологического строения и сейсмотектоника региона

1.3.2 Оценка сейсмической опасности

1.3.3 Строение очаговой области Алтайского землетрясения

1.3.4.1 Сейсмический режим Горного Алтая

1.3.4.2 Сейсмический режим с учетом данных об Алтайском землетрясении

2003г

1.3.4.3 Сейсмотектонические и палеосейсмогеологические исследования на западном склоне Монгольского Алтая

1.3.5.1 График повторяемости

1.3.5.2 Сейсмическая активность

1.3.5.3 Распределение гипоцентров по глубинам

1.3.5.4 Определение максимально возможных землетрясений

1.4 Корякское нагорье

1.4.1 Основные черты геологического строения и сейсмотектоника региона

1.4.2 Сейсмическая история и оценка сейсмической опасности

1.4.3 Строение очаговой области Олюторского землетрясения

1.4.4 Палеосейсмологические исследования

1.4.5 Сейсмический режим

4.5.1 График повторяемости

1.4.5.2 Сейсмическая активность

1.4.5.3 Распределение гипоцентров по глубинам

1.5 Выводы

ГЛАВА 2 ВЗАИМОСВЯЗЬ КОРОВЫХ И ГЛУБОКОФОКУСНЫХ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ

2.1 История вопроса

2.2 Краткая характеристика сейсмотектоники региона

2.3 Развитие метода К.Моги

2.4 Модифицированный метод К.Моги

2.5 Выводы

ГЛАВА 3 ВРЕМЕННЫЕ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ АФТЕРШОКОВОГО ПРОЦЕССА ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ КУРИЛО-КАМЧАТСКОГО РЕГИОНА

1.1 Обзор истории изучения афтершоковых последовательностей

1.2 Анализ экспериментальных данных

1.3 Обсуждение результатов

1.4 Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геотектоника и геодинамика», 25.00.03 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексный анализ сейсмологических и сейсмотектонических данных для оценки сейсмической опасности и прогноза землетрясений»

Введение

Актуальность работы. Изучение опасных природных явлений остается одной из сложнейших и востребованных научных задач. Землетрясения относятся к числу наиболее опасных природных катастроф, часто влекущих за собой многочисленные человеческие жертвы, разрушение зданий и сооружений вследствие колебаний и огромные экономические потери. Цунами, оползни и наводнения также часто являются их следствием.

Оценка сейсмической опасности и сейсмический прогноз являются приоритетными научными задачами в области наук о Земле. В настоящее время накоплен огромный опыт по изучению геодинамических обстановок Северной Евразии, которые характеризуются различными специфическими очаговыми зонами. К тому же накоплены теоретические и эмпирические материалы по развитию сейсмического процесса в очаговой области, которые сопровождаются различными предвестниками. На базе этого становится возможным мониторинг созревания потенциальных сейсмоопасных зон. Таким образом, комплексный подход имеет огромные перспективы для решения проблемы прогнозирования землетрясений [Потенциальные..., 2011].

Е.А. Рогожиным, В.Н. Страховым, С.Л. Юнгой, А.И. Захаровой и А.И. Лутиковым в конце прошлого века была предложена комплексная методология прогноза, которая включает в себя совместную и последовательную интерпретацию различных предвестников на разных этапах созревания сейсмического очага. Эта методика была опробована на активной континентальной окраине западной части Тихого океана [Рогожин и др., 19996, 2001,2003].

Комплексный подход можно разделить на несколько ключевых этапов:

1. Детальное сейсмотектоническое районирование на основе внерегионального анализа с использованием комплекса геолого-геофизических и сейсмологических данных, которое позволяет картировать потенциальные сейсмические очаги, а также оценить максимальную прогнозируемую магнитуду землетрясений региона.

2. Мониторинг долгосрочных сейсмологических предвестников (длительностью 10-12 лет), который включает в себя наблюдение за удаленными глубокофокусными землетрясениями (форшоками в широком смысле) с целью оконтуривания области ожидаемого сильного корового землетрясения в пространстве и временных рамках.

3. Мониторинг среднесрочных предвестников (длительностью 3-5 лет), включающий в себя наблюдение и анализ изменений характеристик сейсмического режима потенциальных опасных зон, выделенных на втором этапе.

4. Мониторинг краткосрочных предвестников (длительностью 1 год-месяцы), который заключается в выявлении сейсмологических, электромагнитных, электрических и гидрогеологических предвестников в режиме близком к реальному времени с целью выявления места и времени будущего землетрясения.

Особое место занимает прогнозирование времени и магнитуды сильных повторных толчков в эпицентральных зонах произошедших катастрофических землетрясений.

Цель и задачи работы. Целью работы является изучение проявления сейсмической активности на различных этапах развития сейсмического процесса в некоторых регионах.

В рамках исследования были поставлены следующие задачи:

- уточнить параметры долговременного сейсмического режима некоторых территорий с использованием палеосейсмогеологических данных;

- исследовать закономерностей проявления глубоких удаленных землетрясений, как предвестников сильных коровых событий Курило-Камчатской дуги;

- изучить временные и энергетические параметры афтершокового процесса умеренных и сильных землетрясений Курило-Камчатского региона.

Научная новизна. На основе инструментальных и исторических данных далеко не всегда удается получить представление о максимально возможной магнитуде землетрясений отдельного региона. В таких случаях привлечение палеосейсмогеологических данных просто необходимо для уточнения сейсмической опасности. Изучение разломов в траншеях широко распространено в мире, но для оценки сейсмической опасности территории результаты этих работ напрямую не используются [Annals..., 2001]. Е.А. Рогожиным и А.И. Захаровой было предложено применять такого рода данные для восстановления долговременного сейсмического режима [Захарова, Рогожин 20046, 2005а; Рогожин и др. 2006]. Обобщение сейсмологического и палеосейсмогеологического материала позволило впервые оценить сейсмический режим на протяжении всего голоцена территорий северного Сахалина, Монгольского Алтая и Корякского нагорья. Полученные материалы внесли существенный вклад в представление о сейсмической опасности рассматриваемых регионов.

Исследования глубокофокусных землетрясений Охотского моря показали, что на базе мониторинга количественной характеристики плотности пересечения проекций осей сжатия глубокофокусных землетрясений представляется возможным оконтурить потенциально опасные зоны готовящихся сильных коровых землетрясений Курило-Камчатского региона с предварительной оценкой магнитуды будущего события.

Впервые выявлена корреляционная связь между параметрами афтершокового процесса (его продолжительностью во времени, высвободившегося суммарного скалярного сейсмического момента всей афтершоковой последовательности) и магнитудой сильных и умеренно сильных землетрясений Курило-Камчатского региона. В теоретическом плане получена строгая оценка суммарного скалярного сейсмического момента афтершоков, которая связана с магнитудой сильнейшего афтершока и параметрами графика повторяемости, построенного по всей последовательности.

Защищаемые положения:

1. Сейсмический режим северного Сахалина, Монгольского Алтая и Корякского нагорья на голоценовом этапе геологической истории оставался практически неизменным, о чем свидетельствует прямолинейность графиков повторяемости землетрясений в каждом из регионов.

2. Мониторинг параметра плотности пересечения проекций осей сжатия глубокофокусных землетрясений позволяет оконтурить потенциально опасные зоны готовящихся сильных коровых землетрясений Курило-Камчатской дуги и прогнозировать магнитуду будущего события.

3. Установленная корреляционная связь между параметрами афтершокового процесса (его продолжительностью во времени, высвободившегося суммарного скалярного сейсмического момента) и магнитудой сильных и умеренно сильных землетрясений является типичной для сейсмичности Курило-Камчатского региона.

Практическая значимость. Проведенные исследования связаны с изучением закономерностей появления землетрясений в пространстве и во времени для некоторых регионов.

Параметры сейсмического режима чрезвычайно важны для понимания активности региона и построения карт сейсмического районирования. В связи с этим, обобщение материалов, анализ и расчёты характеристик режима, а таюке выявление максимально возможной магнитуды землетрясений является важной задачей для оценки реальной сейсмической опасности различных территорий.

Методика анализа глубокофокусных землетрясений позволяет оконтуривать потенциальные области готовящихся землетрясений, оценивать степень созревания очагов, а также магнитуду готовящегося событий. Данный подход был использован при долгосрочном и среднесрочном прогнозе землетрясений Курило-Камчатской дуги. На базе этого метода были сделан успешный долгосрочный прогноз землетрясений Кроноцкого [Захарова, Рогожин, 1999], Симуширских [Захарова, Рогожин, 2006] и Тохоку [Захарова, Рогожин, 20056]. Развитие и

применение результатов данной методики в комплексе с другими предвестниками обеспечивает повышение достоверности и обоснованности научных прогнозов.

Полученные корреляционные зависимости между параметрами афтершокового процесса и магнитудой сильных землетрясений применяются при мониторинге хода афтершокового процесса крупнейших землетрясений в Курило-Камчатском регионе и прогнозировании их сильных повторных толчков. Информация такого рода важна для служб МЧС России при проведении поисково-спасательных работ и операций по ликвидации последствий землетрясений.

Материалы диссертации использованы в работе по проектам Программы фундаментальных исследований президиума РАН № 4, по грантам РФФИ (№№ 11-05-00205, 11-05-92202, 13-05-91168, 11-05-02108) и по мероприятиям № 29 и № 31 федеральной целевой программы "Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2015 года".

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы и ее отдельные части были представлены в виде докладов на конференциях и совещаниях: Шестая международная сейсмологическая школа «Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных» (г. Апатиты, 2011); Исследования землетрясений в Восточной Азии: землетрясения, цунами и вулканы в северо-восточной Азии: международное сотрудничество, прогноз, подготовка и ранее предупреждение (г. Пекин, Китай, 2011); Проблемы сейсмотектоники XVII Всероссийская конференция с международным участием (г. Москва, 2011); Научная конференция молодых учёных и аспирантов Института Физики Земли РАН (г. Москва, 2012); Современная геодинамика Центральной Азии и опасные природные процессы: результаты исследований на количественной основе (г. Иркутск, 2012); Международная конференция «Геофизика - сотрудничество и устойчивое развитие» (г. Ханой, Вьетнам, 2012); Научная конференция молодых ученых и аспирантов Института Физики Земли

РАН (г. Москва, 2013); Генеральная Ассамблея Международной ассоциации по сейсмологии и физике земных недр (г. Гетеборг, Швеция, 2013)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ, из них 5 в журналах, рекомендованных ВАК.

Личный вклад автора. На основании составленных автором сводных каталогов землетрясений территорий северного Сахалина, Монгольского Алтая, северной Камчатки и собранных результатов палеосейсмогеологических исследований разных авторов, выполнено обобщение и расчет характеристик сейсмического режима.

В ходе работы самостоятельно были составлены каталоги сильных землетрясений Курило-Камчатской дуги и их афтершоковых последовательностей по выбранным критериям, на базе которых определены временные и энергетические параметры процесса, установлены взаимосвязи.

Автором подготовлены каталоги для работы с глубокофокусными землетрясениями. Разработан и протестирован программный комплекс, с помощью которого проанализирована взаимосвязь глубокой и коровой сейсмичности Курило-Камчатской дуги и задугового бассейна.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав и заключения. Общий объем диссертации составляет 127 страниц, 56 рисунка, 17 таблиц. Список литературы включает 145 наименований.

Благодарности. Автор искренне благодарит за сотрудничество, помощь и ценные советы сотрудников ИФЗ РАН: А.И. Лутикова, Г.Ю. Донцову, М.С. Кучая, С.Л. Юнгу, Л.Б. Славину, Л.И. Иогансон, А.Н. Овсюченко, С.С. Новикова, сотрудника ВГУ К.Ю. Силкина. Также автор выражает благодарность А.Д. Завьялову и A.M. Корженкову за внимание к работе и важные замечания.

Особую признательность автор выражает научному руководителю профессору, д.г.-м.н. Е.А.Рогожину.

Глава 1 Сейсмический режим как основа для сейсмического

прогнозирования 1.1 Вводные понятия

Сейсмический режим является показателем уровня сейсмической опасности и сейсмической активности. Под сейсмическим режимом какой-либо территории понимается совокупность очагов землетрясений, рассматриваемая в пространстве и во времени [Сейсмическое..., 1980].

Определение параметров сейсмического режима того или иного региона необходимо для сейсмического районирования и оценки сейсмической опасности. Эти задачи являются актуальными в настоящее время и приоритетными в области наук о Земле.

Целью изучения сейсмического режима является количественная оценка повторяемости землетрясений различных магнитуд, картирование сейсмической активности, определение мощности и глубины залегания сейсмоактивного слоя, и т.п.

Существует три основных параметра сейсмического режима: наклон графика повторяемости землетрясений, сейсмическая активность А, величина максимально возможного землетрясения Мтах. Рассмотрим каждый из показателей более подробно.

1.1.1 График повторяемости

Важной характеристикой сейсмического режима является график повторяемости землетрясений [Ризниченко, 1958]. Изучение его базируется на представлении о стабильности на протяжении достаточно длительного интервала времени, измеряемого, по крайней мере, несколькими сотнями лет [Гамбурцев, 1955].

После разработки Ч. Рихтером шкалы магнитуд, было замечено, что землетрясения распределяются неравномерно по величине, в пространстве и

времени. В конце 30-х - начале 40-х был открыт закон повторяемости землетрясений Ишимото и Аида на востоке [Ishimoto, Iida, 1939] и Гутенбергом и Рихтером на западе [Gutenberg, Richter, 1944]:

logi0N = а-ЬМ,

где N - количество событий определенной магнитуды; а и b - параметры графика, соответственно уровень прямой при М=0 и угол ее наклона.

Исходными материалами для расчета графика повторяемости являются каталоги землетрясений, составленные по данным сети сейсмических станций. Также привлекаются данные доинструментального и раннеинструментального периодов, полученные на основании архивных, палео- и макросейсмических материалов. Для многих регионов России период инструментальных наблюдений достаточно короткий, а исторические данные весьма фрагментарны и охватывают небольшой интервал времени, в то время как период повторения сильнейших событий во многих регионах составляет сотни и даже тысячи лет. Таким образом, неполнота сейсмостатистического материала заставляет нас для определения верхнего уровня сейсмической активности пользоваться

палеосейсмогеологическим методом [Сейсмотектоника..., 1968].

1.1.2 Палеосейсмологический метод

Палеосейсмогеология, как раздел сейсмологии, в СССР появилась в 60-х годах прошлого столетия. Научный подход к выделению потенциально опасных сейсмических зон заложили Н.А.Флоренсов и В.П.Солоненко. Методика этих исследований основана на допущении о том, что сильнейшие землетрясения далекого прошлого оставляют на поверхности следы (палеосейсмодислокации), что позволяет оценить и восстановить периоды повторяемости сильных событий.

Палеосейсмогеологический метод обладает рядом как достоинств, так и недостатков. По мнению В.П.Солоненко он позволяет:

• определить высшую степень сейсмической активности для конкретных локальных районов;

• перейти от общего к детальному сейсмическому районированию, даже для тех территорий, где сейсмостатистический материал отсутствует;

• определить высшую макросейсмическую балльность землетрясений в районах с недостаточным количеством сейсмостатистических данных;

• использовать все многообразие геологических явлений, связанных с землетрясениями, развитием рельефа, осадконакоплением [Олейников, Олейников, 2009].

По мнению А.А.Никонова в настоящее время такие исследования обеспечивают существенное пополнение региональных каталогов сильных землетрясений, определение интервалов повторения высокомагнитудных землетрясений, локализацию дополнительных эпицентральных зон значимых событий, обнаружение и детализацию активных сейсмогенерирующих зон, в том числе и «молчащие» на момент исследований. В то же время палеосейсмологический метод не дает возможность поиска эпицентральных зон землетрясений М<6-6.5, к тому же не все сильные события порождают дислокации [Никонов, 2003].

Под руководством В.П.Солоненко были проведены исследования на Дальнем Востоке, в Сибири, Средней Азии, на Кавказе и других регионах. «Палеосейсмологические исследования стали новой концептуальной основой создания карт общего сейсмического районирования. Уже первые карты, построенные с использованием палеосейсмологических данных, по своему содержанию значительно отличались от предыдущих карт, основанных на сейсмологических и сейсмостатистических данных. В то же время недостаточная палеосейсмогеологическая изученность или игнорирование параметров палеоземлетрясений может привести к занижению сейсмического потенциала оцениваемой территории, примером чему может служить Нефтегорская катастрофа» [Смекалин и др., 2011 с.6].

В настоящее время многие исследователи занимаются палеосейсмологией. В Институте земной коры (Иркутск), где зародилось это направление, сосредоточена большая группа исследователей [Смекалин и др., 2011]. Еще одним

научным центром, где развиваются не только методологические, но и теоретические вопросы, стал Институт физики Земли им. О.Ю.Шмидта (Москва) [Никонов, 1981; Корженков, 2006; Рогожин и др., 2011а]. Также известны группа исследователей института вулканологии и сейсмологии ДВО РАН, Геофизической Службы РАН, Геологического института РАН [Пинегина и др., 2012].

С 1980-х гг. изучение сейсмодислокаций в очаговых зонах осуществляется с помощью метода «тренчинга», т.е. детального исследования в траншеях с отбором палеопочв с целью определения абсолютного возраста пород разреза. Были проведены палеосейсмологические исследования Кумдагского (1983 г.), Бурунского (1984 г.) землетрясений в западной Туркмении, Газлийских событий (1976 и 1984 гг.) в Западном Узбекистане, Спитакского землетрясения (1988 г.) в Армении, Нефтегорского землетрясения (1995 г.) на Сахалине, Алтайского землетрясения (2003 г.) и Олюторского землетрясения (2006 г.) в Корякском АО [Рогожин и др., 2011а].

В ходе сейсмотектонических исследований Е.А.Рогожиным и А.И. Захаровой было предложено использовать полученные сведения о палеоземлетрясениях для восстановления долговременного режима различных территорий [Захарова, Рогожин, 2003, 20046]. Это позволяет более надежно оценить уровень сейсмической опасности на вероятностной основе, принятой в последние годы для решения задач сейсмического районирования.

«Одной из важнейших целей палеосейсмических исследований является оценка возможного сейсмического риска, исходящего от конкретного сейсмогенерирующего разлома. С этой целью решается задача определения сейсмического режима активного разлома, т.е. оценивается его сейсмический потенциал и периоды повторяемости максимальных землетрясений. Потребность общества в оценке вероятности и интенсивности будущего землетрясения является главной движущей силой развития палеосейсмологических исследований» [Смекалин и др., 2011 с.9].

С получением нового полевого материала появилась возможность рассмотреть более длительный период сейсмической истории изучаемой территории.

1.1.3 Сейсмическая активность

Под сейсмической активностью понимается среднее число очагов землетрясений определенной величины, которые возникли в единице пространства в единицу времени. Активность отображает своего рода среднюю плотность гипоцентров в выбранной области [Сейсмическое..., 1980].

Для анализа повторяемости землетрясений различных магнитуд строилась матрица сейсмической активности А3 3, которая является аналогом сейсмической активности А]0 [Сейсмическая ..., 1979].

Сейсмическая активность определяется как

А0 = (1 - Ю"ь)/ 10-Ь(Мт!п-Мо)х(То8о)/(Т8)хМ5>

где Ь - наклон графика повторяемости; М^ - наименьшая представительная магнитуда; М0= 3.33 - магнитуда землетрясений, которой соответствует рассчитываемая активность А0; Э - площадь площадки осреднения; Т - период представительного наблюдения землетрясений; Бо - принятая в соответствии с А0 единица нормирования по площади, Т0 - единица времени (1 год); N5 - общее число землетрясений различных магнитуд М > Мт;п , наблюденных за время Т на площади Б.

При расчёте матрицы значения сейсмической активности отнесены к центрам узлов координатной сетки. Рассматривались ячейки размером 20' (0.33°) по широте и 30' (0.5°) по долготе.

1.1.3 Определение максимально возможных землетрясений

Землетрясения, близкие к М1ШХ, происходят в одном и том же месте редко, их средний период повторяемости составляет сотни и даже тысячи лет, поэтому

непосредственное наблюдение таких величин в каждой точке из прямых сейсмологических наблюдений практически невозможно [Сейсмическое..., 1980]. Задача поиска максимального значения Мшах решается с помощью комплексного подхода - внерегиональным сейсмотектоническим методом оценки сейсмического потенциала, а также с помощью анализа палесеймогеологических данных.

Внерегиональный метод разработан в 80-х годах в лаборатории сейсмотектоники Института физики Земли РАН [Рейснер и др., 1993]. Обработка данных проводилась с использованием метода кластерного анализа, которая позволяет объединять в один кластер ячейки со сходным геолого-геофизическим описанием. В качестве исходных данных использовались сведения о плотности теплового потока, мощности земной коры, высоте рельефа, изостатических аномалиях силы тяжести, мощности осадочного чехла и контрастности рельефа.

Такие работы были проведены Г.И.Рейснером, Л.И.Иогансон и Е.А.Рогожиным для территорий Алтая, Сахалина, Охотии, Курильского региона и др. [Рейснер, Иогансон, 1996; Рейснер, Рогожин, 2000; Рогожин и др., 2002; Рейснер, Рогожин, 2003; Рейснер, 2004].

В работе рассмотрены области северного Сахалина, Алтая, а также Корякского нагорья, в каждой из которых произошли крупные разрушительные землетрясения, в связи с чем были проведены палеосейсмогеологические исследования, которые позволили по-новому взглянуть на сейсмический режим изучаемых территорий.

1.2 Северный Сахалин 1.2.1 Основные черты геологического строения и сейсмотектоника региона

Остров Сахалин занимает особое положение в структуре Дальневосточного региона. Отделенный от материка Татарским проливом и Японским морем, остров характеризуется существенным отличием геологического строения по отношению к восточной части Азиатского континента.

В геологическом строении принимают участие палеозойские, мезозойские и кайнозойские отложения, распространены интрузивные образования [Геология СССР, 1970].

В тектоническом отношении регион приурочен к северной части Хоккайдо-Сахалинской складчатой системы, которая представляет собой крупную шовную область между Амурской и Охотоморской плитами.

В структурном плане можно выделить четыре крупнейших тектонических систем: Северо-Сахалинскую, Пограничную, Южно-Сахалинскую и Западно-Сахалинскую, первые три из которых связны с Дерюгинской и Южно-Охотской системами (рис. 1.1) [Харахинов, 2010].

Несмотря на крайне сложную и неоднозначную структуру систем разломов в северной части Сахалина, единственный изученный здесь пример современного разрывообразования показал четкую связь сейсмогенерирующих структур с разломами [Рождественский, 1975, 2008; Харахинов, 2010]. Эта связь была ярко продемонстрирована во время изучения проявлений Нефтегорского землетрясения 1995 г. (Мз=1.6) [Нефтегорское..., 1995]. В эпицентральной зоне землетрясения образовался линейный сейсморазрыв общей длиной до 35 км, представляющий собой правосторонний сдвиг, на большей части которого отмечается также и взбросовая составляющая [Рогожин, 1996].

Сейсморазрыв оказался приурочен к известному по данным геологосъемочных работ Верхне-Пильтунскому разлому. Этот разлом был выделен в виде взброса, поверхность сместителя которого погружается к запад-северо-западу. На окончаниях сейсморазрыва располагаются Таксонская и Кенигская антиклинали, представляющие собой структуры присдвигового сжатия.

В региональном отношении Верхне-Пильтунский разлом расположен между двумя крупными тектоническими нарушениями субмеридиональной ориентировки - Центрально-Сахалинским и Хоккайдо-Сахалинским (Пильтунским и Гаромайским сегментами) [Рождественский, 1975, 2008; Харахинов, 2010]. Полевые исследования активных разрывов, проводимые на

севере Сахалина в последние два десятилетия, были сосредоточены преимущественно в зоне Хоккайдо-Сахалинского и Хейтонского разломов на полуострове Шмидта. Результаты этих исследований частично опубликованы [Булгаков и др., 2002; Рогожин и др., 2002; Кожурин и др., 2009].

Региональные кайнозойские тектонические злементы I« Северо-СакалимС» ая тектоиичеоав система

• складчатые с»-паднато-сд»йговы« зоны Ссверо-Сакапмисюга дел»то»со бассейна

II - -О»чо- С лаг^иоа» гегтои^есхач система

- СкЛ^ч»'0-6П0«0»Ы« »ОМЛГ«КС». СифТОГ^инь*! прОГ ЗаГ*В0В Т*рЛ»ни« и Ачи»ы

■ поздивиесгеиовые слабздефориировлинье и мал&мо!цме.е комплексы Лоронаископ и Сусуиайской вг.адии

1й • Зачад|»э-Сад»ли«ка» тектоническая си-.-'еча

- складчато сда**~опые комплексы Западмо-Сахалишэси-к гор й предгорий

■ домчать* комплекс» Сеаеро-Татарского р*$тог»"»эго лрогийа комплексы Южно-Татарской гпубоководнзй котловины

• скЛАДчать^

■ прение.ццгмиио спабедв-формироаамчые глубсяоагд»* тросоа

■ складчато сдвиговые комплексы преги&а Исикари

- 4*п*аиато-6чс«о»ы« комплексы РевунМои^роиекого

»|Пкан<>-Т«кТОняч«йкОК> Л6ДКЙ1И*

IV - Пограничная тектоническая система

- склад чатосдв*-овые комплексы

• Складчатые комплексы прогйбоа с глубекоаадиой еедймен'лцией

• спа&сдеформйрэ«аииыс комплекс*. лрисдви^овых грабене« и горстов

• Дерюг тй» и Южмо-Ологекап гектомнч«*ие системы

- слабсдеформирсванные блоком*« комплексы рифтогениых грабенов и горстоа . сшадчатм! комплексы с преобладанием структур ■»»г»«-*»»!«'

Похожие диссертационные работы по специальности «Геотектоника и геодинамика», 25.00.03 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Родина, Светлана Николаевна, 2013 год

Литература

1. Богачкин Б.М. История тектонического развития Горного Алтая в кайнозое. М.: Наука. 1981. 132 с.

2. Булгаков Р.Ф., Иващенко А.И., Ким Ч.У. и др. Активные разломы северо-восточного Сахалина // Геотектоника. 2002. № 3. С. 227-246.

3. Бунэ В.И. Карта СР-78 территории СССР // Сейсмическое районирование территории СССР / Под ред. В.И. Бунэ, Г.П.Горшкова. М: Наука, 1980. с.83-97.

4. Виноградов С.Д. Афтершоки как отражение релаксационного процесса в области, содержащей очаг землетрясения // Геофизические исследования. 2006. Вып. 6. С.46-50.

5. Вопросы геологии и металлогении Горного Алтая. Труды института Геологии и геофизики. Новосибирск: Издательство сибирского отделения АН СССР. 1963. 305 с.

6. Гамбурцев Г.А. Состояние и перспективы работ в области прогноза землетрясений. // Бюллетень Совета по сейсмологии АН СССР. 1955. № 1. с. 7-16.

7. Геологическое строение Монгольской Народной Республики (стратиграфия и тектоника). Ленинград: Государственное научно-техническое издательство нефтяной и горно-топливной литературы. 1959. 494 с.

8. Геология Корякского нагорья. М.: Государственное научно-техническое издательство литературы по горному делу. 1963. 212 с.

9. Геология СССР Том ХХХП1 Остров Сахалин. Геологическое описание / Редактор В.Н. Верещагин, М.: Недра, 1970. 432 с.

10. Геоморфология Монгольской Народной Республики. М.: Наука. 1982. 259с.

П.Гусев A.A., Шумилина Л.С. Некоторые вопросы методики общего сейсмического районирования // Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. Вып. 2-3. 1995. с.289-299

12. Дергунов А.Б., Лувсанзандан Б., Павленко B.C. Геология Западной Монголии. М.: Наука. 1980. 297 с.

13. Дергунов А.Б., Херасков H.H. Конструктивные и деструктивные процессы при формировании земной коры в Алтае-Саянской области и Западной Монголии // Геотектоника. 1982. № 6. С. 97-111.

14.Ерофеев B.C. Геологическая история южной периферии Алтая в палеогене и неогене. Алма-Ата: Наука. 1969. 166 с.

15. Захарова А.И., Рогожин Е. А. Сейсмический режим Горного Алтая // Современная геодинамика и опасные природные процессы в Центральной Азии. Материалы всероссийского совещания "Современная геодинамика и сейсмичность Центральной Азии: фундаментальный и прикладной аспекты" (Иркутск, 20-23 сентября 2005 г.) Вып. 3. 2005. С. 187-189.

16. Захарова А.И., Рогожин Е.А. Глубокофокусные землетрясения сильных землетрясений //Доклады Академии Наук, 2001. Т.381. № 6. с.825-826.

17. Захарова А.И., Рогожин Е.А. Глубокофокусные предвестники сильных сейсмических событий на Камчатке // Геофизика на рубеже веков. Избранные труды ученых ОИФЗ РАН. М. 1999. с. 265-275.

18. Захарова А.И., Рогожин Е.А. Заглубленные форшоки сильных землетрясений // Международная конференция «Научное наследие академика Г.А. Гамбурцева и современная геофизика» Тезисы докладов М. 2003. с.76-77.

19. Захарова А.И., Рогожин Е.А. О возможностях среднесрочного прогноза сильных землетрясений Курильского региона // Информ.-аналит. Бюл. ФССН. Т.З. 1996. №3-4. с.6-25.

20. Захарова А.И., Рогожин Е.А. Предвестники сильных землетрясений в регионе Курильских островов после 2004 г.// Геофизика XXI столетия: 2005 год. Сборник трудов Седьмых геофизических чтений им. В.В. Федынского. М.: Научный Мир. 2006. С. 268-275.

21. Захарова А.И., Рогожин Е.А. Пространственно-временные соотношения очагов сильных землетрясений и их глубокофокусных предвестников // Исследования в области геофизики (к 75-летию Объединенного института физики Земли им. О.Ю. Шмидта), М.: ОИФЗ РАН. 2004а. с. 13-19.

22. Захарова А.И., Рогожин Е.А. Сейсмический режим Горного Алтая и сильное землетрясение 2003 г. // Сильное землетрясение на Алтае 27 сентября 2004 г.: материалы предварительного изучения. М.: ИФЗ РАН, 20046. С. 50-54.

23. Захарова А.И., Рогожин Е.А. Сильные Курильские землетрясения 20062007 гг.//Геофизика XXI столетия: 2007 год. Сборник трудов Девятых геофизических чтений им. В.В. Федынского (1-3 марта 2007 г., Москва). Тверь: ООО Изд-во ГЕРС. 2008. С. 76-81.

24. Захарова А.И., Рогожин Е.А. Соотношение магнитуд сильных землетрясений с параметрами процессов их глубокофокусных форшоков // Геофизические исследования. 20056. Вып.2. С.27-32.

25.3ахарова А.И., Рогожин Е.А.. Сильные землетрясения северозападной окраины Тихого океана и их глубокофокусные предвестники // Вестник ОГГГ РАН 2000. № 2(12). Т.1. С. 82-94.

26. Землетрясения в СССР в 1991 году: Сборник научных трудов. М.: ОИФЗ РАН. 1997. 184 с.

27. Землетрясения и основы сейсмического районирования Монголии / Под ред. В.П.Солоненко, Н.А.Флоренсова. М: Наука. 1985. 244с.

28.Землетрясения и основы сейсмического районирования Монголии / Ред. В.П. Солоненко, H.A. Флоренсов. М.: Наука. 1985. 224 с.

29. Землетрясения Северной Евразии в 2003 г. Обнинск: ГС РАН. 2009.434 с.

30. Землетрясения Северной Евразии в 2004 г. Обнинск: ГС РАН. 2010.446 с.

31. Землетрясения Северной Евразии в 2005 г. Обнинск: ГС РАН. 2011.492 с.

32. Землетрясения Северной Евразии в 2006 г. Обнинск: ГС РАН. 2012. 504 с.

33. Каталог Нижнее Приамурье - Охотское море - Курилы за период 17352003гг [Электронный ресурс]. Международный Центр Данных по Физике Твердой Земли http://zeus.wdcb.ru/wdcb/sep/hp/seismology.ru/regional_cat_publ.ru.html

34. Каталог по Единой Сети Сейсмологических Наблюдений СССР Оперативный сейсмологический каталог (сеть телесейсмических станций). [Электронный ресурс] http://www.ceme.gsras.ru/cgi-bin/ctl_main.pl

35. Каталог Японское море - Япония - Южное Приморье за период 1904-2003г. [Электронный ресурс]. Международный Центр Данных по Физике Твердой Земли http://zeus.wdcb.ru/wdcb/sep/hp/seismology.ru/regional_cat_publ.ru.html

36. Кожурин А.И., Лободенко И.Ю., Стром А.Л. Следы сильных землетрясений на полуострове Шмидта - северной части о. Сахалин в голоценовое время // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2009. № 4. С. 23-29.

37. Корженков A.M. Сейсмогеология Тянь-Шаня (в пределах территории Кыргызстана и прилегающих районов). - Бишкек: Илим. 2006. 290 с.

38. Кунин Н.Я., Иогансон Л.И., Афонский М.Н., Абетов А.Е., Даукеев С.Ж. Континентальные впадины Центральной и Восточной Азии (закономерности глубинного строения и развития). М.: ИФЗ РАН. 1988. 168 с.

39.Курильские острова (природа, землетрясения, вулканизм, история, экономика) / Под ред. Злобина Т.К., Высокова М.С. Ю.-Сахалинск: Сахалинское книжное издательство. 2004. 228 с.

40. Ландер A.B., Левина В.И., Иванова Е.И. Сейсмическая история Корякского нагорья и афтершоковый процесс Олюторского землетрясения 20(21) апреля 2006 г. Mw=7.6 // Вулканология и сейсмология. 2010. №2. с.16-30.

41. Лутиков А.И., Донцова ГЛО. Оценка линейных размеров очагов землетрясений Камчатки по размерам облака афтершоков // Физика Земли. 2002. № 6. С.46-56.

42.Лутиков А.И., Родина С.Н. Временные и энергетические параметры афтершокового процесса Курило-Камчатских землетрясений // Геофизические исследования. 2013. Т. 14. № 4. С. 5-17 в печати

43. Люсина A.B., Смирнов В.Б. О временной структуре афтершоковых последовательностей (на примере Аляскинского и Камчатского землетрясений) // Вулканология и сейсмология. 1990. № 6. С.45-54.

44. Люсина A.B., Смирнов В.Б. Временное группирование афтершоковых последовательностей (на примере землетрясений Коалинга 2 мая 1983 г. и Айдахо 28 октября 1983 г.) // Физика Земли. 1993. № 8. С.9-14.

45. Моги К. Закономерности в пространственном и временном распределении сильных землетрясений и предсказание землетрясений // Поиски предвестников землетрясений Международный симпозиум 27 мая-3 июня 1974 Ташкент. 1976. с. 19-24.

46. Моги К. Предсказание землетрясений. М.: Мир. 1988. 382 с.

47. Молчан Г.М., Дмитриева O.E. Идентификация афтершоков: обзор и новые подходы // Современные методы интерпретации сейсмологических данных. Вычислительная сейсмология. 1991. Вып. 24. С. 19-50.

48. Нефтегорское землетрясение 27(28).05.1995 г. //Информационно-аналитический бюллетень Федеральной системы сейсмологических наблюдений и прогноза землетрясений. Спец. выпуск. М.: 1995. 236 с.

49. Нехорошее В.П. Тектоника Алтая. М.: Недра. 1966. 306 с.

50. Николаев В.В. Сейсмотектоника линеаментных зон в Восточной Азии. Биробиджан-Иркутск. 1995. 48 с.

51.Никонов A.A. Развитие палеосейсмогеологического метода для оценки сейсмической' опасности Средней Азии // Геолого-геофизическое изучение сейсмоопасных зонах. - Фрунзе: Илим, 1981. С. 192-203.

52. Никонов A.A. Становление и развитие палеосеймослогии в ИФЗ РАН / Очерки геофизических исследований. К 75-летию Объединенного института физики Земли им.О.Ю.Шмидта. М.: ОИФЗ РАН. 2003. с. 90100.

53. Новый каталог сильных землетрясений на территории СССР с древнейших времен до 1975 г. Отв. ред.: Н.В. Кондорская, Н.В. Шебалин. М.: Наука, 1977. 535 с.

54. Олейников A.B., Олейников H.A. Каталог землетрясений Приморского края. Геологические признаки сейсмичности и палеосейсмогеология Южного Приморья. Владивосток: Дальнаука. 2001. 185 с.

55. Олейников A.B., Олейников H.A. Палеосейсмология. Владивосток: Дальнаука. 2009. 164 с.

56. Оскорбин JT.C., Бобков А.О. Сейсмический режим сейсмогенных зон юга Дальнего Востока. // Сборник «Геодинамика тектоносферы зоны сочленения Тихого океана с Евразией». Том VI. Проблемы сейсмической опасности Дальневосточного региона. Южно-Сахалинск. 1997. с. 179-198.

57. Пинегина Т.К., Кожурин А.И., Пономарева В.В. Оценка сейсмической и цунамигенности для поселка Усть-Камчатск (Камчатка) по данным палеосейсмологических исследований // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. 2012. № 2. Вып. 19. С.138-159.

58. Пущаровский Ю.М. О "субдуктологии" в свете нелинейной геодинамики // Тихоокеанская геология. 1994. №4. С.3-13.

59. Пшенников К.В. О природе последующих толчков землетрясений // Динамика земной коры. М.: Наука. 1965. С.27-32.

60. Региональные каталоги землетрясений Приморья, Сахалина, Курил Габсатарова И.П., Захарова А.И., Старовойт O.E. [Электронный ресурс] http://www.ceme.gsras.ru/cgi-bin/ctl_main.pl

61. Рейснер Г.И. Алтайское землетрясение 27 сентября 2003 г.: прогнозы и реальность //Сильное землетрясение на Алтае 27 сентября 2004 г.: материалы предварительного изучения. М.: ИФЗ РАН. 2004. С. 5-13.

62. Рейснер Г.И., Иогансон Л.И. Оценка сейсмического потенциала Алтая с применением внерегионального сейсмотектонического метода // Информационно-аналитический бюллетень. 1996. №1-2. с. 90-95.

63. Рейснер Г.И., Иогансон Л.И., Рейснер М.Г., Баранов Ю.Е. Типизация земной коры и современные геологические процессы. М.: ОИФЗ РАН. 1993. 209с.

64. Рейснер Г.И., Рогожин Е.А. О потенциальных очагах землетрясений Охотии // Физика Земли. 2000. №2. с.53-6.

65. Рейснер Г.И., Рогожин Е.А. Сейсмотектоника и геодинамика переходных зон на примере Курильского региона // Вулканология и сейсмология. 2003. №1. с.42-53.

66. Ризниченко Ю.В. Об изучении сейсмического режима // Известия АН СССР Серия геофизическая. 1958. № 9. с. 1057-1074.

67. Ризниченко Ю.В. Проблемы сейсмологии. Избранные труды. М.: Наука. 1985. 14 с.

68. Ризниченко Ю.В. Размеры очага корового землетрясения и сейсмический момент // Исследования по физике землетрясений. М.: Наука. 1976. С. 9-27.

69. Рогожин Е.А. Очерки региональной сейсмотектоники / Отв. Редактор O.A. Глико. - ИФЗ РАН. 2012. 340 с.

70. Рогожин Е.А. Реконструкция долговременного сейсмического режима с использованием палеосейсмогеологических данных // Экстремальные природные явления и катастрофы. Т. 1. Оценка и пути снижения негативных последствий экстремальных природных явлений. М.: ИФЗ РАН, 2010. С. 44-64.

71. Рогожин Е.А. Тектоника очаговой зоны Нефтегорского землетрясения 27 мая 1995 г. на Сахалине // Геотектоника. 1996. № 2. С. 45-53.

72. Рогожин Е.А., Богачкин Б.М., Иогансон Л.И., Рейснер Г.И., Баялсгалан А., Кочетков В.М., Курушин P.A. Опыт выделения и прослеживания сейсмогенерирующих зон методами геолого-тектонического анализа на

территории Западной Монголии и Зайсано-Алтайской складчатой области // Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. 1995. Вып. 2-3. С. 132-152.

73. Рогожин Е.А., Богачкин Б.М., Нечаев Ю.В., Платонова С.Г., Чичагов Б.М., Чичагова O.A. Следы сильных землетрясений прошлого в рельефе Горного Алтая // Геоморфология. 1999а. № 1. С. 82-95.

74.Рогожин Е.А., Захарова А.И. Палеоземлетрясения и сейсмический режим Горного Алтая в голоцене // Доклады РАН. 2003. Т. 388, № 6. С. 809-811.

75. Рогожин Е.А., Захарова А.И. Тектоническая природа сейсмической активности 1994 г. на западной окраине Тихого океана // Вулканология и сейсмология. 1998. №3. с.93-106.

76. Рогожин Е.А., Иогансон Л.И., Завьялов А.Д., Захаров B.C., Лутиков А.И., Славина Л.Б., Рейснер Г.И., Овсюченко А.Н., Юнга С.Л., Новиков С.С. Потенциальные сейсмические очаги и сейсмологические предвестники землетрясений - основа реального сейсмического прогноза М.: Светоч Плюс, 2011а. 368 с.

77. Рогожин Е.А., Новиков С.С., Родина С.Н. Палеоземлетрясения и долговременный сейсмический режим Корякского нагорья // Геофизические исследования. 2010. Т.11 №4 с.35-43.

78. Рогожин Е.А., Овсюченко А.Н., Мараханов A.B., Бурканов Е.Е., Платонова С.Г. Тектоническая позиция и геологические проявления Алтайского землетрясения 2003 г. Сильное землетрясение на Алтае 27 сентября 2003 г. Материалы предварительного изучения. 2004. с. 25-37.

79.Рогожин Е.А., Овсюченко А.Н., Мараханов A.B., Новиков С.С. Тектоническая позиция и геологические проявления Олюторского землетрясения 2006 г. в Корякин // Геотектоника. 2009. № 6. С. 3-23.

80.Рогожин Е.А., Овсюченко А.Н., Мараханов A.B., Новиков С.С., Пинегина Т.К. Олюторское землетрясение в Корякии 20(21) апреля 2006 г.: результаты геологического и макросейсмического изучения

эпицентральной области // Вопросы инженерной сейсмологии. 2008. Т. 35. №1. С.28-54.

81. Рогожин Е.А., Овсюченко А.Н., Мараханов A.B., Ушанова Е.А. Тектоническая позиция и геологические проявления Алтайского землетрясения 2003 г. // Геотектоника. 20076. № 2. С. 3-22.

82.Рогожин Е.А., Платонова С.Г. Очаговые зоны сильных землетрясений Горного Алтая в голоцене. М.: ОИФЗ РАН, 2002. 120 с.

83. Рогожин Е.А., Рейснер Г.И., Бесстрашное В.М., Стром А.Д., Борисенко JT.C. Сейсмотектоническая обстановка о. Сахалин // Физика Земли. 2002. № з. С. 35-44.

84. Рогожин Е.А., Родина С.Н. Палеосейсмогеологические исследования и долговременный сейсмический режим севера острова Сахалин // Вопросы инженерной сейсмологии. 2011. Т 38. №3. с.45-58.

85. Рогожин Е.А., Страхов В.Н., Юнга C.JI. Новая концепция прогноза землетрясений // Комплексирование сейсмических и наземно-комических методов в целях среднесрочного и краткосрочного прогноза землетрясений. 19996. с.3-14.

86. Рогожин Е.А., Шен Д., Родина С.Н. Сопоставление сейсмотектонических особенностей Горного и Монгольского Алтая // Вопросы инженерной сейсмологии. 2012. Т 39. № 3.с.5-20.

87. Рогожин Е.А., Юнга C.JL, Захарова А.И., Лутиков А.И. Новая концепция прогноза землетрясений // Геофизика XXI столетия: 2001 год. Сборник трудов четвертых третьих геофизические чтения им. В.В. Федынского 22-24 февраля 2001 г. М.: Научный мир. 2001. с.27-28.

8 8.Рогожин Е.А., Юнга С. Л., Захарова А.И., Лутиков А.И. Сейсмологические методы мониторинга геодинамического процесса в Курило-Камчатской зоне // Геофизика XXI столетия: 2002 год. Сборник трудов четвертых геофизических чтений им. В.В. Федынского 28 февраля-02 марта 2002 г. М. Научный мир. 2003. с.260-269.

89. Рогожин Е.А., Юнга C.JL, Родина С.Н. Особенности реализации сейсмотектонических деформаций при генезисе очага 2011 Тохоку // Геофизические процессы и биосфера. 20116. Т. 10. №2. с.22-36.

90. Родкин В.М., Тихонов И.Н. Мегаземлетрясение в Японии 11 марта 2011 г.: величина события и характер афтершоковой последовательности // Геофизические процессы и биосфера. 2011. Т. 10 № 1. С.64-80.

91. Родкин М.В., Писаренко В.Ф. Распределение с тяжелыми хвостами: приложение к анализу катастроф. М.: ГЕОС. 2007. 236 с.

92. Рождественский B.C. Активный рифтинг в Японском и Охотском морях и тектоническая эволюция зоны Центрально-Сахалинского разлома в кайнозое // Тихоокеанская геология. 2008. Т. 27. № 1. С. 1728.

93. Рождественский B.C. Сдвиги северо-восточного Сахалина // Геотектоника. 1975. № 2. С. 85-97.

94. Ромашкова J1.JL, Кособоков В.Г. Динамика сейсмической активности до и после сильнейших землетрясений мира, 1985-2000 // Вычислительная сейсмология. 2001. Вып. 32. С. 162-189.

95. Сейсмическая сотрясаемость территории СССР. Отв. ред. Ю.В.Ризниченко. М.: Наука. 1979.190 с.

96. Сейсмическое районирование территории СССР. Методические основы и региональное описание карты 1978 г./ Отв. ред.. В.И. Бунэ, Г.П. Горшков. М.: Наука. 1980. 307 с.

97. Сейсмотектоника и сейсмичность рифтовой системы Прибайкалья / Ред. В .П. Солоненко. М.: Наука. 1968 220 с.

98. Сидорин А.Я. Выдающееся достижение Российской академии наук: успешный прогноз землетрясения в Японии 11 марта 2011 г. // Геофизические процессы и биосфера. 2011. Т. 10. № 1. С. 5-8.

99. Сильное землетрясение на Алтае 27 сентября 2003 г.: Материалы предварительного изучения / Отв. ред. А.О. Глико. М.: ИФЗ РАН. 2004. 112 с.

100. Смекалин О.П., Имаев B.C., Чипизубов A.B. Палеосейсмология Восточной Сибири (некоторый опыт практического применения). Иркутск: Институт земной коры СО РАН. 2011 98 с.

101. Смирнов В.Б., Пономарев A.B. Закономерности релаксации сейсмического режима по натурным и лабораторным данным // Физика Земли. 2004. № 10. С. 26-36.

102. Соколов С.Д. Аккреционная тектоника Корякско-Чукотского сегмента Тихоокеанского пояса. М.: Наука. 1992. 182 с.

103. Стрельцов М.И., Рождественский B.C. Активные разломы в Курильско-Охотском регионе, на Сахалине и на Дальнем Востоке // Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. М.: ОИФЗ РАН. 1995. Вып. 2/3. С. 387^107.

104. Татевосян Р.Э., Аптекман Ж.Я. Этапы развития афтершоковых последовательностей сильнейших землетрясений мира // Физика Земли. 2008. № 12. С.3-23.

105. Тектоника континентальных окраин Северо-запада Тихого океана. М.: Наука. 1980. 285 с.

106. Тектоника Монгольской Народной Республики. М.: Наука. 1974. 184 с.

107. Уломов В.И., Шумилина JI.C. Комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации - ОСР-97. Масштаб 1:8 000 000. Объяснительная записка и список городов и населенных пунктов, расположенных в сейсмоопасных районах. М.: ОИФЗ РАН. 1999. 57 с.

108. Федотов С.А. Долгосрочный сейсмический прогноз для Курило-Камчатской дуги / С.А. Федотов; Ин-т вулканологии и сейсмологии ДВО РАН. - М.: Наука. 2005. 302 с.

109. Федотов С.А. О закономерностях распределения сильных землетрясений Камчатки, Курильских островов и северо-восточной Японии // Труды Института физик Земли АН СССР №36(203) Сейсмическое микрорайонирование М.: Наука. 1965 с.66-93.

110. Флоренсов Н.А. К проблеме механизма горообразования во Внутренней Азии // Геотектоника. 1965. № 4. С.3-14.

111. Харахинов В.В. Нефтегазовая геология Сахалинского региона. М.: Научный мир. 2010. 276 с.

112. Юнга C.JI. Методы и результаты изучения сейсмотектонических деформаций. М.: Наука. 1990. 191 с.

113. Юнга С.Д., Рогожин Е.А. Сейсмичность, механизмы очагов землетрясений и сейсмотектонические деформации в пределах активных блоков литосферы // Новейшая тектоника, геодинамика и сейсмичность Северной Евразии. М.: Пробел, 2000. С. 383-420.

114. Юнга С.Л., Рогожин Е.А., Родина С.Н. Алгоритм и методика анализа механизмов глубокофокусных очагов для выявления зон подготовки сильных землетрясений Курило-Охотского региона // Сейсмические приборы. 2011. Т.47 №3. с.31-43.

115. Annals of geophysics Ten Years of paleoseismology in the ILP: progress and prospects/ Kaikoura, New Zealand V.46 № 5 2003 1194 pp

116. Baljinnyam I., Bayasgalan A., Borisov B.A. et al. Ruptures of Major Earthquakes and Active Deformation in Mongolia and Its Surroundings // Geol. Soc. of America. 1993. Mem. 181. 62 p.

117. Bath M. Lateral inhomogeneities of the upper mantle // Tectonophysics. 1965. N2(6). P.483-514.

118. Ge Shumo, Bo Meixiang, Zheng Fuwan, Luo Fuzhong. The Koktokay-Ertai Fault, Xinjiang, China // J. Earthq. Pred. Res. 1996. V.5. N 4. P. 470504.

119. Global Relief [Электронный ресурс CD-ROM], National Geophysical Data Center, Boulder, Colorado, USA. 1993. 608 Mb.

120. Gutenberg R., Richter C.F. Frequency of earthquakes in California // Bulletin of the Seismological Society of America. 1944. N 34. pp. 185-188.

121. Honda H., Masatsuka A., Ichikawa M. On the mechanism of earthquakes and stress producing them in Japan and its vicinity (Trird paper) // Geophys. Mag. 1967. N33. pp. 271-279.

122. Hong Shun-Ying, Shen Xu-Hui, Kay Mu-shou, Chen Zheng-Wei, Jing Feng, Ouyang Xin-yan, Rogozhin E.A. Analysis of image feature of major active faults along the eastern margin of Altai Mountains // Seismology and Geology. 2006. V. 28. N 1. pp. 119-128.

123. Ichikawa M. Reanalyses of mechanisms of earthquake which occurred in and near Japan, and statistical studies on the nodal plane solutions obtained, 1926-1968 // Geophys.Mag. 1971. N 35. pp. 207-274.

124. Ishimoto M., Iida K. Observations of earthquakes registered with the microseismograph constructed recently// Bull. Earthq. Res. Inst.. 1939. N 17. pp. 443-478.

125. Kanamori H. The energy release of great earthquakes // J. Geophys. Res. 1977. V. 82. pp. 2981-2987.

126. Kisslenger C., Jones L.M. Properties of aftershock sequences in southern California//J. Geophys. Res. 1991. V. 96. P.l 1947-11958.

127. Kisslinger C. The stretched exponential function as an alternative model for aftershock decay rate//J. Geophys. Res. 1993. V. 98. P.1913-1921.

128. McCalpin J.P. Ed. Paleoseismology. Academic Press: San Diego, 1996. 588

P-

129. Mogi K. Active periods in the world's chief seismic belts // Tectonophysics 1974. N22. pp. 265-282.

130. Mogi K. Deep seismic activities preceding the three large 'shallow' earthquakes off south-east Hokkaido, Japan - the 2003 Tokachi-oki earthquake, the 1993 Kushiro-oki earthquake and the 1952 Tokachi-oki earthquake // Earth Planets Space. 2004. N 56. pp. 353-357.

131. Mogi К. Migration of seismic activity // Bull. Earth. Res. Inst. 1968. N 46. pp. 53-74.

132. Mogi K. Relationship between shadow and deep seismicity in the western Pacific region // Tectonophysics. 1973. N 17. pp. 1-22.

133. Mogi K. Sequential occurrence of recent great earthquake // J. Phys. Earth. 1968. N16. pp. 30-36.

134. Mogi K. Some features seismic activity in and near Japan // Bull. Earth. Res. Inst. 1969. N47. pp. 395-417.

135. NEIC USA [Электронный ресурс] http://earthquake.usgs.gov.

136. New Catalog of strong earthquakes in the USSR from ancient times through 1977 / Eds. N.V. Kondorskaya, N.V. Shebalin; Academy of Sciences of USSR. Boulder, USA, 1982. 608 p.

137. Omori F. On the aftershocks // Rep. Imp., Earthquake Invest., Comm. 1894a. N2. pp.103-139.

138. Omori F. On the after-shocks of earthquake // J. Coll. Sci. Imp. Univ. Tokyo. 18946. V. 7. pp.111-200.

139. Sherbakov R., Turcotte D.L. A modified form of bath's law // BSSA. 2004. V. 94. P.1968-1975.

140. The Generic Mapping Tools [Электронный ресурс] http://gmt.soest.hawaii.edu/

141. Utsu Т. A statistical study on the occurrence of aftershocks // Geophys. Mag. 1961. V. 30. P.521-605.

142. Utsu T. Statistical features of seismicity // International handbook of earthquake seismology / Ed. W.H.K. Lee et al. San Diego: Academic Press, 2002. pp.719-732.

143. Weimer S., Katsumata K. Spatial variability of seismicity parameters in aftershock zones//J. Geophys. Res. 1999. V. 104. pp.13135-13151.

144. Well D.L. Coppersmith K.J. New Empirical Relationships among Magnitude, Rupture Length, Rupture Width, Rupture Area, and Surface

Displacement // Bulletin of the Seismological Society of America. 1994. Vol.84. N. 4. pp.974-1002.

145. Wessel P., Smith W.H.F. [Электронный ресурс] http://gmt.soest.hawaii.edu/

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.