Кондиция коров красной степной породы и связь ее с хозяйственно полезными признаками тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Суманова, Ирина Александровна

• Суманова, Ирина Александровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Суманова, Ирина Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. История выведения и краткая характеристика красной степной породы скота

1.2. Создание зонального молочного типа красного степного скота в Алтайском крае

1.3. Молочная продуктивность коров и факторы её обуславливающие

1.3.1. Породные и индивидуальные наследственные особенности

1.3.2. Возраст коров

1.3.3. Живая масса

1.3.4. Стельность и продолжительность сухостойного периода

1.3.5. Сезон отёла

1.3.6. Кормление коров

1.3.7. Конституция, тип телосложения и экстерьер

1.3.8. Кондиция крупного рогатого скота

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материал и методы исследований

2.2. Результаты собственных исследований

2.2.1. Краткие итоги совершенствования красного степного скота на Алтае

2.2.2. Характеристика стада коров племзавода им. Кирова

2.2.3. Происхождение и основные хозяйственно полезные признаки исследованных коров

2.2.4. Кондиция коров в течение производственного цикла использования

2.2.5. Влияние индекса кондиции на основные хозяйственно полезные признаки

2.2.5.1. Связь индекса кондиции с морфометрическими показателями

2.2.5.2. Влияние индекса кондиции в сухостойный период на молочную продуктивность коров

2.2.5.3. Влияние индекса кондиции в сухостойный период на воспроизводительную способность коров

2.2.6. Индекс кондиции коров в зависимости от происхождения

2.2.6.1. Влияние доли крови по улучшающим породам

2.2.6.2. Влияние быков-отцов на кондицию дочерей

2.2.7. Наследуемость индекса кондиции и ТПСЖ

2.2.8. Биохимические и морфологические показатели крови

2.2.9. Иммунологические показатели

2.2.10. Экономическая эффективность использования коров с разным индексом кондиции в сухостойный период 105 ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ 108 ВЫВОДЫ 120 ПРЕДЛОЖЕНИЯ 123 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 124 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кондиция коров красной степной породы и связь ее с хозяйственно полезными признаками»

Молочное скотоводство является ведущей отраслью животноводства в Алтайском крае, на долю которого приходится более 75 % стоимости валовой продукции отрасли. Одним из путей увеличения производства молока является повышение удельного веса маточного поголовья в стадах, имеющих высокий генетический потенциал продуктивности.

Физиологической основой высокой молочной продуктивности коров являются хорошее здоровье и энергетические резервы организма. Одним из таких резервов служит жировая ткань, запасы которой определяют кондицию животного. Высокопродуктивные коровы могут терять от 400 до 1130 г живой массы ежедневно в течение первых 100 дней лактации (Saltman Roger L.,1988). По произведённым расчетам, за счёт потери 45 кг живой массы, организм коровы обеспечивается достаточным количеством энергии для производства около 317 кг молока. При этом энергия жировых запасов превращается в энергию молока более эффективно, чем энергия корма (Алиев А.А., 1980; Edmonson A.J. и др., 1989). Однако непременное условие высокой продуктивности в начале лактации — восстановление массы животного до начала следующей лактации

Edmonson A.J., Lean I.J., Weaver L.D., Farver Т., Webster G., 1989).

Изменения соотношений между живой массой и запасом жировой ткани в организме явилось главной причиной разработки системы оценки кондиции животных в молочном скотоводстве, которая служит одним из критериев эффективности организации кормления (Wildman Е.Е., 1982; Grant Richard J., Ke-own Jeffrey F., 1999; Hendrickson C., 2000; Arango J. A., 2001).

Определение оптимальной кондиции молочных коров в течение межотельного периода и установление направления и уровня связи кондиции с продуктивными признаками позволяет, по мнению многих ученых (Овчаренко Э.В., 1975; Mulvany Р., 1978; Edmonson A.J., 1989; Metzner М., Heuwieser W., Klee W., 1993; Ferguson J.D., 1994; Погодаев С.Ф., 1999; Arango J.A., 2001), на практике контролировать продуктивные и воспроизводительные качества, оптимизировать условия кормления, а также следить за здоровьем животных.

Метод оценки кондиции тела, английское название которого ,3ody condition score" (BCS), в настоящее время разработан для основных молочных пород скота Европы и Северной Америки.

Наиболее широко оценка кондиции используется в США, основой которой является 5-балльная система, разработанная группой специалистов университета штата Виргиния. При исследованиях, требующих большей точности, распространение получила доработанная немецким ученым М. Metzner американская система. Основываясь на статистическом моделировании A. Edmonson, а затем и M.Metzner, определили основные участки корпуса коровы, пальпация которых дает объективную картину о состоянии упитанности животного (Edmonson A.J., Lean I.J., Weaver L.D., Farver Т. and Webster G., 1989; Metzner M., 1993).

В отечественной зоотехнической науке методика оценки кондиции крупного рогатого скота разрабатывалась главным образом для нужд перерабатывающей промышленности и дает лишь словесное описание.

В связи с этим особый интерес представляет определение кондиции молочных коров отечественных пород в течение производственного цикла использования и изучение её связи с продуктивными и другими хозяйственными признаками животных.

Целью исследований явилось определение средних значений индекса кондиции коров красной степной породы в течение межотёльного периода и установление его оптимального значения в сухостойный период.

Задачи исследований:

1. Оценить кондицию коров и установить характер динамики индекса кондиции;

2. Установить связь показателей молочной продуктивности, воспроизводительной способности и морфометрических признаков коров с индексом кондиции;

3. Изучить влияние происхождения животных на значение индекса кондиции по периодам оценки;

4. Рассчитать наследуемость индекса кондиции и толщины подкожного жирового слоя;

5. Изучить некоторые морфологические, биохимические показатели и факторы естественной резистентности крови для оценки клинического состояния животных в течение лактации;

6. Установить оптимальные значения индекса кондиции коров в сухостойный период;

7. Рассчитать экономическую эффективность эксплуатации коров с разным значением индекса кондиции в сухостойный период.

Научная новизна. Впервые с использованием методики оценки Эдмон-сона — Метцнера определены средние значения индекса кондиции коров красной степной породы в сухостойный период и в течение лактации, установлено влияние индекса кондиции в сухостойный период на основные хозяйственно полезные признаки.

Установлены средние значения НСТ-теста, характеризующие неспецифическую резистентность коров красной степной породы.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы представлены на ежегодных конференциях зооинженерного факультета АГАУ (1999-2003 гг.), 3-й Региональной научно-практической конференции «Повышение устойчивости АПК Алтайского края (Барнаул, 15 марта 2000 г.), 1-й Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора О.И. Ивановой (Новосибирск, 21-23 ноября 2001 г.), Городской научно-практической конференции молодых ученых «Молодёжь — Барнаулу», (Барнаул, 25-27 октября 2001 г.), Юбилейной международной научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве» (Барнаул, 24-25 апреля, 2003 г.).

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации отражены в 6 печатных работах.

Практическая значимость. Научно обоснована и практически доказана целесообразность использования индекса кондиции коров в сухостойный период в качестве критерия отбора при селекции красного степного скота.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований использованы при составлении перспективного плана племенной работы со стадом крупного рогатого скота ПЗ СХА им. Кирова HHP. Материалы работы используются в учебном процессе в АГАУ по дисциплинам «Разведение с.-х. животных», «Акушерство, гинекология и биотехника размножения животных» и специализации «Генетика и селекция в животноводстве». Основные положения, выносимые на защиту:

1. Индекс кондиции коров красной степной породы изменяется в течение межотёльного периода криволинейно: в сухостойный период — 3,45 балла; при отеле - 3,14; в начале лактации - 2,98; в середине - 3,08; в конце -3,31 балла.

2. Коровы с индексом кондиции в сухостойный период от 3,16 до 4,02 балла имеют лучшие показатели молочной продуктивности и воспроизводительной способности, дают наибольшую прибыль при эксплуатации.

3. На индекс кондиции в большей степени влияет толщина подкожного жирового слоя, в меньшей - живая масса и обхват груди.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Суманова, Ирина Александровна

ВЫВОДЫ

1. Средние показатели молочной продуктивности исследованных коров за 305 дней лактации и воспроизводительной способности составили: удой - 5017,5 кг; жирномолочность — 3,74 %; молочный жир — 187,4 кг; возраст в отелах — 3,61; живая масса - 526,4 кг; продолжительность межотельного периода -381,3 дня; сервис- и сухостойного периодов — 101,4 и 64,2 дня; индекс осеменения - 1,69. По происхождению 79 % исследованных коров из 211 голов относятся к четырехпородным (красная степная х англерская х красная датская х красно-пестрая голштинская) и 21 % — к трехпородным (красная степная х англерская х красная датская) помесям.

2. Средние значения индекса кондиции высокопродуктивных коров красной степной породы составляют в сухостойный период 3,45 балла, при отеле — 3,14 балла, в первые 100 дней лактации — 2,98; в 101 — 200-й дни - 3,08 и в 201 - 305-й дни - 3,31 балла соответственно. Оценка кондиции коров в сравнении с сухостойным периодом понижается до четвертого месяца лактации на 0,47 балла (р < 0,001), толщина подкожного жирового слоя - на 4,1 мм (р < 0,001), обхват груди - на 8,3 см (р < 0,001) и живая масса - на 74,5 кг (р < 0,001), а к окончанию лактации эти показатели повышаются.

3. Величина индекса кондиции в значительной степени зависит от толщины подкожного жирового слоя (г = 0,80; р < 0,001) и в меньшей — от живой массы (г = 0,38; р < 0,001) и обхвата груди (г = 0,37; р < 0,001). Доля изменчивости, обусловленная влиянием данных факторов, в общей изменчивости индекса кондиции соответственно составляет 61, 14и 15 %(р< 0,001 для всех значений).

4. Коровы первой лактации во все периоды оценки (сухостойный период, отел, первые 100 дней, 101 — 200-й дни лактации) превосходят по индексу кондиции коров старшего возраста на: 0,28 и 0,14 баллов (р < 0,001); 0,35 и 0,17 балла (р < 0,001); на 0,32 и 0,21 балла (р < 0,001) и на 0,17 и 0,07 балла (р < 0,001; р < 0,05). В конце лактации (201 - 305-й дн.) полновозрастные коровы по упитанности превосходят первотелок на 0,14 балла (р < 0,001) и коров второго отела на 0,09 (р < 0,05).

5. В течение лактации индекс кондиции коров находится в обратной зависимости с суточным удоем и в прямой — с жирномолочностью. Доля изменчивости, обусловленная влиянием индекса кондиции, в общей изменчивости суточных удоев и молочного жира составляет соответственно 39и38%(р< 0,001).

6. С повышением индекса кондиции коров в сухостойный период с 2,58 до 4,31 балла соотношение удоя за первые 100 дней к удою за 305 дней лактации возрастает с 39,3 до 47,3 %, жирномолочность повышается на 0,14 % (р < 0,001), но понижается удой за 305 дней лактации на 9,9 %, коэффициент устойчивости лактации - на 11 % (р < 0,05) и коэффициент молочности — на 26 % (р < 0,001). Корреляционное отношение между индексом кондиции в сухостойный период и удоем за первые 100 дней лактации составило 0,26 (р < 0,001), за 305 дней- 0,25 (р< 0,001).

7. Чем выше индекс кондиции коров в сухостойный период, тем короче сервис-и межотёльный периоды, ниже индекс осеменения и продолжительнее сухостойный период. Для коров с низким индексом кондиции данная тенденция является обратной. Коэффициенты корреляции между индексом кондиции в сухостойный период и продолжительностью сервис-, сухостойного периодов и индексом осеменения соответственно составляют -0,18 (р < 0,05), 0,34 (р < 0,001) и-0,16 (р< 0,05).

8. Фагоцитарная активность нейтрофилов увеличивается в течение лактации и несколько выше, чем у других молочных пород, а увеличение переваривающей способности в стимулированном тесте на 0,42; 0,59 и 0,71 едениц (р < 0,001 для всех разниц) свидетельствует о достаточно высоком потенциале иммунной системы коров, особенно после оплодотворения.

9. Значение индекса кондиции в незначительной степени обусловлено влиянием генетических факторов: происхождением по отцу (11,8 %; р < 0,001) и долей крови по улучшающим породам (3,94 %; р < 0,05).

Ю.Использование в стаде коров в сухостойный период с индексом кондиции от 3,16 до 4,02 балла позволяет дополнительно получить в расчете на 1 голову 359,93 кг молока базисной жирности (3,7 %) и дополнительную выручку от его реализации 1799,65 руб.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Суманова, Ирина Александровна, 2004 год

1. Абоимова А.Д. Изменение показателей резистентности после лечения мастита у лактирующих коров // Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства. Лесные Поляны, 1999. - С. 76 - 84.

2. Алиев А.А. Липидный обмен и продуктивность жвачных животных. — М.: Колос, 1980.-382 с.

3. Антонов Б.И. Лабораторные исследования в ветеринарии: биохимические и микологические / Б.И. Антонов, Т.Ф. Яковлева, В.И. Дерябина. — М.: Агро-промиздат, 1991.-287 с.

4. Ахмад А.А. Влияние возраста и сезона отела при привязном содержании коров на продуктивность и качество молока: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1980.-16 с.

5. Балачадран С. Молочная продуктивность и некоторые показатели углевод-но-липидного обмена коров при повышенном уровне кормления в сухостойный период и различной расщепляемости протеина в рационе: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1991. 18 с.

6. Бахтияров О.Г. Повышение уровня кормления коров в сухостойный период // Зоотехния. № 2. - 2000.-С. 16-18.

7. Беликов И.М. Диагностика внутренних незаразных болезней сельскохозяйственных животных. — М.: «Колос», 1975. — 218 с.

8. Бильков В.А. Продуктивный потенциал скота Северо-Западного региона / В .А. Бильков, Ю.А. Чурбаков // Зоотехния. № 3. - 2001. - С. 22 - 24.

9. Богомолова Е.Ф. Характеристика популяции красного степного скота Немецкого национального района по основным показателям продуктивности / Е.Ф. Богомолова, Т.Н. Стаций // Вестник АГАУ. Барнаул, 2003. - № 2 (10). -С. 251-255.

10. Ю.Болгов А.Е. Изменчивость показателей плодовитости у коров / А.Е. Болгов, Е.П. Карманова // Животноводства на Европейском Севере: фундаментальные проблемы и перспективы развития: Сб. науч. тр. — Петрозаводск, 1996. -С. 143-144.

11. Боярский Л.Г. Эффективность использования силосных и зерносенажных рационов для коров / Л.Г. Боярский, Ю.Я. Кавордакова // Зоотехния. — № 5. — 2001.-С. 17-18.

12. Булдакова М.А. Продуктивные качества красного степного скота при скрещивании с голштинами // Пути производства молока и говядины: Сб. науч. трудов. Персиановка, 1989. — С. 21 — 23.

13. Бурцев М.Ф. Технологические особенности скота улучшенного типа красной степной породы // Повышение молочной и мясной продуктивности крупного рогатого скота: Сб. науч. тр. Персиановка, 1991. - С. 16 - 20.

14. Васильев А.В. Гематология с.-х. животных. — М.: Сельхозиздат, 1948. — 439 с.

15. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. -М.: Россельхозиздат, 1982. 254 с.

16. Васильева Л.А. Биометрия: избранные главы. — Новосибирск: ИЦиГ СО РАН, 1999.-110 с.

17. Васильева Л.А. Количественные признаки: генетические свойства, методы анализа. Новосибирск: ИЦиГ СО РАН, 1999. - 128 с.

18. Воробьёва С.В. Рубцовое пищеварение у жвачных в зависимости от вида сенажа и силоса / С.В. Воробьёва, Е.О. Уливанов // Зоотехния. — №3. — 2001. -С. 11-12.

19. Гамалея Н.Ф. Сезонные изменения суточного ритма интотоксической активности у лейкоцитов человека / Н.Ф. Гамалея, Л.М. Скивко, А.Г. Федорчук, И.Г Кондричин // Иммунология. 1998. - № 1. - С. 55 — 57.

20. Гельберт М.Д. О взаимосвязи удоя с продолжительностью сервис-периода у коров / М.Д. Гельберт, М.М. Логинова, Л.В. Муравьева, И.В. Рамазанова // Зоотехния. 1990. - № 9. - С. 51 - 59.

21. Георгиевский В.И. Физиология сельскохозяйственных животных. — М: Аг-ропромиздат, 1990. — 511 с.

22. Глембоцкий Я.Л. Методы научных исследований в животноводстве. М.: Колос. - 1975.-591 с.

23. Горбунов Н. Влияние структуры рационов на рост, развитие и продуктивность молочных коров / Н. Горбунов, Г. Сянин, В. Улитько // Молочное и мясное скотоводство 2001, — № 1.-С.29-31.

24. Гридин В. Белково-витаминно-минеральные добавки в рационах сухостойных коров // Мясное и молочное скотоводство. № 1. - 2001. - С. 11 — 12.

25. Гуляева А.Я. Использование голыггино-фризкой породы скота в Омской области / А.Я. Гуляева, А.Д. Тевс, В.И. Стрижаков // Селекция, кормление исодержание крупного рогатого скота в Западной Сибири: Сб. науч. тр. -Омск: ОмСХИ, 1987. С. 4 - 7.

26. Данилкин О.Н. Криволинейность связи уровня удоя с показателями экстерьера / О.Н. Данилкин, И.З. Сирацкий // Зоотехния. — 2001. — № 9. — С. 2 4.

27. Дедов М.Д. Потенциал молочных пород скота / М.Д. Дедов, Ю.П. Тимофеев, А.Б. Котлова // Селекция молочного скота и промышленные технологии: Сб. науч. тр. Всесоюз. акад.с.-х. наук им. В.И. Ленина. — М.: Агропромиздат, 1990.-С. 141 142.

28. Делян А. Влияние возраста первого отела на продуктивность и долголетие коров / А. Делян, А. Ивашков // Молочное и мясное скотоводство. — 1998. — № 8. С. 14-17.

29. Добровольский Б. Влияние возраста и сезона отела на продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство. 1997. - № 4. - С. 12 — 14.

30. Дроздов Н.М. Дифференцированные нормы кормления коров // Оптимизация потребностей сельскохозяйственных животных в энергии и питательных веществах: Сб. науч. тр. Санкт-Петербург, 1992. — С. 13 - 22.

31. Жаров А.В. Кетоз высокопродуктивных коров / А.В. Жаров, И.П. Кондрахин -М.: Россельхозиздат, 1983.— 103 с.

32. Иванов Ю.А. Селекционная работа в молочном скотоводстве Канады / Ю.А. Иванов, В .А. Малов // Зоотехния. 1999. - № 12. - С. 26 - 28.

33. Игонькин А.В. Уровень кормления и продуктивность разных генотипов в условиях цеховой технологии производства молока // Вестник сельскохозяйственной науки. № 5. - 1992. - С. 124 - 130.

34. Илус А. Из опыта кормления коров-рекордисток / А. Илус, М. Метсаальт // Кормление сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. Таллин, 1983. -С. 13-14.

35. Исаев В.А. Результаты голштинизации отечественных пород скота // Зоотехния. -1994. -№ 1.-С.5-8.

36. Калашников А.П. Совершенствование энергетического питания молочных коров / А.П. Калашников, В.В Щеглов // Зоотехния, 2000. № 1. - С. 14 — 17.

37. Карие В. О некоторых связях структуры кормового рациона с молочной продуктивностью // Кормление сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. Таллин, 1983. - С. 24-25.

38. Кладова JI.A. Оценка коров-заказниц черно-пёстрой породы стада учхоза «Пригородное» / JI.A. Кладова, Н.В. Корнюшкина // Вестник АГАУ. — Барнаул, 2003. № 2 (10). - С. 268 - 270.

39. Класен Х.И. Красный степной скот. М.: Колос, 1966. - 247 с.

40. Кобцев М.Ф., Степура В.Д. Интенсивная технология производства молока в Сибири / М.Ф. Кобцев, В.Д. Степура. Новосибирск, 1988. - 62 с.

41. Ковалькова Р.Е. Некоторые показатели рубцового пищеварения и обмена веществ у лакирующих коров разных пород: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Рязань, 1971.-20 с.

42. Кокорина Э.П. Условные рефлексы и продуктивность животных. — М.: Аг-ропромиздат, 1986. — 35 с.

43. Колобова А.И., Азарин Г.М. Организация сельскохозяйственных предприятий в условиях интенсификации. — М.: Издательство МСХА, 1991. — 160 с.

44. Колыванова Г.Е. Фагоцитарная активность лейкоцитов крови кроликов и свиней при экспериментальном фузарино- и Т-2 токсикозе // Меры повышения резистентности организма животных: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1986. -С. 27-31.

45. Комплексная программа качественного совершенствования сельскохозяйственных животных на 1989 1995 годы и на период до 2000 года. - Барнаул, 1989.-52 с.

46. Кондратьева Т.Н. Влияние генетических и средовых факторов на продуктивные и экстерьерные признаки айрширского скота. — Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Санкт Петербург, 2002. - 22 с.

47. Кондрахин И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии / И.П Кондрахин, Н.В. Курилов., А.Г. Малахов. М.: Агропромиздат, 1985. — 287 с.

48. Кочнев Н.Н. Влияние быков-производителей на заболеваемость дочерей / Н.Н. Кочнев, B.JI. Петухов // Проблемы реализации продовольственной программы сибирского региона в новых условиях хозяйствования: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1989. - С. 86.

49. Крючин Г.М. Влияние морфологических признаков и функциональных свойств вымени на молочную продуктивность и пригодность к машинному доению коров тагильской породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Новосибирск, 1980.-20 с.

50. Крючкова Е. Кормовая добавка, повышающая молочность скота / Е. Крючкова, Н. Никильбургский // Молочное и мясное скотоводство. № 2. -1991. -С. 12.

51. Кудрявцев А.А. Клиническая гематология животных / А.А. Кудрявцев, JI.A. Кудрявцева М.: Колос, 1974. - 399 с.

52. Кузеванова С.П. Взаимосвязь хозяйственно-полезных признаков у коров черно-пестрой породы / С.П. Кузеванова, В.Г. Тимофеев // Пути интенсификации производства продукции животноводства: Сб. науч. тр. — Пермь, 1990. -С. 86-90.

53. Куликов В.М. Эффективность включение бишофита в рационы животных / В.М. Куликов, В.В. Соломатин, Л.Я. Бойко // Зоотехния. № 7. — 2000. - С. 11- 12.

54. Лапшин С.А. Взаимосвязь гематологических показателей с молочной продуктивностью и её использование для отбора коров // Кормление и разведение сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. — Саранск, 1984. — С. 11 — 14.

55. Латвиетис Я.Я. Эффект скармливания нового вида премикса ПАД для коров / Я.Я. Латвиетис, Н.И. Максимова // Система селекции и кормления высокопродуктивных животных в Латвии: Труды ЛСХА. Вып. 231. — Елгава, 1986. -С. 3-5.

56. Левантин Д. Структурные изменения по использованию кормов в скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство. № 1. — 2001. - С. 2 — 6.

57. Легошин Г.П. Современная оценка типа телосложения молочных коров / Г.П. Легошин, Ю.М. Агаев, Н.В. Черекаев, A.M. Холманов // Зоотехния. — 1999.-№ 10.-С. 2-6.

58. Лискун Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. — Москва, 1946. -312 с.

59. Логинов В.И. Молочная продуктивность коров и обмен энергии при скармливании различных кормов // Повышение продуктивного действия кормов: Сб. науч. тр. Краснодар, 1990. - С. 44 - 50.

60. Логинов Ж.Г. Оценку племенной ценности быков и коров надо совершенствовать / Ж.Г. Логинов, И.Н. Николаева // Зоотехния. — 2000. №7. - С. 2 - 4.

61. Лось Н.Ф. Продуктивность коров в зависимости от возраста и продолжительности сервис-периода // Зоотехния. 2002. - № 7. — С. 2 - 4.

62. Мадисон В. Селекция и коммерция // Молочное и мясное скотоводство.1998.-№5.-С. 30-32.

63. Маслянко Р.П. Оценка скота по факторам естественной резистентности // Селекция молочного скота и промышленные технологии: Сб. науч. тр. / -Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 178-183.

64. Матрос В. Взаимосвязь молочной продуктивности и воспроизводительной способности коров / В. Матрос, И. Примакина // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 5. - С. 22 - 24.

65. Медведев В.В. Клиническая лабораторная диагностика: Справочник для врачей / В.В. Медведев, Ю.З. Волчек СПб: Гиппократ, 1997. - 208 с.

66. Михайленко А.А. Роль корреляционных взаимосвязей в оценке функциональных возможностей иммунной системы / А.А. Михайленко, Т.А. Федотова // Иммунология. 2000. - № 6. - С. 60 - 61.

67. Михайлов Д. Тип телосложения и продолжительность хозяйственного использования чёрно-пёстрых коров / Д. Михайлов, П. Прохоренко // Молочное и мясное скотоводство. — № 1 — 2001.

68. Михалакис К. Влияние уровня кормления в конце стельности и начале лактации на молочную продуктивность и физиологическое состояние коров: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 1979. - 22 с.

69. Мкртчян Э.И. Обмен липидов у телок черно-пестрой породы в постнаталь-ном онтогенезе // Обмен липидов и липидное питание сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. Боровск, 1982. - С. 57 - 62.

70. Мунгалова Т.Н. Влияние возраста коров на их молочную продуктивность / Т.Н. Мунгалова, М.М. Шкуропацкий // Вестник АГАУ. — Барнаул, 2003. — № 2 (10).-С. 266-268.

71. Муслимов Б.М. Влияние кратности доения и кормления на молочную продуктивность и физиологическое состояние коров-первотелок курганской породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Новосибирск, 1979. — 20 с.

72. Нагоев Б.С. Очерки о нейтрофильном гранулоците. — Нальчик: Эльбрус, 1986.-144 с.

73. Надальяк Е.А., Агафонов В.И. Возрастные особенности энергетического питания крупного рогатого скота. — М.: ВНИИТЭИагропром, 1988. — 41 с.

74. Панов Б.Л. Рост и развитие тёлок черно-пёстрого скота разных генотипов / Б.Л. Панов, В.И. Устинова// Проблемы селекции сельскохозяйственных животных. — Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1997. С. 8 — 12.

75. Панов Б.Л. Экстерьерные особенности и тип телосложения голштинизи-рованного черно-пестрого скота / Б.Л. Панов, В.И. Устинова // Проблемы селекции сельскохозяйственных животных. — Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1997.-С. 16-20.

76. Пархоменко Л. Красная степная порода в России // Животноводство России.-2004.-№ 1.-С. 36-37.

77. Пешук Л. Пути повышения продуктивности красного молочного скота // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 6. - С. 17-19.

78. Пешук Л.В. Красный скот Германии // Зоотехния. — 1999. № 9. — С. 30 -31.

79. Пилюк Н.В. Минеральные корма в рационах скота // Зоотехния. — № 1. — 2001.-С. 19-21.

80. Погодаев С.Ф. Живая масса коров определяет потенциал удоев / С.Ф. По-годаев, A.M. Гаджиев // Зоотехния. № 1. - 2001. - С. 29 - 31.

81. Погодаев С.Ф. Технологическое значение изменения живой массы коров в период раздоя // Селекция молочного скота и промышленные технологии: Сб. науч. тр. / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. — М.: Агропромиз-дат, 1999.-С. 226-230.

82. Полетаев П.В. Физиология и биохимия жирномолочности коров. — М.: Колос, 1972.-184 с.

83. Попов Н. Кормление и содержание высокопродуктивных коров // Животноводство России. № 1. - 2001. - С. 24 - 25.

84. Программа создания нового типа черно-пестрого скота в Новосибирской области с использованием быков-производителей голштино-фризской породы: Рекомендации. — Новосибирск, 1986. 46 с.

85. Продуктивность и естественные защитные силы животных в Алтайском крае. Методические рекомендации / Сиб. отделение ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1982.-126 с.

86. Прохоренко П.Н. Методы создания высокопродуктивных стад // Зоотехния, 2001.-№11.-С. 2.

87. Рацене Л.А. Кормление высокопродуктивных коров в начале лактации // Проблемы разведения и кормления сельскохозяйственных животных: Труды ЛСХА. Вып 173. - Елгава, 1980. - С. 58 - 62.

88. Ронин B.C. Руководство к практическим занятиям по методам клинических лабораторных исследований / B.C. Ронин, Г.М. Старобинец. М.: Медицина, 1989. - 320 с.

89. Рудаков И.А. Определение количества эритроцитов, гемоглобина, лейкоцитов и диаметра эритроцитов в одной пробе крови // Лабораторное дело. — №6.-1967.-С. 36.

90. Свечин К.Б. Возрастная физиология животных / К.Б. Свечин, А.И. Ар-шавский, А.В. Квасницкий, В.Н. Никитин, Б .Г. Новикова, Е.М. Федий. — Москва: Колос, 1967.-431 с.

91. Семененко О.Б. Белковый состав сыворотки крови и молока коров симментальской породы в связи с типами ВНД, конституцией и уровнем молочной продуктивности: Автореф. дис. канд. б. н. Белая церковь, 1972. - 28 с.

92. Симонян Г.А. Ветеринарная гематология / Г.А. Симонян, Ф.Ф. Хисамут-динов. М.: Колос, 1995. - 255 с.

93. Смерницкая Н.Е. Как определить упитанность скота / Н.Е. Смерницкая, С.Г. Караваева. М.: Колос, 1966. - 104 с.

94. Смирнов B.C. Иммунодефицитные состояния / И.С. Фрейдлин. СПб.: Фолиант, 2000. - 568 с.

95. Соколова Е.И. Клиническая иммунология. Руководство для врачей. — М.: Медицина, 1998. 272 с.

96. Солдатенков П.Ф. Обмен веществ и продуктивность у жвачных животных -Л.: Наука, 1971.-251 с.

97. Старожилов П.М. Красный степной скот Алтайского края / Труды Алтайского сельскохозяйственного института. — Выпуск 1. — Барнаул, 1948. — 98 с.

98. Стрекозов Н.И. Экстерьер первотёлок в АО «Радищево» / Н.И. Стрекозов,

99. B.К. Чернушенко, Г.Н. Крылова, Н.В. Сивкин // Зоотехния. № 10. - 1997.1. C.6-8.

100. Студенцов А.П. Ветеринарное акушерство, гинекология и биотехника размножения / А.П. Студенцов, B.C. Шипилов, В.Я. Никитин, М.Г. Миро-любов, Л.Г. Субботина, О.Н. Преображенский, В.В. Храмцов. — Москва: Колос, 2000. 560 с.

101. Толоконников Ю.А. Кормовые гидробионты. М.: Агропромиздат, 1985. -207 С.

102. Трошин И.П. История развития скотоводства Западной Сибири / Труды НСХИ. Том 35. - Новосибирск, 1969. - С. 52 - 60.

103. Трошин И.П. Образование первичного крупного рогатого скота в Сибири и его эволюция в дорусский период // Совершенствование пород крупного рогатого скота Сибири: Труды НСХИ, Том 76. Новосибирск, 1974. - С. 100 -107.

104. Трошин И.П. Современные породы крупного рогатого скота, разводимые в Сибири / И.П. Трошин, П.Т. Трибулкин // Совершенствование пород крупного рогатого скота Сибири: Труды НСХИ. Том 76. - Новосибирск, 1974. -С. 9-36.

105. Уфимцева Н.С. Совершенствование черно-пестрого скота // Проблемы селекции сельскохозяйственных животных. — Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1997. С. 39 - 44.

106. Федосеева Н. Влияние возраста первого отела на молочную продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство. — 1999. № 6. - С. 9 - 11.

107. Фефелов А.Ф. Практические основы селекции молочного скота на Алтае / А.Ф. Фефелов, Т.И. Юрченко. Барнаул, 1991. - 106 с.

108. Фримель Г. Иммунологические методы. М.: Медицина, 1987. - 472 с.

109. Холма А. Сравнение репродуктивных свойств коров черно-пестрой породы // Проблемы разведения и кормления животных: Труды ЛСХА. Вып. 173. - Елгава, 1980. - С. 73 - 77.

110. Циглер А.А. Некоторые процессы пищеварения в рубце коров при разных типах кормления // Селекция, кормление и содержание крупного рогатого скота в Западной Сибири: Сб. науч. трудов. — Омск: ОмСХИ, 1987. — С. 66 — 68.

111. Чумаченко В.Е. Определение естественной резистентности и обмена веществ у с.-х. животных / В.Е. Чумаченко, А.М. Высоцкий, Н.А. Сердюк, В.В. Чумаченко. — Киев.: Уражай, 1990. — 136 с.

112. Шарабрина И.Г. Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных. — М.: Агропромиздат, 1986. 527 с.

113. Шахназаров Г.М. Прижизненное определение упитанности растущего крупного рогатого скота. Методика и таблицы. Нальчик, 1960. — 90 с.

114. Шестак В.А. Некоторые результаты совершенствования красного степного скота // Селекция молочного скота и промышленные технологии: Сб. науч. тр. Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. — М.: Агропромиздат, 1990. -С. 75-80.

115. Эйдригевич Е.В. Интерьер сельскохозяйственных животных / Е.В. Эйдри-гевич, В.В. Раевская М.: Колос, 1978. - 255 с.

116. Юрченко И.Т. Совершенствование красного степного скота на Алтае // Пути совершенствования продуктивных и племенных качеств сельскохозяйственных животных в Алтайском крае: Материалы краевой зоотехнической конференции Барнаул, 1990. - С. 69 - 78.

117. Якобсоне В. Влияние некоторых факторов на молочную продуктивность датских черно-пестрых коров // Проблемы разведения и кормления сельскохозяйственных животных: Труды ЛСХА. — Вып 173. — Елгава, 1980. С. 69 -73.

118. Янович В.Г. Обмен липидов у животных в онтогенезе / В.Г. Янович, П.З. Лагодюк М.: Агропромиздат, 1991. -316 с.

119. Allain С.С., et el. Enzymatic colourimetric method. Totae cholesterol. Clin. Chem. - 20 (1974): 470.

120. Arango J.A. Genetic Parameters for Weight, Weight Adjusted for Body Condition Score, Height and Body Condition Score in Beef Cattle // TEKTRAN -United States Department of Agriculture. 2001. - P. 32 - 44.

121. Chilliard Y., Cisse M., Leafaivre R., Remond B. Body composition of dairy cows according to lactation stage, somatotropin treatment, and concentrate supplementation // J. Dairy Sci. 74 (1991): 3103 - 3116.

122. Domecq J.J. Validation of Body Condition Scores with Ultrasound Measurements of Subcutaneous Fat of Dairy Cows // J. Dairy Sci. 78 (1995): 2308 -2313.

123. Edmonson A.J., Lean I.J., Weaver L.D., Farver Т., Webster G. A Body Condition Scoring Chart for Holstein Dairy Cows // J. Dairy Sci. 72 (1989): 68 - 78.

124. Encinias A.M. Body Condition Scoring I: Managing Your Cow Herd Through Body Condition Scoring // North Dakota State University. 11 (2000): 41-48.

125. Encinias A.M. Body Condition Scoring II: Using the Net Energy (NE) System to Improve Body Condition Score // North Dakota State University. 12 (2000): 78-85.

126. Fahrey J., Crosby J. Body Condition Score and Fertility // J. Dairy Sci. — 65 (2002): 531-557.

127. Ferguson J.D. et. al. Principal Description of Body Condition in Holstein Cows // J. Dairy Sci. 77 (1994): 2695.

128. Garnsworthy P.C., Topps J.H. The effect of body condition of dairy cow at calving on their food intake and performance when given complete diets // Animal Production. 35 (1982): 113-115.

129. Gibb M.J., Ivings W.E. A note on the estimation of the body fat, protein and energy content of lactating Holstein-Friesian cows by measurement of condition score and live weight // Animal Production. 56 (1993): 281-283.

130. Grant Richard J., Keown Jeffrey F. Feeding Dairy Cattle for Proper Body Condition Score // University of Missouri-Columbia. 8 (1999): 145 - 149.

131. Hady P.J., Domecq J.J., Kaneene J.B. Frequency and Precision of Body Condition Scoring in Dairy Cattle // J. Dairy Sci. 77 (1994): 1543 - 1547.

132. Hamilton T.A., Giesen L.F. Effect of Cow Condition Score Change on Calving, Calf Immune Status and Rebreeding // OMAF. University of Guelf-Toronto. - 4 (2001): 53-60.

133. Hendrickson C. Do Fat Heifers Limp as Cows? // Western Forage/Beef Group. -4(2000): 56-61.

134. Heuwieser W., Mansfeld R. Beurteilung der Korperkondition bei Milchkuhen. Teil 2 // Milchpraxis. 30 (1992): 10-13.

135. Kalchreuter S. Milchvieh Fiitterund under besonderer Beriicksichtigund von Gesundheit und Leustungfahigkeit // Rinderwelt. - 2 (1990): 5-8.

136. Keown Jeffrey F. How to Body Condition Score Dairy Animals // Agricultural publication. 10 (1993): 23 - 25.

137. Kleibohmer C., Heuwieser W., Bergmann J., Ochsmann A. Untersuchungen zur Erlernbarkeit und Genauigkeit der Korperkonditionsbeurteilung (BCS) beim Rind // Die Praktische Tierarzt. 79 (1998): 50-61.

138. Kuncle William E., Sand Robert S. Effect of Body Condition on Rebreeding // Factors Affecting Calf Croup. University of Florida. - 12 (1991):81 - 84.

139. Mc Go wan M.W. et al. Enzymatic colourimetric method. Triglycerides. Clin. Chem. -29 (1983): 538.

140. McDonald K.A. Validation of Body Condition Scoring by Using Ultrasound Measurement of Subcutaneous Fat // New Zealand Society of Animal Production. -59(1999): 177-179.

141. Metzner M. Die Beurteilung der Korperkondition (BCS) im Herdenmanagent // Die Praktische Tieararzt. 11 (1993): 107 - 109.

142. Metzner M., Heuwieser W., Klee W. Die Beurteilung der Korperkondition (body condition scoring) im Herdenmanagement // Die Praktische Tierarzt. 8 (1993): 77-80.

143. Morrow F.D. Fat cow syndrome // J. Daiiy Sci. 59 (1976): 1625.

144. Mulvany P. Condition Scoring British Friesians // Brit. Friesian J. 60 (1978): 198-199.

145. Plaizier Jan C., McBride Brain W. Body Condition Scoring for Bos Taurus x Bos Indicus Crosses // OMAF. University of Guelf-Toronto. - 10 (1992): 29 -32.

146. Reneau Jeffrey K., Linn James G. Body Condition Scoring to Predict Feeding Program Problems for Dairy Cattle // J. Dairy Sci. 65 (1989): 936 - 949.

147. Saltman Roger L. The Use of Body Condition Scoring in Dairy Production

148. Medicine // Annual Convention, Calgory, Canada, Sept. 28 Oct.l, 1988.

149. Stabler F., et al. Enzymatic colorimetric method. Test — Combination Free Cholesterol. Med. Lab. - 30 (1977):29.

150. Staufenbiel R. Energie- und Fettstonffwechsel des Rindes Untersuchungskonzept und Messung der Ruchenfettdicke // Mh. Vet.-Med. 47 (1992): 467-474.

151. Staufenbiel R., Klawuhn D. Aussagekraft der Ruchenfettdicke zum Korperfett-gehalt beim Rind // Die Praktische Tierarzt. 25 (1997): 133-138.

152. Staufenbiel R., Lauritsen L., Staufenbiel R., Rossow N. Beziehungen zwischen Ruckenfettdicke im postpartalen Zeitraum und dem Leistungsvermogen bei Jung-kiihen // Mh. Vet.-Med. 44 (1989): 836 - 840.

153. Staufenbiel R., Meier R., Hackbarth К.-Л., Staufenbiel В., Rossow N. Untersuchungen zum optimalen Fettansatz bei der Milchkuh // Mh. Vet.-Med. -47(1992): 125-135.

154. Steen R.W.J., Gordon F.J. The effect type of silage and level of concentrate supplementation offered during early lactation jn total lactation performance of january/february calving cows // Animal Production. 30 (1980): 341 — 354.

155. Steinwidder A., Hausler J. Beurteilung der Korperkondition von Milchkiihen -Methode, Aussagekraft und praktische Anwendung //25 Viehwirtschaftliche Fachtagung, BAL Gumpenstein, 19-20 Mai 1998.

156. Waltner S.S., McNamara J.P., Hillers J.K. Relationships of body condition score to production variables in high producing Holstein dairy cattle // J. Dairy Sci.-76 (1993): 3410-3419.

157. Weston R.H. Animal factors affecting feed intake // Nutritional Limits to Animal Production from Pastures Farnham Royal. U. K. — Commonwealth Agricultural Bureaux. - (1982): 183 - 198.

158. Wildman E.E. A Dairy Cow Body Condition Scoring System and Relationship to Selected Production Characteristics // J. Dairy Sci. 65 (1982): 459 - 501.

159. Wright I.A., Russel A.J.F. Partirition of Fat, Body Composition and Body Condition Score in Mature Cows // Animal Production. 38 (1984): 23 - 32.