Конфликты в деревне в период НЭПа (1921 – 1929 гг.) на материалах Ленинградской губернии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Косачёва Марина Алексеевна

• Косачёва Марина Алексеевна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Косачёва Марина Алексеевна

Введение

Глава 1: Причины конфликтов

§1. Общие сведения о количестве и участниках конфликтов

§2. Причины, вызывавшие недовольство крестьян

а) Сбор налогов

б) Проблемы землеустроительных работ

в) Злоупотребления местной власти

г) Иные причины конфликтов

Глава 2: Формы конфликтов

§ 1. Ненасильственные формы протекания конфликтов

а) Агитация за создание крестьянской партии

б) Создание «группировок»

в) Антисоветская агитация

г) «Саботаж»

§ 2. Насильственные формы протекания конфликтов

а) Порча имущества

б) Выступления против органов советской власти и отдельных лиц (словесная и физическая агрессия)

Глава 3: Формы урегулирования конфликтов

§ 1. Коммуникации с властью как средство урегулирования конфликта

а) Петиции к власти от частных лиц и коллектива

б) Статьи в прессе

в) Идеологическая работа (кампании, выступления агитаторов, снабжение агитационной литературой, решения уездных и волостных партийных конференций)

§ 2. Примирительные комиссии и судебные разбирательства

Заключение

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

I. ИСТОЧНИКИ

Архивные

Законодательные источники

Делопроизводственные документы

Статистические сборники

Периодические издания

II. ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конфликты в деревне в период НЭПа (1921 – 1929 гг.) на материалах Ленинградской губернии»

Введение

Изучение истории российского общества 20-х годов XX века стало сегодня одним из наиболее актуальных направлений в отечественной науке. Особое внимание уделяется формированию механизмов адаптации населения к новой социальной и политической реальности 20-х годов. Сформировавшиеся в период НЭПа механизмы разрешения конфликтов во взаимодействии советской власти и крестьянства функционировали на протяжении всего существования советского государства, поэтому изучение причин и форм крестьянской конфликтности в период их складывания является актуальной задачей.

Изучение причин возникновения и способов преодоления крестьянских конфликтов на примере одной губернии позволит получить объективное представление о региональной специфике этой проблемы.

Объектом данного исследования являются крестьянские конфликты и механизмы их разрешения в Ленинградской губернии в период НЭПа (1921 — 1929 гг.).

Предметом диссертационного исследования стало взаимодействие крестьян и представителей советской власти в процессе отстаивания своих интересов в период социальных конфликтов.

Целью исследования является изучение причин возникновения, особенностей протекания и способов разрешения крестьянских конфликтов в условиях новой экономической политики.

В соответствии с целью поставлены следующие задачи:

- определить социальный состав наиболее активно вовлеченных в конфликты членов крестьянского сообщества;

- выявить причины конфликтов внутри крестьянского сообщества, а также между крестьянами и представителями власти;

- изучить методы сопротивления крестьян;

- проанализировать механизм урегулирования конфликтов;

- исследовать формы противодействия эскалации конфликтов со стороны властей.

Хронологические рамки исследования охватывают время с 1921 года (начало НЭПа)

до 1929 года (начало «сплошной коллективизации»).

Данное исследование основывается на материалах Петроградской (с 1924 г. -Ленинградской) губернии, с 1927 г. - Ленинградской области (в рамках уездов, входивших в состав Ленинградской губернии). Это позволит выявить региональную специфику проблемы крестьянских конфликтов, своеобразие каждой губернии в составе Советского

государства, обусловленное целым рядом исторически сложившихся закономерностей их хозяйственной деятельности, социально-демографическим составом населения, природно-климатическими условиями. Вышеперечисленные факторы оказывали значительное влияние на механизм возникновения и разрешения крестьянских конфликтов.

Необходимо пояснить, что мы понимаем под термином «конфликт». На современном этапе развития конфликтологии этот термин трактуется следующим образом: «Конфликт — определенное качество межиндивидного взаимодействия, выражающееся в противоборстве сторон. Последними выступают индивиды, социальные группы. Субъекты социального конфликта — социальные группы. Конфликт признается динамическим типом социальных взаимоотношений, связанных с потенциально возможным или реальным столкновением субъектов на почве тех или иных противоречиво осознаваемых предпочтений, интересов, ценностей»1.

Впервые понятие «социология конфликта» вводится в научный оборот Г. Зиммелем. Окончательно теория социального конфликта формируется лишь в 1940 - 1950-е годы XX в.: к этому времени в западной конфликтологии сложилось направление, основанное на «эквилибриумной» или равновесной модели общества, связанной с методологией структурно-функционального анализа (Т. Петерсон, Н. Смелзер и др.). Представители данной научной школы хоть и признавали конфликт явлением, перманентно присущим человеческому бытию, все же оценивали его как аномалию и сосредоточивались на проблемах соглашения и стабильности в развитии общества. Несколько позднее, в 1950 -1960-е годы, создается «конфликтная модель» мира, в основе которой был конфликт, как всепроникающий, универсальный компонент общества (Р. Дарендорф, Л. Козер, К. Боулдинг и др.). Объединяющим началом вышеуказанных работ было стремление их авторов найти характерные для всех общественных систем причины конфликта, а также обрисовать пути оптимизации конфликтного процесса. Несмотря на различные модификации, именно в таком принципиальном русле продолжают развивать теорию социального конфликта большинство ученых европейской и американской конфликтологических школ (А. Раппопорт, Л. Крисберг, Р. Фишер, У Юри и др.). Отдельно можно выделить сравнительно недавно сложившееся направление формализованного, математизированного подхода к объяснению конфликта, как метаявления, связанного оппозицией «выигрыш - проигрыш» в условиях равнозначных альтернатив (Р. Акофф, Ф. Эмери, В. Лефевр и др.). Однако «теория игр», как и другие «количественные методы»,

1 Чирков В. О. Социальный конфликт: природа, способы снятия // Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук. М., 2005. С. 4.

сосредоточена на поиске решений «оптимального в среднем», в то время как абсолютное большинство конфликтов связаны с конкретно сложившейся ситуацией, поэтому уникальны2.

Ключом к пониманию взаимоотношений между крестьянством и властью в 1920 -1930-е годы является заимствованный большевиками у К. Маркса тезис о неизбежности конфликта между производительными силами и производственными отношениями. В адаптированной для российских социально-политических реалий версии В.И. Ленина беспощадная борьба пролетариата и буржуазии неизбежна: «Мирного развития к социализму быть не может»3. Неизбежность вооруженного конфликта проистекает из дихотомной трактовки реальности: есть только два класса, которые обязательно будут находиться в непримиримой вражде друг с другом. Никакой альтернативы двухчастному делению общества или неизбежности вооруженной борьбы внутри него, по мнению Ленина, не существовало.

Исходя из этого, крестьянство причислялось к враждебному классу мелкой буржуазии, так как каждый крестьянин одновременно являлся и собственником средств производства, и производительной силой. Формально он не мог быть причислен ни к одному классу: «Ясно одно, что пока остается классовая разница между рабочим и крестьянином, мы не можем говорить о равенстве... Крестьяне — есть класс патриархальной эпохи, класс, воспитанный десятилетиями и столетиями рабства, и в течение всех этих десятилетий крестьянин существовал как мелкий хозяин, сначала подчиненный другим классам, потом формально свободный и равный, но собственник и владелец предметов питания. <...> Положение крестьянина таково по его быту, условиям производства, условиям его жизни, условиям его хозяйства, что крестьянин — полутрудящийся, полуспекулянт»4. Как видно из приведенного выше отрывка, при определении крестьянина как «хозяина» Ленин подменяет экономические критерии социально-психологическими. Именно «хозяйственность» крестьянина и его

2

3

Мажников В. И. Социальный конфликт как предмет философского анализа // Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук. Волгоград, 2000. С. 3.

«Великие революции, даже когда они начинались мирно, как великая французская революция, кончались бешеными войнами, которые открывала контрреволюционная буржуазия. Иначе и быть не может, если на этот вопрос смотреть с точки зрения классовой борьбы, а не того мещанского фразерства о свободе, равенстве, трудовой демократии и воле большинства, того мещанского тупоумного фразерства, которым нас угощают меньшевики, эсеры, вся эта "демократия". Мирного развития к социализму быть не может. (курсив автора. - М. К.) А в теперешний период, после империалистической войны, смешно говорить, чтобы развитие шло мирно, особенно в стране разоренной». Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. М., 1969. С. 358.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 354.

4

психологическая причастность к классу собственников были в рассуждениях Ленина более значимым аспектом, нежели тот факт, что в качестве рабочей силы крестьяне использовали, в основном, членов своей семьи. Необходимо отметить, что крестьянство не укладывалось в классовую теорию в интерпретации Ленина, в чем его неоднократно упрекали политические оппоненты.

Маркс характеризовал конфликт как естественное, изначально свойственное основанному на частной собственности классовому обществу. Для марксизма в целом характерен акцент именно на двойственной роли социального конфликта, когда он выполняет не только деструктивную, но и конструктивную функцию. Как известно, центральной идеей всей марксистской диалектики является трактовка противоречия как источника всякого развития вообще и социального прогресса в частности. Концепции классовой борьбы и социальной революции, служащие краеугольными камнями марксистской социальной теории, являются конкретной реализацией указанного диалектического принципа5.

В. Г. Арсланов обращает внимание на то, что Маркс неоднозначно понимал саму природу конфликта, он указывает: «С одной стороны, марксизм формулирует лозунги классовой борьбы, а с другой, он — учение о неизбежности прекращения классовой борьбы и устранении классовых различий» 6.

Исследуя эволюцию концепции насилия в работах Маркса и Энгельса7, Т.И. Ойзерман полагает, что идея насильственной революции возникла в результате анализа ими революционных событий в Европе 1840-х годов. Впоследствии в связи развитием рабочего движения в 1850 - 1860-е годы она претерпела ряд эволюционных изменений. Ойзерман обращает внимание, что Ленин и его идейные последователи игнорировали эволюцию взглядов Маркса и Энгельса на революционное насилие и исключали возможность мирных социалистических преобразований. По их мнению, любые бескровные шаги оборачивались «ничем иным, как заблуждением волюнтаристско-идеалистического толка»8. Подобное идейное заблуждение, по утверждению ученого, имело для России значительные социально-политические последствия.

Одним из первых на недостатки классовой теории в качестве инструмента

5 Петровская Л. А. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. М., 1977. С. 126 - 143.

6 Арсланов В.Г. К. Маркс о классах и классовой борьбе. Сайт Марксистской рабочей партии. 2001. Режим доступа: http://www.oocities.org/marxparty/anpubl/2001/august1/arslan.html

7 Ойзерман Т. И. К. Маркс: эволюция социологической концепции насилия // Социологические исследования. 1994. №5. С. 27-33.

8 Ойзерман Т. И. Указ. соч. С. 33.

исследования конфликтов в современном индустриальном обществе указал Р. Дарендорф в своей работе «Социальные классы и классовый конфликт в индустриальном обществе»9, опубликованной в 1957 году. В частности, он отмечал, что в настоящее (на момент написания работы) время подлинно правящим классом является бюрократия вследствие характера делегирования властных полномочий в демократическом обществе10. Следовательно, несостоятельность классовой теории доказывается современной ему действительностью, которую она не только не объясняет, но прямо противоречит ей11.

В настоящей работе в качестве методологической основы мы обратимся к работам Р. Дарендорфа, так как сформулированная им теория, на наш взгляд, позволяет наиболее объективно объяснить социальный конфликт на этапах от возникновения до завершения. В настоящее время конфликтология существует как отдельная, самостоятельная область исследований в социологии, тем не менее мы обратимся к трудам Р. Дарендорфа 1950 - 70-х гг., так как именно в этот период были сформулированы основные теоретические положения, необходимые для проведения данного исследования.

По мнению Д. Е. Добринской12, изучавшей проявление классовой теории в трудах Томаса Х. Маршалла, Ральфа Дарендорфа, Эрика О. Райта, для Дарендорфа «класс» — это «большинство», но необязательно состоящее из людей наемного труда. Это в первую очередь люди, обретшие относительно «удобное» существование, в отличие от оставшегося за пределами зоны комфорта меньшинства. Дарендорф не опровергает классовую теорию как таковую, он демонстрирует теоретическую адекватность классового анализа через его новую интерпретацию. Эта интерпретация, с одной стороны, поддерживает тезис о неоспоримости существования в обществе постоянного классового конфликта, а с другой стороны, обличает несоответствие традиционного понятия «класса»

10

11

12

Ralf Darendorf Gustav. Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft. Stuttgart. 1957.

«Die herrschende Klasse entwickelter idustrieller Gesellschaften unterscheidet sich von der anderer Gesellschaften durch ein zahlenmassig umfangreiches konstantes Element in Gestalt der Burokratie. ... Als Reserve- oder Soldnerarmee der Herrschaft ist die Burokratie viehnehr abhangig von den Interessen und Direktiven der Trager bestimmender Herrschaftspositionen, der Minister, Parlamentarier oder auch Parteifunktionare.» Ralf Darendorf Gustav. Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft. Stuttgart. 1957. S. 258.

«Wenn der Versuch dieses Kapitels, mit Hilfe der Klassentheorie zur Analyse entwickelter Idustriegesellschaften einen ersten Ansatz zu liefen, mehr Fragen gesellt als beantwortet hat, so darfe gerade dieses Ergebnis als ein Erfolg gewertet werden. Denn der Wert der Klassentheorie entscheidet sich an ihrer Fruchtbarkeit, ihre Fruchtbarkeit aber an der Moglichkeit, mit ihre Hilfe einen Bereich der Wirklichkeit abzugrenzen und weiterer Forschung die Wege zu weisen.» Ralf Darendorf Gustav. Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft. Stuttgart. 1957. S. 260.

Добринская Д. Е. Социальное неравенство и теория классов : концепции Томаса Х. Маршалла, Ральфа Дарендорфа, Эрика О. Райта // Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. соц. наук. М., 2010. С. 21.

9

и его «эвристической» функции13.

Теория социального конфликта получила глубокое освещение в работах Р.Г. Дарендорфа14, который определяет его как любое отношение между элементами, которое можно охарактеризовать через объективные («латентные») или субъективные («явные») противоположности15. Так как в понимании Дарендорфа конфликт, наряду с чередованием «мирных» периодов, является обязательным условием развития общества, определение термина «конфликт» исключает в качестве обязательного факта наличие открытой ожесточенной борьбы двух оппонентов. «Классовый конфликт», таким образом, является лишь частным проявлением социального конфликта. Ученый выделяет три этапа развития конфликта и определяет условия для его существования в каждой их фаз:

- Наличие групп, объединенных единым интересом, но не осознающих этого.

- Осознание группой своего интереса и превращение группы в фактическую группировку.

- Собственно конфликт, который всегда подразумевает непосредственное столкновение сторон. Не всегда, однако, имеются необходимые условия для открытого столкновения. 16

Кроме того, для градации форм конфликтов Дарендорф вводит переменные интенсивности и насильственности, которые могут изменяться независимо друг от друга. Под первой он понимает степень вовлеченности конкретного индивида в конфликт, которая напрямую зависит от «цены поражения». Вторая подразумевает средства, которыми пользуются участники конфликта для достижения своих интересов. Причем на одном полюсе условной «шкалы насильственности» находится вооруженная борьба с угрозой для жизни, а на другом — беседа, соответствующая правилам вежливости и снабженная открытой аргументацией. Между ними находится большое количество более или менее насильственных форм. Дарендорф также указывает, что существует ряд факторов, способствующих снижению интенсивности и насильственности конфликта: Манифестирование (способность открыто высказывать свое недовольство); Высокая социальная мобильность (степень привязанности индивида к своей

13 Там же. С. 22.

14 Dahrendorf Ralf Gustav «Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft», Stutt, 1957; Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. №5. С. 142-147.

15 Степаненкова В.М. Понятие социального конфликта в теории Р. Дарендорфа // Социологические исследования. 1994. №5. С. 141.

16 Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. №5. С. 142-147.

общественной позиции);

Социальный плюрализм (напластование или разделение социальных структурных областей).

Последнее подразумевает наличие в обществе большого количества автономных областей. Если в них доминируют разные группы людей, то можно назвать подобное общество плюралистичным, если же происходит напластование различных социальных областей, то конфликт в таком неплюралистичном обществе означает «борьбу за все»17.

Представляется возможным согласиться с мнением Дарендорфа о том, что подавление является неэффективным способом обращения с социальным конфликтом и приводит чаще всего к его детонации. Кроме того, необходимо отметить справедливость его замечания, что сам по себе социальный конфликт возникает из-за противоречий в социальной структуре общества. «И тот, кто пытается навсегда разрешить конфликты, скорее поддается опасному соблазну путем применения силы произвести впечатление, что ему удалось такое "разрешение", которое по природе вещей не может быть успешным. И "бесклассовое общество" — это пример подавления конфликта под видом его разрешения»18.

В данной работе, говоря о крестьянском конфликте (внутри крестьянского сообщества и между крестьянами и государством), мы на основании теоретических разработок Р. Дарендорфа относим его к частному проявлению социального конфликта. Для этого необходимо отказаться от господствовавшей в советской историографии идеи, что конфликт являлся противостоянием представителей противоборствующих классов и, следовательно, был исчерпаем и конечен с уничтожением одного из классов.

Таким образом, под термином «крестьянский конфликт» мы подразумеваем любой конфликт, хотя бы одной из сторон которого являются крестьяне. Применение в данном исследовании методологии, разработанной Дарендорфом, позволяет более детально рассмотреть механизмы возникновения и развития конфликтов в крестьянской среде, а также установить взаимосвязь между формами, интенсивности его проявления и ответной реакцией властей.

Рассмотрение историографии конфликтов в деревне в Ленинградской (Петроградской) губернии в период НЭПа следует начинать с обзора трудов современников рассматриваемых событий. Для 1920-х годов можно выделить два главных направления в трактовке аграрного вопроса в общественно-политической мысли начала

17 Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. 1994. №5. С.

144.

18 Там же. С. 145. 10

XX века: организационно-производственную школу (А.В. Чаянов, А.Н. Челинцев, А.И. Хрящева и др.)19 с примыкавшими к ней учеными социально-экономической или либеральной направленности (С.Н. Прокопович, Н.Н. Литошенко, Б.Д.Бруцкус и др.)20 и радикально-марксистскую (В.С. Немчинов, Н.Л. Крицман, А.И. Гайстер и др.)21.

Основой для бурной дискуссии на страницах периодической печати и в научном сообществе между этими двумя школами стал вопрос о характере дифференциации крестьянского сообщества в процессе углубления НЭПа и изменениях социальной структуры советского общества. Важным элементом этого спора стало определение характера конфликта как классового или не классового.

Ученые организационно-производственной школы, опиравшиеся на традиции земской статистики, настаивали на том, что дифференциация проходила по производственно-демографическому принципу, а наиболее важными в развитии этого процесса считали социально-экономические факторы: число душ в семье, число работников, площадь посева, поголовье скота и т.д. Одним из самых авторитетных представителей этого направления был А.В. Чаянов, который выделял шесть типов крестьян:

- Капиталистические;

- Полутрудовые;

- Зажиточные семейно-трудовые;

- Бедняцкие семейно-трудовые;

- Полупролетарские;

- Пролетарские.22

Основной конфликт в крестьянской среде происходил между первым типом, который

19 Чаянов А.В. Как организовать крестьянское хозяйство в нечерноземной полосе. М., 1925; Он же. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М., 1927; Он же. Очерки по экономике трудового сельского хозяйства. М., 1924; Челинцев А.Н. Динамика крестьянского хозяйства: По материалам динамических переписей ЦСУ за 1920 - 1926 гг. М., 1928; Хрящева А.И. Группы и классы в крестьянстве. М., 1926.

20 Прокопович С. Н. Сельскохозяйственная кооперация и бюджет крестьянского хозяйства. М.-Пг., 1922; Литошенко Л. Н. Денежный баланс крестьянского хозяйства. М., 1926; Он же. Эволюция и прогресс крестьянского хозяйства. М., 1923; Бруцкус Б. Д. Аграрный вопрос и аграрная политика. Пг., 1922; Он же. Экономия сельского хозяйства: Нар.-хоз. основы. Пг., 1924.

21 Немчинов В. С. Избранные произведения в шести томах. Т. 1. Теория и практика статистики. М., 1929; Крицман Л. Н. Классовое расслоение советской деревни: По данным волостных обследований. М., 1926; Он же. Три отзыва о работах представителей современной мелкобуржуазной политической экономии. М., 1924; Гайстер А.И. Расслоение деревни (для пропагандистов). М.-Л., 1928; Он же. Дешевле производи. М.-Л., 1927.

22 Чаянов А. В. Очерки по экономике трудового сельского хозяйства. М., 1924. С. 9 — 16.

он относил к эксплуататорскому, и остальными пятью .

Наиболее ярким представителем радикально-марксистской школы, выступавшим ярым оппонентом Чаянова, являлся Л.Н. Крицман, который обосновал в рамках марксистской теории концепцию разделения крестьянства на три группы (бедняк -середняк - кулак) в зависимости от наличия собственности на средства производства и применения в хозяйстве наемной рабочей силы. Автор доказывал, что конфликт имел исключительно классовую подоплеку и выражался в непримиримой вражде между представителями буржуазии (в лице кулаков), владевшими средствами производства и нанимавшими батраков, и пролетариями, вынужденными продавать свой труд из-за отсутствия собственности на средства производства (земля и сельскохозяйственные орудия)24. Эта схема стала основной для советской историографии НЭПа 1930-х годов. В большинстве работ, написанных учеными, разделявшими эти идеи, подтверждалась ленинская концепция новой экономической политики. НЭП логически обосновывался как совокупность экономических мер пролетарского государства, обеспечивающих переход от капитализма к социализму25. В работах ряда исследователей этого периода популяризировался ленинский тезис о постепенном подчинении частнокапиталистических форм производства государству с последующим их изживанием «во имя победы социалистического способа производства» во всех сферах народного хозяйства при неминуемом сопротивлении представителей эксплуататорского класса26.

Следует отметить, что характерной чертой радикально-марксистской историографии

23 «Крестьянское хозяйство ... противостоит во всей своей ничтожности и слабости ожесточенному напору мощных капиталистических организаций, получивших свои прибыли за счет недоплаты за продукты крестьянского труда и переплаты за покупаемые крестьянами товары. Перед нами обычная картина глубочайшего захвата крестьянских масс торговым капиталом и подлинный боевой социально-экономический фронт борьбы за уровень оплаты крестьянского труда». Чаянов А. В. Избранные произведения. М., 1989. С. 58.

24 Крицман Л.Н. Классовое расслоение советской деревни: По данным волостных обследований. М., 1926; Он же. Три отзыва о работах представителей современной мелкобуржуазной политической экономии. М., 1924.

25 «Задача перехода к новой экономической политике <...> не непосредственное социалистическое строительство, а отступление в целом ряде областей экономики к государственному капитализму, не штурмовая атака, а очень тяжелая, трудная и неприятная задача длительной осады, связанной с целым рядом отступлений. Вот что необходимо для того, чтобы подойти к решению экономического вопроса, т.е. обеспечения экономического перехода к основам социализма». Доклад о новой экономической политике на VII Московской Губпартконференции. Ленин В.И. Полн. собр. соч. В 55 т. М., 1967 - 1975. Т. 44. 1970. С. 205.

26 Покровский М. Контрреволюция за 4 года. М., 1922; Преображенский Е.А. Новая экономика: Опыт теорет. анализа сов. хоз-ва. М., 1926; Кржижановский Г.М. Десять лет хозяйственного строительства СССР. 1917 - 1927. М., 1927; Крумилин Г.В. В борьбе за социализм: Осн. итоги в области хозяйства и предстоящие задачи. М., 1926.

1920-х годов является отрицание самоценности данного периода в развитии советского государства, новая экономическая политика воспринимается как необходимое отступление на пути к исторически заданной цели - строительству социализма. Кроме того, подобный подход позволял обойти внутренние противоречия НЭПа и сосредоточиться только на вопросах, связанных с классовой борьбой. В работах Л.Н. Крицмана и его единомышленников переход от политики военного коммунизма к НЭПу связывался, главным образом, с кризисом весны 1921 года. Другим факторам экономической и политической жизни не уделялось большого внимания, глубокий кризис в социально-экономической структуре советского общества, выразившийся в том числе и в крестьянском восстании в Тамбовской губернии, трактовался исключительно в рамках термина «классовой борьбы». Во многих работах этого периода осуществлялась попытка выделить и обобщить тенденции развития страны на пути строительства социалистического будущего27.

Представители организационно-производственной школы, опираясь в своих рассуждениях на производственные и социальные факторы развития крестьянского хозяйства, считали конфликты в деревне порождением социально-демографических изменений, происходивших в трудовом крестьянском хозяйстве. Этим они отличались от своих оппонентов, склонных абсолютизировать социально-классовые процессы в крестьянском сообществе. В своих работах Чаянов и его последователи указывали, что характер крестьянской дифференциации в 1920-е годы качественно отличался от дореволюционной. Наиболее безболезненным способом разрешения конфликтов в деревне ученые считали ориентацию на крестьянское хозяйство как экономическую единицу и последующий постепенный переход к кооперативной коллективизации мирными экономическими методами28.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Косачёва Марина Алексеевна, 2018 год

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

I. ИСТОЧНИКИ

Архивные

- Ленинградский областной государственный архив г. Выборг (ЛОГАВ)

• Фонд Ф. 4727. Управление сельского хозяйства Леноблисполкома.

- Центральный государственный архив историко-политических документов г. Санкт-Петербург (ЦГАИПД СПб)

5. Фонд Ф. 1082. Документы Петрогубземотдела.

6. Фонд Ф. 283 Документы Ленинградской губернской контрольной комиссии ВКП(б)

7. Фонд Ф. 16 Документы Петроградского (Ленинградского) губернского комитета РКП(б) (ВКП(б)).

- Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб)

• Фонд Ф. 2001 Документы Ленгубземуправления.

• Фонд Ф. 2004 Документы Лесничества Ленинградской области.

• Фонд Ф. 2411 Документы Петрогубревтрибунала.

• Фонд Ф. 1000 Документы Ленгубисполкома.

• Фонд Ф. Р-33 Документы советской рабоче-крестьянской милиции Ленинграда (Петрограда) и Ленинградской (Петроградской) губернии и подведомственные им учреждения, 1919 — 1927 гг.

Законодательные источники

1. Аграрная политика в решениях съездов и конференций РКП(б) с 1917 по 1925 г. / Предисл. В.П.Милютина. - М., Л.: Государственное издательство, 1926. - 92 с.

2. Итоги 2-го съезда советов Ленинградской области (8 - 12 апреля 1929) / Ленинградский обл. съезд советов. - Л.: Орг. отд. Обл. Исполкома, 1929. - 84 с.

3. Как ломали НЭП. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928 - 1929 гг. В 5 т. / Под ред. А.Н.Яковлева. - М.: МФД Материк, 2000.

4. Первый съезд советов Ленинградской области (21 - 24 ноября 1927 г.): Обзор докладов и выступлений, резолюции, состав съезда, результаты выборов Облисполкома / Ленинградский обл. съезд советов. - Л.: Организац. отд. Област. Исполкома, 1928. - 61 с.

5. Савельев, М.А. Директивы ВКП(б) в области хозяйственной политики за десять лет (1917 - 27 гг.) / М.А.Савельев. - М., Л.: Государственное издательство, 1928. - 469 с.

6. Савельев, М.А. Директивы ВКП(б) по хозяйственным вопросам / М.А.Савельев, А. Поскребышев. - М., Л.: Огиз - Гос. соц. эконом. издательство, 1931. - 878 с.

7. Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1922 г. (СУ РСФСР. 1922) / Нар. ком. юстиции. Отдел второй. - М., 1950. - №25.

Делопроизводственные документы

1. Агитация и пропаганда в деревне. Пособие для деревенских ячеек РКП и РЛКСМ, изб-читален и шефских коллективов / Агитпроп ЦК РКП(б). - Л.: Прибой, 1925. - 144 с.

2. Данилов, В. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918 - 1939. В 4 т. Т. 1: 1918

- 1922 / Под ред. В.Данилова, Н.Верта, А.Береловича. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1998. - 861 с.

3. Данилов, В. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918 - 1939. В 4 т. Т. 2: 1923

- 1929 / Под ред. В.Данилова, А.Береловича. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. - 1166 с.

4. Инструкции и положения о коммунах, изданные Народным комиссариатом земледелия / С предисл. А.Митрофанова. - Екатеринодар: Врем. Куб. Исполком, 1920. - 24 с.

5. Инструкция о порядке преследования нарушений в лесах государственного лесного фонда РСФСР / РСФСР. Нар. ком. зем. управление лесами. - М.: Новая деревня, 1928. -26 с.

6. Кооперативно-колхозное строительство в СССР, 1923 - 1927. Документы и материалы / Под ред. В.П.Данилова. - М.: Наука, 1991. - 428 с.

7. Обязательства и обязанности агитатора. 1918 г.: публикация источника. / М.А.Липянина // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. - СПб: ЛГУ, 2010. - №1 (Т. 4). - С. 101 - 111.

8. «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922 - 1934 гг.). В 8 т. Т. 1. Ч 1: 1922 - 1923 г. / Под ред. Ю.Л.Дьякова. - М.: Институт российской истории РАН, 2001. - 489 с.

9. «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922 - 1934 гг.). В 8 т. Т. 1. Ч. 2: 1923 г. / Под ред. Ю.Л.Дьякова. - М.: Институт российской истории РАН, 2001.

- 612 с.

10. «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922 - 1934 гг.). В 8 т. Т. 2: 1924 г. / Под ред. Б.Н.Казанцева, И.М.Некрасовой. - М.: Институт российской истории РАН, 2001. - 510 с.

11. «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922 - 1934 гг.). В 8 т. Т. 3. Ч. 1: 1925 г. / Под ред. Г. Д.Алексеевой. - М.: Институт российской истории РАН, 2002. - 495 с.

12. «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922 - 1934 гг.). В 8 т. Т. 3. Ч. 2: 1925 г. / Под ред. Г.Д.Алексеевой. - М.: Институт российской истории РАН, 2002. - 470 с.

13. «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922 - 1934 гг.). В 8 т. Т. 4. Ч. 1: 1926 г. / Под ред. Б.Н.Казанцева, И.М.Некрасовой. - М.: Институт российской истории РАН, 2001. - 703 с.

14. «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922 - 1934 гг.). В 8 т. Т. 4. Ч. 2: 1926 г. / Под ред. А.Д.Чернева. - М.: Институт российской истории РАН, 2001. - 1190 с.

15. «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922 - 1934 гг.). В 8 т. Т. 5: 1927 г. / Под ред. Ю.Л.Дьякова. - М.: Институт российской истории РАН, 2003. -797 с.

16. «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922 - 1934 гг.). В 8 т. Т. 6: 1928 г. / Под ред. А.Д.Чернева. - М.: Институт российской истории РАН, 2003. -794 с.

17. «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922 - 1934 гг.). В 8 т. Т. 7: 1929 г. / Под ред. В.С.Христофорова. - М.: Институт российской истории РАН, 2004. - 767 с.

18. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы. 1927 - 1939. В 5 т. Т. 1: май 1927 - ноябрь 1929 / Под ред. В.Данилова. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999. - 879 с.

Статистические сборники

1. Ленинградская область в таблицах / Ленинградский губ. кабинет партработы. - Л.: Гос. тип. им. Евг. Соколовой, 1927. - 4 с., 32 отдельн. карт.

2. Ленинград и Ленинградская губерния: Краеведческий справочник. / Под. ред. Е.Я.Голанта. - Л.: Изд-во Кн. сектора Губоно, 1925. - 164 с., 1 л. карт.

3. Материалы по текущей сельскохозяйственной статистике. М., 1929.

4. Районы лужского округа: статистико-экономическое описание / РСФСР. Центр. стат. упр-ние. Ленинградский областной отдел статистики. - Л.: Орготд. Ленингр. Облисполкома, 1928. - 100 с.

5. Статистический справочник СССР. 1927 г. / Центральное статистическое управление. - М.: Издание ЦСУ СССР, 1927. - 506 с.

6. Статистический справочник СССР за 1928 год / Центральное статистическое управление. - М.: ЦСУ СССР, 1929. - 646 с.

7. Статистический справочник по Ленинградской области / РСФСР. Ленинградский облисполком. Отдел статистики. - Л.: Орготд. Ленингр. Облисполкома, 1928. - 196 с.

8. Урочное положение на сельскохозяйственные работы в связи с техникой полеводства (по данным крестьянских бюджетов 1922/23, 1923/24 и 1924/25 гг.) / Центральное статистическое управление - М.: ЦСУ СССР, 1927.- 265 с.

9. Хозяйственная конъюнктура Ленинградской области в 1926/27 году / Ленинградская областная плановая комиссия. - Л.: Прибой, 1928. - 77 с.

10. Хозяйственный обзор: Северо-Западной Области за 1925-26 год Шестой отчет Северо-Западного Областного Экономического Совещания. - Л.: Издание Севзапэкон. со, 1927. - 350 с.

11. Экономический обзор области, округов и районов и Карельской АССР / Под ред. С.Н.Нефедова, М.В. Рослякова, предисл. Г.В.Цыперовича. - Л.: Прибой, 1928. - 348 с.

Периодические издания

1. Красная газета. 1922.

2. Крестьянская и красноармейская правда. 1925 - 1926.

3. Крестьянская правда. 1926 - 1927.

4. Ленинградская правда. 1925.

II. ЛИТЕРАТУРА

1. Абрамов, Б.А. Партия большевиков - организатор борьбы за ликвидацию кулачества как класса / Б.А.Абрамов. - М.: Госполитиздат, 1952. - 136 с.

2. Алексанов, П.А. В борьбе за социалистическое переустройство деревни: (Крестьянская взаимопомощь. 1921 - 1932 гг.) / П.А.Алексанов. - М.: Мысль, 1971. -271 с.

3. Алиева, Л.В. К вопросу о проявлениях ксенофобии в среде общинного крестьянства Северо-Запада России в 1920-е гг. [Электронный ресурс] / Л.В.Алиева // Псков. Научно-практический, историко-краеведческий журнал. - 2007. - № 26. - Режим доступа: http://pskgu.ru/proj ects/pgu/storage/wg6110/wgpgpu13/wgpgpu_13_08.pdf

4. Ангаров, А.И. Классовая борьба в советской деревне / А.И.Ангаров. - М.: Издательство Коммун. акад. ин-т советского строительства. 1929. - 96 с.

5. Анисимов, Я. Труды Научно-исследовательского института сельскохозяйственной экономии. Вып. 22: Производственная характеристика крестьянских хозяйств различных социальных групп. Т. 1 / Я.Анисимов, И. Верменичев, К.Наумов. - М., 1927. - 473 с.

6. Арсланов, В. К. Маркс о классах и классовой борьбе / В.Арсланов // Сайт Марксистской рабочей партии. - 2001. - Август. - Режим доступа: http://www.oocities.org/marxparty/anpubl/2001/august1/arslan.html

7. Бахтин, М.И. В.И. Ленин о союзе рабочего класса и крестьянства в восстановительный период (1921 - 1925 гг.) / М.И.Бахтин. - Горький: Б. и., 1960. -116 с.

8. Безгин, В.Б. Политические настроения крестьянства в середине 20-х годов / В.Б.Безгин. // НЭП: экономика, политика, идеология: Тез. докл. и сообщ. науч. конф., посвящ. 70-летию начала перехода к новой экон. политике. - Тамбов: ТИХМ, 1991. -с. 37 - 39.

9. Боженко, Л.И. Из истории осуществления налоговой политики в Сибири (1921 -1927 гг.). / Л.И.Боженко. С. 121-135// Труды Томского государственного университета им. В.В. Куйбышева. - Томск: изд-во Томского государственного университета, 1974.

Т. 250: Вопросы истории Сибири, Вып. 8. - 147 с.

10. Бруцкус, Б.Д. Аграрный вопрос и аграрная политика / Б.Д.Бруцкус. - Пг: Право, 1922. - 234 с.

11. Бруцкус, Б.Д. Экономия сельского хозяйства: Нар.-хоз. основы / Б.Д.Бруцкус. - Пг.: Кооперация, 1924. - 248 с.

12. В.И. Ленин и история классов и политических партий в России / Под ред. М.П.Кима, И.Д.Ковальченко, В.И.Бовыкина. - М.:Мысль, 1970. - 520 с.

13. Волошина, Л.М. Классовая направленность налоговой политики Советской власти в деревне Дальнего Востока в период восстановления народного хозяйства. / Л.М.Волошина. С. 3-15. // Социально политическое развитие дальневосточной деревни (советский период). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. - 113 с.

14. Гайстер А.И. Дешевле производи / А.И.Гайстер. - М.; Л.: Гос. издательство, 1927. - 35 с.

15. Гайстер А.И. Расслоение деревни (для пропагандистов) / А.И.Гайстер. - М.; Л.: Московский рабочий, 1928. - 88 с.

16. Гармиза, В.В. Рост политического сознания русского крестьянства в период революции 1905-1907 годов. Всероссийский Крестьянский союз (несколько полемических заметок). / В.В.Гармиза. // История СССР. - М., 1986. - №6.

17. Генкина, Э.Б. В.И. Ленин и переход к новой экономической политике. / Э.Б.Генкина // Вопросы истории - 1964. - №5.

18. Генкина, Э.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике (1921 - 1922) / Э.Б.Генкина. - М.: Госполитиздат, 1954. - 504 с.

19. Глезерман, Г.Е. Ликвидация эксплуататорских классов и преодоление классовых различий в СССР / Г.Е.Глезерман. - М.: Госполитиздат, 1949. - 492 с.

20. Горинов, М.М. НЭП: поиск путей развития / М.М.Горинов // Новое в жизни, науке, технике: История. - М.: Знание, 1990. - №2. - С. 1 - 62 с.

21. Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917 -1933. / А.Грациози. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.

- 96 с.

22. Грик, Н.А. Советская политика цен и деревня в условиях НЭПа (1921 - 1927 гг.) / Н.А.Грик. С. 98-107 // Вестник Томского университета: Серия «История. Краеведение. Этнология. Археология». - Томск: издательство Тмского государственного университета, 2003. №276 (март). - 219 с.

23. Грик, Н.А. Советская экономическая политика в 1921-1933 гг. (Критический анализ). / Н.А.Грик, Ю.В.Куперт. - Томск: изд-во Томского универистета, 2002. -331с.

24. Грунт, А.Я. О характере и механизме развития революционного творчества масс: (из опыта октябрьской революции 1917 г.) / А.Я.Грунт. С. 45 - 62. // Историческая наука и некоторые проблемы современности: статьи и обсуждения. - М.: Наука, 1969. - 428 с.

25. Давыдов, В.Н. Социально-экономические отношения в Коми деревне накануне коллективизации (Институт истории Академии наук СССР. Научный совет по проблеме «История социалистического и коммунистического строительства в СССР». Материал для обсуждения на Сессии по истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР) / В.Н.Давыдов. - М.: Б. и., 1961. - 28 с.

26. Данилов, В.П. К итогам изучения истории советского крестьянства и колхозного строительства в СССР / В.П.Данилов // Вопросы истории - 1960. - №8. - С. 34 — 65.

27. Данилов, В.П. К проблеме альтернативы 20-х годов / В.П.Данилов // Этот противоречивый XX век: К 80-летию со дня рождения акад. РАН Ю.А. Полякова. -М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - 336 с.

28. Данилов, В.П. Налоговая политика в деревне / В.П.Данилов // Октябрь и советское крестьянство. Под ред. И.М.Волкова. - М.: Наука, 1977. - 295 с.

29. Данилов, В.П. НЭП и его судьба / В.П.Данилов // Историки спорят. Тринадцать бесед. - М.: Политиздат, 1988.

30. Данилов, В.П. О характере социально-экономических отношений советского крестьянства до коллективизации сельского хозяйства (Институт истории Академия наук СССР. Научный совет по проблеме «История соц. и ком. строительства в СССР». Материал для обсуждения на Сессии по истории советского крестьянства и

колхозного строительства в СССР) / В.П.Данилов. - М.: Б. и., 1961. - 60 с.

31. Данилов, В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство / В.П.Данилов. - М.: Наука, 1977. - 318 с.

32. Данилов, В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения / В.П.Данилов. - М.: Наука, 1979. - 359 с.

33. Дарендорф, Р.Г. Элементы теории социального конфликта / Ральф Густав Дарендорф // Социологические исследования. - 1994. - № 5. - С.142 - 147.

34. Дмитренко, В.П. Четыре измерения НЭПа / В.П.Дмитренко // НЭП: приобретения и потери. - М.: Наука, 1994. - С. 27 - 41.

35. Доброноженко, Г.Ф. Интерпретация социальной группы «кулак» в российской литературе: социально-экономические группы или результат властной номинации? / Г.Ф.Доброноженко // Российская полития: прошлое, настоящее, будущее (Сборник трудов). - Сыктывкар: СыктГУ, 2002.

36. Дюран, Д. Коммунизм своими руками: Образ аграрных коммун в Советской России / Д.Дюран. - СПб: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2010. - 245 с.

37. Ежов, В. Ленинградская область. Исторический очерк / В.Ежов, В.Яковлев, В.Мавродин, А.Гоголевский. - Л.: Лениздат, 1986. - 366 с.

38. Есиков С.А. Всероссийский хлебный рынок в период НЭПа (1921 - 1928 гг.) // НЭП: экономика, политика, идеология. Тамбов, 1991. С. 24.

39. Есиков, С.А. Крестьяне и власть. Материалы международной конференции «Менталитет и аграрное развитие России (XIX - ХХвв.)» // С.А.Есиков, В.Л.Дьячков, В.В.Канищев, Л.Г.Протасов. - М.; Тамбов: МШСЭН ТГТУ, 1996. - С. 66 — 77.

40. Жуков, А.Н. Хутор как возможный путь решения аграрного вопроса на Смоленщине в годы НЭПа. / А.Н.Жуков // Вопросы истории - 2007. - №9 - с. 147 - 152.

41. Зак, Л.М. Строительство социализма в СССР: Историогр. очерк / Л.М.Зак, В.С.Лельчук, В.И.Погудин. - М.: Мысль, 1971. - 318 с.

42. Записка П.П Маслова - М.И. Фрумкину для комиссии Политбюро. 10 октября 1927

г. // Известия ЦК КПСС. - 1989. № 10. - С. 191 - 192.

43. Ивницкий, Н.А. Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса (1929 - 1932 гг.) / Н.А.Ивницкий. - М.: Наука, 1972. - 360 с.

44. Ильиных, В.А. Государственное регулирование заготовительного хлебного рынка в условиях НЭПа (1921 - 1927 гг.) / В.А.Ильиных // НЭП: приобретения и потери (Сборник статей). - М.: Наука, 1994. - С. 164 - 175.

45. Исаев, В.И. Проблемы изучения социализации молодежи в советской России в период НЭПа / В.И.Исаев // НЭП и становление гражданского общества в России: 1920-е годы и современность (Материалы Всерос. науч. конф., г. Славянск-на-Кубани, 17-20 окт. 2001 г.). - Краснодар, 2001. - С. 160 - 163.

46. Историки спорят. Тринадцать бесед / Под ред. В.С.Лельчука. - М.: Политиздат, 1988. - 508 с.

47. Историческое значение новой экономической политики: (В связи с 50-летием перехода к НЭПу) Всесоюзая сессия, материалы обсуждения / АН СССР. Отд-ние истории АН СССР. - М.: Б. и., 1971. - Вып. 1.

48. Историческое значение НЭПа (Сборник научных трудов) / Под ред. М.М.Горинова. -М.: Институт истории СССР, 1990. - 212 с.

49. История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков): Краткий курс. Одобрен ЦК ВКП(б). 1938 г. / Под ред. Комиссии ЦК ВКП(б). - М.: Госполитиздат, 1945. - 352 с.

50. История Коммунистической партии Советского Союза. В 5 т. В 8 кн. Т. 4. Кн. 1 / Под ред. П.Поспелова. - М.: Издательство политической литературы, 1970. - 664 с.

51. История Коммунистической партии Советского Союза. В 5 т. В 8 кн. Т. 4. Кн. 2 / Под ред. П.Поспелова. - М.: Издательство политической литературы, 1970. - 608 с.

52. История советского крестьянства. В 5 т. Т. 1: Крестьянство в первое десятилетие Советской власти, 1917 - 1927 / Под ред. Г.В.Шарапова // АН СССР, Ин-т истории СССР Под ред. В.П.Шерстобитова. - М.: Наука, 1986. - Т.1. - 455 с.

53. История советского крестьянства. В 5 т. Т. 2: Советское крестьянство в период социалистической реконструкции народного хозяйства, конец 1927 - 1937 гг. / Под

ред. И.Е.Зеленина // АН СССР, Ин-т истории СССР. Под ред. В.П.Шерстобитова. -М.: Наука, 1986. - Т.2. - 448 с.

54. История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР: Материалы научной сессии, состоявшейся 18 - 21 апреля 1961 г. в Москве / Под ред. М.П.Кима. -М. Издательство Академии наук СССР, 1963. - 448 с.

55. История СССР с древнейших времен до наших дней. В 12 т. Т. 8 / Под ред. Б.Н.Пономарева. - М.: Наука, 1967. - 727 с.

56. Квиринт, Э.И. Новые задачи нашего социалистического строительства / Э.И.Квиринт. - М.; Л.: Гос. изд-во, 1927. - 48 с.

57. Квиринг, Э.И. Партия в деревне / Э.И.Квиринт. - М.; Л.: Молодая гвардия, 1925. - 48 с.

58. Кедров, Н. Причины деревенской конфликтности 1930-х годов (на материалах северной деревни) // Конструируя «советское»? Политическое сознание, повседневные практики, новые идентичности: материалы научной конференции студентов и аспирантов. - СПб: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. - С. 15 - 19.

59. Климин, И.И. Крестьянское хозяйство Ленинградской губернии в середине 1920-х годов / И.И.Климин // Северо-Запад в аграрной истории России. Межвуз. темат. сб. научных трудов. - Калининград: КГУ, 1994. - С 85 - 92.

60. Книпович, Б.Н. К методологии районирования / Б.Н.Книпович. - М.: Гос. изд., 1921. -48 с.

61. Кознова, И. Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства / И.Е.Кознова. - М.: ИФРАН, 2000. - 205 с.

62. Колодникова, Л.П. Советское общество 20-х годов XX века: по документам ВЧК-ОГПУ / Л.П.Колодникова. - М.: Наука, 2009. - 478 с.

63. Кондратьев, Н.Д. К вопросу об особенностях условий развития сельского хозяйства СССР и их значение. 8 октября 1927 г. / Н.Д.Кондратьев // Известия ЦК КПСС. -1989. - №7. - С. 197-211.

64. Краев, М.А. Победа колхозного строя в СССР / М.А.Краев. - М.: Госполитиздат,

1954. - 720 с.

65. Крестьяноведение : Теория. История. Современность (ежегодник). - М.: Аспект-пресс, 2012. - Вып. 7.

66. Кржижановский, Г.М. Десять лет хозяйственного строительства СССР 1917 - 1927 / Г.М.Кржижановский. - М.: Изд-во «Плановое хозяйство» Госплан СССР, 1927. - 132 с.

67. Крицман, Л.Н. Классовое расслоение в советской деревне: По данным волостных обследований / Л.Н.Крицман. - М.: Изд-во Ком. акад., 1926. - 190 с.

68. Крицман, Л.Н. Три отзыва о работах представителей современной мелкобуржуазной политической экономии / Л.Н.Крицман. - М.: Изд-во Социалист. акад., 1924. - 68 с.

69. Крумилин, Г.И. В борьбе за социализм: Осн. итоги в области хоз-ва и предстоящие задачи / Г.В.Крумилин. - М.: Экон. Жизнь, 1926. - 95 с.

70. Кузьмин, В.И. В борьбе за социалистическую реконструкцию 1926 - 1937: экономическая политика советского государства / В.И.Кузьмин - М.: Мысль, 1976. -309 с.

71. Кукушкин, Ю.С. Кулацкий террор в деревне в 1925 - 1928 гг. / Ю.С.Кукушкин // История СССР. - М., 1961 - №1. - С.94-104.

72. Лежнев-Финьковский, П.Я. Индустриализация страны и развитие зернового хозяйства. 2-е изд., испр. и доп. / П.Я.Лежнев-Финьковский. - М., Л.: Гос. изд-во, 1929. - 253 с.

73. Лельчук, В.С. Выбор путей и методов строительства социализма / В.С.Лельчук. // Историки спорят. Тринадцать бесед. - М.: Политиздат, 1988.

74. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. В 55 т. / В.И.Ленини. - М.: Издательство политический литературы, 1967 - 1975. - Т. 38, 40, 43, 44.

75. Лившин, А.Я. Власть и общество: диалог в письмах. / А.Я.Лившин, И.Б.Орлов. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. - 205 с.

76. Литвак, К.Б. Жизнь крестьянина 20-х годов: современные мифы и исторические реалии / К.Б.Литвак // НЭП: приобретения и потери (Сборник статей). - М.: Наука,

1994. - С. 189 - 202.

77. Литошенко, Л.Н. Денежный баланс крестьянского хозяйства / Л.Н.Литошенко. - М.: 5-я тип. «Транспечати» НКПС «Пролет. Слово», 1926. - 33 с.

78. Литошенко, Л.Н. Емкость крестьянского рынка / Л.Н.Литошенко, с предисловием С.Г.Струмилина. - М.; Л.: Промиздат, 1927. - 145 с.

79. Литошенко, Л.Н. Крестьянский бюджет в 1922 - 23 году / Л.Н.Литошенко. - М.: Издание Центрального Статистического Управления, 1923. - 58 с.

80. Литошенко, Л.Н. Эволюция и прогресс крестьянского хозяйства / Л.Н.Литошенко. -М.: Русский книжник, 1923. - 46 с.

81. Макаров, Н.П. Организация сельского хозяйства / Н.П.Макаров. - М.: Экон. Жизнь,

1926. - 565 с.

82. Менталитет и аграрное развитие России (Х1Х- ХХ вв.): Материалы междунар. конф., Москва. 14-15 июня 1994 г. / Под ред. В.П.Данилова, Л.В.Милова. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996. - 440 с.

83. Милютин, В.П. Ближайшие экономические задачи / В.П.Милютин. - М.: Ком. акад.,

1927. - 108 с.

84. Минц И.И. Переход на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921 - 1925 гг.): Стеногр. лекций, прочитан. 7, 9 и 11 июня 1940 г. Лекции 71, 72, 73 / И.И.Минц. - М.; 1940. - 56 с.

85. Митрофанов, А.Х. Колхозное движение: (Его прошлое, современные задачи и значение). 2-е изд., испр. и доп. / А.Х.Митрофанов. - М., Л.: Книгосоюз, 1929. - 141 с.

86. Мусаев В. И. Эстонская диаспора на Северо-Западе России во второй половине XIX первой половине XX века. / В. И. Мусаев. - СПб.: Нестор, 2009. 212с.

87. Немчинов, В.С. Избранные произведения в шести томах. Т.1. Теория и практика статистики / В.С.Немчинов. - М.: Наука, 1929. - 432 с.

88. Никулин В.Н. Неземледельческие отхожие промыслы крестьян Петербургской губернии в пореформенные годы. // Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета. Вып. 2. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2010. С. 272 — 283.

89. Новая экономическая политика: Вопросы теории и истории (сборник статей) / Под ред. М.П.Кима. - М.: Наука, 1974. - 360 с.

90. Носова, Н.П. Деревня второй половины 20-х годов / Н.П.Носова // НЭП: завершающая стадия. Соотношение экономики и политики (Сборник статей) - М.: ИРИ, 1998.

91. НЭП в контексте исторического развития России XX века / Под ред. А.К.Соколова. -М.: Институт российской истории, 2001. - 315 с.

92. НЭП: завершающая стадия. Соотношение экономики и политики (Сборник статей) / Под ред. В.П.Дмитренко. - М.: ИРИ, 1998. - 269 с.

93. НЭП: приобретения и потери (Сборник статей) / Под ред. В.П.Дмитренко. - М.: Наука, 1994. - 217 с.

94. НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты / Под ред. А.С.Сенявского. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. -543 с.

95. Ойзерман, Т.И. К. Маркс: эволюция социологической концепции насилия / Т.И.Ойзерман // Социологические исследования. - 1994. - №5. - С.27 - 33.

96. Орлов, И.Б. НЭП в региональном ракурсе: от усредненных оценок к многообразию / И.Б.Орлов // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. - С. 33 - 54.

97. Панов, П.В. О некоторых противоречиях НЭПа: политика и экономика / П.В.Панов // НЭП: завершающая стадия. Соотношение экономики и политики (Сборник статей) -М.: ИРИ, 1998. - С. 36 - 47.

98. Петровская, Л.А. О понятийной схеме социально-психологического анализа конфликта / Л.А.Петровская // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии. - М.: Издательство Московского универститета, 1977. - С. 126 - 143.

99. Писаренко, С.Д. К проблеме экономического восстановления России / С.Д.Писаренко. - Берлин, 1923. - 129 с.

100. Подгорный, А.И. Как мы строим социализм в нашей стране / А.И.Подгорный. - М.;

Л.: Гос. изд., 1926. - 62 с.

101. Покровский, М.Н. Контрреволюция за 4 года / Покровский. - М.: Гос. изд., 1922. - 14 с.

102. Поляков, Ю.А. Новая экономическая политика: разработка и осуществление / Ю.А.Поляков, В.П.Дмитренко, Н.В.Щербань. - М.: Политиздат, 1982. - 240 с.

103. Поляков, Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство. / Ю.А.Поляков - М.: Наука, 1967. - 510 с.

104. Преображенский, Е.А. Новая экономика: Опыт теорет. анализа сов. хоз-ва / Е.А.Преображенский. - М.: Ком. акад., 1926. - 22 с.

105. Прокопович, С.Н. Сельскохозяйственная кооперация и бюджет крестьянского хозяйства / С.Н.Прокопович. - М.; Пг.: Кооп. Изд-во, 1922. - 92 с.

106. Рогалина, Н.Д. Новая экономическая политика и крестьянство / Н.Л.Рогалина // НЭП: приобретения и потери. - М.: Наука, 1994. - С. 139 - 150.

107. Российская полития: прошлое, настоящее, будущее (Сборник трудов) / Под ред. Г.Ф.Доброноженко, В.А.Ковалева. - Сыктывкар: СыктГУ, 2002. - 220 с.

108. Россия нэповская (сборник статей) / Под ред. А.Н.Яковлева. - М.:Новый хронограф, 2002. - 468 с.

109. Рыбаков, П.А. Коллективизация в Московской области в восприятии крестьянства / П.А.Рыбаков // Вопросы истории. - М.: РАН, 2013.- Вып. 8. - С. 82 - 88.

110. Саблин, В.А. Размер и структура доходов крестьянского двора на Европейском Севере России по материалам бюджетной статистики 1917 - 1920-х годов / В.А.Саблин // Северо-Запад в аграрной истории России: межвузовский тематический сборник научных трудов. Под ред. Н.В.Никулина - Калининград: Изд-во Российского государственного университета, 2005.

111. Саблин, В.А. Экономика крестьянского двора на Европейском Севере России в 1920-е годы : (к проблеме модернизации аграрной подсистемы) / В.А.Саблин. - М.; Вологда: б.и. Русь ВГПУ, 2006. - 172 с.

112. Свищев, М.А. Мелкое производство в 20-е годы / М.А.Свищев // НЭП: приобретения

и потери. - М.: Наука, 1994. - С. 175 - 185.

113. Селиванов, А. М. Крестьянсий союз:идея и возможности. / А.М.Селиванов. С. 93 -106. // Век нынешний,век минувший...: Исторический альманах. - Ярославль: Ярославский государственный университет, 2000. - Выпуск 2. - 184 с.

114. Сидоров, В.А. Классовая борьба в доколхозной деревне, 1921 - 1929 гг. / В.А.Сидоров. - М.: Мысль, 1978. - 246 с.

115. Слезин, А.А. Комсомол в избе-читальне / А.А.Слезин // НЭП и становление гражданского общества в России: 1920-е годы и современность (Материалы Всерос. науч. конф., г. Славянск-на-Кубани, 17-20 окт. 2001 г.). - Краснодар, 2001. - С. 160 -163.

116. Сорокин, П.А Современное состояние России / П.А.Сорокин. - Прага, 1922. - 108 с.

117. Сталин, И.В. Сочинения. В 18 т. Т. 12 / И.В.Сталин. - М.: Гос. изд-во полит. лит., 1949. - 338 с.

118. Сталинизм и крестьянство: сборник научных статей и материалов круглых столов и заседаний теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» / Под ред. И.А.Анфертьева, П.П.Марченя, С.Ю.Разина. - М.: Издательство Ипполитова, 2014. - 764 с.

119. Степаненкова, В.М. Понятие социального конфликта в теории Р. Дарендорфа /

B.М.Степаненкова // Социологические исследования. - 1994. - №5. - С. 141 - 142.

120. Студенский, Г.А. Очерки сельскохозяйственной экономии / Г.А.Студенский. - М.: Центросоюз, 1925. - 338 с.

121. Сушков, С.Ф. Аграрное развитие Санкт-Петербургской губернии в XIX веке /

C.Ф.Сушков, М.В.Брулева // Известия РГПУ им. Герцена. - СПб, 2006. - №16. - С. 165.

122. Телицын, В.Л. Восстановление сельского хозяйства / В.Л.Телицын // Россия нэповская (сборник статей). - М.: Новый хронограф, 2002.

123. Телицын, В.Л. Реанимация военного коммунизма в деревне / В.Л.Телицын // Россия нэповская (сборник статей). - М.: Новый хронограф, 2002.

124. Трифонов, И.Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа (1921 - 1923 гг.). Часть 1: Борьба с вооруженной кулацкой контрреволюцией. / И.Я.Трифонов - Л.: изд-во Ленинградского университета, 1964. - 309 с.

125. Тюкавкин, В.Г. Крестьянство в России в период трех революций: книга для учителя. / В.Г.Тюкавкин, Э.М.Щагин. - М.: Просвещение, 1987. - 207 с.

126. Филимонов, А.В. Совхозы Северо-Запада России 1917 - 1941 гг. / А.В.Филимонов. -Псков: ПГПИ Стерх, 1997. - 147 с.

127. Фицпатрик, Ш. Повседневный сталинизм: социальная история Советской России в 30-е годы: город. 2-е издание / Ш.Фицпатрик. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. - 333 с.

128. Хелльбек, Й. Повседневная идеология: жизнь при сталинизме / Йохен Хелльбек // Неприкосновенный запас. - М.: Новое литературное обозрение, 2010. - № 4 (72). - С. 9 - 22.

129. Хрящева, А.Н. Группы и классы в крестьянстве / А.Н.Хрящева. - М.: ЦСУ Союза ССР, 1926. - 172 с.

130. Чаянов, А.В. Избранные произведения / А.В.Чаянов. - М.: Моск. рабочий, 1989. - 366 с.

131. Чаянов, А.В. Как организовать крестьянское хозяйство в нечерноземной полосе / А.В.Чаянов. - М.: Гос. изд., 1925. - 45. с.

132. Чаянов, А.В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды / А.В.Чаянов. - М.: Экономика, 1989. - 491 с.

133. Чаянов, А.В. Организация крестьянского хозяйства: Из работ Научно-исследовательского института с.-х. экономии в Москве / А.В.Чаянов. - М.: Центральное товарищество Кооперативное издательство, 1925. - 213 с.

134. Чаянов, А.В. Очерки по экономике трудового сельского хозяйства / А.В.Чаянов. - М.: Новая Деревня, 1924. - 152 с.

135. Чаянов, А.В. Природа крестьянского хозяйства и земельный режим / А.В.Чаянов. -М., 1918.

136. Челинцев, А.Н. Динамика крестьянского хозяйства: (По материалам динамических переписей Ц.С.У. за 1920 - 1926 гг.) / А.Н.Челинцев. - М.: Книгосоюз, 1928. - 116 с.

137. Челинцев, А.Н. Русское сельское хозяйство перед революцией / А.Н.Челинцев. - М.: кооп. изд-во студентов Сел.-хоз. акад. им. Тимирязева «Новый агроном», 1928. - 239 с.

138. Челинцев А.Н. Теоретические основания организации крестьянского хозяйства / А.Н.Челинцев. - Харьков: Харьковский областной союз с.-х. кооперативов, 1919. -178 с.

139. Шанин, Т. История поколений и поколенческая история России. / Т.Шанин // Человек. Сообщество. Управление. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005. - №3. - С. 6 - 25.

140. Шанин Т. Русское крестьянское право и наследование имущества // Отечественные записки. 2003. №2. б.с.

141. Шанин, Т. Социально-экономическая мобильность и история сельской России 1905 -1930 гг. / Т.Шанин // Социологические исследования. - М.: РАН, 2002. - №1. - С. 30 -40.

142. Янсон П.М., Национальные меньшинства Ленинградской области : (Сборник материалов) / Составил П.М. Янсон. - Ленинград : Орготд. Ленингр. Облисполкома, 1929. - 104 с.

143. Яров, С.В. Крестьянин как политик. Крестьянство Северо-Запада России в 1918 -1919 гг.: полит. мышление и массовый протест / С.В.Яров. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - 167 с.

144. Яров, С.В. Пролетарий как политик: полит. психология рабочих Петрограда в 1917 -1923 гг. / С.В.Яров. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - 223 с.

145. Яшхиян, О.Ю. Идея крестьянского союза в годы НЭПа. / О.Ю.Яшхиян. // Российская история XX века: проблемы науки и преобразования. Материалы научной конференции 15 - 16 сентября 2004 года. - М., 2004.

146. Carr, E.H. The Bolshevik Revolution, 1917 - 1923. 3 vol. Vol. 3 / E.H.Carr. - New York: The Macmillan co., 1953. - 600 p.

Cohen, S.F. Rethinking the Soviet Experience: Politics and History since 1917 / S.F.Cohen. - New York Oxford: Oxford university press, 1986. - 222 p.

148. Dahrendorf, R.G. Soziale Klassen und Klassenkonflikt in der industriellen Gesellschaft / Ralf Gustav Dahrendorf. - Stuttgart: F. Enke, 1957. - 270 с.

149. Fitzpatrick, S. Education and Social Mobility in the Soviet Union, 1921 - 1934 / Sheila Fitzpatrick. - Cambridge: Cambridge university press, 1979. - 355 p.

150. Russia in the era of NEP: explorations in Soviet society and culture (based on the papers presented at the 5th Seminar held at Indiana university in 1986). / Ed. by S.Fitzpatrick. -Bloomington Indianapolis: Indiana univ. press, cop., 1991. - 344 p.

151. Shanin, T. The Awkward Class / Teodor Shanin. - Oxford: Clarendon Press, 1972. - 253 p.

152. Scott, J.C. Everyday Forms of Peasant Resistance in South-East Asia / James C. Scott. Benedict J. Kerkvliet - New York: Psychology Press, 1986. - 148 p.

Диссертации и авторефераты диссертаций

1. Вандышева, Г.А. Крестьянство Ленинградской области накануне и в период НЭПа. Автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 (Отечественная история) / Г.А.Вандышева.

- СПб., 2004. - 25 с.

2. Доброноженко, Г.Ф. «Кулаки» в социальной политике государства в конце 1920-х -первой половине 1930-х гг. (на материалах Северного края). Автореф. дис. ... док. ист. наук: 07.00.02 (Отечественная история) / Г.Ф.Доброноженко. - Архангельск, 2010. - 43 с.

3. Ерошкин, В.А. Кооперативное движение в России в 20-х - начале 30-х годов: (На материалах Волго-Вятского региона). Автореф. Дис. ... док. ист. наук / В.А.Ерошкин.

- М, 1993. - 34 с.

4. Жукова, В.С. Материальное положение крестьянства на Европейском Севере России в 1920-х гг. Автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 (Отечественная история) / В.С.Жукова. - Ярославль, 2007. - 23 с.

5. Комиссарова, И.А. Система прямого налогообложения в 1920-е годы. Автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 (Отечественная история) / И.А.Комиссарова. -Иваново, 2000. - 27 с.

6. Куренышев, А.А. Крестьянские организации России в первой трети XX века (рубеж XIX - XX вв. - 1930-е гг.). Автореф. дис. ... док. ист. наук: 07.00.02. (Отечественная история) / А.А.Куренышев. - М., 2006. - 42 с.

7. Левкова, М.В. Социальный протест колхозного крестьянства Европейского Севера России в 1930-х - первой половине 1940-х годов. Автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 (Отечественная история) / М.В.Левкова. - Сыктывкар, 2006. - 19 с.

8. Миронова, Т.П. Общественное сознание российского крестьянства в 20-е годы XX в.: (По материалам Европейской части России). Автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 (Отечественная история) /Т.П.Миронова. - М., 1998. - 24 с.

9. Мороз, Е.В. Феномен тоталитаризма в американской историографии (1930 - 1980-е годы). Автореф. дис. ... док. ист. наук: 07.00.09 (Историография, источниковедение и методы исторического исследования) / Е.В.Мороз. - Кемерово, 2006. - 50 с.

10. Некрасов, А.А. Становление и этапы развития англо-американской советологии. Автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 ( Отечественная история) / А.А.Некрасов. -Ярославль, 2001. - 27 с.

11. Самойлова, И.В. Идеологическое воздействие на крестьян в 1921-1925 гг.: формы и средства (По материалам Новгородской губернии). Дис. ... канд. ист. наук специальность 07.00.02 (Отечественная история) / И.В.Самойлова. - СПб, 2008. - 193 с.

12. Сиботина, И.В. Налоговое законодательство и налоговая политика в годы НЭПа (1921 - 1930 гг.) Автореф. дис. ... канд. юридич. наук: 12.00.14 (Адм. право, финансовое право, информ. право) / И.В.Сиботина. - М., 2008. - 30 с.

13. Хришкевич Т.Г. Общественно-политические настроения крестьянства Северо-Запада России в период нэпа (1921 - 1929 гг.). Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд.ист.н. : Спец. 07.00.02. - Псков, 2002. - 22с.

14. Чирков, В.О. Социальный конфликт: природа, способы снятия. Автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 (Социальная философия) / В.О.Чирков. - М., 2005. - 20 с.

15. Шаповалова, Н.Е. Коммунистическая перспектива в представлениях крестьян Европейской части России (1921 - 1927 гг.). Автореф. дис. ... канд. ист. наук: 07.00.02 (Отечественная история) / Н.Е.Шаповалова. - М., 2001. - 20 с.