Конкурентные преимущества региона: особенности формирования и реализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дубовикова, Елена Юрьевна

• Дубовикова, Елена Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дубовикова, Елена Юрьевна

Введение.

Глава 1. КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА РЕГИОНА:

СПЕЦИФИКА И СТРУКТУРА.

1.1. Содержание конкурентных преимуществ региона.

1.2. Формирование и развитие конкурентных преимуществ региона.

Глава 2. ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ — БАЗОВОЕ

КОНКУРЕНТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Интеллектуально-образовательный потенциал региона и проблемы его реализации.

2.2. Специфика и инструменты формирования инновационного конкурентного преимущества региона.

Глава 3. СТАНОВЛЕНИЕ МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ

КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ РЕГИОНА.

3.1. Основные факторы динамичного развития конкурентных преимуществ региона.

3.2. Возможности и ограничения механизма осуществления конкурентных преимуществ территории.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентные преимущества региона: особенности формирования и реализации»

Актуальность темы исследования. Выход российских регионов на международный уровень актуализирует проблему выявления и реализации их конкурентных преимуществ. Особенно это важно для регионов анклавного (например, Калининградская область), эксклавного (например, Республика Дагестан) и приграничного (например, Волгоградская область) типа.

Современную модель эффективной региональной экономики целесообразно формировать с приоритетным учетом имеющихся в российских регионах конкурентных преимуществ. В то же время необходимо выявлять потенциальные конкурентные преимущества региона и придавать региональной экономике соответствующую направленность. - —— ----"

В большинстве российских регионов имеются необходимые предпосылки для формирования конкурентных преимуществ. Для того, чтобы эти предпосылки могли реализоваться в значимый фактор регионального и национального экономического развития, необходима специальная целенаправленная экономическая политика и центра, и самих регионов.

В сложившейся ситуации практика испытывает настоятельную потребность в научно-методическом обеспечении не только перспектив развития региональной экономики, но и механизма реализации территориальных конкурентных преимуществ с учетом специфики регионального уровня хозяйствования. Повышенное внимание к проблемам выявления, формирования и реализации конкурентных преимуществ территорий отражает объективную тенденцию усиления конкуренции между регионами. Выявление конкурентных преимуществ региона, возможностей и ограничений механизма их реализации является важной проблемой, решение которой позволяет сформировать современную конкурентную экономику региона.

Степень разработанности проблемы. Вопросы ускоренного становления и реализации конкурентных преимуществ региона привлекли значительное внимание современных экономистов. Общие теоретические основы исследования составили фундаментальные положения, содержащиеся в работах Ю. Анисимова,- А. Гранберга, В. Гришина, О. Иншакова, В. Лексина, Е. Логинова, Р. Маннапова, А. Мельникова, А. Швецова.

Различные актуальные теоретико-методологические аспекты региональной тематики исследованы в работах Ф. Абдуллаева, В. Агиева, А. Ар-хипова, М. Бурова, В. Видяпина, А. Винокурова, Г. Виггкэмпер, Г. Господарчука, В. Желтикова, Э. Исаева, В. Кистанова, Н. Копылова, Ю.Корчагина, О. Кузнецовой, Т. Морозовой, В. Орешина, С.~Раевского, С. Слепакова, М. Степанова, А. Третьякова, Г. Фетисова, О. Черковца, К. Юсупова.

Проблемы развития региональной производственной базы специально рассмотрены в трудах Л. Игониной, Ю. Колесникова, В. Клисторина, В. Ла-женцева, О. Ломовцевой, А. Лаврова, Дж. Литвака, Е. Сибирской, В. Селиверстовой, В. Христенко, Н. Эриашвили.

Всестороннее исследование предпосылок эффективного функционирования региональной экономики дано в публикациях С. Бадмаева, О. Бетина, О. Врублевской, М. Гузева, Н. Иванова, В. Каретина, Т. Маковник, Г. Масленникова, В. Овчинникова, С. Прокофьева, А. Романенкова, А. Смирнова, И. Трунина.

Необходимость ускоренного формирования и реализации региональных конкурентных преимуществ составили основной объект внимания А. Атаева, О. Богачева, О. Дзгоева, И. Дидович, А. Евстратова, П. Кадочникова, С. Каргина, Н. Кетовой, А. Кривцова, А. Кузнецова, К. Лайкам, О. Литовченко, М. Мальсагова, Ш. Матиас, В. May, Н. Сидоровой, С. Синельнико-ва-Мурылева, С. Тяглова, О. Шоша и других ученых.

В рассмотренных работах даны концептуальные обоснования исследуемой теоретико-прикладной проблемы. Однако практика становления специального механизма формирования и реализации конкурентных преимуществ региона все еще обнаруживает определенную дискуссионность отдельных аспектов теоретического и прикладного характера, что и предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования, а также его цель и задачи.

Цель исследования: выявление содержания, специфики формирования и реализации конкурентных преимуществ региона как необходимых предпосылок, предопределяющих эффективность, динамику и перспективы функционирования региональной экономики.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе потребовалось решить следующие задачи:

- выявить содержание и особенности формирования конкурентных преимуществ региона;

- охарактеризовать основные условия формирования и развития конкурентных преимуществ региона;

- обосновать доминантные тенденции формирования сферы интеллектуально-образовательных услуг как особого базового конкурентного преимущества региона;

- определить специфику формирования инновационного конкурентного преимущества региона;

- исследовать основные факторы динамичного развития конкурентных преимуществ региона;

- раскрыть возможности и ограничения механизма реализации конкурентных преимуществ территории.

Объектом исследования является социально-экономическая система региона, перспективы развития которой связаны с реализацией конкурентных преимуществ региона.

Предмет исследования — экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и реализации конкурентных преимуществ региона.

Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные теоретические положения и подходы к исследованию процесса формирования и реализации конкурентных преимуществ региона посредством ускоренного конкурентоориентированного развития региональной экономики, представленные в классических трудах отечественных и зарубежных авторов и получившие развитие в современных исследованиях, а также работы, посвященные специфике реализации конкурентных преимуществ.

Инструментарно-методический аппарат работы составили общенаучные методы и приемы экономического анализа: системный подход; восхождение от простого к сложному, от конкретного к абстрактному, от единичного к всеобщему; принцип единства исторического и логического; субъект-но-объектный и структурно-функциональный методы, приемы статистического анализа.

Информационно-эмпнрическая база исследования представлена аналитическими материалами, опубликованными в научной литературе и периодических изданиях; монографическими исследованиями и статьями отечественных и зарубежных экономистов. Эмпирическую базу составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, документы нормативно-правового характера, материалы и отчеты о хозяйственной деятельности региональных производственных комплексов в рамках Южного федерального округа, что позволило обеспечить необходимую репрезентативность и достоверность полученных результатов исследования.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Содержание и видовые особенности конкурентных преимуществ региона обусловлены тем, что современная региональная экономика представлена сложноорганизованной системой террпториально-интегрированных производственных комплексов различных отраслей, сфер и секторов экономики. Конкурентные преимущества региона, как совокупность внутренних возможностей эффективного функционирования региональной хозяйственной системы, определяются наличием и результативностью использования ресурсов региона, прежде всего интеллектуально-образовательного потенциала, разработкой и внедрением инновационных технологий. Целенаправленная концентрация материальных и финансовых ресурсов в сфере интеллектуально-образовательных услуг способна повысить конкурентоспособность экономики региона.

2. Взаимодействие интеллектуально-образовательной и производственной систем как базовых сфер формирования и развития конкурентных преимуществ региона характеризуется мультипликативным эффектом, возникающим на основе кластерной интеграции предприятий производственной, интеллектуально-образовательной и инфраструктурной сфер в границах данной территории. Рост конкурентоспособности региональной экономики связан с реализацией, прежде всего, инновационных конкурентных преимуществ, хотя важна реализация и традиционных конкурентных преимуществ.

3. Инновационное развитие региональной экономики (как её определяющего конкурентного преимущества) обусловлено процессом глобализации мировой экономики, обострением конкуренции, сокращением возможностей экстенсивного развития и предполагает формирование крупных университетов инновационно-исследовательского типа как генераторов инноваций в регионах. Конкурентные преимущества концентрируются в тех регионах, которые активизируют инновационную деятельность в сфере регионального образования, формируют региональную экономику, основанную на знаниях и коммуникационных технологиях, ускоряют инновационный цикл, посредством массового распространения и передачи наукоёмких технологий и генерирования интеллектуальной собственности.

4. Возможности реализации территориальных конкурентных преимуществ определяются производственной структурой конкретного региона, ди-версификационной мобильностью экономики в системе мирохозяйственных связей, наличием ресурсов. В то же время развитие конкурентоориентиро-ванной региональной экономики возможно только на базе интенсивного использования высоких технологий и инноваций, при активной федеральной, региональной и муниципальной инновационной политике, направленной на повышение инновационно-инвестиционного потенциала региона, снижение инвестиционных рисков, поддержку бизнеса, который является главным механизмом создания, продвижения и реализации нововведений.

5. В развитии конкурентных преимуществ региона приоритетное значение приобретают: а) сбалансированное развитие предпринимательской, инвестиционной и финансовой подсистем региональной экономики; б) формирование и развитие благоприятного инвестиционного климата. Индикатором конкурентоспособности региональной экономики, отражающей степень реализации ее конкурентных преимуществ, выступает показатель валового регионального продукта на душу населения.

6. Возможности механизма реализации конкурентных преимуществ территории определяются уровнем развития рынка интеллектуально-образовательных услуг, предпринимательско-инновационной активности внешней среды, созданием «анклавного» интеллектуально-образовательного кластера, интегрирующего науку, образование, бизнес. Ограничения механизма связаны с недостаточным инвестированием в научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические разработки, по сравнению с инвестициями в основной капитал, а также в сферу образования; институциональными преобразованиями в интеллектуально-образовательной сфере.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в концептуальной характеристике процесса формирования и реализации конкурентных преимуществ региона как основного условия эффективного использования производственного потенциала территории; элементы научной новизны характеризуются следующими пунктами:

- в развитие существующих подходов сформулирована авторская позиция по вопросу содержания конкурентных преимуществ региона, которые определяются также особенностями рынков факторов производства и потребительских рынков, связаны с инновациями в экономике; осуществлена классификация конкурентных преимуществ по сегментам экономики: технико-технологические, преимущества в сфере нематериального производства, преимущества, связанные с развитостью интеллектуально-образовательной сферы;

- раскрыты основные условия формирования и развития конкурентных преимуществ региона: создание иннованционно-ориентированных территориально-отраслевых кластеров, включающих предприятия производственной, инфраструктурной, интеллектуально-образовательной сфер; приоритетное развитие наиболее динамичной сферы региональной экономики — малого и среднего предпринимательства; привлечение инвестиций для финансирования инновационных разработок;

- обосновано базовое конкурентное преимущество региональной экономики — ее инновационная направленность, под которой понимается экономическое развитие на основе интеллектуально-образовательного потенциала; в этой связи ведущую роль должны играть университеты инновационно-исследовательского типа, призванные стать ключевыми субъектами в интеграции образования, науки и бизнеса; специфика формирования инновационного конкурентного преимущества обусловлена различным прединноваци-онным состоянием регионов;

- систематизированы по критерию инновационной составляющей основные факторы развития региональных конкурентных преимуществ, к которым относятся: а) наличие в регионе интеллектуально-образовательного кластера, специализированных производственных структур по реализации инновационных конкурентных преимуществ региона; б) формирование и развитие благоприятного инвестиционного климата; в) сбалансированное развитие региональных подсистем (производственной, инвестиционной и финансовой); г) создание мощной производственной системы межрегионального уровня;

- обоснованы возможности механизма реализации инновационного развития региональной экономики, которые связаны с ускоренным развитием региональной сферы интеллектуально-образовательных услуг, обеспечивающих сокращение трансакционных издержек и ускорение инновационного цикла путем массового распространения и передачи наукоёмких технологий, генерирования интеллектуальной собственности и её коммерциализации; выявлены ограничения механизма, определяемые недостаточным инвестированием в научно-образовательную сферу и её институциональными преобразованиями.

Теоретическая значимость исследования состоит в разработке концептуальных подходов к анализу конкурентных преимуществ региона как необходимых условий повышения эффективности регионального производства. Положения, рекомендации и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, вытекают из логики теоретико-экономического анализа регионального уровня организации национальной экономики и базируются на использовании и обобщении репрезентативных экономико-статистических материалов, характеризующих эффективность функционирования региональных производственных систем, а также на изучении отечественной и зарубежной экономической литературы по данной проблеме. Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы в разработке методических материалов при формировании региональной политики по развитию конкурентных преимуществ.

Практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации положения, выводы и предложения по ускоренному формированию конкурентных преимуществ региона, а также эффективных методов их реализации, могут быть применены в деятельности региональных органов власти при формировании стратегии повышения конкурентоспособности экономики региона. Сформулированы рекомендации относительно методов и инструментов стимулирования создания инновационных кластеров с целью обеспечения устойчивого роста экономики региона.

Апробация результатов работы. Результаты диссертационного исследования докладывались автором на всероссийских научно-практических конференциях (г. Волжский, 2006—2007 гг.), межкафедральных научных семинарах экономического факультета Волжского гуманитарного института (филиала) ВолГУ (2006—2008 гг.)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ общим объемом 4,5 п.л., из них авторских — 4,5 п.л., в том числе 4 работы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ для публикаций основных научных результатов соискателей ученой степени.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дубовикова, Елена Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы теоретического и практического характера.

В условиях глобализации ускоренное формирование конкурентных преимуществ становится стратегической целью развития российских регионов. Под конкурентными преимуществами региона понимается совокупность его внутренних возможностей, которые охватывают экономику, социальную сферу, эколого-природный аспект, а' также региональные особенности рынков.

В сфере конкурентных преимуществ региональная экономика представлена своими основными производственными достижениями. Эти достижения сегодня воплощают эффективные региональные хозяйственные сетевые системы. Формирование конкурентных преимуществ территории на базе создания локальной системы интегрированных региональных производственно-хозяйственных единиц задает вектор конкурентной стратегии региона.

Реальный уровень конкурентного преимущества региона можно определить системой объективных индикаторов, важнейшие из которых: объем привлечения в данный регион финансовых и инновационных ресурсов, переход от абсолютных преимуществ природного характера к относительным преимуществам, величина собственной налоговой базы.

Основным показателем региональной конкурентоспособности является валовой региональный продукт на душу населения, его динамика и отраслевая структура. Приведенные в исследовании данные свидетельствуют о неоднородности регионального производственного потенциала федеральных округов Российской Федерации: в промышленности лидирующее положение занимает Уральский федеральный округ, в сельском хозяйстве — Южный федеральный округ, в отраслях, оказывающих нерыночные услуги — Дальневосточный федеральный округ. Такая отраслевая дифференциация оказы

I / вает существенное влияние на показатель ВРП. В то же время в 2000— 2007 г.г. во всех федеральных округах наблюдается его устойчивая положительная динамика.

Для формирования и развития конкурентного преимущества региона необходимы: облегченная институционализация предпринимательской деятельности; возможность достижения краткосрочной максимизации прибыли; поддержка региональной администрацией льготного режима долгосрочного инвестирования; налоговое стимулирование приоритетного статуса инновационно-лизинговых форм бизнеса; поддержка сферы самозанятости трудоспособного населения посредством интенсификации малого и среднего бизнеса; обеспечение доминирующего положения венчурного бизнеса как условия ускоренного освоения региональной промышленностью наукоемкой продукции; стимулирование развития реального сектора региональной экономики.

Можно выделить две группы конкурентных преимуществ региона: традиционные и инновационные. Традиционными конкурентными преимуществами региона в настоящее время выступают — единство технологической базы территориально-производственного кластера; возможность краткосрочного достижения структурной сбалансированности региональной экономики; межсекторная интеграция производственно-хозяйственных единиц региональной экономики в целях роста качества и конкурентоспособности продукции и услуг данной территории; профильное использование инвестиций и технологических нововведений. Инновационные конкурентные преимущества, в свою очередь, подразделяются на «технологические» (создание и внедрение в регионах высоких технологий и производство высокотехнологичной продукции) и «социальные» (рост качества регионального менеджмента и управления, создание инновационной философии хозяйствования, признание приоритета человеческого фактора.

Специфика конкурентных преимуществ региона определяется региональными особенностями локальных факторных и потребительских рынков — при ограниченной наукоемкости производства валового регионального продукта в связи с территориальной специализацией производственной базы можно констатировать общую тенденцию повышения уровня ее технологической сложности.

Факторами потенциальных конкурентных преимуществ на региональном уровне национальной экономики следует считать размеры производственных мощностей, уровень технологического развития производства, квалификацию кадров, меру обеспеченности регионального производства сырьем и материалами, развитость инфраструктурных отраслей, инновационный характер региональной экономики. Основная специфика названной группы региональных конкурентных преимуществ состоит в том, что их стабильность и перспективность носит характер явной неопределенности, которая возрастает в связи с неопределенностью процессов глобализации региональной экономики.

Главным рыночным фактором формирования конкурентных преимуществ региона является возрастающего платежеспособного спроса на высокотехнологичное оборудование.

Следует также учитывать, что важным дополнительным импульсом к формированию конкурентных преимуществ региона выступают на начальном этапе этого процесса крупные первоначальные инвестиции из бюджетных источников, которые затем, по мере формирования благоприятного инвестиционного климата, должны заменяться инвестициями крупных частных корпораций.

В межрегиональном конкурентном соревновании за опережающее формирование конкурентных преимуществ в более выгодном положении находятся те регионы, которые в силу своей производственной специализации могут использовать доходы от сырьевого экспорта на прямые инновационные инвестиции.

Регулируемыми факторами ускоренного формирования и развития конкурентных преимуществ региона выступают: реализация высокотехнологичного производства и его инфраструктурного обеспечения; привлечение в экономику региона внебюджетных источников для финансирования инновационных разработок; стимулирование освоения за счет внутренних источников региональными предприятиями наукоемкой продукции; конверсия оборонного производства в целях гражданской диверсификации технологии оборонно-промышленного комплекса; снятие препятствий в межотраслевой кооперации регионального производства; ускоренное создание региональных финансово-промышленных групп; предоставление системы государственных гарантий частным инвестициям от коммерческих и некоммерческих рисков.

В организационно-управленческом аспекте основным фактором деформации конкурентных преимуществ региона является нарушение обязательств со стороны дистрибьюторов по срокам поставки производственного оборудования, что особенно негативно сказывается на региональных связях с корпоративными заказчиками.

В современных условиях базовым конкурентным преимуществом регионов становится формирование и реализация инновационно- образовательного потенциала.

Региональная значимость рынка интеллектуально-образовательных услуг определяется его связями с каждым вузом данного региона. Для этого требуется построение особой организационной сети межвузовских отношений. Элементами этой сети являются: квота приема студентов, регионоведче-ское профилирование программ специального образования, стажировка студентов старших курсов в региональных вузовских центрах, научно-методическое кураторство над региональными вузами, координация и интеграция исследовательских усилий, организация и активная работа представительств в республиках, краях и областях.

Конкурентное преимущество регионального рынка интеллектуально-образовательных услуг состоит, в частности, в целевой региональной направленности его деятельности. Это его важнейшая задача, которая должна решаться совместными усилиями всех субъектов региональных отношений. Особая роль в развитии рынка интеллектуально-образовательных услуг отводится университетам.

Развитие высшей школы в ближайшие десятилетия в XXI веке приведёт к созданию конкурентоспособного с другими секторами экономики вузовского сектора, как рыночно-ориентированной деятельности научно-образовательных организаций.

Термин «предпринимательская организация», применительно к сфере высшего образования, указывает только на тип связей внутри организации и на способ управления, а не на внешнюю функцию вуза, поскольку прямой перенос моделей бизнеса в образование невозможен. В этом смысле вузы являются основными субъектами рынка образовательных услуг, предпринимателями и инноваторами. Вариантами предпринимательской активности вуза выступают также торговля инновационными образовательными технологиями, организация коммерциализации результатов научных разработок, конкурентная борьба за гранты.

Основным партнером вузов по предпринимательству выступает малый и средний бизнес. Его неразвитость, ущемление, вытеснение означает удар и по вузовскому предпринимательству и созданию самого эффективного рынка — рынка образовательных и интеллектуальных услуг.

В сфере образования следует стимулировать создание инфраструктуры предпринимательства: офисов технологий, технопарков, инкубаторов, причем преимущественно в "промежуточной зоне" — между реальным сектором экономики и образованием. Это укрепляет связь между сферой образования и сферой предпринимательства.

Предельное воплощение идеи взаимодействия бизнеса и образования должно отразиться в поддержке государством формирования инновационных кластеров. В таких условиях взаимодействие бизнеса и образования происходит естественным образом. Практически в любом кластере университет реализует функцию обеспечения коммуникаций. Университет фактически становится площадкой формирования креативных сетей, как важнейшего инструмента инновационного развития.

Государственное участие в процессе развития образования проявляется во всевозможных целевых программах подготовки специалистов, посредством определения государственных приоритетов формировании соответствующих целевых программ, в которые включаются разделы по подготовке профессиональных кадров.

Особым конкурентным преимуществом региона выступает формирование и развитие благоприятного инвестиционного климата, который комплексно отражает базовые параметры инвестиционного процесса в данном регионе. К таким параметрам следует отнести — природно-географические и общеэкономические условия для регионального производства, потенциальный и используемый ресурсный потенциал регионов, уровень инвестиционного законодательства и информационной политики, а также инвестиционные и кредитные рейтинги регионов.

К конкурентным преимуществам региона в аспекте степени привлекательности инвестиционного климата следует отнести непосредственную близость того или иного региона к крупным сегментам мировых рынков.

Показателем уровня реализации конкурентного преимущества региона является показатель регионального внешнеторгового оборота — удельный вес его экономики в общероссийском показателе макроэкономической и внешнеэкономической активности, динамика стоимостных объемов экспорта (исчисляемых в денежном выражении).

Общая стратегия реализации конкурентных преимуществ регионов должна строиться посредством максимальной реализации этих преимуществ на основе межрегиональной специализации производства, в рамках которой прилегающие регионы выступают рынками сбыта для промышленной продукции данного региона.

В долгосрочном аспекте конкурентное преимущество региона в сфере инвестиционной привлекательности определяется производственным потенциалом экономики данного региона, устойчивостью и эффективностью функционирования его финансово-экономической системы. С позиции бюджетного статуса важно, является ли данный регион донором или реципиентом федерального бюджета.

Особым аспектом конкурентного преимущества региона является реальный диапазон инвестиционных возможностей для реализации крупномасштабных инвестиционных проектов. Устойчивость инвестиционного фактора формирования конкурентных преимуществ региона во многом зависит от того, какова доля в общем объеме инвестиций капиталовложений зарубежных компаний, которые осуществляют свои долгосрочные и масштабные проекты в регионе. Реальность конкурентных преимуществ региона в значительной мере определяется и степенью близости его экономической и правовой сфер, степенью их единства.

Проведённое исследование фиксирует различные уровни реальной конкурентоспособности российских регионов. Основной фактор этих различий — неравномерность отраслевого и пространственного распределения высокотехнологичных инноваций. Использование технологии базовых отраслей промышленности — главная причина подобной дифференциации. Поэтому стратегические приоритеты должны отдаваться такой политике реструктуризации региональной экономики, которая поддерживает инновационные отрасли.

Инновационная стратегия регионов Южного федерального округа должна быть сосредоточена на возможностях, реализующих имеющийся в округе интеллектуально-образовательный потенциал (в частности, развитие транспортных и телекоммуникаций, электроники). Успех в развитии этих секторов существенно поднимет конкурентоспособность региональной экономики. Практика всех инновационно-развитых регионов ЮФО обнаружила прямую связь между уровнем развития инновационных отраслей экономики данного региона и уровнем развития региональной сферы интеллектуально-образовательных услуг. Только такая экономическая организация способна сконцентрировать отрасли промышленности вокруг региональных технопарков. Поддержка «экономики знаний» является политикой развития сферы направленного обучения и финансирования региональной системы высшего образования.

В целом же концепция роста региональной конкурентоспособности предполагает максимальное использование таких отличительных активов, которые недоступны конкурентам из других регионов. В современной экономике такими отличительными активами являются знания, навыки и творческий потенциал, тогда как роль традиционных факторов конкурентоспособности (земля и другие естественные ресурсы) в целом снижается.

Макроэкономическая политика должна учитывать тот факт, что сегодня конкурентоспособность всей национальной экономики напрямую зависит от региональной перспективы, вводя в число новых источников инновационного ускорения региональные экономические интересы.

Отсюда следует вывод о том, что инновационная конкурентоспособность региона есть прямая производная от конкурентоспособности его региональной сферы интеллектуально-образовательных услуг. Это — жёсткий императив опережающий стратегии в условиях глобализации мирохозяйственных процессов.

В условиях развития рыночных отношений в российской экономике, наряду с проблемой формирования конкурентных преимуществ региона не меньшей проблемой является их реализация. Для этого должны быть созданы рыночные предпосылки. Инновационное развитие региональной рыночной экономики возможно только при условии: а) поддержки и развития малого и среднего бизнеса; б) наличие венчурных фирм; в) оринтированности на инновации муниципальных и региональных управленческих структур.

В границах региональной инновационной зоны интеллектуально-образовательная сфера должна иметь анклавно-кластерную организацию, включающую систему взаимовыгодного партнерства регионального бизнес-сообщества, образовательных и научно-исследовательских учреждений и венчурных предприятий. Формирование между всеми субъектами интеллектуально-образовательного кластера рыночных отношений позволяет реализовать преимущества рыночной организации экономики. При этом, конечно, необходимо иметь в виду, что полностью перейти на рыночный принцип функционирования научно-исследовательские и образовательные учреждения не могут, потому что целью их создания являются не только, а нередко и не столько, получение прибыли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дубовикова, Елена Юрьевна, 2009 год

1. Абдуллаев, Ф. Р. Инвестиционная деятельность институциональных инвесторов в регионе Текст. / Ф. Р. Абдуллаев, С. В. Раевский. — М. : Экономика, 2007.— 158 с.

2. Агентство национальных новостей Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.annews.ru

3. Актуальные социально-экономические проблемы регионов России Текст. : сб. ст. / под ред. В. Л. Макарова. Г. Б. Клейнера, Г. М. Татевосяна. — М. : ЦЭМИ, 2005. — 157 с.

4. Алимурадов, М. К. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики Текст. / М. К. Алимурадов, Д. М. Абаев, В. Г. Алиев, В. Г. Агиев. — М. : Экономика, 2002. — 646 с.

5. Амосенок, Э. П. Интегральная оценка инновационного потенциала регионов России Текст. / Э. П. Амосенок, В. А. Бажанов // Регион: экономика и социология. — 2006. — № 2. — С. 134—145.

6. Анисимов, Ю. П. Организация управления региональными промышленно-производственными комплексами Текст. : учеб. пособие для вузов / Ю. П. Анисимов, Е. В. Сибирская. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 104 с.

7. Антонова, И. Оценка конкурентоспособности структур на микро- и мезо-уровнях национальной воспроизводственной системы Текст. / И. Антонова// Экономические науки. — 2007. — № 2(27). — С. 61—65.

8. Архипов, А. Ю. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов Текст. : учеб. пособие / А. Ю. Архипов, О. В. Черковец. — Ростов н/Д : Феникс, 2005. — 192 с.

9. Бадмаев, С. Б. Региональная асимметрия социально-экономического развития республик ЮФО: состояние и пути смягчения Текст.

10. С. Б. Бадмаев // Проблемы развития региона в условиях трансформации общества: Всероссийская научно-практическая конференция. — Элиста, 2007. — С. 6—7.

11. Балацкий, Е. Инновационно-технологическая матрица российских регионов Текст. / Е. Балацкий, А. Раптовский // Общество и экономика. — 2007.—№2—3. —С. 138—159.

12. Барышева, Г. Прогнозные модели развития региона (на примере Томской области) Текст. /Г. Барышева, И. Черданцева //Экономист.— 2007.— №6. —С. 14—16.

13. Безруков, В. Тенденции развития регионов в 2005—2006 гг. Текст. / В. Безруков, Г. Остапкович // Экономист. — 2005. № 10. — С. 31—38.

14. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования Текст. : [пер. с англ.] / Д.Белл. М. : Academia, 1999.— 956 с.

15. Бетин, О. И. Некоторые аспекты региональной социально-экономической политики Текст. / О. И. Бетин // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. — 2003. — № 1. — С. 115—121.

16. Блудова, С. Н. Региональные кластеры как способ управления внешнеэкономическим комплексом региона Текст. / С. Н. Блудова // Вестн. Сев.-Кавк. гос. техн. ун-та. Сер. Экономика. — 2004. — № 2(13). — С. 66—74.

17. Борисов, С. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах России Текст. / С. Борисов // Экономическая политика. — 2006. — № 4. — С. 31—38.

18. Буров, М. Система регулирования экономического взаимодействия регионов Текст. / М. Буров. — М. : ИТК «Дашков и К», 2008. — 317 с.

19. Важенин, С. Г. Конъюнктура конкурентоспособности региона Текст. / С. Г. Важенин, А. Р. Злоченко, А. И. Татаркин // Регион: экономика и социология. — 2004. — № 3. — С. 23—34.

20. Видяпин, В. И. Региональная экономика. Основной курс Текст. : учеб. / В. И. Видяпин, М. В. Степанов. — М. : Инфра-М, 2008. — 686 с.

21. Винокуров, А. А. Введение в экономическую географию и региональную экономику России Текст. : учеб. пособие. А. А. Винокуров, В. Г. Глушкова, Е. JI. Плисецкий, Ю. А. Симагин. — М. : Владос, 2003. — 352 с.

22. Витткэмпер, Г. В. Муниципальные и региональные процессы в условиях глобализации и европеизации Текст. / Г. В. Витткэмпер, Г. Я. Козлов,

23. B. Авдонин. — М. : Книжный дом «Университет», 2006. — 454 с.

24. Воронин, В. Интеллектуализация хозяйственной деятельности Текст. / В. Воронин // Экономист. — 2007. — № 7. — С. 60.

25. Воронов, А. Развитие процессов конкурентоспособности в экономике Краснодарского края Текст. / А. Воронов // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. — Волгоград, 2002. — С. 247.

26. Высказывания A. JI. Кудрина в ходе 12-ой конференции инвесторов, организованной ИК «Ренессанс Капитал» Электронный ресурс. Режим доступа: http://wwwl.minfin.ru

27. Габитова, А. Р. Прогнозирование экономической динамики региона Текст. / А. Р. Габитова, А. Р. Абдрашитова // ЭКО. — 2006. — № 12. —1. C. 124—134.

28. Господарчук, Г. Г. Развитие регионов на основе финансовой интеграции Текст. / Г. Г. Господарчук. — М. : Финансы и статистика, 2006. — 288 с.

29. Гранберг, А. Г. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления Текст. / А. Гранберг, Ю.Зайцева //Российский экономический журнал.— 2002.— № 10.— С. 42—64.

30. Гранберг, А. Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя Текст. / А. Г. Гранберг // Регион: экономика и социология. — 2004. — № 1. — С. 57—81.

31. Греф, Г. От макроэкономической стабильности к инвестиционному росту Текст. / Г. Греф // Экономическая политика. — 2006. — № 4. Дек. — С. 5—18.

32. Гринчель, Б. М. Методология и практика городского стратегического планирования Текст. / Б. М. Гринчель, Н. Е. Костылева. — СПб. : ИРЭ РАН, 2000. — 88 с.

33. Гришина, И. В. Анализ и прогнозирование инвестиционных процессов в регионах России Текст. / И. В. Гришина. — М. : СОПС, 2005. — 255 с.

34. Груздев, А. Стратегия развития региона: цели, преимущества, технология разработки Текст. / А. Груздев // Общество и экономика. — 2008. — № 1. —С. 115—120.

35. Гузев, М. Региональная природно-хозяйственная система: согласование параметров развития Текст. / М. Гузев // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. — Волгоград, 2002. — С. 199.

36. Гузев, М. М. Региональная природно-хозяйственная система: проблемы исследования и мониторинга Текст. /М. М. Гузев, А. В. Плякин. — Волгоград : Волгоградское научное издательство, 2004. — С. 22.

37. Гуриева, JI. Стратегия устойчивого развития региона Текст. / JI. Гуриева // Проблемы теории и практики управления. — 2007. — № 2. — С. 46—57.

38. Гуртов, В. Экономический аспект федерализма Текст. / В. Гуртов // Экономист. — 2006. — № 9. — С. 31—35.

39. Дармилова, Ж. Д. Локальные ресурсы регионов в эпоху глобализации: возможности и проблемы капитализации Текст. / Ж. Д. Дармилова, Ю. С. Колесников // Социально-гуманитарные знания. — 2007. — № 5. -— С. 99—116.

40. Дежина, И. «Тройная спираль» в инновационной системе России Текст. /И. Дежина, В.Киселева //Вопросы экономики.— 2007.— №12.— С. 29—33.

41. Деловое Поволжье Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dp-volgograd.ru

42. Дидович, А. П. Возможности формирования эффективного налогового механизма в регионе Текст. / А. П. Дидович // Регион: экономика и социология. — 2002. — № 4. — С. 111—122.

43. Дмитриев, М. Инвестиционные стратегии российских регионов: новые вызовы и возможности Текст. / М. Дмитриев // Экономическая политика. — 2006. — № 4. — С. 19—30.

44. Доничев, О. Тенденции региональной экономики Текст. / О. Доничев, П. Москвичев // Экономист. — 2006. — № 5. — С. 29.

45. Дранев, Я. Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий Текст. / Я. Н. Дранев // Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. — М. : Сканрус, 2001. — 83 с.

46. Евстигнеева, JL Макроэкономические аспекты региональной политики Текст. / Людмила Евстигнеева, Рубен Евстигнеев // Экономическая политика. — 2006. — № 4. — С. 98—122.

47. Желтиков, В. П. Экономическая география и регионалистика Текст. : учеб. для вузов /В. П. Желтиков.— М. : Дашков и К : Наука-Пресс, 2007. —384 с.

48. Журнал «Прогнозно» Электронный ресурс. Режим доступа: http://journal.prognosis.ru

49. Зарова, Е. В. Качество экономического роста региона: методологические аспекты статистического исследования Текст. / Е. В. Зарова, М. А. Котякова // Вопросы статистики. — 2006. — № 5. — С. 51—61.

50. Игнатова, Т. Коммерциализация инновационной деятельности как объект государственной поддержки в России Текст. / Т. Игнатова // Экон. вестн. Ростовского гос. ун-та. — 2007. — Т. 5. — № 2. — С. 35.

51. Игонина, Л. Формирование макрорегиональных хозяйственных комплексов в российской экономике Текст. / JI. Игонина // Фундаментальные исследования. — 2005. — № 9. — С. 99—103.

52. Инвестиционный потенциал инновационной активности в регионах России Текст. / А. А. Френкель, Я. В. Сергиенко, Н. Н. Райская, А. Ф. Лобзова, О. Н. Матвеева, Л. С. Рощина // Экономическая наука современной России. — 2006. — № 2. — С. 49—61.

53. Иноземцев, В. Л. За пределами экономического общества Текст. : науч. изд. / В. Л. Иноземцев. — М. : Academia : Наука, 1998. — 614 с.

54. Институционализация процесса разработки Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации Электронный ресурс. : Доклад Министерства регионального развития РФ за 2005 год. Режим доступа: http://www.minregion.ru/

55. Информационное сообщество: опыт Финляндии Электронный ресурс. : Материалы семинара // Центр стратегических разработок. Режим доступа: http:www.csr.ru

56. Информация о реализации приоритетного национального проекта «Образование» в Волгоградской области Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.volganet.ru/edu6.php

57. Иншаков, О. Этноэкономические риски развития Юга России Текст. / О. Иншаков, О. Ломовцева, М. Буянова // Региональная экономика: теория и практика. — 2007. — № 10. — С. 8.

58. Иншакова, Е. Интеграция национальных экономических пространств: закономерности и принципы Текст. / Е. Иншакова // Грани интеграции. — Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. — С. 138.

59. Исаев, Э. Перспективы развития потенциала Юга России Текст. / Э. Исаев // Экономист. — 2007. — № 11. — С. 65—70.

60. Ишаев, В. И. Стратегическое развитие России до 2010 г. и концепция региональных преобразований Текст. / В. И. Ишаев // Вестн. ДВО РАН. — 2002. — № 2. — С. 19—26.

61. Кадочников, П. Перераспределение региональных доходов в рамках системы межбюджетных отношений в России Текст. / П. Кадочников, С. Синельников-Мурылев, И. Трунин, С. Четвериков // Вопросы экономики,—2003.—№ 10. —С. 77—93.

62. Казанцев, С. В. Инновационное развитие регионов России Текст. / С. В. Казанцев // ЭКО. — 2007. — № 10. — С. 2—19.

63. Какушкина, И. С. Повышение конкурентоспособности региона: дифференциация концептуальных подходов Текст. / И. С. Какушкина // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы : ежегодник. — 2006. — Вып. 7 : в 2 т. — 1 т. — С. 335.

64. Калмыкова, Е. Место кредитной кооперации в региональной системе привлечения инвестиций в малый бизнес Текст. / Е. Калмыкова // Проблемы теории и практики управления. — 2007. — № 1. — С. 100—108.

65. Канцеров, Р. Необходимость и возможность инновационной модернизации многоукладной экономики южных регионов России Текст. /Р. Канцеров //Региональная экономика: теория и практика.— 2008.— № 1. —С. 9.

66. Киммельман, С. Сырьевая составляющая региональной экономики России Текст. / С. Кимельман, С. Андрюшин // Вопросы экономики. — 2007. — №6. —С. 116—132.

67. Кистанов, В. В. Региональная экономика России Текст. : учеб. / В. В. Кистанов, Н. В. Копылов. — М. : Финансы и статистика, 2002. — 584 с.

68. Клейнер, Г. Системная парадигма и теория предприятия Текст. / Г. Клейнер // Вопросы экономики. — 2003. — № 10. — С. 47.

69. Клисторин, В. Трансформации федерализма и региональной политики в России на рубеже веков Текст. / В. Клисторин, В. Селиверстов //Регион: экономика и социология. — 2002. — № 3. — С. 5.

70. Клисторин, В. И. Качество экономического роста и региональное развитие Текст. / В. И. Клисторин // Регион: экономика и социология. — 2006. — № 3. — С. 30—41.

71. Кобрин, Ю. Инновации — условие конкурентоспособности Текст. / Ю. Кобрин // Экономист. — 2004. — № 12. — С. 25—27.

72. Колесниченко, Е. Специфика регионального хозяйства России Текст. / Е. Колесниченко, Е. Смолина // Экономические науки. —- 2007. — № 2(27). — С. 75—77.

73. Коломийченко, О. В. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация Текст. / О. В. Коломийченко. — СПб. : Наука, 2003. —235 с.

74. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты Текст. /под ред. Ю. К. Перского, Н. Я. Калюжновой.— М. : ТЕИС, 2003.— 472 с.

75. Корчагин, Ю. А. Региональная финансовая политика и экономика Текст. / Ю. А. Корчагин. —Ростов н/Д : Феникс, 2006. — 284 с.

76. Косалс, JI. Я. Социальный механизм инновационных процессов: сравнительный анализ советского и постсоветского периодов Текст. / JI. Я. Косалс // Экономическая наука современной России. — 2000. — №3. —С. 85—96.

77. Костылева, Н. Стратегия развития европейских городов Текст. / Н. Костылева // Евроград. — 2000. — № 12. — С. 44—55.

78. Костылева, Н. Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов Текст. / Н. Е. Костылева. — СПб. : ИРЭ РАН, 2005, — 243 с.

79. Костяев, А. Территориальная дифференциация условий хозяйствования Текст. / А. Костяев // Экономист. — 2006. — № 9. — С. 23—30.

80. Круглова, Н. В. Формирование эффективного собственника в региональной экономике Текст. : Препринт /Н. В. Круглова, С. С. Слепаков.— Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. — 44 с.

81. Кузнецов, А. Федеральные инвестиции в регионах: актуальные проблемы и подходы к их решению Текст. / А. Кузнецов, О. Кузнецова // Российский экономический журнал. — 2006. — № 9—10. — С. 28—39.

82. Кузык, Б. Россия— 2050: стратегия инновационного прорыва Текст. / Б. Кузык, Ю. Яковец. — М. : Экономика, 2004. — 632 с.

83. Кузьмина, А. Потенциал рабочей силы и рынок образовательных услуг Текст. / А. Кузьмина // Вопросы экономики. — 2007. — № 1. — С. 144— 147.

84. Лавров, А. Реформа межбюджетных отношений в России: федерализм, созданный рынком Текст. / А. Лавров, Дж. Литвак, Д. Сазерлэнд // Вопросы экономики. — 2001. — № 4. — С. 32—51.

85. Лаженцев, В. Н. Северные регионы в системе внутренних и внешних отношений России Текст. / В. Н. Лаженцев // Экономическая наука современной России. — 2002. — № 4. — С. 72—81.

86. Ларина, Н. Интеграция экономической политики на фоне глобализации и регионализации Текст. / Н. Ларина // Регион: экономика и социология. — 2002. — № 2. — С. 3—7.

87. Ларина, Н. И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов Текст. / Н. И. Ларина, А. И. Макаев // ЭКО. — 2006. — № Ю. — С. 2—26.

88. Лексин, В. «Региональные столицы» в экономике и социальной жизни России Текст. /В. Лексин //Вопросы экономики.— 2006.— № 7.— С. 84—93.

89. Леонтьев, В. В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты Текст. /В.В.Леонтьев. —М., 1991. —101 с.

90. Ли, С. Кластеры — новые формы организации инновационного процесса Электронный ресурс. Режим доступа: http:www.naukakaz.kz

91. Логинов, Е. Л. Региональные воспроизводственные комплексы и иностранные инвестиции Текст. / Е. Л. Логинов, Н. Д. Эриашвилли, А. Б. Мельников ; под ред. Н. Д. Эриашвилли. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 220 с.

92. Ломовцева, О. А. Планирование и прогнозирование региональной социо-природохозяйственной системы Текст. / О. А. Ломовцева. — Волгоград : Издательство Волгоградского государственного университета, 1998.— С. 25—26.

93. Львов, Д. С. Экономика развития Текст. / Д. С. Львов. — М. : Экономика, 2002, — 108 с.

94. Любимцева, С. К стратегии инновационного хозяйства Текст. / С. Любимцева // Экономист. — 2007. — № 7. — С. 43.

95. Маннапов, Р. Г. Особенности организационных структур управления и форм координации регионального развития Текст. / Р. Г. Маннапов, Л. Г. Ахтариева // Региональная экономика: теория и практика. — 2008. — №27(84). — С. 7—10.

96. Марголин, А. О мерах государственной поддержки регионального развития Текст. / А. Марголин, 3. Хутыз // Экономист. — 2004. — № 12. — С. 64—71.

97. May, В. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах Текст. / В. May, К. Яновский // Вопросы экономики. — 2001. —№ 11. —С. 17—33.

98. Мельникова, Л. В. Движение региональных инвестиций: диффузия роста или углубление неравенства? Текст. / Л. В. Мельникова // ЭКО. — 2006. — № 1. — С. 34—59.

99. Менеджмент программ развития наукоградов. Методические материалы Текст. : Руководство по организации мониторинга выполнения и оценке результатов проектов / ТАСИС FINRUS 9804 «Инновационные центры и наукограды», 2001. — 32 с.

100. Мерзлова, М. Финансово-кредитная поддержка развития образовательных услуг в России Текст. / М. Мерзлова // ЭКО. — 2007. — № 5. — С. 121— 122.

101. Местная экономическая политика в России: до и после 2005 года Текст. — СПб. : Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2006. — 32 с.

102. Минакир, П. Трансформация региональной экономической политики Текст. / П. Минакир // Проблемы теории и практики управления. — 2001. —№2. —С. 87—92.

103. Модернизация экономики Юга России: проблемы, приоритеты, проекты Текст. / отв. ред. О. В. Иншаков ; Южный научный центр РАН. — М. : Наука, 2008. — С. 6.

104. Юб.Мокина, Д. Пространственная монополизация как важная черта современного этапа регионального развития Российской Федерации Текст. / Д. Мокина // Экономические науки. — 2007. — № 3(28). — С. 47—51.

105. Морозова, Т. Г. Региональная экономика : учеб. для студ. вузов, обуч. по экон. Спец. Текст. / Т. Г. Морозова и др. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2006. — 527 с.

106. Мосейко, В. О. Идентификация региональных кластеров (на примере Волгоградской области) Текст. /В. О. Мосейко, В. В. Фесенко //Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы : ежегодник, 2007. — Вып. 8. —С. 379—386.

107. Найденова, Р. И. Обеспечение безопасности через устойчивое развитие экономики и социальной сферы регионов Текст. / Р. И. Найденова

108. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2007. — №9. — С. 19—23.

109. Нарышкин, С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов Текст. / С. Нарышкин // Вопросы экономики. — 2007. — № 5. — С. 31— 34.

110. Независимая газета Текст. — 2007., 6 апр.

111. Нелюбова, Н. Н. Кластеризация как инструмент повышения конкурентоспособности в инновационной стратегии региона Текст. / Н. Н. Нелюбова // Региональная экономика. — 2007. — № 10. — С. 51—54.

112. Николаев, М. В. Кластерная концепция эффективной интеграции регионов в глобальную экономику Текст. / М. В. Николаев // Проблемы современной экономики. — 2004. — № 1(13). с. 28—30.

113. Новикова, Т. Самоуправление и демографическое возрождение регионов Текст. / Т. Новикова // Экономист. — 2006. — № 4. — С. 66—74.

114. Официальный сайт Волжского гуманитарного института (филиала) Волгоградского государственного университета Электронный ресурс. Режим доступа: http: //www.volsu.ru

115. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.gks.ru/

116. Павлов, К. Специфика развития отдаленных регионов Текст. / К. Павлов, Е. Шишкин, М. Шишкин // Экономист. — 2005. — № 5. — С. 67—71.

117. Панасюк, М. В. Регион как территориальная формация: новый подход к изучению Текст. / М. В. Панасюк // Наукоемкие технологии. — 2004. — №4. —С. 6—11.

118. Паникарова, С. В. Программно-целевой подход в региональной экономике Текст. / С. В. Паникарова // ЭКО. — 2007. — № 1. — С. 101—112.

119. Пилипенко, И. Кластерная политика в России Текст. /И. Пилипенко // Общество и экономика. — 2007. — № 8 — С. 28—64.

120. Пилясов, А. Политические и экономические факторы развития российских регионов Текст. /А. Пилясов //Вопросы экономики.— 2003.— №5. — С. 67—82.

121. Портер, М. Конкуренция Текст. /М. Портер.— М. : Вильяме, 2006.-—-608 с.

122. Предварительные итоги социально-экономического развития Российской Федерации за 2007 год Электронный ресурс. : Материалы. Режим доступа: http:www.budgetrf.ru

123. Пчелинцев, О. С. Региональная инфраструктура как условие экономического роста Текст. / О. С. Пчелинцев, М. М. Минченко // Проблемы прогнозирования. — 2004. — № 6. — С. 3—15.

124. Раевский, С. В. Инвестиционная активность в регионе Текст. / С. В. Раевский, А. Г. Третьяков. — М. : Экономика, 2006. — 158 с.

125. Райская, Н. Н. Кластерный анализ регионов России по уровню инвестиционного потенциала Текст. / Н. Н. Райская, Я. В. Сергиенко, А. А. Френкель // Вопросы статистики. — 2007. — № 5. — С. 3—9.

126. Рахимов, Т. Экспресс-методика оценки инвестиционного климата на региональном уровне Текст. / Т. Рахимов // Проблемы теории и практики управления. — 2007. — № 4. — С. 100—107.

127. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза Текст. / отв. ред. А. Г. Гранберг. —М. : Экономика, 2000. —435 с.

128. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ, 2006 Текст. : стат. сб. / Росстат. — М., 2006. — 685 с.

129. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2005 Текст. : стат. сб. / Росстат. — М., 2006. — 982 с.

130. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2006 Текст. : сб. ст. / Росстат. — М., 2007. — 981 с.

131. Регионы России: Основные характеристики субъектов Российской Федерации, 2006 Текст. : стат. сб. / Федер. служба гос. стат. — (РОССТАТ). — М., 2006.— 685 с.

132. Результаты инвестиционного рейтинга Текст. //Эксперт.— 2007.— №43. —С. 134—148.

133. Рейтинг развития регионов Электронный ресурс. Режим доступа: http ://www. 5 -tv.ru/rating/method.html

134. Рейтинговое агентство «Эксперт РА» Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.raexpert.ru

135. Реструктуризация экономики дотационного региона Текст. /под ред. А. И. Татаркина. — М. : Экономика, 2005. — 663 с.

136. Романова, О. Потенциал развития высокотехнологичного регионального комплекса Текст. / О. Романова, Р. Чененова, И. Макарова // Общество и экономика. — 2005. — № 4. — С. 153—176.

137. Российская газета Текст. — 2007, 26 сент. — № 213(4476).

138. Российская газета Текст. — 2008, 7 окт.

139. Российская Федерация. Волгоградская область. Законы. Об инновационной деятельности в Волгоградской области Электронный ресурс. : [принят Обл. думой 27 мая 2004 г.]. Режим доступа: http://dppr.volgadmin.ru

140. Россия в глобализирующемся мире: стратегия конкурентоспособности Текст. /под ред. Д.С.Львова, Д.Е.Сорокина.— М. : Наука, 2005.— С. 383.

141. Рукина, И. М. Регион и его роль в создании общего экономического пространства Текст. / И. М. Рукина // Экономическая наука современной России. — 2003. — № 3. — С. 73—85.

142. Рябухин, С. Н. Целевые программы развития регионов Текст. / С. Н. Рябухин // ЭКО. — 2003. — № 4. — С. 15—20.

143. Сачук, Т. В. Основы территориального маркетинга Текст. : Монография. — Петрозаводск : изд. Карельского научного центра РАН, 2004. — 202 с.

144. Селиверстов, В. Е. Региональная политика России: выбор новой модели Текст. / В. Е. Селиверстов // Регион: экономика и социология. — 2006. — №4. —С. 15—40.

145. Семенов, П. Актуальные проблемы регионального развития Текст. / П. Семенов // Экономист. — 2004. — № 6. — С. 64—71.

146. Сергеев, И. Б. Региональное стратегическое планирование в условиях укрепления федеративных отношений Текст. / И. Б. Сергеев, П. В. Парченко // Проблемы современной экономики. — 2005. — № 1 (9). — С. 40—43.

147. Сибирская, Е. В. Системный подход к управлению региональной экономикой Текст. /Е. В. Сибирская, С. Н. Буханцева, О. А. Старцева //Доклад АН высшей школы. — 2004. — № 1. — С. 106—112.

148. Стратегический план социально-экономического развития города Ростова-на-Дону на период 2010 года Текст. : Проектная разработка / кол. авт. под науч. рук. Ю. С. Колесникова, В. Н. Овчинникова. — Ростов н/Д : Инфо-Сервис, 2004. — 264 с.

149. Стратегия развития регионов Дальнего Востока России Текст. Сер. Научные доклады: независимый экономический анализ. — М. : Московский общественный научный фонд, 2005. —№ 159.

150. Тяглов, С. Г. Региональная экономика Текст. : Учеб. пособие для вузов / С. Г. Тяглов, Н. П. Молчанов, Е. А. Чернышев ; под ред. Н. Г. Кузнецова, С. Г. Тяглова. — Ростов н/Д : Феникс, 2003. — 320 с.

151. Федеральная сеть городских порталов Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.up.volcity.ru

152. Фетисов, Г. Г. Региональная экономика и управление Текст. : Учеб. для вузов / Г. Г. Фетисов, В. П. Орешин. — М. : Инфра-М, 2008. — 416 с.

153. Фокс, Д. Конкурентные преимущества в денежном выражении Текст. /Джеффри Фокс, Ричард Грегори. — М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. — 215 с.

154. Формирование технологического базиса экономики, региона Текст. / В. С. Зверев, Б. JI. Лавровский, В. И. Суслов, Г. А. Унтура // Регион: экономика и социология. — 2006. — № 1. — С. 18—40.

155. Хохлова, О. А. Прогнозирование основных индикаторов экономического развития региона Текст. / О. А. Хохлова // Вопросы статистики. — 2007. — № 2. — С. 50—57.

156. Христенко, В. Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами. Опыт, проблемы, перспективы Текст. /В.Б.Христенко.— М. : Дело, 2002. — 608 с.

157. Цихан, Т. В. Кластерная теория экономического развития Текст. / Т. В. Цихан // Теория и практика управления. — 2003. — № 5. — С. 6— 17.

158. Швецов, А. Либерализация государственной региональной политики Текст. / А. Швецов // Вопросы экономики. — 2006. — № 7. — С. 79—83.

159. Шелюбская, Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы Текст. / Н. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления. — 2003. — № 4. — С. 63—68.

160. Шеховцева, JI. Стратегическое целеполагаиие развития региона: концептуальные основы Текст. / Л. Шеховцева // Экономические науки. — 2007. — №2(27). —С. 71—74.

161. Шорохов, В. П. Оценка конкурентоспособности региона Текст. / В. П. Шорохов, Д. Н. Колькин // Проблемы прогнозирования. — 2007. — № 1. —С. 92—101.

162. Экономико-математический энциклопедический словарь /гл. ред. В. И. Данилов-Данильян. — М. : Большая Российская энциклопедия : Издательский дом «ИНФРА-М», 2003. — 688 с.

163. Экономическая энциклопедия регионов России. Южный федеральный округ. Волгоградская область Текст. / гл. ред. Ф. И. Шамхалов. — Экономика, 2006. — 503 с.

164. Юрина, Е. Уровни и приоритеты региональной политики и управления в регионе Текст. / Е. Юрина // Экономические науки. — 2007. — № 2(27). — С. 79—82.

165. Юсупов, К. Н. Концепция анализа воспроизводственного потенциала Текст. / К. Н. Юсупов, Я. В. Янгиров // Региональная экономика: теория и практика. — 2007. — № 16 (55). — С. 6—15.

166. Якобе, Д. Меры по развитию инновационных процессов Электронный ресурс. // Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций. Режим доступа: http ://www. informika.ru

167. Яковлев, А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношений и их эволюция Текст. / А. Яковлев // Вопросы экономики. — 2007. — № 1. — с. 124—139.

168. Carneliu, P. The Growth Competitiveness Index: Resent Economic Developments and the Prospects for a Sustained Recovery Text. / P. Carneliu, J. Blank,

169. F. Pau // The Global Competitiveness Report 2002, Ch. 1.1. — New York : Oxford University Press for World Economic Forum, 2003. — P. 3—21.

170. Dodgson, M. The Management of Technological Innovation Text. / M. Dodgson. — New York : Oxford University Press, 2000. — P. 2.

171. Enhanced Web Development Service! Электронный ресурс. Режим доступа: http://ewds.strath.ac.uk

172. Feser, Е. Cluster analysis as a mode of inquiry: its use in science and technology policy-making in North Carolina Text. / E. Feser, M . Luger // European planning studies, 2003. — № 11. — P. 11—24.

173. Schienstock, G. Transformation of the Finnish innovation system: A network approach Text. / G. Schienstock, T. Hamalainen. Sitra, Sitra Report series 7. Helsinki: Sitra, 2001.

174. World Investment Report. 2004. Text. UNCTAD, 2005. — P. 250—300.