Конкурентоспособность фирмы в трансформируемой экономике России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Севостьянова, Елена Владимировна

• Севостьянова, Елена Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Севостьянова, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФИРМА В КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЕ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ПРИРОДЫ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

1.1. Методологические принципы анализа природы фирмы и конкуренции с позиции классической и неоклассической теории

1.2. Альтернативные теории фирмы и конкуренции

1.3. Конкуренция и конкурентоспособность фирмы: системный подход

ГЛАВА 2. ФИРМА В УСЛОВИЯХ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНОЧНОЙ СИСТЕМЫ В РОССИИ

2.1. Особенности становления фирмы в переходный период

2.2. Институциональная «микроэкономическая революция» и её влияние на конкурентное поведение фирм

2.3. Жизнеспособность фирмы в постсоветской экономике

ГЛАВА 3. КОНКУРЕНТНЫЙ СТАТУС ФИРМЫ И СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ В ТРАНСФОРМИРУЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

3.1. Конкурентный статус и методы оценки конкурентоспособности фирмы

3.2. Способы реализации конкурентных преимуществ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конкурентоспособность фирмы в трансформируемой экономике России»

Актуальность темы.

Глобализация мировой экономики и нарастание открытости национальных хозяйств ведут к относительному выравниванию условий конкуренции в масштабах планеты. Современный этап развития экономики России связан с формированием рыночных отношений в стране. Создание макроэкономических и политических условий, обеспечивающих свободное развитие рыночных сил экономики, оказывается успешным и приводит к росту конкурентоспособности экономики в случае, когда изменяются и становятся конкурентоспособными сами фирмы. Если они в функциональном или институциональном смысле не гармонизированы социально-экономической и институциональной средой, то проведенные преобразования неизбежно окажутся либо неустойчивыми, либо неэффективными.

Конкуренция создает изменчивость и неустойчивость экономических и геополитических процессов, формирует среду в которой определяются преимущества фирм. Трансформация экономической системы в России формирует не типичное для рыночной экономики конкурентное пространство, нетрадиционные конкурентные отношения и особенные конкурентные преимущества экономических субъектов. Специфика отечественных источников конкурентных преимуществ, вытекающая из переходного характера экономики, в значительной мере, отражается в возможностях российских производителей поддерживать и повышать свою конкурентоспособность.

Трансформационные процессы, порождая неопределенность в политической и социально-экономической сфере, ставят под вопрос возможность осуществления долгосрочных инвестиций в развитие фирм, что отражается на их конкурентоспособности. Конкурентные преимущества высшего порядка — это трудно имитируемые факторы, в том числе, люди, способные изобретать и воплощать в жизнь новые идеи, позволяющие инновационно ориентированным фирмам быть конкурентоспособными в долгосрочной перспективе. Основная масса россиян еще не адаптировалась к изменившимся условиям экономики, их ментальность, жизненные ценности и принципы деятельности не в состоянии быстро переориентироваться на новые идеалы. Нестабильность и неясность положения порождают неуверенных в завтрашнем дне людей, которые вынуждены использовать "ситуацию одного дня" для претворения своих интересов, в отличие от цивилизованных стран, где правит закон. Показатели конкурентоспособности становятся своеобразным индикатором социально-экономической и политической деятельности государства. В таких условиях возрастает роль государства, социально-экономическая и политическая деятельность которого формирует благоприятную или неблагоприятную конкурентную среду, влияющую на конкурентоспособность фирмы.

В современных условиях возрастает потребность в динамическом, тесном взаимодействии теории и практики для проведения эффективной политики государства. Осознанно или неосознанно государственная политика тяготеет к тому или иному направлению экономической теории, позволяющей использовать выводы теоретических исследований с учетом современных тенденций при формировании адекватных инструментов регулирования экономического и социально-политического пространства. Научные исследования и анализ принципов, факторов и механизмов конкурентной политики обеспечивают набор инструментов, регулирующих конкурентные отношения в экономике для обеспечения конкурентоспособности фирм в переходной экономике России.

Важнейшими проблемами, стоящими перед государством, являются такие вопросы, как недостаток теоретически обоснованных методов анализа конкурентной среды в переходный период, наличие разных методологических основ анализа природы фирмы, конкуренции и конкурентоспособности, что не позволяет выработать единые оценочные критерии уровня конкурентоспособности. Недостаточно высок уровень исследований влияния переходных процессов в экономике и степени легализации бизнеса на конкурентоспособность фирм, отсутствуют единые подходы к методам исследования теорий фирмы и ее конкурентоспособности.

В связи с этим исследование эволюционных изменений в развитии теории конкуренции, фирмы и ее конкурентоспособности, видов конкуренции, механизма конкуренции, а также разработка классификации конкурентоспособности, методологических основ анализа конкурентной среды, факторов влияющих на конкуренцию, конкурентные преимущества фирмы и конкурентоспособность фирм, формообразующих элементов конкурентного статуса фирмы, методов оценки конкурентоспособности фирмы представляется актуальным и своевременным.

Степень научной разработанности.

Теоретические аспекты анализа теории фирмы и конкуренции были рассмотрены в трудах классиков и неоклассиков экономической науки А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, А. Маршалла и нашли дальнейшее развитие в работах А. Пигу, Дж. Робинсон, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера, Ф. Хайека, В. Ойкена, Л. Эрхарда, Дж.Дж. Стиглера, X. Лейбенстайна, Р. Коуза, О. Уильямсона, Дж. Гэлбрейта, Д.Н. Хаймана, Ф. Котлера, М. Портера, И. Ансоффа и др. Вопросам конкурентоспособности фирм и факторам, влияющих на нее посвящены исследования зарубежных ученых И. Кирцнера, Дж. О'Шонесси, М. Беста, К. Менара, Дж. Пилдича, Р. Уотермена, Р.Рассела, Р. Мердика и др.

Среди отечественных ученых, разрабатывающих теории фирмы, конкуренции и конкурентоспособности можно выделить работы А.З. Селезнева, М.Г. Лапуста, В.В. Радаева, B.C. Автономова, Г.Б. Клейнера, А.Е. Шаститко, ГЛ. Азоева, Р.А. Фатхутдинова, Б.А. Райзберга, А.Ю. Юданова, С. Цухло, Н.М. Розановой, Ф.Ф. Глисина, Р. Капелюшникова, А.Г. Цыганова, С.Ю. Глазьева, Е.Г. Ясина и др.

Однако при наличии большого числа работ по научному изучению и разработке различных направлений в теории фирмы, исследованию проблем, связанных с анализом и оценкой влияния конкурентной среды на конкуренцию и конкурентоспособность, влиянию переходных процессов на конкурентоспособность фирм новые условия экономического роста требуют дополнительного рассмотрения следующих вопросов: выявления резервов и факторов усиления конкуренции российского рынка и повышения конкурентоспособности российских фирм в условиях открытой рыночной экономики; формирования эффективного собственника и влияния этого процесса на конкурентоспособность фирмы; институционального подхода в определении характера современной российской фирмы и её поведения на рынке; влияния трансакционных издержек на уровень конкурентоспособности; взаимодействия государства и бизнеса, влияния государственной политики на конкурентоспособность фирм и ряд других.

Тема диссертации связана с изучением взаимосвязи природы фирмы и её конкурентоспособности в рыночной экономике. Акцент при этом делается на специфических условиях российской рыночной системы, особенностях поведения в ней фирм, достижения и поддержания ими конкурентоспособности.

Цель исследования - создать концептуальные основы формирования необходимых внешних и внутренних условий функционирования конкурентоспособной фирмы в российской трансформируемой экономике.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать эволюцию сложившихся концептуальных подходов к пониманию природы фирмы, конкуренции в экономической науке.

2. Рассмотреть существующие представления о конкуренции и конкурентоспособности и уточнить функции и их виды.

3. Сформулировать особенности образования фирмы в переходной экономике России.

4. Изучить объективные условия, предпосылки и закономерности процессов, обеспечивающих жизнеспособность фирмы в постсоветской экономике.

5. Обобщить методы оценки конкурентоспособности фирмы и выявить структурные компоненты конкурентного статуса фирмы в трансформирующейся экономике.

6. Рассмотреть способы реализации конкурентных преимуществ в национальной экономике.

Поставленные задачи определили логику и структуру диссертационного исследования (рис.1)

Изучение и анализ теоретических концепций природы фирмы классическаянеоклассическая) институциональная эволюционная менеджеристская

Исследование, обобщение научных подходов теории конкуренции ниц поведенческии функциональный

Анализ научных подходов к экономической категории конкурентоспособность

Определение и систематизация условий и особенное тей образования фирм в переходной экономике формирование конкурент-нпй среды взаимодеиствие государства и бизнеса выбор формальных и неформальных "правил игры оартерная экономика поведение фирм в переход ной экономике

Анализ и обобщение факторов, влияющих на жизнеспособность фирмы в переходный период воздействие фирмы на институциональную среду трансакционные издержки фирма как агент бюрократического рынка отношенческий капитал внутрифирменная конкуренция разнонаправленные интересы в цепочке "собственность -контроль - управление"

Методы оценки конкурентоспособности фирмы и формирование системы конкурентного статуса фирмы

Анализ способов реализации конкурентных преимущест] i фирмы, формирование графической модели компонентов конкурентоспособности фирмы

Рис.1 Структурно-логическая схема исследования

Объект исследования - процесс формирования конкурентной среды в экономике России.

Предмет исследования - фирма в переходной экономике России и её конкурентоспособность.

Теоретическая и методологическая база исследования:

В основе диссертационного исследования лежит диалектический и исторический подходы к анализу процессов конкуренции и методов оценки конкурентоспособности фирмы, использованы системный, логический подходы к изучению структуры и состояния конкурентоспособности фирмы в трансформируемой экономике.

Поисковые исследования осуществлены на основе анализа и синтеза существующих теорий фирм, методов оценки конкурентоспособности фирм; разработки классификаций конкуренции и конкурентоспособности с построением графологических структур.

Основой информационной базы исследования были материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных экономистов, в периодических изданиях, в Российском статистическом ежегоднике, Омском областном статистическом ежегоднике и других статистических сборниках, а также в информационной сети Интернет.

Научная новизна полученных результатов состоит в том, что автором:

• уточнены классификационные признаки видов, функций, моделей и элементов механизма конкуренции;

• выявлены формообразующие элементы конкурентного статуса фирмы с учетом различных методологических подходов;

• показаны основные факторы, влияющие на развитие конкуренции, конкурентную среду и конкурентоспособность субъектов конкуренции;

• представлены модели поведения фирм в переходной экономике с учетом воздействия государственной политики;

• представлена классификация критериев оценки показателей конкурентоспособности фирмы и предложена графическая модель компонентов конкурентоспособности фирмы в трансформируемой экономике.

Практическая значимость исследования

Данный комплекс научно-практических знаний может быть использован в качестве: информационно-аналитического источника при подготовке рекомендаций по^проведению конкурентной политики, выработке концепций экономической роли государства, а также научно-методического материала при разработке курсов по стратегии рыночной конкуренции, конкурентоспособности фирмы, микроэкономике.

Апробация работы.

Основные положения и результаты исследований докладывались и опубликованы в сборниках научных трудов на 4-й Международной научно-практической конференции «Экономика, экология и общество России в 21 столетии» (Санкт-Петербург, 2002), Международной научно-практической конференции «Дорожно-транспортный комплекс, экономика, экология, строительство и архитектура» (Омск, 2003), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы реструктуризации предприятий» (Пенза, 2002), научно-практической конференции «Бизнес и образование» (Омск, 2002), труды СибАДИ «Гуманитарные и социально-экономические исследования» (Омск, 2001), сборник научных трудов ОмГУ «Внутрифирменный рынок труда» (Омск, 2001), сборник научных трудов ОмГУ «Экономика и труд» Омск (ОмГУ, 2002). Отдельные теоретические положения были внедрены в учебный процесс при чтении лекций и проведении практических занятий в Сибирской государственное \/ автомобильно-дорожной академии и Омском институте предпринимательства и права.

Публикации. По теме исследования опубликовано 8 научных работ общим объемом 1,1 печатных листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка использованной литературы, состоящего из 271 источника. Работа содержит 193 страницы, 20 рисунков, 1 таблицу.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Севостьянова, Елена Владимировна

Выводы:

1. Выполненный анализ уточняет факторы, влияющие на конкурентные преимущества фирмы: внешняя, внутренняя среда, стратегии конкуренции и конкурентоспособность товаров (услуг).

2. Представленная модель компонентов конкурентоспособности фирмы позволяет более реалистично описывать различную направленность поведения фирм, обусловленную многообразием комбинаций приоритетных компонентов конкурентоспособности и методов их оценки.

3. Анализ конкурентных преимуществ фирмы в России и способов их реализации, указывает на своеобразие типов предприятий, которым соответствует свой набор конкурентных преимуществ и компонентов конкурентоспособности.

4. Состояние неопределенности в трансформируемой экономике, особенности российского менталитета и способов адаптации в условиях непрозрачности российского рынка с использованием неформальных связей определяют особенности выбора сферы деятельности фирмы в легальной или нелегальной экономике.

170

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Существующие концепции природы фирмы дифференцируются не только по предмету, но и по общей теоретической направленности. Одни из них стараются объяснить причины возникновения фирмы, ее роль в экономике и внутренний механизм реализации той или иной организационной структуры фирмы. Другие исследуют и анализируют рыночные стратегии с целью выявления спектра конкурентных и монопольных процессов в ходе взаимодействий фирм в условиях современной экономики.

Альтернативные направления теории фирмы и конкуренции представляют различные грани понятия фирма и ее поведения в конкурентном пространстве. В неоклассической теории акцентируется внимание на технологический процесс, в институциональной — на контракты различных видов, в эволюционной — на традиции, обычаи, рутины, в менеджериальной - на взаимодействие между собой собственников, менеджеров и работников, в теории игр - на разработку стратегии в условиях неопределенности.

В российской терминологии эквивалентом понятию фирмы является предприятие, так как в командной экономике оно частично выполняло функции фирмы, являясь одновременно производственной единицей, субъектом межфирменных и внутрифирменных отношений. В условиях трансформации экономики российские предприятия становятся субъектами рынка и наполняются гаммой характеристик фирмы, описанных в различных концепциях экономической науки.

Разработка реалистичной и объективной модели фирмы в конкурентной среде возможна только на базе комплексного использования альтернативных теорий. Изучение особенностей поведения российских предприятий, которые функционируют в специфических условиях современной экономики, выявляют и наращивают конкурентные преимущества при глобализации экономического пространства, способствует переосмыслению существующих концепций фирмы и формированию на основе их синтеза новой теории.

Анализ теоретических представлений о роли конкуренции в формировании конкурентоспособности фирмы позволил систематизировать виды, функции, модель, механизм, эволюцию конкуренции. Положение экономического субъекта в конкурентном пространстве определяет его конкурентоспособность -способность опережать конкурентов, используя свои преимущества в достижении поставленных целей. В современных условиях показатели конкурентоспособности становятся более объективными, если они помимо показателей эффективности производственной деятельности учитывают социальные и экологические аспекты.

Исследование особенностей образования фирмы в переходной экономике России позволило автору выявить своеобразие модели создания конкурентной среды. Особенность развития конкурентной среды проявилась в низкой инвестиционной активности, хотя налицо тенденции возвращения "беглого" российского капитала. Сформировавшиеся диспропорции существенно затрудняют предпринимательское поведение, что повлияло на смещение акцетов с ориентации на инновационную стратегию в сторону социально-лимитированной. Адаптационное поведение реализовалось в стратегии выживания, характеризующейся неплатежами, бартером, коррупцией, уходом от налогов, что резко увеличило затраты предприятий и снижении уровня конкурентоспособности. Деформации конкурентного пространства реализовались в появлении псевдопредпринимательства и формального банкротства предприятий, что не позволяет фирмам придерживаться принципов добросовествной конкуренции. На конкурентоспособность фирмы оказывают отрицательное воздействие ошибки в проведении институциональных преобразований. Для росийской экономики преимущества конкуренции более ограничены и сдержаны, чем для стран с развитой рыночной экономикой. Фирма, как компонент конкурентной среды, вынуждена адаптироваться в трансформационном пространстве и искать направления развития конкурентных преимуществ для достижения поставленных целей и повышения конкурентоспособности.

Анализ трансформационных изменений российской экономики позволил выявить следующую закономерность: деформация институционального пространства способствует развитию нерыночных отношений фирм, росту трансакционных издержек и преобразованию фирм в агентов бюрократического рынка. Уровень специфичности активов и стремление повысить конкурентоспособность фирмы выступают мотивами интеграционных процессов и, как следствие, ограничивают конкуренцию на рынках, что обостряет проблему антимонопольной политики государства. Особенности отношений экономических субъектов в переходный период, приводят к целенаправленному воздействию фирм на институциональную среду, что отражается на деформациях конкурентной среды и появлению конкурентных преимуществ, несвойственных рыночной экономике.

Предложенный в данной работе структурно-логический подход, может быть взят за основу при систематизации методов расчета конкурентоспособности фирм и способствует формированию более адекватных конструкций при определении формообразующих элементов конкурентного статуса фирмы.

Конкурентоспособность фирмы является совокупной характеристикой деятельности фирмы, ее взаимоотношений с экономическими субъектами внешнего и внутреннего конкурентного пространства, влияния государства и процесса глобализации мировой экономики. Исследование проблем, комплексная оценка конкурентных преимуществ и выявления способов их реализации позволило выработать графическую модель компонентов конкурентоспособности фирмы с опорой на синтез неоклассической и институциональной концепций природы фирмы более объективно отражающую конкурентоспособность в динамике.

В современной России возрастает роль государства, которое способно оказывать прямое и косвенное воздействие на деятельность фирм и их конкурентоспособность. Первое реализуется методами фискальной и антимонопольной политики, пресечения незаконных форм, методов ведения бизнеса и недобросовестной конкуренции. Второе — влияет на конкурентную среду посредством повышения роли власти закона в государстве, протекционистской политики, валютного регулирования, эффективной борьбы с бюрократизацией и коррупцией, повышения уровня благосостояния и социальной поддержки населения, усиления значимости системы образования, ориентации на экологически чистые производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Севостьянова, Елена Владимировна, 2004 год

1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. -М.: ИЧП "Издательство Магистр", 1998. 311с.

2. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. -2003.-№9.-С. 18-32

3. Автономов B.C. Человек в зеркале экономической теории. М.: Наука, 1993. -176с.

4. Агеев А., Карпухина Е. Социальная ответственность бизнеса: отечественные грани и зарубежные стандарты // Экономические стратегии. 2002. - № 2. -С.60-63.

5. Агенбегян А.Г. Все это кажущееся благополучие пошло под откос // ЭКО. -1999. -№ 1.-С.18-24

6. Аганбегян А.Г. Люди и реформы // ЭКО. 1999. -№11.- С.80-96.

7. Аганбегян А.Г. Опыт работы директората российских предприятий в период перемен // ЭКО. 2000. - № 12. - С.3-15.

8. Агеев А., Большаков 3., Мэтьюз Р. Гиперконкуренция // Экономические стратегии. 2002. - № 4. - С. 36-41.

9. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 207с.

10. Ю.Акулов В. Б., Рудаков М.Н. Фундамент российского мисменеджмента // ЭКО. 2000. - № 1. - С.35-47.

11. П.Анисимов А.Н., Андрюшкевич О.А., Денисова И.М. Условия эффективного функционирования новых рыночных экономик // Экономическая наука современной России, 2002, № 3, с.20-30

12. Ансофф И. Стратегическое управление. Сокр. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-519с.

13. Аукуционек С.П., Батяева А.Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. М.: Наука, 2000. — 139с.

14. Ахматова М., Попов Е. Теоретические модели конкурентоспособности // Маркетинг. 2003. - №4. - С.25-38.

15. Балацкий Е.В., Потапова А.В. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования // Экономист. 2001. - №4. -С.45-54.

16. Балацкий Е., Конышев В.Глобализация мировой экономики и «корпоративная модель» формирования государственного сектора // Общество и экономика. 2003. - №9. - С. 106-126

17. Баранчеев В., Клейменов К. Маркетинговые цепочки ценностей и конкурентное преимущество компании // Маркетинг. 2001. - № 4. - С.23-31.

18. Барсукова С.Ю. Солидарность участников неформальной экономики. На примере стратегий мигрантов и предпринимателей // СОЦИС. — 2002. № 4. - С.3-12.

19. Белкин В.Д. Стороженко В.П. Индикативное планирование и наращивание инвестиций необходимые предпосылки повышения темпов роста // Экономическая наука современной России. - 2002. - №4. - С.44-56.

20. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. M.:Academia, 1999. 786с.

21. Белый Е., Барашков С. Конкурентоспособность и качество продукции: два уровня управления // Маркетинг. 2002. - № 4. - С.29-34.

22. Бендиков М. Интеллектуальный капитал фирмы // Бизнес академия. — 2003. -№ 1. С.2-14.

23. Берл Г. Создать свою фирму. М.: "Дело ЛТД", 1994. - 192с.

24. Бест М. Новая конкуренция. Институт промышленного развития. — М.: ТЕИС, 2002.-356с.

25. Бирюков В.В. Время как фактор развития экономики в рыночных условиях: Монография. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 256с.

26. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер с англ.; 4-е изд. — М.: "Дело ЛТД", 1994. 720с.

27. Блинов А.О., Захаров В.Я. Имидж организации как фактор ее конкурентоспособности // Менеджмент в России и за рубежом. — 2003. № 4. - С.35-44.

28. Бобина М. Стратегические межфирменные альянсы // Вопросы экономики. -2002. №4. - С.96-110

29. Бочин JI. От советской монополии к честной конкуренции // Московские новости. -1996. - 03 марта. - С.21.

30. Бузгалин А. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 102-113.31 .Варшавский А. Неплатежи и бартер как проявление системных трансформаций // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С.89-101.

31. Виленский А.В., Чепуренко А.Ю. Малый бизнес Москвы в 2000 г.: трудности, потребности в поддержке, поиск путей выхода из теневой экономики (по результатам обследования) // Проблемы прогнозирования. -2002. № 1. - С. 122-134.

32. Волостнов Н.С. Национализация в жизненном цикле государственного предприятия // Общественные науки и современность. 2002. № 1. С.34-41.

33. Воронин Ю.М. Развитие научного потенциала инновационного типа и роль государственных научных центров // Проблемы прогнозирования. 2002. -№3. - С.83-93.

34. Воронов А. Конкуренция в XXI веке // Маркетинг. 2001. - № 5. - С. 16-24.

35. Воронов А. Кластеры новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции // Маркетинг. - 2002. - № 5. - С.37-43.

36. Галица И. Инновационный концерн как интегральная форма организации бизнеса // Экономист. 2001. - №11. - С.27-34.

37. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо, и макроуровневом измерениях // РЭЖ. 1998. - № 3. - С.67-77.

38. Германова О.Е. Производительность: экономическое содержание и проблемы измерения. М: Наука, 1996. -188с.

39. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. М.: Дело, 2000.-352с.

40. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-310с.

41. Глисин Ф. Деловая активность базовых промышленных предприятий // Экономист. 2002. - №3. - С.25-27.

42. Глисин Ф.Ф., Лукашина Ж.Е. Оценка состояния и тенденций теневой экономики на основе данных конъюнктурных обследований // Вопросы статистики. 1999. - № 12. - С.27-32.

43. Глотов В.А., Опарин Ю.А. Экономика фирмы. Омск, 1998. 60с.

44. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных монополий // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 137-146.

45. Государство в переходной экономике (круглый стол) // МЭ и МО. — 2002. -№ 2. С.20-31.

46. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество / Пер. с англ.; Общ. ред. и вступ. ст. Иноземцева Н.Н. М.: "Прогресс", 1969. - 480с.

47. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики. — 2002. -№7. С. 127-139.

48. Дементьева А. Конкурентоспособность международных компаний // Маркетинг. -2000. № 3. - С.64-67.

49. Денисов Б., Богачева Г. Современный взгляд на экономическую роль государства // Маркетинг. 2000. - № 4. - С. 16-25.

50. Денисов Б., Челенков А., Богачева Г. Некоторые эффекты пульсации в . современной экономике // Маркетинг. 2002. - №1. - С.20-26.

51. Джон ван Маурик. Эффективный стратег: Пер. с англ. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 208С.

52. Джоскоу П. Специфичность активов и структура вертикальных отношений: эмпирические свидетельства / Природа фирмы: Пер. с англ. М.: Дело. -2001.-С. 175-205.

53. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика СПб.: Изд-во «Питер», 1999. — 559с.

54. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость / Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. - 480с.

55. Дорн Дж. Нормы права и свобода в новых демократических государствах: концепция Джеймса Мэдисона // Вопросы экономики. 2003. — № 6. - С.22-37.

56. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике // Вопросы экономики. 2002. - №4. - С.78-95

57. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Рыночная трансформация России: нетрадиционный взгляд // Общественные науки и современность. — 2002. -№ 1. С.5-16.

58. Еленева Ю. Стоимостной подход как основа современного управления бизнесом // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3 - С.110-115.

59. Емельянов С.В. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества // Вестник Московского университета. Сер. 6. - Экономика. - 2001. - № 6. - С.60-73.

60. Емельянов С. Международная конкурентоспособность производителей США: методика анализа // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - №3. - С.83-90.62.3авгородняя А.В., Ямпосльская Д.О. Маркетинговое планирование. — СПб.: Питер, 2002.-352с.

61. Ильинская Н. Слияния и поглощения в современной России: анализ и тенденции // Бизнес академия. — 2003. №2-3. - С.33-39.

62. Ильяшенко С. Маркетинговый аудит факторов инновационного развития предприятий // Маркетинг. 2002. - №1. - С. 117-122.

63. Казаков И.А. Транснациональные корпорации и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве // Вестник Московского университета. Сер. 6. - Экономика. - 2000. - № 2. - С. 16-20.

64. Капелюшников Р. Философия рынка Ф.Хайека // МЭ и МО. 1989. - № 12. -С. 15-26.71 .Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности // Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С.99-119.

65. Капелюшников Р. // Где начало того конца? // Вопросы экономики. 2001. -№1.- С. 138-156.

66. Карасева М. Становление корпораций в России // Маркетинг. 2000. - №2. -С.84-95.

67. Карпов П. Как восстановить платежеспособность российских предприятий? // РЭЖ. 1998. - №4. - С.52-65.

68. Кац И. Антикризисное управление предприятием // Проблемы теории и практики управления, 2003, № 2, с. 82-86

69. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. Под ред. Проф А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239с.

70. Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. 1996. - №4. - С.81-95.

71. Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов; под общ. ред. С.А. Панова. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. - 288с.

72. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя И Вопросы экономики. 2000. - № 5 - С.62-74.

73. Клейнер Г.Б. Институциональные факторы долговременного экономического роста // Экономическая наука современной России. 2000. -№1. - С.5-21.

74. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С. 47-69

75. Клейнер Г.Б. Homo economicus и Homo institutius в российской институциональной среде // Общественные науки и современность. 2003. -№3. - С.5-18

76. Колганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике // Экономист. 1999. - № 1 - С.76-82.

77. Колганов. А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 114-125.

78. Кондрашов В. Анализ проблем конкурентоспособности // Экономист. -1999.-№ 12. С.86-89.

79. Кондрашева Т.К. Некоторые аспекты формирования субъектов российского рынка // Вестник Московского университета. Сер. 6. - Экономика. — 2000 -№2. - С.21-39.

80. Конкуренция и антимонопольное регулирование / Под ред. А.Г.Цыганова. -М.: Логос, 1999. 367с.

81. Коробейников О.П., Колесов В.Ю., Трифилова А.А. Стратегическое поведение: от разработки до реализации // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - №3. - С.88-129.

82. Косалс Л.Я., Рывкина Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России // СОЦИС. 2002. - № 4. с. 13- 20.

83. Костин А. Как выжить в мире тотальной конкуренции // Экономика России: XXI век. 2002. - июль. - С. 16.

84. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ./ Общ. ред. и вступ ст. Е. М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990. - 736с.

85. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент СПб.: Питер Ком, 1999. - 896с.

86. Котлер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии: как создать завоевать и удержать рынок / Пер. с англ. В.А. Галича и А.И Оганесовой. — С.: ООО "Издательство ACT", 2001. 272с.

87. Коуз Р.Г. Природа фирмы. // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 2000. — С. 1132.

88. Кувалин Д.Б. Поведение предприятий как фактор макроэкономической динамики в переходной российской экономике // Проблемы прогнозирования. — 2002. №6. - С.3-10.

89. Кувалин Д.Б., Галецкая Р.А., Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятия в начале 2001 г. // Проблемы прогнозирования. 2001. - № 6. -С.128-146.

90. Кувалин Д.Б., Дёмочкина А.В. Российские предприятия в середине 2002 г.: адаптация к экономической ситуации и перспективы развития // Проблемы прогнозирования. -2003. № 2. - С.135-151.

91. Кувалин Д.Б., Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятия в середине 2001 г.: факторы рыночного успеха и перспективы развития // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 2. - С.151-168.

92. Кувалин Д.Б, Демочкина А.В., Моисеева А.К. Российские предприятия в начале 2002 г. // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 5. - С. 129-144.

93. Кудров В. За высокую конкурентоспособность // МЭ и МО. 2002. -№2.-С. 114-118.

94. Кудров В. Инновационная глобализация, конкурентоспособность и российская экономика // Бизнес академия. 2003. - № 1. - С.49-63.

95. Кумахов Р. Теория согласований и анализ предприятия // Вопросы экономики. 1997. - № 10. - С.85-89.

96. Курьеров В. Г. Иностранные инвестиции в экономику России в 2002 г. // ЭКО. 2003. - № 2. - С.68-77.

97. Лабзунов П. Организация управления затратами в условиях рыночной экономики России // Экономист. 2002. - №9. - С.36-39.

98. Лапицкая Л., Чемоданова Е. Франчайзинговая модель организации бизнеса // Маркетинг. 2000. - № 3. - С. 105-114.

99. Латов Ю.В., Нестик Т.А. "Плохие" законы или культурные традиции? // Общественные науки и современность. 2002. - №3. - С.35-48.

100. Левин С.Н. Доходы частные, издержки — общественные // ЭКО. — 2000. - №2. - С.69-74.

101. Лейбенстайн X. Аллокативная эффективность в сравнении с «X-эффективностью». // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экон. школа. 2000. - С.477-506.

102. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. М.: Издательство БЕК, 2000.-353с.

103. Логинов В. Обновление основного капитала // Экономист. — 2002. -№3. С.3-11.

104. Лузин А. Большой и малый бизнес — соперники и партнеры // Бизнес академия. 2003. - № 2-3. - С.76-85.

105. Львов Д.С. Что дальше? (Размышления о перспективных проблемах экономики и экономической науки) // Экономическая наука современной России, 2002, №3, с. 5-19

106. ИЗ. Любимцев Ю., Каллагов Э. Модернизация предприятий (сущность, направления) // Экономист. 2001. - № 8. - С.35- 40.

107. Ляско А. Особенности бартерных обменов в переходной экономике // Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С.70-88.

108. Мазуров М. Доля рынка стратегический показатель компании // Экономист. - 2002. - №10. - С.25-31.

109. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Экономическая наука Современной России. 2003. - №1 (11). - С.5-29.

110. Маккей X. Как уцелеть среди акул: (опередить конкурентов в умении продавать, руководить, стимулировать, заключать сделки); Пер. с англ. / Пер.: Ю.В. Семенов; Под общ. ред. И.В. Липсица. М.: Экономика, 1992. — 172с.

111. Малевинаская А.А. Слияния и поглощения как способ объединения компаний // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. — 2002. -№1. С.71-83.

112. Малые и средние предприятия. Управление и организация / Под ред. Пихлера Й.Х., Пляйтнера Х.Й., Шмидта К.-Х. Пер. с нем. И.С. Алекасеевой и Г.Т. Токаревой. М.: Междунар. отношения, 2002. 279с.

113. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Под ред. Ф. Энгельса. М.: Издательство политической литературы, T.III. 4.1. 1978. -508с.

114. Маракулин М.В. Управление компромиссами как фактор конкурентоспособности компании // Менеджмент в России и за рубежом. — 2003. № 4. - С.29-34.

115. Маршалл А. Принципы экономической науки: Пер.с англ. T.l. М.: Прогресс, 1983.-415с.

116. Маршалл А. Принципы экономической науки: Пер.с англ. Т.2. М.: Прогресс, 1984.-310с.

117. Маршалл А. Принципы экономической науки: Пер.с англ. T.l. М.: Прогресс, Т.З. 1984.-351с.125

118. Менар К. Экономика организаций: Пер. с франц. / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996. - 160с.

119. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. / Пер. с англ. под ред. И.И. Елисеевой, B.JI. Тамбовцева. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т. 1. - 468с.

120. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности. — М.: Издательство "Познавательная книга плюс", 1999. 592с.

121. Мишин Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства. М.: "Издательский Дом НОВЫЙ ВЕК", 2000.-211с.

122. Мовсесян А.Г. Либерализм и экономика. М.: Логос, 2003. - 240с.

123. Моисеева Н., Сарычева Т. Межфирменный маркетинг основа взаимодействия партнеров в логистической системе // Маркетинг. — 2001. -№2. - С.59-69.

124. Моисеева Н., Сарычева Т. Межфирменный маркетинг основа взаимодействия партнеров в логистической системе // Маркетинг. — 2001. -№ 3. - С.64-72.

125. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 536с.

126. Нестеренко А. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. — 1997. -№3. С.42-57

127. Нильсон Т. Конкурентный брендинг. СПб.: Питер, 2003. - 208с.

128. Нойбауэр X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 3. -С.62-67.

129. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С.6-17.

130. Оболенский В. Россия и ВТО: возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции // МЭ и МО. — 2002. № 5. - С.38-48.

131. Оболенский В.П. Перспективы расширения конкурентных преимуществ и изменения структуры внешней торговли России // Проблемы прогнозирования. 2002. - №6. - С. 118-137.

132. Об уровнях социально-экономического развития регионов России // БИКИ. № 73 (8569). - 1 июля 2003. - 16с.

133. Ойкен В. Основные принципы экономической политики // РЭЖ. — 1993. -№11.-С.71-78.

134. Олейник А. В поисках институциональной теории переходного общества // Вопросы экономики. 1997. - № 10. - С.58-68.

135. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2002. - №7. - С. 119-126.

136. Осипов Ю., Быков С., Тащияи Г. Мониторинг конкурентоспособности наукоемкой машиностроительной продукции // Маркетинг. 2003. - № 3. -С.22-30.

137. О'Хиггинс Э. Управление кризисами: будьте готовы // Экономические стратегии. 2002. - № 4. - С.55-59.

138. О'Шонесси Дж. Конкурентный маркетинг: стратегический подход / Пер. с англ. Под ред. Д.О. Ямпольской. СПб.: Питер, 2001. - 864с.

139. Папава В., Хадури Н. Об институциональном анализе теневой экономики и особенностях ее проявления // Общество и экономика. 2003. -№6. - С.213-230.

140. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 1. - С.29-46.

141. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: специфические черты, модели его организации // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 2. - С.83-97.

142. Певзнер Я. Ключевой фактор экономического прогресса // МЭ и МО. -2001. -№10. С.124-128.

143. Перевалов Ю., Басаргин В. Формирование структуры собственности на приватизированных предприятиях // Вопросы экономики. 2000. - № 5. -С.75-90.

144. Песчанских Г. Способы противодействия налоговой преступности и теневому обороту // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С.88-100.

145. Пивоварова М. Стратегии привлечения клиентов в индустрии гостеприимства // Маркетинг. 2000. - № 2. - С. 63-68.

146. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. («Экономическая мысль Запада»), Т.Н. Пер. с англ. М., «Прогресс», 1985. - 454с.

147. Пилдич Дж. Путь к покупателю. О том, как преуспевающие компании делают товары, которые мы с удовольствием покупаем: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1991. - 256с.

148. Половцева Ф. Коммерческая деятельность: методический и организационный аспекты // Маркетинг. 2000. - № 3. - С.98-104.

149. Пономарев И.П. Виртуальная организация: предпосылки возникновения новой организационной формы // Менеджмент в России и за рубежом. -2001. №5. - С.16-23.

150. Попов Е.В., Симонова В. Л. Матрица теорий предприятия // Экономическая наука современной России, 2002, №4, с. 5-18

151. Попов Ю., Хлюстов В. Среднему бизнесу в России необходима стратегия // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 5. - С. 8893.

152. Портер Майкл, Э. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Изд-ий дом «Вильяме», 2000. 495с.

153. Производительность труда в промышленности / Фрыдынский А.И., Григорян Г.М., Суворова И.П. и др. Киев: Наук, думка, 1990. - 151с.

154. Производительность труда и фондоотдача: Проблемы роста. / Иванов Н.И., Шубик В.Б., Михальская В.А. и др. Отв. ред. Н.И. Иванов; АН УССР. Инт-т экономики и промышленности. Киев: Наук, думка, 1990. - 254с.

155. Прохоров А.П. Стабильное и нестабильное состояния российской системы управления // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 5. -С.20-31.

156. Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С.68-87.

157. Радаев В. Изменение конкурентной ситуации на российских рынках // Вопросы экономики. 2003. - №7. - С.57-77.

158. Радыгин А., Сидоров И., Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? // Вопросы экономики. 2000. - № 5. - С. 45-61.

159. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе (<основные подходы и задачи регулирования) // Вопросы экономики. — 2002. -№12.-С.85-109

160. Радыгин А., Энтов Р. Инфорсмент прав собственности и контрактных обязательств // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С.83-100.

161. Райзберг Б.А., ЛозовскийЛ.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1999. - 479с.

162. Райзберг Б.А. и Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой. М.: ЗАО «Бизнес - школа» Интел - Синтез», 1999. - 783с.

163. Регион: конкурентные позиции и зоны риска. Стратегический план развития города Омска. Омск, 2000. 45с.

164. Рей А. Будущее России в международной конкурентной борьбе // Бизнес академия. 2003. - № 4. - С.24-35.

165. Реформационное десятилетие: итоги и проблемы (по материалам заседания «за круглым столом», проведенного Институтом международных экономических и политических исследований РАН) // РЭЖ. 2002. - № 5-6. -С.3-16.

166. Рикардо Д. Начала политической экономии. Антология экономической классики. В2-х томах. Т.1. М.:МП «ЭКОНОВ», 1993. -С.397-473.

167. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: «Прогресс», 1986. -472с.

168. Розанова Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке.// Вопросы экономики. 2002, № 1, с. 50-67.

169. Розанова Н.М. Структура рынка и стимулы к инновациям // Проблемы прогнозирования. 2002. - №3. - С.93-108.

170. Розанова Н.М. Ценовые и неценовые ограничения деятельности фирмы в современной рыночной экономике // Проблемы прогнозирования. -2002. №6. - С.138-149.

171. Романова О. Оптимизация поведения предприятия в современных условиях // Проблемы теории у практики управления. 2002. - № 3. - С. 116120.

172. Россия на пути к равновесной рыночной экономике // ЭКО. 1999. -№ 6. - С.22-34.

173. Рыночная экономика. В Зт. Т.2. Часть 1 / Основы бизнеса. — М.: «Соминтэк», 1992.- 160с.

174. Савичев. А. Развитие конкуренции на рынке товаров и услуг в сфере малого предпринимательства // Маркетинг, 2001, № 5, с. 81-86

175. Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической науке и науке о поведении // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экон. школа. 2000. - С.54-72.

176. Самуэльсон, Пол, Э., Нордхаус, Вильям, Д. Экономика.: Пер. с англ.: 16-е изд.: Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 688с.

177. Семенов В., Володина Е. Эффективность логистических систем // Маркетинг. 2000. - №2. - С. 107-114.

178. Сергиенко Я. Кооперативная модель управления бизнесом. // Вопросы экономики. 1999. - № 10. - С.76-84.

179. Сергиенко Я. Финансовая модель экономических изменений в условиях неразвитых институтов // Вопросы экономики. — 2002. № 9. -С.81-91.

180. Сердюк В.А., Сердюк В.А. Сетевые и виртуальные организации: состояние, перспективы развития // Менеджмент в России и за рубежом. — 2002. №5. - С.91-104.

181. Симачев Ю. Институт несостоятельности в России: спрос, основные тенденции и проблемы развития // Вопросы экономики. 2003. - № 4. - С.62-82.

182. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1989. - 528с.

183. Словарь современной экономической теории Макмиллана — М.: ИНФРА-М, 1997.-607с.

184. Смит А. Исследования о природе и причине богатства народов / Антология экономической классики. В2-х томах. Т.1. М.:МП «ЭКОНОВ», 1993. - С.79-396.

185. Смолянкина М., Ленский С. Эволюционные процессы в бизнесе // Маркетинг. -2000. № 4. - С.3-15.

186. Смородинов О. Проблема адаптации потребителей к новым товарам и услугам на рынке // Банковские технологии. 2002. - №4. - С.34-37.

187. Современный рынок: природа и развитие / Под ред. Э.П. Дунаева, И.Е. Рудаковой. М.: МГУ, 1992. - 133с.

188. Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопросы экономики. 2003. - № 1. - С.73-95.

189. Стигер У., Хан Ш. Экологический менеджмент: верен ли ваш путь? // Маркетинг. 2001. - № 3. - С.87-91.

190. Стиглер Дж. Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс.// Вехи экономической теории. Теория фирмы. Т.2./Под ред. В.М. Гальперина Спб.: Экономическая школа.2000. - С.299-328.

191. Стиглер Дж. Дж. Экономическая теория информации / Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.2. Под ред. В.М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа. 2000 С.507-529.

192. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. 1999. - №7. - С.4-30.

193. Стиглиц Дж., Эллерман Д. Макро и микроэкономические стратегии для России // http://www.ecaar-russia.org/stiglitz-ellermanru.htm

194. Струков М.Ю. Российская налоговая система и предприятия (практический аспект) // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 1. - С. 135148.

195. Сухарев О. Концепция экономической дисфункции и эволюция фирмы // Вопросы экономики. 2002. - № 10. - С.70-81.

196. Таганов Д. Интернет как новый элемент системы маркетинговых коммуникаций // Маркетинг. 2003. - № 3. - С.67-74.

197. Тарануха Ю.В. Предприятие и предпринимательство в трансформируемой экономике» //Менеджмент в России и за рубежом. — 2003.-№3.-С.116-129.

198. Тевено JI. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире // Вопросы экономики. 1997. - № 10. -С.69-84.

199. Титов В.Н. Социально-психологические аспекты функционирования неформальной экономики // Общественные науки и современность. 2002. -№5. - С.66-77.

200. Тонис А. Привилегии предприятиям. Эффективная дискриминация или источник злоупотреблений // Вестник РПЭИ. 2000. - №6. - С. 10

201. Тореев В.Б., Вороновская О.Е. Эффективность программ поддержки малого предпринимательства // Экономическая наука современной России, 2002, № 3, с.73-87

202. Тренев Н. Тезисы концепции мягкого развития (мягкого реформирования) корпорации // Бизнес академия. 2003. - № 1. - С. 15-21.

203. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики / А.К. Тутунджян. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2000. - 262с.

204. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996. — 702с.

205. Уильямсон О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка» // Вехи экономической теории. Теория фирмы. Т.2./Под ред. В.М. Гальперина Спб.: Экономическая школа.2000. - 503с.

206. Улина Г. Система «точно-в-срок» // Финансовый бизнес. — 2002. -март-апрель. С.40-49.

207. Унтура Г.А. Регион как эпицентр зарождения конкурентоспособности // Регион: экономика и социология. 2002. - № 1. - С.3-17.215

208. Уотермен Р. Фактор обновления: Пер. с англ. / Общ. ред. В.Т. Рысина. М.: Прогресс, 1988.-225с.216

209. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312с.

210. Фатхутдинов Р. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России // Общество и экономика. 2003. - № 1. - С. 31-43.

211. Фостер Р., Каплан С. Созидательное разрушение // Экономические стратегии. 2002. - №4. - С.42-49.

212. Хайд А. Корпоративное управление в Европе // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 4. - С.95-100.

213. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - № 12. - с.6-14.

214. Хайек Ф.А. Дорога к рабству // Новый мир. 1991. - № 7. - С. 177-231, №8.-С. 181-234.

215. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. T.I. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 384с.

216. Хаксевер К., Рендер Б., Рассел Р., Мердик Р. Управление и организация в сфере услуг, 2-е изд. / Пер. с англ. под ред. В.В. Кулибановой. СПб.: Питер. - 2002. - 752с.

217. Хасанов Р. Стратегии конкуренции: анализ и практика: Монография. Омск: Изд-во ОмГТУ, 1999. 120с.

218. Херрманн-Пиллат К. Социальная рыночная экономика как форма цивилизации // Вопросы экономики. 1999. - № 12. - С.48-53.

219. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ./Общ. ред. и вступ ст. Р.М. Энтова. М.: Прогресс, 1993. 488с.

220. Ходов JI. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации // Вопросы экономики. 2002. - №7. - С. 147-151.

221. Хубиев К. «Еще раз об «экономике»: не сотвори себе кумира!» // РЭЖ. -2000.-№5-6.-С.105-106.

222. Хулиан И. Россия: рост бартерных сделок в переходный период // МЭ и МО. 2002. - № 11. - С.58-66.

223. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ // Экономист. — 2002. № 3. - С.11-25.

224. Целикова Л.В. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. — 2000. №2. - С.57-67.

225. Цухло С. Факторы, определяющие реальное финансово-экономическое состояние российских промышленных предприятий // Общество и экономика. 2002. - №1. - С.46-76.

226. Цыгичко А. Инновационное взаимодействие малого,среднего и крупного предпринимательства //Экономист. 2001. -№11. - С. 12-18.

227. Челенков А., Коляда В. Маркетинговое управление инжинирингом: фокус на клиента // Маркетинг. 2002. - № 1. - С.58-64.

228. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. (Реориентация теории стоимости). Пер. с англ./ Под ред. О.Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996. 351с.

229. Черковец О. Глобализация сотрудничества или конкуренции? // Экономист. 2002. - №10. - С.3-16

230. Чечеткина О.В. Специфика маркетинга на малых предприятиях // Вестник Московского университета. Сер. 6. - Экономика. — 1998. - № 3. -С.61-74.

231. Чухломина И., Шантимирова Б. Разработка стратегии позиционирования торгового предприятия // Маркетинг. — 2001. №4. -С.68-73.

232. Шаститко А. Теория фирмы: альтернативные подходы // РЭЖ. 1995. - №8. - С.99.

233. Шаститко А. Механизм обеспечения соблюдения правил (экономический анализ) // Вопросы экономики. 2002. - № 1. - С.32-49.

234. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. — 3-е изд., перераб. И доп. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. -591с.

235. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. — М.: ИНФРА М, 1997. - VI. - 698с.

236. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире // Экономист. №1. - С. 25-34.

237. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: «Прогресс», 1982. -455с.

238. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №5. - С.92-111.

239. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). Под ред. P.M. Нуреева. Серия "Научные доклады", №124. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. 804с.

240. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности: Пер. с англ. / Науч. ред. B.C. Кардаш. 2-е изд. М.: Экономика, 1992. - 224с.

241. Энтов P.M. Эволюция целевой функции фирмы. Норма прибыли и перелив капитала на примере США. М.:Наука, 1987. с.64-69

242. Энциклопедия маркетинга. Теория и практика маркетинга, исследования рынка / www.marketing.spb.ru.

243. Энциклопедия рыночного хозяйства. Предпринимательский тип хозяйствования. М.: Изд. дом "Путь России", ЗАО "Издательский дом "Экономическая литература", 2002. - 231с.

244. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Репринт. Воспроизведение: Пер. с нем./Авт. предисл. Б.Б. Багаряцкий, В.Г. Гребенников. М.: Начала-Пресс, 1991.-335с.

245. Юданов А.Ю. Конкуренция теория и практика. — М.: Издательство ГНОМ и Д., 2001.-304с.

246. Юданов Ю. Европейские корпорации в условиях глобализации // МЭ и МО. 2001. - № 11. - С.66-75.

247. Юнь О. Возможности вхождения России в мировое информационное сообщество // Экономист. 2001. - №12. - С.21-29.

248. Яковлев А., Глисин Ф. Альтернативные формы расчетов в народном хозяйстве и возможности их анализа методами субъективной статистики. // Вопросы статистики. 1996. - № 9. - С.21-22.

249. Яковлев А. Почему в России возможен безрисковый уход от налогов? // Вопросы экономики. 2000. -№11.- С. 134-152.

250. Яковлев А.А. Экономика «черного нала» в России: специфика и масштабы явления, оценка общественных потерь // Вопросы статистики. — 2002. № 8. - С.3-15.

251. Ясин Е.Г. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. - № 4. -С.4-36.

252. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 433с.

253. Ясин Е. Поражение или отступление? // Вопросы экономики. 1999. -№2. - С.4-28.

254. Яхонтова Е.С. Управление ценностями как элемент управления человеческими ресурсами компании // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 4. - С.73-81.

255. Внешнеэкономическая деятельность Омской области за 2000-2002 годы: Стат.сб./ Омский облкомстат. Омск. - 2003. - 66с.

256. Омский областной статистический ежегодник: Стат.сб. В 2ч. 4.2 / Омский облкомстат. Омск. - 2002 - с.377

257. Омский областной статистический ежегодник: Стат.сб. В 2ч. 4.2 / Омский облкомстат. Омск. - 2003 - с.354

258. Россия в цифрах, 2002: Крат. стат. сб. /Госкомстат России. — М., 2002.

259. Россия в цифрах. 2003: Крат. стат. сб. /Госкомстат России. — М., 2003. -398с.

260. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. — М., 2000.-643с.

261. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. — М., 2002.-690с.

262. Финансы организаций Омской области: Стат.сб./Омскоблкомстат. — Омск.-2003.-236с.

263. Удельный вес убыточных предприятий и организаций по основнымотраслям экономикив процентах от общего числа предприятий)1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

264. Всего по области 14,0 32,5 34,2 50,6 50,1 53,2 40,8 39,8 38,4 43,4

265. Сельское хозяйство 10,0 58,7 55,0 76,5 78,1 84,4 52,7 50,7 48,0 56,3

266. Строительство 5,9 14,5 17,7 33,4 36,6 40,6 37,7 37,2 33,7 37,0

267. Транспорт 16,6 28,8 31,5 54,0 54,0 53,4 47,9 44,1 40,6 45,8

268. Источник: Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России. М., 2000. - 521с.; Россия в цифрах, 2002: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. - М., 2002. — с.301; Россия в цифрах. 2003: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. - М.,2003. - с.300

269. Доля убыточных организаций в отрасли

270. Доля убыточных организаций в общем числе организацийот расли % 1997 1998 1999 2000 2001 2002

271. Отрасли экономики всего 55,5 67,4 49,5 49,5 43,6 48.0

272. Сельское хозяйство 81,6 87,4 58,5 58,1 50,4 73.1

273. Транспорт 58,3 72,2 73,7 68,1 53,5 46.6из него: железнодорожный - 33,3 60,0 - 66.7автомобильное хозяйство 76,3 79,3 81,4 82,7 60,5 69.2авиационный транспорт 33,3 33,3 16,7 33,3 37,5 55.6

274. Связь 36,4 58,3 64,3 41,7 33,3 41.7

275. Источник: Омский областной статистический ежегодник: Стат.сб. В 2ч. 4.2 / Омский облкомстат. Омск. - 2002 - с.303-305, Омский областной статистический ежегодник: Стат.сб. В 2ч. 4.2 / Омский облкомстат. - Омск. - 2003 - с.263

276. Число малых предприятий по отраслям экономикина конец года)1996 I 1997 1998 I 1999 2000 2001 20021. Тысяч

277. Источник: Россия в цифрах, 2002: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. М., 2002. - с.161-162; Россия в цифрах. 2003: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. - М.,2003. - с.159-160.

278. Основные показатели деятельности организаций малого предпринимательства

279. Число Объем Среднеспи- Удельный вес (%)

280. Источник: Омский областной статистический ежегодник: Стат.сб. В 2ч. 4.2 / Омский облкомстат. Омск. - 2002 - с.40, Омский областной статистический ежегодник: Стат.сб. В 2ч. 4.2 / Омский облкомстат. - Омск. - 2003 - с.55-56.

281. Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов в экономику Российской Федерации по основным странам — инвесторам2001 20021. Млн. • В Млн. Вдолл. процентах долл. процентах1. США к итогу США к итогу

282. Всего инвестиций 14258 100 19780 1001. Кипр 2331 16,3 2327 11,81. США 1604 п,з 1133 5,7

283. Великобритания 1553 10,9 2271 11,5

284. Швейцария 1341 9,4 1349 6,8

285. Нидерланды 1249 8,8 1168 5,9

286. Германия 1237 8,7 4001 20,21. Франция 1201 8,4 1184 6,0

287. Виргинские острова 604 4,2 1307 6,6

288. Финляндия '423 3,0 592 3,01. Австрия 408 2,9 1. Япония 2307 16,1

289. Источник: Россия в цифрах, 2002: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. — М., 2002.-c.330

290. Россия в цифрах. 2003: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М.,2003. - с.ЗЗЗ

291. Доля прибыльных организаций в отрасли

292. Доля прибыльных организаций в общем числеорганизаций отрасли, %1997 1998 1999 2000 2001 2002

293. Всего по области 44,5 32,6 50,5 50,5 56,4 52,0

294. Сельское хозяйство 18,4 12,6 41,5 41,9 49,6 26,9

295. Транспорт 41,7 27,8 26,3 31,9 46,5 53,4из него: железнодорожный 100,0 100,0 66,7 40,0 100,0 33,3автомобильное хозяйство 23,7 20,7 18,6 17,3 39,5 30,8авиационный транспорт 66,7 66,7 83,3 66,7 62,5 44,4

296. Связь 63,6 41,7 35,7 58,3 66,7 58,3

297. Источник: Омский областной статистический ежегодник: Стат.сб. В 2ч. 4.2 / Омский облкомстат. Омск. - 2002 - с.302-303.

298. Общая рентабельность организаций по основным отраслям экономикив процентах)1993 1997 1998 1999 2000 2001 2002

299. Отрасли экономики, 3,4всего 33,0 3,2 -4,5 1,9 3,9 4,2

300. Сельское хозяйство 50,4 -14,1 -30,0 7,6 6,5 20,9 -4,1

301. Транспорт 21,8 6,1 4,1 13,1 11,7 17,9 22,2из него: железнодорожный 20,4 3.3 16,9 18,2 12,0 24,5 автомобильное хозяйство 7,8 -7,8 -10,2 -17,6 -15,0 -7,5 авиационный транспорт 11,5 5,5 -10,1 25,9 9,1 2,4

302. Связь 7,4 15,6 -37,1 -6,2 8,8 13,7 28,8

303. Источник: Омский областной статистический ежегодник: Стат.сб. В 2ч. 4.2 / Омский облкомстат. Омск. - 2002 - с.327, Финансы организаций Омской области: Стат. сб.// Омскоблкомстат. - Омск. - 2003. - с. 178-179

304. Степень износа основных фондовна начало года; в процентах)1992 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

305. Все основные фонды 40,6 38,6 36,3 39,1 40,1 41,0 39,4 41,2 41,1

306. Источник: Россия в цифрах, 2002: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. — М., 2002. с.60; Россия в цифрах. 2003: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. — М.,2003. - с.58