Конституциональные особенности физического статуса близоруких девушек тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.02, кандидат медицинских наук Беляева, Ольга Евгеньевна

• Беляева, Ольга Евгеньевна
• кандидат медицинских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Беляева, Ольга Евгеньевна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1 .Антропологический подход как метод оценки физического развития человека.

1.2.Антропологический подход в офтальмологии — история вопроса.

Глава 2. Материал и методы обследования.

Глава 3. Результаты обследования.

3.1. Антропометрическая характеристика близоруких девушек.

3.2. Соматотипологические особенности близоруких девушек.

3.3. Особенности физического статуса близоруких девушек в зависимости от величины жирового компонента.

3.4. Особенности физического статуса близоруких девушек в зависимости от габаритных размеров и пропорциональности телосложения.

3.5. Конституциональная характеристика функциональных показателей глаз близоруких девушек.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституциональные особенности физического статуса близоруких девушек»

Актуальность темы. Развитие человека как биологического вида происходило на протяжении многих тысячелетий под влиянием изменяющихся факторов окружающей среды. Появлялись и менялись представления о том, что является полезным и может помочь преодолеть болезни и сохранить здоровье. Такой профилактический подход существовал очень давно, а в современном обществе он становится особенно актуальным, потому что научно-технический прогресс довольно быстро меняет окружающую нас среду. Исходя из положения, что здоровье человека формируется в результате взаимодействия экзогенных, эндогенных и поведенческих факторов, должна строиться и концепция его изучения [128].

Демографическая ситуация в России в 80-90-х годах прошлого столетия заставила медиков обратить внимание на уровень физического развития и состояние здоровья населения, особенно женщин. По данным последней переписи населения (2002 г.) женщины составляют более половины жителей России, причем около 50 % из них находятся в фертильном возрасте. Однако состояние их здоровья и неблагоприятные социальные факторы приводят к снижению рождаемости. Поэтому в последнее время значительное внимание уделяется изучению показателей физического статуса женщин [104, 112, 120, 127, 170, 172].

Миопия является социально-значимой проблемой из-за широкого распространения данного вида рефракции, а также возможности развития различных осложнений, приводящих к ограничению трудоспособности и инвалидности по зрению. Распространенность миопии среди городского населения Красноярского края составляет 129,6 на 1000 соответствующего населения и 137,8 - среди сельского. Наиболее выраженный пик показателей миопической рефракции независимо от половой принадлежности наблюдается в возрастной группе 13-15 лет, и среди женского населения они выше на 25,1 % по сравнению с мужским [151].

В доступной нам литературе вопрос о взаимосвязи между возникновением и развитием близорукости и конституциональными особенностями человека освещен довольно скупо и противоречиво. Ранее предпринимались попытки изучения взаимосвязи между физическим развитием человека и возникновением миопии, однако результаты этих исследований весьма противоречивы. Т.С.Смирнова [153] считает, что близорукость - удел лиц с недостаточным физическим развитием; J.M.Teikari [231] придерживается мнения, что близорукие мужчины имеют большую длину тела. В.В.Лантух, О.М.Филатов, Н.О.Пытель [100] утверждают, что оценка физического развития, основанная на традиционном наборе конституциональных признаков, зачастую не позволяет найти взаимосвязи между уровнем физического развития человека и наличием у него близорукости различной степени.

На практике оценку физического развития чаще всего проводят по следующим морфологическим признакам: длине и массе тела и окружности грудной клетки [35, 36, 195]. Однако более ценным в этом отношении следует считать индивидуально-типологический подход, основанный на показателях не только габаритных размеров, но и компонентного состава тела (жировая, мышечная и костная масса), а также пропорциональности телосложения. Такой подход позволяет судить о состоянии метаболических процессов в организме, о влиянии их на появление различных патологических процессов [20,97,128,179], в том числе и миопии, конституциональные особенности ее возникновения и течения.

Принимая во внимание рекомендации меморандума ВОЗ «Применение антропометрии у женщин для прогнозирования исходов беременности» [111], определенный интерес представляет использование массо-ростовых индексов Кетле и Рорера, так как по данным H.Grimm начало полового созревания и избыточная масса тела женщины имеют определенную взаимосвязь [207]. В свою очередь развитие близорукости некоторые ученые связывают не только с интенсивной зрительной нагрузкой, но и с гормональными «бурями» пубертатного периода [4, 22, 106].

Современная медицина, имея профилактическую направленность, должна ориентироваться на формирование здорового, гармонично развитого человека. Изучение индивидуально-типологической изменчивости организма дает возможность прогнозировать состояние здоровья индивидуума и позволяет дифференцированно подходить к разработке гигиенических и при необходимости - лечебно-оздоровительных мероприятий [30, 65, 82, 91, 93].

В последнее время появилось немало публикаций, целью которых была комплексная оценка физического развития женщин в различных регионах и исследование течения у них различных заболеваний в зависимости от соматотипа [41, 47, 49,124]. Учитывая медико-социальную значимость проблемы близорукости, внимание исследователей стали привлекать вопросы взаимосвязи ее с конституциональными особенностями организма [100,139,157,224,231]. Однако результаты этих исследований порой весьма противоречивы и трудно сопоставимы, что в немалой степени обусловлено разнородностью их задач и методических подходов, используемых в исследованиях. В связи с вышеизложенным изучение конституциональных особенностей близоруких девушек представляется весьма актуальным.

Цель работы. Выявить конституциональные особенности физического статуса близоруких девушек в возрасте 16 — 20 лет и оценить его влияние на возникновение и течение близорукости.

Задачи исследования:

1. Провести антропометрическое обследование с последующим соматотипированием обследуемого контингента.

2. Выявить особенности физического статуса близоруких девушек (возраст 16-20 лет) в сравнении с девушками аналогичного возраста популяции Красноярского края.

-73. Определить структуру конституциональных типов обследуемых с использованием различных схем соматотипирования.

4. Изучить функциональное состояние глаз близоруких девушек в зависимости от соматотипа.

5. Выявить группу риска по возникновению и развитию миопической рефракции у девушек с учетом их соматотипов.

Научная новизна.

Впервые проведена антропометрическая оценка параметров физического развития, определена структура соматотипов близоруких девушек, которые представлены в основном соматотипами с выраженной долихоморфией и низким уровнем развития жировой ткани. Установлено, что ИМТ близоруких девушек ниже, чем у девушек популяции.

Установлена группа риска по возникновению близорукости, к которой в первую очередь относятся представительницы соматотипов характеризующимися низкой массой тела, низким содержанием жирового компонента (по методике В.П.Чтецова - представительницы субатлетического и атлетического соматотипа; по степени развития жирового компонента - олигоадипозного соматотипа; по методике КееБ-Е1зепск - астенического соматотипа).

Установлено, что у девушек субатлетического и атлетического соматотипов (методика В.П.Чтецова), олигоадипозного соматотипа (методика, основанная на определении степени развития жирового компонента), астенического соматотипа (по методике Яеез^зепск) близорукость проявляется раньше и чаще достигает высокой степени.

Теоретическая и практическая значимость работы. Полученные данные о взаимосвязи конституциональных особенностей физического статуса девушек в возрасте 16-20 лет с возникновением и формированием у них миопической рефракции дополняют современное представление о происхождении близорукости. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в качестве новой дополнительной информации при до- и последипломной подготовке всех обучающихся на кафедрах глазных болезней медицинских ВУЗов, а также врачами практического здравоохранения для выявления группы риска по возможности возникновения близорукости с учетом конституционального типа девушек.

Выявленные возрастные параметры начала развития близорукости у девушек - представительниц более предрасположенных к ней соматотипов позволяют своевременно и целенаправленно проводить оздоровительные, лечебные и профилактические мероприятия для стабилизации имеющейся близорукости и предупреждения ее прогрессирования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Параметры физического статуса, структура соматотипов и индекс массы тела близоруких девушек 16-20 лет имеют отличия по сравнению с девушками аналогичного возраста в популяции Красноярского края.

2. К основной группе риска по возникновению близорукости относятся девушки субатлетического и атлетического соматотипов - по схеме соматотипирования В.П.Чтецова; олигоадипозного соматотипа - по степени развития жирового компонента; астенического соматотипа -по схеме Кеез-Е1зепск.

Апробация работы. Основные материалы диссертационного исследования представлены на Межрегиональной конференции, посвященной 20-летию Красноярского межобластного центра микрохирургии глаза им. проф. П.Г.Макарова (Красноярск, 2001), Межрегиональной конференции офтальмологов, посвященной 40-летию детской глазной службы Красноярского края (Красноярск, 2003), на научно-практической конференции в Межрегиональном центре микрохирургии глаза им. проф.

П.Г.Макарова (Красноярск, 2004), и на научно-практических конференциях «Актуальные проблемы морфологии» (Красноярск, 2004,2005).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 120 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, главы материалов и методов обследования, главы собственного исследования, заключения, выводов, приложения и списка литературы, включающего 195 отечественных и 39 зарубежных источников. Работа иллюстрирована 26 таблицами и 8 рисунками. По теме диссертации опубликовано 6 работ. Весь материал диссертации получен, обработан и проанализирован лично автором.

Заключение диссертации по теме «Анатомия человека», Беляева, Ольга Евгеньевна

ВЫВОДЫ

1. Физический статус девушек с миопической рефракцией характеризуется более высокими показателями роста, меньшей массой тела и низким содержанием жирового компонента по сравнению с аналогичными параметрами у девушек популяции.

2. По индексу массы тела близорукие девушки также отличались от популяции за счет увеличения случаев хронической энергетической недостаточности (13,3 % и 5,9 % соответственно), и снижения числа лиц с излишним весом (5,6 % - 17,9 %), ожирением (0,5 % - 4,2 %).

3. Распределение соматотипов по схеме В.П.Чтецова у девушек с миопической рефракцией и девушек популяции имеет достоверные отличия. Если у близоруких девушек преобладали субатлетический (50 %) и атлетический (28,9 %) соматотипы, удельный вес которых в сумме составил 78,9 %, то в популяции они зарегистрированы в 45,8 случаев %.

4. Соматотипирование с помощью различных методов выявило преобладание соматотипов с низкими показателями жирового компонента: по схеме В.П.Чтецова - субатлетического и атлетического соматотипов (78,9 %), по абсолютному показателю жировой массы — олигоадипозного (57,8 %), по индексу КееБ^Бепск - астенического соматотипа (91,6 %).

5. Установлено, что у девушек субатлетического и атлетического соматотипов предрасположенность к миопической рефракции проявляется раньше: среди девушек субатлетического (11,1 %) и атлетического (7,6 %) соматотипов отмечено начало снижения зрения уже в дошкольном возрасте, и только у представительниц этих двух соматотипов зарегистрирована близорукость высокой степени (4,5 % и 3,8 %), что позволяет их выделить в группу риска по возникновению и развитию близорукости.

6. У девушек группы риска (субатлетический и атлетический соматотипы) отмечена тенденция к более низкой остроте зрения, а также более высоким показателям рефракции и максимальной очковой коррекции, по сравнению с представительницами других соматотипов.

Заключение

Одним из важных показателей здоровья человека является состояние физического развития его организма, а в основе целостной и разносторонней оценки здоровья лежат исследования морфо-функциональных параметров органов и систем человека [128] Учитывая важнейшую роль женщины в демографической ситуации страны, забота о ее здоровье и физическом развитии имеет очень важное значение [77].

Опубликовано немало работ, касающихся изучения физического статуса женщин [63,81,104,112,127,194], при этом довольно большое внимание уделено характеристике территории их проживания, этнической принадлежности [57,172]. В последние годы накоплен обширный материал, свидетельствующий о конституциональной предрасположенности женщины к некоторым заболеваниям, об особенностях протекания их в зависимости от типа индивидуальной конституции [43,47,49,94,124,136].

Индивидуально - типологическая изменчивость организма, по мнению ряда авторов [63,128,189], заслуживает самого внимательного изучения и дает возможность дифференцированного подхода к профилактическим, лечебным и оздоровительным мероприятиям. Комплексное изучение физического статуса женщины позволяет наряду с количественной характеристикой всех антропометрических параметров получить представление о взаимоотношении трех основных компонентов тела: костного, мышечного и жирового, отражающих сложнейшие метаболические процессы в организме, а также дает возможность прогнозирования развития и течения как физиологических, так и патологических процессов.

Интерес к проблеме близорукости вызван социальной значимостью ее из-за широкого распространения этого вида рефракции, а также возможности развития осложнений, приводящих к значительному снижению зрительных функций, вплоть до слабовидения, слепоты и инвалидности по зрению. Учитывая роль органа зрения в адаптации человека к внешней среде, создании благоприятных условий для гармоничного формирования человека и оптимального жизненного комфорта, возрастает значение охраны зрения населения и профилактики глазных заболеваний [4,6,23,151]. В доступной нам литературе встретились немногочисленные и довольно противоречивые сведения о влиянии конституциональных особенностей человека на возникновение и развитие близорукости [100,138, 223, 231], но публикаций на данную тему применительно к соматотипу женщины вообще не встретилось. В связи с выше изложенным, целью нашего исследования явилось изучение конституциональных особенностей близоруких девушек, возраст которых по периодизации определяется как юношеский.

В 2000 - 2001 годах нами было обследовано 180 молодых близоруких девушек в возрасте 16-20 лет. Антропометрические измерения проводились по методике, принятой в НИИ антропологии МГУ (1981) и описанной в пособии В.В.Бунака [33]. Для определения типа телосложения женщин использовалась классификация И.Б.Галанта [48] в модификации В.П.Чтецова [177]. А также для сравнения использованы две другие методики: соматотипирование по степени развития жирового компонента [172], и методика Rees-Eisenck. Полученные антропометрические параметры обследованных близоруких девушек были сопоставлены с параметрами девушек того же возраста популяции Красноярского края. В ходе иссделования использовались результаты антропометрического обследования женщин Красноярского края, проведенного О.А.Ходкевич [172].

В результате проведенного антропометрического и офтальмологического обследования контингента молодых девушек различных соматотипов удалось установить следующее. Близорукие девушки (16-20 лет) имеют достаточно выраженные антропометрические особенности по сравнению с девушками, не имеющими близорукости из популяции Красноярского края. Это выразилось в том, что близорукие девушки имеют меньшую массу тела при больших показателях роста и низкий уровень развития жирового компонента.

У близоруких девушек наиболее многочисленным был субатлетический соматотип (50,0 %), вторым по численности был атлетический соматотип (28,9 %), далее по убывающей астенический (8,9 %), мезопластический (5,6 %), стенопластический (4,4 %) и, наконец, эурипластический соматотип (2,2 %). В отличие от популяции, где самым многочисленным являлся эурипластический соматотип (29,9 %), субатлетический и атлетический соматотипы были представлены примерно одинаково (23,6 % и 22,2 %), заметно ниже был удельный вес стенопластического и астенического соматотипов (14,3 % и 0,5 %), кроме того, в популяции были зафиксированы пикнический (0,3 %) и неопределенный (2,1 %) соматотипы, которых не было среди близоруких девушек.

Средние значения показателей массы тела и роста у близоруких девушек и девушек популяции в целом имели следующее соотношение: масса тела у близоруких была достоверно меньше - 57,3 ± 0,6 кг и 60,3 ± 0,4 кг соответственно (Р<0,001), а показатели роста у близоруких девушек, достоверно больше, чем в популяции - 165,8 ± 0,4 см и 164,7 ± 0,2 см соответственно (Р<0,001). Это обстоятельство в определенной степени объясняется большим удельным весом среди близоруких девушек представительниц субатлетического соматотипа, (с нехарактерно низкой массой тела). В популяции же доминирующим являлся эурипластический соматотип, представительницы которого имели довольно высокие показатели массы тела.

Величина индекса Рорера у близоруких девушек соответствовала средней плотности тела, а среднее значение ИМТ показывало отсутствие излишней массы тела у них. Сравнивая индивидуальные показатели обследованных девушек и в популяции, следует отметить, что у близоруких было выявлено ожирение в лишь 0,5 %, излишний вес - в 5,6 %, а ХЭН - в 13,3 % случаев; среди девушек популяции эти показатели составили 4,2 %, 17,9 % и 5,9 % соответственно.

Данное обстоятельство, по-видимому, можно объяснить тем, что 78,9 % близоруких девушек были представительницами субатлетического и атлетического соматотипов, с низкой массой тела, высоким ростом и слабо развитым жировым компонентом.

Увеличение передне-заднего размера глазного яблока при прогрессирующей миопии согласно трехфакторной теории близорукости Э.С.Аветисова (1986, 1990) рассматривается как следствие метаболических нарушений в склере, представляющей в глазу соединительнотканную систему организма. Следовательно, эта система у близоруких девушек субатлетического и атлетического соматотипов не отличается достаточной прочностью.

Соматотипирование по схеме В.П.Чтецова проводит дифференциацию по конституциональным типам на основе деления на низко- и высокорослых женщин. Используемый показатель роста - 161 см был предложен в 1979 году. С учетом процессов акселерации средний рост девушек Красноярского края к концу 90-х годов XX века составил 164,7 ± 0.2 см, у близоруких — 165,8 ± 0,4 см, поэтому в последнее время при проведении антропометрических исследований определяется большой процент представительниц высокорослых соматотипов. В связи с эти было предложено выделение типов женщин по степени развития жирового компонента как имеющего дифференцирующее значение при определении соматотипа, без учета роста. Так, выделяют олигоадипозный соматотип с величиной жировой массы менее 14 кг, мезоадипозный - от 14,1 кг до 20 кг, и полиадипозный с жировой массой более 20 кг.

При соматотипировании близоруких девушек по данной схеме обнаружено, что большинство их относились к олигоадипозному соматотипу (104 человека — 57,7 %). У данного соматотипа была зарегистрирована низкая масса тела (52.7 ± 0,6 кг) при высоких ростовых показателях (165.3 ± 0.5 см). Толщина жировых складок, обхватных величин и дистальных диаметров была достоверно меньше, чем у девушек других соматотипов, также отмечалось достоверное различие в компонентном составе тела. Второй по величине была группа близоруких девушек мезоадипозного соматотипа (72 человек), средние ростовые показатели которых (166.6 ± 0.7 см) и масса тела (62,4 ± 0.6 кг) находились в более гармоничном соотношении. И самый малочисленный - полиадипозный соматотип (4 человека). Представительницы полиадипозного соматотипа отличались значительной массой тела (78,9 ± 4.5 кг) при ростовых показателях, достоверно не отличавшихся от показателей других соматотипов, и явно обладали избыточным весом.

Для сравнения применили метод соматотипирования по индексу Кееэ-Е1зепк (1945), для определения которого требуются всего два показателя: длина тела и поперечный диаметр грудной клетки. При использовании метода КееБ-^Бепк в 91,6 % случаев регистрировались лица астенического телосложения (с величиной индекса более 106), 7,8 % обследованных принадлежали к нормостеникам (величина индекса от 96 до 106) и только 0,6 % к пикникам (индекс до 96). Данное обстоятельство объясняется тем, что среди близоруких девушек большинство обладает довольно высоким ростом и несколько вытянутым телосложением, в том числе и изящной грудной клеткой. Причем подавляющее большинство девушек-астеников по КееБ-Е1зепк принадлежали к субатлетическому и атлетическому соматотипам (соматипирование по В.П.Чтецову), которые отличались высоким ростом и малой массой тела. Данный факт позволяет утверждать, что хотя среди близоруких девушек и превалируют представительницы субатлетического и атлетического соматотипов (по методу В.П.Чтецова), но в большинстве своем они «астенизированы», и это подтверждается методикой КееБ^Бепк.

Таким образом, среди близоруких девушек регистрировался больший удельный вес соматотипов, характеризующихся низкой массой тела, низким содержанием жирового компонента. Так, по методике В.П.Чтецова - это представительницы субатлетического - 50 % и атлетического — 28,9 % соматотипов (в сумме 78,9 %); по методике, основанной на изучении степени развития жирового компонента - олигоадипозного соматотипа - 57,8* %. С помощью методов, основанных на использовании габаритных размеров тела, было выявлено, что близорукие девушки отличались «грацильностью» телосложения, и это было подтверждено данными, полученными при использовании схемы ЯееБ^зепск - 91,6 % близоруких девушек от носятся к астеническому соматотипу.

Следует отметить, что при сравнении результатов офтальмологического обследования выявлена определенная тенденция: острота зрения у девушек субатлетического и атлетического соматотипов ниже, а показатели рефракции и максимальной очковой коррекции выше аналогичных показателей у представительниц других соматотипов.

Корреляционный анализ позволил выявить корреляцию конституциональных особенностей близоруких девушек с возрастом начала снижения зрения и со степенью близорукости у представительниц различных соматотипов. Причем у представительниц всех соматотипов корреляционные связи возраста начала снижения зрения, показателей остроты зрения и рефракции находились примерно на одном уровне и отличались высокой достоверностью.

При изучении данных офтальмологического обследования у девушек разных соматотипов (схема В.П.Чтецова) было обращено внимание на то, что близорукость слабой и средней степеней зарегистрирована у представительниц всех соматотипов, а близорукость высокой степени только у девушек субатлетического и атлетического соматотипов. Причем у девушек субатлетического — самого многочисленного соматотипа - высокая степень близорукости зарегистрирована в 4,5 % случаев, а у девушек атлетического - второго по частоте встречаемости соматотипа - несколько реже - в 3,8 %. У представительниц субатлетического и атлетического соматотипов также определен большой удельный вес близорукости средней степени, т.е. у девушек этих соматотипов чаще встречаются более развитые формы близорукости.

В результате анализа возрастных данных начала возникновения близорукости, было установлено, что только среди лиц субатлетического и атлетического соматотипов отмечено начало снижения зрения уже в дошкольном возрасте (11,1 % девушек субатлетического соматотипа и 7,6 % девушек атлетического соматотипа).

Следовательно, у представительниц субатлетического и атлетического соматотипов близорукость начинается несколько раньше, чем у других, еще в дошкольном возрасте, и достигает более высоких степеней, причем высокая степень близорукости зарегистрирована только у девушек этих соматотипов. Учитывая эти данные, можно отнести представительниц субатлетического и атлетического соматотипа к группе риска по возникновению и прогрессированию близорукости.

В результате использования анамнестических данных, собранные в ходе анкетирования, удалось выявить, что в 63,9 % у близоруких девушек хотя бы один из родителей был близоруким. Рассматривая полученные данные отдельно по каждому соматотипу установили, что 80,0 % девушек субатлетического соматотипа имеют близоруких родителей, у представительниц же остальных соматотипов эти цифры были достоверно ниже (Р<0,001).

При анализе офтальмологических показателей и результатов соматотипирования по степени развития жирового компонента было установлено, что у девушек олигоадипозного соматотипа близорукость слабой степени зарегистрирована в 50,0 % случаев, что достоверно реже (Р<0,001), чем у девушек мезоадипозного соматотипа, где ее удельный вес составил 55,7 %. Близорукость средней степени встречалась чаще у представительниц олигоадипозного соматотипа в - 45,2 % случаев, в сравнении с мезоадипозным соматотипом - в 42,9 % (Р<0,05).

Высокая степень близорукости зафиксирована как у девушек олигоадипозного (4,8 %), так и у девушек мезоадипозного соматотипов (1,4 %), но у представительниц олигоадипозного соматотипа она встречалась достоверно чаще (Р<0,001).

Полиадипозный соматотип не рассматривался в силу его малочисленности (6 человек).

Возраст начала снижения зрения (схема соматотипирования по степени развития жирового компонента) у представительниц различных соматотипов тоже имел некоторые отличия. Среди девушек олигоадипозного соматотипа 10,6 % отмечали начало снижения зрения в дошкольном возрасте, что достоверно чаще (Р<0,001), чем у девушек мезоадипозного соматотипа, где удельный вес дошкольной близорукости 5,7 %.

Установлено, что у лиц олигоадипозного соматотипа близорукость высокой степени встречается достоверно чаще (Р<0,001), чем у девушек мезоадипозного соматотипа, также как и средняя степень близорукости (Р<0,05), кроме того у представительниц олигоадипозного соматотипа достоверно чаще (Р<0,001) отмечалось начало снижения зрения в дошкольном возрасте. Эти обстоятельства дают основание отнести девушек олигоадипозного соматотипа к группе риска по возникновению и прогрессированию близорукости.

При анализе- данных офтальмологического обследования девушек различных соматотипов (схема ЯееБ^зепск) было установлено, что только у девушек астенического соматотипа встречалась высокая степень близорукости — в 3,7 %. У представительниц нормостенического соматотипа близорукость высокой степени не зафиксирована.

Только среди девушек астенического соматотипа отмечено начало снижения зрения в дошкольном возрасте - в 9,1 % случаев, и только у представительниц этого соматотипа на момент обследования встречалась высокая степень близорукости в 3,7 % случаев. Это позволяет отнести представительниц астенического соматотипа (схема Кеез-Е1Бепск) к группе риска по возникновению и прогрессированию близорукости. Надо отметить, что проводить сравнение астеников с представительницами других соматотипов сложно ввиду подавляющего большинства представительниц астенического соматотипа среди близоруких девушек, которых оказалось на порядок больше (91,1 %).

Вероятно, девушки с недостаточным количеством жировой ткани (субатлетический и атлетический соматотипы - по методике В.П.Чтецова, олигоадипозный соматотип - по схеме, основанной на степени развития жирового компонента) с некоторым дефицитом биологически активных веществ, ею производимых, и отличающиеся грацильностью телосложения (астенический по методике Кеез-Е1зепск), с наследственной отягощенностью (в плане близорукости) больше остальных предрасположены к формированию миопической рефракции глаз. А зрительные нагрузки, связанные с получением образования, провоцируют возникновение и развитие близорукости.

Выявленные взаимосвязи конституциональных особенностей с возникновением и развитием близорукости у девушек 16-20 лет дают основание отнести представительниц субатлетического и атлетического соматотипов (схема В.П.Чтецова), олигоадипозного соматотипа (схема, основанная на степени развития жирового компонента), астенического соматотипа (схема Кеез-Е1зепск) к группе риска по большей потенциальной возможности возникновения и развития у них этого вида рефракции. Учитывая тот факт, что этиологические истоки предпосылок формирования близорукости своими корнями глубоко уходят в патологию анте-, интра- и раннего постнатального периодов развития, профилактику ее следует начинать, основываясь на этом положении и факторов риска возникновения данной рефракции, к которым следует отнести конституциональные особенности будущих матерей, а в последующим — и их детей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Беляева, Ольга Евгеньевна, 2005 год

1. Авербах, М.И. Близорукость /М.И.Авербах //Арх. офтальмологии. — 1925.-№1.- С. 17-55.

2. Аветисов, A.C. Вопросы офтальмогенетики /А.С.Аветисов, В.А. Коллюх. -М.: Медицина, 1973.- 272с.

3. Аветисов, Э.С. К теории происхождения миопии /Э.С.Аветисов // Миопия: Сб. науч. работ /Под ред. проф. Э.С.Аветисова М., 1974, -С.3-10.

4. Аветисов, Э.С. Близорукость / Э.С.Аветисов. М.: Медицина, 1986. — 243с.

5. Аветисов, Э.С. О физических и гистохимических свойствах склеры при эмметропии и миопии /Э.С.Аветисов, И.П.Маслова, Э.Х.Бугач //Вестн. офтальмологии. -1971. №1. - С.9 - 13.

6. Аветисов, Э.С. Руководство по детской офтальмологии /Э.С.Аветисов, Е.И Ковалевский, A.B. Хватова. М.: Медицина, 1987. - 496с.

7. Автандилов, Г.Г. Медицинская морфометрия /Г.Г.Автандилов. М.: Медицина, 1990. - 382с.

8. Агаджанян, H.A. Учение о здоровье и проблемы адаптации / H.A. Агаджанян, Р.М.Баевский, А.П.Берсенева. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. - 204с.

9. Айзман, Р.И. Методические аспекты определения индивидуальной нормы в онтогенезе человека /Р.И.Айзман //Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: Матер, междунар. конф. Томск - Красноярск, 1996. - С.8.

10. Акинщикова, Г.И. Телосложение и реактивность организма человека / Г.И.Акинщикова. Л.: Медицина, 1969. - 90с.

11. Алексеев, В.П. География человеческих рас /В.П.Алексеев. — М.: Мысль, 1974.-351с.

12. Алексеева, Т.И. Адаптивные процессы в популяциях человека /Т.И.Алексеева. -М.: Изд-во МГУ, 1986. 212с.

13. Алексеева, Т.И. Антропология медицине /Т.И.Алексеева. - М.: Изд-во МГУ, 1989.-234с.

14. Алексеева, Т.И. Географическая среда и биология человека /Т.И.Алексеева. М., Мысль, 1977. - 247с.1,7. Алянчиков, И.Н. Болезни глаз и слепота (медико-статистическое исследование) /П.Н.Алянчиков. СПб., 1892. - 93с.

15. Анализ распределения клинической рефракции (по данным взаимной диспансеризации студентов ММА им. И.М.Сеченова) /Л.В.Шерстнева, Л.М.Детина, О.Г.Шоничева, К.А.Мазурбекова //Вестн. офтальмологии 1998. — № 5. - С.55-56.

16. Ананин, В.Ф. Теоретические основы рефрактогенеза /В.Ф.Ананин // Офтальмол. журн. 1990. - №1. - С. 42 - 46.

17. Апанасенко, Г.Л. Физическое здоровье индивида: методологические аспекты /Г.Л.Апанасенко //Бюл.СО АМН СССР. 1988. - №2. - С.5-9.

18. Базарный, В.Ф. Система массовой диспансеризации детей и подростков и первичной профилактики у них отклонений в развитии зрения

19. В.Ф.Базарный //Физиология и патология механизмов адаптации органа зрения. Владивосток, 1983. - Т.1.- С. 16-18.

20. Базарный, В.Ф. Зрение у детей /В.Ф.Базарный. Новосибирск: Наука, 1991.- 139 с.

21. Башкиров, П.Н. Учение о физическом развитии человека /П.Н.Башкиров. М.: Изд-во МГУ, 1962. - 340с.

22. Беков, Д.Б. Индивидуальная анатомическая изменчивость органов , систем и формы тела человека /Д.Б.Беков. Киев: Медицина, 1988. -224с.

23. Белиловский, В.А. Болезни глаз и слепота у крестьянского населения Сосновской и Ольховской волостей, Моршанского уезда, Тамбовской губернии по данным поголовного осмотра /В.А.Белиловский. -СПб., 1887.-96с.

24. Близорукость: патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений /Ю.Юначаки, К.Фуджини, А.Накаждима, Т.Токора. М.: Медицина, 1988. - 123с.

25. Бобрик, И.И. Характеристика некоторых показателей антропометрического обследования студентов г.Киева /И.И.Бобрик, Л.М.Давиденко //Морфология. 1996. - № 2. - С. 36.

26. Богданов, Е.А. Типы сложения сельскохозяйственных животных и человека /Е.А.Богданов. -М.: Медгиз, 1923. 121с.

27. Бородин, Ю.И. Медицинская антропология и задачи всеобщей диспансеризации населения /Ю.И.Бородин, А.Г.Щедрина //Функциональная морфология: Тез. конф. Новосибирск, 1984. — С. 14 -16.

28. Бородин, Ю.И. Учение о конституции человека в связи с задачами первичной профилактики /Ю.И.Бородин, А.Г.Щедрина //Генетические маркеры в антропогенетике и медицине: Тез. докл. 4 Всесоюз. симп. — Хмельницкий, 1988. С.41-42.

29. Брейтман, М.Я. Введение в учение о пропорциях и конституциях человеческого тела /М.Я.Брейтман. Л.:Госмедиздат, 1924. - 74с.

30. Бунак, В.В. Методика антропометрических исследований /В.В.Бунак. — М.: Медицина, 1931. 222с.

31. Бунак, В.В. Опыт типологии пропорций человеческого тела и стандартизации главных антропометрических размеров /В.В.Бунак //Ученые записки МГУ. -М., 1937. Вып. 10. - С.7-102.

32. Бунак, В.В. Нормальные конституциональные типы в свете данных о корреляции отдельных признаков /В.В.Бунак //Ученые записки МГУ. — М., 1940. Вып.34. - С.59-101.

33. Бунак, В.В. Теоретические вопросы о физическом развитии и его типах у человека /В.В.Бунак //Ученые записки МГУ. 1940. - Вып. 34. - С. 7 -57.

34. Бунак, В.В. Физическое развитие и соматические типы в период роста /В.В.Бунак // Труды 4-й научной конференции по возрастной морфологии, физиологии и биохимии. М.,1960. — С. 27 — 35.

35. Бунак, В.В. Об увеличении роста и ускорении полового созревания современной молодежи в свете советских соматологических исследований /В.В.Бунак //Вопр. антропологии. 1968. - Вып. 28. - С. 36-59.

36. Бутова, O.A. Интегративная конституция и здоровье человека /O.A. Бутова, В.С.Бутов, Е.В.Грудина // Рос. морфол. ведомости.- 2000. № 1-2.- С.186- 191.

37. Быстрицкий, В.И. О лечении спазмов аккомодации и некоторые вопросы осевой прогрессирующей близорукости /В.И.Быстрицкий // Офтальмол. журн. 1991.- № 1. - С. 28 - 31.

38. Вайндрух, Ф.А. Некоторые итоги изучения проблемы «телосложение и болезнь» /Ф.А.Вайндрух, Н.С.Смирнова //Вопр. антропологии. 1972. -Вып. 42. - С.137-152.

39. Вайнштейн, Ю.С. Глазные болезни и слепота среди поселян 5-ти немецких колоний Новоузенского уезда, Самарской губернии(по данным поголовного осмотра) /Ю.С.Вайнштейн. СПб., 1886. — 84с.

40. Волков, В.В. Мышечно-адаптивный механизм миопизации глаза у школьников /В.В.Волков //Патогенез близорукости, профилактика ее прогрессирования и осложнений: Матер, междунар. симп., М., 6 — 8 дек. 1988 г. М.,1990. - С. 20 - 24.

41. Волков — Дубровин, В.П. Уровень окислительных процессов в связи с тотальными размерами и основными соматическими компонентами тела /В.П.Волков — Дубровин // Морфофизиологические исследования в антропологии : Сб. ст. -М.,1970. С. 27 - 52.

42. Талант, И.Б. Новая схема конституциональных типов женщин /И.Б.Галант//Казан, мед. журн. 1927. - №5. - С.548-557.

43. Гензель, Т.М. Диагностическое значение типов конституции и внешних признаков дисплазии соединительной ткани в практике врача /Т.М.

44. Гензель, И.Н.Деменюк, Е.В.Протасова //Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: Матер, науч. конф. -Красноярск, 1997. С. 128 - 129.

45. Година, Е.З. Конституция и здоровье человека /Е.З.Година, Н.Н.Миклашевская, И.А.Хомякова. Л.: Медицина, 1987. - 80с.

46. Горбунов, Н.С. Закономерности межорганных взаимоотношений живота /Н.С.Горбунов, П.А.Самотесов, А.М.Сухоруков //Научные ведомости: Матер. 3-го Междунар. конгр. по интегративной антропологии. Белгород, 2000. - №2(11). - С.34-35.

47. Горизонтов, П.Д. Значение конституции для развития болезней /П.Д.Горизонтов, М.Я.Майзелис //Руководство по патофизиологии. — М, 1966.-С.289-313.

48. Горизонтов, П.Д. Конституция /П.Д.Горизонтов, М.Я.Майзелис //Большая медицинская энциклопедия. -1961. — Т. 13. — С.529 — 700.

49. Гребенникова, В.В. Антропометрическая характеристика детей города Красноярска: Автореф. дис. канд. мед. наук /В.В.Гребенникова. — Красноярск, 1998.-22с.

50. Гримм, Г. Основы конституциональной биологии и антропометрии /Г.Гримм. М.: Наука, 1967. - 290с.

51. Гурьева, А.Б. Анатомо-антропологическая характеристика физического статуса женщин Республики Саха (Якутия): Дис. канд. мед. наук /А.Б.Гурьева. Красноярск, 2001. - 143с.

52. Дашевский, А.И. Близорукость /А.И.Дашевский. М.: Медгиз, 1962. -148с.

53. Дашевский, А.И. Школьная и профессиональная миопия //Многотомное руководство по глазным болезням. Т.1. /А.И.Дашевский. -М.: Медгиз, 1962. -С.195-212.

54. Делов, B.C. Материалы для истории офтальмологии в России: Дис. д-ра медицины/В.С.Делов. СПб., 1895.- 142с.

55. Дерябин, В.Е. К вопросу о методике оценки физического развития взрослого населения /В.Е.Дерябин //Вопр. антропологии. — 1986. — Вып. 70. С.З - 20.

56. Дерябин, В.Е. Биометрические аспекты изучения целостности организма /В.Е.Дерябин. М.: Наука, 1987. - 40с.

57. Дерябин, В.Е. Морфологическая типология женщин, основанная на изменчивости антропометрических признаков /В.Е.Дерябин //Вопр. антропологии. 1993. - Вып. 87. - С.32-52.

58. Догадова, Л.П. Физиология и патология механизмов адаптации органа зрения. Т.1. /Л.П.Догадова. Владивосток, 1983. - 175с.

59. Дорохов, Р.Н. Соматические типы и варианты развития детей и подростков: Автореф. дис. д-ра мед. наук /Р.Н.Дорохов. М., 1984. — 40с.

60. Дорохов, Р.Н. Новое учение о конституции /Р.Н.Дорохов //Современная антропология в медицинской и спортивной практике. — Новосибирск, 1990. С.47-48.

61. Еременко, Н.С. Об обратной корреляции близорукости с мышечной силой рук / Н.С.Еременко, А.Э.Еременко, М.И.Петрыка //Тезисы докладов V Всесоюзного съезда офтальмологов. М., 1979. — Т. 1. — С.134-135.

62. Еременко, Н.С. Роль наследственных факторов в развитии возрастной катаракты /Н.С.Еременко //Офтальмол. журн. 1985. - №7. - С.399-402.

63. Еременко, Н.С. Резервные возможности сердечно-сосудистой системы у здоровых студентов с миопической рефракцией /Н.С.Еременко,

64. Е.Г.Золенкова, Т.М.Оныськив //Офтальмол. журн. 1988. - № 3. -С.150-153.

65. Еременко, Н.С. Частота близорукости у детей близоруких родителей и перспективы первичной профилактики этого вида рефракции /Н.С.Еременко, Н.В.Кушнир //Офтальмол. журн. 1990. - №2. -С.99-101.

66. Ерзинклян, К.Л. Антропогенные факторы окружающей среды и проблема здоровья населения /К.Л.Ерзинклян //Вестн. АМН СССР. -1989. -№8.-С.59-68.

67. Ефимов, В.М. Характеристика физического развития школьников города Щебекино (Белгородская область) /В.М.Ефимов, В.Г.Клепиков //Здравоохранение Рос. Федерации. 1982. - №3. - С. 12-14.

68. Ефремова, В.П. Морфофункциональные показатели физического развития мужского населения Красноярского края: Автореф. дис. канд. мед. наук /В.П.Ефремова. М., 1996. - 22с.

69. Жданов, Д.А. Возрастные изменения длин и веса тела и окружности грудной клетки у современного взрослого населения г.Москва /Д.А.Жданов, Б.А.Иикитюк //Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. 1964. - №3. - С.28.

70. Жданова, А.Г. Изучение состава тела и его значение в спортивной антропологии /А.Г.Жданова //Вопр. Антропологии 1967. - Вып. 25. -С. 98- 104.

71. Измеров, Н.Ф. Государственный доклад «О состоянии здоровья населения в Российской Федерации за 1991-1993 годы» /Н.Ф.Измеров //Медицина труда и промыш. экология. 1996. - №1. - С. 2-4.

72. Иванов, Д.Ф. Рост глаза и процесс формирования рефракции /Д.Ф.Иванов //Возрастные особенности органа зрения в норме и при патологии: Тр. 2-го МОЛГМИ им. Н.И.Пирогова /Под ред. Е.И. Ковалевского. М., 1971. - Вып. III. - С. 40 - 42.

73. Исследование рефракции у близнецов /Э.С.Аветисов, Б.А.Никитюк Ю.З.Розенблюм и др. //Миопия: Сб. науч. работ /Под ред. проф. Э.С. Аветисова- М., 1974. С. 42 - 46.

74. Исследование ряда механических характеристик склеры /Э.С. Аветисов, Ю.Ж.Саулгозис, Ю.К.Вилкс и др. //Миопия: Сб.науч. работ. -М., 1974.-С. 63-72.

75. Каарма, X. Многомерное статистическое исследование системы антропометрических признаков у женщин /Х.Каарма. Тарту: Валгус, 1981.- 168 с.

76. Кабанов, И.А. Конституция нормальная и патологическая /И.А.Кабанов. -М.: Медицина, 1925. 303с.

77. Казначеев, В.П. Современные проблемы адаптации /В.П.Казначеев. -Новосибирск: Наука, 1980. 191с.

78. Казначеев, В.П. Адаптация и конституция человека /В.П.Казначеев, С.В.Казначеев. Новосибирск: Наука, 1986. - 119с.

79. Карсаевская, Т.В. Социальная и биологическая обусловленность изменений в физическом развитии человека /Т.В.Карсаевская // Л.: Наука, 1970.- 270с.

80. Климова, В.К. Категория «здоровья» с точки зрения интегративной экологической антропологии /В.К.Климова, А.А.Присный // Научные ведомости (Белгород). 2000. - №2 (11) - С. 73 - 74.

81. Клиорин, А.И. Многомерная характеристика организма. 3-ий этап приближения к индивидуальной конституции человека /А.И.Клиорин //Конституция и здоровье человека. Л.: Наука, 1979. - 151с.

82. Клиорин, А.И. Биологические проблемы учения о конституциях человека/А.И.Клиорин, В.П.Чтецов. Л.: Наука, 1979. - 151с.

83. Коган, Б.И. Типы адаптации организма к экстремальным воздействиям и механическим нагрузкам /Б.И.Коган //Антропогенетика, антропология и спорт.- Винница., 1980. — С. 253 — 255.

84. Колбаско, A.B. Этническая офтальмопатология населения республики Алтай: Автореф. дис. д-ра мед. наук /A.B.Колбаско. М., 2000. -26с.

85. Комиссарова, И.А. Антропометрические параметры критерии информации о наиболее общих закономерностях развития человека /И.А.Комиссарова // Гигиена и санитария. - 1983. - № 2. - С.63-64.

86. Кондратов, А.В Возможности определения телосложения человека по рентгенограмме грудной клетки /A.B.Кондратов //Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: Матер, конф. — Красноярск, 1997. С.39-40.

87. Корнетов, H.A. Биометрическая и клиническая антропология для современных медицинских наук /Н.А.Корнетов, В.Г.Николаев //Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: Матер, науч. конф. Красноярск, 1997. - С. 1-7.

88. Кузин, В.В. Очерки теории и истории интегративной антропологии /В.В.Кузин, Б.А.Никитюк. М.: Физкультура, образование и наука, 1995.- 174с.

89. Кукина, М.А. Конституциональная детерминированность темперамента человека /М.А.Кукина //Гормоны и здоровье. Курган, 1998.-№1(9).-С.56-57.

90. Куршакова, Ю.С. Изменчивость морфологических и физиологических признаков у мужчин и женщин /Ю.С.Куршакова, А.Л.Пуруджан,

91. Л.Л.Лукьянова //Материалы биометрического исследования межгрупповой (этнотерриториальной) изменчивостиантропометрических признаков. М., 1982. — С. 16-23.

92. Лазаренко Н.Р. Особенности распределения типов конституции среди мужчин с ПВХРД /Н.Р.Лазаренко //Актуальные проблемы офтальмологии. Бишкек, 2001. - С.90-91.

93. Лакин, Г.Ф. Биометрия /Г.Ф.Лакин. М.: Высш. шк., 1973. - 343с.

94. Лантух, В.В О связи миопии с некоторыми показателями физического состояния организма человека /В.В.Лантух, О.М.Филатова, Н.О.Пытель //Актуальные вопросы офтальмологии. Кемерово, 2003. — С.131-132.

95. Лапочкин, В.И. Диспансеризация студентов с близорукостью в условиях поликлиники ВУЗа /В.И.Лапочкин //Вопросы офтальмологии: Тез. докл. науч.конф. Красноярск, 2001. - С. 161.

96. Левченко, Л.Т. Тотальное и парциальное морфотипирование тела человека /Л.Т.Левченко //Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: Матер, науч. конф. Красноярск, 1997. — С.51-53.

97. Левченко, О.Г. Связь анатомо-оптических и функциональных показателей глаз в процессе развития миопии /О.Г.Левченко,

98. A.Б.Друкман //Вестн. офтальмологии. 1982.- №5- С.36-39.

99. Литвинова, Т. А. Морфофункциональные особенности различных конституциональных типов женщин: Автореф. дис. канд. мед. наук /Т.А.Литвинова. Новосибирск, 1988. - 18с.

100. Лутовинова, Н.Ю. Эмпирическая проверка надежности некоторых формул прогнозирования жировой массы /Н.Ю. Лутовинова,

101. B.П.Чтецов//Вопр. антропологии. 1969. - Вып.31. - С.54-66.

102. Макаров, П.Г. Глазные болезни и их профилактика /П.Г.Макаров. -Красноярск: Изд-во КГУ, 1989. 197с.

103. Малиновский, М.И. Проблемы медицинской генетики /М.И.Малиновский. М.Медицина, 1970. - 153с.

104. Мартиросов, Э.Г. Методы исследования в спортивной антропологии /Э.Г.Мартиросов. М.: Физкультура и спорт, 1982. — 199с.

105. Мартин, Р. Краткое руководство по антропометрическим измерениям /Пер. с нем. М.В.Серебряковой /Р.Мартин. М.: Изд-во Наркомздрава РСФСР, 1927.-75с.

106. Матвеева, H.A. Взаимосвязь показателей, характеризующих состояние здоровья школьников /Н.А.Матвеева, Ю.Г.Кузьмичев, Е.П.Усанова //Гигиена и санитария., 1983. № 3. - С.59-61.

107. Меморандум ВОЗ: Применение антропометрии у женщин для прогнозирования исходов беременности //Бюл. ВОЗ. — 1991. — Т.69, №5.-С.548-557.

108. Мейнгот, Я.Я. Зависимость течения беременности и родов у женщин от физической конституции /Я.Я.Мейнгот, И.И.Евдоченко, В.Г.Николаев //Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: Тез. докл. Красноярск, 1992. -С.58-59.

109. Можеренков, В.Г. Форма глаза в зависимости от вида и степени рефракции по данным ультразвукового исследования /В.Г.Можеренков //Офтальмол. журн. 1974. - № 2. - С.127-130.

110. Музыченко, В.Г. Применение массо-ростовых соотношений в клинической медицине /В.Г.Музыченко //Врачеб. дело. 1984. - №1. -С.21-23.

111. Некоторые показатели кислотно-щелочного состояния у школьников с близорукостью /В.И.Колосов, Н.Н.Кучерявый, Е.В.Лохматина и др. — Вестн. офтальмол., 1984. -№ 4. -С.35 -38.

112. Никитюк, Б. А. Конституция и онтогенез /Б.А.Никитюк //Дифференциальная психофизиология и ее генетические аспекты. — М., 1975. С.226-229.

113. Никитюк, Б.А. Конституциональные диссоциации и их клиническое значение /Б.А.Никитюк, А.В.Хапалюк //Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии. Красноярск, 1997. — С.64-65.

114. Никитюк, Б.А. Систематическая оценка роли наследственности и среды в процессе роста и развития организма /Б.А.Никитюк //Соотношение биологического и социального в развитии человека. — М., 1974.-С.99-103.

115. Никитюк, Б.А. Некоторые актуальные вопросы возрастной антропологии и генетики человека /Б.А.Никитюк //Антропология 70-х годов. -М., 1972.-С.49-71.

116. Никитюк, Б.А. Современные проблемы медицинской антропологии /Б.А.Никитюк //Современные проблемы антропологии: Матер, конф. и науч. шк. молодых ученых-медиков специалистов практич. здравоохранения. Тюмень, 1990. — С.5-8.

117. Никитюк, Б.А. Новая техника соматотипирования /Б.А.Никитюк, А.И.Козлов //Вопросы спортивной и медицинской антропологии: Сб. науч. тр. 1990.-Вып. 3. - С.121-141.

118. Николаев, В.Г. Конституциональный подход в оценке здоровья человека /В.Г.Николаев //Вопр. спорт, и мед. антропологии. — 1990. -Вып. 3. С.80-91.

119. Николаев, В.Г. Значение антропологического подхода в диспансерных осмотрах /В.Г.Николаев, Е.П.Шарайкина, И.В.Мончак //Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: Тез. докл. науч. конф.- Красноярск, 1992. С.60.

120. Николаев, В.Г. Показатели физического развития молодых женщин (16-20 лет) Красноярского края /В .Г. Николаев, Е.П.Шарайкина, Н.Н.Свидрицкая //Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Красноярск, 1995. - Вып. 1. - С. 131.

121. Николаев, В.Г. Современные подходы в клинической антропологии /В.Г.Николаев, Н.Н.Николаева //Научные ведомости: Матер. 3-го междунар. конгр. по интегративной антропологии. Белгород, 2000. -№ 2(11). - С.111-112.

122. Николаев, В.Г. Значение клинической антропологии в оценке здоровья человека /В.Г.Николаев //Вопр. спорт, и мед. антропологии. — 1990. -Вып.З. — С.80-81.

123. Николаев, В.Г. Конституциональные особенности женщин Красноярского края /В.Г.Николаев, О.А.Ходкевич //Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: Матер, науч. конф. Красноярск, 1997. - С.70-71.

124. Николаев, В.Г. Онтогенетическая динамика индивидуально-типологических особенностей организма человека /В.Г.Николаев, В.В.Гребенникова, В.П.Ефремова и др. Красноярск: Изд-во КГУ, 2001.- 178с.

125. Николаев, В.Г. Физический статус мужчин, страдающих ПВХРД /В.Г.Николаев, Н.Р.Лазаренко //Сибирское медицинское обозрение (Красноярск). 2004 - № 4.- С.44-45.

126. Николаева, Т.Э. Гистологические и гистохимические исследования склеры в глазах с эмметропией и миопией /Т.Э.Николаева //Вестн. офтальмологии 1973. - № 4.- С.52-55.

127. Одинцов, В.П. Курс глазных болезней /В.П.Одинцов. М.: Медгиз, 1938.-265с.

128. Ожирение //Гедеон Рихтер в СНГ. 2002. - № 3 (11). - С 70-71.

129. Павлова-Каменецкая, З.А. Руководство к практическим занятиям по глазным болезням /З.А.Павлова-Каменецкая, Л.А.Кацнельсон. М.: Медицина, 1966. - 164с.

130. Пантелеева, O.A. Клинико-генетический анализ аномалий рефракции и связанных с ними синдромов: Автореф. дис. д-ра мед. наук /О.А.Пантелеева.-М.: 1997.-37с.

131. Пантелеева, О.А Охрана зрения детей и подростков /О.А.Пантелеева. М.: Медицина, 1984. - 132с.

132. Понаморенко, C.B. Особенности сердечно-сосудистой системы женщин различных конституциональных типов /С.В.Понаморенко, Л.А.Гончарова, Н.В.Кисловская //Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: Тез. докл. -Красноярск, 1992. С.31.

133. Показатели общей глазной заболеваемости в Российской федерации: Информ. письмо // Журн. «Офтальм-инфо». 1999.- №3. - С.44.

134. Почему некоторые дети низко наклоняют голову при работе вблизи, или к патогенезу начальных проявлений (школьной) близорукости /В.И.Поспелов, Л.А.Хребтова, Г.Е.Поспелова, О.В.Васильченко //Офтальмол. журн. 1987. - №1. - С.30-34.

135. Пытель, Н.О. Орган зрения и конституция человека /Н.О.Пытель, О.М.Филатов //Актуальные проблемы клинической офтальмологии. — Челябинск, 1999. С. 310-313.

136. Рогинский, Я.Я. Антропология /Я.Я.Рогинский, М.Г.Левин. М.: Высш. Шк., 1978.- 528с.

137. Розенблюм, Ю.З. Рефракция, аккомодация и зрение /Ю.З.Розенблюм //Клинич. физиология зрения. М.: Русомед, 1993. - С.180-198.

138. Розенблюм, Ю.З. Рефрактогенез человека и происхождение миопии /Ю.З.Розенблюм, Н.Ф.Савицкая //Проблема рефракции глаза /Под ред. Ю.З.Розенблюма, Л.К.Дудниковой. М., 1974. - С.3-25.

139. Розенблюм, Ю.З. Состояние рефракции школьников Крайнего Севера и пути профилактики близорукости /Ю.З.Розенблюм //Вестн. офтальмологии. 1984. - № 1. - С.34-39.

140. Розенблюм, Ю.З. К характеристике статической рефракции /Ю.З.Розенблюм, М.Б.Кодзов //Актуальные проблемы офтальмологии: Сб. тр. МНИИГБ им. Гельмгольца. М., 1974. - Вып. 20. - С.79-86.

141. Русалов, В.М. Конституция человека и абсолютная чувствительность нервной системы: Дис. канд. мед. наук /В.М.Русалов. М., 1967. -199с.

142. Рудин, В.В. Болезни глаз и слепота (медико-статистическое и антропометрическое исследование) /В.В.Рудин. СПб., 1895. - 128с.

143. Рыжов, П.А. Математическая статистика /П.А.Рыжов. М.: Высш. шк., 1973.-287с.

144. Сепетлиев, Д.А. Статистические методы в научных исследованиях /Д.А.Сепетлиев. М.: Медицина, 1968. - 210с.

145. Сергеенко, Н.М. Патогенетические факторы миопизации человеческого глаза / Н.М.Сергеенко, Ю.Н.Кондратенко //Патогенез близорукости, профилактика ее прогрессирования и осложнений: Матер, междунар. симп., М., 6-8 дек. 1990 г. М., 1990 г. - С.53-56.

146. Смирнова, Н.С. Современное состояние изучения состава тела человека /Н.С.Смирнова // Вопр. антропологии. 1964. - Вып. 16. -С.3-17.

147. Синяпко, С.Ф. Состояние остроты зрения, видов рефракции и заболеваний глаз у населения Красноярского края: Автореф. дис. канд. мед. наук /С.Ф.Синяпко. Красноярск, 1999. - 25с.

148. Скородинская, В.В. Об усилении рефракции у детей в период усиленного роста /В.В.Скородинская //Офтальмол. журн. 1974. - №7. - С.499-503.

149. Смирнова, Н.С. Некоторые методические аспекты возрастной соматической изменчивости у взрослых /Н.С.Смирнова //Вопр. антропологии. 1987. -Вып.79. -С.40-43.

150. Смирнова, Н.С. Современное состояние изучения состава тела человека /Н.С.Смирнова //Вопр. антропологии. 1964. - Вып. 16. - С. 3-17.

151. Соловьев, В.В. Прогрессирующая осложненная близорукость: профилактика инвалидности по зрению, вопросы диспансеризации

152. В.В.Соловьев, Г.Ф.Шестакова //Новые технологии в диагностике и лечении заболеваний глаз: Матер, науч.-практ. конф. Красноярск, 1996. - С.151-154.

153. Сосин, Д.Г. Морфофункциональные особенности человека в экстремальных условиях обитания /Д.Г.Сосин //Актуальные вопросы здравоохранения: Сб. матер. Тюмень, 1990. - С. 108-110.

154. Соян, Г.В. Анатомо-антропометрическая характеристика физического развития юношей республики Тыва: Дис. канд. мед. наук /Г.В.Соян. Красноярск, 2002. - 1 Юс.

155. Статистический анализ глазной заболеваемости и инвалидности по РСФСР /А.М.Южаков, А.Г.Травкин, О.А.Киселева и др. // Вестн. Офтальмологии.- 1991. № 2. - С.5-7.

156. Сухорукова, H.A. Тенденция физического развития девушек-подростков на современном этапе /H.A.Сухорукова //Морфология. -1996. -№2.-С.96.

157. Таннер, Дж. Рост и конституция человека /Дж.Таннер //Биология человека. М., 1968. - С. 247-326.

158. Тегока, Л.И. Основы современной антропологии /Л.И.Тегока, И.Н.Саливон. Минск: Изд-во Мин. ун-та, 1989. - 270с.

159. Уварова, Э.Е. Тип телосложения как маркер фенотипа /Э.Е.Уварова //Генетические маркеры в антропогенетике и медицине: Тез.4 Всесоюз.симп. -Хмельницкий, 1988. С.69-70.

160. Удовицкая, Н.О. Конституциональные особенности рожениц со слабостью родовой деятельности /Н.О.Удовицкая, В.К.Лигачев,

161. Н.И.Митюнина //Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: Тез. докл. Красноярск, 1992. - С.69.

162. Филин, В.А. О теории механизма близорукости В.Ф.Ананина /В.А.Филин // Глаз. 2002. - №5(27). - С. 13-15.

163. Хит, Б.Х. Современные методы соматотипологии /Б.Х.Хит //Вопр. антропологии- 1968. Ч.1., Вып.29. - С.20-40.

164. Хит, Б.Х. Современные методы соматотипологии /Б.Х.Хит, Д.Л.Картер //Вопр. антропологии. 1969. -Ч. 1., Вып. 33. - С.60-79.

165. Хрисантова, E.H. Человек (медико-биологические данные) //Доклад рабочей группы комитета по условному человеку /Пер. с англ. Ю.Д.Парфенова /Е.Н.Хрисантова. М.: Медицина, 1977. - 118с.

166. Хрисантова, E.H. Конституция и биомеханическая индивидуальность человека/Е.Н.Хрисантова. -М.: Изд-во МГУ, 1990. 152с.

167. Хрисантова, E.H. Антропология /Е.Н.Хрисантова, И.В.Перевозчиков — М.: Изд-во МГУ, 1991. 319с.

168. Ходкевич, O.A. Антропометрическая характеристика конституциональных типов женщин Красноярского края: Дис. канд. мед. наук /О.А.Ходкевич. Красноярск, 1997. - 112с.

169. Черниговский, В.Н. Антропологические аспекты науки о конституциях человека /В.Н.Черниговский //Биологические проблемы учения о конституциях человека. Л., 1979. - С.2-5.

170. Черноруцкий, М.В. Учение о конституции в клинике внутренних болезней /М.В.Черноруцкий //XII съезд российских терапевтов: Тез. докл. Л., 1925. - С.304-312.

171. Черноруцкий, М.В. Наше понимание конституции /М.В.Черноруцкий //Врачеб. газета. 1929. - Вып.6. - С.355-356.

172. Чоговадзе, A.B. Врачебный контроль в физическом воспитании и спорте /А.В.Чоговадзе, М.М.Круглый. М.: Медицина, 1977.- 176с.

173. Чтецов, В.П. Опыт объективной диагностики соматических типов на основе измерительных признаков женщин /В.П.Чтецов, Н.Ю.Лутовинова, М.И.Уткина //Вопр. антропологии. 1979.- Вып. 60.- С.3-14.

174. Чтецов, В.П. Конституция человека: Современное состояние учения и перспективы развития /В.П.Чтецов //Антропология 70-х годов. М., 1972. - С.24-48.

175. Чтецов, В.П. Конституция человека /В.П.Чтецов, //Морфология человека и животных. М., 1983. -С. .

176. Шагурина, Т.П. Морфология тела женского населения Абхазии /Т.П.Шагурина, Н.С.Смирнова //Вопр. антропологии. 1988. - Вып.80.- С.77-85.

177. Шалауров, A.B. Определение соматотипа мужчин по относительному содержанию основных компонентов массы тела /A.B.Шалауров, А.Г.Щедрина //Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии. — 1991. №5.- С.87-90.

178. Шалауров, A.B. Определение соматотипа по относительному содержанию основных компонентов массы тела /Шалауров, A.B., //Современные проблемы медицинской антропологии. Тюмень, 1990. -С.8-11.

179. Шапаренко П.Ф. Принцип пропорциональности в соматогенезе / Шапаренко П.Ф. Винница, 1994. - 224с.

180. Шарайкина, Е.П. Виды зубочелюстных аномалий у мужчин разных соматотипов /Е.П.Шарайкина, П.Н.Шарайкин //Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: Матер, науч. конф. — Красноярск, 1997. С.103-104.

181. Шевкуненко, В.Н. Типовая анатомия человека /В.Н.Шевкуненко, А.М.Гелесевич- Л.: Биомедгиз, 1935. 232с.

182. Шмальгаузен, И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии: Избр. тр. /И.И.Шмальгаузен. М.: Наука, 1982.-383с.

183. Шокальский, А. Учение о глазных болезнях. М., 1875. -237с.

184. Щедрин, A.C. Морфофункциональные показатели организма мужчин в онтогенетическом аспекте /А.С.Щедрин //Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: Матер, междунар. конф. Красноярск, 1996. - С.49-50.

185. Щедрина, А.Г. Биомедицинская антропология фундаментальная основа валеологии и профилактической медицины /А.Г.Щедрина //Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: Матер, науч. конф. - Красноярск, 1996. - С.110-112.

186. Щедрина, А.Г. Онтогенез и теория здоровья. Методологические аспекты /А.Г.Щедрина. Новосибирск: Наука, 1989. - 136с.

187. Щедрина, А.Г. Принцип индивидуальной изменчивости основа учения о конституциях человека /А.Г.Щедрина //Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: Тез. докл. -Красноярск, 1992. - С.47-49.

188. Яковлев, Ю.Г. Оценка физического развития детей центильным методом /Ю.Г.Яковлев, В.Н.Кульков, Н.Н.Курьянова //Сов. здравоохранение. 1989. - №12. - С.26-30.

189. Янина, В.Н. Соматометрические данные конституциональных особенностей формы тела женщин /В.Н.Янина //Труды Астраханского медицинского института. Астрахань, 1968. - № 16. -С.73-77.

190. Ярхо, А.И. О взаимоотношениях роста, веса и окружности грудной клетки и их значения для оценки физического развития человека /А.И.Ярхо //Рус. антропол. журн. 1924.-Вып.З-4.- С.83-102.

191. Bember, М. Age related patterns in body composition for men aged 20 79 years /M.Bember, B.H.Massey, D/A.Bemben //Med. Sci. Sports Exerc. -1995. - V.27, №2. - Р/ 264-269.

192. Bhviya, A. Level and differentials in weight, height and body /A.Bhviya, G.Mostata //J. Biosoc. Sci. 1993. - V.25, № 1. - P. 31-38.

193. Bolonchuk, W.W. Body composition of dominant somatotype groups /W.W.Bolonchuk //Proc. Natl. Acad. Sci. 1987. - V. 41, № 2. - P. 1-45.

194. Chymlea, W.C. Some anthropometric indices of body composition for elderly adults /W.C.Chymlea, F.F.Roche, D.Mukherjee //J. Gerontol. -1986.-V. 41, № 1.- P. 19-26.

195. Chaudhuri, S. Body proportions in human physique: A study related to somatometric measurements some observations /S.Chaudhuri, B.Das //Antropologie. - 1990. -V. 28, № 1. - P. 19-26.

196. Conrad, K. Konstitution /K.Conrad // Psychiatrik der Gegenwart. 1967. -Bd. 1/la-S. 71-151.

197. Ejarrga, H.I. Evalution del peco la talla en varones de 18 anos de la Republica Argentina Estadio Colaborativo /H.I.Ejarrga, J.H.Andradf, G.E.Abeya // Bol. Acad. Nac. Med. ( Buenos Aires). 1989. - V.67, №2. -P. 325-335.

198. Evront, S. Nutritional status: Antropometry /S.Evront // Eur. J. Clin. Nutr. -1991.-V. 45, №3.-P. 31-42.

199. Familial aggregation and prevalence of myopia in the Framingham offspring eye study. The Framingham offspring eye study group //Arch. Ophthalmol. 1996.- V.l 14.-P. 326-332.

200. Francois, J. Heredity in Ophthalmology /J.Francois. Washington: Mosby Co., 1961,- 254p.

201. Genowefa, K. Miedzypokoleniowe zwiany rozwosii fisynzeboo mtodziezy kotobrzeskies /K.Genowefa // Monogr. Podr. Skr. Poznaniv. Ser. Monogr. — 1988-№259.-P. 1-75.

202. Grimm, H. Grundriss der Konstitutionsbiologie und Antropometrie /H.Grimm. Berlin: Springer, 1966. - 291s.

203. Goodside, V. Ophthalmology in 21 century /V.Goodside // Arch. Ophthalmol. 1987. - V. 105. -P. 167-168.

204. Jopkeiwics, A. Constitutional and physical fitness changes in the process of man aging /A.Jopkeiwics, J.Sheibal // Anthropol. Comtemp. 1987. - V.10, №1-2.-P. 41-45.

205. Kanefuji, K. On a grow model of human height /K.Kanefuji, T.Shohoji // Growth Development Aging. 1990. - V.54, №4. - P. 155-164.

206. Kretschmer, E. Korperbau und Character /E.Kretschmer. Berlin: Springer, 1955. - 117s.

207. Kushner, B.S. Pediatric ophthalmology in the new millennium /B.S.Kushner //Arch, ophthalmol. -2000. V. 118.-P. 1277-1286.

208. Mascie-Taylor, C.G. Biosocial influences in stature: A review /C.G.Mascie-Taylor //J.Biosoc. Sci. 1991.- V. 23, № 1.- P. 113-128.

209. Matiegka, J. The testing of physical efficiency /J.Matiegka // Amer. J. Phys. Antropol. 1921. -V.4, № 3. - P. 125-134.

210. Nakeua-Janeuska, N. Dependence of body height and body mass on the ago in young population 7 to 20 years of ago Macedonian nationality /N.Nakeua-Janeuska // Int. Anatomy. 1989. - V. 35, № 1. - P. 16-22.

211. Otsuka, J. Research in the etiology and treatment of myopia /J.Otsuka //Acta Soc. Ophthalmol. Jap. 1967. - V.71, № 5. - P. 211-212.

212. Parsinnen, O. Effect of spectacle use and accommodation on myopic progression: Final results of a three-years randomized clinical trialamong schoolchildren /O.Parsinnen, E.Hemminki, A.Klemetti //Brit.J.Ophthalmol.- 1989. V. 73, № 7. - P.547-551.

213. Rieger, H. Der Augenartzt Bd. 1. /H.Rieger. Leipzig: Barth, 1958. -267s.

214. Riise, R. Phenotype in Norwegian patients with Bardet-Biedl syndrome with mutation in the BBS4 gene /R.Riise, K.Tornqvist, A.F.Wright, K.Mykytyn, V.S.Cheffield // Arch. Ophtholmol. 2002. - V. 120. -P. 1364-1367.

215. Robert, N. Refractive error and ethnicity in children /N.Robert, L.A.Kleisfein, H.Sandral, K.Soonsi, R.J.Lee, N.E.Friedman, R.E.Manny, D.O.Mutti, J.A.Ju, K. Zadnik //Arch. Ophthal. - 2003. - V. 121. - P. 11411147.

216. Roche, A.F. Some aspects of the criteria methods for the measurement of body compositions /A.F.Roche // Hum.Biol. 1987. - V. 59,№ 2. - P.209-220.

217. Rosner, M. Intelligence, education, and myopia in males /M.Rosner, M.Belkin//Arch. Ophthalmol. 1987.-V. 105.-P. 1508-1511.

218. Rosner, M. Miopia and stature: findings in population of 106,926 males /M.Rosner, A.Laor, M.Belkin //Ophthalmology. 1995. - V.5, № 1. - P.I.-6.

219. Sager, G. Zur Definition und Applikation von 8 anthropologischen Indices /G.Sager // Gagenbauers morphol. Jahrb. 1988. - №2. -S. 115-130.

220. Saw, S.-M. Near-work activity, night-lights, and myopia in the Singapore-China study /S.-M.Saw, M.-Z.Zaug, R.-Z.Hong, Z.-F.Fu, M.-H.Pang, D.T.H.Tan //Arch. Ophthalmol. 2002. -V. 120. - P. 620-627.

221. Sheldon, W.H. The varieties of human physique /W.H.Sheldon, S.S.Stevens- New York: Merck, 1940. 156 p.

222. Sorsby, A. Epidemiology of refraction /A.Sorsby // Int. Ophthalmol. Clin. -1971.-V. 11, № l.-P. 118.

223. Spenduto, R.D. Prevalence of myopia in the United States /R.D.Spenduto, P.Seigel, J.Roberts, M.Rowland //Arch. Ophthalmol. 1983. - V. 101. - P. 405-407.

224. Steinger, A. Die Entstehung der sphärischer Refraction des menschlichen Auges/A.Steinger/ -Berlin: Springer, 1913. 198s.

225. Teikari, J.M. Myopia and stature /J.M.Teikari //Acta Ophtalmol. 1987.- V. 65, № 6. - P. 673-676.

226. Valkov, J. Relationship between somatotype and some risk factors for ischemic heart disease /J.Valkov, T.Matev, I.Hristov // Folia Med. -Plovdiv, 1996. T.38, № 1. - P. 17-21.

227. Waardenburg, P. Genetics in Ophthalmology /P.Waardenburg. London: Gower Med. Publ., - 1963. - 232p.

228. Weih, L.M. Association of demographic, familial, medicine and ocular factors with intraocular pressure /L.M.Weih, B.N.Mukesh, K.A.McCarty, H.R.Taylor //Arch. Ophthalmol. 2001. - V. 119. - P. 875-880