Конституционно-правовое принуждение в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат наук Третьяк, Ирина Александровна

• Третьяк, Ирина Александровна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Третьяк, Ирина Александровна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Правовая природа конституционно-правового принуждения

§ 1. Сущность, основные признаки и понятие правового

принуждения

§ 2. Понятие конституционно - правового принуждения как вида правового

принуждения

§ 3. Виды мер конституционно - правового принуждения

Глава 2. Содержание мер конституционно-правового принуждения в

Российской Федерации

§ 1. Меры конституционно - правового предупреждения

§ 2. Меры конституционно - правового пресечения

§ 3. Меры конституционно - правового восстановления (защиты)

§ 4. Меры конституционно - правовой ответственности

§ 5. Меры конституционно - правового обеспечения

Заключение

Список использованных нормативных актов и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовое принуждение в Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы исследования. Обеспечение стабильности фактической конституции Российской Федерации, крупнейшего в мире по территории и числу субъектов федеративного государства, является первостепенной задачей конституционного права. Кризис 1992 - 1993 гг. показал, что конституционное право лишено средств охраны, соразмерных и адекватных возникающим конституционным конфликтам.

Известно, что право должно иметь средства охраны, принудительные меры, обеспечивающие стабильное развитие определенного вида общественных отношений - предмета конкретной отрасли права. Данный постулат зиждется на важнейшем признаке права - обеспеченности силой государственного принуждения. Конституционное право - это профилирующая отрасль права, однако она лишена собственного механизма правового принуждения, определенной системы мер принуждения. Так, отсутствие мер правового предупреждения и пресечения привело к тому, что 23 августа 1998 г. правительство C.B. Кириенко было отправлено в отставку. Позже, 12 мая 1999 г., без объяснения причин Президент Российской Федерации Б.Н. Ельцин отправил в отставку правительство Е.М. Примакова.

Правоприменительная практика федеративных отношений, начиная с 1993 г., свидетельствует о противоречиях между федеральными и региональными органами государственной власти. В частности, Президентом Российской Федерации в порядке ч. 2 ст. 85 Конституции Российской Федерации в течение 8 лет (с 1994 по 2001 гг.) принят ряд указов о приостановлении действия правовых актов высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и их высших должностных лиц. С 2005 г. Президентом Российской Федерации было произведено следующее вмешательство в сферу ведения органов государственной власти регионов: в 2005 г. отрешены от должности губернатор Корякского автономного округа в связи с утратой доверия; в 2006 г. - глава администрации Ненецкого автономного округа; в 2007 г. -губернатор Амурской области; в 2010 г. - мэр г. Москвы; в 2014 г. от должности

были отрешены губернаторы Новосибирской и Брянской областей; в 2015 г. -Губернатор Сахалинской области - также в связи с утратой доверия1.

Следует отметить Указ Президента Российской Федерации, принятый 6 августа 2014 г., № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации»2, затронувший права и свободы граждан, конституционную экономику страны в целом, который пока не стал объектом конституционного контроля. Введенное данным Указом эмбарго на импорт отдельных видов продукции привело к росту цен на продовольствие, существенным образом ограничило возможности отечественного бизнеса, лишив его доступа к ресурсам нужного типа и качества. По некоторым оценкам, продовольственная инфляция в России за 2014 г. составила 15,4%; по отдельным позициям (сахар, крупы) рост цен составил от 34 до 40%, мясо и птица

Л

выросли в цене на 20% .

Важен для российского конституционализма и опыт 1993 г., когда Конституционный Суд Российской Федерации по собственной инициативе принял к рассмотрению и признал незаконным нормативный правовой акт Президента Российской Федерации, а впоследствии был распущен. В качестве защитных механизмов конституционного права действуют конкретные меры в уголовном, административном праве. Они интегрируются в мощнейшие виды отраслевого принуждения и опосредованно защищают конституционные

1 Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2005 г. № 272 «О Логинове В.А.» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 11, ст. 934; Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 2006 г. № 744 «О Баринове A.B.» // Там же. 2006. № 30, ст. 3378; Указ Президента Российской Федерации от 10 мая 2007 г. № 612 «О Короткове Л.В.» // Там же. 2007. № 20, ст. 2416; Указ Президента Российской Федерации от 28 сентября 2010 г. № 1183 «О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы» // Там же. 2010. № 40, ст. 5049; Указ Президента Российской Федерации от 17 марта 2014 г. № 145 «О досрочном прекращении полномочий Губернатора Новосибирской области» // Там же. 2014. № 12, ст. 1267; Указ Президента Российской Федерации от 9 сентября 2014 г. № 614 «О досрочном прекращении полномочий Губернатора Брянской области» // Там же. 2014. № 37, ст. 4940; Указ Президента Российской Федерации от 25 марта 2015 г. № 162 «О досрочном прекращении полномочий Губернатора Сахалинской области» //URL: httpi//publica!ion.pravo.gov.nyDocument/View/0001201503250014. (дата обращения: 01.042015).

2 Указ Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 32, ст. 4470.

3 Законопроект № 730438-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О специальных экономических мерах» и статью 8 Федерального закона «О безопасности» // Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации / URL: http://asozd2.duma.gov.rii/main.nsf/%28SpravkaNew%29?QpenAgent&RN=730438-6&02 (дата обращения: 27.02.2015).

ценности. Однако Конституция Российской Федерации и её нормы имеют прямое действие, следовательно, защиту они должны иметь прямую и непосредственную, сосредоточенную именно в конституционном праве.

Обозначенные факторы свидетельствуют о необходимости исследования конституционно-правового принуждения в двух измерениях: теоретико-системном, с выявлением элементов, оснований, инстанций, мер, субъектов конституционно-правового принуждения; в конституционно-

правоприменительном процессе, позволяющем обнаружить недостатки правового регулирования, сформулировать предложения по его совершенствованию и выявить принципы системной организации мер конституционно-правового принуждения в Российской Федерации.

В связи с изложенным актуальными становятся поиск новых правовых средств и методов разрешения конституционных конфликтов и формирование концепции комплексной и системной охраны конституционных ценностей посредством конституционно-правового принуждения.

Степень научной разработанности темы исследования. В отечественной науке предпринято большое число исследований по отдельным аспектам конституционно-правового принуждения. Значимый вклад в изучение теоретических проблем конституционно-правового принуждения внесен монографическим исследованием Ж.И. Овсепян «Юридическая ответственность и государственное принуждение (Общетеоретическое и конституционно-правовое исследование)».

Близкие по объекту диссертационные исследования провели П.В. Смирнов (2005 г.), И.С. Суркова (2008 г.) и Н.Ю. Давыдова (2011 г.). Авторы рассматривали узкий круг норм и основанных на них правоотношений, в частности, меры конституционно-правового принуждения в избирательном праве, а также применяемые к органам государственной власти субъектов Федерации и органам, должностным лицам местного самоуправления отдельные меры конституционно-правового принуждения.

В совокупности полномасштабного исследования конституционно-правового принуждения в сумме его сущностных признаков и системы мер не велось, равно как и конституционно-правовое принуждение ранее не рассматривалось в качестве системного правового образования. Вместе с тем в настоящее время не исчезает интерес к одной из мер конституционно-правового принуждения - конституционно-правовой ответственности, выразившийся в работах С.А. Авакьяна, М.П. Авдеенковой, М.В. Баглая, H.A. Бобровой, В.А. Виноградова, Н.В. Витрука, Н.М. Добрынина, Ю.А. Дмитриева, Е.М. Заболотских, Т.Д. Зражевской, А.Н. Кокотова, Н.М. Колосовой, A.A. Кондрашова, O.E. Кутафина, Д.А. Липинского, В.О. Лучина, C.B. Нарутто, Т.М. Пряхиной, Р.Л. Хачатурова, В.Е. Чиркина, Т.Я. Хабриевой, Т.Д. Шона, Е.С. Шугриной, Б.С. Эбзеева и др. Ключевой акцент указанными авторами сделан на рассмотрении различных аспектов конституционно-правовой ответственности, при этом иные меры конституционно-правового принуждения, применяемые к субъектам конституционного права, не исследуются.

В отечественной правовой науке, таким образом, не предпринималось попыток комплексного изучения конституционно-правового принуждения с позиций системного и правоприменительного подходов.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационной работы являются конституционно-правовые отношения, складывающиеся между соответствующими субъектами по поводу применения мер конституционно-правового принуждения различными инстанциями в целях разрешения конституционных конфликтов.

Предмет исследования составляют правовые нормы, регламентирующие отношения, возникающие в связи с осуществлением конституционно-правового принуждения, научные взгляды в данной сфере, а также тенденции и перспективы развития нормативного правового регулирования указанных отношений в современных политико-правовых реалиях.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексный системный анализ теоретических и практических проблем

правового регулирования конституционно-правового принуждения в Российской Федерации.

В рамках данной цели поставлены следующие задачи:

- установить признаки, позволяющие выделить отраслевой вид правового принуждения в целом и конституционно-правового в частности;

- рассмотреть конституционно-правовое принуждение с позиций системного подхода, выявив основные элементы, внутрисистемные принципы и связи;

- определить особенности каждой меры конституционно-правового принуждения;

- проанализировать правовое регулирование по вопросу применения мер конституционно-правового принуждения;

- выработать предложения по совершенствованию законодательства в сфере реализации конституционно-правового принуждения в Российской Федерации.

Методологическую базу диссертационного исследования составляют общенаучные методы: описание, сравнение, системный подход, классификация и кластеризация, анализ и синтез, дедукция и индукция. Первостепенное место занимает диалектический метод познания и его требования всесторонности, полноты исследования, изучения явления в его изменении и развитии. Системный подход обеспечивает формирование конструкции конституционно-правового принуждения, с выявлением соответствующих элементов. С помощью анализа и синтеза определяется специфика конституционно-правового принуждения, позволяющая поставить вопрос о его существовании как самостоятельного отраслевого вида правового принуждения.

Любое исследование невозможно без применения законов лингвистики в качестве основы для сравнения и анализа научных дефиниций, а также законов формальной логики. Данные методы позволяют глубоко проникнуть в суть исследуемого явления, установить возможные противоречия. В этом же направлении используется и формально-юридический метод при проведении

сравнительного анализа смежных юридических конструкций и правовых явлений, категорий. Поскольку данный метод позволяет определять юридические понятия и толковать правовые предписания, в рамках настоящего исследования формально-юридический метод дал возможность обозначить существующие пробелы, а также проблемные аспекты в правовом регулировании.

Теоретическую основу исследования составили труды видных отечественных ученых в области теории государства и права, конституционного и административного права. В частности, общие вопросы правового принуждения были рассмотрены в работах С.С. Алексеева, К.В. Арановского, Б.Т. Базылева, Д.Н. Бахраха, С.Н. Братуся, И.А. Галагана, О.С. Иоффе, С.Н. Кожевникова, O.A. Кутафина, О.Э. Лейста, Д.А. Липинского, A.B. Малько, П.Е. Недбайло, Б.В. Российского, В.В. Серегиной, Ю.Н. Старилова, В.А. Туманова, В.Е. Чиркина и др. В настоящем исследовании был использован ряд подходов к рассмотрению правового принуждения, сложившихся в уголовном праве и нашедших свое выражение в трудах А.Э. Жалинского, Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова,

A.И. Рарога, Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова.

Общетеоретическим вопросам природы принуждения, его философскому, социальному, психологическому аспектам были посвящены работы Г. Гегеля,

B.Н. Кудрявцева, П.А. Сорокина и С.С. Фролова.

Разработку понятия, оснований и санкций конституционно-правовой ответственности в своих работах осуществляли С.А. Авакьян, H.A. Боброва, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиев, Н.М. Добрынин, Ю.А. Дмитриев, В.Д. Зорькин, Т.Д. Зражевская, A.A. Кондрашов, Н.М. Колосова, В.О. Лучин, В.Е. Чиркин, Б.С. Эбзеев и др. Отправным началом для диссертационной работы послужили научные труды Н. М. Добрынина, А.Н. Кокотова, В.Н. Кудрявцева и Ж.И. Овсепян, посвященные правовому принуждению. С целью расширить палитру представленных в данной сфере точек зрения были использованы работы зарубежных авторов Е. Броуна, В.Дж. Галлахер, А. Гамильтона, Д. Заревски, X. Зера, Дж.Ф. Кеннеди, Дж.Ф. Ришела, Р.Дж. Суиней, A.B. Холдсворса, В.Н. Шаповала и др.

Нормативную базу диссертационного исследования составляют: Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, правовые акты субъектов Федерации, правовые акты Конституционного Суда Российской Федерации, регламенты палат Федерального Собрания, постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что конституционно-правовое принуждение исследуется как комплексное явление на предмет построения оптимальной системы его мер, каждая из которых, достигая определенной цели, выполняет функцию обеспечения конституционного правопорядка и охраны конституционных ценностей. Вносятся предложения по совершенствованию законодательства о мерах конституционно-правового принуждения. На основе анализа новейшего законодательства и обобщения практики его применения предпринята попытка выявить и разрешить теоретические и практические проблемы в рассматриваемой области, что позволило сформулировать следующие новые или содержащие элементы новизны положения, выносимые на защиту:

1. В работе сформулировано определение конституционно-правового принуждения, которое может быть использовано для исследования правового принуждения в конституционном праве и развития конституционного законодательства. Конституционно-правовое принуждение - это вид правового принуждения, представляющий собой систему мер, применяемых инстанциями конституционно-правового принуждения для разрешения конституционных конфликтов в особом процессуальном порядке, закрепленном нормами конституционного права, принудительные меры которого влекут причинение правового урона субъектам воздействия.

2. В результате выявленного целевого основания классификации установлено, что мерами конституционно-правового принуждения являются:

- меры конституционно-правового предупреждения;

- меры конституционно-правового пресечения;

- меры конституционно-правового восстановления (защиты);

- конституционно-правовая ответственность;

- меры конституционно-правового обеспечения.

3. Конституционно-правовое принуждение является системой, упорядоченной и функционирующей по принципам:

- ultima ratio (принцип последнего средства, крайней меры);

- экономии мер конституционно-правового принуждения;

- соразмерности.

4. Выявлена необходимость внесения изменения в федеральное законодательство (абзац седьмой ч. 7 ст. 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации») в целях систематизации и унификации мер конституционно-правового принуждения, применяемых к органам государственной власти субъектов Федерации при осуществлении ими переданных полномочий в части установления единообразных форм контроля за исполнением переданных полномочий и процедуры их изъятия, а также введения мер конституционно-правового пресечения.

5. При применении мер конституционно-правового принуждения в правоотношениях по передаче государственных полномочий предлагается учитывать, что не является конституционным деликтом нарушение органами государственной власти субъекта Федерации федерального законодательства о передаче полномочий, совершенное ими в состоянии необходимости защиты сбалансированности регионального бюджета и обеспечения исполнения расходных обязательств субъекта Российской Федерации.

6. Наличия мер конституционно-правовой ответственности и конституционно-правового восстановления (защиты) в качестве возможно применимых к Президенту Российской Федерации мер конституционно-правового принуждения недостаточно для разрешения возможных конституционных конфликтов с его участием. В целях применения к Президенту

Российской Федерации мер конституционно-правового предупреждения предлагается ввести предварительный конституционный контроль указов Президента Российской Федерации:

- о применении специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности;

- о мерах по защите граждан от преступных и иных противоправных действий, по противодействию терроризму и экстремизму.

7. В качестве меры конституционно-правового обеспечения применительно к Президенту Российской Федерации предлагается наделить Верховный Суд Российской Федерации полномочием по назначению Президенту Российской Федерации медицинского обследования для определения стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять свои полномочия. При явном уклонении Президента Российской Федерации от прохождения медицинского обследования также наделить Верховный Суд Российской Федерации правом вынесения определения в судебном заседании с участием Генерального прокурора Российской Федерации о принудительном направлении Президента Российской Федерации на прохождение медицинского обследования. Данная обеспечительная мера конституционно-правового принуждения будет служить гарантией реализации ч. 2 ст. 92 Конституции Российской Федерации.

8. В целях предотвращения повторного избрания недобросовестных депутатов в законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Федерации, учета вины в качестве обязательного элемента юридической ответственности, необходимо ст. 9 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» дополнить п. 3.1 следующего содержания:

«3.1. Депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, полномочия которого были досрочно прекращены в соответствии с пунктом 2.1 настоящей статьи, вправе в течение 10 дней со дня вступления в силу указа (постановления)

высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) о досрочном прекращении полномочий законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации обратиться в суд с заявлением для установления факта отсутствия их вины за непроведение законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации правомочного заседания в течение трех месяцев подряд. Суд должен рассмотреть заявление и принять решение не позднее чем через 10 дней со дня его подачи.». Корреспондирующие изменения необходимо внести также в ст.ст. 32, 33 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационной работы состоит в формировании комплексного системного подхода, позволяющего сформулировать интегративное понятие конституционно-правового принуждения, выявить его сущностные признаки как отраслевого вида правового принуждения. Это позволит создать всесторонний механизм защиты конституционных ценностей с помощью системы мер конституционно-правового принуждения, выстроенной по определенным принципам, обеспечивающим эффективное конституционное правоприменение. Теоретическая значимость настоящего исследования также заключается во внесении определенного вклада в формирование общей доктрины конституционно-правового принуждения и её категориального аппарата.

Материалы настоящего диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке материалов лекций, семинарских и практических занятий по предметам «Теория государства и права», «Конституционное право», учебных пособий по проблемам, связанным с реализацией правового принуждения в целом и конституционно-правового в частности. Результаты работы также возможно использовать в целях совершенствования

законодательства в части регулирования мер конституционно-правового принуждения.

Апробация диссертационного исследования. Положения диссертационного исследования были включены в учебный процесс и отражены в соответствующих лекциях. Дополнительно полученные в рамках настоящей работы результаты были апробированы в ходе международной научной конференции «Проблемы налогового правоприменения в странах Центральной и Восточной Европы» (г. Омск, 2013 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Конституция Российской Федерации: социальные ориентиры, практика реализации» (к 20-летию Конституции Российской Федерации) (г. Барнаул, 2013 г.), IX Международной научно-практической конференции «Совершенствование местного самоуправления сквозь призму конституционной экономики» (г. Омск, 2014 г.), XIII Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых «Актуальные вопросы публичного права» (г. Екатеринбург, 2014 г.). По результатам участия в XIII Всероссийской научной конференции студентов и молодых ученых «Актуальные вопросы публичного права» (г. Екатеринбург, 2014 г.) доклад по теме настоящего исследования был удостоен диплома лауреата.

Ряд научно-исследовательских выводов опубликованы в рецензируемых научных журналах, в которых опубликуются основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук (И.А. Володько. Обзор решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации I полугодие 2011 года (аналитический обзор) // Научно-практический журнал местного самоуправления и муниципального права «Местное право». № 1. 2012. С. 37-43; И.А. Володько. Удаление главы муниципального образования в отставку: предварительные итоги реализации. Конституционное и муниципальное право. 2013. № 1. С. 68-70; И.А. Володько. К вопросу о понятии конституционно-правового принуждения // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 4. С. 7-10; И.А. Володько. К вопросу о мерах конституционно-правового принуждения. Вестник ОмГУ. Серия «Право». 2014. № 3. С. 55-64.).

Положения и выводы диссертации обсуждены, одобрены и рекомендованы к защите на заседаниях кафедры государственного и муниципального права федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского».

Глава 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО

ПРИНУЖДЕНИЯ

§ 1. Сущность, основные признаки и понятие правового принуяедения

Изучению принуждения в праве, его природы, онтологии и гносеологии посвящено значительное число исследований. Поставленные вначале в рамках философии права4, эти проблемы были впоследствии широко освещены в теории права5 и в дальнейшем восприняты отраслевыми науками, в первую очередь, административным и уголовным правом. В науках правового цикла существует множество подходов к определениям понятий принуждения и правового принуждения, их соотношению с понятиями насилия, кары, правоприменения.

При анализе понятия правового принуждения необходимо использовать комплексный подход, выражающийся в учете не только нормативной природы правового принуждения, но и его социального и психологического аспектов. Использование данных подходов позволит выявить внешнее (формальное) проявление принуждения, а также понять причины его возникновения и применения и механизм воздействия на субъекты правоотношений.

Взяв за основу логическую посылку о том, что конституционно-правовое принуждение, в случае его существования в качестве отраслевой разновидности, должно служить видом правового принуждения, необходимо выработать понятие правового принуждения, ему предшествующего и указать его существенные признаки.

Феномен принуждения имеет социально - психологическую природу. Первоначально возникнув в социальных группах и определенным образом оказывая воздействие на поведение и волю субъектов общественных отношений, принуждение было экстраполировано на общественные отношения, складывающиеся по поводу осуществления государственной власти, а затем и на правовую сферу. С позиций социологического подхода, принуждение

4 Гегель Г. Философская пропедевтика. История философии права. СПб., 1998.

5 Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 105 - 125.

представляет один из видов социального контроля, наряду с социализацией и групповым давлением. В условиях высокой численности населения и сложной культуры начинает применяться так называемый вторичный групповой контроль - законы, различные насильственные регуляторы и формализованные процедуры. Когда отдельный индивид не желает следовать этим регуляторам, группа или общество прибегают к принуждению, чтобы заставить поступать его определенным образом6. Таково социологическое основание формирования принуждения, из которого следует, что принуждение как регулятор возникает в сложных социальных образованиях, когда в силу роста числа объектов воздействия снижается эффективность иных социальных регуляторов: семейных, религиозных, моральных и корпоративных норм.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Третьяк, Ирина Александровна, 2015 год

Список использованных нормативных актов и литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.// Рос. газета. 1993. 25 дек.

2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 13, ст. 1447.

3. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №23, ст. 2277.

4. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (1 ч.), ст. 4916.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32, ст. 3301.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25, ст. 2954.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Рос. газета. 2001. 31 дек.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46, ст. 4532.

9. Водный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 23, ст. 2381.

10. Лесной кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 50, ст. 5278.

11. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17, ст. 1462.

12. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 21, ст. 1930.

13. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48, ст. 4556.

14. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 3, ст. 145.

15. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 42, ст. 5005.

16. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 29, ст. 2950.

17. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 24, ст. 2253.

18. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 26, ст. 2519.

19. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30, ст. 3031.

20. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 95-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов

государственной власти субъектов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 27 (ч. 2), ст. 2709.

21. Федеральный закон от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 21, ст. 1919.

22. Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЭ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 50, ст. 6242.

23. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 48, ст. 6724.

24. Федеральный закон от 22 февраля 2014 г. № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 8, ст. 740.

25. Федеральный закон от 3 февраля 2015 г. № 8-ФЗ «О внесении изменений в статьи 32 и 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 6, ст. 886.

26. Закон РСФСР от 6 мая 1991 г. «О Конституционном Суде РСФСР» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 19, ст. 621.

27. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Рос. газета. 1992. 8 февр.

28. Указ Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 г. № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 39, ст. 3597.

29. Указ Президента Российской Федерации от 7 октября 1993 г. № 1612 «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 41, ст. 3921.

30. Указ Президента Российской Федерации от 9 августа 1999 г. № 1012 «О Председателе Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 32, ст. 4048.

31. Указ Президента Российской Федерации от 1 сентября 2000 г. № 1609 «О приостановлении действия пунктов 1, 3 и 5 распоряжения Главы администрации Оренбургской области от 13 марта 2000 г. № 308-р «О сохранении маточного поголовья сельскохозяйственных животных в хозяйствах области» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 36, ст. 3637.

32. Указ Президента Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № 1621 «О приостановлении действия Указа Президента Республики Адыгея от 22 августа 1994 г. № 131 «Об административной ответственности за нарушения установленного порядка приобретения права на место жительства, порядка пребывания и правил регистрации в Республике Адыгея» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 38, ст. 3778.

33. Указ Президента Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № 1620 «О приостановлении действия Указа Президента Республики Адыгея от 30 мая 1994 г. № 83 «О мерах по ограничению миграции в Республику Адыгея» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 38, ст. 3777.

34. Указ Президента Российской Федерации от 7 февраля 2001 г. № 132 «О приостановлении действия Указа Президента Республики Ингушетия от 22 апреля 2000 г. № 76 «Об упразднении Государственного комитета Республики Ингушетия по связи» и Постановления Правительства Республики Ингушетия от 20 мая 2000 г. № 192 «Об учреждении государственного унитарного предприятия «Управление электрической связи Республики Ингушетия» Н Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 7, ст. 627.

35. Указ Президента Российской Федерации от 24 февраля 2004 г. № 264 «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 9, ст. 766.

36. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2005 г. № 272 «О Логинове В.А.» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №11, ст. 934.

37. Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 2006 г. № 744 «О Баринове A.B.» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 30, ст. 3378.

38. Указ Президента Российской Федерации от 10 мая 2007 г. № 612 «О Короткове Л.В.» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 20, ст. 2416.

39. Указ Президента Российской Федерации от 28 сентября 2010 г. № 1183 «О досрочном прекращении полномочий мэра Москвы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 40, ст. 5049.

40. Указ Президента Российской Федерации от 17 марта 2014 г. № 145 «О досрочном прекращении полномочий Губернатора Новосибирской области» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 12, ст. 1267.

41. Указ Президента Российской Федерации от 9 сентября 2014 г. № 614 «О досрочном прекращении полномочий Губернатора Брянской области» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 37, ст. 4940.

42. Указ Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 32, ст. 4470.

43. Указ Президента Российской Федерации от 25 марта 2015 года № 162 «О досрочном прекращении полномочий Губернатора Сахалинской области» // URL: http://publicarion.pravo.gov.ni/DocumentA^iew/0001201503250014. (дата обращения: 01.04.2015).

44. Закон Омской области от 15 февраля 2005 г. № 616-03 «О местном референдуме в Омской области» // Омский вестник. № 12. 25.02.2005.

45. Постановление Алтайского краевого Совета народных депутатов от 31 марта 2005 года. № 137 // Алтайская правда. 2005. № 92.

46. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 г. № 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 7, ст. 801.

47. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 33-СФ «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 7, ст. 635.

48. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. № 10-П «По делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 18, ст. 2253.

49. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 1996 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности Закона Московской области от 28 апреля 1995 года «О порядке отзыва депутата Московской областной Думы» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 2, ст. 348.

50. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2000 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 16, ст. 1774.

51. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2001 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д. Чулкова» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 23, ст. 2409.

52. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июня 2002 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 64, пункта 11 статьи 32, пунктов 8 и 9 статьи 35, пунктов 2 и 3 статьи 59 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Тульского областного суда» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 25, ст. 2515.

53. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 июля 2000 г. № 12-П «По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 29, ст. 3118.

54. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 3, ст. 336.

55. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2007 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6 и 15 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» в связи с жалобой граждан В.И. Лакеева, В.Г. Соловьева и В.Д. Уласа» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 14, ст. 1741.

56. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 июля 2012 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации - Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 29, ст. 4169.

57. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 г. № 32-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 53 (ч. 2), ст. 8062.

58. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 2-0 «По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности положений статей 50, 80 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 396, 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2013. №4.

59. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию от 30 марта 1999 г. Россия на рубеже эпох (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Рос. газета. 1999. 31 марта.

60. Записка о практике работы избирательных комиссий по реализации института отзыва депутатов, выборных должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления в субъектах Российской Федерации. Приложение к Постановлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 1 декабря 1998 а № 156/1075-П // Вестник Центральной избирательной комиссии. 1998. № 11 (65). С. 31.

61. Ordinance № 58-1067 of 7 November 1958 incorporating an institutional act on the Constitutional Council, amended by Ordinance No. 59-223 of 4 February 1959 and by Institutional Act №74-1101 of 26 December 1974 // Official Journal of 9 November 1958, 7 February 1959 and 27 December 1974.

Научная и учебная литература

62. Авакьян, С.А. Санкции в советском государственном праве. Размышления конституционалиста: избр. ст. / С.А. Авакьян. - М.: 2010. 560 с.

63. Авакьян, С.А. Президент Российской Федерации: эволюция конституционно-правового статуса. Размышления конституционалиста: избр. ст. / С.А. Авакьян. - М.: 2010. 560 с.

64. Авдеенкова, М.П. Конституционное право в Российской Федерации: курс лекций / М.П. Авдеенкова, Ю.А. Дмитриев. - Т. 1: Основы теории конституционного права. М., 2005. 332 с.

65. Административное право: учебник/ Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2008. 520 с.

66. Административное право: учебник / под ред. Л.Л. Попова, М.С. Студеникиной. М., 2008. 992 с.

67. Алексеев, С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве/ С.С. Алексеев. - М., 1966. 187 с.

68. Алексеев, С.С, Общая теория права: в 2 т. / С.С. Алексеев. - М., 1981.

Т. 1.

69. Алексеев, С.С. Проблемы теории права: курс лекций: в 2 т. / С.С. Алексеев. - Свердловск. 1973. Т. 2. 260 с.

70. Алексеев, С.С. Социальная ценность права в советском обществе / С.С. Алексеев. - М., 1971. 223 с.

71. Алексеев, С.С. Теория права / С.С. Алексеев. - М., 1994. 330 с.

72. Андреев, Ю.Н. Ответственность государства за причинение вреда: цивилистические аспекты / Ю.Н. Андреев. СПб., 2013. 374 с.

73. Бахрах, Д.Н. Административное право / Д.Н. Бахрах. - М., 2000. 640 с.

74. Белкин, A.A. Избранные работы 90-х годов по конституционному праву / A.A. Белкин. - СПб., 2003. 321 с.

75. Базылев, Т.В. Юридическая ответственность / Т.В. Базылев. -Красноярск, 1985. 120 с.

76. Бибик, О.Н. Введение в ювенальное уголовное право Германии: учебное пособие / О.Н. Бибик. - Омск, 2009. 83 с.

77. Бибик, О.Н. Культурная обусловленность уголовного наказания: монография / О.Н. Бибик. - М., 2013. 224 с.

78. Боброва, H.A. Ответственность в системе гарантий конституционных норм / H.A. Боброва, Т.Д. Зражевская. - Воронеж, 1985. 154 с.

79. Братусь, С.Н. Спорные вопросы юридической ответственности / С.Н. Братусь // Сов. гос-во и право. 1973. № 4. С. 27-35.

80. Братусь, С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. - М., 1976. 208 с.

81. Бушуев, А.Б. Математическое моделирование процессов технического творчества/ А.Б. Бушуев.- СПб., 2010. 181 с.

82. Виноградов, A.B. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование / A.B. Виноградов. - М., 2000. 287 с.

83. Витрук, Н.В. О некоторых особенностях использования решений Европейского Суда по правам человека в практике Конституционного Суда Российской Федерации и иных судов / Н.В. Витрук // Антология научной мысли: К 10-летию Российской академии правосудия: сб. ст. / отв. ред. В.В. Ершов, H.A. Тузов. М., 2008. С. 545 - 553.

84. Витрук, H.B. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009. 432 с.

85. Володько, H.A. Восстановительный характер уголовного наказания // Норма. Закон. Законодательство. Право / И.А. Володько: мат-лы XIII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых / науч. ред. O.A. Кузнецова. Пермь, 2011. С. 227-230.

86. Галаган, И.А. Административная ответственность в СССР. Процессуальное регулирование / И.А. Галаган. - Воронеж, 1976. 198 с.

87. Гегель, Г. Философская пропедевтика / Г. Гегель. // История философии права. - СПб., 1998. 634 с.

88. Горский, Ю.М. Системно-информационный анализ процессов управления / Ю.М. Горский. - Новосибирск, 1988. 327 с.

89. Горский, Ю. М. Основы гомеостатики: (Гармония и дисгармония живых, природных, социальных и искусственных систем) / Ю.М. Горский. -Иркутск, 1998. 337 с.

90. Денисов, Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: Социологический и юридический аспекты / Ю.А. Денисов. - JL, 1983. 142 с.

91. Дмитриев, Ю.А. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) / Ю.А. Дмитриев, Ю.И. Скуратов. 2-е изд., изм. и доп.-М., 2013.687 с.

92. До дин, Е.В. Понятие и виды оснований административной ответственности / Е.В. До дин // Общетеоретические проблемы административно-правового обеспечения общественного порядка: сб. науч. тр. Киевской высшей школы МВД СССР. - Киев, 1982. С. 23-29.

93. Горшенев, В.М. Применение норм советского права / В.М. Горшенев, Ю.И. Мельников, И .Я. Дюрягин. - Свердловск, 1973. 247 с.

94. Жалинский, А.Э. Современное немецкое уголовное право /' А.Э. Жалинский. - М., 2006. 560 с.

95. Заболотских, Е.М. Ответственность должностных лиц и органов местного самоуправления / Е.М. Заболотских: научно-практическое пособие. М., 2011.232 с.

96. Зер, X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / X. Зер / общ. ред. JIM. Карнозовой; коммент. JI.M. Карнозовой и С.А. Пашина. М., 2002. 328 с.

97. Иоффе, О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргороский. -М., 1961.382 с.

98. Иоффе, О.С. Избранные труды / О.С. Иоффе: в 4 т. СПб., 2010. Т. 4.

610 с.

99. Правоприменение в Советском государстве / отв. ред. И.Н. Кузнецов, И.С. Самощенко. М., 1985. 304 с.

100. Кеннеди, Д. Профили мужества / Д. Кеннеди. - М., 2005. 332 с.

101. Кожевников, С.Н. Реализация права и законность в российском обществе: общая теория права / С.Н. Кожевников. - Н. Новгород, 2000. 59 с.

102. Козлов, А.Е. Статус Российской Федерации и проблемы совершенствования механизма государственной власти. Конституционный строй России / А.Е. Козлов. - М., 1996. Вып. 3. С. 71-72.

103. Козлова, Е.И. Конституционное право России /Е.И. Козлова, O.E. Кутафин: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. 587 с.

104. Козырева, Т.И. Административное принуждение и его виды / Т.И. Козырева. - М., 1957. 46 с.

105. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации / Н.М. Колосова. - М., 2000. 192 с.

106. Колосова, Н.М. Конституционная ответственность в Российской Федерации. Ответственность органов государственной власти и иных субъектов права за нарушение конституционного законодательства Российской Федерации / Н.М. Колосова. - М., 2000. 192 с.

107. Колюшин, Е.И. Выборы и избирательное право в зеркале судебных решений / Е.И. Колюшин. - М., 2010. 384 с.

108. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / J1.B. Андриченко, С.А. Боголюбов, Н.С. Бондарь и др.; под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотренное. М., 2011. 1008 с.

109. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / Ю.А. Андреева, В.В. Балытников, Н.С. Бондарь и др.; под ред. Г.А. Гаджиева. М., 2012. 672 с.

110. Кондрашев, A.A. Конституционно-правовая ответственность в Российской Федерации: теория и практика / А.А. Кондратов. - М., 2006. 345 с.

111. Кондрашев, A.A. Теория конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации / A.A. Кондратов. - М., 2011. 472 с.

112. Курс уголовного права: Общая часть: учебник для вузов / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. Т. 2: Учение о наказании. 400 с.

113. Курти, Ф. История народного законодательства и демократии в Швейцарии / Ф. Курти. - СПб., 1900. 248 с.

114. Лейст, О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы) / О.Э. Лейст. - М., 1981. 240 с.

115. Ленин, В.И. Полн. собр. соч. / В.И. Ленин. - М., Т. 32. С. 154.

116. Лучин, В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации / В.О. Лучин. - М., 2002. 687 с.

117. Матузов, Н.И., Малько, A.B. Теория государства и права / Н.И. Матузов, A.B. Малько: учебник. М., 2004. 512 с.

118. Мелехин, A.B. Административное право Российской Федерации /

A.B. Мелехин: курс лекций. М., 2009. 617 с.

119. Муниципальное право: учебник для бакалавров / отв. ред.

B.И. Фадеев. М., 2013. 336 с.

120. Нерсесянц, B.C. Философия права / B.C. Нерсесянц: учебник для вузов. М., 1997. 652 с.

121. Налоговое право России: учебник для вузов / отв. редактор д.ю.н., проф. Ю.А. Крохина. М., 2004. 720 с.

122. Овсепян, Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (Общетеоретическое и конституционно-правовое исследование) / Ж.И. Овсепян. - Ростов н/Д, 2005. 276 с.

123. Окуньков, JI.A. Вето Президента / JI.A. Окуньков, В.А, Рощин. - М., 1999. 352 с.

124. Парламентское право России / под ред. Т.Я. Хабриевой. М., 2013.

400 с.

125. Права человека: учебник / отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1999. 573 с.

126. Российское уголовное право: в 2 т. Т.1: Общая часть / под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, проф. B.C. Комиссарова, проф. А.И. Рарога. М., 2003. 623 с.

127. Самощенко, И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / И.С. Самощенко. - М., 1963. 263 с.

128. Серегина, В.В. Государственное принуждение по советскому праву / В.В. Серегина. - Воронеж, 1991. 120 с.

129. Серков, П.П. Административная ответственность в российском праве: современное осмысление и новые подходы / П.П. Серков: монография. М., 2012. 480 с.

130. Синюков, В.Н. Правовая система: Вопросы правореализации / В.Н. Синюков, Ф.А. Григорьев: учебное пособие. Саратов. 1995. 156 с.

131. Сорокин, П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали / П.А. Сорокин. - М., 2006. 618 с.

132. Состояние системы государственного контроля в Российской Федерации / Кол. авторов: Е.В. Ковтун, С.М. Плаксин, A.B. Кнутов [и др.]. М., 2010.304 с.

133. Сучилин, С. А, Конституционная (уставная) ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации / С.А. Сучилин. - М., 2003. 127 с.

134. Тихомиров, Ю.А. Коллизионное право / Ю.А. Тихомиров. - М., 2001.

394 с.

135. Туманов, В.А. Избранное. Конституционная реформа 1993 г. в России / В.А. Туманов. - М., 2010. 736 с.

136. Уголовное право России: Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2009. 751 с.

137. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: учебник для вузов (под ред. B.C. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой). М., 2012. 879 с.

138. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г.А. Есаков, Т.Г. Понятовская, А.И. Рарог [и др.]; под ред. А.И. Рарога. М., 2012. 288 с.

139. Фролов, С.С. Общая социология / С.С. Фролов: учебник. М., 2011.

384 с.

140. Халфина, P.O. Общее учение о правоотношении / P.O. Халфина. - М., 1974. 340 с.

141. Хачатуров, Р.Л. Общая теория юридической ответственности / Р.Л. Хачатуров, Д.А. Липинский. - СПб., 2007. 950 с.

142. Чеботарев, Т.Н. Муниципально-правовая ответственность как гарантия осуществления местного самоуправления в интересах населения / Г.Н. Чеботарев, С.Г. Гудкова. - Тюмень, 2011. 296 с.

143. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права / А.Ф. Черданцев. - М., 2002. 432 с.

144. Чиркин, В.Е. Конституционное право: курс для преподавателей, аспирантов и магистрантов / В.Е. Чиркин. - М., 2013. 688 с.

145. Шаповал, В.Н. Сравнительное конституционное право / В.Н. Шаповал. - Киев, 2007. 416 с.

146. Шугрина, Е.С. Понятие и элементы конституционно-правовой ответственности в работах академика O.E. Кутафина // Актуальные проблемы конституционного и муниципального права: сборник статей, посвященных

75-летию со дня рождения академика О.Е. Кутафина / отв. ред. В.И. Фадеев. М., 2012. С. 116-135.

147. Шугрина, Е.С. Ответственность органов публичной власти: правовое регулирование и правоприменительная практика / Е.С. Шугрина, С.В. Нарутто, Е.М. Заболотских: учебник для магистров. М., 2014. 347 с.

148. Юридическая конфликтология / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1995.

316 с.

149. Holdsworth, W. A history of English law / W. Holdsworth. 7th ed. 1956.

150. Mises, L. Omnipotent Government: The Rise of the Total State and Total War (1944) / L. Mises / edited with a Foreword by Bettina Bien Greaves. Indianapolis: Indiana. 2011.

151. Sweeney, RJ. Constitutional Conflict and the American Revolution /

th

R.J. Sweeney, McDonough School of Business Georgetown University. 37 and «О» Streets, NW Washington. DC 20057.

Научные статьи и публикации

152. Авакьян, С.А. Государственно-правовая ответственность / С.А. Авакьян // Сов. гос-во и право. 1975. № 10. С. 16 - 25.

153. Авакьян, С.А. Конституция Российской Федерации: итоги развития / С.А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 23. С. 3-10.

154. Агапов, А.С. Конституционно-правовая ответственность субъектов Российской Федерации: современное состояние и пробелы правового регулирования / А.С. Агапов // Юстиция. 2008. № 2. С. 69-77.

155. Андриченко, JI.B. Законодательное регулирование временного осуществления полномочий органов публичной власти другого уровня: основания и пределы / JI.B. Андриченко, А.Н. Домрин, В.А. Сивицкий, А.Н. Чертков // Журнал рос. права. № 3. 2005. С. 100-126.

156. Арановский, К.В. Конституция как государственно-правовая традиция и условия ее изучения в российской правовой среде / К.В. Арановский // Правоведение. 2002. № 1. С. 41-50.

157. Барциц, И.Н. Федеральное вмешательство: основания и механизмы / И.Н. Барциц // Правоведение. 2000. № 4. С. 62-74.

158. Безруков, A.B. Законодательное регулирование конституционно-правовой ответственности региональных и местных органов власти / A.B. Безруков, A.A. Кондратов // Правоведение. 2006. № 1. С. 59-73.

159. Богомолов, Н.С. Теория конституционной ответственности: состояние и векторы развития / Н.С. Богомолов // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 1. С. 23-26.

160. Бондарь, Н.С. Правовая определенность - универсальный принцип конституционного нормоконтроля (практика Конституционного Суда РФ) / Н.С. Бондарь // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 10. С. 4-10.

161. Брежнев, О.В. Институт судебного контроля за законностью в деятельности общественных объединений в России: проблемы и перспективы развития / О.В. Брежнев // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 6. С. 8- 13.

162. Брежнев, О.В. Судебный конституционный контроль при досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации: проблемы и перспективы / О.В. Брежнев // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 19. С. 26-31.

163. Ведяхин, В.М. Защита права как правовая категория / В.М. Ведяхин, Т.Б. Шубина // Правоведение. 1998. № 1. С. 67-79.

164. Вершинина, С.И. О соотношении охранительных норм и норм принуждения / С.И. Вершинина // Рос. юридический журнал. 2011. № 4. С. 52 -63.

165. Витрук, Н.В. Актуальные проблемы модернизации конституционного правосудия в России / Н.В. Витрук // Журнал рос. права. 2011. № 10. С.119-133.

166. Гаджиев, Г.А. Конституционные основы юридической ответственности и конституционно-правовая ответственность / Г.А. Гаджиев // Журнал рос. права. 2014. № 1. С. 7-15.

167. Глигич-Золотарева, M.B. Законодательная база федеративных отношений: перспективы совершенствования / М.В. Глигич-Золотарева // Журнал рос. права. 2002. № 7. С. 48-56.

168. Глигич-Золотарева М.В. Конституционная ответственность как отрицательная обратная связь в государственной системе / М.В. Глигич-Золотарева // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 4. С. 34 - 38.

169. Гончаров, И.В. Федеральное вмешательство как способ контроля Российской Федерации за деятельностью своих субъектов / И.В. Гончаров // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 2. С. 25-27.

170. Гошуляк, В.В. Теоретико-правовые проблемы конституционно-правовой ответственности / В.В. Гошуляк // Конституционное и муниципальное право. 2009. № 24. С. 9 - 12.

171. Грязнов, A.B. Концепция и конституционные основы института чрезвычайного положения / A.B. Грязнов // Гос-во и право. 1994. № 6. С. 33-35.

172. Добрынин, Н.М. К вопросу о конституционной ответственности / Н.М. Добрынин, О.В. Миронов // Гос-во и право. 2010. № 10. С. 17-25.

173. Добрынин, Н.М. Конституционно-правовая ответственность: сущность, специфика и реалии новейшей истории государства (часть 1) / Н.М. Добрынин // Право и политика. 2010. № 5. С. 841-847.

174. Добрынин, Н.М. Конституционно-правовая ответственность: сущность, специфика и реалии новейшей истории государства (часть II. Окончание) / Н.М. Добрынин // Право и политика. 2010. № 6. С. 1028-1035.

175. Добрынин, Н.М. К вопросу о соотношении Конституции Российской Федерации и конституционализма: действительное и неизбежное / Н.М. Добрынин // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 3. С. 3-10.

176. Добрынин, Н.М. Федерализм и юридическая ответственность: взаимосвязь и взаимообусловленность, математическое моделирование / Н.М. Добрынин // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 1. С. 10-13.

177. Добрынин, Н.М. Размышления о российском конституционализме: современное состояние, конформизм или же необходимость реальной

конституционной реформы / Н.М. Добрынин // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 12. С. 15-23.

178. Евстифеев, Д.М. Метод конституционно-правового регулирования общественных отношений / Д.М. Евстифеев // Рос. юридический журнал. 2014. № 1.С. 15-25.

179. Еникеев, O.A. Конституционное право на медицинскую помощь: состояние и перспективы развития / O.A. Еникеев // Рос. судья. 2007. № 11. С. 19-21.

180. Ескина, Л.Б. К вопросу об обосновании института конституционно-правовой ответственности в российской правовой системе / Л.Б. Ескина // Конституционное и муниципальное право. 2012. №8. С. 4 -15.

181. Жеребцова, Е.Е. Особенности участия органов конституционного контроля в механизме реализации конституционной ответственности высших должностных лиц государства / Е.Е. Жеребцова // Современное право. 2011. № 11. С. 61 -64.

182. Жуков, А.П. Институт недоверия высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (в условиях нового порядка наделения полномочиями) / А.П. Жуков // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 14. С. 28-29.

183. Загородников, Н.И. О пределах уголовной ответственности / Н.И. Загородников // Сов. гос-во и право. 1967. № 7. С. 39 - 40.

184. Зайцева, Т.А., Акименко, Е.В. О классификации мер конституционно-правового принуждения, применяемых к органам и должностным лицам местного самоуправления / Т.А. Зайцева, Е.В. Акименко // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 1. С. 23-26.

185. Зиновьев, A.B. Конституционная ответственность / A.B. Зиновьев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 4. С. 4-16.

186. Иванов, Д.М. Муниципально-правовая санкция: к теории вопроса / Д.М. Иванов // История государства и права. 2009. № 18. С. 38-41.

187. Ишеков, К.А. О конституционно-правовой и политической ответственности органов государственной власти субъектов Российской Федерации / К.А. Ишеков // Власть. 2009. № 12. С. 87-90.

188. Калина, Е.С. О «чрезвычайном праве» и праве чрезвычайной ситуации / Е.С. Калина // Административное право и процесс. 2013. № 10. С. 40 - 44.

189. Каплунов, А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения / А.И. Каплунов // Гос-во и право. 2004. № 12. С. 10-17.

190. Ковпак, C.B. О некоторых проблемах нормативного правового регулирования введения временной финансовой администрации в субъекте Российской Федерации / C.B. Ковпак // Реформы и право. 2009. № 1. С. 21-26.

191. Кожевников, O.A. Судебная защита права граждан на объединение как показатель уровня развития гражданского общества в РФ / O.A. Кожевников // Юрист. 2006. № 5. С. 50-55.

192. Кожевников, С.Н. О юридической интерпретации государственного принуждения в современной России / С.Н. Кожевников // Юридический мир. 2010. №8. С. 45-49.

193. Кокотов, А.Н. Конституционно-правовое принуждение / А.Н. Кокотов // Рос. юридический журнал. 2003. № 1. С. 17-21.

194. Кокотов, А.Н. Некоторые направления современных конституционно-правовых исследований / А.Н. Кокотов // Журнал конституционного правосудия. 2008. № 4. С. 3-5.

195. Колосова, Н.М. К вопросу о конституционных санкциях / Н.М. Колосова // Журнал рос. права. 2009. № 3. С. 12-18.

196. Кондрашев, A.A. Конституционно-правовая ответственность политических партий и иных общественных объединений в российском законодательстве / A.A. Кондрашев // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 11. С. 15-19.

197. Кондрашев, A.A. Особенности современного формирования политической системы России в контексте характеристики государственного

режима / A.A. Кондрашев // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 5. С. 21 -32.

198. Кондрашев, A.A. Ответственность Правительства Российской Федерации / A.A. Кондратов // Современное право. 2011. № 3. С. 43 - 47.

199. Кондрашев, A.A. Современный политический режим России: ограничения базовых гражданских прав и свобод посредством законодательных новаций и правоприменительной практики / A.A. Кондрашев // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 2. С. 10 - 17.

200. Курманов, М.М. Роспуск законодательного органа субъекта Российской Федерации высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации за не проведение заседания законодательного органа субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев / М.М. Курманов // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 2. С. 7 - 11.

201. Липинский, Д.А. Позитивная юридическая ответственность: за и против (часть 1) / Д.А. Липинский // Право и политика. 2005. № 11. С. 9-18.

202. Липинский, Д.А. Об актах применения конституционной ответственности / Д.А. Липинский // Юридический мир. 2006. № 7. С. 22-25.

203. Лучин, В.О. Конституционные деликты / В.О. Лучин // Гос-во и право. 2000. № 1.С. 12-19.

204. Лучин, В.О. Конституционные деликты / В.О. Лучин // Гос-во и право. 2000. № 1. С. 12-19.

205. Макарейко, Н.В. Детерминация государственного принуждения в России / Н.В. Макарейко // Юридический мир. 2010. № 11. С. 59 - 60.

206. Максуров, A.A. Идеальные модели эффективности юридических процессов (на примере координационной юридической практики) / A.A. Максуров // Законодательство и экономика. 2010. № 3. С. 17-19.

207. Мельник,Т.Е. Приостановление и запрет деятельности общественных объединений: направления совершенствования / Т.Е. Мельник // Журнал рос. права. № 4. 2003. С. 100-106.

208. Мокрый, B.C. Наделение полномочиями органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления: особенности и закономерности / B.C. Мокрый // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 12. С. 40 - 44.

209. Мохов, A.A. Имеет ли глава государства право на медицинскую тайну? / A.A. Мохов, О.В. Богославская, Е.П. Ткач // Медицинское право. 2007. №2. С. 29-33.

210. Мусалова, З.М. Проблемы разграничения предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами: конституционный аспект / З.М. Мусалова // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. №3. С. 9-13.

211. Назаров, Д.И. Ответственность в конституционном праве / Д.И. Назаров, И.С. Назарова // Конституционное и муниципальное право. 2000. № 1.С. 16-17.

212. Ноздрачев, А.Ф. Контроль: правовые новеллы и нерешенные проблемы / А.Ф. Ноздрачев // Журнал рос. права. 2012. № 6. С. 18 - 28.

213. Окуньков, Л.А. Отклонение федеральных законов главой государства / Л.А. Окуньков // Право и экономика. 1998. № 9. С. 3-8; № 10. С. 4-11.

214. Першин, Е.В. Актуальные вопросы разграничения компетенции между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации / Е.В. Першин, М.В. Глигич-Золотарева // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 2. С. 9-19.

215. Пряхина, Т.М. Конституционные конфликты / Т.М. Пряхина // Гос-во и право. 2004. № 11. С. 19-25.

216. Пугачев, А.Н. Особенности структуры конституционно-правовых норм / А.Н. Пугачев // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 1. С. 5 - 10.

217. Рекомендации VIII Ежегодных научных чтений, посвященных памяти профессора С.Н. Братуся «Юридическая ответственность: современные вызовы и решения» // Журнал рос. права. 2014. № 1. С. 52-58.

218. Руденко, В.Н. Институты «отзыва» и «роспуска» в современном российском законодательстве: практика реализации и проблемы правового регулирования / В.Н. Руденко // Журнал рос. права. 2002. № 4. С. 44-53.

219. Родионова, Г.С. Институт отрешения от государственной должности в России / Г.С. Родионова // Вестник Московского университета МВД России. М., 2006. № 7.

220. Стародубцева, И.А. Особенности конституционно-правовой ответственности субъектов федерации в России и зарубежных странах / И.А. Стародубцева // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2010. № 1. С. 39-48.

221. Степанова, A.A. Вопросы организации исполнительной власти в Российской Федерации / A.A. Степанова // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 2. С. 20-25.

222. Стрельников, В. Арсенал прокурорского надзора / В. Стрельников // ЭЖ-Юрист. 2011. № 46. С. 1-6.

223. Тарасов, О. Конституционная модель территориальной организации системы органов государственной власти в России и проблемы ее реализации / О. Тарасов // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 2. С. 63-71.

224. Трофимова, Г.А. Конституционно-правовая ответственность Правительства РФ: основные деликты / Г.А. Трофимова // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 2. С. 45 - 51.

225. Трофимова, Г.А. Основания конституционно-правовой ответственности Президента РФ / Г.А. Трофимова // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 1. С. 17-22.

226. Умнова, И.А. Как обеспечить единство законодательной и исполнительной власти в условиях федерации / И.А. Умнова // Журнал рос. права. 1998. №4/5. С. 36-46.

227. Умнова, И.А. Проблемы повышения роли конституционного судебного контроля в обеспечении конституционных основ российского федерализма / И.А. Умнова // Российская Федерация и ее субъекты: проблемы гармонизации отношений. Проблемно-тематический сборник. М., 1998. С. 117.

228. Фарукшин, М.Х. Вопросы общей теории юридической ответственности / М.Х. Фарукшин // Правоведение. 1969. № 4. С. 16-35.

229. Филатов, Е.Ю. Понятие инстанции конституционной ответственности / Е.Ю. Филатов // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 2 (15). С. 30-38.

230. Филатов, Е.Ю. Инстанции конституционно-правовой ответственности: некоторые теоретические аспекты исследования / Е.Ю. Филатов // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 15 (153). Право. Вып. 19. С. 25 - 28.

231. Филимонов, В.Д. Норма права и ее функции / В.Д. Филимонов // Гос-во и право. 2007. № 9. С. 5-12.

232. Червонюк, В.И. Современная концепция конституционной ответственности / В.И. Червонюк, Ю.С. Артюхов // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 11. С. 8 - 13.

233. Чередина, Н.В. Некоторые вопросы судебной защиты права граждан на объединение / Н.В. Чередина // Журнал рос. права. 2005. № 7. С. 131-137.

234. Чертков, А.Н. Договорный аспект разграничения полномочий в Российской Федерации: история и современность / А.Н. Четков, О.В. Кистринова // Журнал рос. права. 2014. № 8. С. 16 - 24.

235. Чуряев, A.B. Некоторые вопросы теории и практики принудительной ликвидации общественных объединений / A.B. Чуряев // Юрист. 2011. № 6. С. 16 -22.

236. Шашкова, Е.М. Временная финансовая администрация в системе мер федерального вмешательства / Е.М. Шашкова // Конституционное и муниципальное право. 2008. № 2. С. 8-12.

237. Шон, Д.Т. Конституционная ответственность / Д.Т. Шон // Гос-во и право. 1995. № 7. С. 35-43.

238. Ярошенко, Н.И. Основания конституционно-правовой ответственности в сфере нормоконтроля / Н.И. Ярошенко // Журнал рос. права. 2014. № 1.С. 101-112.

239. Brown, E. The Law of Presidential Impeachment / E. Brown // Utah Law Review. 1973 (Winter). Vol. №. 4.

240. Hamilton, A. The federalist №. 65. at 425. / A. Hamilton // ed. Modern Library College. 1937.

241. Hanselman, J.Total Recall. Balancing the Right to Recall Elected Officials with the Orderly Operation of Government / J. Hanselman // Michigan Bar Journal. 2014. January.

242. Kim, J. State constitutional law-recall elections-The New Jersey Supreme Court holds the recall of U.S. Senators under state law unconstitutional. Comm. To recall Robert Menendez from the office of U.S. Senator v. Wells. 7 A.3D 720 (N.-J. 2010) / J. Kim // Rutgers Law Journal.

243. Rishel, G.F. Impeachable offenses under American law / G.F. Rishel // Illinois General Assembly Research response. 1997. April 22.

244. The Constitutional Conflict in Finland by a Member of the Finnish Diet // The North American Review.

245. Zarefsky, D. From «conflict» to «constitutional question»: transformations in early American public discourse / D. Zarefsky, V.J. Gallagher // Quarterly Journal of Speech. 1990. № 79.

Диссертации и авторефераты диссертаций

246. Алексеева, Л.А. Соотношение социальной и юридической эффективности правоприменительной деятельности (на примере органов внутренних дел): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Алексеева Лилия Алексеевна. - М., 2002.

247. Астахов, П.А. Юридические конфликты и современные формы их разрешения (теоретико-правовое исследование): дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.01 / Астахов Павел Алексеевич. - М., 2006.

248. Базылев, Б.Т. Государственное принуждение и правовые формы его осуществления в советском обществе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Киев, 1968.

249. Богомолов, Н.С. Конституционно-правовая ответственность государственных органов и высших должностных лиц субъектов Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Богомолов Никита Сергеевич. - М., 2012.

250. Булатов, Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Булатов Борис Борисович. -Н. Новгород, 2003.

251. Васильев, A.B. Политические конфликты в современной России: опыт регионального исследования: дис. канд. полит, наук: 23.00.02 / Васильев Александр Викторович. - Уфа, 2001.

252. Виноградов, В.А. Субъекты конституционной ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Виноградов Вадим Александрович. - М., 2000.

253. Гороховцев, О.В. Конституционная ответственность в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Гороховцев Олег Викторович. - М., 2008.

254. Давыдова, Н.Ю. Конституционно-правовое принуждение в механизме обеспечения законности деятельности органов и должностных лиц местного самоуправления: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Давыдова Наталья Юрьевна. -М., 2011.

255. Дербенев, Е.А. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в развитии федеративных отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Дербенев Евгений Анатольевич. - М., 2001.

256. Жаренов, И.П. Государственное принуждение в условиях демократизации общества: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Жаренов Иван Павлович. - М., 2006.

257. Ковалюнас, Д.А. Санкции в публичном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ковалюнас Денис Анатольевич. - Самара, 2000.

258. Кожевников, С.Н. Меры защиты в советском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1968.

259. Котелевский, Д.В. Институт федерального вмешательства в конституционном праве Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук: 12.00.02 / Котелевский Денис Викторович. - Омск, 2002.

260. Лановая, Г.М. Принуждение в системе форм правоприменения: дис. канд. юрид. наук: 12.00.01 / Лановая Галина Михайловна. - М., 2006.

261. Латушкин, М.А. Обеспечение законности применения мер государственно-правового принуждения (теоретико-правовой аспект): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Латушкин Михаил Аркадьевич. - Волгоград, 2010.

262. Левков, A.A. Меры защиты в российском праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Левков Андрей Алексеевич. - Самара, 2002.

263. Лелявин, C.B. Поведение, не противоречащее правовым предписаниям, как основание государственного принуждения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Лелявин Сергей Владимирович. - Владимир, 2010.

264. Магомедрасулов, М.М. Особенности принуждения в правовом государстве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Магомедрасулов Магомедрасул Мусаевич. - М., 2010.

265. Макарейко, Н.В. Государственное принуждение как средство обеспечения общественного порядка: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Макарейко Николай Владимирович. - Н. Новгород, 1996.

266. Пучнин, A.C. Принуждение и право: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Пучнин Алексей Сергеевич. - Тамбов, 1999.

267. Разгильдиева, М.Б. Теория финансово-правового принуждения и сферы его применения: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.14 / Разгильдиева Маргарита Бяшировна. - Саратов, 2011.

268. Саттарова, H.A. Принуждение в финансовом праве: дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.14 / Саттарова Нурия Альвановна. - М., 2006.

269. Скифский, Ф.С. Конституционные правонарушения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Скифский Федор Сергеевич. - Тюмень, 1998.

270. Смирнов, П.В. Меры конституционно-правового принуждения в избирательном праве Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Смирнов Павел Владимирович. - Сургут, 2005.

271. Соловьев А.И. Конституционно-правовое регулирование режима чрезвычайного положения в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Соловьев Александр Иванович. - М., 2001.

272. Суркова, И.С. Конституционно-правовое принуждение, применяемое к органам государственной власти субъектов Российской Федерации в системе федеративных отношений: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Суркова Ирина Сергеевна. - Омск, 2008.

273. Чашников, В.А. Государственно-правовое принуждение: общетеоретические вопросы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Чашников Всеволод Александрович. - Екатеринбург, 2006.

274. Цыганкова, Е.А. Принуждение как метод осуществления государственной власти: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Цыганкова Евгения Алексеевна. - М., 2010.

Справочная литература

275. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1999. 944 с.

276. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка / пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева; под ред. и с предисл. Б.А. Ларина. 2-е изд: в 4 т. - М., 1986. Т. 1.

277. Юридический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - М., 2007. 1152 с.

Электронные источники информации

278. Statement by the President on Ukraine // Официальный сайт Администрации Президента США // URL: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/07/29/statement-president-ukraine (дата обращения: 05.08.2014).

279. Ukraine: timeline of events // Официальный сайт Европарламента URL:http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-

room/content/20140203 ST034645/html/Ukraine-timeline-of-events (дата обращения: 05.08.2014).

280. Constitution of 4 October 1958 // (официальный сайт Конституционного Совета Франции) URL: http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/english/constitution/constitution-of-4-october-1958.25742.html#articlel6 (дата обращения: 25.05.2014).

281. Recall of Local Officiais // www.ncsl.org/research/elections-and-campaigns/recall-of-local-officials.aspx (дата обращения: 10.05.2014).

282. Более пяти тысяч сельских медиков Омской области вновь получили право на утраченную льготу // официальный сайт профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации/ URL: http://www.przrf.ru/news/full/zashita prav/Bolee-pvati-tysyach-omskih-selskih-medikov-Omskoj-oblasti/. (дата обращения: 09.02.2014).

283. Встреча с вновь избранными руководителями субъектов Российской Федерации // Официальный сайт Президента РФ / президент.рф. /новости/46634, (дата обращения: 18.09.2014).

284. Заключение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 сентября 1993 г. № 3-2 «О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, связанных с его Указом «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года» // www.lawmix.ru/pprf/87148 (дата обращения: 25.05.2014).

285. Закон г. Москвы от 13 июля 1994 г. № 14-60 «О статусе депутата Московской городской Думы» [электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс - Регион».

286. Закон Белгородской области от 19 декабря 2005 г. № 11 «О статусе депутата Белгородской областной Думы» [электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс - Регион».

287. Закон Владимирской области от 9 апреля 2002 года № 33-03 «О статусе депутата Законодательного Собрания Владимирской области» [электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс -Регион».

288. Закон Волгоградской области от 8 ноября 1994 г. № 12-ОД «О статусе депутата Волгоградской областной Думы» [электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс - Регион».

289. Закон Воронежской области от 7 декабря 2006 г. № 102-03 «О статусе депутата Воронежской областной Думы» [электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс - Регион».

290. Закон Кемеровской области от 15 апреля 1996 г. № 2-03 «О статусе депутата Совета народных депутатов Кемеровской области» [электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс - Регион».

291. Закон Кировской области от 14 февраля 2001 г. № 248-30 «О статусе депутата Законодательного Собрания Кировской области» [электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс - Регион».

292. Закон Мурманской области от 12 октября 1995 г. № 9-02-ЗМО «О статусе депутата Мурманской областной Думы» [электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс - Регион».

293. Закон Республики Башкортостан от 14 марта 2003 г. № 479-3 «О статусе депутата Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан» [электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс - Регион».

294. Закон Пермского края от 6 марта 2007 г. № 9-ПК «О статусе депутата Законодательного Собрания Пермского края» [электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс - Регион».

295. Законопроект № 730438-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О специальных экономических мерах» и статью 8 Федерального закона «О безопасности» // Официальный сайт Государственной Думы Российской Федерации / URL:

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf7%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=73Q438-6&02 (дата обращения: 27.02.2015).

296. Индекс восприятия коррупции-2014: оценка России упала на один балл // www.transparency.org.ru/indeks-vospriiatiia-korruptcii/indeks-vospriiatiia-korruptcii-2014-otcenka-rossii-upala-na-odin-ball (дата обращения: 03.12.2014).

297. Кожевников, С.Н. Государственное принуждение: регулятивно-охранительное назначение, формы. 2010. / С.Н. Кожевников // URL: http://www.juristlib.ru/book_ 10414.html (дата обращения: 01.11.2014).

298. Конституция Греции // URL: http://worldconstitutions.ru/?p= 153&page=3 (дата обращения: 05.08.2014).

299. Конституция Канады // URL: http://worldconstitutions.ru/?p=47&page=2 (дата обращения: 05.08.2014).

300. Метцель, М. Как менялся губернаторский корпус в 2014 году. / М. Метцель: Досье. // www.itar-tass.com/info/1227067 (дата обращения: 28.01.2015).

301. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля

2008 г. № 7-Г08-2. Заявление о признании неправомочным состава депутатов областной Думы удовлетворено правомерно, так как в депутатском корпусе насчитывается менее двух третей от установленной численности депутатов, что определяет неправомочность состава представительного органа муниципального образования [электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

302. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря

2009 г. № 44-Г09-41 [электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

303. Официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации // URL: http://miniust.ru/nko/perechenj3riostanovleni (дата обращения: 19.01.2014).

304. Парламентская Ассамблея Совета Европы в Рекомендации 1704 (2005) от 29 апреля 2005 года «Референдумы: на пути к выработке передовой практики в Европе» // официальный сайт Парламентская Ассамблея Совета Европы URL:

http://www.coe.mt/T/r/P

5BApr2005%5D/Recl704_rus.asp/>>//www.TOe.m1/r/r/Parliamentaiy_Assem uments%5D/%5B2005%5D/%5BApr2005%5D/Rec 1704_rus.asp/ (дата обращения: 05.01.2014).

305. Официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» // URL: http://miniust.ru/nko/perechen zapret (дата обращения: 23.02.2014).

306. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 3 сентября 2014 г. № 24-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 6.21 КоАП РФ в связи с жалобами граждан H.A. Алексеева, Я.Н. Евтушенко и Д.А. Исакова» // www.publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 25.09.2014).

307. Постановление Центральной избирательной комиссии Российской Федерации «О вынесении -предупреждения зарегистрированному кандидату в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва Михайлову Сергею Сергеевичу, выдвинутому в составе федерального списка кандидатов Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» от 30 ноября 2007 года № 68/582-5 // официальный сайт ЦИК РФ/ URL: http://zoom.cikrf.ru/zoom/EdFields.asp?nqr=-l&ndoc=3&npg=-l/ (дата обращения: 05.01.2014).

308. Проект Федерального закона № 90007593-3 «О внесении дополнения в Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» [электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

309. Резолюция Совета Безопасности ООН от 21 июля 2014 года 2166 (2014) // Официальный сайт ООН URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N14/477/31/PDF/N1447731 .pdf?OpenElement (дата

г,5г,аттте""а- n^ OS ?nidv

V/ VViij^VllI i/1 • W t V A • yj

310. G-7 Leaders Statement on Ukraine // Официальный сайт Администрации Президента США URL: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/07/30/g-7-leaders-statement-ukraine (дата обращения: 05.08.2014).

311. Результаты проверок деятельности общественных объединений и религиозных организаций, проведенных Минюстом России в 2013 году. 30.12.2013 // Официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации / URL: http://minjust.ru/nko/kontrol/rezultaty/ (дата обращения: 05.01.2014).

312. Решение Омского областного суда от 2 июля 2013 года по делу № 316/2013 // Официальный сайт Омского областного суда / www.oblsud.oms.sudrf.ru (дата обращения: 09.02.2014).

313. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за январь-май 2014 г. // Официальный сайт Прокуратуры Российской Федерации URL: http://genproc.gov.ru/stat/data/208900/#sel= (дата обращения: 04.08.2014).

314. Тихомиров, Ю.А. Административное право и процесс: полный курс Ю.А. Тихомиров. 2001. URL: http://www.iuristlib.ru/getfile.php?id=l281. (дата обращения: 01.11.2014).