Конституционно-правовые интересы личности в Российской Федерации: теоретико-правовой аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Евстифеев, Денис Михайлович

• Евстифеев, Денис Михайлович
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Евстифеев, Денис Михайлович

Введение.

Глава 1. Интерес личности как понятие науки конституционного права

1.1. Понятие интереса в общетеоретическом значении

1.2. Конституционно-правовой интерес личности как разновидность правового интереса

1.3. Субъективная природа конституционно-правового интереса личности

1.4. Классификация конституционно-правовых интересов личности

1.5. Конституционно-правовой интерес личности и смежные понятия в законодательстве и судебной практике

Глава 2. Элементы конституционно-правового интереса личности

2.1. Структура, содержание и объекты конституционно-правового интереса личности: понятие, соотношение, классификация

2.2. Личность как субъект конституционно-правового интереса

2.3. Субъективная сторона конституционно-правового интереса личности

Глава 3. Реализация конституционно-правовых интересов личности

3.1. Приоритет конституционно-правовых интересов личности как принцип отрасли конституционного права

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовые интересы личности в Российской Федерации: теоретико-правовой аспект»

Актуальность темы диссертационного исследования. Жизнь человека немыслима без индивидуальных стремлений и приоритетов, желания реализовывать собственные интересы. Интересы людей во многом определяют их поведение, в том числе правовое поведение. Именно интересы, как справедливо отметил О. Ю. Кравченко, пронизывают все государственно-правовые явления, институты и нормы. Через призму интересов можно глубже понять процессы, происходящие в нашей стране.1 Отсюда важность анализа особенностей соотношения интересов и права, правовой активности людей.

Российское общество совсем недавно пережило серьезные политические и экономические потрясения, оказавшие огромное влияние на содержание и значение важнейших, конституционно-правовых интересов граждан, как с точки зрения их правового закрепления, так и реализации на практике. В новых условиях встают вопросы о современном юридическом наполнении интересов людей, в том числе конституционно-правовых интересов, о способах и средствах государственной поддержки названных интересов.

Однако в литературе по конституционному праву теме интересов пока не уделяется необходимого внимания. Лишь в самое последнее время л конституционалисты стали чаще обращаться к названной проблематике.

Следует иметь в виду, что конституционно-правовая наука является связующим звеном между философией права, теорией государства и права и остальными отраслями правоведения. Поэтому, отсутствие комплексного исследования интересов личности в конституционно-правовом контексте оставляет имеющиеся наработки иной отраслевой принадлежности без

1Кравченко О. Ю. Публичные и частные интересы в праве: политико-правовое исследование: Автореферат канд. дисс. Казань, 2004. С. 3;.

2 Коробова Е. А. Законные интересы личности в конституционном праве РФ: Автореферат канд. дисс. Челябинск, 2005; Должиков А. В. Конституционные критерии допустимости ограничения основных прав человека и гражданина в Российской Федерации: Автореферат канд. дисс. Тюмень, 2003; Иванов В. П. Организационно-правовой механизм обеспечения государственных интересов Российской Федерации. М., Закон и право, 2003;. Бураншин Т.Ш. Государственные интересы: конституционно-правовой аспект: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. узловых юридических понятий, способных привести имеющиеся в отраслевых юридических науках представления об интересах к возможному общему знаменателю.

Полноценный научный анализ конституционно-правовых интересов личности позволит определить их место и роль в конституционном праве, открыть новые возможности средств реализации и защиты запросов и устремлений людей.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, связанные с формированием, реализацией и защитой конституционно-правовых интересов личности.

Предметом исследования выступают нормы федерального и регионального законодательства, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отражающие, выражающие, закрепляющие конституционно-правовые интересы личности, средства, способы, процедуры их реализации и защиты.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью исследования является комплексное проблемное представление природы и проявлений конституционно-правовых интересов личности. В соответствии с указанной целью в диссертации поставлены и решаются следующие основные задачи:

- уяснение природы и выведение понятия конституционно-правовых интересов личности на основе изучения представлений об интересах, потребностях, мотивах, стимулах, не только в правоведении, но и в социологии, психологии, иных отраслях научного знания;

- выяснение соотношения конституционно-правовых, конституционных, правовых, законных, охраняемых законом интересов;

- проведение классификации конституционно-правовых интересов личности;

- исследование корректности использования понятия «интерес», близких ему понятий в российском законодательстве и судебной практике; определение структуры, содержания, субъектов, объектов конституционно-правовых интересов личности;

- анализ теоретических вопросов реализации конституционно-правовых интересов личности, в том числе систематизация правовых средств реализации и защиты данных интересов.

Состояние научной разработанности темы. Начальные исследования интересов в правоведении носили преимущественно общеправовой характер. Названная направленность постепенно дополнилась соответствующими отраслевыми исследованиями. Здесь в первую очередь преуспели цивилисты. Позднее появились исследования интересов в рамках гражданского, уголовного процесса, семейного, уголовного, трудового и других отраслей права.

Проблематика интересов в отечественном правоведении достаточно активно разрабатывалась в советский период Н.Г. Александровым, С.С. Алексеевым, С.Н. Братусем, A.B. Бенедиктовым, Н.В. Витруком, В.П. Грибановым, P.E. Гукасяном, О.С. Иоффе, Д.А. Керимовым, С.Ф. Кечекьяном, В.А. Кучинским, Н.С. Малеиным, Г.В. Мальцевым, В.А. Ойгензихтом, В.В. Руженцевым, Г.А. Свердлыком, Д.М. Чечотом, H.A. Шайкеновым, В. Шейндлиным, А.И. Экимовым, В.Ф. Яковлевым, другими учеными.

В постсоветский период интересы в отечественном правоведении исследуются с разных сторон такими авторами, как J1.B. Андреева, Т.А. Аппакова, Ф.О. Богатырев, Т.Ш. Бураншин, Е.В. Вавилин, A.B. Власова, Ю.П. Егоров, В.П. Иванов, В.В. Коленцова, Е.А. Коробова, О.Ю. Кравченко, Е.А. Крашенинников, В.А. Кряжков, А.Я. Курбатов, А.Г. Малинова, A.B. Малько, C.B. Михайлов, Е.Я. Мотовиловкер, А. Муллануров, В.В. Руженцев, В.В. Субочев, Ю. Фогельсон, Т.В. Чугурова.

Однако исследования проблематики интересов в отечественном правоведении трудно назвать завершенными. Это в полной мере относится и к конституционно-правовой науке. Явно недостаточно изучены к настоящему времени, например, многие важные вопросы конституционно-правового опосредования интересов личности. Среди них вопросы, исследуемые в настоящей диссертации.

Теоретической основой диссертации явились работы отечественных ученых С.А. Авакьяна, С.И. Архипова, М.В. Баглая, М.И. Байтина, Д.Н. Бахраха, И.А. Бобровой, H.A. Богдановой, Н.В. Бутусовой, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, Т.Д. Зражевской, С.Н. Кожевникова, А.Н. Кокотова, В.М. Корельского, В. А. Кряжкова, М.И. Кукушкина, O.E. Кутафина, В.В. Лазарева, А.И. Лепешкина, Е.А. Лукашевой, A.B. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, В.В. Невинского, B.C. Основина, В.Д. Перевалова, М.С. Саликова, В.В. Субочева, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, И.Е Фарбера, P.O. Халфиной, Л.А. Чеговадзе, Б. С. Эбзеева, И.Д. Ягофаровой, др.

В диссертации используются суждения, выводы отечественных правоведов досоветского периода Н.М. Коркунова, Д.И. Мейера, Л.И. Петражицкого, E.H. Трубецкого, а также зарубежных авторов, таких, как Т. Гоббс, Р.Ф. Иеринг, Ж. Карбонье, Ж.Ж. Руссо.

Исследование понятия и структуры конституционно-правового интереса личности вызвало необходимость обратиться к трудам специалистов в области философии, социологии, психологии, педагогики, политологии, логики, ряда других наук. Поэтому в работе использованы результаты исследований таких ученых, как Я.С. Авраах, Б.Г. Ананьев, A.C. Айзикович, В.Г. Батуркин, И.В. Бордовская, Л.С. Выгодский, Г.М. Гак, Э. Галумов, А.Д. Гетманова, Г.Е. Глезерман, М.М. Гузев, Г.А. Есанова, А.Г. Здравомыслов, Ю.В. Ивлев, В.Н. Лавриненко, A.A. Лысенко, A.A. Малыгин, A.B. Маргулис, М.Н. Перфильев, Е.Д. Павлова, A.A. Реан, С.Л. Рубинштейн, В. Смирнова, В.П. Тугаринов, А.Г. Чеснокова, А.И. Щербаков, др.

Методологическая основа исследования. При написании диссертационной работы использовались разнообразные методы познания. Среди них определяющее значение имели диалектический подход, а также такие методы, как системно-функциональный, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический.

Нормативно-правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, развивающие ее нормативные правовые акты Российской Федерации, субъектов РФ, решения Конституционного Суда Российской Федерации.

Научная новизна исследования состоит в комплексном, междисциплинарном анализе теоретико-правовых аспектов конституционно-правовых интересов личности, ранее в науке российского конституционного права не проводившемся.

Новизна исследования заключена в положениях, выносимых на защиту:

1). Конституционно-правовой интерес личности представляет собой состоявшуюся социальную необходимость субъекта в достижении объекта, реализуемую посредством участия субъекта в правовых отношениях, регулируемых нормами конституционного права.

2). В диссертации проведено разграничение таких понятий, как потребность, мотив, стимул, интерес, конституционно-правовой интерес, конституционный интерес, правовой интерес, законный интерес, охраняемый законом интерес, и представлен авторский вариант их системного соотношения.

3). Конституционно-правовые интересы личности имеют субъективный характер. Однако данное утверждение требует ряда оговорок: Во-первых, нельзя не признать наличия определенных объективных моментов, влияющих на формирование интересов. Поэтому указанная субъективность не абсолютна. Во-вторых, субъективность интереса не однородна и может быть обычной (полной) и усеченной. Обычное значение предполагает принадлежность интереса субъекту, а также наличие у него соответствующего осознания интереса и волеизъявления по его удовлетворению. Усеченная субъективность выражается в простой принадлежности интереса субъекту, например, в силу нормативного закрепления.

4). Взаимодействие социальных интересов личности с конституционным правом происходит в формах конституционно-правового признания, защиты, ограничения последних. Механизм реализации конституционно-правовых интересов личности регламентируется не только нормами конституционного права, но и нормами иных отраслей, развивающих положения конституционного законодательства. Что касается интересов иной отраслевой принадлежности, то они признаются, защищаются изначально на конституционном уровне, но реализуются в правоотношениях, регулируемых другими отраслями права или вне правоотношений (собственно социальные интересы, законные интересы).

5). Конституционно-правовые интересы личности имеют собственную структуру, состоящую, как видится, из четырех элементов: 1) субъект интереса; 2) объект интереса; 3) субъективная сторона; 4) объективная сторона. Все названные элементы имеют внутренние компоненты, особые характеристики, подробно проанализированы в работе и представлены в виде таблиц.

Элементами, не входящими в структуру конституционно-правового интереса личности, но способными обусловливать его возникновение, изменение его содержания являются мотивы и стимулы.

6). Реализация конституционно-правовых интересов личности опосредована преимущественным применением таких правовых средств, как субъективное (естественное и позитивное) конституционное право, свобода, обязанность, обязательство. Однако и иные правовые средства (цели, принципы, дефиниции, презумпции, фикции, сроки, др.) в той или иной мере задействованы в реализации конституционно-правовых интересов личности, создавая необходимую правовую среду для использования преимущественных средств.

7). Средства защиты конституционно-правовых интересов личности направлены на предупреждение посягательств на них, а также на восстановление нарушенных интересов. Указанные средства можно разделить на три основные группы: 1) позитивной охраны 2) ретроспективной защиты, включающей в себя подгруппы исковых, неисковых и универсальных средств защиты интересов 3) универсальной защиты, которая может использоваться в позитивном или ретроспективном порядке, как по инициативе заинтересованного субъекта, так и посредством деятельности уполномоченных органов, должностных лиц.

8). Отношения конституционно-правовых интересов, как, впрочем, и иных правовых интересов, с одной стороны и правовых средств их реализации и защиты с другой стороны, не являются линейными. Поэтому, реализация, защита одного интереса обеспечивается широким набором самых разных правовых средств. В то же время, отдельные правовые средства могут обеспечивать реализацию и защиту различных интересов.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретические выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, задают целостное представление о конституционно-правовых интересах личности. В диссертации разработан необходимый понятийный аппарат, показано место интересов в механизме конституционно-правового регулирования общественных отношений, рассмотрен порядок их формирования.

Особое внимание уделено исследованию структуры конституционно-правовых интересов личности, механизмов их реализации и защиты, а также решению ряда дискуссионных вопросов, что позволило сформировать новое представление о свойстве субъективности интересов, их соотношении с конституционным правом, а также определить роль конституционно-правового статуса личности как условия реализации конституционно-правовых интересов.

Практическая значимость исследования заключается в авторских предложениях по совершенствованию актов конституционного законодательства, оптимизации процессов реализации и защиты конституционно-правовых интересов личности.

Положения диссертации могут быть использованы в рамках правотворческой и правоприменительной деятельности, а также при преподавании курсов конституционного права, теории государства и права, спецкурсов по вопросам прав человека.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре конституционного права Уральской государственной юридической Академии, где она прошла рецензирование, обсуждение и была одобрена.

Основные положения, выводы, научно-практические рекомендации, сформулированные в диссертации, получили выражение в научных публикациях автора, выступлениях автора на научных и научно-практических конференциях, в ходе проведения автором семинарских и практических занятий по конституционному (государственному) праву России, муниципальному праву России.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами настоящего исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие двенадцать параграфов, заключение список использованных нормативных актов и литературных источников и приложение.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Евстифеев, Денис Михайлович

Выводы:

1. Реализация исследуемых интересов - это заключительная стадия их развития, в которой происходит приобретение субъектом требуемого объекта. При этом, высшая ценность интересов как элементов, пронизывающих все конституционно-правовые институты и отраженных в нормах Основного закона РФ, текущего законодательства, а также их соответствие ряду необходимых теоретических признаков позволили признать приоритет реализации исследуемых интересов личности по отношению к интересам прочих субъектов на уровне принципа отрасли конституционного права.

2. Поскольку конституционно-правовые интересы личности относятся к разряду правовых, то их осуществление обусловлено, во-первых, необходимостью участия заинтересованного субъекта в правоотношении, во-вторых, обязательностью использования средств реализации и защиты (охраны) интересов, и, в-третьих, наличием у субъекта необходимого правового статуса, от которого зависит возможность выполнения первых двух условий.

1 По материалам автомобильной газеты Клаксон. 2007. №24. С.4-5.

3. В литературе высказываются различные взгляды на соотношение средств и способов реализации интересов. В данном исследовании воспринята концепция, согласно которой осуществление конституционно-правовых интересов личности происходит с помощью средств-инструментов реализации и защиты, задействованных в процедуру реализации с помощью средств-технологий. К последним относятся: соблюдение, исполнение, использование, применение. Каждое из указанных средств имеет свою сферу применения.

4. Средства реализации интересов личности задействуются в процессе «элементарного» осуществления последних. Результатом детального исследования первых стала возникшая необходимость разделения их на группы дозволительных средств, представляющих собой набор статичных правовых инструментов, с помощью которых происходит реализация конституционно-правовых интересов, посредством инициативного и добровольного участия личности в правоотношениях при отсутствии государственного принуждения, и предписывающих средств, характерных своей динамичностью, отражающих нормативные предписания для субъектов, обязывающих его участвовать в соответствующих правоотношениях, что обеспечивается государственным принуждением. К дозволительным средствам относятся: субъективное позитивное право, свобода, конституционно-правовое обязательство. Предписывающими средствами являются обязанность и субъективное естественное право.

5. Защита изучаемых интересов личности основывается на следующих теоретических установках: во-первых, она предполагает принятие соответствующих мер, направленных на устранение посягательств или восстановление нарушенных интересов. Это обязывает разграничивать процедуры их защиты и охраны, так как последняя имеет позитивный (предварительный) характер и осуществляется непрерывно, в отличие от первой. Во-вторых, объектом защиты является конституционно-правовой интерес, характерный отличительными понятийными свойствами. В-третьих, защита интереса обеспечивается как исключительно конституционно-правовыми способами (позитивная нормативная охрана, ретроспективное обращение в Конституционный Суд, к Уполномоченному по правам человека, посредством общественных объединений и др.) так и с помощью других отраслей права (обращение в суд общей юрисдикции, административное обжалование, обращение за помощью в органы прокуратуры).

6. Средства защиты (охраны) исследуемых интересов отличаются тем, что, помимо своего практического значения, составляют сложносоставную группу, в которой дифференцируются по критерию момента их применения. Так, в процессе предупреждения посягательств особую роль играет объективное конституционное право, представляющее собой совокупность правовых норм, регламентирующих порядок реализации интересов личности. Принимая во внимание возможные противостояния государственных органов и заинтересованных субъектов, можно утверждать, что указанные правовые нормы, во-первых, не позволяют создавать искусственные барьеры на пути реализации конституционно-правовых интересов личности, во-вторых, предполагают обязанность властвующих субъектов совершать входящие в их компетенцию действия, опосредующие реализацию интересов.

7. Относительно множества имеющихся средств ретроспективной и универсальной защиты можно сказать, что их арсенал достаточен и органичное использование различных средств позволяет обеспечить необходимое восстановление и защиту конституционно-правовых интересов личности.

167

Заключение

Необходимость исследования конституционно-правовых интересов личности обусловлена многими причинами, в том числе тем, что интересы пронизывают все сферы взаимодействия людей, лежат в основе их жизнедеятельности, а значит, подлежат правовой, и, прежде всего, конституционно-правовой оценке, и отражению в теории конституционного права, конституционно-правовых нормах, судебной практике. В правоведении накопилось немало спорных вопросов, требующих решения: проблема определения места законных интересов в структуре права, поиск и обнаружение элементов, обусловливающих их взаимосвязь, решение вопроса субъективности интереса, выявление особенностей реализации и защиты конституционно-правовых интересов личности. Все указанные проблемы нашли в данной работе свои варианты решений.

Разработка понятийного аппарата привела к отличным от позиций многих авторов результатам. Так, прояснено соотношение социальных и конституционно-правовых интересов личности. Показано, что конституционно-правовой интерес личности не является правовым средством реализации социального интереса. В работе предложена иная концепция, согласно которой конституционно-правовой интерес личности - это разновидность социального интереса, обладающая дополнительными свойствами законности, субъективности (полной и усеченной), сложносоставности, а также реализуемая с помощью конституционно-правовых средств, защищаемая имеющимися правовыми способами. При этом, оба типа интересов отражают социальные нужды личности в отличие от потребностей, которые выражают биологические нужды субъекта. Мотив и стимул, в свою очередь, обусловливают возникновение интереса личности, при чем мотив является причиной возникновения интереса, в то время как стимул представляет собой благоприятный вариант развития событий.

Социальный интерес, являющийся основой конституционно-правового интереса личности, имеет, как минимум, три точки пересечения с конституционным правом. Этими точками являются признание, соблюдение и ограничение последним интересов. Указанные выше отличительные признаки понятия и соответствие ряду свойств позволили признать приоритет конституционно-правовых интересов личности по отношению к интересам других субъектов общественных отношений и вознести указанный приоритет в ранг принципа отрасли конституционного права.

Неоднократно упоминавшаяся слабая теоретическая разработка конституционно-правовых интересов личности отразилась на качестве действующего законодательства и судебной практике. При анализе нормативных актов были зафиксированы случаи неточного употребления терминологии, отождествления понятий «интерес» и «потребность». Однако, преследуя цель устранения указанных недостатков, было бы наивным предлагать внести необходимые изменения во все нормативные акты, где встречается термин «интерес». Представляется более актуальным высказать следующие три рекомендации: во-первых, при разработке новых нормативных актов законодателю и органам, обладающим функцией нормотворчества необходимо более строго подходить к использованию соответствующего понятийного аппарата. Во-вторых, следует обращать внимание на соотношение конституционно-правового интереса, являющегося основой любого конституционного правоотношения и субъективного права, выступающего в качестве одного из средств реализации интереса, что приведет к значительно более интенсивному использованию понятия «интерес» в законодательстве. А наиболее простым решением проблемы использования указанной терминологии в уже действующих нормативных актах было бы следование Конституционного Суда Российской Федерации примеру Конституционного Суда Украины и утверждение в одном из своих актов теоретической дефиниции понятий «законный интерес», «правовой интерес» (при наличии необходимых к тому поводов и оснований).

В процессе исследования конституционно-правовые интересы личности предстали сложносоставным понятием, имеющим собственные структуру и содержание. Следует обратить особое внимание на то, что структуру интереса составляют субъект, объект, субъективная и объективная сторона интереса - элементы, обусловливающие его возникновение и опосредующие реализацию.

Конституционно-правовые интересы личности располагают достаточным арсеналом средств реализации и защиты. Указанные понятия имеют полярное значение - правовые средства используются заинтересованным субъектом при реализации интереса в правоотношении. Средства защиты (охраны), в свою очередь, представляют собой механизмы, предупреждающие или пресекающие нарушение интересов, а также способствующие их восстановлению. Таким образом, основная задача заинтересованного субъекта сводится к правильному использованию указанных средств при реализации или защите своего конституционно-правового интереса.

Следует сказать, что в процессе исследования интересов личности не раз обращалось внимание на возникшее в данном вопросе отставание конституционного права от прочих отраслей права. Отрадно, что в последние годы этот недостаток устраняется посредством появления работ, посвященных законным интересам личности в конституционном праве, конституционно-правовому аспекту государственных интересов, а теперь и конституционно-правовым интересам личности. При этом, следует признать, что вопросы, рассмотренные в этих работах не составляют и половины от того, что называется теорией конституционно-правового интереса. Так, указанные выше исследования, возможно расширить по критерию субъектов конституционных правоотношений, не изучен генез столкновений конституционно-правовых интересов различных субъектов и пути разрешения таких конфликтов, не раскрыты механизмы их взаимной интеграции в нормах права, да и исследование тех вопросов, что уже рассмотрены учеными может быть продолжено, а достигнутые результаты оспорены. Таким образом, у теоретиков конституционного права, занимающихся исследованием конституционно-правовых интересов впереди еще далекий путь.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Евстифеев, Денис Михайлович, 2007 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации 1993 года. // Российская газета. 1993.25 декабря.

3. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1998. 10 декабря.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 г. N 4812-VIII // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N17. Ст. 291.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.

6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004г. №188-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. №1. Ст. 14.

7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001г. №136-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 44. Ст. 4147.

8. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №13. Ст. 1447.

9. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997г. №1-ФКЗ «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». //

10. Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 9. Ст. 1011.

11. Федеральный закон от 19 февраля 1993г. №4528-1 «О беженцах». // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993 г. N 12. Ст. 425.

12. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 22. Ст. 2031.

13. Федеральный закон от 19 мая 1995г. Ш2-ФЗ «Об общественных объединениях». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.N21.Ct.1930.

14. Федеральный Закон от 11 июля 2001г. №95-ФЗ «О политических партиях». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №29. Ст.2950.

15. Федеральный Закон от 26 сентября 1997г. №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. №39. Ст.4465.

16. Федеральный закон от 18 мая 2005г. N51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. СЗ РФ. 2002. №51. Ст.4982.

17. Федеральный Закон от 27 мая 2000г. №72-ФЗ «О ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. №22. Ст.2261.

18. Закон Российской Федерации от 19 февраля 1993г. №4530-1 «О вынужденных переселенцах». // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 12. Ст. 427.

19. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободыграждан». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. №51. Ст.4970.

20. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. N 2446-1 «О безопасности». // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 15. Ст. 769.

21. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N30. Ст. 1792.

22. Закон Российской Федерации от 4 июля 1991г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N28. Ст. 959.

23. Федеральный закон от 29 апреля 1999г. №80-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. №18. Ст. 2206.

24. Федеральный закон от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. №30. Ст. 3032.

25. Федеральный закон от 27 мая 1998г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №22. Ст. 2331.

26. Федеральный закон от 8 мая 1994г. N З-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. N2. Ст. 74.

27. Федеральный Закон от 14 июня 1995г. N 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации». //

28. Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 25. Ст. 2343.

29. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. N31. Ст. 3215.

30. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. N30. Ст. 3594.

31. Федеральный Закон от 10 января 2003г. №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. №2. Ст. 171.

32. Федеральный закон от 19 июня 2004г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №25. Ст. 2485.

33. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 12-П «По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации». // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. №6.

34. Закон г. Москвы от 2 марта 2005 г. N 9 «О комплексном природопользовании в городе Москве». // Ведомости Московской городской Думы. 2005. №4.

35. Закон г. Москвы от 28 января 2004 г. N 4 «О молодежи». // Ведомости Московской городской Думы. 2004. №2.

36. Диссертации и авторефераты диссертаций

37. Богданова H.A. Система науки конституционного права. Дисс. докт. юрид. наук. М., 2001. 334с.

38. Буратиин Т.Ш. Государственные интересы: конституционно-правовой аспект: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Челябинск, 2006. 26 с.

39. Гншицкий H.A. Гносеологическое и социальное содержание категории «интерес». Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Харьков, 1971.

40. Гукасян P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Дисс. докт. юрид. наук. Саратов, 1971.

41. Должиков A.B. Конституционные критерии допустимости ограничения основных прав человека и гражданина в Российской Федерации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Тюмень, 2003. 22с.

42. Ем B.C. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): Дисс. канд. юрид. наук. М., 1981.

43. Коробова Е.А. Законные интересы личности в конституционном праве РФ: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. 26 с.

44. Кравченко О.Ю. Публичные и частные интересы в праве: политико-правовое исследование: Дисс. канд. юрид. наук. Казань, 2004. 156с.

45. Лебедева К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: Автореф. дисс. канд. юр. наук. Томск , 2003.

46. Малинова А.Г. Категория «интерес» в семейном праве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 22с.

47. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект: Дисс. д-ра юрид. наук. Саратов, 1995. 362с.

48. Малясов P.A. Конституционный принцип равенства человека и гражданина перед судом в современной России: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 29 с.

49. Михайлов C.B. Категория интереса в гражданском (частном) праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2000.

50. Михны В. Соотношение общества и личности при социализме. Автореф. дисс. канд. социол. наук. М., 1956.

51. Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. JL, 1969.

52. Чугурова Т.В. Процессуальные формы защиты публичных интересов в российском праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Тамбов, 2007.

53. Монографии и учебные пособия

54. Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. М.: Рос. юрид. изд. дом, 1996. 359 с.

55. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. Том 1. М.: Юристъ, 2005.-719 с.

56. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. Том 2. М.: Юристъ, 2005.-749 с.

57. Авраах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам. Казань, 1994.

58. Административное право: Учебник. / Под ред. Ю.М. Козлова, JI.JI. Попова. М.: Юристь, 2000. 728 с.

59. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М.: Госюриздат, 1955.

60. Алексеев С.С. Общая теория права. Том 1. М., 1981.

61. Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1995. 320с.

62. Аристотель Политика / Сочинения. Том 4. М., 1988.

63. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 469 с.

64. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976.

65. Баглай М.В. Конституционное право: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2005.-784 с.

66. Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник для вузов. М.: НОРМА 2000. 640 с.

67. Белое В.А. Цивилистические диссертации (1814-2003). Библиографический указатель. М.: Центр ЮрИнфоР, 2005. 600 с.

68. Бордовская Н.В, Реан A.A. Педагогика: Учебник для вузов. СПБ.: Питер, 2000. 299с.

69. Братусъ С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М,, 1963.

70. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.,1947.

71. Бутусова Н.В. Государственно-правовые отношения между Советским государством и личностью. Воронеж: Издательство Воронежского Университета, 1986.

72. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для вузов. 3-е издание. М.: Омега-JI, 2006. 608с.

73. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. М.:1948.

74. Витрук H.B. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе М., 1979.

75. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. М., 1998.

76. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие. М., 1997.

77. Выдрин КВ., Кокотов А.Н. Муниципальное право России. Учебник для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 368 с.

78. Выгодский JI.C. Мышление и речь. М., 1982.

79. Выгодский JJ.C. Собрание сочинений. В 6 томах. Том 5. М., 1983.

80. Гетманова А.Д. Учебник по логике. М.: Владос, 1994. -304с.

81. Гоббс Т. О гражданине. Избранные философские произведения в 2 томах М., 1960.

82. Гражданское право: Учебник для вузов. / Отв. ред. Е.А. Суханов М.: БЕК, 2000.

83. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая. / Под ред. Т.И. Илларионовой., Б.М. Гонгало., В.А. Плетнева. М.: НОРМА-Инфра, 1998.-464 с.

84. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.

85. Гузев М.М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития. Волгоград, 1997.

86. Гукасян P.E. Проблема интереса в гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

87. Дедов Д.И. Конфликт интересов. М.: Волтерс Клувер, 2004. 288 с.

88. Диалектика социальных процессов / Под ред. А. А. Лысенко, А. И. Горак, Т. И. Ящук и др. Киев: Изд-во Киевского университета, 1983. -216 с.

89. Енгибарян Р.В. Сравнительное конституционное право: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2005. 429 с.

90. Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности. Актуальные проблемы исторического материализма. М.: Политиздат, 1986. 221с.

91. Иванов В.П. Организационно-правовой механизм обеспечения государственных интересов Российской Федерации: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. 189 с.

92. Ивлев Ю.В. Логика для юристов. 4-е издание. М.: Дело, 2005. 264с.

93. Иеринг Р. Ф. Цель в праве. Том 1. СПб., 1881.

94. Иеринг Р.Ф. Интерес и право. СПб, 1889.

95. Иеринг Р. Ф. Интерес в праве. Ярославль, 1880.

96. Ильин ИА. Общее учение о праве. М.: Русская книга, 1994.

97. Ильин Е. П. Психология воли. СПб.: Издательство Питер, 2000.

98. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Том 1. Л., 1958.

99. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности. М: Юридическая литература, 1969.

100. КарбоньеЖ. Юридическая социология. М., 1986.

101. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в советском обществе. М., 1958.

102. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.-819 с.

103. Кокотов А. Н. Конституционное право России. Курс лекций: учебное пособие. М.: Проспект, 2006. 296 с.

104. Кокотов А.Н., Саломаткин A.C. Муниципальное право России: Учебник. М.: Юристъ, 2005. 384 с.

105. Коменский Я.А. Пискунов А.И. Избранные педагогические сочинения. В двух томах. Том 1. М.: Педагогика, 1982. 656 с.

106. Конституционное право России: Учебник. / Под ред. Е.И. Козловой, O.E. Кутафина. М.: Юристъ, 1999. -520 с.

107. Конституционное право России: Учебник. / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. М.: Юристъ, 2004. 538 с.

108. Конституционное право России: Учебник. / Под ред. Г.Н. Комковой. М.: Юристъ, 2005. 399 с.

109. Кон КС. Социология личности. М., 1964.

110. Кутецкий В.А. Психология: Учеб. для пед. уч-щ. М.: Просвещение, 1986. -335с.

111. Кукушкин М.И. Щекочихин П.Г. Государственные органы Российской Федерации: Учебное пособие. Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 1994.

112. Курбатов А.Я. Сочетание частных и публичных интересов при правовом регулировании предпринимательской деятельности. М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфор, 2001. 211 с.

113. Куртов В.И. Личность. Труд. Право. М.: Юридическая литература, 1989. -335с.

114. Кутафин O.E. Предмет конституционного права. М.: Юристъ, 2001. -443с.

115. Кутафин O.E. Юридический энциклопедический словарь. М.: Научное издательство Большая Российская Энциклопедия, 2003. 558с.

116. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М.: 1978.

117. Кучинский В.А. Законные интересы личности: от Конституции к правореализующей деятельности // Теоретические вопросы реализации Конституции СССР. М., 1982.

118. Лазарев В.В. Липенъ С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов М.: Спарк, 1998. 448с.

119. Лекции по общей теории права = Lectures on general theory of law / H.M. Коркунов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 428с.

120. ЛепешкинА.И. Курс советского государственного права. Том 1. 1987.

121. Лукашева Е.А. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1983.

122. Лысенко A.A. Горак А.И. Диалектика социальных процессов. Киев: Издательство при Киевском университете, 1983. -216с.

123. ЛунеевВ.В. Субъективное вменение. М.: Спарк, 2000. 71с.

124. МалъкоА.В. Стимулы и ограничения в праве. М.: Юристь, 2004. 248с.

125. Малько A.B. Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. -359с.

126. Мальцев Г.В. Познание права // Теория права и государства / Отв. ред. Т.Н. Маков. М„ 1995.

127. Мальцев Г.М. Социалистическое право и свобода личности. М.: Юридическая литература, 1968.

128. Маргулис A.B. Проблема потребностей в историческом материализме. Белгород, 1971.

129. Мархгейм М.В., Смоленский М.Б., Яценко И. С. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. СПб: Юридический центр Пресс, 2003.-439с.

130. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, МГУ 2005.-648с.

131. Матузов Н.И. Личность. Правда. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.

132. Матузов Н.И. Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристь, 2004. -512с.

133. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987. -293с.

134. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. Серия «Классика российской цивилистики». М.: Статут, 2001. 829с.

135. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М.: Статут, 2002. -205 с.

136. Михайловский ИВ. Очерки философии права. Том 1. Томск, 1914.

137. Налоговое право: Учебник для вузов. / Отв. ред. Н.П. Кучерявенко. Харьков, 1998.

138. Немое P.C. Психология: Учебник для студ. высш. пед. учеб. заведений: в 3 книгах. Книга 1. М.: Владос, 1999. 688 с.

139. Общая психология / Под ред. A.B. Петровского. М.: Просвещение, 1976.

140. Общая психология / Под ред. В.В. Богословского, А.Г. Ковалева, A.A. Степанова, С.Н. Шабалина. М.: Просвещение, 1974. 383 с.

141. Общая теория прав человека: Учебник для вузов. / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 1996. -509с.

142. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (очерки теории, философии и психологии права). Душанбе: Дониш, 1983.

143. Окуньков JI.A. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М.: БЕК, 1996.

144. Основы марксистско-ленинской философии: Учебник для вузов / Под ред. Константинова Ф.В., Богомолова A.C. и др. М.: Издательство политической литературы, 1976. 448 с.

145. Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М.: Статут, 2003. 399 с.

146. Перфильев М.Н. Общественные отношения. Методологические и социологические проблемы. М.: ВИУ, 2001. 235с.

147. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Том 1. СПб., 1909.-606с.

148. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. Том 2. М.: Политиздат, 1956.

149. Права человека: Учебник для вузов. / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: НОРМА, 2004.-576 с.

150. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М.: Профобразование, 2001. 133с.

151. Рубинштейн C.JJ. Основы общей психологии. СПб: Питер Принт, 2004. 720с.

152. Руженцев В.В. Защита интересов и прав потребителей за рубежом. М.: Издательство стандартов, 1989. 80с.

153. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре: трактаты. М.: Канон-пресс-Ц, 1998.-414с.

154. Свердлык Г. А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов. Свердловск: изд-во УрГУ, 1980. -72с.

155. Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. Красноярск: издательство Красноярского университета, 1985. 199с.

156. Советское государственное право: Учебник для вузов по спец. "Правоведение" / С. А. Авакьян, Г. В. Барабашев, Р. Ф. Васильев и др. Под ред. С. С. Кравчука. 2-е изд., испр. и доп. М. : Издательство Юридическая литература, 1985. -462 с.

157. Социальная психология. / Под ред. Г.П. Предвечного и Ю.А. Шерковина. М.: Политиздат, 1975.

158. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы. / Под ред. В.А. Садовничего и В.П. Шерстюка М.: МЦНМО, 2002.-289с.

159. Стучка П.И. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига, 1964.

160. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юстицинформ, 2006. 704с.

161. Теория государства и права: Учебник. / Под ред. В.П. Малахова, В.Н. Козакова. М.: Академический Проект, 2002.

162. Теория государства и права: Учебник для вузов. / Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. Екатеринбург: Издательство УрГЮА, 1996.-559с.

163. Теория государства и права: Учебник для вузов. / Отв. ред. В.Д. Перевалов. М.: НОРМА, 2004. 496 с.

164. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие. М.: Юринформцентр, 2001. 393с.

165. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982. 257с.

166. Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учеб. для юрид. фак. и вузов. М.: Бек, 1995.-485с.

167. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. JL, 1959.

168. Трубецкой E.H. Энциклопедия права. СПб., 1999.

169. Тугаринов В.П. Марксистская философия и проблема ценности // Проблемы ценности в философии. М., 1966.

170. Тугаринов В.П. Личность и общество. М.: Мысль, 1965.

171. Уголовное право: Учебник для вузов. / Отв. ред. И .Я. Козаченко, З.А. НезнамоваМ.: Инфра-М-НОРМА, 1997.-516с.

172. Уманский Я.Н. Советское государственное право: Учебник для юрид. институтов и факультетов. М.: Высшая школа, 1970.

173. Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М.: Юридическая литература, 1963.121 .Ханипов А. Интересы как форма общественных отношений. Новосибирск, 1987.

174. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. 348с.

175. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М.: Спарк, 1996. -521с.

176. Цыганков П.А. Международные отношения: Учебник для вузов. М.: Новая школа, 1996. 317с.

177. Чеговадзе JJ.A. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. 542 с.

178. Шайкенов H.A. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск: Издательство Уральского государственного университета, 1990. 199с.

179. Шейндлин В. Сущность советского права. JL: Издательство ЛГУ, 1959.

180. Щербаков А.И. Волевые процессы и свойства личности. Л.:ЛГУ, 1963. -96с.

181. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. // Отв. ред. Б.С. Эбзеев. В 2 томах. Том 1. Государственная власть. Местное самоуправление. М.: Юристь, 2000. -589с.

182. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. // Отв. ред. Б.С. Эбзеев. В 2 томах. Том 2. Защита прав и свобод граждан. М.: Юристь, 2000. 974 с.

183. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации. // Отв. ред. Б.С. Эбзеев. Том 3. Государственная власть. Местное самоуправление. Защита прав и свобод граждан. М.: Юристь, 2002. -651с.

184. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. М., 1984.

185. ХЪЪ.Явич. Л.С. Общая теория права. Л.: ЛГУ, 1976.

186. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. 2-е изд. М.: Статут, 2006. 240 с.1. Справочная литература

187. Большая Советская Энциклопедия 3-е издание. М., Советская Энциклопедия, 1972.

188. Большой Энциклопедический словарь/ Отв. ред. М.А. Фарафонтова. М.: АСТ, 2006.

189. Большой юридический словарь. / Авт.-сост. В.Н. Додонов и др. М.: ИНФРА-М, 1997.-789с.

190. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Цитадель, 1998.

191. Дворецкий И.Х. Латино-русский словарь. М., 1976.

192. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. М.: Юрайт-М, 2002.

193. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Лазарев. Система Гарант, 2003.

194. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1975.

195. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: БЕК, 1992.

196. Словарь русского языка Х1-ХУИ вв. Выпуск 3. М., 1976.

197. Словарь иностранных слов М., 2001.

198. Словарь логики. Адрес в Интернет: http://lib.walla.ru

199. Советский энциклопедический словарь. // Глав. ред. А.М. Прохоров М.: Советская энциклопедия, 1990.

200. Современная энциклопедия. Адрес в Интернет: http://dic.academic.ru

201. Срезневский И.И. Словарь древнерусского языка. Том 1. М., 1989.

202. Толковый словарь Бизнес и право. Версия 5.5.1. НПП «Гарант-сервис» 2003.

203. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 томах. Том 2. / Пер. с нем. О.Н. Трубачева. 3-е издание. СПб., 1996.

204. Философская энциклопедия в 5 томах. Том 2. М.: Советская энциклопедия, 1960.

205. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка в 3 томах. М.: Вече, 2001.

206. Энциклопедический Словарь Гранат. / Под ред. Муромцева С.А. Железнова В.Я. Ковалевского М.М. В 58 томах. Том 11. М.: Русский библиографический институт Гранат.

207. Этимологический словарь русского языка. Том 2. Вып. 7. / Под ред. Н.М. Шанского. М., 1980.1. Статьи

208. Айзикович А. С. Важная социологическая проблема // Вопросы философии. 1965. №11.

209. Алексеев С. С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация // Советское государство и право. 1987. №6. С. 12-19.

210. Ананьев Б.Г. Общие вопросы социологической и психологической теории личности // О проблемах современного человекознания. М., 1977. С. 238-257.

211. Андреева Л.В. Государственные нужды: гражданско-правовое и бюджетное регулирование // Российская академия юридических наук: Научные труды. Том 1. М.: Юристъ, 2001.

212. Аппакова Т.А. Корпоративный спор как результат конфликта интересов в хозяйственном обществе // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Адрес в Интернет: Шр://\т\у.уе81шк-vas.ru/news. а8р?ЮБ= 143.

213. Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право. 2005. №7. С. 13-23.

214. Еатуркин В.Г. Понятие и структура правового сознания // История государства и права. 2004. №5. С.19-21.

215. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Вопросы теории государства и права. Выпуск 1. Саратов, 1998. С. 4-15.

216. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Ежегодник Российского права. М., 2000

217. Бессарабов В.Г. Понятие прав и свобод человека и гражданина // Философские науки. 2002. №4. С. 71-85.

218. Богатырев Ф.О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. 2002. №2. С. 33-43.

219. Богданова Е. Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. 2003. №6. С.39-45.

220. Бондаренко Л. Интерес как категория политической экономии // Экономические науки. 1970. №8. С. 19

221. Братусь С.И. О соотношении гражданской правосубъектности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. №8.

222. Братусъ С.Н. Некоторые спорные вопросы общего понятия права. // Вопросы современного развития юридической науки. Научная конференция, посвященная 50-летию Советского государства и права. Тезисы докладов. ЛГУ, 1959.

223. Бутусова Н.В. Российское государство как субъект конституционно-правовых отношений // Журнал Российского права. 2003. №6.

224. Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. 2004. №5. С. 35-43.

225. Виноградов В.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Законодательство. 2002. №10.

226. Витрук Н.В. Система прав личности // Права личности в социалистическом обществе. М., 1981.

227. Власова A.B. О соотношении субъективного гражданского права и интереса // Известия вузов. Правоведение. 2004. №3. С. 179-183.

228. Гак Г.М. Общественные и личные интересы и их сочетание при социализме // Вопросы философии. 1955. №4.

229. Галумов Э. Имидж России национальное достояние. Стратегия формирования образа России в аспекте национальных интересов // Обозреватель. 2005. №3.

230. Гасанов К.К. Определение принципа неотчуждаемости основных прав человека // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2003. №4. С. 31-35.

231. Глезерман Т.Е. Интерес как социологическая категория. // Вопросы философии. 1966. №10.

232. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1967. №1.

233. Грудцына Л.Ю. Судебная защита прав и свобод личности // Российская юстиция. 2006. №2. С. 25-27.

234. Гузев. М.М. Общенациональные интересы России и их реализация в условиях переходной экономики (эколого-экономический аспект) // Вестник ВолГУ. Серия 3. Экономика. Экология. 1998. №3.

235. Гукасян P.E. Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право. 1973. №7. С.115

236. Гущин В.З. Если нарушено право граждан на объединение (О правовых средствах прокурорского надзора по устранению таких нарушений) // Журнал российского права. 1998. №4/5. С. 119-127.

237. Дарков A.A. К вопросу о понятии общественного объединения // Юрист. 1999. №5-6.

238. Егоров Ю.П. Воля и ее изъявление в сделках // Законодательство 2004. №10. С. 15-20.

239. Должиков A.B. Основы правового положения личности в свете юридического ограничению ее прав // Личность и государство на рубеже веков. Барнаул: Алтайского Университета, 2000.

240. Запорожец A.B. К вопросу о взаимодействии двух сигнальных систем в процессе развития ребенка-дошкольника // Доклады на совещании по вопросам психологии. М., 1954.

241. Здравомыслов А.Г. Потребности, интересы, ценности // Актуальные проблемы исторического материала. М.: Издательство политической литературы, 1986.

242. Иванов В.Г. Основные положения теории интереса в свете проблемы отношений человека / Ученые записки ЛГУ. Психология и педагогика. Л., 1956. №214. С. 64

243. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002.

244. Каргаполов С.Г. Юшкарев И.Ю. О проблеме принципов и признаков общей теории права // История государства и права. 2004. №6. С.2-5.

245. Керимов Д.А. Потребность, интерес и право: К вопросу об объективном и субъективном в праве // Правоведение. 1971. №4.

246. Козлов С. С. Проблемы судебной и административной защиты граждан // Гражданский и арбитражный процесс. 2004. №3 С. 35-39.

247. Кожевников С.Н. Понимание права: разные теоретические аспекты // Юрист. 2004. №11. С. 20-23.

248. Кожевников С.Н., Кузнецов А.П. Общеправовые и отраслевые принципы: сравнительный анализ // Юрист. 2000. №4. с. 64-70.

249. Кокотов А. Н. Конституционное право в российском праве: понятие, назначение и структура // Правоведение. 1998. №1.

250. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000. №3. С. 133-141.

251. Кряжков В.А. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. №10. С. 91-99.

252. Кудрявцева A.B., Лившиц Ю.Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. 2001. №4. С. 162-170.

253. Курбатов А. Я. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов // Хозяйство и право. 2000. №12. С. 37-47.

254. Лавриненко В.Н. Интерес как категория исторического материализма // Вестник МГУ. Серия 8. Экономика, философия. №1.

255. Ланге Н. Элементы воли // Вопросы философии и психологии. Книга 4. М.: 1890.

256. Латыпова Е. У. К вопросу о соотношении обязанности и обязательства по уплате налогов и сборов // Налоговое право. 2004. №1. С. 51-53.

257. Лебединец О.Н. Гражданская правосубъектность (сущность, значение, содержание и элементы) // Юрист. 2003. №9. С. 3-6.

258. Лермонтов Ю.М. Внесудебный порядок обжалования актов налоговых органов, действий, бездействия их должностных лиц // Аудиторские ведомости. 2005. №9. С. 22-26.

259. Малжова А.Г. Понятие «законные интересы» в семейном праве // Российский юридический журнал. 2001. №1.

260. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. №1.

261. Малъко A.B. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. №8. С. 66-77.

262. Малъко A.B. Основы теории законных интересов//Журнал российского права. 1999. №5/6. С. 65-12.

263. Малъко A.B. Проблемы теории законных интересов // Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко М., 2001.

264. Малъко A.B. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 1998. №4. С. 30-48.

265. Малъко A.B. Стимулы и ограничения как парные юридические категории // Правоведение. 1995. №1.

266. Малъко A.B. Субочев В.В. Законный интерес и юридическая обязанность: актуальные вопросы соотношения // История государства и права. 2004. №5. С. 2-5.

267. Малыгин A.A. Мотив и мотивация. Адрес в Интернет: http://www.superidea.ru/intel/tim/motiv.htm

268. Мамедов Р. Каспийский регион как приоритет внешней политики Азербайджанской республики. // СТРАТЕГ1Я НАЦЮНАЛЬНОГ БЕЗПЕКИ УКРА1НИ В KOHTEKCTI ДОСВ1ДУ CBITOBOIсгальноти.

269. Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. 1999. №7. С.86-92.

270. Михалев И.Ю. К вопросу об объекте преступлений, связанных с банкротством // Сибирский юридический вестник. 2000. №2.

271. Мотовиловкер Е.Я. Интерес как сущностный момент субъективного права: цивилистический момент//Правоведение. 2003. №4. С. 52-62.

272. Муллануров А. Судебная форма защиты нарушенных прав и законных интересов//Юрист. 2001. №11. С. 15-17.

273. Невинский В.В. Юридическая конструкция правового положения человека и гражданина в Россйиской Федерации // Личность и государство на рубеже веков. Сборник научных статей. Барнаул: Алтайского университета, 2000.

274. Основин B.C. Место и роль советского государственного права в системе права // Правоведение. 1972. №5.

275. Павлова Е.Д. Сознание, его определение и понимание Л.С. Выгодским // Мир психологии. 2003. №2. С. 104-109.

276. Пелевин С.М. Участники гражданского процесса и проект нового ГПК РФ // Правоведение. 1994. №4. С. 104-107.

277. Радченко В. Административные суды призваны защитить человека от произвола чиновников // Российская юстиция. 2004. №3. С.2-6.

278. Родионов А. А. Понятие способов защиты прав при неисполнении договорных обязательств //Юрист. 2001. №9. С. 36-39.

279. Рогожин H.A. Дихтяр А.И. Обеспечение баланса частных и публичных интересов в судебных решениях Конституционного Суда РФ в экономической сфере // Закон и право. 2002. №12. С. 10-14.

280. Рожкова М. Защита законного интереса в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2001. №6. С.53-59.

281. Саликов М.С. Конституционное процессуальное право как отрасль права, наука и учебная дисциплина // Российский юридический журнал. 2000. №1. С. 19-28.

282. Сенников И.Е. Законный интерес как форма выражения правовых возможностей (дозволений) и объект судебно-правовой защиты // Право:теория и практика (виртуальный журнал). Адрес в Интернет: httpV/www.yurclub.ru/docs/pravo/l 403/13 .html

283. Семенов М. Заключение сделок посредством конклюдентных действий: правовая природа и правовые проблемы // Право и экономика. 2002. №7. С. 25-27.

284. Симонов П.В. «Я» и мозг//Наука в России. 1992. №5/6. С. 79-81.

285. Смирнова В. Как помочь ребенку осознать свое поведение. Старший дошкольный возраст // Дошкольное воспитание. 1999. №5. С. 75-80.

286. Сошникова Т. А . Право на труд и свобода труда: соотношение понятий // Юрист. 2003. №9. С.48-50.

287. Стремоухое A.A. Определение и особенности специального субъекта права // Юрист. 2003. №12. С.2-4.

288. Субботский Е.В. Развитие индивидуального сознания как предмет исследования экспериментальной психологии // Психологический журнал. 2002. №4. С. 90-102.

289. Субочев В.В. Законные интересы в механизме материально-правового регулирования // Российский юридический журнал. 2006. №4.

290. Титов A.C. Налоговая обязанность и ее неисполнение как основание принуждения в налоговой сфере // Юрист. 2004. №12. С. 37-41.

291. Тихомиров Ю.А. Право и публичный интерес // Законодательство и экономика. 2002. №3.

292. Ткаченко Ю.Г. Правовые отношения в советском социалистическом обществе // Теоретические основы Советской Конституции. М., 1981.

293. Тихомиров Ю.А. Конституционные правоотношения // Теоретические основы Советской Конституции, М., 1981.

294. Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. №9.

295. Фогельсон Ю. Конструкции «интерес» и «риск» в гражданском кодексе // Хозяйство и право. 2003. №6. С. 20-32.

296. Хатуаева В.В. Сущность и юридическая природа диспозитивности в уголовном процессе // Российский следователь. 2005. N 4.

297. Цыбулевская О. И. Принципы права // Общая теория права. Курс лекций. М.: Юристъ, 1997.

298. Цыганков А.Л. Ганс Моргентау: взгляд на внешнюю политику // Власть и демократия. Зарубежные ученые о политической науке. М., 1992.

299. Черноморец А.Е. Свобода как гражданско-правовая категория // Юрист. 2003. №11. С.7-13.

300. Чеснокова А.Г. Проблема осознания в психологической концепции Л.С. Выгодского // Вестник московского университета. Серия 14. Психология. 2000. №1. С. 36-47.

301. Чинакова Л.И. К вопросу об интересе как социологической категории // Вопросы научного коммунизма и философии. Материалы теоретической конференции. Красноярск, 1965. С. 156

302. Шундиков КВ. Юридические средства реализации правовой политики // Правоведение. 1997. №4 С. 149-150.

303. Щенникова Л.В. Гражданско-правовое понятие обязательства // Законодательство. 2005. №8. С. 8-11.

304. Ягофарова И.Д. Понятие и пределы правового ограничения свободы человека (теоретико-правовой аспект) // Право и образование. 2004. №3. С. 119-137.

305. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. № 4. С. 5-10.198