Конституционно-правовые споры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, доктор наук Никитина Анна Васильевна

  • Никитина Анна Васильевна
  • доктор наукдоктор наук
  • 2019, ФГБОУ ВО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского»
  • Специальность ВАК РФ12.00.02
  • Количество страниц 500
Никитина Анна Васильевна. Конституционно-правовые споры: дис. доктор наук: 12.00.02 - Конституционное право; муниципальное право. ФГБОУ ВО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского». 2019. 500 с.

Оглавление диссертации доктор наук Никитина Анна Васильевна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО СПОРА

§ 1. Концепции правового спора (спора о праве) и проблемы их

отражения в конституционном праве

§ 2. Конституционно-правовой спор как разновидность

конституционно-правового конфликта

§ 3. Юридическая природа конституционно-правового спора

§ 4. Понятие и признаки конституционно-правовых споров, критерии

их отграничения от иных видов публично-правовых споров

§ 5. Классификация конституционно-правовых споров

§ 6. Конституционно-правовые споры как институт конституционного права

ГЛАВА 2. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО И ПРАКТИКА РАЗРЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫХ СПОРОВ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ

§ 1. Конституционно-правовые споры как предмет зарубежного

конституционно-правового регулирования

§ 2. Споры о конституционности и законности правовых актов: разграничение подведомственности между конституционными и общими

(административными) судами

§ 3. Разрешение конституционными судами споров, связанных с изменениями (поправками, дополнениями, пересмотром) конституции

§ 4. Конституционно-правовые споры, связанные с исполнением международных обязательств, и роль конституционных судов в их

разрешении

§ 5. Избирательные и референдумные споры

§ 6. Участие судов в реализации конституционно-правовой ответственности

ГЛАВА 3. КОНСТРУКЦИЯ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОГО

СПОРА В РОССИЙСКОМ КОНСТИТУЦИОННОМ ПРАВЕ

§ 1. Структурная характеристика конституционно-правового спора:

основные подходы к определению

§ 2. Субъекты (стороны) конституционно-правового спора

§ 3. Предмет конституционно-правового спора

§ 4. Основания возникновения конституционно-правового спора

ГЛАВА 4. ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА РАЗРЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫХ СПОРОВ В РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

§ 1. Внесудебные процедуры в системе процессуальных форм

разрешения конституционно-правовых споров

§ 2. Конституционный судебный процесс как форма разрешения

конституционно-правовых споров

§ 3. Проблемы разрешения отдельных категорий конституционно

правовых споров в порядке административного судопроизводства

§ 4. Оспаривание отдельных видов нормативно-правовых актов и договоров в порядке конституционного судопроизводства: проблемы и

тенденции правового регулирования

§ 5. Проблемы законодательного регулирования процедур судебного разрешения конституционно-правовых споров о компетенции в

Российской Федерации

§ 6. Перспективы совершенствования судебной процессуальной формы применения конституционно-правовой ответственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Проект Федерального закона «О согласительных процедурах разрешения споров и преодоления разногласий между органами публичной власти в Российской Федерации»

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Проект Федерального конституционного закона «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»»

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Конституционное право; муниципальное право», 12.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционно-правовые споры»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Конфликтность, объективно присущая общественным отношениям, наиболее остро проявляется в той сфере, которая традиционно выступает предметом конституционно-правового регулирования. Конфликты, возникающие в процессе взаимодействия субъектов конституционного права и неизбежно затрагивающие конституционно-защищаемые ценности, способны оказать негативное влияние на конституционный правопорядок, подорвать верховенство и стабильность Конституции РФ. Многие из этих конфликтов преодолеваются политическими средствами и методами, другие облечены в правовую форму, неотделимы от юридической практики и разрешаются посредством юрисдикционных процедур. Одной из значимых и широко распространенных форм таких конфликтов выступают конституционно-правовые споры.

Являясь реакцией субъектов конституционного права на нарушение их конституционных прав и интересов и одновременно средством обеспечения и защиты последних, конституционно-правовые споры играют важную роль в механизме конституционно-правового регулирования. При этом признание за гражданами права спорить с государством в лице его конституционных органов и должностных лиц, а за органами публичной власти - спорить между собой, опосредование нормами конституционного права этих процессов - неотъемлемый признак правовой и демократической сущности российского государства. Существование цивилизованных процедур заявления и разрешения конституционно-правовых споров, позволяющих восстановить нарушенные права и свободы, защитить конституционно-установленную или разграниченную компетенцию, публичные интересы, свидетельствует о стремлении государства к реальному воплощению в жизнь принципов разделения властей, взаимной ответственности государства и личности, верховенства права. Важное значение конституционно-правовых споров состоит и в том, что их разрешение способствует взаимосогласованному функционированию органов публичной власти, устранению конституционных дефектов - конституционных коллизий, пробелов, неопределенности конституционно-правового регулирования, что

не только гармонизирует конституционные взаимоотношения в системе органов власти и конституционное законодательство, но и обеспечивает баланс конституционно защищаемых ценностей, частных и публичных интересов.

Потребность в теоретической разработке проблематики конституционно-правового спора обусловлена рядом причин. Во-первых, за пределами имеющихся научных работ остаются вопросы конфликтной природы конституционно-правовых споров, что не способствует их отграничению от сходных явлений, обусловленных, с одной стороны, противоречиями конституционной материи, а с другой - конфликтами интересов субъектов конституционного права. Во-вторых, недостаточно исследованной является и юридическая природа конституционно-правового спора, его места в механизме правового регулирования. Вопрос о понятии и признаках конституционно-правовых споров остается дискуссионным, что не позволяет отграничить их от споров иной отраслевой принадлежности. Не подвергалась анализу структура конституционно-правового спора, элементы которой имеют свою специфику в конституционном праве. В-третьих, исследование процессуальной формы разрешения конституционно-правовых споров носит фрагментарный характер, ориентированный на отдельные их виды, что актуализирует проблему рассмотрения конституционно-правовых споров как предпосылки юрисдикционной деятельности конституционных судов и судов общей юрисдикции, а также как связующего звена между материальным и процессуальным конституционным правом. Таким образом, конституционно-правовой спор представляет собой правовое явление, степень изученности которого в науке конституционного права в целом неадекватна его значению в механизме защиты прав и интересов субъектов конституционного права.

Отсутствие научно обоснованной концепции конституционно-правового спора, недостаточное понимание природы споров, возникающих на основе конституционно-правовых норм, негативно сказывается на законодательстве и судебной практике их разрешения.

Российское законодательство, определяя подведомственность и процедуру разрешения публично-правовых споров, не учитывает конституционно-правовую природу многих из них. Так, споры, за рубежом

традиционно разрешаемые конституционными судами (споры об утрате депутатского мандата, о признании результатов выборов и референдумов недействительными, о ликвидации политических партий), в Российской Федерации отнесены к подведомственности судов общей юрисдикции. При этом Кодекс административного судопроизводства РФ, ориентированный, прежде всего, на разрешение административно-правовых споров, не всегда адекватно отражает конституционно-правовой характер споров, в том числе в части определения их субъектов, основания возникновения, предмета оспаривания. Нормы Кодекса не согласованы с положениями конституционного законодательства, предусматривающего порядок разбирательства в судах отдельных категорий споров, возникающих из конституционных правоотношений. В результате соответствующие коллизии и пробелы ликвидируются судебной практикой, которая не отличается единообразием.

За пределами судебной юрисдикции по-прежнему остаются значимые для обеспечения конституционного правопорядка споры: о проверке конституционности законов о поправках к Конституции РФ, споры, связанные с обеспечением соответствия норм конституционного законодательства международным обязательствам, а также обусловленные привлечением к конституционно-правовой ответственности высших должностных лиц государства. Существующая компетенция конституционных (уставных) судов субъектов РФ и нерешенность вопроса об их обязательном создании в каждом субъекте Российской Федерации не позволяют им стать эффективным механизмом разрешения региональных конституционно-правовых споров, создают препятствия для адекватной реализации принципа разделения властей на уровне субъекта Российской Федерации.

Следовательно, законотворчество и правоприменительная деятельность нуждаются в концептуальном осмыслении сущности и природы конституционно-правового спора в целях не только эффективной защиты нарушенных прав и интересов субъектов конституционного права, но и совершенствования механизмов урегулирования и разрешения таких споров.

Степень научной разработанности темы. Представляя собой значимое государственно-правовое явление, играя особую роль в механизме

конституционно-правового регулирования, конституционно-правовой спор, вместе с тем, является недостаточно изученным в науке конституционного права, в то время как спор о праве - юридическая конструкция, на высоком научном уровне разработанная в отраслях частного (семейного, трудового, гражданского) и публичного (административного, гражданского процессуального, финансового) права. Поэтому автор диссертации опирался, прежде всего, на исследования ученых, посвященные правовым спорам иной отраслевой принадлежности: В. В. Бутнева, Л. А. Ванеевой, С. А. Голощапова, Р. Е. Гукасяна, М. А. Гурвича, П. Ф. Елисейкина, И. М. Зайцева, Н. Б. Зейдера, Н. А. Земченко, А. Н. Кожухаря, М. Д. Матиевского, М. М. Ненашева, А. А. Павлушиной, И. Г. Побирченко, И. А. Прасоловой, М. А. Рожковой, Н. Н. Тарусиной, М. А. Черемина, Н. А. Чечиной. Значительный вклад в разработку теоретических основ правового спора внес А. Б. Зеленцов.

Концептуальным проблемам споров, возникающих из публично-правовых отношений, в т. ч. административно-правовым спорам, посвящены работы О. В. Ворочевской, А. Б. Зеленцова, Ю. А. Крохиной, С. В. Линецкого, Е. Б. Лупарева, С. М. Мироновой, Д. Б. Орахелашвили, И. В. Пановой, П. А. Петухова, Ю.А. Поповой, Н. Г. Салищевой, А. К. Саркисова, Ю. Н. Старилова, Ю. А. Тихомирова, Л. В. Тумановой, Н. Ю. Хаманевой, Д.

A. Шинкарюка и других авторов.

В науке российского конституционного права исследования юридических споров конституционного характера осуществлялись в рамках двух направлений. Первое - это анализ конституционно-правовых споров в контексте судебного конституционного контроля как деятельности, направленной на их разрешение (О. В. Брежнев, Е. К. Замотаева). Второе направление - это научные исследования, посвященные отдельным категориям споров конституционного характера: избирательным спорам (И.

B. Галушко, А. Е. Ищенко, Е. П. Ищенко, А. О. Казанцев, С. Д. Князев, Р. А. Охотников, А. В. Пошивайлова); спорам о компетенции (Н. П. Варфоломеева, Д. А. Кобзарь, Т. В. Цатурян); спорам, возникающим в процессе создания и деятельности политических партий (Г. Г. Аминова) и пр. Внесудебные процедуры разрешения конституционно-правовых споров и иных конституционных конфликтов исследованы в работах Е. Е. Бобраковой, Н. П. Варфоломеевой, Т. В. Цатурян. Существенно углубляя представления

об отдельных видах конституционно-правовых споров и процедурах их разрешения, данные научные исследования тем не менее не решают задачи их комплексного, всестороннего анализа, что, безусловно, не умаляет значимости этих работ для науки конституционного права, поскольку их авторы преследовали иные цели и задачи.

Анализ конституционно-правового спора как разновидности юридического конфликта осуществлялся автором на основе научных разработок в области юридической конфликтологии П. А. Астахова, В. П. Казимирчука, В. Н. Кудрявцева, В. С. Нерсесянца, Ю. А. Тихомирова, Т. В. Худойкиной. Значительный вклад в развитие конституционной конфликтологии и теории конституционного конфликта внесли Н. С. Бондарь, А. А. Езеров, И. А. Третьяк, Т. М. Пряхина. Смежные с конституционным конфликтом явления (конституционные коллизии, конкуренцию в конституционном праве, конкуренцию конституционных ценностей) исследовали А. А. Белкин, Г. А. Жигачев, И. А. Карасева, С. В. Нарутто, М. В. Пресняков, И. А. Стародубцева и другие ученые.

Исследование конституционного судопроизводства как формы разрешения конституционно-правовых споров осуществлялось диссертантом на основе работ С. А. Авакьяна, О. В. Брежнева, Н. С. Бондаря, Н. В. Витрука, Г. А. Гаджиева, В. Д. Зорькина, А. А. Клишаса, С. Д. Князева, О. А. Кожевникова, А. Н. Кокотова, В. А. Кряжкова, О. Е. Кутафина, Л. В. Лазарева, М. А. Митюкова, С. В. Нарутто, С. Э. Несмеяновой, Г. Х. Нуриева, Е. В. Тарибо, Ж. И. Овсепян, С. Г. Павликова, М. С. Саликова, В. Е. Чиркина, Ю. Л. Шульженко, Б. С. Эбзеева и других ученых.

Теоретическую основу диссертационного исследования, кроме работ названных выше ученых, составляют работы по теории права, конституционному и муниципальному праву как российских, так и зарубежных авторов.

При разработке отдельных концептуальных проблем конституционно -правового спора использовались подходы и выводы, содержащиеся в работах по теории права С. С. Алексеева, О. Э. Лейста, В. В. Лазарева, Н. И. Матузова, М. Н. Марченко, А. С. Пиголкина, В. М. Сырых, А. Ф. Черданцева, а также труды по теории конституционного и муниципального права С. А. Авакьяна, М. В. Баглая, М. Ю. Дитятковского, А. И. Казанника, О. А.

Кожевникова, Е. И. Козловой, Е. И. Колюшина, А. А. Кондрашева, И. А. Конюховой, А. Н. Костюкова, С. С. Кравчука, О. Е. Кутафина, В. О. Лучина, Т. Я. Хабриевой, В. Е. Чиркина, Е. С. Шугриной, А. А. Югова и др.

Принимая во внимание необходимость учета зарубежного опыта разрешения конституционно--правовых конфликтов сквозь призму его влияния на построение системы оптимальных механизмов разрешения конституционно-правовых споров в Российской Федерации, в ходе написания диссертации автор обращался к трудам зарубежных специалистов в области конституционного права, в т. ч. конституционной конфликтологии А. Бланкенагеля, М. Аткинсона (M. Atkinson), А. Барака (A. Barac), Э. Брэмса (E. Brems), Р. Джексона (R. Jackson), Л. Жукки (L. Zucca), Э. Карпентье (E. Carpentier), Дж. Раадта (de J.B. Raadt), Р. Дж. Суини (R. J. Sweeney), К. Харта (K. Hart), М. Хейна (M. Hein), Л. Фишера (L. Fisher). Отдельные работы указанных авторов ранее не переводились на русский язык, их основные выводы впервые вводятся в научный оборот.

Целью диссертационного исследования является разработка концептуальных теоретических основ конституционно-правового спора, формулирование научных выводов и практических рекомендаций, имеющих прикладное значение для совершенствования законодательства, регулирующего процедуру разрешения конституционно-правовых споров, и правоприменительной практики.

На достижение этой цели направлено решение следующих основных задач:

- в контексте сложившихся в юридической науке подходов к пониманию правового спора определить концепцию, наиболее точно отражающую специфику споров, возникающих из конституционно-правовых отношений;

- обосновать конфликтную сущность конституционно-правового спора; выявить соотношение ключевых для исследуемой проблематики понятий: «противоречие», «конфликт», «спор», «конкуренция», «коллизия» в конституционном праве;

- исследовав юридическую природу конституционно-правового спора, определить его роль и место в механизме конституционно-правового регулирования;

- проанализировать особенности конституционно-правового спора в Российской Федерации, сформулировать его научное определение, а также предложить критерии, позволяющие отграничить конституционно-правовые споры от споров иной отраслевой принадлежности;

- выявить имеющие теоретическое и практическое значение основания классификации конституционно-правовых споров и проанализировать их виды;

- обосновать существование в системе конституционного права самостоятельного института конституционно-правовых споров, определив его специфику;

- проанализировать зарубежный опыт разрешения споров конституционного характера, выявить роль судов различной юрисдикции (общей, административной, конституционной) в процессе их разрешения;

- определить особенности элементов юридической конструкции конституционно-правового спора;

- исследовать процессуальную форму разрешения конституционно -правовых споров в Российской Федерации, раскрыть специфику судебной и внесудебной форм;

- представить характеристику конституционного судебного процесса как деятельности, предопределенной существом конституционно-правовых споров;

- выявить проблемы разрешения отдельных категорий конституционно-правовых споров, включая проблемы осуществления административного судопроизводства по разрешению таких споров, предложить способы преодоления указанных проблем;

- определить перспективы совершенствования судебной процессуальной формы применения конституционно-правовой ответственности.

При решении данных задач автор исходил не только из необходимости теоретического осмысления соответствующих вопросов, но и учитывал потребности современного законодательства и правоприменительной практики в научно обоснованных предложениях по их совершенствованию.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие между субъектами конституционного права,

вовлеченными в конституционно-правовой спор и процедуру его разрешения.

Предметом исследования является, с одной стороны, конституционно -правовой спор как явление современного конституционного права, его сущность и природа, а с другой - опосредующее разрешение конституционно-правовых споров российское и зарубежное законодательство, а также практика его применения судами и иными органами и должностными лицами.

Методологическую основу исследования составляют диалектические принципы познания социальной действительности, а также общенаучные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, аналогия, сравнение, абстрагирование. В работе над диссертацией использовались системно-структурный, функциональный, сравнительно-правовой, формально-юридический методы исследования, предопределенные особенностями объекта и предмета научного исследования, его целью и задачами.

Системно-структурный метод применялся в процессе построения оптимальной юридической конструкции конституционно-правового спора, описания его элементов, функциональный - при выявлении и анализе места и роли конституционно-правового спора в механизме конституционно-правового регулирования.

Использование сравнительно-правового метода позволило автору осуществить компаративный анализ законодательства и практики разрешения конституционно-правовых споров за рубежом, выявить признаки и особенности конституционно-правовых споров на основе их сравнения с правовыми спорами иной отраслевой принадлежности, сопоставить региональное законодательство с целью определения общих и особенных полномочий конституционных (уставных) судов субъектов РФ по разрешению региональных конституционно-правовых споров.

Толкование анализируемых в диссертации правовых норм, исследование юридических понятий и категорий, выявление недостатков - пробелов, коллизий, правовой неопределенности - в российском конституционном и административном законодательстве, регулирующем порядок разрешения конституционно-правовых споров, стало возможным в результате применения формально-юридического метода.

Правовую основу диссертационного исследования составили Конституция РФ, международные договоры, федеральные законы, иные нормативные правовые акты, принятые органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, конституционные и законодательные акты зарубежных государств.

Эмпирическую базу диссертации составили доклады, заключения и исследования Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии) по вопросам осуществления конституционного правосудия, решения Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, конституционных (уставных) судов субъектов РФ, судов общей юрисдикции, зарубежных органов конституционного контроля, обобщения судебной практики Конституционного Суда РФ, конституционных (уставных) судов субъектов РФ, другая официальная информация о практике разрешения конституционно-правовых споров в России и за рубежом.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые решается задача концептуального осмысления, комплексного системного исследования конституционно-правового спора как юридического и конфликтного явления, особого конституционного правоотношения, конституционно-правового института, юридической конструкции, связующего звена между нормами материального и процессуального конституционного права. Автором диссертации:

- разработаны теоретические основы конституционно-правового спора;

- сформулированы признаки конституционно-правовых конфликтов, показаны их отличия от конституционных конфликтов политического типа, обоснована конфликтная сущность конституционно-правового спора;

- доказано, что разновидностями конституционно-правовых конфликтов выступают конфликты, разворачивающиеся в процессе реализации конституционно-правовой ответственности, и конституционно-правовые споры;

- обоснована юридическая природа конституционно-правового спора в качестве особого конфликтного конституционного правоотношения процессуального и охранительного по своей природе;

- сформулированы признаки конституционно-правового спора, критерии его отграничения от сходных политико-правовых явлений и юридических споров иной отраслевой принадлежности;

- показана роль конституционно-правового спора в механизме конституционно-правового регулирования;

- представлены результаты сравнительно-правового исследования зарубежного законодательства и практики разрешения конституционно -правовых споров;

- обосновано выделение в юридической конструкции конституционно-правового спора трех элементов: субъекты (стороны), предмет и основания возникновения; представлена характеристика каждого из указанных элементов;

- уточнен понятийный аппарат, используемый для научного исследования сущности конституционно-правового спора; выявлены взаимосвязь и соотношение понятий «конституционно-правовой конфликт», «конституционно-правовой спор»; «конституционная коллизия», «конкуренция в конституционном праве», «конституционный дефект»;

- впервые введены в научный оборот ранее не переведенные на русский язык результаты зарубежных научных исследований конституционных конфликтов, отдельные доклады и отчеты Европейской комиссии за демократию через право (Венецианской комиссии), положения ряда законов о конституционных судах зарубежных государств, судебные акты конституционных судов зарубежных государств, разрешающие конституционно-правовые споры;

- доказана необходимость усиления роли судов (прежде всего, Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ) в применении конституционно-правовой ответственности, рассмотрения данной категории дел в форме разрешения конституционно-правовых споров;

- разработан комплекс мер, направленных на совершенствование законодательства о разрешении конституционно-правовых споров, и практики его применения.

На защиту выносятся следующие положения, теоретические выводы и предложения по совершенствованию законодательства, обладающие научной новизной.

1. Конституционно-правовой спор представляет собой подлежащие разрешению в установленной законом процессуальной форме разногласия субъектов конституционно-правового отношения по поводу оценки соответствия конституционно-правовым нормам правовых актов, действий (бездействия) одной из сторон спора, нарушающих конституционные права, свободы или компетенцию другой стороны спора и (или) конституционно защищаемые публичные интересы.

2. Обладая всеми признаками правовых споров, конституционно -правовой спор выступает уникальным юридическим явлением, отражающим особенности предмета, метода, субъектного состава, источников конституционного права.

Как разновидность конституционно-правового конфликта конституционно-правовой спор - это внешняя форма проявления сталкивающихся, противоречащих друг другу конституционно защищаемых частных и (или) публичных интересов, конституционных ценностей.

С юридической точки зрения специфика конституционно-правового спора состоит в том, что он возникает в сфере общественных отношений, выступающих предметом конституционно-правового регулирования, представляя собой конфликтное конституционно-правовое отношение, охранительное и процессуальное по своей природе. Сущность конституционно-правового спора - это разногласия субъектов конституционно-правового отношения, имеющего юридическое содержание в виде взаимных прав и обязанностей, позволяющих сторонам спора инициировать его, участвовать в его урегулировании и разрешении.

Будучи специфичным конституционным правоотношением и особой разновидностью конституционно-правового конфликта, конституционно-правовой спор имеет своеобразный субъектный состав, предмет и основания возникновения, что позволяет отграничить его от споров иной отраслевой принадлежности.

3. Стороны (субъекты) конституционно-правовых споров - это: а) участники спорного (конфликтного) конституционно-правового отношения,

правовой статус которых определен нормами конституционного права; б) заинтересованные в разрешении спора лица, преследующие цели защиты собственных или публичных конституционно-охраняемых интересов; в) конфликтующие между собой субъекты, носители противоположных интересов; г) лица, между которыми возникли разногласия в виде адресованных друг другу требований и возражений относительно предмета конституционно-правового спора. Обязательным участником конституционно-правового спора является конституционный орган - орган или должностное лицо, наделенные конституционно-правовым статусом и действующие в споре в защиту публичного интереса, формализованного в конституционных нормах в виде конституционных ценностей.

4. Предмет конституционно-правового спора составляют два тесно связанных между собой элемента: 1) права, обязанности и интересы субъектов конституционного права, выступающие объектом защиты в споре конституционного характера (конституционно-правовые споры возникают по поводу конституционных (основных) прав, свобод и обязанностей личности, конституционных обязанностей государства, конституционно установленной или разграниченной компетенции субъектов, осуществляющих публичную власть, конституционно защищаемых публичных интересов); 2) соответствие конституционно-правовым нормам правовых актов, действий (бездействия), решений конституционных органов и должностных лиц, иных субъектов конституционного права.

5. Основание возникновения конституционно-правового спора -сложный юридический состав, важнейшим элементом которого выступает факт действительного или предполагаемого нарушения конституционно-правовых норм правовым актом, действием (бездействием) субъекта конституционного права, которое рассматривается заявителем спора одновременно как нарушение: а) своих конституционных прав и свобод, компетенции (полномочий, предметов ведения); б) конституционных обязанностей, компетенции (полномочий, предметов ведения) другой стороны спора; в) конституционно защищаемых публичных интересов, конституционных прав и свобод неопределенного круга лиц.

Похожие диссертационные работы по специальности «Конституционное право; муниципальное право», 12.00.02 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Никитина Анна Васильевна, 2019 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Правовые акты

1. Международные договоры и российские нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в ред. Законов РФ о поправке к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969 г. // Ведомости ВС СССР. - 1986. - № 37. - Ст. 772.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 2. - Ст. 163.

4. Протокол № 16 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (CETS № 214) от 2 октября 2013 г. // Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Международные правовые акты».

5. О Конституционном Суде Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

6. О референдуме Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. № 5-ФКЗ (в ред. Федерального конституционного закона от 18 июня 2017 г. № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 27. - Ст. 2710.

7. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ (в ред. Федерального конституционного закона от 31 января 2016 г. № 1-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 9. - Ст. 1011.

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 25 декабря 2018 г. № 485-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 562-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

10. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 562-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 10. - Ст. 1391.

11. Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации : Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 528-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 42. - Ст. 5005.

12. О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации : Федеральный закон от 4 марта 1998 г. № 33-ФЗ (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 23-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 10. - Ст. 1146.

13. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 83-Ф3) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 24. - Ст. 2253.

14. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 556-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 40. - Ст. 3822.

15. О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации : Федеральный закон от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 561-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 2. - Ст. 74.

16. О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации : Федеральный закон от 4 января 1999 г. № 4-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 255-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 2. - Ст. 231.

17. О международных договорах Российской Федерации : Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ (в ред. Федерального закона от 12 марта 2014 г. № 29-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2757.

18. О Прокуратуре Российской Федерации : Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 536-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.

19. Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации : Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 78-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2015 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 19. - Ст. 2305.

20. Об уполномоченных по правам ребенка в Российской Федерации : Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 501-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 53 (ч. I). - Ст. 8427.

21. О защите конституционных органов власти в Российской Федерации : Закон РФ от 9 октября 1992 г. № 3618-1 (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 44. - Ст. 2470.

22. О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации : Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 229-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 26. - Ст. 3176 (утратил юридическую силу).

23. Об утверждении Положения об Управлении Президента Российской Федерации по внутренней политике : Указ Президента РФ от 21 июня 2004 г. № 791 (в ред. Указа Президента РФ от 14 июня 2018 г. № 334) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 26. - Ст. 2650.

24. О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе : Указ Президента РФ от 13 мая 2000 г. № 849 (в ред. Указа Президента РФ от 13 декабря 2018 г. № 716) // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 20. - Ст. 2112.

25. О Государственном совете Российской Федерации : Указ Президента РФ от 1 сентября 2000 г. № 1602 (в ред. Указа Президента РФ от 22 ноября 2016 г. № 615) // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 36. - Ст. 3633.

26. Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой государственной функции по осуществлению полномочий в сфере реализации законодательства о гражданстве Российской Федерации : Приказ ФМС РФ от 19 марта 2008 г. № 64 (в ред. Приказа ФМС РФ от 29 апреля 2010 г. № 102) // Российская газета. - 2008. - 16 апреля.

27. Конституция Карачаево-Черкесской Республики от 5 марта 1996 г. (в ред. Конституционного закона Карачаево-Черкесской Республики от 25 декабря 2017 г. № 83-РКЗ) // Сборник Законов и Постановлений КЧР 19951999 гг. - Часть I.

28. Степное Уложение (Конституция) Республики Калмыкия от 5 апреля 1994 г. (в ред. Закона Республики Калмыкия от 9 июня 2018 г. № 290-У-З) // Ведомости Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия. - 1996. -Стр. 10.

29. Устав (Основной Закон) Алтайского края от 5 июня 1995 г. № 3-ЗС (в ред. Закона Алтайского края от 31 января 2018 г. № 3-ЗС) // Алтайская правда. - 1999. - 20 октября.

30. Устав Приморского края от 6 октября 1995 г. № 14-КЗ (в ред. Закона Приморского края от 9 апреля 2018 г. № 260-КЗ) // Издание «Устав Приморского края». - 1995. - 16 октября.

31. Устав Архангельской области от 23 мая 1995 г. (в ред. Закона Архангельской области от 28 апреля 2018 г. № 615-43-ОЗ) // Ведомости Архангельского областного Собрания депутатов третьего созыва. - 2001. - № 4.

32. Устав Красноярского края от 5 июня 2008 г. N 5-1777 (в ред. Закона Красноярского края от 11 октября 2018 г. № 6-2035) // Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края. - 2008. - № 29.

33. Устав города Москвы от 28 июня 1995 г. (в ред. Закона города Москвы от 20 сентября 2017 г. № 30) // Ведомости Московской городской Думы. - 2001. - № 8. - Ст. 130.

34. Устав (Основной закон) Владимирской области от 14 августа 2001 г. № 62-ОЗ (в ред. Закона Владимирской области от 26 ноября 2018 г. № 113-ОЗ) // Владимирские ведомости. - 2001. - 23 августа.

35. Устав (Основной Закон) Томской области от 26 июля 1995 г. № 136 (в ред. Закона Томской области от 15 мая 2015 г. № 64-ОЗ) // Официальные ведомости Государственной Думы Томской области (сборник нормативных правовых актов). - 2002. - 1 августа.

36. Устав (Основной Закон) Челябинской области: Закон Челябинской области от 25 мая 2006 г. № 22-ЗО (в ред. Закона Челябинской области от 30 октября 2018 г. № 794-ЗО) // Южноуральская панорама. - 2006. - 16 июня.

37. Устав Сахалинской области от 9 июля 2001 г. № 270 (в ред. Закона Сахалинской области от 28 мая 2018 г. № 35-ЗО) // Губернские ведомости. -2001. - 11 июля.

38. О Конституционном Суде Республики Саха (Якутия) и конституционном судопроизводстве» : Конституционный закон Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2002 г. 16-з № 363-11 (в ред. Конституционного закона Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2018 г. 1975-З № 1509^) // Ил Тумэн. - 2002. - № 29.

39. О Конституционном Суде Чеченской Республики : Конституционный закон Чеченской Республики от 24 мая 2006 г. № 2-РКЗ (в ред. Конституционного закона Чеченской Республики от 17 октября 2018 г. № 5-РКЗ) // Вести Республики. - 2006. - 30 мая.

40. О Конституционном Суде Республики Карелия: Закон Республики Карелия от 7 июля 2004 г. № 790-ЗРК (в ред. Закона Республики Карелия от 4 апреля 2016 г. № 2006-ЗРК) // Собрание законодательства Республики Карелия. - 2004. - № 7.

41. О Конституционном Суде Республики Адыгея : Закон Республики Адыгея от 17 июня 1996 г. № 11 (в ред. Закона Республики Адыгея от 5 марта 2018 г. № 129) // Ведомости ГС - Хасэ Республики Адыгея. - 1996. - № 6.

42. Об Уставном Суде Иркутской области : Закон Иркутской области от 28 ноября 2014 г. № 135-ОЗ» (в ред. Закона Иркутской области от 1 октября 2015 г. № 71-ОЗ) // Ведомости Законодательного Собрания Иркутской области. - 2014. - № 17.

43. Об Уставном Суде Калининградской области : Уставный закон Калининградской области от 2 октября 2000 г. № 247 (в ред. Уставного закона Калининградской области от 5 июля 2017 г. № 85) // Дмитрия Донского, 1. - 2000. - 14 октября; 21 октября; 28 октября.

44. Устав городского округа «город Хабаровск» от 13 июля 2004 г. № 509 (в ред. Решения Хабаровской городской Думы от 18 декабря 2018 г. № 963) // Хабаровские вести. - 2004. - 8 октября.

2. Решения российских судов

45. По делу о проверке конституционности Закона Республики Ингушетия «Об утверждении Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой» и Соглашения об установлении границы между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой в связи с запросом Главы Республики Ингушетия : Постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2018 г. № 44-П // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 51. - Ст. 8095.

46. По делу о проверке конституционности Закона Российской Федерации от 17 июня 1992 года «О непосредственном вхождении Чукотского автономного округа в состав Российской Федерации» : Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 1993 г. № 9-П // Собрание законодательства РФ. - 1993. - № 28. - Ст. 1083.

47. По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы : Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. № 8-П // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 18. - Ст. 1833.

48. По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации - Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому Соглашению об учреждении Всемирной торговой организации : Постановление Конституционного Суда РФ от 9 июля 2012 г. № 17-П // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 29. - Ст. 4169.

49. По делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов : Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2014 г. № 6-П // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 13. - Ст. 1527.

50. По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона Красноярского края «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления» и Закона Корякского автономного округа «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе» в связи с жалобами заявителей А. Г. Злобина и Ю. А. Хнаева : Постановление Конституционного Суда РФ от 2 апреля 2002 г. № 7-П // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 14. - Ст. 1374.

51. По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2000 г. № 6-П // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 16. - Ст. 1774.

52. По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27, частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 2004 г. № 1-П // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 5. - Ст. 403.

53. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «О связи» в связи с запросом Думы Корякского автономного округа : Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2006 г. № 2-П // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 11. -Ст. 1230.

54. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) и Совета Республики Государственного Совета - Хасэ Республики Адыгея : Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2002 г. № 8-П // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 15. - Ст. 1497.

55. По делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти» в связи с жалобами граждан Э. Д. Жуховицкого, И. Г. Пойма, А. В. Понятовского, А. Е. Чеславского и ОАО «Хабаровскэнерго» : Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 8-П // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 30 (ч. II). - Ст. 3199.

56. По делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 1 и подпункта «а» пункта 8 статьи 29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А. М. Малицкого : Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2010 г. № 14-П // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 27. - Ст. 3552.

57. По делу о проверке конституционности подпункта «а» пункта 3.2 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», части первой статьи 10 и части шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г. Б. Егорова, А. Л. Казакова, И. Ю. Кравцова, А. В. Куприянова, А. С. Латыпова и В. Ю. Синькова : Постановление Конституционного Суда РФ от 10 октября 2013 г. № 20-П // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 43. - Ст. 5622.

58. По делу о проверке конституционности подпункта «л» пункта 25 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и пункта 10 части 9 статьи 41 Закона Вологодской области «О выборах депутатов Законодательного Собрания Вологодской области» в связи с жалобой общественного объединения «Политическая партия «Союз правых сил» : Постановление Конституционного Суда РФ от 11 марта 2008 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 11 (ч. 2). - Ст. 1073.

59. По делу о проверке конституционности положений пункта «в» части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы : Постановление Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. № 34-П // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 1. - Ст. 78.

60. По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В. В. Макеева : Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1 -П // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 6. - Ст. 828.

61. По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан : Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 30. - Ст. 3101.

62. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан : Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 51. - Ст. 5026.

63. По делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации», частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 части четвертой статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы : Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 30. - Ст. 4658.

64. По делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президиума Ленинградского окружного военного суда : Постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2013 г. № 27-П // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 50. - Ст. 6670.

65. По делу о проверке конституционности положений статьи 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой главы города Твери и Тверской городской Думы : Постановление Конституционного Суда РФ от 15 мая 2006 г. № 5-П // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 22. - Ст. 2375.

66. По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А. Г. Круглова, А. В. Маргина, В. А. Мартынова и Ю. С. Шардыко : Постановление Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. № 29-П // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 51. - Ст. 7323.

67. По делу о проверке конституционности положений части четвертой статьи 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», подпункта 13 пункта 1

статьи 7 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и пункта 2 статьи 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» в связи с жалобами ряда граждан : Постановление Конституционного Суда РФ от 12 марта 2015 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 12. - Ст. 1801.

68. По делу о проверке конституционности положения абзаца шестого пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года «О занятости населения в Российской Федерации» в редакции от 20 апреля 1996 года : Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 1997 г. № 20-П // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 51. - Ст. 5878.

69. По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О. Ю. Веселяшкиной, А. Ю. Веселяшкина и Н. П. Лазаренко : Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. -1999. - № 10. - Ст. 1254.

70. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 65 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Владимирской области : Постановление Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. № 11-П // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 16. - Ст. 1922.

71. По делу о проверке конституционности пункта 1.1 статьи 12 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Т. И. Романовой : Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2012 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 11. - Ст. 1365.

72. По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в

связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 9. - Ст. 831.

73. По делу о проверке конституционности пункта 18 части 1 статьи 14 и пункта 14 части 1 статьи 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в связи с жалобой администрации муниципального образования «Нерюнгринский район» : Постановление Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2016 г. № 13-П // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 19. - Ст. 2774.

74. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» : Постановление Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 г. № 24-П // Собрание законодательства РФ. - 1998. -№ 42. - Ст. 5211.

75. По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и части 8 статьи 32 Избирательного кодекса города Москвы в связи с жалобой гражданина К. С. Янкаускаса : Постановление Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 34-П // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 52 (Ч. I). - Ст. 7683.

76. По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р. Р. Зайнагутдинова, Р. В. Кудаева, Ф. Р. Файзулина, А. Д. Хасанова, А. И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда : Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. № 8-П // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 18. - Ст. 2276.

77. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6 и 15 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» в связи с жалобой граждан В. И. Лакеева, В. Г. Соловьева и В. Д. Уласа : Постановление Конституционного Суда РФ от 21 марта 2007 г. № 3-П // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 14. - Ст. 1741.

78. По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А. Аветяна : Постановление Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 № 4-П // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 19. - Ст. 1764.

79. По делу о проверке конституционности статей 3, 4, пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта «з» пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобами граждан А. В. Андронова, О. О. Андроновой, О. Б. Белова и других, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Воронежской области : Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. № 8-П // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 18. - Ст. 2292.

80. По делу о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации от 23 августа 1991 г. № 79 «О приостановлении деятельности коммунистической партии РСФСР», от 25 августа 1991 г. № 90 «Об имуществе КПСС и коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991 г. № 169 «О деятельности КПСС и КП РСФСР», а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР : Постановление Конституционного Суда РФ от 30 ноября 1992 № 9-П // Собрание законодательства РФ. - 1993. -№ 11. - Ст. 400.

81. По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э. В. Савенко : Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2013 г. № 4-П // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 8. - Ст. 868.

82. По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С. А. Первова и запросом мирового судьи судебного участка № 43 города Кургана : Постановление Конституционного Суда РФ от 21 мая 2013 г. № 10-П // Собрание законодательства РФ. - 2013. -№ 22. - Ст. 2861.

83. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области : Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2012 г. № 19-П // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 31. - Ст. 4470.

84. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с жалобой гражданина А. Н. Якимова : Постановление Конституционного Суда РФ от 13 мая 2014 г. № 14-П // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 21. - Ст. 2764.

85. По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона Псковской области «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с запросом Администрации Псковской области : Постановление Конституционного Суда РФ от 13 мая 2004 г. № 10-П // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 21. - Ст. 2094.

86. По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об акцизах»: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 октября 1996 г. № 17-П // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 45. - Ст. 5202.

87. По делу о проверке конституционности части третьей статьи 5 Федерального закона «О национально-культурной автономии» в связи с жалобой граждан А. Х. Дитца и О. А. Шумахер : Постановление Конституционного Суда РФ от 3 марта 2004 г. № 5-П // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 11. - Ст. 1033.

88. По делу о разрешении спора между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации, между Государственной Думой и Президентом Российской Федерации об обязанности Президента Российской Федерации подписать принятый Федеральный закон «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» : Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 1998 г. № 11-П // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 16. - Ст. 1879.

89. По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 1998 г. № 28-П // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 52. -Ст. 6447.

90. По делу о толковании статей 84 (пункт «б»), 99 (части 1, 2 и 4) и 109 (часть 1) Конституции Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда РФ от 11 ноября 1999 г. № 15-П // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 47. - Ст. 5787.

91. По спору о компетенции между Советом Федерации и Президентом Российской Федерации относительно принадлежности полномочия по изданию акта о временном отстранении Генерального прокурора Российской Федерации от должности в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела : Постановление Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1999 г. № 17-П // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 51. - Ст. 6364.

92. О прекращении производства по делу о проверке конституционности ряда норм Конституции (Основного Закона) Республики Тыва и Закона Республики Тыва от 21 марта 1993 года «О порядке введения в действие Конституции (Основного Закона) Республики Тыва» : Определение Конституционного Суда РФ от 23 января 1997 г. № 1-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

93. О разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2000 года «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Московской областной Думы о разрешении спора о компетенции между Московской областной Думой и Московской городской Думой по определению состава территории» : Определение

Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. № 245-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

94. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Аракелова Константина Григорьевича на нарушение его прав как члена РК РП указами Президента Российской Федерации, касающимися деятельности КПСС и КП РСФСР : Определение Конституционного Суда РФ от 4 июня 1998 г. № 71 -О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

95. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1.2 статьи 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2016 г. № 2575-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

96. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 412.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 19 июля 2016 г. № 1620-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

97. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зудова Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 2 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» : Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. № 772-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

98. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кара-Мурзы Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положением пункта 3.1 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда РФ от 4

декабря 2007 г. № 797-О-О // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 52. - Ст. 6533.

99. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мартынова Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 11.1 и 72 Конституции РСФСР и статей 1, 2 и 5 Закона РСФСР «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» : Определение Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2006 г. № 48-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

100. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Первовского Германа Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 9 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов Судов Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2006 г. № 10-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

101. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абрамовой Людмилы Федоровны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 1995 г. № 116-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

102. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Столяровой Натальи Андреевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым Перечня услуг транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок, в системной связи с положениями Указа Президента Российской Федерации «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», а также пунктом 3 части 2 статьи 2 Закона Республики Саха (Якутия) «О наделении органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями по государственному регулированию цен

(тарифов) : Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2012 г. № 276-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2012. - № 5.

103. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Омского городского Совета как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда РФ от 19 марта 1997 г. № 20-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

104. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Нефтяная компания «ЮКОС» на нарушение конституционных прав граждан - акционеров пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» : Определение Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2000 г. № 294-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - № 2.

105. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Кохма на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях : Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 г. № 2625-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

106. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности Федерального закона «О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 года» : Определение Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. № 1055-О // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 30 (ч. II). - Ст. 4190.

107. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета Федерации о проверке конституционности Федерального закона «О переводном и простом векселе» : Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 1997 г. № 139-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

108. Об отказе в принятии к рассмотрению обращения общественной благотворительной организации «Филантропический клуб «Ессей»» об отмене внесенных в Конституцию Российской Федерации поправок : Определение Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 г. № 922-О-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

109. Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Московской областной Думы о разрешении спора о компетенции между Московской областной Думой и Московской городской Думой по определению состава территории : Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2000 г. № 90-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

110. По жалобе гражданина Украины Х. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», пунктом 13 статьи 7 и пунктом 13 статьи 9 Федерального закона «О правовом Положении иностранных граждан в Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2006 г. № 155-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - № 5.

111. По запросам Государственного Собрания Республики Башкортостан и Государственного Совета Республики Татарстан о проверке конституционности части 1 статьи 27 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. № 103-О // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 17. - Ст. 1658.

112. По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности статей 2, 3 и 12 Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной : Определение Конституционного Суда РФ от 29 апреля 1999 г. № 62-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

113. По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке конституционности ряда положений Закона Российской Федерации о

поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и Прокуратуре Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. № 1567-О // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 30 (ч. II). - Ст. 4397.

114. По запросу Московского областного суда о проверке конституционности пункта 2 части третьей статьи 30 и статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2016 г. № 215-О // Официальный интернет-портал правовой информации: http://www.pravo.gov.ru (дата последнего обращения - 7 сентября 2017 г.).

115. По запросу Правительства Российской Федерации о проверке конституционности Постановления Правительства Российской Федерации от 14 января 2002 года № 8 «О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров» : Определение Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. № 283-О // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 52 (ч. II). - Ст. 5289.

116. По запросу Президента Республики Адыгея о проверке конституционности пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации «О территориальных контрольно-ревизионных органах Министерства финансов Российской Федерации» и пункта 4 Положения о контрольно-ревизионном управлении Министерства финансов Российской Федерации в субъекте Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 13 января 2000 г. № 10-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

117. По запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 6 ноября 2014 г. № 2531-О // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

118. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 50 // Российская газета. - 2019. - 15 января.

119. О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 11.

120. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 2 августа 2011 г. № 23-О11-9 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

121. Определение Верховного Суда РФ от 7 марта 2002 г. № 20-Дп02-5 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

122. Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2014 г. № 25-АПГ14-4 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

123. Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2015 г. № 85-АПГ15-1 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

124. Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2013 г. № 83-АПГ13-6 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

125. Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2002 г. № 46-Г02-14 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

126. Определение Московского городского суда от 29 декабря 2014 г. № 4г/8-13271 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

127. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. по делу № 33-43319/2014 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

128. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25 декабря 2014 г. по делу № 33-10688/14 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

129. Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 9 ноября 2015 г. по делу № 11а-14067/2015 // Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

130. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2011 г. по делу № 33-8028 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

131. Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 31 октября 2007 г. № 33-3326/2007 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

132. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 5 февраля 2014 г. по делу № 33-1288/2014 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

133. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18 апреля 2015 г. по делу № 33-282 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

134. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2014 г. по делу № 33-4700/14 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

135. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 17 февраля 2014 г. по делу № 33-357/2014 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

136. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 5 февраля 2014 г. по делу № 33-1288/2014 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

137. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16 октября 2014 г. по делу № 33-8909/2014 // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

138. Послание Конституционного Суда Республики Карелия Законодательному Собранию Республики Карелия от 22 марта 2007 г. // Собрание законодательства Республики Карелия. - 2008. - № 3 (Ч. II).

139. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 12 Закона Республики Татарстан от 25 декабря 2012 года № 91-ЗРТ «Об обеспечении условий реализации прав граждан на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований в Республике Татарстан» (в редакции Закона Республики Татарстан от 24 июля 2014 года № 76-ЗРТ) в связи с жалобой граждан А.В. Прокофьева и Х.Г. Миргалимова : Постановление Конституционного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2015 г. № 62-П // Республика Татарстан. - 2015. - 15 мая.

140. О прекращении производства по делу о проверке соответствия Конституции Республики Карелия отдельных положений статьи 67 Закона Республики Карелия от 26 июня 2003 года N 681-ЗРК «О выборах депутатов Законодательного Собрания Республики Карелия» в связи с обращением гражданина Бакаминова Дмитрия Эдуардовича : Определение Конституционного Суда Республики Карелия от 6 декабря 2007 года // Вестник Конституционного Суда Республики Карелия. - 2007. - № 3.

3. Зарубежные нормативные правовые акты и судебные решения

141. О Конституционном Суде Республики Таджикистан : Конституционный закон Республики Таджикистан от 26 июля 2014 г. // URL: http://www.constcourt.tj/rus/index.php?option=com_content&view=article&id=3: -l-r-&catid=2:2009-07-13-05-22-34&Itemid=14 (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.).

142. О Конституционном Суде : Закон Азербайджанской Республики от 23 декабря 2003 г. № 561-IIQ // URL: http://www.constcourt.gov.az/laws/22 (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.).

143. О Конституционном Суде : Закон Республики Армения от 1 июня 2006 г. // URL: http://www.concourt.am/russian/constitutions/index.htm (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.).

144. О конституционном судопроизводстве : Закон Республики Беларусь от 8 января 2014 г. № 124-З // URL:

http://www.kc.gov.by/main.aspx?guid=21735 (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.).

145. О порядке рассмотрения споров в Конституционном Цэце : Закон Монголии от 1 мая 1997 г. // Государственные ведомости. 1997. № 6. Режим доступа: http://www.legalinfo.mn/insys/lawmain.php?vlawid=1367 (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.).

146. О Конституционном Суде Украины : Закон Украины от 16 октября 1996 г. // URL: http://www.ccu.gov.ua/ru/docs/198 (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.).

147. Кодекс конституционной юрисдикции Республики Молдова № 502-XIII от 16 июня 1995 г. // URL: http://www.constcourt.md/public/files/file/Baza%20legala/CodJC.rus.pdf (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.).

148. Избирательный кодекс Республики Армения от 25 мая 2016 г. // URL: http: //www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=5479&lang=rus#3 1g (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.).

149. On the organization and functioning of the Constitutional Court of the Republic of Albania of 10 February 2000 № 8577 // URL.: http: //www.gjk. gov.al/web/Legal_Base_of_the_Constitutional_Court_9 8_2 .php (дата обращения - 25 декабря 2018 г.) (Республика Албания).

150. Constitutional Court Act of 16 August 1991 // URL: http://constcourt.bg/en/legislation (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.) (Республика Болгария).

151. Act CLI of 2011 On the Constitutional Court // URL: http://hunconcourt.hu/rules/act-on-the-cc (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.) (Венгерская Республика).

152. Federal Constitutional Court Act [BVerfGG] of 12 March 1951 // URL:http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Downloads/EN/Gesetz e/BVerfGG.pdf;jsessionid=A273FD3800FEEF3F3F804B072FFF7380.2_cid394?_ _blob=publicationFile&v=2 (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.) (Федеративная Республика Германия).

153. Organic Law of Georgia on the Constitutional Court of Georgia of 31 January 1996 // URL: http://constcourt.ge/en/court/legislation/law.page (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.) (Республика Грузия).

154. Organic Law 2/1979 on the Constitutional Court of 3 October 1979 //http: //www.tribunalconstitucional .es/en/tribunal/normasreguladoras/Lists/Normas RegPDF/LOTC-en.pdf (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.) (Королевство Испания).

155. The Law on the Constitutional Court of the Republic of Lithuania No. I-67 of 3 February 1993 // URL: http://www.lrkt.lt/en/about-the-court/legal-information/the-law-on-the-constitutional-court/193 (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.) (Литовская Республика).

156. The Law of Mongolia on the Constitutional Court (Tsets) of 8 May 1992 // URL: http://conscourt.gov.mn (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.) (Монголия).

157. The Act of 30 November 2016 on the Organisation of the Constitutional Tribunal and the Mode of Proceedings Before the Constitutional Tribunal // URL: http://trybunal.gov.pl/en/about-the-tribunal/legal-basis/the-constitutional-tribunal-act/ (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.) (Республика Польша).

158. Law of the Constitutional Court : Law no. 28/82, of 15 November 1982 // URL: http://www.tribunalconstitucional.pt/tc/en/tclaw.html (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.) (Португальская Республика).

159. On the Organization and Operation of the Constitutional Court : Law № 47/1992 // URL: https://www.ccr.ro/Legea-nr-471992 (дата обращения - 25 декабря 2018 г.) (Румыния).

160. Law on the Constitutional Court of 2007 // URL: http://www.ustavni.sud.rs/page/view/en-GB/237-100030/law-on-the-constitutional-court (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.) (Республика Сербия).

161. On the Organization of the Constitutional Court of the Slovak Republic, on the Proceedings before the Constitutional Court and the status of its Judges : Act of the National Council of the Slovak Republic of January 20, 1993 // URL: https: //www.ustavnysud. sk/documents/10182/992132/a_38_1993.pdf/8cb545 00-9cc7-4b5c-8d98-ba3b7bc41d95 (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.) (Словацкая Республика).

162. The Constitutional Court Act of 2007 // URL: http://www.us-rs.si/media/the.constitutional.court.act-zusts.pdf (дата последнего обращения -25 декабря 2018 г.). (Республика Словения).

163. Code on Establishment and Rules of Procedure of the Constitutional Court № 6216 of 30 March 2011 // URL: http://www.constitutionalcourt.gov.tr/inlinepages/legislation/LawOnConstitutional Court.html (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.) (Турецкая Республика).

164. Ordinance No. 58-1067 of 7 November 1958 constitution an institutional act on the Constitutional Council //URL: http://www.conseil-constitutionnel .fr/conseil-

constitutionnel/root/bank_mm/anglais/en_ordinance_58_1067.pdf (дата

последнего обращения - 25 декабря 2018 г.) (Французская Республика).

165. The Constitutional Act on the Constitutional Court of the Republic of Croatia, consolidated text of 2002 // URL: http://www.usud.hr/sites/default/files/dokumenti/The_Constitutional_Act_on_the_ Constitutional_Court_of_the_Republic_of_Croatia_consolidated_text_Official_Ga zette_No_49-02.pdf (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.). (Республика Хорватия).

166. Constitutional Court Act of 16 June 1993 // URL: http: //www. usoud.cz/fileadmin/user_upload/ustavni_soud_www/Pravni_uprava/AJ /Constitutional_court_act_182_1993.pdf (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.) (Чешская Республика).

167. Referendum Act No. 62-1292 of 6 November 1962ontheElectionofthePresidentoftheRepublicbyUniversalSuffrage // URL: http: //www. conseil-constitutionnel. fr/conseil-

constitutionnel/root/bank_mm/anglais/Act62-1292_president.pdf (дата

последнего обращения - 25 декабря 2018 г.) (Французская Республика).

168. По делу о соответствии Конституции Украины (конституционности) положения подпункта 2 пункта 3 раздела IV Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» о правовых актах органов Верховной Рады Украины : Решение Конституционного Суда Украины от 23 июня 1997 г. № 2-зп // URL: http://www.ccu.gov.ua/ru/docs/308 (дата последнего обращения - 28 декабря 2018 г.).

169. По делу о соответствии Конституции Украины (конституционности) ряда указов Президента Украины относительно деятельности Совета национальной безопасности и обороны Украины и о

соответствии Конституции Украины (конституционности) Указа Президента Украины «О составе Совета национальной безопасности и обороны Украины» по конституционным представлениям 52 народных депутатов Украины и 50 народных депутатов Украины : Решение Конституционного Суда Украины от 22 апреля 2008 г. № 9-рп/2008 // URL: http://www.ccu.gov.ua/ru/docs/310 (дата последнего обращения - 28 декабря 2018 г.).

170. О контроле конституционности Закона № 95 от 21 мая 2010 г. «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты» : Постановление Конституционного Суда Молдовы № 29 от 21 декабря 2010 г. // URL: http://www.constcourt.md/ccdocview.php?tip=hotariri&docid=44&l=ru (дата последнего обращения - 28 декабря 2018 г.).

171. О контроле конституционности некоторых положений Закона № 1115-XIV от 5 июля 2000 г. о внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Молдова : Постановление Конституционного Суда Республики Молдова от 4 марта 2016 г. // URL: http://www.constcourt.md/ccdocview.php?tip=hotariri&docid=558&l=ru#top (дата последнего обращения - 28 декабря 2018 г.).

172. По делу о соответствии Конституции Украины (конституционности) положения подпункта 1 пункта 3 раздела IV Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» (в редакции Закона Украины от 4 августа 2006 года № 79-V) по конституционному представлению 47 народных депутатов Украины (дело о полномочиях Конституционного Суда Украины) : Решение Конституционного Суда Украины от 26 июня 2008 г. № 13-рп/2008 // URL: http://www.ccu.gov.ua/ru/docs/310 (дата последнего обращения - 28 декабря 2018 г.).

173. Относительно дачи заключения по проекту Акта референдума Азербайджанской Республики «О внесении изменений в Конституцию Азербайджанской Республики» : Постановление Пленума Конституционного Суда Азербайджанской Республики от 25 июля 2016 г. // URL: http://www.constcourt.gov.az/decisions/359 (дата последнего обращения - 28 декабря 2018 г.).

174. О проверке Закона Республики Казахстан «О внесении изменения и дополнения в Конституцию Республики Казахстан» на соответствие

Конституции Республики Казахстан : Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 31 января 2011 года № 2 // URL: http://ksrk.gov.kz/rus/resheniya/?cid=10&rid=644 (дата последнего обращения -28 декабря 2018 г.).

175. О прекращении производства по делу о контроле конституционности некоторых положений Договора между Республикой Молдова и Украиной о государственной границе и Дополнительного Протокола к Договору, подписанных в Киеве 18 августа 1999 г. : Определение Конституционного Суда Республики Молдова № 5 от 24 сентября 2002 г. // URL: http://www.constcourt.md/ccdocview.php?tip=decizii&docid=62&l=ru (дата последнего обращения - 28 декабря 2018 г.).

176. Об отказе в принятии к рассмотрению по существу обращения № 35а/2013 о контроле конституционности некоторых актов, касающихся Соглашения между Правительством Республики Молдова и Правительством Румынии о сотрудничестве в военной области: Определение Конституционного Суда Республики Молдова № 17 от 7 ноября 2013 г. // URL: http://www.constcourt.md/ccdocview.php?tip=decizii&docid=152&l=ru (дата последнего обращения - 28 декабря 2018 г.).

177. О контроле конституционности Соглашения об ассоциации между Республикой Молдова, с одной стороны, и Европейским Союзом и Европейским сообществом по атомной энергии и их государствами-членами, с другой стороны, и Закона № 112 от 2 июля 2014 года о ратификации Соглашения об ассоциации : Постановление Конституционного Суда Республики Молдова № 24 от 9 октября 2014 г. // URL: http://www.constcourt.md/ccdocview.php?tip=hotariri&docid=511&l=ru (дата последнего обращения - 28 декабря 2018 г.).

178. Об итогах выборов депутатов Милли Меджлиса Азербайджанской Республики пятого созыва, проведенных 1 ноября 2015 года : Постановление Пленума Конституционного Суда Азербайджанской Республики от 24 ноября 2015 г. URL: http://www.constcourt.gov.az/decisions/343 (дата последнего обращения - 28 декабря 2018 г.).

179. По делу о соответствии Конституции Украины (конституционности) Постановления Верховной Рады Автономной

Республики Крым «О проведении общекрымского референдума» по конституционным представлениям исполняющего обязанности Президента Украины, Председателя Верховной Рады Украины и Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека : Решение Конституционного Суда Украины от 14 марта 2014 г. № 2-рп/2014 // URL: http://www.ccu.gov.ua/ru/docs/316 (дата последнего обращения - 28 декабря 2018 г.).

180. О подтверждении результатов конституционного республиканского референдума от 5 сентября 2010 г. : Постановление Конституционного Суда Республики Молдова № 22 от 23 сентября 2010 г. // URL: http://www.constcourt.md/ccdocview.php?tip=hotariri&docid=49&l=ru (дата последнего обращения - 28 декабря 2018 г.).

181. О контроле конституционности Закона № 109 от 3 мая 2013 года о внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты (Закон о Конституционном Суде и Кодекс конституционной юрисдикции) : Постановление Конституционного Суда Республики Молдова № 18 от 2 июня 2014 г. // URL: http://www.constcourt.md/ccdocview.php?tip=hotariri&docid=510&l=ru (дата последнего обращения - 28 декабря 2018 г.).

182. On the inquiry of the President of the Republic whether the Republic of Lithuania's law on elections to the Seimas was not violated during the 2004 election to the Seimas of the Republic of Lithuania : Conclusion of the Constitutional Court of the Republic of Lithuania of 5 November, 2004 (Case no. 42/04) // URL: http://www.lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta273/content (дата последнего обращения - 28 декабря 2018 г.).

183. On the compliance of actions of President Rolandas Paksas of the Republic of Lithuania against whom an impeachment case has been instituted with the constitution of the Republic of Lithuania : Conclusion of the Constitutional Court of the Republic of Lithuania of 31 March, 2004 (Case no. 14/04) // URL: http://www.lrkt.lt/lt/teismo-aktai/paieska/135/ta259/content (дата последнего обращения - 28 декабря 2018 г.).

184. On the compliance of the Republic of Lithuania's law amending article 125 of the Constitution and article 170 (wording of 15 march 2012) of the Statute of the Seimas of the Republic of Lithuania with the Constitution of the Republic of

Lithuania : Ruling of the Constitutional Court of the Republic of Lithuania of 24 January, 2014 № 478 (Case no. 22/2013) // URL: http://www.lrkt.lt/en/court-acts/search/170/ta850/content (дата последнего обращения - 28 декабря 2018 г.).

185. On the procedure for the organization of the national referendum of 29 July 2012 dismissal of Romanian President Traian Basescu and the confirmation of its results : Ruling № 6 of 21 of August, 2012 // Official Gazette of Romania no. 616 of 27.08.2012. URL: https://www.ccr.ro/files/products/Hotarare_6_2012en.pdf (дата последнего обращения - 28 декабря 2018 г.)

186. Impeachment of the President (Roh Moo-hyun) Case (16-1 KCCR 609, 2004Hun-Na1, May 14, 2004) // Decisions of the Korean Constitutional Court (2003). The Constitutional Court of Korea, 2005. URL: http://library.ccourt.go.kr/site/conlaw/download/case_publications/decision_2003. pdf (дата последнего обращения - 28 декабря 2018 г.).

187. Case on the Impeachment of the President (Park Geun-hye) (2016Hun-Na1, March 10, 2017) // URL: http: //english.ccourt.go. kr/cckhome/eng/decisions/maj ordecisions/maj orDetail. do (дата обращения - 28 декабря 2018 г.).

4. Иные официальные акты

188. Рекомендация Rec (2001)9 Комитета министров государствам-членам об альтернативных судебным разбирательствам разрешениях споров между административными органами власти и частными лицами : Принята Комитетом министров 5 сентября 2001 года на 762-м заседании заместителей министров // Официальный сайт Комитета министров Совета Европы. URL: https://wcd.coe.int/ ViewDoc.jsp?id=1116305&Site=COE (дата обращения - 20 января 2019).

189. Контрольный список вопросов для оценки соблюдения верховенства права : Принят на 106-м Пленарном заседании Венецианской комиссии, Венеция, 11-12 марта 2016 г. // Конституционное правосудие: Вестник конференции органов конституционного контроля стран новой демократии. - 2016. - № 3.

190. Положение о запрещении и роспуске политических партий и аналогичных мерах : принято Европейской комиссией за демократию через право (Венецианской комиссией) на 41-м пленарном заседании (10-11 декабря 1999 г.) // URL: http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-INF(2000)001 -rus (дата последнего обращения - 20 января 2019 г.).

191. CDL-AD(2002)016 Opinion on the Draft Law on the Constitutional Court and Corresponding Amendments of the Constitution of the Republic of Moldova, paragraph 46 // Draft compilation of Venice commission opinions, reports and studies on constitutional justice // Конституционное правосудие : Вестник конференции органов конституционного контроля стан новой демократии. - 2015. - № 1.

192. CDL-AD(2010)039rev Study on individual access to constitutional justice, paragraphs 2, 64, 106, 108 // Compilation of Venice commission opinions, reports and studies on constitutional justice : European Commission for Democracy through Law (Venice commission), 1 July 2015, Strasbourg.

193. CDL-AD(2010)044 Opinion on the Constitutional Situation in Ukraine, paragraphs 38-39 : Compilation of Venice commission opinions, reports and studies on constitutional justice, Strasburg, 1 July, 2015 // URL: http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-PI%282015%29002-e (дата последнего обращения - 20 января 2019 г.).

194. CDL-AD(2012)009 Opinion on Act CLI of 2011 on the Constitutional Court of Hungary, paragraph 29 // Compilation of Venice commission opinions, reports and studies on constitutional justice : European Commission for Democracy through Law (Venice commission), 1 July 2015, Strasbourg.

195. CDL-AD(2012)010 Opinion on the Revision of the Constitution of Belgium, paragraph 49 : Compilation of Venice commission opinions, reports and studies on constitutional justice // URL: http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-PI%282015%29002-e (дата последнего обращения - 20 января 2019 г.).

196. CDL-INF(1996)010 Opinion on the draft law on the Constitutional Court of the Republic of Azerbaijan, p. 3 // Compilation of Venice commission opinions, reports and studies on constitutional justice : European Commission for Democracy through Law (Venice commission), 1 July 2015, Strasbourg.

197. Report on Constitutional Amendment CDL-AD(2010)001, adopted by the Venice Commission at its 81st Plenary Session (Venice, 11-12 December 2009) // URL: http://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2010)001-e (дата последнего обращения - 20 января 2019 г.).

198. О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 января 2018 г. № 1. URL: http://www.vsrf.ru/files/26356/ (дата последнего обращения - 12 января 2019

г.).

199. Республиканская партия России против России : Постановление Европейского Суда по правам человека от 12 апреля 2011 г. // Документ опубликован не был. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс: Международные акты».

200. По вопросу приемлемости жалобы № 17582/05 «Игорь Владимирович Артемов против Российской Федерации» : Решение Европейского суда по правам человека от 7 декабря 2006 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007. - № 3.

201. Информация о Постановлении Европейского Суда по правам человека по делу «Собаджи против Турции» от 29 ноября 2007 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2008. - № 5.

202. Информация о Постановлении Европейского суда по правам человека от 5 апреля 2007 г. по делу «Кавакчи (Kavakci) против Турции» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007. - № 10.

II. Специальная литература 1. Монографии, учебные пособия, комментарии, словари

180. Авакьян, С. А. Размышления конституционалиста: Избранные статьи / С. А. Авакьян. - М. : Изд -во Моск. ун-та, 2010. - 560 с.

181. Абросимова, Е. Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы / Е. Б. Абросимова. - М. : Институт права и публичной политики, 2002. - 160 с.

182. Авакьян, С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность / С. А. Авакьян. - М. : Сашко, 2000. - 528 с.

183. Алексеев, С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С. С. Алексеев. - М. : Норма, 2001. - 752 с.

184. Алексеев, С. С. Собрание сочинений: в 10 т. Том 3: Проблемы теории права: курс лекций / С. С. Алексеев. - М. : Статут, 2010. - 781 с.

185. Алексеев, С. С. Структура советского права / С. С. Алексеев. - М., 1975. URL.: http://www.pravo.vuzlib.su/book_z1323_page_15.html (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.).

186. Арутюнян Г. Г. Конституционное право: Энциклопедический словарь / Г. Г. Арутюнян, М. В. Баглай. - М., 2006. - 544 с.

187. Баглай, М. В. Конституционное право Российской Федерации / М.

B. Баглай. - М., 1999. - 776 с.

188. Бондарь, Н. С. Местное самоуправление и конституционное правосудие: конституционализация муниципальной демократии в России / Н.

C. Бондарь. - М., 2008. - 592 с.

189. Бондарь, Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации / Н. С. Бондарь. - М. : Юстицинформ, 2005. - 592 с.

190. Бондарь, Н. С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н. С. Бондарь. - М. : Норма, Инфра-М, 2011. - 544 с.

191. Бондарь, Н. С. Судебный конституционализм: доктрина и практика: монография / Н. С. Бондарь. - М. : Норма: ИНФРА-М, 2016. - 528 с.

192. Бондарь, Н. С. Экономический конституционализм России: очерки теории и практики / Н. С. Бондарь. - М. : Норма, ИНФРА-М, 2017. - 272 с.

193. Ванеева, Л. А. Судебное познание в советском гражданском праве: учебное пособие / Л. А. Ванеева. - Владивосток, 1972. - 133 с.

194. Введение в конфликтологию / А. А. Веретенникова и др. - М. : Налоговый вестник, 2002. - 71 с.

195. Витрук, Н. В. Право, демократия и личность в конституционном измерении (история, доктрина и практика). Избранные труды (1991-2012 гг.) / Н. В. Витрук. - М. : Норма, 2012. - 687 с.

196. Витрук, Н. В. Конституционное правосудие: судебно-конституционное право и процесс : учебное пособие / Н. В. Витрук. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2011. - 592 с.

197. Голощапов, С. А. Понятие, виды, причины, подведомственность трудовых споров / С. А. Голощапов. - М. : ВЮЗИ, 1984. - 81 с.

198. Гукасян, Р. Е. Проблемы интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р. Е. Гукасян. - Саратов : Приволжск. книжн. изд-во, 1970. - 190 с.

199. Гурвич, М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу / М. А. Гурвич. - М., 1950. - 199 с.

200. Дитятковский, М. Ю. Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями : монография / М. Ю. Дитятковский. - М. : ЮНИТИ-Дана : Закон и право, 2007. - 304 с.

201. Дорохин, С. В. Деление права на публичное и частное: конституционно-правовой аспект / С. В. Дорохин. - М. : Волтерс Клувер, 2006. - 136 с.

202. Духно, Н. А. Земельный правопорядок и ответственность / Н. А. Духно, Г. В. Чубуков. - М., 1998. - 350 с.

203. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-образовательный / Т. Ф. Ефремова. - М. : Рус. яз., 2000. URL: http://www.efremova.info/word/zapros.html#.WVhdZoTyipo (дата обращения -25 декабря 2018 г.).

204. Зайцев, И. М. Сущность хозяйственных споров / И. М. Зайцев. -Саратов : Изд-во Саратовского университета, 1974. - 157 с.

205. Зейдер, Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н. Б. Зейдер. - М. : Юрид. лит., 1966. - 192 с.

206. Зеленцов, А. Б. Административно-правовой спор: вопросы теории / А. Б. Зеленцов. - М. : Российский университет дружбы народов, 2009. - 691 с.

207. Зеленцов, А. Б. Конфликты в управлении и управление конфликтами: опыт комплексного исследования предмета и форм

административной юрисдикции / А. Б. Зеленцов. - М. : Изд-во РУДН, 2001. -543 с.

208. Зорькин, В. Д. Право в условиях глобальных перемен / В. Д. Зорькин. - М. : Норма, 2013. - 496 с.

209. Иванец, Г. И. Конституционное право России: Энциклопедический словарь / Г. И. Иванец, И. В. Калинский, В. И. Червонюк; под общ. ред. В. И. Червонюка. - М. : Юрид. лит., 2002. - 432 с.

210. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации / отв. ред. А. В. Иванченко. - М., 1999. - 856 с.

211. Институты конституционного права: монография / отв. ред. А. Е. Постников, Л. В. Андриченко. - М. : Юриспруденция, 2013. - 496 с.

212. Ищенко, Е. П. Избирательные споры: возникновение, разрешение, предупреждение / Е. П. Ищенко, А. Е. Ищенко. - М. : РЦОИТ, 2002. - 144 с.

213. Клишас, А. А. Конституционная юстиция в зарубежных странах / А. А. Клишас; отв. ред. В. В. Еремян. - М. : Междунар. отношения, 2004. - 288 с.

214. Князев, С. Д. Избирательные споры: юридическая природа и порядок рассмотрения : монография / С. Д. Князев, Р. А. Охотников. -Владивосток : Изд-во Дальневосточного ун-та, 2005. - 148 с.

215. Кожевников, О. А. Правовое регулирование деятельности некоммерческих организаций: проблемы теории и практики : монография / О. А. Кожевников. - Екатеринбург : Изд-во ГОУ ВПО «Рос. гос. проф.-пед. ун-т», 2007. - 227 с.

216. Козлова, Е. И. Конституционное право России / Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин. - М. : Юристъ, 2002. - 585 с.

217. Колюшин, Е. И. Конституционное (государственное) право России / Е. И. Колюшин. - М. : Изд-во МГУ, 1999. - 381 с.

218. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» (постатейный) / под ред. Г. А. Гаджиева. - М. : Норма : Инфра-М, 2012. - 672 с.

219. Конституции зарубежных государств : учеб. пособие / сост. В. В. Маклаков. - М. : БЕК, 1999. - 584 с.

220. Конституционное право: университетский курс : учебник: в 2 томах / С. В. Арбузов, Т. В. Бережная, И. А. Володько и др.; под ред. А. И. Казанника, А. Н. Костюкова. - М. : Проспект, 2015. Т. 1. - 432 с.

221. Конституционное право России : учебник для бакалавров / отв. ред. А. Н. Кокотов, М. С. Саликов. - М. : Норма, ИНФРА-М, 2014. - 448 с.

222. Конституционный судебный процесс : учебник / отв. ред. М. С. Саликов. - М. : Норма, ИНФРА-М, 2014. - 352 с.

223. Конюхова, И. А. Современный российский федерализм и мировой опыт: Итоги становления и перспективы развития / И. А. Конюхова. - М. : Городец; Формула права, 2004. - 592 с.

224. Кутафин, О. Е. Избранные труды: в 7 томах. Том 1. Предмет конституционного права : монография / О. Е. Кутафин. - М. : Проспект, 2011. - 448 с.

225. Кутафин, О. Е. Предмет конституционного права / О. Е. Кутафин. -М. : Юристъ, 2001. - 444 с.

226. Кутафин О. Е. Компетенция местных Советов : учеб. пособие / О. Е. Кутафин, К. Ф. Шеремет. - М. : Юрид. лит., 1986. - 223 с.

227. Лазарев, В. В. Законодатель как сторона в конституционном судопроизводстве: судебные речи / В. В. Лазарев. - М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ : ИНФРА-М, 2015. - 880 с.

228. Лазарева, В. А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение : лекции-очерки / В. А. Лазарева. - Самара : Самар. гуманит. акад., 2000. - 64 с.

229. Лукашук, И. И. Международное право в судах государств / И. И. Лукашук. - СПб. : Россия-Нева, 1993. - 302 с.

230. Лукашук, И. И. Современное право международных договоров: в 2 т. Том I. Заключение международных договоров / И. И. Лукашук. - М. : Волтерс Клувер, 2004. - 672 с.

231. Лукьянова, Е. Г. Теория процессуального права / Е. Г. Лукьянова. -М. : Норма, 2003. - 233 с.

232. Лупарев, Е. Б. Общая теория административно-правового спора : монография / Е. Б. Лупаев. - Воронеж : Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2003. - 248 с.

233. Лучин, В. О. Конституционные нормы и правоотношения / В. О. Лучин. - М. : Юнити, 1997. - 159 с.

234. Лучин В. О. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации / В. О. Лучин, О. Н. Доронина. - М. : Закон и право : Юнити, 1998. - 260 с.

235. Марченко, М. Н. Судебное правотворчество и судейское право / М. Н. Марченко. - М. : Проспект, 2011. - 324 с.

236. Мегрелидзе, М. Р. Становление института разрешения административно-правовых споров / М. Р. Мегрелидзе. - М. : Юриспруденция, 2008. - 120 с.

237. Миряшева, Е. В. Судебный конституционный контроль в России и зарубежных странах: история и современность : монография / Е. В. Миряшева, С. Г. Павликов, В. Е. Сафонов. - М. : Российский государственный университет правосудия, 2015. - 303 с.

238. Митюков, М. А. Очерки конституционного правосудия (сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики) / М. А. Митюков, А. М. Барнашов. - Томск : Изд-во Томского унта, 1999. - 405 с.

239. Михайлова, Е. В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации (судебные и несудебные) : монография / Е. В. Михайлова. - М. : Проспект, 2015. - 279 с.

240. Мостовщиков, В. Д. Территориальные избирательные комиссии: система, государственно-правовой статус, порядок формирования и компетенция : учеб.-метод. пособие / В. Д. Мостовщиков. - Екатеринбург, 2002. - 249 с.

241. Мясникова, Н. К. Виды исков в гражданском судопроизводстве : учеб. пособие / Н. К. Мясникова. - Саратов : Изд-во Саратовск. гос. академии права, 2002. - 92 с.

242. Нарутто, С. В. Обращение граждан в Конституционный Суд Российской Федерации : науч.-практ. пособие / С. В. Нарутто. - М. Норма : ИНФРА-М, 2011. - 352 с.

243. Нарутто, С. В. Федерализм и единство государственно-правовой системы : монография / С. В. Нарутто. - Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2001. -340 с.

244. Нарутто, С. В. Конституционный судебный процесс : учебник для магистрантов, аспирантов, преподавателей / С. В. Нарутто, С. Э. Несмеянова, Е. С. Шугрина. - М. : Норма, ИНФРА-М, 2014. - 432 с.

245. Несмеянова, С. Э. Конституционный судебный процесс : учебн. пособ. - М. : РИОР, ИНФРА-М, 2018. - 200 с.

246. Никитин, С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе : монография / С. В. Никитина. - М. : РПА, 2009. - 300 с.

247. Нормотворческая юридическая техника / под ред. Н. А. Власенко. -М. : Юстицинформ, 2011. - 312 с.

248. Нуриев, Г. Х. Европейская модель конституционного судопроизводства : монография / Г. Х. Нуриев. - М. : Норма, ИНФРА-М, 2017. - 224 с.

249. Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / под ред. М. Н. Марченко. Том 2. Теория права. - М. : Зерцало, 1998. - 640 с.

250. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 т. / отв. ред. М. Н. Марченко. Том 3. - М. : Зерцало-М, 2001. - 528 с.

251. Общая теория права : учебник для юридических вузов / Ю. М. Дмитриев, И. Ф. Казьмин, В. В. Лазарев и др.; под общ. ред. А. С. Пиголкина.

- М. : Изд-во МГТУ им. Н.Э Баумана, 1995. - 384 с.

252. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов; под ред. Л. И. Скворцова. - М. : ОНИКС; Мир и образование, 2008. - 736 с.

253. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М. : АЗЪ, 1992. - 944 с.

254. Осминин, Б. И. Заключение и имплементация международных договоров и внутригосударственное право : монография / Б. И. Осминин. -М. : Инфотропик Медиа, 2010. - 400 с.

255. Осокина, Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г. Л. Осокина.

- М. : Норма, 2007. - 960 с.

256. Павликов, С. Г. Конституционное право : учеб. пособие / С. Г. Павликов, И. А. Умнова. - М. : Альфа-М; НИЦ Инфра-М, 2015. - 576 с.

257. Панова, И. В. Административная юстиция : монография / И. В. Панова. - М. : Норма : НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 464 с.

258. Побирченко, И. Г. Хозяйственная юрисдикция (общее учение) / И. Г. Побирченко. - Киев : РИО МВД УССР, 1973. - 252 с.

259. Попова, Ю. А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы) / Ю. А. Попова. -Краснодар : КГАУ, 2002. - 192 с.

260. Рязановский, В. А. Единство процесса / В. А. Рязановский. - М. : Городец, 1996. - 76 с.

261. Советский гражданский процесс / под ред. А. А. Добровольского, А. Ф. Клейнмана. - М. : Изд -во Моск. ун-та, 1970. - 440 с.

262. Советское государственное право / под ред. С. С. Кравчука. - М.: Юрид. лит., 1985. - 464 с.

263. Современные проблемы организации публичной власти : монография / рук. авторск. кол-ва и отв. ред. С. А. Авакьян. - М. : Юстицинформ, 2014. - 596 с.

264. Сравнительное конституционное право / отв. ред. В. Е. Чиркин. -М. : Манускрипт, 1996. - 730 с.

265. Сырых, В. М. Теория государства и права / В. М. Сырых. - М. : Былина, 1998. - 512 с.

266. Тарибо, Е. В. Судебный конституционный нормоконтроль: осмысление российского опыта : монография / Е. В. Тарибо. - М. : Норма, 2018. - 256 с.

267. Теория государства и права : учебник / под ред. В. К. Бабаева. - М. : Юристъ, 2001. - 592 с.

268. Тихомиров, Ю. А. Коллизионное право : учеб. и науч.-практ. пособие / Ю. А. Тихомиров. - М., 2000. - 394 с.

269. Тихомиров, Ю. А. Теория компетенции / Ю. А. Тихомиров. - М. : Юстицинформ, 2001. - 354 с.

270. Трудовое право России: учебник / под ред. С. П. Маврина, Е. Б. Хохлова. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2010. - 608 с.

271. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» : комментарий / отв. ред. Н. В. Витрук, Л. В. Лазарев, Б. С. Эбзеев. - М. : Юрид. лит., 1996. - 352 с.

272. Финансовое право: методология исследования, генезис, система : монография / под ред. С. В. Златопольского. - М. : РАП, 2013. - 252 с.

273. Хабриева, Т. Я. Толкование Конституции РФ: теория и практика / Т. Я. Хабриева. - М. : Юристъ, 1998. - 244 с.

274. Харин, К. С. Конституционно-правовой институт социального обеспечения : курс лекций / К. С. Харин. - СПб., 2012. - 291 с.

275. Черданцев, А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции : монография / А. Ф. Черданцев. - М. : Норма, ИНФРА-М, 2012. - 320 с.

276. Черемин, М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе / М. А. Черемин. - М. : Городец-Издат, 2000. - 172 с.

277. Чечина, Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу / Н. А. Чечена. - СПб. : Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 656 с.

278. Чечот, Д. М. Неисковые производства / Д. М. Чечот. - М. : Юрид. лит., 1973. - 168 с.

279. Шакарян, М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе / М. С. Шакарян. - М. : РИО ВЮЗИ, 1983. - 68 с.

280. Шугрина, Е. С. Судебная защита местного самоуправления / Е. С. Шгрина. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2010. - 336 с.

281. Шульженко, Ю. Л. Конституционный контроль в России / Ю. Л. Шульженко. - М. : Из-во ИГИП РАН, 1995. - 175 с.

282. Эбзеев, Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд / Б. С. Эбзеев. - М. : Закон и право, 1996. - 349 с.

283. Эбзеев, Б. С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности / Б. С. Эбзеев. - М. : НОРМА, 2007. - 384 с.

284. Югов, А. А. Система действия Конституции Российской Федерации / А. А. Югов. - Казань : Бук, 2017. - 68 с.

285. Юдин, Ю. А. Конституционное правосудие в федеративном государстве (сравнительно-правовое исследование) / Ю. А. Юдин, Ю. Л. Шульженко. - М. : Институт государства и права РАН, 2000. - 107 с.

286. Юридическая конфликтология / отв. ред. В. Н. Кудрявцев. - М. : РАН, Центр конфликтологических исследований, 1995. - 316 с.

287. Barac, A. Proportionality: Constitutional Rights and Their Limitations / A. Barac. - Cambridge : Cambridge University Press, 2012. - 666 pp.

288. Brems, E. Conflicts between fundamental rights / E. Brems. - Antwerp-Oxford-Portland : Intersentia, 2008. - 690 pp.

289. Fisher, L. Constitutional Conflicts between Congress and the President / L. Fisher. - Princeton : Princeton University Press, 1985. - 372 pp.

290. Kashyar, S. C. Indian Constitution: Conflicts and Controversies / S. C. Kashyar. - New Delhi : Vitasta Pub., 2010. - 415 pp.

291. Lee, H. P. Constitutional Conflicts in Contemporary Malaysia / H. P. Lee. - Kuala Lumpur : Oxford University Press, 1955. - 155 pp.

292. Sweeney, R. J. Constitutional Conflict and the American Revolution / R. J. Sweeney. - Washington : McDonough School of Business Georgetown University, 2004. - 348 pp.

293. The American Revolution: A Constitutional Conflict // URL: https://www.libertyclassroom.com/courses/the-american-revolution-a-constitutional-conflict (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.).

2. Научные статьи

282. Авакьян, С. А. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации: нерешенные проблемы / С. А. Авакьян // в кн.: Размышления конституционалиста : избр. статьи. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 2010. - С. 227229.

283. Авакьян, С. А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения / С.А. Авакьян // в кн.: Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения : материалы международной научной конференции. Юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова. Москва. 28-31 марта 2007 г. / под ред. С. А. Авакьяна. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 2008. - С. 11-35.

284. Авакьян, С. А. Проблемы и дефекты в конституционном праве / С. А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 8. - С. 3-12.

285. Авакьян, С. А. Проблемы теории и практики конституционного контроля и правосудия / С. А. Авакьян // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 1995. - № 4. - С. 14-27.

286. Авакьян, С. А. Государственно-правовые институты: понятие и формирование (применительно к деятельности Советов) / С. А. Авакьян // в кн.: Авакьян С. А. Размышления конституционалиста : избр. статьи. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 2010. - С. 80-90.

287. Арабаева, А. Депутатское объединение в парламенте Кыргызской республики / А. Арабаева // Власть. - 2009. - № 11. - С. 124-126.

288. Белкин, А. Текстуально-правовые конфликты в Конституции Российской Федерации 1993 года и проблемы их преодоления / А. Белкин // в кн.: Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования. - М. : Изд-во Центра конституц. исслед. МОНФ, 1998. -С. 25-32.

289. Белов, С. А. О характере споров, рассматриваемых Конституционным Судом России / С. А. Белов // Модели конституционной юстиции в современном мире : сб. статей / сост. Н. А. Шевелева, Е. В. Гриценко, С. А. Белов. - СПб., 2007. - С. 5-22.

290. Благодир, А. Л. К вопросу о структуре Особенной части права социального обеспечения / А. Л. Благодир // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2011. - Вып. 3 (13). - С. 158-165.

291. Бланкенагель, А. Референдум и Конституционный Суд / А. Бланкенагель // Сравнительное конституционное обозрение. - 2007. - № 2. -С. 169-172.

292. Бондарь, Н. Органы конституционного правосудия как средство разрешения избирательных споров / Н. Бондарь // Альманах «Конституционное правосудие в новом тысячелетии». IX Ереванская международная конференция «Роль конституционных судов в обеспечении демократических выборов». - Ереван, 2006. - С. 60-70.

293. Брежнев, О. В. Конституционно-правовые споры и коллизии (теоретико-методологические подходы к исследованию) / О. В. Брежнев // Правовая политика и правовая жизнь. - 2002. - № 4. - С. 20-26.

294. Брежнев, О. В. Конституционно-правовые споры как явления современной действительности (генезис, содержание, порядок разрешения) / О. В. Брежнев // Сравнительное конституционное обозрение. - 2005. - № 4. -С. 3-8.

295. Брежнев, О. В. Нетипичные полномочия конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации / О. В. Брежнев // Государственная власть и местное самоуправление. - 2015. - № 10. - С. 2832.

296. Бутнев, В. В. Правовой спор и новое процессуальное законодательство / В. В. Бутнев // в кн.: Проблемы защиты субъективных гражданских прав : сб. научных трудов / под ред. В. В. Бутнева. - Ярославль : Ярославский гос. ун-т, 2003. Вып. 4. - С. 50-54.

297. Бутнев, В. В. Спор о праве - организационно-охранительное правоотношение / В. В. Бутнев // в сб.: Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. - Ярославль : Ярославский гос. ун-т, 1981. - С. 43-50.

298. Веденеев, Ю. А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в правоприменительной деятельности избирательных комиссий (Круглый стол в Центральной избирательной комиссии РФ) / Ю. А. Веденеев, В. Е. Кораблин // Государство и право. - 1998. - № 8. - С. 108-113.

299. Винницкий, Д. В. Юридические конструкции элементов налогообложения в российском налоговом праве / Д. В. Винницкий // Государство и право. - 2004. - № 9. - С. 55-63.

300. Витрук, Н. В. Виды производств в Конституционном Суде Российской Федерации / Н. В. Витрук // Журнал конституционного правосудия. - 2009. - № 6. - С. 11-17.

301. Власова, К.Б. Конституционные споры как предмет судебного разрешения (по страницам одной диссертации) / К.Б. Власова // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 10. - С. 48-54.

302. Гаджиев, А. Судебный контроль за законностью нормативных актов по жалобам частных лиц: конституционные основы, становление, перспективы / А. Гаджиев // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - 2003. - № 4. - С. 149-152.

303. Городилова, И. А. Возмещение вреда, причиненного гражданину государством: институт публичного права или частно-правовая монополия / И. А. Городилова, Т. Т. Соколова // Российский юридический журнал. - 2016. - № 1. - С. 115-122.

304. Гукасов, И. А. Помилование как конституционно-правовой институт / И. А. Гукасов // Общество и право. - 2008. - № 2. - С. 53-55.

305. Гукасян, Р. Е. Правовые и охраняемые законом интересы / Р. Е. Гукасян // Советское государство и право. - 1973. - № 7. - С. 113-116.

306. Гулякевич, А. В. К вопросу о расширении полномочий Конституционного Суда Республики Беларусь в процессе осуществления конституционного контроля / А. В. Гулякевич // Вестник Брянского государственного университета. - 2012. - № 2. - С. 183-186.

307. Гурвич, М. А. Решение суда и ответственность обязанного лица / М. А. Гурвич // в сб.: Вопросы развития и защиты прав граждан: межвузовский тематический сборник. - Калинин : Изд-во Калин. ун-та, 1977. - С. 47-53.

308. Дитятковский, М. Ю. О предметах ведения органов государственной власти и органов местного самоуправления / М. Ю. Дитятковский // Журнал российского права. - 2007. - № 11. - С. 17-23.

309. Добрик, Л. Конституционный Суд Словацкой Республики, его правомочия и решения по делам о выборах / Л. Добрик // Альманах: Конституционное правосудие в новом тысячелетии. - 2006. - С. 120-128.

310. Евстифеев, Д. М. К вопросу о сущности метода конституционно -правового регулирования общественных отношений / Д. М. Евстифеев // Конституционное и муниципальное право. - 2015. - № 8. - С. 7-11.

311. Езеров, А. А. Конфликтность и конфликт в конституционном праве / А. А. Езеров // Проблемы современной конституционалистам : учеб. пособ. / под ред. М. Ф. Орзиха. - Киев : Юринком Интер, 2012. - С. 212-262.

312. Езеров, А. А. Конституционная безопасность с позиций конфликтологического подхода / А. А. Езеров // Актуальш проблеми держави i права. - 2011. - Вип. 57. - С. 76-84.

313. Елисейкин, П. Ф. Процессуальное понимание спора о праве и его критика / П. Ф. Елисейкин // Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство: межвузовский тематический сборник. - Ярославль : Ярославский государственный университет, 1981. - С. 3-24.

314. Елисейкин, П. Ф. Спор о праве как общественное отношение / П. Ф. Елисейкин // в сб.: Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав. - Свердловск, 1978. - С. 110-120.

315. Енгибарян, Р. В. Понятие федерализма и проблемы его моделей / Р.

B. Енгибарян // Московский журнал международного права. - 1999. - № 3. -

C. 10-20.

316. Жигачев, Г. А. Конфликт и юридические коллизии / Г. А. Жигачев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - 2009. - № 40. -С. 16-20.

317. Жигачев, Г. А. Субъектно-объектный анализ конституционных юридических конфликтов и их классификация / Г. А. Жигачев // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2010. -№ 5. - С. 6-11.

318. Жилин, Г. А. Судопроизводство в механизме обеспечения правового статуса личности / Г. А. Жилин // Закон. - 2016. - № 1. - С. 131141.

319. Жилин, Г. А. Основные проблемы повышения эффективности конституционного правосудия Российской Федерации / Г. А. Жилин // Конституционное правосудие : Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. - 2000. - № 4. URL: http://www.concourt.am/armenian/con_right/4-10-2000/Jilin.htm (дата последнего обращения - 25 декабря 2018 г.).

320. Зайцев, И. М. Функции иска в судопроизводстве / И. М. Зайцев // Государство и право. - 1996. - № 7. - С. 88-94.

321. Зайцев, И. М. Хозяйственный спор как охранительное правоотношение / И. М. Зайцев // в сб.: Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. - Ярославль : Ярославский гос. ун-т, 1981. - С. 50-58.

322. Зайцев, И. М. Структура спора о праве / И. М. Зайцев // Вопросы теории охранительных правоотношений : материалы научной конференции. -Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 1991. - С. 22-25.

323. Замотаева, Е. К. Конституционно-правовые споры / Е. К. Замотаева // Конституционное и муниципальное право. - 2004. - № 5. - С. 2-7.

324. Зеленцов, А. Б. О предмете административно-правового спора / А. Б. Зеленцов, Ф. Ф. Яхин // Юрист. - 2003. - № 11. - С. 35-39.

325. Иванова, Е. Л. Полномочие конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации по рассмотрению споров о компетенции:

некоторые особенности и проблемы реализации / Е. Л. Иванова // Вестник Института законодательства и правовой информации им. М. М. Сперанского.

- 2010. - № 1. - С. 65-68.

326. Ильин, А. В. К вопросу о возможности существования административного судопроизводства как отдельной процессуальной формы / А. В. Ильин // Закон. - 2013. - № 4. - С. 119-129.

327. Иоффе, О. С. Структурные подразделения системы права (по материалам гражданского права) / О. С. Иоффе // Уч. зап. ВНИИСЗ. Вып. 14.

- М., 1968. - С. 45-60.

328. Казанник А. И. Методы конституционно-правового регулирования / А. И. Казанник // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2012. -№ 3. - С. 42-50.

329. Казанник А. И. Народ как субъект конституционно-правовых отношений / А. И. Казанник // Конституционное и муниципальное право. -2016. - № 2. С. 3-6.

330. Каламкарян, Р. А. Институт мирного разрешения споров как имманентно присущий элемент современного международного права. Часть первая / Р. А. Каламкарян // Международное право и международные организации. - 2015. - № 2. - С. 166-177.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.