Конституционное правопонимание в контексте Российского федерализма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Ромашова Мария Романовна

• Ромашова Мария Романовна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Ромашова Мария Романовна

Введение

Глава 1. Конституционное правопонимание: феноменология, онтология, аксиология

1.1. Феноменологический анализ конституционного правопонимания в зарубежной и российской правовой науке

1.2. Онтологические и аксиологические основания конституционного правопонимания

1.3. Трансформация конституционного правопонимания в контексте циклического генезиса Российского государства

Глава 2. Конституционное правопонимание как системный фактор

Российского федерализма

2.1. Конституционное правопонимание и конституционная традиция в условиях советского федерализма

2.2. «Живая» конституция Российской Федерации: теория, практика, техника

2.3. Особенности конституционного правопонимания в субъектах Российской Федерации

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конституционное правопонимание в контексте Российского федерализма»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена трансформацией устоявшихся в науке и практике подходов к пониманию сущности и содержания конституционного правопонимания, требующих осуществления юридического анализа и переосмысления ряда формальных и содержательных аспектов исследуемой проблематики.

Конституционная парадигма современной Российской Федерации, имея в своей первооснове получившие широкое распространение конституционные ценности и идеи, обладает определенной степенью уникальности и самобытности, что обусловлено особенностями истории становления и развития отечественной государственности, а также укоренившегося национального менталитета в разных его проявлениях.

Рассматривая конституционное правопонимание как динамическое и исторически изменчивое явление, важно исследовать его трансформацию в контексте правогенеза российской государственности, в том числе выделить и охарактеризовать циклы историко-правового развития данного феномена. Представляется, что установление закономерностей в обозначенной области позволит лучше осознать сущность конституционализма и конституционных ценностей.

Отдельного внимания заслуживает анализ проблемы конституционного правопонимания в условиях федеративного государства. Особенность данной формы государственно-правового устройства связана с существованием двух центров силы: федеративного и регионального (субъектов федерации), которые в силу специфики географического расположения, исторического развития или культуры могут иметь различия в воззрениях на эффективное устройство публичной власти, на понимание конкретных правовых явлений, понятий и категорий. В результате указанных обстоятельств к задачам, которые будут актуальны для государств федеративного типа, следует относить разрешение коллизий, связанных со спецификой конституционного правопонимания на общефедеральном и региональном уровнях,

установлением границ определяющих параметры предметов конституционного ведения федерального центра и субъектов федерации, наделения статусом субъекта конституционного правопонимания народа России представленного двуединой конституционной общностью целостного многонационального народа (ст. 3) и союза равноправных народов (ст. 68).

Актуальность исследования конституционного правопонимания в качестве системного элемента науки конституционного права и идейно-теоретического основания современного Российского федерализма обусловливается необходимостью повышения эффективности правовой системы России как самобытного государства-цивилизации, в условиях изменяющейся парадигмы мироустройства, в рамках которой сочетаются разнонаправленные процессы интернациональной глобализации и регионализации с тенденциями национальной локализации, требующие своего осмысления, с последующей выработкой практических рекомендаций направленных на оптимизацию складывающегося проблемного поля.

Степень разработанности темы диссертационного исследования.

Изучение научных работ, направленных на анализ различных аспектов правопонимания (как российского, так и зарубежного), позволяет утверждать о существовании значительного массива юридической литературы, который может быть использован в качестве фундамента настоящего исследования.

Общая теория правопонимания раскрывалась в работах В. Д. Бакулова, Л. Ю. Головиной, Н. В. Евдеевой, Н. Д. Железновой, В. И. Крусса, П. А. Оля, Р. Р. Палеха, И. В. Пащенко, А. В. Пищулина, В. В. Попова, Р. А. Ромашова.

Онтологические и аксиологические основы понимания права рассматривались А. А. Аредаковым, А. Н. Бабенко, М. И. Байтиным, В. А. Барановым, В. И. Леушиным, В. Н. Пристенским, Д. Г. Шустровым.

Правопониманию как предмету конституционно-правового познания, с акцентированием внимания на уточнении его места в понятийном аппарате юридической науки, уделяли внимание Г. А. Гаджиев, В. И. Крусс, А. А.

Ливеровский, А. Ф. Малый, А. В. Скоробогатов, В. Н. Четвернин, М. С. Шайхуллин, В. М. Шафиров, Л. В. Юн.

Теория «живой» конституции, в том числе ее практические и технико-юридические аспекты, анализировалась в трудах С. А. Авакьяна, И. С. Бастена, Л. Г. Бирюковой, Н. С. Бондаря, Н. В. Витрука, В. Д. Зорькина, Н. А. Игумнова, Н. Т. Леоненко, С. Э. Либановой, В. И. Червонюка, В. А. Шульцева.

Конституционные основы Российского федерализма исследовались С. Н. Бабуриным, И. В. Бахловым, Н. М. Добрыниным, А. А. Ливеровским, В. Е. Сафоновым, К. В. Черкасовым, С. М. Шахраем.

Проблемные вопросы, касающиеся особенностей конституционного правопонимания, сложившегося на уровне федерального центра и в субъектах федерации, характеризовались Е. С. Аничкиным, А. Н. Гуторовой, Э. В. Малиненко, Н. А. Михалевой, Е. В. Печкуровой.

Из зарубежных ученых вопросы правопонимания поднимали в своих работах J. Balkin, H. J. Berman, B. H. Bix, R. B. Brandt, R. Dvorkin, R. M. Hare, K. E. Hull, G. Jellinek, H. L. McBain, D. A. Strauss, W. Wilson.

Необходимо отметить, что по схожим, соотносимым темам ранее были выполнены и защищены диссертационные исследования, среди которых примечательными являются диссертации Н. Д. Железновой «Правопонимание и судебная практика: теоретические проблемы взаимодействия» (дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001), В. В. Попова «Правопонимание и правовой нигилизм в российском обществе» (дис. канд. юрид. наук. Москва, 2004), Н. В. Евдеевой «Интегративные теории правопонимания в современной России» (дис. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005), А. В. Пищулина «Юридический позитивизм в современном правопонимании» (дис. канд. юрид. наук. Москва, 2010), А. В. Юшко «Понимание права: теоретико-методологический аспект» (дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2010). Однако, все эти работы были выполнены в

рамках общей теории права и практически не затрагивали отраслевых аспектов исследуемой проблематики.

Учитывая высокую степень научной разработки отдельных аспектов заявленной темы, нельзя не указать на отсутствие комплексных монографий, посвященных рассмотрению специфики конституционного правопонимания. Кроме того, большинство диссертационных исследований, посвященных феномену правопонимания, датированы 2000-2010-ми годами и не отражают современное состояние правовой реальности. Данная диссертация направлена на восполнение имеющихся пробелов.

Объект диссертационного исследования образуют общественные отношения, возникающие в процессе формирования конституционного правопонимания, осуществляющегося под влиянием теоретических и нормативных источников, правовых позиций Конституционного Суда РФ, практики конституционного правоприменения.

Предмет настоящего исследования включает совокупность конституционно-правовых актов, юридических теорий и концепций, а также интерпретационных и правоприменительных актов, связанных с реализацией конституционных положений и принципов, положенных в основу современного российского конституционного правопонимания.

Цель диссертационной работы заключается в разработке модели отечественного конституционного правопонимания, отражающей основные содержательные и сущностные особенности конституционной феноменологии, онтологии и аксиологии, рассматриваемых в контексте становления и развития российского федерализма.

Достижение поставленной цели обусловливает постановку и решение ряда исследовательских задач:

- уточнить основополагающие дефиниции рассматриваемой темы, в том числе такие понятия, как «правопонимание», «конституционное правопонимание», «правосознание» и т. д., определив место названных понятий в категориальном аппарате юридической науки;

- проанализировать феноменологические, онтологические и аксиологические основания конституционного правопонимания, выявить и охарактеризовать их ключевые особенности;

- охарактеризовать порядок и специфику трансформации российского конституционного правопонимания в контексте циклического подхода к генезису национальной государственно-правовой системы;

- рассмотреть место конституционного правопонимания в системе современного российского правопонимания и в структурно-содержательной композиции отечественного конституционного права;

- показать особенности трансформации конституционного правопонимания в условиях генезиса отечественного государственного (конституционного) права;

- определить соотношение понятий конституционализм и федерализм применительно к российской правовой традиции;

- провести сопоставительный анализ теоретико-праксиологических моделей конституционного правопонимания на различных исторических этапах становления и развития российского федерализма;

- исследовать феномены «живой» конституции и легального конституционного правотворчества в рамках современного российского конституционного правопонимания;

- сформулировать определение понятия «субъект конституционного правопонимания», доказательно аргументировать возможность рассмотрения в качестве субъекта двуединой социальной общности - народа (народов) Российской Федерации;

- раскрыть особенности конституционного правопонимания на уровне субъектов Российской Федерации, показать соотношение его федеральной и региональной плоскостей.

Методологическая основа включает в себя широкий комплекс методов научного познания, содержащий как общенаучные методы, такие как анализ, синтез, дедукцию, индукцию и др., так и различные по своему

назначению и механизму использования частнонаучные и специальные методы.

Формально-юридический метод применялся в процессе изучения нормативных правовых актов, в ходе разработки понятийно-категориального аппарата работы, при формулировании предложений по улучшению действующего законодательства.

Сравнительный метод позволил выявить противоречия, существующие между конституционным правопониманием, присущим федеративному центру и субъектам. Кроме того, он использован при сравнении зарубежного и отечественного опыта правового регулирования деятельности органов публичной власти.

Метод моделирования применялся при формировании общего представления относительно существующей системы конституционного правопонимания современной России, определении допустимых границ возможностей федеративного центра и субъектов по оказанию воздействия на развитие правопонимания.

При рассмотрении исторических периодов формирования и видоизменения конституционного правопонимания использовался метод циклогенеза, предполагающий восприятие линейной «тысячелетней истории Российской Федерации» (ст. 67.1 Конституции РФ) в качестве совокупности замкнутых (конечных) государственно-правовых циклов (монархического, советского, постсоветского), качественно отличающихся как по формальным, так и по содержательным параметрам.

Перечисленные методы в своей совокупности позволили произвести объективное и всестороннее научное исследование проблемы, разработать и обосновать ряд предложений, которые потенциально способны улучшить существующее положение в области конституционного правопонимания федеративного центра и субъектов.

Теоретическую основу диссертации составляют работы известных теоретиков права В. М. Баранова, В. Г. Графского, Д. А. Липинского,

А. В. Малько, Л. С. Мамута, Н. И. Матузова, В. С. Нерсесянца,

A. И. Овчинникова, В. Ю. Панченко, А. В. Полякова, Р. А. Ромашова,

B. П. Сальникова, И. Л. Честнова, А. В. Яковлева.

В ходе подготовки диссертации большое внимание уделялось трудам ученых-конституционалистов, включая С. А. Авакьяна, С. Н. Бабурина, А. Г. Гатауллина, В. В. Комарову, Г. В. Джавакяна, И. Н. Дудко, В. Д. Зорькина, В. А. Кочева, С. Э. Либанову, А. Ф. Малого, Е. Б. Султанова, В. В. Невинского,

C. А. Татаринова, Г. Р. Хабибулину, Т. Я. Хабриеву, С. М. Шахрая.

Философско-правовая основа данной диссертации образована работами И. Бентама, Г.-В. Ф. Гегеля, И. А. Ильина, И. Канта, С. В. Макеева, Дж. С. Милля, Ф. Ницше, Платона, В. С. Соловьева, А. Г. Спиркина.

Нормативная основа диссертации включает Конституцию Российской Федерации, значительное число конституций, уставов субъектов федеративного государства, иные конституционные нормативные правовые акты различного уровня, подзаконные нормативные акты.

Эмпирическая основа настоящей работы образована совокупностью статистических данных, результатов социологических опросов, отдельных материалов судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации и органов конституционного (уставного) правосудия субъектов федерации.

Научная новизна диссертационной работы заключается:

- в уточнении понятия конституционного правопонимания как теоретической конструкции и системного элемента отрасли конституционного права, обладающего единовременно статическим и динамическим характером, а также внутренней структурной композицией, объединяющей его формальные и субстанциональные элементы;

- в выделении и характеристике феноменологических, онтологических и аксиологических аспектов конституционного правопонимания, в условиях генезиса российской государственно-правовой системы;

- в определении специфики конституционного правопонимания в контексте становления и развития российского федерализма;

- в разработке теоретико-праксиологической модели субъекта конституционного правопонимания представленного двуединством многонационального народа Российской Федерации как носителя суверенитета и источника единой публичной власти и многонационального союза равноправных народов как источников власти в субъектах федерации;

- в авторской интерпретации концепции «живой конституции» как средства обеспечения стабильности и вместе с тем создания условий для динамического развития базовых основ конституционного правопонимания адаптированного к изменениям в системе современного российского федерализма;

- в разработке рекомендаций по обеспечению оптимизации российского конституционного правопонимания в условиях становления правовой государственности.

Научная новизна данного исследования конкретизируется в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Конституционное правопонимание представляет собой межотраслевую научную категорию в содержании которой отражается процесс и результат конституционно-правового познания, являющегося идейной основой субъективного восприятия конституции и конституционализма со стороны государства, общества, личности, характеризующего современное (по отношению к определенному историческому этапу/циклу) состояние российской государственно-правовой системы и определяющего целеполагания и ценностные приоритеты ее развития в будущем.

2. Представляя вербальную системную конструкцию, конституционное правопонимание включает конституционную феноменологию, онтологию, аксиологию.

Конституционная феноменология предполагает восприятие конституции как формально-юридического и социально-культурного феномена, возникающего на определенном этапе государственно-правового развития и представляющего собой этапное явление цивилизационного развития.

Конституционная онтология представляет совокупность нормативных источников, посредством которых осуществляется внешнее выражение (формализация) как самой конституции, так и закрепленных в ней конституционных положений и принципов, а также вырабатывается концептуальное представление о конституции как о самостоятельном виде нормативных правовых актов («основном» законе), занимающих особое место в системе национального законодательства, и вместе с тем как о базовом основании всей государственно-правовой системы на определенном историческом этапе ее развития.

Конституционная аксиология включает в себя понимание конституции как наиболее значимой правовой ценности и вместе с тем формы юридического закрепления специализированных норм-ценностей, отражающих субъективное отношение к государственно-правовому устройству как со стороны общества в целом, так и формирующих его социальных групп и отдельных граждан.

3. Структурная композиция конституционного правопонимания объединяет совокупность формальных и содержательных (субстанциональных) элементов. В качестве формальной составляющей предлагается рассматривать систему юридических источников государственного (конституционного) права, действующего на определенном этапе (цикле) российской государственности. Содержательный (субстанциональный) элемент конституционного правопонимания представлен конституционным правосознанием и юридически значимым поведением субъектов конституционных правоотношений.

4. Восприятие российской государственно-правовой системы на всех этапах ее исторического развития осуществлялось в рамках дихотомии представлений о ней как о целостной, «единой и неделимой», с одной стороны, и «собранных» в одно государство, «русских и не русских» землях и народах с другой. Обозначенная дихотомия отражается в концепции российского федерализма, в рамках которой сочетаются как стремления к выстраиванию «единой системы публичной власти», основанной на вертикальной иерархии, в которой «федеральный центр» и «регионы» взаимодействуют по принципу «власти-подчинения», так и тенденции к формированию равноправного союза в котором федеративное государство и субъекты федерации в комплексе его образующие, выступают в качестве равных в своем субъектном статусе сторон-партнеров, строящих взаимные отношения на основании принципа разграничения предметов ведения и распределения полномочий, с учетом равнозначности субъективных интересов, которыми они руководствуются в собственной организации и деятельности.

5. В контексте становления и развития российского федерализма конституционное правосознание трансформируется под воздействием закономерностей, специфичных для каждого исторического цикла.

В условиях Российской империи действовал принцип доминирования государства в лице царствующего императора над регионами, воспринимаемыми в качестве составных элементов «единого и неделимого имперского тела», не обладавших в таком статусе сколько-нибудь значительной автономией. Имперское государственное право отрицает конституцию как предмет буржуазной республиканской правовой культуры, хотя и допускает наличие конституционных актов в отдельных национальных регионах (Царстве Польском и Великом княжестве Финляндском).

В советской России (РСФСР/СССР) на конституционном уровне получила закрепление концепция национального федерализма, в

соответствии с которой Советское государство представляло собой «федерацию национальных республик». Советские конституции выступали в качестве законодательных актов («основных законов»), принимаемых в целях «юридической фиксации» результативных достижений, полученных государством и обществом в ходе социалистического строительства, при этом функции стратегического планирования в области государственно-правового развития выполняли партийные программы.

В современной России государственное устройство базируется на смешанной модели федерализма, в которой национальные и политико-территориальные субъекты формально обладают равным статусом, однако при этом, так же формально субъекты-республики выделены в особую группу (имеют дополнительный конституционный статус государств, свою конституцию, могут устанавливать собственные государственные языки), что позволяет говорить о современном российском федерализме как асимметричном. Современное российское конституционное правопонимание складывается под воздействием двух тенденций: центростремительной, предполагающей подчиненное положение субъектов федерации по отношению к федеральному центру, и центробежной, направленной на стремление к региональной автономизации, что в ряде случаев приводит к проявлениям «регионального сепаратизма».

6. Разнонаправленность тенденций российского федерализма обусловливает коллизию конституционного принципа формального равенства субъектов федерации (ч. 1 ст. 5) и принципа пропорционального соответствия территориального устройства Российской Федерации (ч. 1 ст. 67). Разрешение возникающих коллизий является прерогативой Президента (ч. 1 ст. 85) и Конституционного суда России (п. В ч.3 ст. 125), принимающих решения с учетом региональных особенностей административно-территориального структурирования, однако руководствующихся в своих позициях общегосударственным конституционным правопониманием, в рамках которого формальное равенство субъектов сочетается с

содержательным (преимущественно социально-экономическим)

неравенством.

7. В качестве субъекта национального конституционного правопонимания следует рассматривать российский народ представленный двуединством представлений о нем и как о едином целостном многонациональном народе - «носителе суверенитета и единственном источнике власти» (ст. 3), и как о «многонациональном союзе равноправных народов» (ч. 1 ст. 68). С учетом такого понимания предлагается привести в соответствие с федеральной Конституцией конституции и уставы субъектов федерации путем закрепления в них следующего нормативного положения: «Источником власти в .... (наименование субъекта) является его (ее) народ, осознающий себя неотъемлемой частью многонационального народа Российской Федерации». Практическое воплощение высказанной рекомендации позволит сформировать единое конституционное правопонимание субъектом которого на общегосударственном уровне является единый многонациональный народ Российской Федерации, а на уровне субъектов федерации, представляющие их равноправные народы.

8. С учетом изменения конституционного статуса Государственного Совета Российской Федерации, выступающего, в том числе, в качестве органа представительства субъектов федерации, представляется возможным в перспективе изменить порядок формирования Совета Федерации (восстановив советскую конституционную традицию народного избрания обеих палат высшего представительного органа государственной власти), с тем, чтобы на государственном уровне обеспечить представительство равноправных народов Российской Федерации (по принципу формирования Совета Национальностей Верховного Совета СССР). При этом следует закрепить в Конституции перечень равноправных народов, образующих Российскую Федерацию с конкретизацией порядка представительства государствообразующего русского народа.

9. Сочетание в современном российском конституционном правопонимании нескольких классических типов понимания права (нормативистского, естественно-правового, социологического,

исторического), равно как и «включение» в конституционную систему таких инновационных для отечественной конституционно-правовой практики институтов как единая система публичной власти, президент, конституционный суд и др., обусловили формирование концепции «живой конституции», в рамках которой предлагается комплексный подход к пониманию конституции как явления в котором аутентичный текст дополняется актами указного и интерпретационного правотворчества, способными адаптировать текстуальные положения к изменяющейся конституционно-правовой реальности. Практическое воплощение концепции «живой» конституции, позволяет рассматривать конституцию в качестве основного документа стратегического планирования, содержащего целевые установки, определяющие направленность государственно-правового развития Российской Федерации в обозримом будущем.

Теоретическая значимость настоящего исследования обусловлена тем, что полученные в нем результаты могут быть использованы в ходе дальнейшего изучения темы.

Кроме того, положения и выводы, полученные в диссертации, способны дополнить отдельные разделы теории государства и права, конституционного права, включая те, что посвящены вопросам и проблемам истории и теории федерализма, правопонимания, правосознания, правовой культуры, взаимодействию федеративного центра и субъектов, распределению полномочий между ними, а также юридической технике федерального и регионального конституционного правотворчества.

Практическая значимость данной работы обусловлена возможностью использовать полученные в ней результаты в целях улучшения действующего законодательства, существующей системы публичной власти в субъектах Российской Федерации.

Содержание и итоги диссертационного исследования могут быть востребованы в образовательной деятельности в процессе преподавания таких основополагающих юридических дисциплин, как «Конституционное право», «Теория государства и права», «Теория конституционного правотворчества», «Государственно-правовые системы современности».

Апробация результатов исследования. Положения настоящей диссертационной работы опубликованы в 18 научных статьях, в том числе, 5 статей в журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации.

Результаты проведенной работы были представлены на научно-практических конференциях: XVI Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Общество, государство, личность: модернизация системы взаимоотношений в современных условиях» (Казань, 2016); Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции магистрантов, аспирантов и адъюнктов «Глобализация и региональное развитие в XXI в.: векторы развития, вызовы, инновации» (Самара, 2019); XIX Межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых «Общество, государство, личность: молодежное предпринимательство в поведенческой экономике» Казань, 2019); IV Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики» (Казань, 06-07 февраля 2020 года); VII Национальной научно-практической конференции «Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики» (Казань, 16 февраля 2023 года); Международной научно-практической конференции «Байкальские компаративистские чтения» (Иркутск, 21-22 марта 2024 года); IV межвузовской научно-практической конференции для молодых ученых «Эффективность государственного и муниципального управления: правовые аспекты» (Иркутск, 29 февраля 2024 года); Международной научно-практической конференции «Выборы в

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ромашова Мария Романовна, 2025 год

Список использованной литературы: Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, №31, ст. 4398.

2. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 №1 -ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // Собрание законодательства РФ, №11, 16.03.2020, ст. 1416.

3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1 -ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, №1, 06.01.1997, ст. 1.

4. Федеральный конституционный закон от 08.12.2020 №7-ФКЗ «О внесении изменений в отдельные федеральные конституционные законы» // Собрание законодательства РФ, №50 (часть I), 14.12.2020, ст. 8029.

5. Федеральный закон от 22.12.2020 №437-ФЗ «О федеральной территории «Сириус» // Собрание законодательства РФ, №52 (часть 1), 28.12.2020, ст. 8583.

6. Федеральный закон от 21.12.2021 №414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, №52 (часть 1), 27.12.2021, ст. 8973.

7. Федеральный закон от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, № 18, 01.05.2023, ст. 3215.

8. Федеральный закон от 05.12.2022 №478-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, №50 (часть III), 12.12.2022, ст. 8772.

9. Федеральный закон от 24.07.2023 №386-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, №31 (часть III), 31.07.2023, ст. 5812.

10. Федеральный закон от 21.12.2021 №414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, №52 (часть I), 27.12.2021, ст. 8973.

11. Указ Президента Российской Федерации от 08.05.2024 № 314 «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения» // Собрание законодательства РФ, №20, 13.05.2024, ст.2587.

12. Конституция Республики Алтай (Основной Закон) // Ведомости Государственного Собрания - Эл Курултай Республики Алтай,1997, №21, с. 9.

13. Конституция Республики Дагестан // Собрание законодательства Республики Дагестан, 2003, №7, ст. 503.

14. Конституция Донецкой Народной Республики в ред. Закона ДНР от 27.06. 2024 №88-РЗ [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://gisnpa-dnr.ru/npa/0002-2-20221 230/ (дата обращения: 08.07.2024).

15. Конституция Республики Ингушетия от 27 февраля 1994 [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://docs.cntd.ru/document/720705885 (дата обращения: 16.07.2024).

16. Конституция Республики Коми // Ведомости Верховного Совета Республики Коми, 1994, № 2, ст. 21.

17. Конституция Луганской Народной Республики в ред. от 23.05.2024 г. [Электронный Ресурс]. Точка доступа: https://nslnr.su/zakonodatelstvo/konsti tutsiya/ (дата обращения: 25.10.2024).

18. Конституция Республики Татарстан от 06.11.1992 // Ведомости Верховного Совета Татарстана, 1992, № 9-10, ст. 166.

19. Конституция Республики Тыва // Тувинская Правда, 2001, №55.

20. Устав Воронежской области от 16 декабря 2022 [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://docs.cntd.ru/document/406390779 (дата обращения: 16.07.2024).

21. Устав Запорожской области, принятый постановлением Законодательного Собрания Запорожской области от 20 сентября 2023 №1 [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://base.garant.ru/407715514/ (дата обращения: 08.07.2024).

22. Государственный Устав Краснодарского края // Кубанские новости, 1993.

23. Устав города Москвы от 28.06.1995 // Ведомости Московской Думы, 1995, № 4.

24. Устав Новосибирской области от 18 апреля 2005 № 282-ОЗ [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://docs.cntd.ru/document/5418443 (дата обращения: 16.07.2024).

25. Устав Приморского края от 06.10.1995 № 14-КЗ // Устав Приморского края, 1995.

26. Устав Санкт-Петербурга от 28.02.1998 // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, 1998, № 2.

27. Устав Сахалинской области от 09.07.2001 № 270 // Губернские ведомости, 2001, № 126 (1279).

28. Устав Херсонской области, принятый Херсонской областной Думой 30 ноября 2023 г. [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://base.garant.ru/407 714224/ (дата обращения: 08.07.2024).

29. Конституционный закон Республики Хакасия от 09.02.2021 №01-ЗРХ «О внесении изменений в Конституцию Республики Хакасия» // Хакасия, 2021. №27.

30. Конституционный закон Республики Хакасия от 22.07.2022 №54-ЗРХ «О внесении изменений в Конституцию Республики Хакасия» // Хакасия, 2022.

31. Конституционный закон Чеченской Республики от 14.12.2020 № 2-РКЗ «О внесении в Конституцию Чеченской Республики» // Вести Республики, 2020, №29.

32. Конституционный закон Чеченской Республики от 09.01.2022 № 1-РКЗ «О внесении в Конституцию Чеченской Республики» // Вести Республики, 2022, №2.

33. Конституционный закон Чеченской Республики от 22.09.2022 № 5-РКЗ «О внесении в Конституцию Чеченской Республики» // Вести Республики, 2022, №76.

34. Конституционный закон Чеченской Республики от 10.02.2023 № 1-РКЗ «О внесении в Конституцию Чеченской Республики» // Вести Республики, 2023.

35. Закон Пермского края от 07.06.2021 №664-ПК «О внесении изменений в Устав Пермского края» // Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края, 2021, №24, Т.1.

36. Закон Республики Башкортостан от 01.10.2021 №441-з «О внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Башкортостан» // Ведомости Государственного Собрания - Курултая, Главы и Правительства Республики Башкортостан, 2021, №21, ст. 1590.

37. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена резолюцией 11-го Съезда Советов Союза ССР от 31 января 1924 г.) [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1924/red_1924/5508661/ (дата обращения: 29.10.2024).

38. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г.) [Электронный ресурс]. Точка доступа:

https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1936/red_1936/3958676/ (дата обращения: 06.09.2024).

39. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.) [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://constitution.garant.ru/history/ussr-^г/1977/^_1977/5478732/ (дата обращения: 06.09.2024).

40. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (принята V Всероссийским Съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 г.) [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1918.htm (дата обращения: 29.10.2024).

41. Конституция (Основной закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики (утверждена постановлением XII Всероссийского Съезда Советов от 11 мая 1925 г.) [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://docs.cntd.ru/document/901814437 (дата обращения: 29.10.2024).

42. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (утверждена постановлением Чрезвычайного XVII Всероссийского Съезда Советов от 21 января 1937 г.) [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://constitution.garant.ru/history/ussr-^г/1937/^_ 1937/3959896/ (дата обращения: 06.09.2024).

43. Конституция (Основной закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 12 апреля 1978 г. [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://constitution.garant.ru/history/ussr-^г/1978/^_1978/547 8721/ (дата обращения: 06.09.2024).

44. Именной указ Петра I Великого от 18(29).12.1708 «Об учреждении губерний и о росписании к ним городов» [Электронный ресурс]. Точка доступа: https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/gub1708.htm (дата обращения: 10.07.2024).

Научная и учебная литература

45. Авакьян С.А. Проблемы прямого действия и применения Конституции Российской Федерации 1993 года / С.А. Авакьян // Конституционное и муниципальное право. - 2018. - №2. - С. 18-26.

46. Аничкин Е.С. «Преобразование» Конституции Российской Федерации и конституций (уставов) субъектов Российской Федерации: монография / Е.С. Аничкин, ред. В.В. Невинский. - Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2008. - С. 145.

47. Антонов М. В. Ойген Эрлих: Живое право против правового плюрализма? / М. В. Антонов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2013. - № 1 (306). - С. 157-181.

48. Аредаков А.А. Онтологические и гносеологические основания антропного принципа / А.А. Аредаков // Вестник Московского университета. Серия 7, Философия. - 2008. - № 3. - С. 3-19.

49. Аредаков А.А. Концепт сознания в онтологическом каркасе антропного принципа / А.А. Аредаков // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. - 2007. - № 2. - С. 8692.

50. Бабенко А.Н. Государство и правовые ценности / А.Н. Бабенко // Вестник ЮУрГУ. - 2007. - №9. - С. 3-7.

51. Бабенко А.Н. Правовые ценности и освоение их личностью: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Бабенко, Андрей Николаевич. Академия управления МВД России. - Москва, 2002. - С. 395.

52. Бабурин С. Н. Аксиологическая трансформация современного российского конституционализма / С. Н. Бабурин // Государство и право. -2023. - № 12. - С. 40-47.

53. Бабурин С. Н. Государственное устройство России: уметь на опыте прошлого моделировать будущее / С. Н. Бабурин // История государства и права. - 2024. - № 10. - С. 8-15.

54. Бабурин С. Н. Значение ценностной динамики российского конституционализма ХХ в / С. Н. Бабурин // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2021. - № 5(81). - С. 130-136.

55. Бабурин С. Н. Конституционные принципы культуры России в современных условиях / С. Н. Бабурин // Конституционное и муниципальное право. - 2023. - № 2. - С. 15-21.

56. Бабурин С. Н. Конституционная реформа 2020 года в Российской Федерации как путь укрепления нации / С. Н. Бабурин // Конституционное и муниципальное право. - 2021. - № 1. - С. 3-6.

57. Бабурин С. Н. Нравственные императивы современного российского конституционализма / С. Н. Бабурин // Государство и право. -2024. - № 8. - С. 55-60.

58. Бабурин С. Н. О духовных основах государственного суверенитета: правопонимание свободы совести в современном конституционализме / С. Н. Бабурин // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. - 2024. - № 2(42). - С. 36-45.

59. Бабурин С. Н. Преодоление нравственного нейтралитета публичной власти как первоочередная задача российского конституционализма / С. Н. Бабурин // Конституционное и муниципальное право. - 2024. - № 9. - С. 11-15.

60. Бабурин С. Н. Реформа Конституции Российской Федерации в 2020 году: возвращение конституционализма на национальный маршрут / С. Н. Бабурин // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. - 2020. - № 2(24). - С. 13-17.

61. Бабурин С. Н. Роль культурно-исторических особенностей и духовно-нравственных ценностей в современном конституционализме / С. Н.

Бабурин // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2023. - Т. 7, № 3(27). - С. 324-331.

62. Бабурин С. Н. Советский федерализм как закономерный этап развития русской цивилизации / С. Н. Бабурин // Уральский форум конституционалистов: Материалы Восьмого Уральского Форума, Екатеринбург, 03-08 октября 2022 года. - Екатеринбург: Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева, 2023. - С. 232-239.

63. Бабурин С. Н. Цивилизационные и геополитические основания продолжения конституционной реформы в Российской Федерации / С. Н. Бабурин // Правовая мысль. - 2021. - № 1(2). - С. 16-21.

64. Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. / М.И. Байтин. - М., 2005. 408 с.

65. Бакулов В.Д., Пащенко И.В. Дихотомия правопонимания и правосознания сущность и структура правосознания / В.Д. Бакулов, И.В. Пащенко // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -2009. - №6. - С. 99 - 108.

66. Баранов В.А. Человекоразмерность как регулятивная основа бытия / В.А. Баранов // Таврический научный обозреватель. - 2016. - № 3(8). - С. 116-121.

67. Баранов В.М. «Юридическая техника»: актуальное теоретико-прикладное и дидактическое издание. Под ред. Т.Я. Хабриевой, Н.А. Власенко / В.М. Баранов. - М.: Эксмо, 2009. - С. 272.

68. Бастен И.С. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Понятие, виды, юридическая сила / И.С. Бастен // Вестник ЧелГУ. - 2003. - №2. - С. 14-22.

69. Баязитова Г.И. Политико-правовые воззрения Жана Бодена: диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук: 07.00.03 - всеобщая история (средние века) / Баязитова, Гульнара

Ильгизовна. Тюменский государственный университет. - Тюмень, 2006. — С. 204.

70. Безруков А.В. Роль конституционного Суда России в обеспечении конституционного правопорядка / А.В. Безруков // Российское право: образование, практика, наука. - 2017. - №4 (100). - С. 22-28.

71. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства / И. Бентам. - М.: РОССПЭН, 1998. - С. 415.

72. Берлявский Л. Г. Оригиналистская и ноноригиналистская концепции конституционной интерпретации в США / Л.Г. Берлявский // Журнал российского права. - 2013. - № 8 (200). - С. 101-108.

73. Бирюкова Л.Г. Правовые позиции конституционного суда Российской Федерации как источник права: вопросы теории и практики: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Бирюкова, Людмила Григорьевна. Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина. - Казань, 2004. -С. 25.

74. Бондарь Н.С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. - М. Юрист, 2013. - С. 176.

75. Бондарь Н.С., Джагарян А.А. Правосудие: ориентация на Конституцию: монография / Н.С. Бондарь, А.А. Джагарян. - М.: Норма Инфа-М, 2018. - С. 224.

76. Бондарь Н.С. Судебный конституционализм в России в свете конституционного правосудия / Н.С. Бондарь. - М.: Норма, 2011. - С. 544.

77. Вершок И.Л. Проблемы сущности и типологии правопонимания / И.Л. Вершок // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. - 2012. - №13. - С. 109-113.

78. Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций / Дж. Вико. - Москва - Киев: «REFL-book^-^ИСА», 1994. - С. 656.

79. Витрук Н.В. Актуальные проблемы модернизации конституционного правосудия в России / Н.В. Витрук // Журнал российского права. - 2011. - №10. - С. 132 - 133.

80. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение / Н.В. Витрук // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. -1999. - №3 (28). - С. 92-102.

81. Гаджиев Г.А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности): монография / Г. А. Гаджиев. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. - С. 320.

82. Газнюк Л.М. Правовая идеология как концептуальный уровень правосознания / Л.М. Газнюк // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. - 2019. - № 13. - С. 42-48.

83. Гатауллин А. Г. Особенности конституционных гарантий основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации / А. Г. Гатауллин, И. М. Ибятов // Вестник экономики, права и социологии. -2024. - № 2. - С. 85-90.

84. Гегель Г-В.Ф. Феноменология Духа. Философия истории / Г-В.Ф. Гегель. - М.: Эксмо, 2007. - С. 880.

85. Головина Л.Ю. Теория правопонимания Л.И. Петражицкого: история и современность: диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Головина, Людмила Юрьевна. Московский государственный открытый университет. - Москва, 2007. - С. 204.

86. Грачев Н.И. Форма государственного устройства СССР и его политико-правовая природа / Н.И. Грачев // Вестник УЮИ. - 2022. - №4 (98). - С. 12-25.

87. Графский В.Г. Конституционализм как предмет изучения / В.Г. Графский // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2009. - №3. - С. 313.

88. Гусев С.С., Тульчинский Г.Л. Проблема понимания в философии: философско-гносеологический анализ / С. С. Гусев, Г. Л. Тульчинский. - М.: Политиздат, 1985. - С. 192.

89. Гуторова А.Н. Проблемные аспекты выборности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации / А.Н. Гуторова // Конституционное и муниципальное право. - 2022. - №8. - С. 58-62.

90. Данилевский Н.Я. Россия и Европа / Н.Я. Данилевский. - СПб.: Глаголъ, 1995. - С. 552.

91. Джавакян Г.З. Правотворческая активность Конституционного Суда Российской Федерации: юридизация политики и политизация конституционного правосудия / Г.З. Джавакян // Конституционное и муниципальное право. - 2016. - №3. - С. 64-69.

92. Дудко И.Г. Авторитетность конституции / И.Г. Дудко // Конституционное и муниципальное право. - 2014. - №7. - С.3-8.

93. Дудко И.Г. К вопросу об авторитетности Конституции Российской Федерации / И.Г. Дудко // Lex Russica. - 2018. - №11. - С. 93-105.

94. Евдеева Н.В. Интегративные теории правопонимания в современной России: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Евдеева, Наталия Владимировна. Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. - Нижний Новгород, 2005. - С. 28.

95. Железнова Н.Д. Правопонимание и судебная практика: теоретические проблемы взаимодействия: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Железнова, Надежда

Дмитриевна. Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского. - Нижний Новгород, 2001. - С. 176.

96. Желдыбина Т.А. Государственно-правовые взгляды Г.Ф. Шершеневича: диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Желдыбина, Татьяна Анатольевна. Саратовская государственная академия права. - Саратов, 2007. - С. 181.

97. Жуков Н.В. Государство как ценность / Н.В. Жуков // Государство и право. - 2009. - №9. - С. 14-26.

98. Замараева Е.И. Проблемы сохранения исторической памяти в эпоху цифровизации / Е.И. Замараева // Казанский педагогический журнал. -2022. - № 3. - С. 263-268.

99. Захаров А. Унитарная федерация. Пять этюдов о российском федерализме / А. Захарова. - М.: Московская школа политических исследований, 2008. - С. 144.

100. Захарцев С.И., Сальников В.П. Институты права с позиций компрехедной теории познания // Государственно-правовые институты современного общества: сборник статей к Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию Республики Башкортостан / С.И. Захарцев, В.П. Сальников. - Уфа: БашГУ, 2018. - С. 4555.

101. Зорькин В.Д. Конституционный суд России: доктрина и практика / В.Д. Зорькин. - М., 2017. - С. 591.

102. Зорькин В.Д. Цивилизация права и развитие России / В.Д. Зорькин. - М.: Норма, 2016. - С. 416.

103. Ившина И.Н. Создание федеративного государства. Сравнительно-правовое исследование / И.Н. Ившина. - М.: Юрлитинформ, 2014. - С. 321.

104. Игумнов Н.А. Автономное толкование Конституции Российской Федерации (нормативные основания и практика применения): диссертация на

соискание ученой степени кандидата юридических наук: 5.1.2. Публично-правовые (государственно-правовые) науки / Игумнов, Никита Александрович. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. - Москва, 2023. - С. 195.

105. Игумнов Н.А. Модернизация Конституции Российской Федерации и конституционное правосудие: в поисках разумного баланса / Н.А. Игумнов // Конституционное и муниципальное право. - 2019. - №5. - С. 71-75.

106. Ильин И.А. О сущности правосознания / И.А. Ильин - М.: «Рарогъ», 1993. - С. 235.

107. Исмаилов Р.Р. Эволюция оригиналистской теории толкования Конституции в современной науке конституционного права США / Р.Р. Исмаилов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 3 (70). - С. 79-86.

108. Кант И. Основы метафизики нравственности / И. Кант. -[Электронный ресурс]. Точка доступа: https://vehi.net/zph/ikant.html (дата обращения: 06.12.2023).

109. Кант И. Сочинения: в 6 т. / И. Кант. - М.: Мысль, 1963-1966 (Т.4, ч.1, 2). - С. 528.

110. Карпов А.В. Модель российского федерализма: современное состояние и перспективы развития. / А. В Карпов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - №5 (38). - С. 5-13.

111. Карпов А.В. Модель российского федерализма: современное состояние и перспективы развития. / А. В Карпов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 6 (39). - С. 6-13.

112. Кириленко В. П. Современные подходы к пониманию конституции как основы для развития законодательства государства / В. П. Кириленко, Н. Н. Мандрыка // Время и право. - 2014. - № 2. - С. 18-22.

113. Ковалева А.И. Культурная самобытность и культурное разнообразие в современном российском обществе / А.И. Ковалева // Труды

Санкт-Петербургского государственного института культуры. - 2008. -№180. - С. 381-384.

114. Комарова В. В. Конституционно-правовая доктрина «Доверие» в научной школе российского конституционализма / В. В. Комарова // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2022. - № 6 (94). - С. 29-38.

115. Комарова В. В. Конституция страны - ценность государства и общества / В. В. Комарова // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2019. - № 1(34). - С. 62-66.

116. Комарова В. В. Правовой статус человека в цифровой среде: взгляд конституционалиста / В. В. Комарова // Образование и право. - 2022. -№ 2. - С. 38-46.

117. Комаровская А.С. Право и мораль как общечеловеческие ценности и универсальные социальные регуляторы / А.С. Комаровская // Философия и социальные науки. - 2015. - № 3. - С. 37-40.

118. Конюхова И. А. Право народов на самоопределение как принцип федерализма / И. А. Конюхова // Политическая наука. - 2003. - №3. - С. 164183.

119. Коротаева Е. В. Проблемы активизации субъектов в учебно-познавательных взаимодействиях / Е. В. Коротаева // Педагогическое образование. - 2008. - № 3. - С. 25-37.

120. Кочев В.А. Конституционное право: учебное пособие в 3-х частях. Часть 1 / В.А. Кочев. - Пермь, 2017. - С. 136.

121. Кочев В.А. Конституционное право: уч. пособие в 3-х ч. Ч.2. 2-е изд. пер. и доп. / В.А. Кочев. - Пермь: Издательство Пермского государственного национального исследовательского университета, 2017. -С. 116.

122. Кочев В.А. Конституционное право: учебное пособие в 3-х частях. Часть 3 / В.А. Кочев. - Пермь, 2016. - С. 212.

123. Крусс В.И. Конституционное правопонимание vs «юридической эпистемологии»: Бъярн Мелкевик и «другие» / В.И. Крусс // Журнал российского права. - 2021. - №11. - С. 19-35.

124. Курюкин А.Н. Теоретико-методологические основы исследования правосознания в зарубежном социокультурном дискурсе / А.Н. Курюкин // Социально-политические науки. - 2018. - №2. - С. 30-38.

125. Леоненко Н.Т. Феномен «живой конституции» и статус главы государства / Н.Т. Леоненко // Российский юридический журнал. - 2019. -№3. - С. 63 - 74.

126. Лесняк В.И., Орлов В.Б. Патриотизм как ценность гражданского общества / В.И. Лесняк, В.Б. Орлов // Вестник Югорского государственного университета. - 2006. - №2 (3). - С. 80-86.

127. Леусенко Д. А. Интегративное правопонимание. Монография. Под ред. доктора юридических наук, профессора Шатковской Т.В / Д.А. Леусенко. - Ростов н/Д: ЮРИУ РАНХиГС, 2022. - С. 3-7.

128. Леушин В.И., Перевалов В.Д. Теория государства и права. Под. ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова / В.И. Леушин, В.Д. Перевалов. - М., 1998. - С. 616.

129. Либанова С. Э. Верховенство Конституции Российской Федерации и универсальный принцип (методологический ключ), обеспечивающий единство российской правовой системы в XXI веке / С. Э. Либанова // Юридическая техника. - 2020. - № 14. - С. 219-222.

130. Либанова С. Э. Категории «субъективное право» и «законный интерес» в свете реализации статей 15 и 79 Конституции Российской Федерации / С. Э. Либанова // Вестник Сургутского государственного университета. - 2020. - № 2(28). - С. 40-49.

131. Либанова С. Э. Конституционные ценности и культурный код народов России / С. Э. Либанова // Конституционные реформы и правовое развитие народов России: Сборник докладов участников всероссийской научно-практической конференции, Якутск, 31 марта 2022 года /

Составители: П.В. Гоголев, А.А. Павлова, В.М. Иванов. - Казань: Общество с ограниченной ответственностью «Бук», 2022. - С. 7-16.

132. Либанова С. Э. Конституционные ценности и развитие гражданского общества в постсоветской России (30 лет Конституции РФ) / С. Э. Либанова // Российский конституционализм: уроки истории и современность (к 30-летию Конституции Российской Федерации 1993 года): Материалы всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 15 декабря 2023 года. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2023. - С. 59-65.

133. Ливеровский А. А. Конституционное понимание истоков экономического кризиса / А. А. Ливеровский. Конституция. Конституционализм. Конституционный Суд: монография. - Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2021. С. 68-80.

134. Либанова С. Э. Отношения человека и государства в меняющемся поствоенном мире через призму вечных ценностей и правовой культуры / С. Э. Либанова, Е. В. Былинкина // Закон и право. - 2020. - № 10. - С. 23-29.

135. Ливеровский А. А. Поиски кода российской конституционной культуры в контексте современных перемен / А. А. Ливеровский // Глобальный конфликт и контуры нового мирового порядка: XX Международные Лихачевские научные чтения, Санкт-Петербург, 09-10 июня 2022 года. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, 2022. - С. 578-580.

136. Ливеровский А. А. Рациональная модель конституционного регулирования / А. А. Ливеровский // Lex Russica (Русский закон). - 2019. -№ 1(146). - С. 70-82.

137. Лихтер П.Л. Философско-правовые основания и аксиология первых европейских конституций / П.Л. Лихтер // Право и политика. - 2018. -№ 4. - С. 51-59.

138. Ломакина Э. Н. Проблемы развития, социализации и становления личности / Э. Н. Ломакина // Труды Дальневосточного государственного технического университета. - 2005. - № 141. - С. 138-141.

139. Лось В.А. Социокультурный анализ цивилизационных процессов: взаимосвязь цикличных и линейных подходов к динамике мирового развития / В.А. Лось // Век глобализации. - 2014. - №2. - С. 78-90.

140. Макеев С.В. Концепции технократизма: историко-философский анализ: диссертация на соискание ученой степени доктора философских наук: 09.00.03 - история философии / Макеев, Сергей Викторович. Московский государственный областной университет. - Москва, 2008. - С. 289.

141. Малиненко Э.В. К вопросу о конституциях и уставах субъектов Российской Федерации / Э.В. Малиненко // Административное и муниципальное право. - 2019. - № 5. - С. 22-28.

142. Малый А.Ф. Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации: вопросы правового статуса / А.Ф. Малый // Наука. Общество. Государство. - 2024. - Т. 12. - №2. - С. 56-65.

143. Малый А. Ф. Модификация законодательства в контексте конституционного правопонимания / А. Ф. Малый // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики : Материалы III Всероссийской научно-практической конференции, Казань, 28 февраля 2019 года / Под редакцией А.Б. Мезяева, Р.Ф. Степаненко, С.Н. Тагаевой. -Казань: Университет управления «ТИСБИ», 2019. - С. 3-6.

144. Малый А. Ф. О методике исследования конституционного субъективного права / А. Ф. Малый // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2023. - Т. 23, № 4. - С. 446-449.

145. Малый А. Ф. Об использовании юридических понятий в конституционно-правовом научном исследовании / А. Ф. Малый // Конституционное и муниципальное право. - 2022. - № 6. - С. 21-24.

146. Малый А. Ф. Понятие процесса конституционализации в контексте развития правовой системы российской Федерации / А. Ф. Малый, И. Н. Токарева // Правовое государство: теория и практика. - 2024. - № 2 (76). - С. 148-153.

147. Малько А.В., Липинский Д.А., Зрячкин А.Н., Мусаткина А.А. Психологические аспекты деформаций правосознания и юридической ответственности / А.В. Малько, Д.А. Липинский, А.Н. Зрячкин, А.А. Мусаткина // Психология и право. - 2022. - Том 12. - № 4. - С. 140-153.

148. Малько М.П. Предмет конституционной аксиологии / М.П. Малько // Вестник Челябинского государственного университета. - 2010. -№19 (200). - С. 34 - 37.

149. Мамут Л.С. Демократическое правовое государство в России: проблемы становления / Л.С. Мамут // Журнал российского права. - 2006. -№12 (120). - С. 108-116.

150. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» / Н.И. Матузов // Правоведение. - 1994. - № 2. - С. 23 - 26.

151. Милль Дж. С. Утилитаризм / Дж. С. Милль. - Ростов н/д: Донской издательский дом, 2013. - С. 240.

152. Михалева Н.А. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование) / Н.А. Михалева. - М.: Юркомпани, 2010. - С. 142.

153. Мощелков Е.Н. Конституционные идеи и проекты декабристов: современное прочтение / Е.Н. Мощелков // Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2018. - №2 (55). - С. 135-144.

154. Москвитин А. Забытый юбилей [Электронный ресурс]. Точка доступа: // https://proza.ru/2019 /03/26/1432 (дата обращения: 29.10.2024).

155. Невинский В.В. «Преобразование» Конституции Российской Федерации: понятие, способы, предел / В.В. Невинский // Конституционно-правовые основы реформирования и развития органов государственной

власти и местного самоуправления: сб. ст. отв. ред. И.А. Кравец, В.С. Курчеев. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 2005. - С. 8-18.

156. Нерсесянц В.С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства: для юридических вузов и факультетов / Нерсесянц В.С. - М.: Норма, Инфра-М, 1998. - С. 288.

157. Нигметзянова Л. М. Конституция (устав) субъекта Российской Федерации как основа регионального правового пространства / Л. М. Нигметзянова, Г. Р. Хабибуллина // Образование и право. - 2023. - № 12. - С. 97-101.

158. Никифорова Н.В. Реализация правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации о конституционно-правовой ответственности как условие гармонизации отечественного законодательства / Н.В. Никифорова // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2009. - №4. - С. 35-38.

159. Ницше Ф. Собрание сочинений / Ф. Ницше - М., 1969. Т. 9. - С.

688.

160. Оль П.А. Правопонимание: от плюрализма к двуединству: монография / П.А. Оль - СПб., 2005. - С. 350.

161. Овчинников А.И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ: монография / А.И. Овчинников - Ростов на Дону, 2003. - С. 344.

162. Палеха Р.Р. Категория правопонимание и ее теоретико-методологический потенциал / Р.Р. Палеха // Вестник ВГУ. Серия: Право. -2012. - С. 24-31.

163. Палеха Р.Р., Ситникова Е.Л. Первые интегративные теории правопонимания в российской и зарубежной юридической науке / Р.Р. Палеха, Е.Л. Ситникова // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2018. - №1 (32). - С. 37-47.

164. Печкурова Е.В. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации как источники конституционного права: на примере субъектов,

находящихся в пределах Южного и Северо-Кавказского федеральных округов: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.02 - Конституционное право, муниципальное право / Печкулина, Елена Васильевна. Ставропольский государственный университет. - Ставрополь, 2010. - С. 26.

165. Пищулин А.В. Юридический позитивизм в современном правопонимании: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Пищулин, Александр Владимирович. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. - Москва, 2010. - С. 30.

166. Платон. Собрание сочинений в 4 т. / Платон. - М.: Мысль, 1990. Т.1. - С. 860.

167. Поздняков В.М. Юридическая психология: генезис и перспективы / В.М. Поздняков // Прикладная юридическая психология. -2010. - № 2. - С. 15-37.

168. Поляков А.В., Честнов И.Л. Коммуникативный подход и российская теория права / А.В. Поляков, И.Л. Честнов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. -2013. - № 6 (311). - С. 78-95.

169. Попов В.В. Правопонимание и правовой нигилизм в российском обществе: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Попов, Владимир Викторович. Академия управления МВД России. - Москва, 2004. - С. 32.

170. Правогенез: традиция, воля, закон: коллективная монография / под ред. Р. А. Ромашова. - СПб.: Алетейя, 2021. — С. 480.

171. Пристенский В.Н. Онтологические основания права и правопонимание (смысловой контекст соотношения понятий) / В.Н. Пристенский // Вестник ВГУ. Серия: Философия. - 2019. - № 1. - С. 75-80.

172. Пристенский В.Н., Балахонский В.В. Онтология права как его антропология / В.Н. Пристенский, В.В. Балахонский // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2006. - № 4 (32). - С. 443-447.

173. Прокофьев А.В. Утилитаризм / А.В. Прокофьев // Философская антропология. - 2019. - №2. - С. 192-215.

174. Ромашов Р. А. Конституционно-правовые системы современного мира: опыт сравнительного анализа (статья 1) / Р. А. Ромашов // Ленинградский юридический журнал. - 2022. - №1 (67). - С. 19-32.

175. Ромашов Р.А. Конституционно-правовые системы современного мира: опыт сравнительного анализа (статья 3) / Р. А. Ромашов // Ленинградский юридический журнал. - 2022. - №3 (69). - С. 36-50.

176. Ромашов Р.А. Политогенез. Храм - ПоХц - ГосударЬство - State / Р.А. Ромашов. - Санкт-Петербург: Алетейя, 2020. - С. 194.

177. Ромашов Р.А. Право: нормативность и девиантность / Р.А. Ромашов. - СПб: Алетея, 2018. - С. 190.

178. Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания / Р.А. Ромашов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2005. - № 1 (258). - С. 12-20.

179. Ромашов Р.А. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата / Р.А. Ромашов. — М.: Издательство Юрайт, 2018. - С. 443.

180. Ромашова М.Р. «Государственный народ» - социальная основа государственного суверенитета и источник государственной власти / М. Р. Ромашова // Глобализация и региональное развитие в XXI в.: векторы развития, вызовы, инновации: сборник научных статей Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции магистрантов, аспирантов и адъюнктов. - Самара, 26-27 апреля 2019 года. - Самара: Самарский государственный экономический университет, 2019. - С. 367-370.

181. Ромашова М.Р., Панченко В.Ю. Конституционное правопонимание: историко-теоретический и отраслевой аспекты / М.Р.

Ромашова, В.Ю. Панченко // Вестник РУДН. Серия: юридические науки. -2024. - Т.28. - №2. - С. 378-390.

182. Ромашова М.Р., Ромашова Г.Т. Многонациональный народ Российской Федерации - источник государственной власти и коллективный носитель государственного суверенитета / М. Р. Ромашова, Г. Т. Ромашова // Общество, государство, личность: молодежное предпринимательство в поведенческой экономике: материалы XIX Межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых; в двух частях. - Казань, 19 апреля 2019 года. - Том Часть 2. - Казань: Университет управления «ТИСБИ», 2019. - С. 118-122.

183. Ромашова М.Р. Теория конституционного правопонимания: содержательные и ценностные особенности / М.Р. Ромашова // Ius publicum et privatum: сетевой научно-практический журнал частного и публичного права. - 2023. - №4 (24). - С. 78-87.

184. Ромашов Р.А. Юридическая техника изменения конституционного законодательства в системе «живого» права современной России / Р.А. Ромашов // Юридическая техника. - 2023. - №17. - С. 22-26.

185. Ростовская Т. К., Сорокина Н. В. Традиционные семейные ценности как залог стабильности российского общества: социокультурный анализ / Т.К. Ростовская, Н.В. Сорокина // Наука. Культура. Общество. -2019. - №1. - С. 35.

186. Рыбаков В.А. Правосознание: к вопросу о понятии / В.А. Рыбаков // Вестник ОмГУ. Серия Право. - 2015. - №3 (44). - С. 23-28.

187. Саликов М.С., Либанова С.Э., Остапович И.Ю. Конституционно -контрольное нормотворчество в контексте доктрины живой конституции / М.С. Саликов, С.Э. Либанова, И.Ю. Остапович // Вестник Томского государственного университета. - 2019. - № 440. - С. 219-230.

188. Садохина Н.Е. Теория официальной народности как основа системы принципов формирования и деятельности государственного

аппарата в России / Н.Е. Садохина // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2012. - №4. - С. 343-350.

189. Скоробогатов А. В. Концепт «Право» в российском юридическом дискурсе / А. В. Скоробогатов // Russian Journal of Economics and Law. - 2013. - № 4 (28). - С. 233-240.

190. Скоробогатов А. В. Сущность и содержание правопонимания / А. В. Скоробогатов // Ученые записки Казанского филиала «Российского государственного университета правосудия». - 2017. - Т. 13. - С. 46-61.

191. Соловьев В.С. Сочинения в 2 т. Т. I / В.С. Соловьев. - М.: Мысль, 1988. - С. 892.

192. Спиркин А.Г. Философия. 3-е изд., перераб. и доп. / А.Г. Спиркин. - Москва: Издательство Юрайт, 2024. - С. 585.

193. Султанов Е. Б. Традиционные ценности и конституционные ценности: сравнительно-правовой анализ / Е. Б. Султанов // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики: Материалы VII Национальной научно-практической конференции, Казань, 16 февраля 2023 года / Под редакцией Р.Ф. Степаненко, А.Б. Мезяева, С.Н. Тагаевой, С.М. Адамовой. - Казань: Университет управления «ТИСБИ», 2023. - С. 464-467.

194. Татаринов С.А. О роли Конституционного суда Российской Федерации в формировании и развитии системы российского конституционализма / С.А. Татаринов // Вестник Томского государственного университета. - 2017. - № 418. - С. 221-227.

195. Тихомиров Ю. А. Право официальное и неформальное / Ю. А. Тихомиров // Журнал российского права. - 2005. - № 5 (101). - С. 80-87.

196. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право / Ю.А. Тихомиров. - М., 2000. - С. 394.

197. Тойнби А. Дж. Постижение истории: сб. / А. Дж. Тойнби. - М.: Рольф, 2001. - С. 640.

198. Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер. - М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 2004. - С. 345.

199. Филиппова О.В. Криминологическая характеристика личности рецидивиста в России: основные тенденции изменения параметров в современный период / О.В. Филиппова // Всероссийский криминологический журнал. - 2022. - №2. - С. 207-216.

200. Хабибуллина Г. Р. Федерализм и федеративное государство: (историко-правовое пособие) / Г. Р. Хабибуллина, Б. Л. Железнов; Г. Р. Хабибуллина, Б. Л. Железнов. - Казань: Казанский гос. ун-т, 2006. - С. 144.

201. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика: диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.02 - Конституционное право; муниципальное право / Хабриева, Талия Ярулловна. Институт государства и права Российской Академии наук. - Москва, 1997. - С. 369.

202. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика / Т.Я. Хабриева. - М.: Юристъ, 1998. - С. 224.

203. Хохлов С.В. Взгляды И. Канта на проблему взаимосвязи морали и права как источник философских воззрений В.С. Соловьева // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. - 2009. - №97. - С. 161-165.

204. Червонюк В.И. Трансформация идеи «живой Конституции» в российской конституционной практике / В.И. Червонюк // Право и государство: теория и практика. - 2020. - №2 (182). - С. 124-128.

205. Честнов И.Л. Теория государства и права: учебное пособие. Ч. 2. Теория права / И. Л. Честнов. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. - С. 116.

206. Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 года. Изд. 2-е, перераб. / О.И. Чистяков. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2003. - С. 224.

207. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: введение в теорию: монография / В.Н. Шафиров. - Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2004. 240 с.

208. Шульцев В.А. Роль конституционного суда Российской Федерации в обеспечении надлежащего соблюдения органами государственной власти конституционных прав и свобод граждан: теория и практика: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.02 - Конституционное право; муниципальное право / Шульцев, Владимир Александрович. Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов. - Санкт-Петербург, 2004. - С. 210.

209. Шустров Д.Г. Аксиология Конституции Российской Федерации 1993 года / Д.Г. Шустров // Социально-политические науки. - 2015. - №4. -С. 14 - 26.

210. Шустров Д.Г. Пределы изменения конституции и конституционный контроль за их соблюдением в России и постсоветских государствах: сравнительно-правовое исследование: монография. Т.2 / Д.Г. Шустров. - М.: Юрлитинформ, 2018. - С. 574.

211. Шустров Д.Г. Essentia constitutionis: Конституция Российской Федерации в фокусе теорий конституции XX-XXI веков / Д.Г. Шустров // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - №4. - С. 124-141.

212. Юшко А.В. Понимание права: теоретико-методологический аспект: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Юшко, Александр Викторович. Ростовский юридический институт МВД России. - Ростов-на-Дону, 2010. - С. 27.

213. Яковлев А.В. Государственно-правовые воззрения Михаила Николаевича Капустина: диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве / Яковлев, Алексей Витальевич. Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. - Москва, 2014. - С. 178.

214. Якушев П.А. Традиционные ценности в механизме правового регулирования семейных отношений в России и странах Европы:

автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право / Якушев, Павел Алексеевич. Российская государственная академия интеллектуальной собственности. -Москва, 2019. - С. 49.

215. Ярошенко Н.И. Значение решений Конституционного Суда России в законотворческой деятельности / Н.И. Ярошенко // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. -2012. - №1. - С. 8-19.

216. Ясперс К. Смысл и назначение истории. 2-е издание / К. Ясперс. -Москва: Издательство «Республика», 1994. - С. 527.

217. Balkin J. Original Meaning and Constitutional Redemption / J. Balkin // Constitutional Commentary. - 2007. - №. 24. - P. 427-532.

218. Balkin J. The Promise of Legal Stmiotics / J. Balkin // Texas Law Rev. - 1991. - №.69. - P. 1831-1852.

219. Balkin J. Why Are Americans Originalist? / J. Balkin // Law, Society and Community: socio-legal essays in honour of roger cotterrell. - 2014. - № 492.

- P. 1-28;

220. Berman H.J. Law and Revolution: The Formation of the Western Legal Tradition / H.J. Berman. - Cambridge, Massachusetts, London: Harvard University Press, 1983. 657 p.

221. Bix B.H. On Philosophy in American Law: Analytical Legal Philosophy, ed. Francis J. Mootz / B.H. Bix // Cambridge University Press. - 2009.

- P. 99-105.

222. Brandt R.B. Fact, Values, and Morality / R.B. Brandt. - N.Y.: Cambridge University Press, 1996. 319 p.

223. Dvorkin R. Talking Rights Seriously / R. Dvorkin. - Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1977. 563 p.

224. Hare R.M. Moral Thinking: Its Levels, Method, and Point / R.M. Hare. - N.Y.: Oxford University Press, 1981. 242 p.

225. Hull K.E. Legal Consciousness in Marginalized Groups: The Case of LGBT People / K.E. Hull // Law & Social Inquiry. - 2016. - V. 41. - №3. - P. 551-572.

226. Jellinek G. Changes and transformations of constitutions / G. Jellinek. - St. Petersburg: type. N.N. Klobukova, 1907. 96 p.

227. McBain H.L. The Living Constitution. A Consideration of the Realities and Legends of Our Fundamental Law / H.L. McBain. - New York: The MacMillan Company, 1928. Octavo. 284 p.

228. Pipes R. Russia's shuddering Empire / R. Pipes // New Representative. Washington, 1989. - Vol. 201. - №19. - P. 51-68.

229. Solum L. Originalism and Constitutional Construction / L. Solum // Fordham Law Review. - 2013. - №. 82. - P. 453 - 537.

230. Solum L. The Interpretation-Construction Distinction / L. Solum // Constitutional Commentary. - 2010. - №. 27. - P. 11-95.

231. Strauss D.A. The Living Constitution / D.A. Strauss. - New York, Oxford: Oxford University Press, 2010. 150 p.

232. Whittington K. Constitutional Construction: Divided Powers and Constitutional Meaning / K. Whittington. - Cambridge, 1999. 303 p.;

233. Whittington K. Political Foundations of Judicial Supremacy: the Presidency, the Supreme Court, and Constitutional Leadership in U.S. History / K. Whittington. - Princeton, 2007. 320 p.

234. Wilson W. Constitutional Government in the United States / W. Wilson. - New York: Columbia University Press, 1908. 295 p.

235. Wilson W. The Essential Political Writings / W. Wilson. Ed. by R.J. Pestritto. - Lanham, MD: Lexington Books, 2005. 279 p.

236. Winkler A. A. Revolution Too Soon: Woman Suffragists and The «Living Constitution» / A. A. Winkler // New York University Law Rewiev. -2001. - Iss. 76. - № 5. - P. 1456-1526.

Материалы юридической практики

237. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.06.2024).

238. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.04.2023 № 15-П «По делу о проверке конституционности абзаца девятого пункта 2 статьи 1, абзацев первого и второго пункта 1 и предложения первого пункта 2 статьи 21, пункта 2 статьи 22 и пункта 3 статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», абзаца второго части 6 статьи 28.3 и предложения второго части 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пункта 1 части 3 статьи 16.5 Закона города Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в связи с жалобой гражданина П.Н. Лакина» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.10.2024).

239. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.1996 № 16-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1 и пункта 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года «О дорожных фондах в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.10.2024).

240. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.1997 № 12-П «По делу о толковании содержащегося в части 4 статьи 66 Конституции Российской Федерации положения о вхождении автономного округа в состав края, области» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.10.2024).

241. Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 1054-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Кабинета Министров Республики Татарстан и Вахитовского районного суда города Казани о проверке конституционности пункта 10 части 1 статьи 16 и части 9 статьи 83 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской

Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.10.2024).

242. Определение Конституционного Суда РФ от 09.03.2023 № 479-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Середнева Дениса Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 7 Закона Калининградской области «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Калининградской области» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.10.2024).

243. Определение Конституционного Суда РФ от 06.12.2001 № 250-О «По запросу Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан о толковании ряда положений статей 5, 11, 71, 72, 73, 76, 77 и 78 Конституции Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.10.2024).