Конструирование гендерного дискурса и стратегии гендерного партнерства: теоретические представления и реалии современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, доктор философских наук Надолинская, Лина Николаевна

  • Надолинская, Лина Николаевна
  • доктор философских наукдоктор философских наук
  • 2008, Ростов-на-ДонуРостов-на-Дону
  • Специальность ВАК РФ09.00.11
  • Количество страниц 352
Надолинская, Лина Николаевна. Конструирование гендерного дискурса и стратегии гендерного партнерства: теоретические представления и реалии современной России: дис. доктор философских наук: 09.00.11 - Социальная философия. Ростов-на-Дону. 2008. 352 с.

Оглавление диссертации доктор философских наук Надолинская, Лина Николаевна

Ведение.

Глава 1. Тендерные отношения: социокультурные аспекты тендерного дискурса.

1.1. Психофизиологические основания половой дифференциации в живой природе и у человека.

1.2. Эмоционально-чувственные основания межполовых отношений: социально-философский анализ.

1.3. Социокультурные тендерные конструкты: ретроспективно - теоретический анализ.

Глава 2. Экономические аспекты тендерного дискурса: рестроспектива, реалии и перспективы гендерно-экономического партнерства.

2.1 Тендерные подходы в экономической мысли: история идей.

2.2. Тендерные проблемы рынка труда: современные тенденции.

2.3. Домашнее хозяйство: гендерно - экономические аспекты.

Глава 3. Правовые аспекты тендерного дискурса: формальное и реальное тендерное равенство.

3.1. Тендерное равенство: аспекты правовой реконструкции.

3.2. Правовая эклектика межполового равенства в тендерном измерении.

Глава 4. Идеологические аспекты тендерного дискурса: концептуальное обоснование тендерного партнерства.

4.1. Идеологический дискурс и реальность идеологии: социально - философский анализ.

4.2. Идеологическая социализация мужчин и женщин.

4.3. Тендерные идеологемы и идеологические конструкты: основные подходы к исследованию.

4.4. Тендерное партнерство как важный фактор жизни современного общества.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Социальная философия», 09.00.11 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Конструирование гендерного дискурса и стратегии гендерного партнерства: теоретические представления и реалии современной России»

Актуальность темы исследования. Система современных социальных отношений конституируется и конструируется посредством разнообразных взаимоотношений и взаимодействий, касающихся самых разнообразных сторон жизни общества. Реальностью этой системы являются и ментальные конструкты (стереотипы, ценности, нормы, установки, идеалы), характеризующие такую сторону организации жизни общества, как исторически складывающиеся в экономическом, политическом, религиозном, этносоциальном, социокультурном пространстве отношения между полами.

Динамичность указанных ментальных конструктов, на наш взгляд, наиболее адекватно выражается в тендерном дискурсе. Под тендерным дискурсом, в соответствии со сложившейся теоретико-методологической традицией, здесь и далее в самом широком смысле будем понимать презентацию тендерного взаимодействия, тендерных ролей и тендерных ценностей во всех аспектах, сторонах и формах системы социальных отношений. Согласно этому, тендерный дискурс - это выражение сложившегося тендерного партнерства, проявляющегося во всех аспектах социальных отношений. ч

Таким образом, дискурс рассматривается как совокупность социальных практик, в рамках которых конструируются и воспроизводятся значения и смыслы социальности. Способы понимания и представления мира обусловлены историческим и культурным контекстом.

Трактовка дискурсов как способов общения и понимания социального мира, конкурирующих между собой за придание социальному миру определенных значений, позволяет исследовать дискурс в различных контекстах. Его анализируют и как совокупность социальных практик, и как форму научного рассуждения, и как политическую речь. Форма и смысл дискурса, с одной стороны, зависят от социального и индивидуального образа мышления. С другой стороны, дискурс своей формой и смыслом воздействует на сознание людей. Следовательно, дискурс не только конструирует мир, но и сам этим миром конструируется.

Таким образом, люди, участвующие во взаимодействии друг с другом, в контексте изучаемой проблемы рассматриваются неоднозначно: как создатели дискурсов; как продукты определенных дискурсов; как агенты их социокультурного воспроизводства и изменения.

Мы будем рассматривать дискурс как динамическую форму социальной практики, которая строит социальный мир личности, характеризуя его как использование языка в повседневных контекстах общения. Дискурс сориентирован на социальное взаимодействие в определенном контексте.

Различные социальные слои, этнические группы, политические партии продуцируют идеологически значимые дискурсы, желая позиционировать и защитить свои интересы (либо путем поддержания существующего порядка, либо путем его изменения). Таким образом, дискурсивная практика не только способствует воспроизводству социального и политического порядка, но и участвует в процессах социальной трансформации.

Работа предполагает исследование оснований конструирования особого типа дискурса - тендерного дискурса, характеризующего типичные формы социальной коммуникации представителей разных полов. Это связано с тем, что они дифференцируются в различных сферах социальной жизни; в соответствии с этим представляется возможным исследование социально-коммуникативного взаимодействия двух полов в отдельных видах институционального дискурса: политическо-правового, экономического, идеологического, педагогического, социокультурного.

Тендерные дискурсы варьируются в зависимости от культурно-исторического времени и пространства. Образы предпочтительного и желательного, должного и недолжного, приемлемого и неприемлемого для тендерных отношений в современном обществе существенно трансформировались. В настоящее время тендерное измерение получают все уровни общества, поэтому категория «гендер» оказывается в фокусе внимания различных наук. Феномен тендерного дискурса, будучи междисциплинарным по своим базовым свойствам, интересует и представителей социальной философии, социологии, социальной психологии, культурологии, экономической и юридической наук.

Актуальным, на наш взгляд, является не только конкретно-социологический тендерный подход к накопившимся проблемам, широко представленный в литературе, но и социально-философский ракурс, который избран нами для анализа данной проблемы. Он показывает, как в европейской истории человечества изменялись представления о том, что такое тендерные стереотипы, полоролевые модели, социокультурные и идеологические тендерные конструкты, какими они сформировались на сегодняшний день, как возможен идеал тендерных отношений и в чем состоят противоречия, существующие в сознании наших современников.

Проблемы несоответствия тендерной ментальности и реальности в бытовой, экономической, правовой и идеологической сферах обусловливают правомерность и обоснованность данного исследования. Современная ситуация требует социально-философского подхода к анализу тендерного дискурса, постановки вопроса о методологических принципах и методах осмысления новых форм его конструирования. Мужчины и женщины, сосуществуя в современной социокультурной реальности, занимая определенные позиции и обладая определенными статусами, только если они являются партнерами, вместе могут что-то созидать, трансформировать и гармонизировать социальные отношения. Главным условием для реализации их конструктивных отношений должны быть не борьба, а консенсус, диалог, толерантность, партнерство. Их отношения должны быть «двусубъектными», это способствует их личностному, семейному и общественному совершенствованию и благополучию.

Данная диссертационная работа предполагает исследование конструирования тендерного дискурса для запуска мировоззренческого поиска решения проблем взаимоотношения формального и реального равенства и тендерного партнерства.

Степень научной разработанности темы исследования. Научная литература, посвященная изучаемой проблеме, чрезвычайно разнообразна. В исследовании тендерного дискурса представляется необходимым обратить внимание на психофизиологические, социокультурные, экономические и правовые аспекты анализа с целью проследить диалектику развития отношений между полами через выявление противоречий в них, их трансформацию и выявление причин охватившей их дисгармонии.

Изучению дискурса и его различных видов посвящены исследования таких авторов, как В.Г. Борботько, М. Ильин, В.И. Карасик, Е.А. Попова, К.Ф. Седов, О.Б. Сиротина. Достаточно большое внимание в литературе уделяется лингвистическим проблемам анализа дискурса, в то время как различные аспекты изучения тендерного дискурса часто остаются за пределами внимания ученых.

Два пола - мужчина и женщина - это два основных жизненных начала, соединение которых дает жизнь. Их психофизиологическое единство и различие издревле было в центре научных исследований, а в настоящее время изучаются дисциплинами как гуманитарного, так и биологического профилей (С.И. Кон, Е.П. Ильин, Д.В. Колесов, М.Р. Радовель, Т.И. Ерошенко, И.М. Быховская, В.А. Геодакян, Д. Басс, Д. Кенрик, Ф. Мондимор).

В процессе исследования социокультурных аспектов тендерного дискурса выделяются проблемы эмоционально-чувственных отношений между полами, которые обсуждалась как в рамках классической традиции философствования (Платон, Плутарх, Д. Юм, И. Кант, И.Г. Фихте, Л. Фейербах, Г.В.Ф. Гегель, B.C. * Соловьев, H.A. Бердяев, В.В. Розанов, Л.П. Карсавин, И.А. Ильин, С.Н. Булгаков, С.Л. Франк, Б. Вышеславцев), так и в русле неклассической традиции (З.Фрейд, Э. Фромм, А. Адлер, К. Юнг, Г. Зиммель) и постнеклассической традиции (С.И. Голод, В.И. Курбатов, Е.В. Золотухина, Л.В. Жаров, Л.А. Савченко, М.Р. Радовель, В.А. Рамих, Д.А. Колесов, У.Бек, С.Ушакин, С. Ашвин, Е. Здравомыслова, А. Темкина), где биопсихологические основы эмоционально-чувственных отношений анализировали А. Маленков, А. Таболин, С. Демкин.

Различные аспекты ментальности двух полов в рамках исследования социокультурных аспектов тендерного дискурса рассматривали мыслители начиная с классической традиции (Аристотель, Платон, И. Кант, В. Гумбольдт, Фихте, Г.В. Гегель, Ж.-Ж. Руссо, А. Шопенгауэр) и неклассической традиции (Ф. Ницше, Ч. Ломброзо, 3. Фрейд, О. Вейнингер, К. Юнг), где превалировали мизогинистские концепции. Также в классической традиции впервые озвучивается протест против вышеуказанных установок (К. Пизанская, М. Уолстоункрафт, О. де Гуж). Важно выделить концепции ряда авторов: Платона, Ж.-Ж. Руссо, И. Канта, в которых высказывались противоречивые для того времени взгляды (несоответствие и смешение ментальных установок на место и роль двух полов в социуме). В неклассической и постнеклассической традициях выявлялись мизоандрийные взгляды: а) П. Ломброзо, С. де Бовуар, Б. Фридан, К. Милетт, С. Файерстоун, А. Дворкин, В. Саландж; б) Л. Николсон, Э. Сиксу, Ю. Кристевой, Л. Иригарэ, Р. Брайдотти, Дж. Батлер, Ш. Бенхабиб, К. Дельфи, С. Гриффин, В. Брайсон, отличительной особенностью которых являлось фрагментарное описание специфики современных тендерных ментальных конструктов.

Исследования экономических аспектов тендерного дискурса выявляет поливариантность различных трактовок. В классической экономической науке (Дж.С. Милль, X. Тэйлор, Б. Бодишон) оживление интереса к изучению экономических проблем связано с развертыванием первой волны феминистского движения, где предметом их исследования были тендерные различия в условиях и оплате труда, изучение положения женщин в домохозяйстве, необходимости оплачиваемой занятости как важнейшего условия для достижения тендерного равенства, формирование маргинального статуса женщин в экономической сфере. В неклассической экономической традиции можно отметить марксистский подход, в рамках которого был поставлен вопрос о причинах и формах угнетения женщины в классовом обществе (Ф. Энгельс). Также рассматривались вопросы вовлечения женщин в занятость на недискриминационных основаниях, снятие институциональных барьеров для получения общего и профессионального образования, обеспечение равенства возможностей (Б. Фридан), тендерное разделение труда внутри домохозяйства, внутрисемейное распределение доходов, тендерное неравенство в оплате труда (Г. Беккер, к.70-н.80 гг.), неоплачиваемый труд женщин, женские экономические интересы в рамках неформальной занятости и домашнего хозяйства, изменения объема и стоимости неоплачиваемого труда с исключением его оценки. В начале 80-х годов XX века выявляется связь процесса глобализации с углублением тендерного неравенства (Л. Бенериа, Л. Голдшмидт-Клермон, М. Воринг, К. Паркер, Л. Леггорн, М. Мулино, К. Мозер).

В постнеклассической экономической традиции выделяются исследования отдельных женских проблем в экономической сфере, четко проводится грань между теневой и неформальной составляющими экономической деятельности; утверждается, что труд женщин в неоплачиваемом секторе экономики является производительным трудом; в основе тендерных различий в оплате труда лежит много различных факторов, и профессиональная сегрегация - только один из них; категория «бедность» представляет собой форму неравенства, возникающую на базе определенных социальных отношений, что формирует неравенство в доступе к ресурсам, неравные возможности реализовывать права и неравную степень ответственности (П. Инглэнд, Н. Фодбр, X. Хартманн, Дж. Нельсон, М. Пюжоль, Д. Страссманн, Д. Эльсон, Б. Харрис-Уайт, Д. Элсон, Р.Анкер, Н. Кабир).

Современные российские исследователи (И.Е. Калабихина, М.Е. Баскакова, JI.C. Ржаницына, С.Ю. Рощин, М.В. Тарасова) отмечают, что тендерная дискриминация является основной чертой развития рынка труда, она возникает на основе тендерных стереотипов; нарушение трудового законодательства связано со сложившейся тендерной асимметрией на рынке труда.

Изучение правового аспекта тендерного дискурса берет начало с классической традиции философствования. Противоречивыми в этой традиции являются концепции Ж.-Ж. Руссо (с одной стороны, в соответствии с патриархальной традицией он описывал женщин, их качества, воспитание, поведение, роль в обществе и этим разделял оба пола, а с другой стороны, он выступал против разных видов неравенства и осуждал их) и Г.В.Ф. Гегеля (противоречие наблюдается в семейном праве, где необходимой реальностью он считал совместное имущество супругов, но право распоряжения и управления имуществом семьи, представительство семьи в качестве правового лица перед другими правовыми лицами должно было принадлежать мужу). Далее правовой аспект тендерного дискурса анализировали ученые и мыслители неклассического направления (К. Маркс, Ф. Энгельс, А. Бебель, К. Цеткин, А. Коллонтай) и постнеклассического направления (JT.C. Ржаницына, М.Е. Баскакова (тендерная экспертиза трудового законодательства и реализация прав на рынке труда); C.B. Полубинская, В.А., Сушко, Ю.М. Антонян, A.C. Михлин (тендерная экспертиза уголовного законодательства); Е.А. Баллаева, C.B. Поленина, В. Константинова, O.A. Хазова, М.В. Антакольская, A.C. Чеботарева, П.Л. Полянский (гендерная экспертиза семейного законодательства и прав женщин); JT.H. Завадская, O.A. Воронина (гендерная экспертиза законодательства РФ о средствах массовой информации).

Исследованию идеологических аспектов тендерного дискурса посвящены труды многих мыслителей как в классической и неклассической традициях философствования (А. Дестют де Траси, К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин, М. Вебер, К. Мангейм), так и в постнеклассической, где выявляются пути формирования новой российской государственной идеологии, поиск выхода из всеобъемлющего кризиса (С.Г. Кара-Мурза, Ю.Г. Волков, И.Н. Сиземская, Р.З. Салиев, О. Попова, В.А. Ядов, А. Кочетков, P.M. Нугаев, М.А. Нугаев, А.Б. Мадияров, B.C. Малицкий, А.И. Яковлев). Исследуя феномен идеологии как атрибут «закрытости» и «несвободы» общества, западные мыслители (Д. Белл, О. Лемберг, П. Ансар, Э. Винер, Т. Роззак, У. Матц, К. Гирц, Т. Иглетон, Ф. Хайек, У. Липман, К. Поппер, Ф. Фукуяма, С. Хантингтон, А. Арон, Э. Топич, В. Альберт) связывают современную форму западной демократии с исчезновением идеологии. Под влиянием этих идей зародилась теория «деидеологизации», которая в дальнейшем сменилась теорией «реидеологизации».

Несмотря на повышенный интерес ученых к феномену идеологии на современном этапе в социальной науке не учитывается тендерная составляющая идеологического дискурса, нет фундаментальных разработок идеологии с обязательным составляющим ее элементом - идеологическим тендерным конструктом; отношения между полами в работах современных ученых - идеологоведов уходят на задний план. Хотя, в исследовании основных концепций классических идеологий (консерватизм и неоконсерватизм, либерализм и неолиберализм, социал-демократическая доктрина и т.п.) выявляются позитивные тендерные идеологемы, которые вписываются в предложенный нами идеологический тендерный конструкт, но также выявляются и противоречия, которые имеют непосредственное отношение к смешению тендерных концепций в их рамках. Только в большевистской трактовке марксистской идеологии в полной мере был выписан в теории и реализовывался на практике тендерный идеологический конструкт.

В рамках исследования проблем тендерной социализации выявляется одностороннее их рассмотрение: а) отсутствует систематически обоснованное мнение о формах и механизмах тендерной социализации, что приводит к негативным последствиям этого процесса; б) при всем разнообразии существующих теорий социализации одни авторы не уделяют внимания половой дифференциации, в то время как другие ставят различия в приобретении мужской и женской идентичности в центр своего внимания (Э. Гидденс, И.В. Костикова, И.В. Якубина, И.С. Кон, Е.П. Ильин, Ю.В. Градскова, М. Мид, С. Беем, Ш. Берн); в) в вопросах полового воспитания в основном ставится акцент на физиологических, сексуальных проблемах воспитания; тем не менее, слабым местом остаются проблемы сексуального развития ребенка и полового воспитания. Авторы (Г.К. Зайцев, А.Г. Зайцев, Т.Г. Хаптанова, Н.И. Юдашина, H.A. Самарец) склонны давать советы по формированию у детей с раннего возраста чувства половой принадлежности, выработки индивидуального поведения, гетеросексуальной направленности детей.

Недостаточное внимание исследователей проявляется к тендерному аспекту процесса идеологической социализации (Как мужчины и женщины учатся быть субъектами и объектами различных идеологий? Как разные виды идеологической социализации влияют на становление личности и особенно личности молодого поколения?).

Изучению проблемы поиска идеальной формы отношений между полами через реализацию различных концепций, идеологем и идеологических конструктов посвящены труды многих мыслителей с давних времен: 1) концепция равенства рассматривалась начиная с античности и до наших дней (Аристотель, Платон, М. Лютер, Ж.-Ж. Руссо, Вольтер, Дидро, Монтескье, Гельвеций, Дж. Локк, А. Смит, консерваторы - А. де Токвиль, Б. Констанс, Э. Берк, социалисты - Г.Б. Мабли, Морелли, Г. Бабеф, Сен-Симон, III. Фурье, позднее марксисты - Ф. Энгельс, А. Бебель,

К. Цеткин, А. Коллонтай, В.И. Ленин); 2) концепция тендерного равенства рассматривалась не только феминистскими авторами, но и современными российскими учеными - О.М. Вовченко, О. Савинская, М. Кашина, O.A. Воронина; 3) в рамках эгалитарной теории понимали стратегию равных возможностей как наиболее приемлемую позитивную форму тендерных отношений - Т. Клименкова, Н. Захарова, А. Посадская, Н. Римашевская, Н. Юлина; 4) концепция андрогинии ведет свою историю с древнегреческих мифов, работ Платона, К. Юнга, В. Соловьева, Н. Бердяева, к работам современных авторов - Поповой Л.В., Едошиной И.А., Т. Ерошенко, С. Беем, Ш. Берн, В.М. Погольши, A.A. Гершенович. Все исследуемые нами концепции имеют одностороннюю направленность, не всегда учитывают кардинальным образом изменившуюся социокультурную действительность в решении тендерных проблем.

Представленная диссертация - одна из попыток комплексного социально-философского исследования конструирования тендерного дискурса. В данной работе была предпринята попытка объединения различных подходов, теорий, учений, а также собственной интерпретации тендерного идеологического конструкта как наиболее приемлемого для преодоления тендерной дисгармонии.

Цели и задачи исследования. В данной диссертационной работе ставится цель исследования конструирования тендерного дискурса, характеризующего межполовые взаимоотношения в их формальном и реальном тендерном равенстве и тендерном партнерстве, что предполагает анализ дисгармонии отношений между полами, выражающейся в несоответствии их ментальности и реальности в бытовой, экономической, правовой и идеологической сферах.

Реализация этой цели предполагает решение следующих задач:

1. Раскрыть сущностные характеристики тендерного дискурса, дать его содержательное определение, выявить его структурные элементы и показать их взаимосвязь.

2. Исследовать социокультурный аспект тендерного дискурса: а) позволяющий выявить влияние психофизиологических различий обоих полов на их взаимоотношения; б) дающий возможность исследования изменения теоретических представлений об эмоционально-чувственных отношениях; разграничения классической, неклассической и постнеклассической составляющей тендерного дискурса, выделения их общих и различных черт; в) оценивающий трансформацию отношений между мужчинами и женщинами, изменение их ментальных конструктов, а также построение властной системы на основе половых различий.

3. Оценить вклад отечественных и зарубежных исследователей в формирование экономического аспекта тендерного дискурса и влияние современного экономического кризиса на тендерные отношения.

4. Проанализировать современные тенденции тендерных проблем на рынке труда и в домохозяйстве и выявить причины, способствующие развитию дисгармонии в тендерных отношениях в этих сферах.

5. Рассмотреть основные аспекты правовой реконструкции проблемы равенства в гендерно-правовом дискурсе и выявить ее влияние на дисгармоничность современных отношений между полами. Описать характерные черты и особенности теоретических подходов к изучению тендерных правовых отношений.

6. Исследовать в рамках правового поля эклектику в тендерном измерении межполовых отношений, выявить причины ее возникновения, пути ее реализации и преодоления.

7. Исследовать идеологический аспект тендерного дискурса начала XXI века в России и выявить основные современные тендерные ценностно-идеологические направления, дать сравнительный анализ доктрин классических идеологий и их влияния на становление тендерных идеологических конструктов. Обобщить и обосновать основные предпосылки и условия формирования современного тендерного идеологического конструкта.

8. Изучить специфику идеологической социализации мужчин и женщин и ее трансформацию в рамках тендерного дискурса. Показать воздействие тендерной социализации на становление и изменение традиционных, модернистских и современных тендерных стереотипов и поло-ролевых моделей, которые оказали свое воздействие на современные дисгармоничные отношения между полами.

9. Показать в рамках идеологического аспекта тендерного дискурса настоятельную необходимость социокультурных и идеологических трансформаций межполовых отношений. Определить и исследовать тендерные идеологические конструкты и идеологемы, предложить наиболее приемлемый для современного российского общества тендерный идеологический конструкт. Выявить основные идеи и принципы нового формирующегося современного идеологического конструкта в сфере межполовых отношений - тендерного партнерства.

Объектом исследования выступают исторически складывающиеся отношения между полами, отражающие сформировавшееся несоответствие тендерной ментальности и реальности межполовых отношений, приводящее к дисгармонии в бытовой, экономической, правовой и идеологической сферах.

Предметом исследования является исследование оснований конструирования тендерного дискурса, выражающего межполовые взаимоотношения в их формальном и реальном тендерном равенстве и тендерном партнерстве.

Методологическая основа исследования. Исследование оснований гендерного дискурса в многообразии его аспектов формулирует насущную потребность выявления методологических основ социально-философского исследования стратегий гендерного взаимодействия, гендерного партнерства в системе сложившихся теоретических представлений и реалий современной России.

Тендерный дискурс конструируется и конституируется в исторически сложившейся системе социальных взаимодействий, анализ которых дает возможность теоретически выделять несколько моделей социального бытия.

Диссертационное исследование построено с учетом того, что в европейской философской мысли существовало несколько онтологических моделей социальной реальности - классическая, неклассическая и постнеклассическая. Следует подчеркнуть, что в рамках одних и тех же парадигм разрабатывались различные социально-онтологические модели.

Методологической основой представленной работы служит междисциплинарный подход, затрагивающий различные отрасли знания: социальную философию, феминологию, конфликтологию, экономику, юриспруденцию, культурологию, психологию, историю, что говорит о комплексном характере исследования.

Автор диссертационного исследования исходит из важнейшего методологического положения о противоречиях как источнике развития.

Также методологическую основу представляют диалектический метод научного познания в его основных принципах (системности, историзма, объективности, дополнительности, логической последовательности, социокультурной обусловленности человеческой деятельности), методы теоретического, эмпирического, сравнительного анализов и синтеза, аналогии, индукции и дедукции, методы сравнения, сопоставляющего в нашем случае различные сферы женского и мужского существования в мире.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Представлено авторское осмысление тендерного дискурса, выявлено его содержание, реинтерпретированы отдельные концепты гендерного дискурса, и на этой основе теоретически обосновано становление постнеклассической составляющей гендерного дискурса, которая существенно меняет характер современных тендерных отношений.

2. В результате исследования социокультурного аспекта гендерного дискурса: а) выявлена психофизиологическая асимметрия двух полов, характеризующая существование половой симметрии только на уровне теоретических конструктов, квалифицирующих однополые отношения, на практике симметрия невозможна в связи с поливариантностью поведенческих практик, стереотипов и индивидуальных характеристик; б) исследованы изменения теоретических представлений об эмоционально-чувственных отношениях и стереотипах любовных отношений, в связи с чем разграничены классическая, неклассическая и постнеклассическая составляющие социокультурного аспекта гендерного дискурса в европейской культуре; в) дана оценка трансформации половых отношений и ментальных тендерных конструктов; установлены их характерные черты и особенности, выяснена специфика данных моделей (мизогинистские, мизоандрийные, противоречивые (смешанные)); охарактеризовано появление новых вариаций тендерных ментальных установок, сопровождающихся не свержением старых, а расширением их рамок и большим их вариативным обновлением; выделены три социокультурных конструкта в истории развития общества: патриархат (традиционное общество); переходный период с разложением патриархальной традиции и возникновением фемининного стереотипа в культуре; современный социокультурный конструкт, которым соответствуют различные виды маскулинности и фемининности: доминантная, подчиненная и несостоявшаяся, которые реализовывались в разной последовательности и с разной степенью влияния одновременно.

3. Оценен вклад отечественных и зарубежных исследователей в формирование экономического аспекта тендерного дискурса на основе изучения основных черт современного экономического кризиса, оказавшего свое влияние на тендерные отношения и, соответственно, способствовавшего развитию тендерной дисгармонии.

4. Проанализированы современные аспекты тендерных проблем на рынке труда и в домохозяйстве, в соответствии с чем выявлены тенденции, способствующие как развитию дисгармонии в тендерных отношениях, так и становлению партнерских отношений в этих сферах.

5. Рассмотрены основные аспекты правовой реконструкции проблемы равенства в тендерном дискурсе и показано, что на смену концепции правовой защиты мужской власти и мужского правового превосходства над женским полом пришла концепция тендерного правового равенства, которая, соответственно, в силу известных причин в классической традиции только декларативно заявлялась, но не могла реализоваться на практике в полной мере, и получила свою реализацию только в неклассической традиции и социально-политической и правовой практике в XX веке; можно утверждать наличие дисгармонии в современных правовых отношениях между полами.

6. Исследована в тендерном дискурсе правовая эклектика межполового равенства и выявлены предпосылки ее возникновения, которые приводят к дисгармонии тендерные отношения и проявляются в реализации правовых норм на практике, где одни нормы смешиваются с другими и противоречат друг другу, при этом ущемляя права одного из полов, в связи с чем возникает тенденция к тому, что правовые нормы смешиваются с социокультурными и моральными нормами, что ведет к преломлению конституционного принципа равенства и к тендерной дисгармонии, в результате которой тендерная правовая ментальность не совпадает с тендерной правовой реальностью.

7. Исследован идеологический аспект тендерного дискурса начала XXI века в России и выявлены основные современные тендерные ценностно-идеологические направления, дан сравнительный анализ тендерной составляющей доктрин классических идеологий и их влияния на становление гендерных идеологических конструктов. Обобщены и обоснованы основные предпосылки и условия формирования современного тендерного конструкта.

8. Изучена специфика процесса идеологической социализации мужчин и женщин и его трансформация в рамках исследования идеологического аспекта тендерного дискурса. Показано, как позитивно и негативно воздействует тендерная социализация на становление традиционных, модернистских и современных гендерных стереотипов, на изменение современных половых отношений.

9. Выявлена в рамках исследования идеологического аспекта тендерного дискурса настоятельная необходимость социокультурных и идеологических перемен в России. Определены и исследованы различные тендерные идеологемы и тендерные идеологические конструкты, предложен и обоснован наиболее приемлемый для современного российского общества тендерный идеологический конструкт - тендерное партнерство.

Тезисы, выносимые на защиту. В рамках данного диссертационного исследования на защиту выносятся следующие тезисы:

1. В работе осуществлено исследование конструирования особого типа дискурса - тендерного дискурса, характеризующего типичные формы социальной коммуникации представителей различных полов. Поскольку они дифференцируются в различных сферах социальной жизни, проведено исследование общения двух полов в отдельных аспектах институционального дискурса: правового, экономического, идеологического, педагогического, социокультурного.

2. В рамках исследования социокультурного аспекта тендерного дискурса: а) выявлено, что мужчина и женщина изначально асимметричны и в связи с тем, что существует поливариантность поведенческих практик и стереотипов, полная симметрия невозможна. Тендерная асимметрия является предпосылкой как позитивных тендерных отношений, ведущих к тендерному партнерству, так и негативных, которые реализуются в тендерной эклектике, приводящей современные отношения между полами к тендерной дисгармонии; б) теоретическая мысль прошлого характеризовала естественный диморфизм полов через противопоставление мужских и женских качеств, при превалировании мужских. В историко-философском наследии выявляются три основных подхода к анализу эмоционально-чувственных отношений: классический, неклассический и постнеклассический; в) в истории развития общества выделяются три социокультурных конструкта: 1) патриархат (традиционное общество, в нем превалировали патриархальные (маскулинные) стереотипы; 2) переходный период с разложением патриархальной традиции и возникновения фемининного стереотипа в культуре и 3) современный социокультурный конструкт, в котором происходит, с одной стороны, смешение стереотипов, полоролевых моделей и тендерных идентификационных сценариев, что ведет к формированию негативного эклектического стереотипа в отношениях между полами, а с другой стороны, формированию позитивного партнерского стереотипа. Данным социокультурным конструктам соответствуют различные виды маскулинности и фемининности: доминантная, подчиненная и несостоявшаяся, они реализовывались в разной последовательности и с разной степенью влияния одновременно. Данный факт также способствует становлению современной тендерной дисгармонии.

Совеременной социальной науке необходимо преодолеть классическую фрагментарность и константность в определении мужского и женского, преодолеть эклектику (смешение) в характеристиках полов неклассической науки, попытаться найти выход из сложившейся ситуации в тендерных отношениях, которая отражается в постнеклассической науке через осмысление причин тендерной дисгармонии, проблем в половой идентификации, социализации, межличностных, социально-экономических и других отношениях.

3. В рамках исследования экономического аспекта тендерного дискурса выявлено, что наблюдается расширение тендерной проблематики по мере прохождения от классики (маргинальный статус женщин в экономической сфере) к неклассике (-ущемляющее положение женщин в домохозяйстве; -необходимость оплачиваемой занятости, как важного условия для достижения равенства; - сходство полов, равенство социальных и экономических прав мужчин и женщин; - вовлечение женщин в занятость на недискриминационных основаниях, снятие институциональных барьеров для получения общего и профессионального образования, обеспечение равенства возможностей; - тендерное неравенство и асимметрия на рынке труда, дискриминация, сегрегация; - тендерный разрыв в оплате труда; - «конфликт времени» и двойной занятости женщин; - внутрисемейное распределение доходов) и к постнеклассике (- неоплачиваемый труд в рамках неформальной занятости, в рамках домохозяйства, а также исключения данного вида труда из оценки величины ВВП; - вовлечение женщины в неоплачиваемый сектор труда при увеличении их производительной нагрузки, не происходит снижение трудовой нагрузки в неоплачиваемом секторе, но сокращается время отдыха и повышается интенсивность труда; - с процессом глобализации углубляется тендерное неравенство; феминизация бедности и отстраненность женщин от контроля над капиталом и ресурсами; - гибкие режимы труда и нестабильная занятость;- устойчивое отставание женщин в оплате труда в связи с низкой производительностью).

Основные тенденции современного экономического кризиса повлияли на тендерные отношения и способствовали развитию тендерной дисгармонии, которая проявляется в подорванной экономической позиции мужчин как основных кормильцев в семье, в возросшей экономической активности женщин и, как следствие, подвергнутых существенной эрозии традиционных тендерных ролей. При этом тендерное распределение «естественных» социальных ролей оказывает влияние на распределение труда и механизм принятия решений и доходов в домохозяйстве.

4. На рынке труда выявляются тенденции, способствующие развитию дисбаланса в тендерных отношениях: - необеспечение социальной и правовой защиты и гарантии прав трудящихся, отсутствие страхования производственной деятельности, пенсионных услуг в неформальном трудовом секторе; - экономия на налогах, отчисления в фонды социального страхования с помощью начисления и выплаты минимальной зарплаты; -жесткая горизонтальная сегрегация, где происходит выполнение разных видов «мужских» и «женских» работ, и вертикальная сегрегация, где происходит выполнение разных функций; - преобладание на рынке труда латентных процессов над открытыми, что приводит к скрытой безработице и скрытой занятости, которая не контролируется; - нарушение социально-трудовых прав; - интенсификация женского труда сказывается на: увеличении продолжительности рабочего дня, более высоких нагрузках, напряжении ритма работы женщин в ночные смены, растущих требованиях работодателей к их квалификации и уровню их образования, усилении контроля над трудовым процессом со стороны работодателя, совмещении различных работ для одного человека и создания рабочих мест без четко определенных обязанностей.

Данные современные тенденции на рынке труда разрушают тендерные отношения и не приводят к возникновению и укреплению в обществе партнерских отношений. Необходимо изменять данные негативные тенденции, чтобы появлялось больше возможностей, способствующих становлению партнерства в данных отношениях на рынке труда.

Реализация партнерства в домохозяйственных отношениях должна обеспечиваться через равное распределение внутрисемейных властных полномочий, главенство в семье не должно определяться экономическим вкладом супругов; - частичная или полная занятость мужчин и женщин, как в общественном производстве, так и в домашнем труде в равной мере; -карьера должна быть ценностью как для женщины, так и для мужчины; -повышение доходов женщины должно способствовать продуктивным расходам домохозяйств; - облегчение налогового бремени для женщин, воспитывающих без отца своих детей; - повышение индивидуального, а не семейного (патриархальная семья) уровня принятия решения; - размывание постулата о специализации в браке (снижение объема домашнего труда, активность вне дома, общий рост занятости, регулирование уровня рождаемости); - повышение социального статуса в обществе женщины-матери; - уменьшение строгого разделения в товарной и не товарной сферах.

5. В рамках исследования правового аспекта тендерного дискурса выявлено, что центральными темами являлись до начала XX века: тема правовой защиты мужской власти, мужского правового превосходства над женским полом и тема тендерного правового равенства, которая в силу известных причин в классической традиции только декларативно заявлялась, но не могла реализоваться в полной мере и получила свою реализацию только в неклассической традиции и социально-политической и правовой практике в XX веке. Данные тенденции повлияли на становление современных правовых отношений между полами и способствовали распространению дисбаланса в этих отношениях.

6. Тендерная асимметрия является предпосылкой распространения дисгармонии в разных социальных плоскостях и, в частности, в правовом поле. Правовая эклектика проявляется в реализации правовых норм на практике, где одни нормы смешиваются с другими и противоречат друг другу, при этом ущемляя права одного из полов. Возникает тенденция к тому, что правовые нормы смешиваются с социокультурными и моральными нормами, что ведет к преломлению конституционного принципа равенства и к тендерной дисгармонии в России в начале XXI века, в результате которой тендерная правовая ментальность не совпадает с тендерной правовой реальностью.

7. Проведенный анализ идеологического аспекта тендерного дискурса начала XXI века в России показывает, что на данном этапе необходим поиск современной российской, общенациональной идеологии, которая могла бы укорениться в менталитете россиян. Анализ взаимосвязи различных идеологий и культуры позволяет утверждать, что любая идеология только тогда может выполнять свою позитивную функцию, когда она опирается на ценности определенной культуры. В противном случае она не получает социальной поддержки и уходит в небытие.

Позитивным решением для преодоления тендерной дисгармонии в России можно считать разработку и распространение современного тендерного идеологического конструкта. С его помощью можно достичь тендерной толерантности, диалогичности, двусубъектности в отношениях двух полов.

8. В рамках исследования идеологического аспекта тендерного дискурса выявлено, что в процессе социализационного пути каждый мужчина и каждая женщина проходят доидеологический этап их социализации (до совершеннолетия) и послеидеологический этап. На этом пути в нескольких направлениях (правовое, экономическое, религиозное) формируются ценностные ориентации, усвоение норм и их оценка, и только в дальнейшем происходит изменение внешнего поведения человека, приобретение определенных навыков.

Обновление специализированных научно-технических знаний и навыков происходит быстрее, чем смена важнейших ценностных ориентаций и верований. Для современного мира характерна поливариантность культур и тендерной социализации: а) патриархальная культура и социализация характеризуется отсутствием осознанности, значимых перемен, чувством преемственности жизни, автоматическим усвоением поведенческих реакций, отвечающих всем стандартам этой культуры; б) модернистская культура и социализация характеризуется такой преобладающей моделью поведения, как принятие новых норм поведения, активностью и самостоятельностью в женском поведении, взрослые могут учиться у детей, дети пытаются вырабатывать свой стиль поведения, отличный от поведения их родителей, конфликтом поколений, большой социальной мобильностью; в) современная культура и тендерная социализация характеризуется тем, что будущее для обоих полов непрогнозируемо, им нельзя управлять, отсутствием взаимопонимания между родителями и детьми; - оба пола вырастают в совершенно ином мире, отличном от мира, в котором росли их родители. Также характерна поливариантность выделенных нами стереотипов тендерных отношений (патриархальные, фемининные, партнерские и эклектические), нет четкого превалирования каких-либо стереотипов и, наоборот, часто происходит их смешение.

9. На основе анализа идеологического аспекта тендерного дискурса выделяются несколько тендерных идеологем и тендерных идеологических конструктов, с помощью которых издревле пытались урегулировать отношения между полами: концепция традиционных (патриархальных) отношений; концепция формального равенства («двойных стандартов»), тендерное равенство, концепция эгалитарных отношений, концепция андрогинии. Некоторые из этих концепций повторились в отдельных положениях классических идеологий (либерализма, консерватизма, социал-демократии, марксизма). На наш взгляд, все данные концепции дают односторонний взгляд на отношения между полами и только концепция тендерного партнерства наиболее приемлема в современном обществе в начале XXI века.

В результате исследования тендерного дискурса предлагается новый современный тендерный идеологический конструкт — тендерное партнерство. Необходимость его распространения, как самого приемлемого будущего идеала отношений между полами очевидна, потому что современные тендерные отношения в настоящий момент являются дисгармоничными.

Смешение ролей, стереотипов, правовых норм с социокультурными и моральными нормами приводит к несовпадению тендерной ментальности и тендерной реальности и мешает становлению тендерного партнертсва.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что на основе социально-философской методологии дано теоретическое осмысление тендерного дискурса в его различных аспектах: гендерно-экономическом партнерстве, в правовой реконструкции тендерного равенства, в гендерно-идеологической социализации мужчин и женщин, что явилось основанием для осмысленного тендерного партнерства как важнейшего фактора в жизни современного общества. Выделены и исследованы тендерные идеологемы трансформации межполовых отношений и тендерные ментальные конструкты, реинтерпретированные в различных моделях социального бытия, на основе чего исследованы половые вариации тендерных ментальных установок, норм и ценностей и динамика их вариативного обновления в социокультурном контексте.

Практическая значимость работы состоит в том, что в процессе исследования конструирования различных аспектов тендерного дискурса сформулированы предложения по совершенствованию современных тендерных отношений, которые могут быть учтены при формировании новых стратегий экономических и социальных реформ в России, в деятельности исполнительных и законодательных органов государственной власти, в совершенствовании педагогических программ по проблемам социализации и воспитания подрастающего поколения, в возможности совершенствования законодательной базы РФ в области социальных, правовых, экономических аспектов тендерной политики.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы прошли апробацию в ходе проведения таких конференций: Всероссийская конференция «Восток. Запад. Россия» (Ростов-на-Дону, 1993); Научно-теоретическая конференция, посвященная памяти А.Ф. Лосева (Ростов-на-Дону, 1998, 1999, 2000); VI Международная конференция «Циклы природы и общества», (Ставрополь, 1998); Всероссийская научно-методическая конференция «Образовательные учреждения нового типа в реформировании системы общего образования» (Таганрог, 1998); Международная научно-практическая конференция «Человек в пространстве культуры» (Ростов-на-Дону, 1998); Международная научно-практическая конференция «Строительство - 2001» (Ростов-на-Дону, 2001); X Годичное собрание Южного отделения РАО, XXII региональные психолого-педагогические чтения Юга России «Развитие личности в образовательных системах ЮжноРоссийского региона» (Сочи, 2003); 9, 10, 11 Международная конференция «Математические модели физических процессов» (Таганрог, 2003, 2004, 2005); Тендерные чтения «Женщина и мужчина в транзитивном обществе» (Ростов-на-Дону, 2005); Тендерные чтения «Тендерная повседневность» (Ростов-на-Дону, 2006); Международная научно-техническая конференция «Математические модели и алгоритмы для имитации физических процессов» (Таганрог, 2006); I Международные тендерные чтения «Тендерное пространство: методы исследования, управления, проектирования» (Ростов-на-Дону, 2007); II Международные тендерные чтения «Социология тендера: методы исследования в различных социальных мирах» (Ростов-на-Дону, 2008).

Объем и структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, содержащих 12 параграфов, заключения и списка используемой литературы. Общий объем составляет 352 страницы машинописного текста, список литературы включает 633 наименования. Общий объем научных трудов составляет 37, 02 п.л.

Похожие диссертационные работы по специальности «Социальная философия», 09.00.11 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Надолинская, Лина Николаевна

Заключение

В данном диссертационном исследовании ставилась цель конструирования тендерного дискурса, характеризующего межполовые взаимоотношения в их формальном и реальном тендерном равенстве и тендерном партнерстве, что предполагало анализ дисгармонии отношений между полами, выражающейся в несоответствии их ментальности и реальности в бытовой, экономической, правовой и идеологической сферах.

Представлено авторское осмысление тендерного дискурса, под которым в соответствии со сложившейся теоретико-методологической традицией понимается презентация тендерного взаимодействия, тендерных ролей и тендерных ценностей во всех аспектах, сторонах и формах системы социальных отношений. В работе конструируется особый тип дискурса -тендерный дискурс, характеризующий типичные формы общения представителей различных полов. Поскольку они дифференцируются в различных сферах социальной жизни, представлялось возможным исследование общения двух полов в отдельных видах институционального дискурса: политическо-правового, экономического, идеологического, педагогического, социокультурного.

В результате исследования социокультурного аспекта тендерного дискурса: а) выявлена психофизиологическая асимметрия двух полов, характеризующая существование половой симметрии только на уровне теоретических конструктов, квалифицирующих однополые отношения, на практике симметрия невозможна в связи с поливариантностью поведенческих практик, стереотипов и индивидуальных характеристик.

В мире фактически существует исключительное разнообразие мужчин и женщин, их поведенческих практик и стереотипов поведения. Мужественность и женственность выражают определенные модификации человеческой сущности, ее бытия в качестве развитой и социализированной природы. Различные вариации мужественности и женственности, передаваемые из поколения в поколение, обогащают имманентную сущность человека. б) исследованы изменения теоретических представлений об эмоционально-чувственных отношениях и стереотипах любовных отношений, в связи с чем, разграничены классическая, неклассическая и постнеклассическая составляющие социокультурного аспекта тендерного дискурса в европейской культуре. Теоретическая мысль прошлого характеризовала естественный диморфизм полов через противопоставление мужских и женских качеств, при превалировании мужских. В современной ситуации в результате культурных и социальных перемен нельзя однозначно принимать ни один из двух выделенных нами вариантов стереотипов патриархальный и модернистский) и нельзя делать однозначные выводы по их оценке. Они, бесспорно, имеют свое историческое значение, для того конкретного общества, в котором они возникли. А в современном обществе необходимо признать, что действительное улучшение взаимоотношений может быть только результатом индивидуального развития, свободы от диктата половых ролей, которые надо рассматривать не как вопрос принципов, ценностей, а как вопрос психологического здоровья человека. На наш взгляд, это возможно только в партнерских отношениях, чтобы и мужчина и женщина сами свободно определяли свои взаимоотношения. Только в партнерских отношениях возможны различные модели с присущими им различными составляющими от традиционных или модернистских стереотипов. Также, важно еще отметить, что только партнерские отношения в полной мере «двусубъектные» отношения, а традиционные (патриархальные) и модернистские (фемининные) отношения, на наш взгляд, это «субъект — объектные» отношения между мужчиной и женщиной. в) дана оценка трансформации половых отношений и ментальных конструктов; установлены их характерные черты и особенности, выяснена специфика данных моделей (мизогинистские, мизоандрийные, противоречивые (смешанные)); охарактеризовано появление новых вариаций тендерных ментальных установок, сопровождающихся не свержением старых, а расширением их рамок и большим их вариативным обновлением; выделены три социокультурных конструкта в истории развития общества: патриархат (традиционное общество); переходный период с разложением патриархальной традиции и возникновением фемининного стереотипа в культуре; современный социокультурный конструкт, которым соответствуют различные виды маскулинности и фемининности: доминантная, подчиненная и несостоявшаяся, которые реализовывались в разной последовательности и с разной степенью влияния одновременно.

Освещен вклад отечественных и зарубежных исследователей в формирование экономического аспекта тендерного дискурса на основе изучения основных черт современного экономического кризиса, оказавшего свое влияние на тендерные отношения и, соответственно, способствовавшего развитию тендерной дисгармонии, которая может проявляться, например, в подорванной экономической позиции мужчин, как основных кормильцев в семье, в возросшей экономической активности женщин и, как следствие, подвергнутые существенной эрозии традиционные тендерные роли. При этом тендерное распределение «естественных» социальных ролей оказывает влияние на распределение профессий в сфере занятости на «мужские» и «женские», на распределение труда и механизм принятия решений и доходов в домохозяйстве. Проанализированы современные аспекты тендерных проблем на рынке труда и в домохозяйстве, в соответствии с чем выявлены тенденции способствующие как развитию дисгармонии в тендерных отношениях (в домохозяйственных отношениях-. 1. Девальвация труда в сфере обслуживания, ухода за детьми и стариками. 2. Двойные стандарты в отношении занятости женщин дома и на рынке труда одновременно. 3. Нехватка профессионального образования и невозможность его повышения из-за постоянной работы по дому. 4. Отсутствие практики участия в трудовой деятельности. 5. Ограничение у женщин полномочий влиять на распределение и инвестирование ресурсов в домохозяйстве. 6. Участие в сфере неформальной занятости, где не обеспечивают нормальные условия труда и отсутствует социальная защита, которые разрушают позитивные партнёрские отношения мужчин и женщин. В отношениях на рынке труда: 1. Не обеспечение социальной и правовой защиты и гарантий прав трудящихся, отсутствие страхования производственной деятельности, пенсионных услуг в неформальном трудовом секторе. 2. Экономия на налогах, отчислениях в фонды социального страхования с помощью начисления и выплаты минимальной зарплаты. 3. Жесткая горизонтальная сегрегация, где происходит выполнение разных видов «мужских» и «женских» работ и вертикальная сегрегация, где происходит выполнение разных функций. 4. Преобладание на рынке труда латентных процессов над открытыми, что приводит к скрытой безработице и скрытой занятости, которая не контролируется. 5. Нарушение социально-трудовых прав: найм без трудового договора, увольнение без выходного пособия, увеличенная продолжительность рабочих часов, низкая оплата труда, отсутствие техники безопасности. 6. Размер налоговых скидок и льгот рассчитывается на основании семейного положения или когда за единицу налогообложения избирается домашнее хозяйство. 7. Отпуск по беременности и родам и материнские обязанности могут служить формой скрытой безработицы и дискриминации, поскольку предлагают отсрочку возвращения на рынок труда, что ведет к «ненадежности работника», следовательно, работодатель компенсирует свои издержки, предлагая меньшую зарплату или менее квалифицированную работу. 8. Жесткая поляризация женского сегмента рынка труда: а) высококвалифицированные и профессионально продвигающиеся женщины; б) неквалифицированные, занятые в «низовой экономике» женщины. 9. Гибкие и неформальные модели занятости снижают возможность объединения для поддержки и своей защиты рабочей силы. 10. Интенсификация женского труда сказывается на: - увеличении продолжительности рабочего дня;

- более высоких нагрузках;

- напряжении ритма работы в ночные смены;

- растущих требованиях к квалификации и уровню образования работника;

- усилении контроля над трудовым процессом со стороны работодателя;

- совмещении нескольких видов работ одним человеком;

9. - создании рабочих мест без конкретно закрепленных в трудовом контракте обязанностями, так и становлению партнерских отношений в этих сферах (в домохозяйственных отношениях: 1. Равном распределении внутри семейных властных полномочий, главенство в семье не должно определяться экономическим вкладом супругов.2. Частичной или полной занятости мужчин и женщин, как в общественном производстве, так и в домашнем труде в равной мере. 3. Карьера должна быть ценностью как для женщины, так и для мужчины. 4. Повышении доходов женщины, что должно способствовать продуктивным расходам домохозяйств. 5. Облегчение налогового бремени для женщин, воспитывающих без отца своих детей. 6. Повышении индивидуального, а не семейного (патриархальная семья) уровня принятия решения. 7. Размывании постулата о специализации в браке (снижение объема домашнего труда, активность вне дома, общий рост занятости, регулирование уровня рождаемости). 8. Повышении социального статуса женщины - матери и повышении составляющей этого статуса. 9. Уменьшении строгого разделения труда в товарной и не товарной части. И на рынке труда: 1. Ввести неоплачиваемый труд женщины в систему национальных счетов. Превращение репродуктивного труда женщин в экономически «видимый», что позволило бы выявить воздействие макроэкономической политики на благосостояние женщины. 2. Достижение реализации расширения доступа женщин к властным ресурсам на различных уровнях власти и в частности, на рынке труда, через поддержку их инициатив и повышение уверенности в собственных силах, через открытые конкурсные программы. 3. Изменение существующего тендерного разделения труда. 4. Облегчение выполнения домашних обязанностей и обязанностей по уходу за детьми, через помощь государства и предпочтительное разделение домохозяйственной работы между мужчинами и женщинами в семье. 5. Отмена институционально закрепленных форм дискриминации (отмена статей национального законодательства, способствующих обеспечению преимуществ для мужчин или для женщин). 6. Обеспечение услуг в сфере репродуктивного здоровья, предоставление женщинам возможностей регулирования рождаемости. 7. Обеспечение дополнительных налоговых льгот супругам обеих тендерных категорий с низким уровнем дохода. Налоговые вычеты на детей. 8. Увеличение оплачиваемого женского труда для повышения влияния при планировании семейного бюджета и статуса женщин).

В диссертационном исследовании рассмотрены основные аспекты правовой реконструкции проблемы равенства в тендерном дискурсе и показано, что на смену концепции правовой защиты мужской власти и мужского правового превосходства над женским полом пришла концепция тендерного правового равенства, которая, соответственно, в силу известных причин в классической традиции только декларативно заявлялась, но не могла реализоваться на практике в полной мере и получила свою реализацию только в неклассической традиции и социально - политической и правовой практике в XX веке, можно утверждать наличие дисгармонии в современных правовых отношениях между полами. Идеал равенства выступает связующим звеном между различными традициями социальной и политической мысли, играет важную роль в понимании людьми правовых норм, выступает ориентиром во многих социальных движениях. Такая дифференцирован-ность значений равенства касающаяся мужчин и женщин, объясняется тем, что равенство, не может быть категорически укоренено или «сверху» спущено и приказано. Равенство должно всегда рассматривается не как критерий или мера, а как неразрешимый предел, поскольку равенство в прямом смысле является равенством тех, которые ни в чем друг другу не равны.

Исследована в тендерном дискурсе правовая эклектика межполового равенства и выявлены предпосылки ее возникновения, которые приводят к дисгармонии тендерные отношения и проявляются в реализации правовых норм на практике, где одни нормы смешиваются с другими и противоречат друг другу, при этом ущемляя права одного из полов. Возникает тенденция к тому, что правовые нормы смешиваются с социокультурными и моральными нормами, что ведет к преломлению конституционного принципа равенства и к тендерной дисгармонии, в результате которой гендерная правовая ментальность не совпадает с тендерной правовой реальностью.

В работе также исследован идеологический аспект тендерного дискурса начала XXI века в России и выявлены основные современные тендерные ценностно-идеологические направления, дан сравнительный анализ тендерной составляющей доктрин классических идеологий и их влияния на становление тендерных идеологических конструктов. Обобщены и обоснованы основные предпосылки и условия формирования современного тендерного конструкта.

Изучена специфика процесса идеологической социализации мужчин и женщин и его трансформация в рамках исследования идеологического аспекта тендерного дискурса. Показано, как позитивно и негативно воздействует гендерная социализация на становление традиционных, модернистских и современных тендерных стереотипов, на изменение современных половых отношений.

Выявлена в рамках исследования идеологического аспекта тендерного дискурса настоятельная необходимость социокультурных и идеологических перемен в России. Определены и исследованы различные тендерные идеологемы и тендерные идеологические конструкты. Понятие «идеология» определяется как особая социальная структура общества, которая всегда дает целостную картину мира, акцентируя внимание на месте и роли человека в этом мире, формирует мировоззрение индивидов, определяет регулятивы поведения членов данного общества. Она состоит из различных, но иногда и из противоречащих друг другу концепций. «Идеологический конструкт» — это один из важных составляющих компонентов какой-либо идеологии, он не дает целостную картину мира, а акцентирует внимание и описывает только одно из составляющих тематических направлений в идеологии. А гендерный идеологический конструкт состоит из системы взглядов, ценностей, идеалов, норм поведения и идей, формирующих тип мировоззрения, определяющий отношения двух полов в социуме, как двух социальных общностей, с помощью которого в теоретической форме осознается и оценивается отношение двух полов к их реальной жизни, общественному бытию, культуре, выражаются и защищаются их интересы, обозначаются социокультурные цели, пути и способы их достижения посредством различного рода социальных институтов. Современный гендерный идеологический конструкт предлагает определенную культуру взаимоотношений мужчин и женщин во имя достижения общих позитивных социальных целей. Под «идеологемой» мы понимаем обособленное высказывание или отдельную концепцию, которая описывает лишь отпределенный взгляд на проблему или определенную характеристику рассматриваемого объекта.

Выделенные в работе тендерные идеологемы и тендерные идеологические конструкты (концепция традиционных (патриархальных) отношений; концепция формального равенства («двойных стандартов»); тендерное равенство; концепция андрогинии; концепция эгалитарных отношений) теоретически и практически реализовались и с их помощью издревле пытались урегулировать отношения между полами.

В диссертационном исследовании предложен и обоснован наиболее приемлемый для современного российского общества гендерный идеологический конструкт — тендерное партнерство, которое основано на тендерной асимметрии, являющейся, в свою очередь, предпосылкой для утверждения данного конструкта. В современных тендерных отношениях сложилась ситуация, когда данные отношения становятся дисгармоничными, характеризуются смешением ролей, стереотипов, ментальных конструктов, что в свою очередь мешает становлению тендерного партнерства, как самого приемлемого будущего идеала.

В последнем параграфе диссертации подробно рассмотрены условия для успешной реализации партнерства в эмоционально-чувственных, семейных и домохозяйственных отношениях, политико-правовых и отношениях на рынке труда. В заключение диссертации мы выделяем основные условия для успешной реализации гендерных партнерских отношений: - сохранение разнообразия и множественности различий индивидов, при этом необходимо понимать различия не как отклонения от нормы, которые должны быть преодолены, а как разнообразие, которое имеет право на существование и вносит в культуру альтернативные ценности [104, 295]; - увеличение свободы выбора для мужчин и женщин в отношении социальных ролей и их расширение; - признание (а не отказ от них) равноправия социально-половых конструктов на уровне повседневной идентификации и на уровне социально-половых статусов [459]; обеспечение равенства прав и равенства возможностей, при одновременной равной реализации этих возможностей;

-равное социальное положение, уменьшение разницы в зарплате мужчин и женщин, стимулирование большего участия мужчин в семейной жизни и воспитания детей;

-взаимоуважение чужой точки зрения, понимание, ответственность, толерантность в отношениях;

-устойчивость взглядов, снижение стандартов в отношении мужской роли и мужского вклада, видение в другом носителя иных ценностей, позиций, логики мышления, осознание его права быть другим;

- социализация подрастающего поколения должна быть направлена на их большую андрогинность;

- открытость и непредвзятость предполагают осознание того, что никто заранее не обладает абсолютной истиной и только совместный диалог может привести к истине. Участники диалога понимают неизбежность компромисса в процессе обсуждения, готовность отказаться от своей точки зрения, если аргументы оппонента окажутся более убедительными; благожелательное отношение к женщинам. Оценка социального сектора, в котором в большинстве заняты женщины не как « легкой » работы, имеющей низкий статус, а как сложную работу с высоким статусом. При этом необходимо государству вкладывать значительные средства в социальную политику и социальное обслуживание;

- сбалансированное представительство женщин и мужчин в процессе принятия решений.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Надолинская, Лина Николаевна, 2008 год

1. Абубикирова Н.И. Что такое « тендер»?// Общественные науки и современность. 1996. № 6.

2. Адибекян Н.О. Тендерный срез истории России. М., Пятигорск. 2004.

3. Адлер А. Понять природу человека. СПб., 2000.

4. Адлер А. Очерки по индивидуальной психологии. М., 2002.

5. Азарова Е.А. Проблема тендерных стереотипов в моральном сознании. Дисс. канд. философ, наук. СПб., 2000.

6. Азбука прав трудящихся женщин и тендерного равенства. М., 2002.

7. Айвазова С. Русские женщины в лабиринте равноправия. М., 1998.

8. Айвазова С.Г. Женщины в российском обществе: тендерное измерение политического процесса. Дисс. . докт. полит, наук. М., 1996.

9. Айвазова С.Г. Тендерное равенство в контексте прав человека. М., 2001.

10. Айвазова С. Идейные истоки женского движения в России // Общественные науки и современность. 1992. № 6.

11. Айвазова С. К истории феминизма // Общественные науки и современность. 1992. № 6.

12. Актуальные проблемы социально-правовой защиты женщин. СПб., 1998.

13. Алешина Ю.А., Волович A.C. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины // Вопросы психологии. 1991. № 4.

14. Альбисетти В. Терапия супружеской любви. М., 2001.

15. Андреева Н.И. Тендерный фактор в современном российском обществе: Автореф. Дисс. . доктора филос. наук. Нальчик, 2002.

16. Андреева Н.И. Формирование тендерной культуры в современном обществе: философско-культурологический анализ. Дисс. .докт. филос. наук. Ростов-на-дону, 2005.

17. Андрогинность дискурса: Материалы рабочего совещания. М., 2000.

18. Анисина С.С. Социокультурные архетипы семьи и брака. Дисс. .канд. филос. наук. Тюмень, 2002.

19. Анкер Ричард. Теории профессиональной сегрегации по признаку пола: аналитический обзор // Тендер и экономика. Мировой опыт и экспертиза российской практики. М., 2002.

20. Антокольская М.В. Семейное право. М., 1996.

21. Антонов А. И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов): Учебное пособие для вузов. М., 1998.

22. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М., 2000.

23. Ануфриева Е.В. Фемининность как форма тендерного сознания. Дисс. .канд. филос. наук. Волгоград, 2001.

24. Аргутинский-Долгорукий А.И. Идеология стабилизации кризисной России. М., 1998.

25. Аристархова И. Существует ли^женщина. Введение в теорию полового различия (JI. Иригари) / Женщина не существует: Современные исследования полового различия. Сыктывкар, 1999.

26. Аристотель. Соч: В 4 т. Т. 4. М., 1978.

27. Астафьев Я.У. Экономика любви: формирование тендерных стереотипов// Социальные Исследования. 2002. № 11.

28. Ашвин С. Влияние советского тендерного порядка на современное поведение в сфере занятости // Социальные исследования. 2000. №11.

29. Ашвин С. Утверждение мужской идентичности на рынке труда современной России//Рубеж. 2001. № 16/17.

30. Бабаева JI.B. Женщины России в условиях социального перелома: работа, политика, повседневная жизнь. М., 1996.

31. Бабаева JI.B., Нельсон J1. Деловая активность женщин в новых экономических структурах // Социологические исследования. № 5. 1992.

32. Бабенко А.Н. освоение правовых ценностей в процессе правовой социализации личности. Иркутск, 2001.

33. Бабеф Г. Сочинения. В 4-х т. М., 1977.

34. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1999.

35. Бадентер Э. Мужская сущность. М., 1995.

36. Базиков Р.В. Социальные стереотипы: концептуальный анализ. Дисс. канд. философ, наук. Ростов-на-Дону, 1999.

37. Байков А.Ф. Правовая идеология: сущность и реализация в условиях правового государства. Дисс. .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.

38. Балабанов С.С., Саралиева З.Х-М. Воспроизводство научно-педагогических кадров: тендерный аспект // Социальные Исследования, 2002. № 11.

39. Баллаева Е.А. Тендерная экспертиза законодательства РФ: репродуктивные права женщин России. М., 1998.

40. Баныкин Н.П. Роль женщины в грядущую эпоху // Мир огненный. 1992. № 1.

41. Барсукова С.Ю. Женское предпринимательство: специфика и перспективы // Социологические исследования. 1999. № 9.

42. Барчунова Т.В. «Эгоистичный тендер», или Воспроизводство тендерной асимметрии в тендерных исследованиях»// Общественные науки и современность. 2002. № 5

43. Барчунова Т. В. Тендерное измерение социального капитала в России (на примере Новосибирска) // Социальный капитал и социальное расслоение в современной России. М., 2003.

44. Барчунова Т.В. Сексизм в Букваре // ЭКО. № 3. 1995.

45. Баскакова М.Е. Равные возможности и тендерные стереотипы на рынке труда. М., 1998.

46. Баскакова М. Е., Воронина О. А., Мезенцева Е. Б., Хоткина 3. А. Политика равных прав и равных возможностей. Россия: Социальнаядоктрина переходного периода и концепция программы действий // Народонаселение. 1996. № 1.

47. Баскакова М.Е. Равные возможности и негативные стереотипы на рынке труда. М., 1998.

48. Батлер Дж. Тендерное беспокойство / Антология тендерной теории. Минск, 2000.

49. Бахтияров Айрат. «Новая идеология»: есть ли у России шанс? Казань; Москва, 2006.

50. Баяхчева С. JI. Идеология гражданского общества. М., 2006.

51. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000.

52. Бендас Т.В. Тендерные исследования лидерства // Вопросы психологии. 2000, № 1.

53. Бебель А. Женщина и социализм. М., 1959.

54. Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках // «THESIS». Женщина, мужчина, семья. 1994. № 6.

55. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

56. Бенериа Лурдес. Неоплачиваемый труд: в продолжение дискуссии / Тендер и экономика: моровой опыт и экспертиза российской практики. М., 2002.

57. Бердяев H.A. Размышления об Эросе / Русский Эрос или философия любви в России. М., 1991.

58. Бердяев H.A. Любовь у Достоевского / Русский Эрос или философия любви в России. М., 1991.

59. Бердяев H.A. Философия свободы. Смысл творчества. М., 1989.

60. Бердяев H.A. О назначении человека. М., 1993.

61. Берн Шон. Тендерная психология. М., 2001.

62. Бенард Ч., Шлаффер Э. Без нас вы ничто. Женщины в жизни мужчины. М., 1993.

63. Бергум В. Моральный опыт беременности и материнства // Человек. № 2. 2000.

64. Бердяев Н. Смысл творчества // Эрос и личность. М., 1989.

65. Биллен Б., Шепп Винтер Э. Женщина и конфликты на работе. Стратегии решения и преодоления конфликтов. Ростов - на - Дону, 1996.

66. Бинеева Н.К. Проблемная семья: специфика семейно-брачной и половой социализации. Дисс. .канд. социолог, наук. Ростов-на-Дону, 2001.

67. Биосоциология. Ростов-на-Дону, 2007.

68. Блонский П.П. Избранные педагогические и психологические сочинения: В 2 т. М., 1979.

69. Блонский П.П. Очерки детской сексуальности // Избранные педагогические и психологические сочинения. В 2 т. Т. 1. М., 1979.

70. Боботов C.B. Буржуазная юстиция: состояние и перспективы развития. М., 1989.

71. Бовуар де С. Второй пол. М., 1998.

72. Богданова И.Ф. Женщины в науке: вчера, сегодня, завтра// Социологические исследования. 2004. №1.

73. Богин И. Вечная женственность. СПб., 2003.

74. Борботько В.Г. Общая теория дискурса (принципы формированиясмыслопорождения): Автореф. Дисс. .докт. филолог, наук/ Краснодар, 1998.

75. Брайнс Дж. Экономическая зависимость, гендерн и разделение домашнего труда/ Тендер и экономика: моровой опыт и экспертиза российской практики. М., 2002.

76. Брайсон В. Политическая теория феминизма. М., 2001.

77. Брандт Г.А. Философская антропология феминизма: природа женщины. Екатеринбург, 2004.

78. Брандт Г. Природа женщины. Екатеринбург, 1999.

79. Булгаков С. Свет невечерний/ Русский Эрос или философия любви в России. М., 1991.

80. Булычев И.И., Ермакова О.В. О сущности и тендерных аспектах феномена лидерства// От мужских и женских к тендерным исследованиям. Тамбов. 2001.

81. Буракова М.В. Интерпретация маскулинности-фемининности внешнего облика женщины (на примере прически). Дисс. .канд. псих. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

82. Бутовская M.J1. Гомосексуализм и эволюция. Фрязино, 2005.

83. Быховская И.М. «Homo somatikos»: аксиология человеческого тела. М., 2000.

84. Бьернберг У. Любовь и обязательства в новом тысячелетии. О связи семейного насилия и нового понимания любви и семейных обязательств // Обыкновенное зло: исследования насилия в семье. М., 2003.

85. Ванюков Д.А. Новая национально-государственная идеология России: проблемы и перспективы. Саратов, 1997.

86. Василев К. Любовь. М., 1982.

87. Введение в тендерные исследования. 4.2.: Хрестоматия. М., 2005.

88. Вебер М. Избранные труды. М., 1990.

89. Вейнингер О. Пол и характер: Принципиальное исследование. М., 1992.

90. Викторов Э.М. Проблема отчуждения между мужским и женским началом: Автореф. Дисс. .канд. философ, наук. Воронеж, 1996.

91. Винокурова Н.А. Женщины и мужчины в науке: двойной портрет // Социологические исследования. 1999. № 4.

92. Виткин Дж. Правда о женщинах (14 мифов, сочиненных мужчинами). СПб., 1996.

93. Вовченко О.М. Тендерное равенство как социально-философская проблема: Автореф. Дисс. .докт. философ, наук. М., 2000.

94. Волков Ю.Г. Манифест гуманизма / Волков Ю.Г., Малицкий B.C. Идеология и гуманизм. М., 2004.

95. Волков Ю.Г. Идеология для России / Волков Ю.Г., Малицкий B.C. Идеология и гуманизм. М.5 2004.

96. Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Попов A.B., Самыгин С.И. Социология. Курс лекций. Ростов-на-Дону, 1999.

97. Волков Ю.Г. Новые парадигмы общества и человека / Инновационныеподходы в науке. Ростов-на-Дону, 1995.

98. Волков Ю.Г. В поисках новой идеологической парадигмы // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 2.

99. Волков Ю.А. Социализация молодежи / Биосоциология. Ростов-на-Дону, 2007.

100. Волкова Т.А. Социально-философский анализ полового диморфизма и тендерной самоидентификации. Дисс. .канд. философ, наук. Кемерово, 1998.

101. Воробьев В.П. Социализация как комплексная культурная трансляция: проблемы переходного общества. Пенза, 2001.

102. Воробьев Н.Г. Современные политические идеологии. М., 2002.

103. Воронина O.A. Феминизм и тендерное равенство. М., 2004.

104. Воронина O.A. Социокультурные детерминанты развития тендерной теории в России и на Западе // Общественные науки и современность. № 4. 2000.

105. Воронина O.A. Феминизм // 50x50. Словарь нового мышления. Москва-Париж, 1990.

106. Воронина O.A. Женщина в «мужском» обществе// Социологические исследования. М., 1988. № 2.

107. Воронина О., Клименкова Т. Тендер и культура // Женщины и социальная политика (гендерный аспект). М., 1992.

108. Воронина O.A. Философия пола // Философия: Учебник. М., 1998.

109. Воронина O.A. Теория и методология тендерных исследований. М., 2001.

110. Воронцов Д.В. Социально-психологические характеристики межличностного общения и поведения мужчин с гомосексуальной идентичностью. Дисс. .канд. псих. наук. Ростов-на-Дону, 1999.

111. Ворсина О.Б. Социально-политическая концепция либерализма. Дисс. .докт. полит, наук. СПб., 1996.

112. Всеобщая Декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН в 1948.

113. Габриэлян Н.М. Пол. Культура. Религия // Общественные науки и современность. 1996. № 6.

114. Гавриленко С.В. Постнеклассические ориентации в культуре (методологический анализ). Ростов-на-Дону, 2000.

115. Гачев Г.Д. Национальный Эрос в культуре // ОНС. 1996. № 6.

116. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. Из лекций по философии всемирной истории // Эстетика. В 4-х т. Т. 4. М. 1973.

117. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

118. Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. М., 2002.

119. Тендерные истории Восточной Европы. Сборник научных статей. Минск, 2002.

120. Тендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспективы развития. М., 1996.

121. Тендерные проблемы и развитие. Стимулирование развития через тендерное равенство в правах, в доступности ресурсов и возможности выражать свои интересы. М., 2001.

122. Тендерное равенство в России: Законодательство. Политика. Практика. М., 2003.

123. Тендерные стереотипы в прошлом и настоящем. М., 2003.

124. Тендерная цензура. М., 2002.

125. Тендерная цензура как элемент культуры. М., 2003.

126. Тендерная экспертиза российского законодательства. М., 2001.

127. Геодакян В. Два пола. Зачем и почему? // Наука и жизнь. 1966. № 3.

128. Геодакян В.А. Теория диффернциации полов в проблемах человека // Человек в системе наук. М., 1989.

129. Гершенович A.A. Андрогинизм и бисексуальность человека в социокультурном измерении. Дисс. .канд. философ, наук. Ростов-на-Дону, 2004.

130. Гершунский Б.С. Толерантность в системе ценностно-целевых приоритетов образования // Педагогика. 2002. № 7.

131. Гидденс Э. Социология. М., 1999.

132. Гидденс Э. Пол, патриархат и развитие капитализма // Социологические исследования. 1992. № 7.

133. Гирц К. Идеология как культурная система // НЛО. 1998. № 29.

134. Гласс Л. Как достичь взаимопонимания между мужчиной и женщиной. М., 2004.

135. Голод С.И. Изучение половой морали в 20-е годы XX века // Социальные исследования. 1986. № 2.

136. Голод С.И. Современная семья: плюрализм моделей // Социологический журнал. 1996. № 3-4.

137. Голод С.И. Личная жизнь: любовь, отношения полов. Л., 1990.

138. Горелов А. Экологическая идеология и будущее России // Свободная мысль. 1995. № 1.

139. Гофман И. Тендерный дисплей // Введение в тендерные исследования. Л.П. Харьков; СПб., 2001.

140. Градскова Ю. Новая идеология семьи и ее особенности в России // Общественные науки и современность. 1997. № 2.

141. Грибакина Э.Н. Генезис и формы проявления социального неравенства. Дисс. .докт. филос. наук. Уфа, 1998.

142. Громовик В.Г. «Идеология» и «идеологии» как предмет научного анализа. М., 2004.

143. Грошев И.В. Тендерное представление о власти // Социологические исследования. 2000. № 12.

144. Грошев И.В. Рекламные технологии тендера // Общественные науки и современность. № 4. 2000.

145. Грэй Дж. Мужчины с Марса, женщины — с Венеры // Межличностное общение. СПб., 2001.

146. Губин В.Д. Любовь, творчечтво и мысль сердца./ Философия любви. В 2т. Т. 1.М., 1991.

147. Гурко Т.А. Социология пола и тендерных отношений // Социология в России. М., 1998.

148. Гурко Т.А. Тендерная социология / Социология в России. М., 1996.

149. Гурко Т.А. Женский опыт сексуальных отношений, материнства и супружества несовершеннолетних // Социальные Исследования. 2002. № 11.

150. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования. № 10. 1995.

151. Гурова Р.Г. Современная молодежь: социальные ценности и нравственные ориентации // Педагогика. 2000. № 10.

152. Дарендорф Р. Тропы из утопии. М., 2002.

153. Дворкин А. Геноцид, или китайское бинтование ног / Антология тендерной теории. Минск, 2000.

154. Дежина И. Ищите, женщины! Феминизация науки. Выдумка « обиженных » мужчин? // Поиск. 2004. № 9.

155. Делокаров К.Х. Рационализм и социосинергетика // Общественные науки и современность. № 1. 1997.

156. Дементьева И.Ф. Семья в системе стартовых жизненных условий старшеклассников // Социальные исследования. № 6. 1995.

157. Деркач A.A., Зазыкин В.Г. , Селезнева Е.В. Толерантность личности: характеристики, закономерности, механизмы формирования: Монография. М., 2003.

158. Дмитриева И.В. Формирование тендерных стереотипов СМИ. Дисс. .канд. полит, наук. М., 2002.

159. Домострой (под ред. В.В. Колесов, В.В. Рождественская). СПб., 1994.

160. Досина Н.В., Мойсеенко А.Н. Тендерные аспекты политической власти. Ярославль, 2001.

161. Дубова O.A. Образ женщины в политике (институциональный, нормативный и функциональный анализ). Дисс. .канд. полит, наук. Ростов-на-Дону, 2002

162. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

163. Егорова JI.C., Хасбулатова O.A. Социальное самочувствие женщин и мужчин в средних городах России // Социальные Исследования. 2002. №11.

164. Евдокимов H.A. Классическая марксистская идеология: Либеральные аспекты. Дисс. .докт. полит, наук. Уфа, 2001.

165. Едошина И.А. Андрогин в культуре модернизма // Общественные науки и современность. 2003. № 3.

166. Еремеева И.М., Хризман Т.П. Девочки и мальчики два разных мира. СПб., 2001.

167. Ерофеева Нина. В классе мальчики и девочки. Как их учить? // Народное образование. № 2. 2001.

168. Ерошенко Т.И. Человек в поисках гармонии мужского и женского. Ростов на - Дону, 2003.

169. Жаров Л.В. Представление о детском теле в истории культуры // Человек. № 2. 2003.

170. Завадская А.Н. Равенство полов, международные акты и национальная политика / Социальное государство и защита прав человека. М., 1994.

171. Зайцев Г.К., Зайцев А.Г., Хаптанова Т.Г. Формирование мотивационной сферы сексуальности подростков // Педагогика. 2002. № 3.

172. Захарова Н., Посадская А., Римашевская Н. Как мы решаем женский вопрос // Коммунист. № 4. 1989.

173. Здравомыслова Е., Темкина А. Кризис маскулинности в позднесоветстком дискурсе // О муже(1Ч)ственности / Под ред. С. Ушакина. М., 2002.

174. Здравомыслова Е., Темкина А. Социология тендерных отношений и гендерный подход в социологии // Социальные исследования. № 4. 2000.

175. Здравомыслова Е.А., Темкина A.A. Социальное конструирование тендера как феминисиская теория // Женщина, тендер, культура. М., 1999.

176. Здравомыслова Е. А. Женщины без работы // Все люди — сестры. Бюллетень № 3. СПб., 1994.

177. Здравомыслова О. Мужчина: роль, переписанныя заново? // Психология и психотерапия семейных конфликтов. Самара; М., 2003.

178. Здравомыслова О.М. Семья и общество: тендерное измерение российской Трансформации. М., 2003.

179. Здравомыслова-Стоюнина О. О возможности изменения статуса женщины в семье / Женское движение в контексте российской истории. М., 1999.

180. Зевелев И.А. Коммунистическая идеология и права человека. М., 1992.

181. Зиммель Г. Философия культуры. Избранное. М., 1996.

182. Зиммель Г. Женская культура Фрагмент о любви. Избранное. М., 1996

183. Зиневич O.B. Философское основание исследования пола как социального феномена. Дисс. . .докт. филос. наук. Новосибирск, 2002.

184. Золотухина Аболина Е.В. Повседневность и другие миры опыта. М; Ростов-на-Дону, 2003.

185. Золотухина Аболина Е.В. Философия обыденной жизни. Экзистенциальные проблемы. Ростов-на-Дону, 1994.

186. Золотухина-Аболина Е.В. Этика Ростов-на-Дону, 1998.

187. Зубкова Г. Женщина и мужчина: кармический путь вдвоем. СПб., 2003.

188. Зуева H.A. Тендер в свете постмодернистского дискурса. Дисс. .канд. филос. наук. Воронеж, 2004.

189. Зубок Ю.А. Проблемы социального развития молодежи в условиях риска // Социологические исследования. № 4 . 2003.

190. Жаров JI.B. Человеческая телесность: философский анализ. Ростов-на-Дону, 1998.

191. Жаров JI.B. Представление о детском теле в истории культуры // Человек . № 2. 2003.

192. Женская повседневность в России в XVIII-XX вв. Материалы международной научной конференции. Тамбов, 2003.

193. Женщина новой России: Какая она? Как живет? К чему стремится? М., 2002.

194. Женщины и мужчины России. Краткий статистический сборник. М., 1999.

195. Женщины, познание и реальность. Исследования по феминистской философии. М., 2005.

196. Жеребкина И. « Прочти мое желание. Постмодернизм. Психоанализ.1. Феминизм. М., 2000.

197. Жеребкина И. Тендерные 90-е, или Фаллоса не существует. СПб., 2003.

198. Жириновская JI.A. Идеология гуманной России. Автореф. Дисс. .канд. филос. наук. М., 2002.

199. Журженко Т.Ю. Экономическая теория и феминизм // Теория и история феминизма. Харьков, 1996.

200. Журженко Т.Ю. Анализ положения женщин в переходной экономике: В поисках феминистской эпистемологии // Женщина. Тендер. Культура. М., 1999.

201. Журженко Т.Ю. Социальное воспроизводство и тендерная политика в Украине. Харьков, 2001.

202. Иванюк Т.И. Феномен любви. М., 2003.

203. Идеология / Новая философская энциклопедия. В 4-х т. Т. 2. М., 2001.

204. Ильин В. Социальное неравенство. М., 2000.

205. Ильин И. Без любви / Русский Эрос или философия любви в России. М., 1991.

206. Ильин В.В., Панарин A.C., Рябов A.B. Россия: опыт национально-государственной идеологии. М., 1994.

207. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. СПб., 2003.

208. Ильин М. Политический дискурс: слова смыслы // Полис, 1994. № 2.

209. Иригарэй JI. Пол, который не единичен // Тендерные исследования. № 3. 1999.

210. Искрин В. Диалектика полов. СПб., 2001.

211. Исполатова E.H. «Прекрасная леди»- универсальная модель женской успешности // Мужчина и женщина. Любовь, партнерство, семья. М., 2001.

212. История и философия классической науки. М., 2005.

213. Исупова О.Г. Социальный смысл материнства в современной России («Ваш ребенок нужен только Вам») // Социальные исследования. 2000.11

214. Каган В.Е. Воспитателю о сексологии. М., 1991.

215. Калабихина И. Тендерный фактор в воспроизводстве человеческого капитала//Женщина. Тендер. Культура. М., 1999.

216. Калабихина И. Теоретические направления тендерного анализа домохозяйства и некоторые вопросы социальной политики / Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. М., 2002.

217. Калабихина И.Е. Социальный пол и проблемы населения. М., 1995.

218. Калабихина И.Е. Женщина и мужчина в экономической сфере// Введение в тендерные исследования. М., 2005.

219. Кант И. Наблюдения над чувствами прекрасного и возвышенного / Сочинения в 6—х т. Т. 2. М., 1964.

220. Кант И. Метафизика нравов в двух частях / Собрание сочинений В 8- т. Т. 6.Ч. 1.

221. Кант И. Антропология с прагматической точки зрения. Собрание сочинений. В 8-т. Т. 7. М., 1994.

222. Капустин Б.Г. Идеология и политика в посткоммунистической России. М., 2000.

223. Кара-Мурза С.Г. Идеология и мать ее наука. М., 2002.

224. Карасик В.И. Религиозный дискурс // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики. Волгоград. 1999.

225. Карасик В.И. Характеристики педагогического дискурса // Языковая личность: аспекты лингвистики и лингводидактики. Волгоград. 1999.

226. Карелова Н.Г. Женщины обновляющейся России: опыт реализации тендерного подхода. М., 1997.

227. Карсавин Л.П. Основы политики // Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. М., 1993.

228. Карсавин Л. Федор Павлович Карамазов как идеолог любви / Русский Эрос или философия любви в России. М., 1991.

229. Карцева Л.В. Семья в трансформирующемся обществе // Вестник МГУ. Серия 18, социология и политология. 2004. № 1,

230. Кашина М.А. Гражданское общество, социальное государство и тендерное равенство в России. // Управленческое консультирование. Научнопрактический журнал Северо-Западной Академии государственной службы. 2005. № 2.

231. Кириллина A.B. Категория gender в языкознании // Женщина в российском обществе. 1997. № 2.

232. Кирилина A.B. Тендер: лингвистические аспекты. М., 1999.

233. Клауд Г., Таунсенд Дж. Брак: где проходит граница? М., 2001.

234. Клецина И.С. Тендерная социализация. СПб., 1998.

235. Клецина И.С. От психологии пола — к тендерным исследованиям в психологии // Вопросы психологии. 2003. №1.

236. Климантова Г.И. Государственная семейная политика в процессе социально-политической трансформации современной России. Дисс. .докт. политич. наук. М., 2002.

237. Клименко JI.B. Тендерные отношения в контексте социальной динамики традиционных культур народов Северного Кавказа. Дисс. .канд. социолог, наук. Ростов-на-Дону, 2004.

238. Клименкова Т.А. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России. М., 1996.

239. Клименкова Т.А. Секс и тендер // Материалы первой российской летней школы по женским и тендерным исследованиям « Валдай-96 ». М., 1996.

240. Клименкова Т.А. Философские проблемы неофеминизма 70-х годов // Вопросы философии . 1988. № 5.

241. Климова C.B. Анализ отношений юных Женщин с мужчинами среднего возраста // Социальные Исследования. 2002. №11.

242. Ключко О.И. Тендерная асимметрия социализации. Дисс. .канд. филос. наук. Саранск, 1999.

243. Ключко О.И. Мужчина и женщина: проблемы современной социализации. Саранск, 2002.

244. Ключников С. Семейные конфликты. СПб., 2002.

245. Ковалева Г.Э., Иванчук Н.В. Женщина: ресурс политического поведения // Социологические исследования. 1995. № 7.

246. Коваленко В.И. Интегративная идеология в России: основания, проблемы, перспективы// Вестник МГУ. Сер. 12, Социально-политические исследования. 1994. № 1.

247. Козлова H.H. Тендер и вхождение в модерн // Общественные науки исовременность. 1999. № 5.

248. Кокберн Синтия. Пространство между нами. Обсуждение тендерных и национальных идентичностей в конфликтах. М., 2002.

249. Колесов Д.В. Пол и секс в современном обществе. М., 1999.

250. Колесов Д.В. Биология и психология пола. М., 2000.

251. Колодий А.Ф. Марксизм и эгалитаризм о равенстве // Научный коммунизм. 1989. № 3.

252. Коллонтай А. Новая мораль и рабочий класс. М., 1919.

253. Коллонтай А. Коммунизм и семья // Коллонтай A.M. Избранные речи и статьи. М., 1972.

254. Коллонтай А. Социальные основы женского вопроса. СПб., 1909.

255. Коллонтай А. Труд женщины в эволюции народного хозяйства. М.,1923.

256. Кон И.С. Ребенок и общество. М., 1988.

257. Кон И.С. Маргарет Мид и этнография детства / Мид М. Культура и мир детства. М., 1988.

258. Кон И. Сексуальность и нравственность./ Этическая мысль. М., 1990.

259. Кон И.С. Сексуальная культура в России: клубничка на березке. М., 1997.

260. Кон И.С. Психология половых различий // Психология индивидуальных различий. М., 2002.

261. Кон И.С. Сексуальность и культура. СПб., 2004.

262. Кон И.С. Лунный свет на заре: Лики и маски однополой любви. М.,1998.

263. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (1979). М., 1980.

264. Коннелл Р. Маскулинность и глобализация // Введение в тендерные исследования. Т.2. М., 2001.

265. Консерватизм и либерализм: история и современные концепции: материалы Международной научной конференции. СПб., 2002.

266. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

267. Кораблина Е.П. Становление личности женщины // Психологические проблемы самореализации личности. Вып.1. СПб., 1998.

268. Коростылева H.H. Женщина и мужчина: от конфликта к согласию. М., 2005.

269. Коростылева H.H. Основы тендерной конфликтологии. Воронеж, 2003.

270. Коростылева H.H. Тендерный конфликт как разновидность социальных конфликтов. Дисс. .канд. филос. наук. Воронеж, 1998.

271. Костомаров Н.И. Очерк домашней жизни и нравов великорусского народа в XVI и XVII столетиях. М., 1992.

272. Котовская М.Г., Шалыгина Н.В. Сделает ли российская женщина счастливым своего мужа? // Социологические исследования. 1995. № 4.

273. Косолапов H.A. Интегративная идеология для России. Интеллектуальный и политический вызов // Вопросы философии. 1991. № 1.

274. Костикова И.В. Проблемы тендерной информации // Тендер: язык, культура, коммуникация. М., 1999.

275. Костикова A.A. Постмодернистский исход модернизма// Женщина, тендер, культура. М., 1999.

276. Косыгина JI.B. Тендерные стереотипы и профессиональная ориентация молодежи / Российское общество накануне XXI столетия. М., 2000.

277. Котлова Т.Б., Рябова Т.Б. Библиографический обзор исследований по проблемам тендерных стереотипов // Женщина в российском обществе. 2001. № 3-4.

278. Котляр А.Э., Турчанинова С.Я. Занятость женщин в производстве. М., Л999.

279. Котовская М.Г. Мужские и женские образцы поведения в традиционном обществе // Тендер и этнические стереотипы. М., 1999.

280. Кочетков А.П., Кочетков A.A. Нужна ли России идеология в XXI веке ? М., 2004.

281. Кратохвил С. Основные типы семейных проблем и их решение // Психология и психотерапия семейных конфликтов. Самара, 2003.

282. Круглов М.Б. Философия свободы и справедливости: идеология информационного общества. М., 2003.

283. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.

284. Кузнецов В.Н. Идеология. Социологический аспект. М., 2005.

285. Кузнецов В.Н. Российская идеология 21: опыт социологического исследования российской идеологии XXI в. М., 2004.

286. Курбатов В.И. Мужчина и женщина: коллекция взаимных заблуждений. Ростов-на-Дону, 2004.

287. Курбатов В.И. Женская логика. Игры общения и поведения. Ростов-на-Дону, 1996.

288. Курбатов В.И., Курбатова О.В. Социальное проектирование. Учебник для вузов. Ростов-на-Дону, 2001.

289. Куттер П. Целительная сила страстей: любовь, ненависть, зависть, ревность. СПб., 2002.

290. Лаврентьева И.В. Проблема включения репродуктивного труда в экономику. М., 2003.

291. Ланцов С.А. Идеология и политика социал-демократии. СПб., 1994.

292. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М., 1987.

293. Лебедь А.И. Идеология здравого смысла. М., 1998.

294. Левина Л.В. Эволюция семейно-брачных отношений в условиях развития современного общества. Дисс. .канд. социолог, наук. Курск, 2000.

295. Ленин В. И. Великий почин. ПСС. М., 1982. Т. 39.

296. Ленин В. И. О задачах женского рабочего движения в Советской Республике. ПСС. М., 1982. Т. 39.

297. Лепешко Б.М. Философия. Идеология. Культура. Брест, 2004.

298. Лещев C.B. Идеология и текст: социально герменевтический аспект. М., 1999.

299. Либоракина Л. Женщины и приватизация: российский опыт // Тендер и экономика. Мировой опыт и экспертиза российской практики. М., 2002.

300. Либоракина М. Женщины и приватизация. М., 1999.

301. Либоракина М. Социальные последствия приватизации для женщин// Вопросы экономики. М., 2000. № 3.

302. Липовецкий Ж. Третья женщина. Незыблемость и потрясение основ женственности. СПб., 2003.

303. Липовская О. Женщина как объект потребления// Общественные науки и современность. 1993. № 6.

304. Лисовский В.Т. « Отцы » и « дети »: за диалог в отношениях (размышление социолога о преемственности поколений) // Социальные Исследования. 2002. № 7.

305. Литвинова Л.В. Тендерная стратификация. Проблемы женского меньшинства. М., 2001.

306. Литягин Е.В. Идеология как необходимый фактор жизни современного общества. Дисс. канд. филос. наук. Горно-Алтайск, 2004.

307. Лихачева А.Ю. Проблемы семьи и пола как объекты философской рефлексии. Дисс. .канд. филос. наук. Воронеж, 2002.

308. Логинов A.B. Идеология как проблема социальной онтологии. Екатеринбург, 2004.

309. Локк Д. Два трактата о правлении. Сочинения в 4-х т. Т. 3. М., 1974.

310. Ломброзо. П. Женщина, ее физическая и духовная природа и культурная роль. Минск, 1991.

311. Ломброзо Ч., Ферреро Д. Женская проституция Врожденные и случайные проститутки Их свойства, нравы и привычки. М., 1909.

312. Лорбер Дж., Фарелл С. Принципы тендерного конструирования // Хрестоматия феминисиских текстов. Переводы. СПб., 2000.

313. Лубский A.B. Альтернативные модели исторического исследования концептуальная интерпретация (социально-философское исследование). Дисс. .докт. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2005.

314. Любимова А.Б. Статус семьи: проблемы эволюции: социально-философский аспект. Н.-Новгород, 1998.

315. Мабли Г. Избранные произведения. М.-Л., 1950.

316. Макаров В.В., Василенко И.В. Философия и социология пола. Волгоград, 2002.

317. Максимович Л.Б. Материнство и отцовство: эволюция правового регулирования / Семейное право России: проблемы развития. Сборник обзоров и статей. М., 1996.

318. Малаева Е.Б. Факторы успешной социальной идентичности в брачных отношениях. Дисс. .канд. социолог, наук. Н. Новгород, 2003.

319. Маленков А. Люкомотив эволюции // Огонек. № 16. 1996.

320. Малицкий B.C. Идеология: сущность, структура, исторические типы (социально-философский анализ). Дисс. .докт. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2006.

321. Малышева М. Глобализация, тендерное неравенство и репродуктивный труд женщин / Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. М., 2002.

322. Малышева М. Современный патриархат: социально-экономическое эссе. М., 2001.

323. Машкова Е. Гендерн в теориях экономического роста / Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. М., 2002.

324. Менегетти А. Женщина третьего тысячелетия. М., 2001.

325. Манхейм К. Идеология и утопия. М., Ч. I, 1992.

326. Марез Теун Мужское и женское: В поисках мужественности. София, 2000.

327. Маркова О.Ю. Женщина и общество: Проблемы наступившего века // Перспективы человека в глобализирующемся мире. СПб., 2003.

328. Маркс К. Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.19. 1955.

329. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Сочинения. Т.З. 1955.

330. Марксизм и социальная идея в программах современных политических партий России. М., 1998.

331. Марксистский феминизм. Коллекция текстов А.М.Коллонтай. Тверь, 2003.

332. Маслюк Н.В. Гендерн в социальной структуре современного российского общества. Дисс. . канд. социолог, наук. Саратов, 2000.

333. Матц У. Идеология как детерминанта политики в эпоху модерна // Политические исследования. 1992. № 1-2.

334. Матяш Т.П. Культура XX века: постмодерн / Инновационные подходы к науке. Ростов-на-Дону, 1995.

335. Матяш Т.П. Женщина в европейской культуре // Известия Высших Учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1997. №3.

336. Мезенцева Е.Б. Равенство возможностей в занятости или "защитные меры": женщины перед лицом выбора// Женщины и социальная политика (тендерный аспект). Серия: демография и социология. М., 1992.

337. Мезенцева Е.Б. Тендерная экономика: теоретические подходы // Тендерный калейдоскоп. М., 2001.

338. Мезенцева Е. Введение. Тендер в экономическом анализе / Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. М., 2002.

339. Мезенцева Е. Тендер в программах социально-экономического развития: анализ международного опыта / Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. М., 2002.

340. Мельник В.А. Государственная идеология: понятие, элементы, функции. Минск, 2002.

341. Мельникова Т.А. Женское движение в политическом процессе современной России. Дисс. докт. политич. наук. М., 2001.

342. Менегетти А. Женщина третьего тысячелетия. М., 2001.

343. Мещеркина Е.Ю. Институциональный сексизм и стереотипы маскулинности // Тендерные аспекты социальной трансформации. Демография и социология. Выпуск 15. М., 1996.

344. Мид М. Культура и мир детства. М., 1988.

345. Миллетт К. Теория сексуальной политики (пер. с англ. глав из книги) // Вопросы философии. М., 1994. № 9.

346. Миль Д.С. О подчинении женщины. СПб., 1896.

347. Мир и Эрос. Антология философских текстов о любви. М., 1991.

348. Митина Н.Г. Западные социальные утопии нового времени о проблеме равенства полов. Владивосток, 2004.

349. Митина И.В. Функциональное значение неравенства // Известия высших учебных заведений Северо-Кавказского региона. Общественные науки. Ростов-на-Дону, 2005. № 2.

350. Михеев В.М. Идеология: размышления и выводы. Минск, 2004.

351. Михеева А.Р. Институт родительства: современный этап трансформации // Социальные институты в истории: ретроспекция и реальность. Омск, 2003.

352. Можейко М.А. Сексуальность в постмодернизме / Новейший философский словарь. Минск, 2001.

353. Момов В. Норма и мотив поведения // Вопросы философии. 1972. № 8.

354. Мондимор Ф. Гомосексуальность: Естественная история. Екатеринбург, 2002.

355. Моник Ю. Фаллос. Священный мужской образ. Аналитическая психология. М., 2000.

356. Морелли. Кодекс природы или истинный дух ее законов. М., 1974.

357. Морозова JI.A. Женщины и право (Обзор материалов конференции в Саратове) // Государство и право. 1995. № 9.

358. Московская A.A. Стереотипы или конкуренция? Анализ некоторых тендерных предпочтений работодателей // Социальные исследования. 2002. №3.

359. Мужчина и женщина в современном мире: меняющиеся роли и образы. В 2-х т. М., 1999.

360. Мужской сборник. М., 2004.

361. Наговицын А.Е. Трансформация тендерных ролей в мифологических системах. Дисс. .докт. филос. наук. М., 2003.

362. Надолинская JI.H. Стереотипы любовных отношений в европейской культуре ( историческая трансформация ). Дисс. . .канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2001.

363. На пути к толерантному сознанию. М., 2000.

364. Национальная идея: история, идеология, миф. М., 2004.

365. Нельсон Дж. Труд, тендер и экономический /социальный дуализм/ Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. М., 2002.

366. Нехаенко Ю.М. Тендерное символическое пространство: трансформация в условиях глобализации. Ростов-на-Дону, 2005.

367. Нечаева H.A. Идеал женщины в структуре тендерных картин мира // Тендерные тетради. Выпуск второй. СПб., 1999.

368. Нечаевский Д.Л. Стереотипы маскулинности и фемининности у учащихся школы. Дисс. .канд. социолог, наук. Саратов, 2001.

369. Никандров Н.Д. Россия: социализация и воспитание на рубеже тысячелетий. М., 2000.

370. Никифоров В.Е. Глобальная идеология: сущьность, тенденции и перспективы. Дисс. канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2006.

371. Никишина Н.Я. Деструктивность и гармония личности женщины: (социально-философский анализ). Дисс. канд. философ, наук. Иркутск, 1998.

372. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла / Сочинения в 2-х т. Т. 2. М., 1990.

373. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. М., 1990.

374. Нугаев P.M., Нугаев М.А., Мадияров А.Б. Знание, ценности, идеологии в модернизирующемся обществе. Казань, 2002.

375. Обеспечение равенства полов: политика стран Западной Европы. М., 2000.

376. Общая теория прав человека. М., 1996.

377. Общество, власть и идеология: (социально-философский анализ) // Общество и власть. Выпуск 14. 2003.

378. Общество в тендерной перспективе. Великий Новгород, 2002.

379. Овчаренко Р.К. Тендерные отношения на государственной службе: проблемы регуляции. Дисс. канд. соц. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

380. Окладникова Е.А. Аксиосфера мужского / Мужской сборник. Выпуск 2. « Мужское » в традиционном и современном обществе. М., 2004.

381. Омельченко Е.Л. Стилевые стратегии занятости и их тендерные особенности // Социальные Исследования . 2002. № 11.

382. Орионова В.В. Тендерная картина мира как социально-философская проблема // От мужских и женских к тендерным исследованиям.

383. Материалы международ, науч. конф. 20 апреля 2001. Тамбов, 2001.

384. Орионова В.В. Философские основания концептуализации тендерной картины мира. Дисс. .канд. филосф. наук. Тамбов, 2003.

385. Орлов Ю.М. Как беречь любовь. Психобиоритмическая совместимость (ИБС) человека с человеком. М, 2004.

386. Ортега и - Гассет X. Эстетика. Философия культуры. М., 1991.

387. Осетрова Н.В. Учителя о правах женщин и равенстве полов// Социальные Исследования. № 12. 2002.

388. От мужских и женских к тендерным исследованиям. Тамбов, 2001.

389. Панасюк А. Кому передать на воспитание ребенка? Об одном стереотипе судебных решений // Российская юстиция. 1996. № 9.

390. Папа О.М. Факторы тендерной идентичности. (Социально-философский анализ). Дисс. .канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2002.

391. Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2002.

392. Пачи Пиерелла. Тендерные проблемы в странах с переходной экономикой. М., 2003.

393. Пекинская Декларация и Платформа действий. Четвертая Всемирная конференция по положению женщин (Пекин, Китай, 4-15 сентября 1995 года) ООН. 1995.

394. Петрова Р.Г. Гендерология и феминология. М., 2006.

395. Петрушевский И.П. Ислам в Иране в VI 1-XV веках. JL, 1966.

396. Платон. Избранные диалоги. М., 1965.

397. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: В 5 т. Т. 1. М., 1956.

398. Плутарх. Сочинения. М., 1982.

399. Поголыпа В.М. Личное влияние и поло-ролевой стереотип // Ананьевские чтения 97: Тезисы научно-практической конференции. СПб., 1997.

400. Покровская М.И. Закон и жизнь / Айвазова С. Русские женщины в лабиринте равноправия. М., 1998.

401. Пол. Тендер. Культура. M., 1999.

402. Поленина C.B. «Женский вопрос» и строительство социалистического правового государства /Труд, семья, быт советской женщины. М., 1990.

403. Поленина C.B. Закон и коллективные права женщин как социального слоя населения// Теория права: новые идеи. М., 1995 .

404. Поленина C.B. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспекты. М., 2000.

405. Поликарпов B.C. Любовь и эротика в истории мировой культуры. Ростов-на-Дону, 1993.

406. Политология . Энциклопедический словарь. М., 1993.

407. Попкова Л.Н. Политика равных прав и равных возможностей (на примере США) // Теория и методология тендерных исследований. М., 2001.

408. Попова Е.А. Политический дискурс как предмет культурно-лингвистического изучения // Языковая личность: проблемы значения и смысла. Волгоград. 1994.

409. Попова И.М. Повседневные идеологии // Социологический журнал. 1999. № 3-4.

410. Попова Л.В. Тендерные аспекты самореализации личности. М., 1996.

411. Попова О. Поиск новой идеологии как средства обновления России // Вопросы экономики . 1993. № 6.

412. Посадская А.И. Введение // Женщины и социальная политика: тендерный аспект. М., 1991.

413. Посадская А.И. Тендерные аспекты изменения законодательства в области социальной защиты материнства // Женщины и социальная политика: тендерный аспект. М., 1992.

414. Посадская А. Женские исследования в России: перспективы нового видения // Тендерные аспекты социальной трансформации. М., 1996.

415. Практикум по тендерной психологии. СПб., 2003.

416. Проблемы тендерного равноправия в социально-трудовой сфере. Вып. 10. М., 2001.

417. Пушкарева Н. Тендерные исследования: рождение, становление, методы и перспективы в системе исторических наук // Женщина, тендер, культура. М., 1999.

418. Равенство // Этика: энциклопедический словарь. Под ред. Р.Г. Апресяна и А.А.Гусейнова. М., 2001.

419. Радзивилова М.А. Воспитание дошкольников в процессе полоролевой социализации. Дисс. .канд. педагог, наук. Волгоград, 1999.

420. Радовель М.Р. Сексуальные отношения: социологический ракурс / Проблемы современного общества. Ростов-на-Дону, 1996.

421. Рамих В.А. Материнство как социокультурный феномен. Дисс. .докт. филос. наук. Ростов-на-Дону, 1997.

422. Рахимов P.A. Государственная идеология и язык закона. СПб., 1999.

423. Реальность и проблемы социального равенства мужчин и женщин. Ярославль, 2001.

424. Режабек Е.Я. Что такое постиндустриализм. / Инновационные подходы в науке. Ростов-на-Дону, 1995.

425. Резинко Д.Б. Советская идеология как фактор российской модернизации XX в.: (опыт социал-антропологического анализа проблемы). М., 2004.

426. Репина Л.П. Женщины и мужчины в истории: новая картина европейского прошлого. М., 2002.

427. Репина Т.А. Проблема полоролевой социализации детей. М.; Воронеж, 2004.

428. Ржаницина Л. Работающие женщины в России в конце 90-х // Вопросы экономики. 2000. № 3.

429. Ржаницына Л. Макроэкономические проблемы в ракурсе тендерного подхода // Тендер и экономика. Мировой опыт и экспертиза российской практики. М., 2002.

430. Ржаницына Л.С. Женская занятость и безработица: итоги 90-х годов и перспективы на 2000-е годы // Проблемы тендерного равноправия в социально-трудовой сфере. Вып. 10. М., 2001.

431. Римашевская Н. Тендер и макроэкономика: теоретические аспекты / Тендер и экономика. Мировой опыт и экспертиза российской практики. М., 2002.

432. Римашевская Н.М. Тендерные аспекты социально-экономической трансформации в России / Тендерный калейдоскоп. М., 2001.

433. Римашевская Н.М. Женщины в меняющемся мире. М., 1992.

434. Римашевская Н.М. Женщины в обществе: реалии, проблемы, прогнозы. М., 1991.

435. Ровный Б.И. « Женский вопрос » и женские стратегии выживания в российских кризисах XX в.: к постановке проблемы// Женская повседневность в России в ХУШ-ХХ вв. Тамбов, 2003.

436. Розанов В.В. Семья как религия / Русский Эрос или философия любви в России. М., 1991.

437. Розанов В.В. Мимолетное / Русский Эрос или философия любви в России. М., 1991.

438. Розанов В.В. Уединенное / Русский Эрос или философия любви в России. М., 1991.

439. Розанов В.В. Опавшие листья. М., 1992.

440. Российская педагогическая энциклопедия: В 2 т. Т.2. М., 1999.

441. Россия на пороге XXI века. (Современные проблемы национально-государственного строительства РФ). М., 1996.

442. Роткирх А., Темкина А. Советские тендерные контракты и их трансформация в современной России// Социальные Исследования. 2002.11.

443. Рощин С.Ю. Занятость женщин в переходной экономике. М., 1996.

444. Рощин С. Женщины в сфере занятости и на рынке труда в Российской экономике // Тендер и экономика. Мировой опыт и экспертиза российской практики. М., 2002.

445. Рубенис А. Сущность любви тема философского размышления / Философия любви. В 2 т. Т.1. 1991.

446. Рубчевский К.В. Социализация в современных условиях: социально-философский анализ. Дисс. .докт. филос. наук. Красноярск, 2003.

447. Руденко М.Ю. Философия пола. Ростов-на-Дону., 2001.

448. Русская идеология и новое тысячелетие: Материалы Фронта Свободной России. 1994-2001. М.,2001.

449. Руссо Ж.-Ж. О причинах неравенства. СПб., 1907.

450. Рыбцова Л. Л. Динамика ценностных ориентаций женщин в реформируемой России. Тендерный подход. Дисс. .докт. социолог, наук. Екатеринбург, 1998.

451. Рюриков М.Б. По закону Тезея // Новый мир. 1986. № 7.

452. Рязанцева Н. Примерка женской логики на мужскую политику // Искусство кино. 1991. № 6.

453. Рябова Т.Б. Тендерные стереотипы и тендерная стереотипизация: к постановке проблемы // Женщина в российском обществе. 2001. № 3-4 .

454. Рябова Т.Б. Стереотипы и стереотипизация как проблема тендерных исследований // Личность, Культура, Общество. Т. V. Вып. 1-2 ( 15-16) . М., 2003.

455. Савинская О. Тендерная интеграция в международной организации: инновационная деятельность в институциональной среде // Тендерная интеграция. Возможности и пределы социальных инноваций. СПб., 2004.

456. Савченко Л.А. Повседневность: методология исследования, современная социальная реальность и практика ( социально-философский анализ). Дисс. .докт. филос. Наук. Ростов-на-Дону, 2001.

457. Салиев Р.З. Идеология и ценностные ориентации молодежи // Социологические Исследования. 1997. № 3.

458. Салищева Н.Г. Комментарий к кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2002.

459. Салмин A.M. Национальная идея: история, идеология, миф. М., 2004.

460. Самарец H.A. Половое воспитание и просвещение детей и подростков // Педагогика. 2000. № 9.

461. Самарина О. Социальная защита женщин и семейная политика в современной России // Вопросы экономики. 2000. №3.

462. Самоукина Н.В. мужчина глазами женщины, или О мужской психологии. М., 2001.

463. Самсонова Т.Н. Трактовка равенства в критически-утопическом социализме и коммунизме// Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 2004. № 1.

464. Самыгин С.И. Все о мужчинах. Образ и суть. Ростов-на-Дону, 1996.

465. Седов К.Ф. Становление дискурсивного мышления языковой личности: психо- и социолингвистический аспекты. Саратов, 1999.

466. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г., М., 1996.

467. Сен-Симон А. Сочинения. Петроград, 1923.

468. СерегинаИ.И. Профессиональная карьера//СОЦИС. 1999. №3.

469. Сиземская И.Н. Идеология фактор социального консенсуса // Вестник МГУ. Сер. 12. 1993. № 5.

470. Силласте Г.Г. Изменение социальной мобильности и экономического поведения женщин// Социальные исследования. 2000. № 5.

471. Силласте Г.Г. Социогендерные отношения в период трансформации России // Социологические исследования. 1994. № 3.

472. Силласте Г.Г. Эволюция духовных ценностей россиянок в новой социокультурной ситуации // Социологические исследования. 1995. № 10.

473. Синельников А. Мужское тело: взгляд и желание. Заметки к истории политических технологий тела в России // Тендерные исследования. 1999. №2.

474. Сиротина О.Б. Тексты, текстоиды, дискурсы в зоне разговорной речи // Человек-Текст-Культура. Екатеринбург, 1994.

475. Скотт Д. Тендер: полезная категория исторического анализа// Тендерные исследования. Харьков, 2000. № 5.

476. Словарь тендерных терминов. М., 2002.

477. Смирнова P.M. Равные возможности для женщин: опыт европейского сообщества// Советское государство и право. 1991. № 3.

478. Смоленцев A.B. Правовое чувство: Автореф. Дисс. .канд. юрид. наук. Н.Новгород, 1999.

479. Современная женщина: Энциклопедический справочник. М., 1999.

480. Соловьев B.C. Смысл любви. М., 1990.

481. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

482. Сорокина Е.А. Социальная политика и перспективы тендерных перемен: шведский опыт / Тендерные стереотипы в прошлом и настоящем. М., 2003.

483. Сосновский А. Лики любви. Очерки половой морали. М., 1992.

484. Социальный статус мужчин и женщин в российском обществе. Тендерная стратегия РФ. Проект. М., 2002.

485. Социальная феминология. Учебное пособие. Иваново, 1998.

486. Социологический словарь. Николас Аверкромби, Стивен Хилл, Брайан С. Тернер. М., 2000.

487. Социологический Энциклопедический Словарь. М., 1998,

488. Спенсер Г. Права женщин. СПб., 1898.

489. Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1989.

490. Стайте Р. Женское освободительной движение в России: Феминизм, нигилизм и большевизм, 1860-1930. М., 2004.

491. Степин B.C. Становление норм и идеалов постнеклассической науки // Проблемы методологии постнеклассической науки. М., 1992.

492. Стеценко Т.И. Феминистский социокультурный проект: социальные рамки тендерной самоидентификации личности в условиях современной культуры. Дисс. .канд. культуролог, наук. Владивосток, 1997.

493. Суковатая В.А. Тендерная политика рекламы на постсоветском телевидении // Социологические исследования. 2004. № 2.

494. Сушков И.Р. Психология взаимоотношений М.; Екатеринбург, 1999.

495. Таболин В. Наркомания. // Огонек. 1996. № 16.

496. Тарасова М.В. Тендерные стереотипы на рынке труда. Дисс. .социолог, наук. Ростов-на-Дону, 2005.

497. Темкина A.A. Теоретический подход к проблеме политического участия: тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период// Труды ЦНСИ. Выпуск 4. СПб., 1996.

498. Теория и методология тендерных исследований. М., 2001.

499. Токвиль де А. Старый порядок и революция. М., 1997.

500. Томпсон Дж. Б. Идеология и современная культура. Критическая социальная теория в эру массовой коммуникации. М., 1992.

501. Тоффлер А. Футурошок. СПб., 1997.

502. Трансформация тендерных отношений: западные теории и российские практики. Самара, 2003.

503. Требина H.A. Толерантность и перспективы развития современного мира // общество и власть. Толерантность: теория и практика. Выпуск 12. Якутск, 2003.

504. Трудовой кодекс Российской Федерации. М., 2002.

505. Тузиков А.Р. Западная теория идеологии: от критики «ложного сознания» к анализу дискурса масс-медиа. М., 2002.

506. Тузиков А.Р. Теории идеологии в западной социологии: от критики «ложного сознания» к анализу дискурсивных практик масс-медиа. Автореферат дисс. . .доктора социолог, наук. М., 2003.

507. Тюрина И.О. Тендерные аспекты занятости и управления// Социальные Исследования. 2002. №11.

508. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2001.

509. Указ Президента РФ «О повышении роли женщин в системе федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ» от 30 июня 1996 г. М., 1996.

510. Указ Президента РФ «О основных направлениях государственной семейной политики» от 14 мая 1996 года. М., 1996.

511. Указ Президента Российской Федерации от 4 марта 1993 года № 337 «О первоочередных задачах государственной политики в отношении женщин».

512. Уолцер М. О терпимости. М., 2000.

513. Управителева JI.M. Женщина и мужчина в первобытном обществе. Барнаул, 2002.

514. Ушакин С. Политическая теории феминизма: современные дебаты // Введение в тендерные исследования. Харьков-СПб., 2001.

515. Ушакин С. Поле пола // Женщина, тендер, культура. М., 1999.

516. Ушакин С. Видимость мужественности // Женщина не существует: Современные исследования полового различия. Сыктывкар, 1999.

517. Ушакин С. Пол как идеологический продукт // Человек. 1997. № 1.

518. Феминизм: перспективы социального знания. Под ред. О.Ворониной. М., 1992.

519. Уэст К. , Зиммерманн Д. Создание тендера (doing gender) // Тендерные тетради. Выпуск первый. СПб., 1997.

520. Фасхиев Р.Г. Трансформация мужского тендерного конструкта в современных российских условиях: Автореф. Дисс. .канд. социолог, наук. Екатеринбург, 2001.

521. Фейербах Л. Избранные философские произведения. М., 1955. Т. 2.

522. Феминизм: проза, мемуары, письма. М., 1992.

523. Феминизм. Восток. Запад. Россия. М., 1993.

524. Феминология. Семьеведение: Учебное пособие /Под ред. Л.Т. Шинелевой. М., 1997.

525. Филипс Ч. Томас. Феминизм и семья: историко-социологический аспект. М., 2002.

526. Философский Энциклопедический Словарь. М., 1964.

527. Философия любви. В 2-х т. М., 1990.

528. Фихте И.Г. Основоположения естественного права согласно принципам наукоучения (.) первое приложение естественного права. Очерк семейного права / Мир и Эрос. М., 1991.

529. Фогель Л. По ту сторону равенства: некоторые феминистские вопросы. СПб., 2000.

530. Франк С. Религия любви / Русский Эрос или философия любви в России. М., 1991.

531. Фрейд 3. Либидо. М., 1996.

532. Фридан Б. Загадка женственности. М., 1994.

533. Фромм Э. Мужчина и женщина. М., 1998.

534. Фромм Э. Душа человека М., 1992.

535. Фромм Э. Человек для себя. Минск, 1997.

536. Фромм Э. Искусство любви // Философия и жизнь. 1991. № 6.

537. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее. М., 2004.

538. Фурье Ш. О воспитании при строе гармонии. М., 1939.

539. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М., 2001.

540. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.

541. Харрис Уайт Барбара. Государственное регулирование и неформальный экономический порядок в Южной Азии // Неформальная экономика. М., 1999.

542. Хасбулатова O.A. Российская государственная политика в XX столетии: тендерный анализ // Женщина в российском обществе. 2000. № 3.

543. Ходырева Н.В. Современные дебаты о проституции: тендерный подход. СПб., 2006.

544. Хорина Г.П. Идеология как феномен культуры. М., 2004.

545. Хорни К. Наши внутренние конфликты. Конструктивная теория невроза. СПб., 1997.

546. Хоткина 3. Тендерный подход к исследованию неформальной экономики // Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. М., 2002. >

547. Хоткина 3. А. Женская безработица и неформальная занятость в России //Вопросы экономики. 2000. № 3.

548. Хоткина З.А. Высшее образование для мужчин и женщин.// Тендерный калейдоскоп. М., 2001.

549. Хоф Р. Возникновение и развитие тендерных исследований // Пол, гендер, культура. М., 1999.

550. Хрестоматия феминистских текстов. Переводы с англ. под ред. Е. Здравомысловой и А.Темкиной. СПб., 2000.

551. Хрестоматия по курсу: «Основы тендерных исследований». М., 2001.

552. Хрисанова С.Ф. Словарь тендерных терминов. М., 2002.

553. Цеткин К. Социализм придет к победе только с женщиной-пролетаркой. М., 1960.

554. Цицерон. Избранные сочинения. М., 1975.

555. Чеботарева A.C. Защита прав женщин в Европейском Союзе // Государство и право. 1995. № 2.

556. Чекорина Н. Женщины и социальная политика в условиях рыночного реформирования / Тендер и экономика. Мировой опыт и экспертиза российской практики. М., 2002.

557. Чирикова А. Женское предпринимательство в России: концептуальные подходы и направления исследований/ Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики. М., 2002.

558. Чубайс И.Б. Любовь, история, свобода // Вопросы философии. 2003. №8.

559. Чучин Руссов А.Е. Тендерные аспекты культуры // Общественные науки и современность. 1996. № 6.

560. Шалаева Л.Г. Тендерная социализация в образовании. Дисс. .канд. социолог, наук. Саратов, 2003.

561. Шарипова P.M. Мусульманские праздники и обряды. М., 2002.

562. Шаталин Е.А. Либерализм: ценностные основания и идеология. Екатеринбург, 1997.

563. Шведова H.A. Тендерный подход как фактор политической культуры / тендерный калейдоскоп. Курс лекций. М., 2001.

564. Шебзухова Ф.А. Ментальные основания толерантности в полиэтническом обществе. Дисс. .докт. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

565. Шеляпин Н.В. Российская государственная идеология: социологический аспект. Дисс. .канд. социолог, наук. СПб., 2000.

566. Шилин Н.Д. Социальное равенство женщин и мужчин как фактор развития личности // Научный коммунизм. 1983. № 2.571.1Пляпентох В.Э. Равенство и справедливость в России и США // Социологический журнал. М., 1998. № 3-4.

567. Штейнберг А.Г. Мужской характер женского менеджмента // Социальные Исследования. 2002. №11.

568. Шувалова О. Энергетика семьи. СПб., 2002.

569. Шутов В.Н. 21 век: Что нас ждет? Историческая футурология. М., 2003.

570. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства//Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 1955. Т. 21.

571. Юдина Н.П. Традиция: социокультурные и педагогические аспекты // Педагогика. № 8. 2002.

572. Юлина Н.С. Женщина, семья и общество. Дискуссии в феминистской мысли США // Вопросы философии . 1994. № 9.

573. Юлина Н.С. Женщина и патриархат // Киносценарий. 1989. № 2.

574. Юм Д. Сочинения. В 2-х т. М., 1966. Т. 2.

575. Юнг К.Г. Архетип и символ. М., 1991.

576. Юнг К.Г. Божественный ребенок: Аналитическая психология и воспитание. М., 1997.

577. Ядов В.А. Идеология как форма духовной деятельности общества. М., 1961.

578. Яковлев А.И. Государственная идеология. Калуга, 2001.

579. Яновский Р., Перминова А. И., Мельникова Т.А. Женщина и общество вV

580. России // Вопросы Философии. 1994. № 9.

581. Ярская Смирнова Е.Р. Одежда для Адама и Евы: Очерки тендерных исследований. М., 2001.

582. Ярская В.Н., Ярская Смирнова Е.Р. «Не мужское это дело.» Тендерный анализ занятости в социальной сфере // Социологические исследования. 2002. № 6.

583. Anker R., Hein С. Sex inequalities in urban employment in the Third World. London, Macmillan. 1986.

584. Ashwin S. Male Social Exclusion in Contemporary Russia. Paper presented to the 5th ESA Conference. Helsinki, Agust-September. 2001.

585. Becker G.S. A Treatise on the Family. Cambridge: Harvard University Press, 1981.

586. Bern S. Beyond Androgyny: Some Presumptuous for a Liberated Gender Identity// The Psychology of Women: Future Directions in Research. Eds. J.A. Scherman andF.L. Denmark. New York: Psychological Dimensions, 1978.

587. Beneria L. Accounting for women's work: The progress of two decades// «World Development», Oxford, 1992, Vol. 20, № 11.

588. Benhabib S. The Generalized and the Concrete Other// Women and Moral Theory. Eds. by E. Kittay and D. Meyers. Savage, MD: Rowman and Littlefield, 1987.

589. Bern S. The Lenses of Gender. New Haven and London: Yale Univ. Press, 1993.

590. Blakemore K. Social Policy. Buckingam, Philadelphia: Open Univ. Press, 1998.

591. Bluestone N.H. Women and the Ideal Society: Plato's Republic and Modern Myths of Gender". Oxford: Berg, 1987.

592. Braidotti R. Nomadic Subjects: Embodiment and Sexual Difference in Contemporary Feminist Theory.- New York: Columbia Univ. Press, 1994.

593. Braidotti R. Patterns of Dissonance: A Study of Women in Contemporary Philosophy. N.Y.: Routledge, 1991.

594. Carrigan T., Connell R., Lee J. Toward a New Sociology of Masculinity// Theory and Society. 1985. Vol. 14. P. 592.

595. Cixous H. The Body and the Text // Helene Cixous, Reading, Writing and Teaching. New York and London: Harvester Wheatsheaf, 1990.

596. Cixous H. The Laugh of Medusa (first published 1976) // New French Feminisms. Eds. E. Marks and I. de Courtivron. New York: Schoken Books, 1981.

597. Connell R. Masculinities. Cambridge: Polity Press, 1995 .

598. Cohn E.S., White S.O. Legal Socialization: A study of Norms and Rules N.Y., Springer Verlag, 1990.

599. Delphy Ch. Close to Home: A Materialist Analysis of Women's Oppression. -London: Hutchinson, 1984.

600. Eagleton T. Ideology. Z.-N.Y., 1991.

601. Elshtain J. Public Men, Private Woman. Oxford: Martin Robertson, 1981.

602. Elson D. Gender Awareness in Madeling Structural Adjustment // «World Development», Oxford, 1995, Vol.23, № 11 (Nov.).

603. England P. The Separativ Self: Androcentric Bias in Neoclassocal Assumptions// Beyond Economic Man / Ed. By Marianne A. Ferber and Julie A. Nelson.- Chicago (IL): University of Chicago Press, 1993.

604. Firestone S. The Dialectic of Sex. New York: Bantam Books, 1970.

605. Folbre N. Who Pays for the Kids? Gender and the Structures of Constraints.-New York: Routledge. 1994.

606. Gilligan C In a Different Voice. Psychological Theory and Women's Development. Cambridge (Mass.) and London: Harvard Univ. Press, 1982.

607. Goldschmit Clermont L. Economic Evaluation of Unpaid Household Work: Africa. Asia. Latin America and Oceania. - Geneva: International Labour Office, 1987.

608. Griffin S. Woman and Nature: the Roaring inside Her. London: Women's Press, 1984.

609. Hartmann H. I. The Family as the Locus of Gender, Class, and Political Struggle: The Example of Housework// Feminism and methodology/ Ed. By Sandra Harding. Bloomington (IN): Indiana University Press, 1987.

610. Irigaray L. This Sex which is Not One. (first publ.1977) Transl. by C.Porter. -Ithaca, N.Y.: Cornell Univ. Press, 1985.

611. Irigaray L. When Our Two Lips Speak Together// Signs. 1980 - vol.6, № 1.

612. Kabeer N. Reversed Realities: Gender Hierarchies in Development Thought. -Verso, London, 1994.

613. Kristeva J. About Chinese Women. Transl. Anita Barrows. New York: Urizen Books, 1974.

614. Kristeva J. Women's Time // Signs: J. of Women in Culture and Society. -1981 -Vol.7, № 1.

615. Littleton C.A. Reconstructing Sexual Equality (1987) // Feminist Legal Theory: Readings in Law and Gender. Ed. By K.T. Bartlett and R. Kennedy. -Boulder San Francisco: Westview Press - Oxford, 1991.

616. Mill Jogn Stuart. On the Subjection of Women // Essays on Sex Equality/ Ed. by Alice S. Rossi. Chicago: University of Chicago Press, 1970.

617. Molyneux M. Mobilisation Without Emancipation and Women's Interests, States and Revolution in Nicaragua// Feminist Studies, 1985, 11, № 2.

618. Moser C. Gender Planning and Development: Theory, Practice and Training. -Routhledge ( UK/USA), 1993.

619. Moser C. Gender Planning in the Third Word: Meeting Women's Practical and Strategic Needs // World Development, 1989, Vol. 17, № 11.

620. Nelson J. A. The Study of Choice or the Study of Provisioning? Gender and the Definition of Economics// Beyond Economic Man: Feminist Theory and Economics/ Ed by Marianne A. Ferber and Julie A. Nelson.- Chicago: University of Chicago Press, 1993.

621. Okin S. Justice, Gender and the Family. New York: Basic Books, 1990. Okin S. Women in Western Political Thought. - London: Routledge, 1980.

622. Ortner SH. Is Female to Maie as to Cultur? // Women, Culture and Society. Stanford (Cal), 1974.

623. Parker R., Leghorn L. Women's Work: Sexual Economics and Wold of Women. Boston (MA) : Routledge and Kegan Paul, 1981.

624. Paul J. Bisexuality: Reassessing Our Paradigms of Sexuality // Two Live to Lead: Bisexuality in Men and Women. New York, 1985.

625. Pujol M. A. Feminism and Anti-Feminism in Early Economic Thought. -Aldershot (U.K.): Elger, 1992.

626. Richards J.R. The Skeptical Feminism. London: Routledge, 1980.

627. Strassmann D. Not a Free Market: the Rhetoric of Disciplinary Authority in Economics// Beyond Economic Man: Feminist Theory and Economics/ Ed. By Marianne A. Ferber and Julie A. Nelson. Chicago: University of Chicago Press.

628. Wolgast E. Equality and the Rights of Women. Ithaka, N.Y.: ComellUniv. Press, 1980.

629. Waring M. If Women Counted: A New Feminist Economics. San Francisco: Harper and Row, 1988.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.