Корпоративные образования в современной России: Факторы политизации и развития их деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Березин, Роман Владимирович

• Березин, Роман Владимирович
• кандидат политических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат политических наук Березин, Роман Владимирович

Введение

Глава 1. Корпоративные образования как объект политологического исследования

Глава 2. Политизация деятельности корпоративных образований и её особенности в современной России.

Глава 3. Тенденции развития политизации деятельности корпоративных образований в современной России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Корпоративные образования в современной России: Факторы политизации и развития их деятельности»

Актуальность темы исследования. В результате масштабных социально-экономических и политических преобразований существенной трансформации подверглись практически все отношения в российском обществе. Реформы были призваны создать экономическую основу и дать толчок развитию демократических институтов и гражданского общества, возникновению новых форм политического участия и представительства интересов. Действительно, в последние годы возникло и развилось множество политических партий, движений, союзов, ассоциаций и других общественных организаций, призванных реализовать принципы демократии и гражданского общества. Однако, провозглашенные точками роста гражданского общества, общественные объединения, за редким исключением, пока ещё весьма слабы. Не обрели должного веса и влияния и отечественные политические партии.

С утверждением различных форм собственности и, в первую очередь, частной, особое внимание исследователей привлекают корпоративные образования в сфере экономики. Становление корпоративных образований, как главных носителей крупных форм собственности (государственной, частной и т.п.), является одним из важнейших факторов демократизации страны. Обладая разнообразным арсеналом ресурсов, современными политическими технологиями, они не в меньшей, а порой даже в большей степени, влияют на политические процессы современной России, чем партии, общественно-политические движения, союзы, ассоциации и т.п. Осмысление особенностей политизации деятельности корпоративных образований, их взаимоотношений с властными структурами в современной России, в сочетании с анализом общемировых тенденций, позволит более точно и объективно оценить степень демократизма ныне действующих отношений.

Эта проблема важна не только в общетеоретической плоскости. Она актуальна для современной России в политическом, прикладном смысле, так как участие корпоративных образований в общественно-политической жизни может привести к перераспределению объёмов политической власти, а глубокие преобразования в социально-политической сфере способны изменить качество политики, методы её реализации.

Основной интерес корпоративных образований лежит в профессиональной (экономической) сфере - это борьба за ресурсы и их перераспределение. Но реализация этого интереса в современных условиях связана с влиянием, которое корпоративные образования оказывают на органы власти и управления и процесс принятия политических решений в целом. Органы, олицетворяющие политическую власть, в нынешней ситуации зависимы от корпоративных образований и не свободны в выборе тех или иных решений. Постоянная перегруппировка и переплетение деловой, политической и административной элит подтверждает это. Исследование взаимоотношений государства и корпоративных образований диктуется потребностью более глубокого аналитического осмысления характера этого взаимодействия, тенденций его развития, а также поиском новой, демократической и эффективной модели взаимодействия, принципиально отличающейся от тех, которые имели место в России до сих пор.

Степень научной разработанности темы. При всем разнообразии значительного массива научной литературы по исследуемой теме, в том числе и междисциплинарного анализа аспектов деятельности корпоративных образований, обнаруживается дефицит исследовательских работ, в которых бы комплексно, целостно и системно рассматривался процесс политизации деятельности корпоративных образований применительно к реформируемой России. Изучение литературы показало, что ещё только начинает складываться системное видение этой проблемы, включающее в себя различные факторы взаимодействия, взаимосвязи и взаимовлияния корпоративных образований, как субъектов политической деятельности, с политической системой общества. Фундаментальных политологических трудов, в которых политическая деятельность корпоративных образований и её влияние на политические процессы, выступала бы главным объектом исследования, по данной проблеме пока нет. Отчасти это объясняется тем, что указанная тема находится в стадии накопления эмпирического материала.

Научную литературу, в которой теоретическое осмысление функционирования и различные аспекты деятельности корпоративных образований стали одним из объектов исследования, можно условно разделить на несколько направлений.

Первая группа литературы связана с определением и конкретизацией самого понятия «корпоративного образования». Теоретическому осмыслению феномена корпоративного образования способствовали как фундаментальные классические, так и современные социологические, экономические, политологические концептуальные разработки, идеи и теоретические положения западных и российских ученых, занимавшихся разработкой проблем взаимоотношений экономической, политической и социальной сфер общества. Стержневыми подходами к исследованию сущности корпоративных образований стали определения социально-политических аспектов экономических концепций, содержащихся в работах М.Вебера, Д.Гэлбрейта, П.Друкера, Т.Веблена, В.Зомбарта, К.Маркса, М.Фридмена и др.; различные концепции социальной стратификации и принцип структуризации общества на основе распределения власти и авторитета М.Вебера, Р.Дарендорфа; функциональный подход, фиксирующий усложнение социальной иерархии Г.Спенсера; подход к исследованию корпоративных образований в рамках теории элит К.Моска; концепции солидаризма Л.Буржуа, Э.Дюркгейма, Л.Дюги и др. Общие контуры понятия «корпоративного образования» также широко представлены в публицистической литературе1.

1 Вебер М. Протестантская этика или дух капитализма. //Избранные произведения. М., 1990; Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М., 1979; Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992; Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984; Зомбарт В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М., 1994; Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие; Маркс К. Капитал. Т.1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Тт. 4, 13, 23; Спенсер Г. Система синтетической философии. Соч. в 2-х т., Т.1. СПб., 1898; Гоббс Т. Левиафан. Избранные произведения. М., 1964; Буржуа Л. Философия солидарности. СПб., 1902; Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962; Туган-Барановский М. Социальные основы кооперации. М., 1989; Янжул И. Синдикаты, картели, тресты. Великий экономический переворот нашего времени. СПб., 1904; Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России. М., 1997; Перегудов С. Корпоративные интересы и государст

Во второй группе литературы анализируются политологические аспекты корпоративных образований. Продуктивным для анализа политизации деятельности корпоративных образований представляется ряд принципов теории заинтересованных групп, изложенных в работах А.Бентли, Д.Трумена, М.Олсона, Ж.Блонделя, М.Дюверже, Г.Джордана, Т.Мэттьюза; теории корпоративизма Ф.Шмиттера, Г.Лембруха, А.Косона, дающих ключ к пониманию политической сущности корпоративных образований2. Именно в рамках этих концепций проводят свои исследования большинство современных российских политологов.

Продуктивным для оценки влияния политических факторов на экономические процессы могут служить работы Дж.Кейнса, И.Шумпетера, Д.Норта и др3.

Среди российских исследований, рассматривающих как теоретические, так и практические проблемы политизации деятельности корпоративных образований, заслуживает внимания монография Ф.И.Шамхалова «Государство и экономика (власть и бизнес)»4. Раскрытие в трудах М.Г.Анохина, О.Ф.Шаброва, С.В.Рогачёва, В.А.Кулинченко5 характера и специфики функционирования различных субъектов политической системы общества способствовало приращению знаний по анализируемой проблеме. во//Независимая газета.03.06.97; Крыштановская О. Финансовая олигархия в России// Известия. 10.01.1996; Грэхем Т. Новый российский режим// Независимая газета.23.11.95.

2 Bentley A. The Process of Governments Study of Social Pressures. Cambridge (Mass.), 1967; Truman D. The Governmental Process. Political Interests and Public Opinion. N.Y., 1968; Олсон M. Логика коллективных действий: общественное благополучие и теория групп.- М:1995; Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992; Шмитгер Ф. Неокорпоративизм. //Полис. 1997, № 2; Lehmbruch G., Schmitter P. (eds). Trends Towards Corporatist Intermediation. Beverly Hills and L.,1979; Cawson. Corporatism and Political Theory. L.,Oxford, 1986.

J Кейнс Дж. M. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978; Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъ-юктуры. М., 1982; Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

4 Шамхалов Ф.И. Государство и экономика (власть и бизнес). М., 1999.

5 Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). РАГС при Президенте РФ. М., 1996.; Шабров О.Ф. Политическая система демократического общества. М., 1992; Шабров О.Ф. Политическая система: структура, типология, устойчивосгь. М., РАУ, 1993; Шабров О.Ф. Политическое управление: проблемы становления и развития. М., 1997; Рогачёв C.B. Диалектика политического и экономического конфликта// Бизнес и политика. 1996, №1; Кулин-ченко В.А. Проблемы гражданского общества в России// Политическое управление. M., РАГС при Президенте РФ, 1998.

В третьей группе литературы раскрываются вопросы политизации деятельности российских корпоративных образований, их участия в современном политическом процессе.

Проблему взаимодействия корпоративных образований и политической системы российского общества автор рассматривает опираясь на современные разработки отечественных исследователей А.Ю.Зудина, С.П.Перегудова, И.С.Семененко, И.М.Бунина и др6.

Роль корпоративных образований в формировании политической элиты российского общества, представительства в органах власти, отдельные аспекты участия корпоративных образований в избирательном процессе исследуется в работах И.М.Бунина, Я.Ш.Паппэ, Т.И.Заславской, Н.И.Лапина, О.Крыштановской и др. , коллективном труде Центра полио тических технологий «Политические процессы в регионах России» .

Исторические аспекты взаимоотношений корпоративных образований с политической системой общества, и, прежде всего, органами государственной власти, рассматриваются в работах В.Найшуля, А.Ю.Зудина, С.П.Перегудова9. Анализу современной модели взаимодействия корпора

6 Зудин А.Ю. Россия: бизнес и политика (формы организации бизнеса)// Мировая экономика и международные отношения. 1996. №№ 3,4,5; Зудин А.Ю. Государство и бизнес: поворот во взаимоотношениях? // Политая. Вестник фонда «Российский общественно-политический центр». 1997, № 3,5; Перегудов С.П. Корпоративные интересы и государство// Независимая газета, 03.06.97; Перегудов С.П. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России// Полис. 1993, №4; Перегудов С.П., Семененко И.С. Лоббизм в политической системе России//Мировая экономика и международные отношения. 1996, № 8,9; Бунин И.М., Крашенинников Ю.В., Назарова Н.В., Зудин А.Ю. Система представительства в российском бизнесе: формы коллективного действия// Власть. 1997, №2; Кузьмичёв А. «Лебедь, рак и щука». К вопросу о политических притязаниях российских предпринимателей// Бизнес и политика. 1995, №5; Баталов Э.Я. Экономика и политика в формационный период// Бизнес и политика. 1996, № 1.

7 Бунин И.М. Бизнес-элита и российское общество// Власть, 1996, №2; Бунин И.М. «Новые русские» без ретуши// Власть, 1994, Xsl 1; Паппе Я.Ш. Общероссийские экономические элиты: схематический портрет// Закон, 1995, №4; Паппе Я.Ш. Новые группы в России. М.,1994; Заславская Т.И. Бизнес-элита российского общества: сущность, структура, статус// Социс. 1995, №3; Лапин Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества// Социальные исследования, 1997, №3; Цветное A.B. Управление социально-политическими процессами: технология избирательных кампаний, лоббирования, общественной деятельности. М., Палея. 1995; Перегудов С.П. Российские группы интересов - особый случай или подтверждение правила?// Мировая экономика и международные отношения. 1997. №1; Ольшанский Д. О группах влияния и некоторых «влияющих» в российской политике// Бизнес и политика. 1994, №1; Клименко В. Предприниматели и избирательная кампания в России: цели и задачи// Бизнес и политика, 1995, №5; Шматко Н. Становление российского патроната и бюрократический капитал// Социологические исследования, 1995, № 6.

8 Политические процессы в регионах России// Отв. ред. Р.Ф.Туровский. М., Центр политических технологий, 1998.

9 Константинов В., Найшуль В. Технология планового управления. М., 1986; Перегудов С.П. Организованные интересы и российское государство: смена парадигм. //Полис. 1994, № 2, №5; Зудин А.Ю. Бизтивных образований и государства в России посвящено исследование коллектива авторов «Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России»10.

Акцент на анализ лоббистской деятельности корпоративных структур делают такие исследователи, как М.Г.Анохин, М.Н.Афанасьев, В.А.Губернаторов, А.Ю.Зудин, Н.Т.Зяблюк, В.А.Лепёхин, С.П.Перегудов,

B.В.Смирнов, А.С.Фалина, и дри.

Большой интерес представляют диссертационные исследования

C.В.Зотова, И.В.Родиной, Ю.В.Кораблина12, в которых представлен обнес и политика в посткоммунистической России (формы организации бизнеса). //Бизнес и политика. 1995, № 12.

10 Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России. М. : Центр политических технологий, 1997.

11 Анохин М.Г. Политический лоббизм: сущность, формы, методы //Политическое управление. Курс лекций.-М., 1996; Анохин М.Г., Зотов C.B. Зарубежные теории и российская практика. Лоббизм// Предпринимательство, политика, наука. М., ИСПИРАН, 1996, №2; Афанасьев М.Н. Клиентелла в России вчера и сегодня// Полис. 1994, №1; Губернаторов В.А. Деловые люди лоббируют во власти// Советник. 1997, №1,2; Губернаторов В.А. Формирование корпоративных предпринимательских интересов и проблемы предпринимательского лоббизма в органах власти// Становление институтов гражданского общества: Россия и международный опыт. М., Изд-во Российского независимого института социальных и национальных проблем, 1995; Губернаторов В.А. Группы влияния российских деловых кругов// Власть. 1995, №7; Зяблюк Н.Г. Лоббизм в США как политический институт// США: экономика, политика, идеология. 1995, №1-2; Лепехин В.А. Некоторые закономерности участия финансового капитала а парламентских выборах 1995 года// Бизнес и политика. 1995. №12; Лепехин В.А. Общественно-политические процессы в среде предпринимателей. М., Экспертный совет «Круглого стола бизнеса России», 1994; Лепехин В.А. «Предприниматели и власть в современной России (1992-1993гг.)"(Главы из книги).//Власть, 1993, №2, №4; Лепёхин В.А. «Группы давления»: генезис и классификация// Власть. 1994, №3; Смирнов B.B., Зотов C.B. Лоббизм в России и за рубежом: политико-правовые проблемы. //Государство и право. 199б, №1; Фалина A.C. Политический лоббизм и его роль в реализации власти// Основы политической социологии. M., 1998; Аг А. Организованные группы интересов и формирование государственной политики // Государственная Служба. Группы интересов. Лоббирование (взгляд из-за рубежа). М:РАГС.-1995; Нельсон Л.Д., Кузес И.Ю. Группы интересов и политический срез российских экономических реформ (критическая версия)// Полис. 1995, №6; Нечаев А. Наступило хрупкое равновесие между разными группами влияния //Власть, 1994, №7; Федоров Ю. Экономические группы интересов в России: ТЭК и добывающие отрасли// Бизнес и политика, 1995, №1; Медведев О. Российский ВПК: «младший брат в семействе лоббистов»// Бизнес и политика, 1995, № 1 ; Лоббистский ресурс и политическая роль. Доклад №1.Специфика, роль, место и значение общественных объединений деловых кругов в Российском предпринимательстве/ Центр аналитической информации по политической конъюнктуре России (ЦПКР).-М:1994-июль; Лоббистский ресурс и политическая роль. Доклад №2. Общенациональные трансотраслевые общественные объединения промышленников и предпринимателей в сфере производства (производственный капитал)/ Центр аналитической информации по политической конъюнктуре России (ЦПКР) М:1994-июль; Лоббистский ресурс и политическая роль. Доклад №3. Общенациональные общественные объединения предпринимателей в сфере обращения (финансовый и торгово-посреднический капитал)/ Центр аналитической информации по политической конъюнктуре России (ЦПКР)-М:1994-июль; Лоббизм в России: этапы большого пути. Доклад Экспертного института РСПП и Фонда развития парламентаризма в России //Общество и экономика. 1995. №№4,5.

12 Зотов C.B. Лоббизм как институт политического представительства интересов в современной России// Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук. М., РАГС, 1997; Родина И.В. Политическая эволюция российского бизнеса (анализ основных тенденций)// Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук. М., РАГС, 1999; Кораблин Ю.В. Политика и бизнес в современной России: особенности взаимодействия// Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук. М., РАГС, 1999. ширный фактический материал для анализа некоторых факторов политизации деятельности корпоративных образований.

Широко представлена литература, в которой поднимаются проблемы экономических мотивов политической деятельности корпоративных образований как деятельности, направленной на обеспечение условий процветания личного капитала и перераспределению влияния среди ведущих политико-экономических группировок. Вместе с тем следует отметить, что многие работы носят большей частью публицистический характер, в них преобладает лишь описание деятельности корпоративных образований, не ставится задача предметного анализа тенденций политизации деятельно

13 сти .

Таким образом, анализ различных научных источников и публикаций показывает, что во всём многообразии исследований отсутствуют как диссертационные исследования, так и монографии, в которых бы комплексно рассматривались вопросы политизации деятельности корпоративных образований как на федеральном, так и на региональном уровне. Это позволило следующим образом сформулировать цель исследования.

Цель исследования: на основе системного анализа раскрыть генезис, тенденции развития и политизации деятельности корпоративных образований в современной России.

Для достижения поставленной цели предусматривается решение следующих задач:

- определить содержание понятия «корпоративное образование»; показать соотношение понятий «корпорация», «корпоративное образование» и «корпоративизм»; выявить сущность политизации деятельности, функции, классификацию и структуру корпоративных образований; определить их место в системе политического представительства интересов;

13 В.Музалев, В.Незнамов, МПавлов. Лики российского капитализма// Власть. 1997, №7; В.Музалев, В.Незнамов. Рекогнесцировка на старте// Власть. 1997, №10; Колесников В. Коррупция и преступность в сфере российского бизнеса// Следователь. 1996, №2; Коррупция и бюрократизм: истоки и пути пре-одаления.(Тематический сборник). М., РАГС при Президенте РФ, 1998; Бакушев В.В. Коррупция: тенденции в мире и России. М., Информэлектро, 2000.

- обобщить и систематизировать научные подходы и концепции, в которых сущностные признаки корпоративных образований являются одним из объектов исследования; изучить современный массив эмпирической информации и обобщить различные точки зрения, мнения, суждения, высказанные в литературе по вопросам деятельности корпоративных образований;

- исследовать исторические модели и типы взаимодействия корпоративных образований с государством и их влияние на развитие политической системы;

- выявить особенности политизации деятельности корпоративных образований современного российского общества; установить степень их влияния на механизмы выработки, принятия и исполнения политических решений; проанализировать систему объективных и субъективных факторов, регулирующих этот процесс; определить роль формирующейся системы взаимодействия корпоративных образований с государством в стимулировании процессов реформирования политической системы и становления гражданского общества;

- проанализировать генезис наиболее крупных корпоративных образований в современной России;

- сформулировать конкретные предложения и рекомендации для установления более эффективного взаимодействия власти с корпоративными образованиями в интересах политической устойчивости общества.

Объект исследования - деятельность корпоративных образований современной России.

Предметом исследования является политизация деятельности корпоративных образований в постперестроечной России.

Основная рабочая гипотеза. По мере укрепления частной собственности в постсоциалистической России возможно усиление политизации деятельности корпоративных образований, действующих в сфере экономики. Их монопольное обладание ключевыми ресурсами политической власти может привести к изменению функциональной сущности элементов политической системы.

Положения, выносимые на защиту:

1. Корпоративизм для России является исторически характерной моделью представительства интересов. В ходе модернизации российского общества и утверждения крупной частной собственности бюрократический корпоративизм трансформируется в олигархический.

2. Особое, стратегическое значение для корпоративных образований имеют отношения с органами государственной власти как источник получения дополнительных льгот и привилегий в хозяйственной и профессиональной деятельности. Одной из основных функций государства в этих условиях является обеспечение равных правил деятельности всех корпоративных образований.

3. В современной России сложился особый тип отношений между органами государственной власти и управления и корпоративными образованиями. Государство заинтересовано в поддержании тесных связей с отдельными корпоративными образованиями, обладающими мощными, сопоставимыми с государственными масштабами, ресурсами.

4. Существующие отношения между органами власти и управления и корпоративными образованиями определяющим образом влияют на тип утверждаемой российской государственности и характер политической системы а целом. В связи с угрозой установления олигархического режима модель взаимодействия корпоративных образований и власти требует замены на более цивилизованную, основанную на устойчивой политической институционализации и партнерстве государства и ведущих корпоративных образований.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили как фундаментальные классические, так и современные социологические, историко-философские, экономические, политологические концептуальные разработки, идеи и теоретические положения отечественных и зарубежных учёных по проблемам демократизации и развития гражданского общества, корпоративизма, взаимодействия экономики и политики.

Методологическая база исследования опирается на совокупность научных принципов, методов и приёмов познания общественных явлений, применяемых как в политологии, так и в других общественных науках: принципы диалектического анализа, системный, структурно-функциональный, институциональный, сравнительный, нормативный, логический, исторический и некоторые другие методы.

Источниково-эмпирическая база исследования представлена совокупностью официальных нормативно-правовых документов государственных органов власти, законодательных актов, статистических данных, экспертных заключений, данных социологических исследований. В работе использованы материалы исследований ведущих социологических и политологических центров страны и данные отечественной и зарубежной прессы.

Основные научные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна заключаются в следующем:

- уточнено понятие корпоративного образования, раскрыто его содержание и политическая сущность как института политического представительства экономических и иных интересов; уточнено соотношение между понятиями корпорация, корпоративное образование, корпоративизм и выявлены их сущностные особенности.

- определено, что корпоративные образования, обладая экономическими, финансовыми, информационными и другими ресурсами воздействия на политическую власть, активно участвуют в политико-властных процессах, влияют на принятие или отклонение в своих интересах тех или иных политических решений, законов и иных нормативных актов;

- в рамках сравнительно-исторического подхода установлены и раскрыты основные этапы эволюции взаимоотношений корпоративных образований и государства в России в последние десятилетия, даны их характеристики;

- выявлено, что в современной России продвижение интересов корпоративных образований осуществляется преимущественно через личные, прямые контакты руководства корпоративными образованиями с властными структурами; лоббизм, как разновидность политической деятельности, связанная с реализацией интересов, в этих условиях принимает превращенную форму - вырождается в коррупцию;

- систематизированы факторы, определяющие тенденции развития взаимоотношений между государственными органами и корпоративными образованиями; сформулированы прогнозные положения о развитии системы взаимодействия государственных органов и корпоративных образований; предложена модель оптимизации взаимоотношений государственных структур с корпоративными образованиями, способствующая сближению интересов корпоративных образований с интересами всего общества.

Научно-практическая значимость исследования. Материалы данного исследования могут быть использованы в качестве методологических и методических средств для дальнейших разработок концепций корпоративных отношений применительно к российским условиям.

Результаты исследования могут использоваться при подготовке и корректировке законопроектов, связанных с взаимодействием властных и корпоративных структур, для обеспечения развития цивилизованного лоббизма, борьбы с коррупцией и т.д.

Материалы диссертации могут быть востребованы при чтении курсов общей и прикладной политологии, обучении политического руководства и повышения квалификации управленцев различного уровня.

Апробация диссертации. Основные идеи, выводы, предложения диссертации апробированы автором в выступлениях на научных конференциях, «круглых столах», научных публикациях по теме исследования. Диссертационная работа обсуждена и получила положительную оценку на проблемно-исследовательской группе и заседании кафедры политологии и политического управления Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Березин, Роман Владимирович

Заключение.

Проводимые в последние десятилетия реформы в России были призваны создать экономическую основу и дать толчок развитию демократических институтов. Однако, одной из важных особенностей современной российской действительности является гипертрофированная роль корпоративных образований в политическом процессе. Обладая разнообразным арсеналом ресурсов, современными политическими технологиями, они не в меньшей, а порой даже в большей степени, влияют на политические процессы современной России, чем партии, общественно-политические движения, союзы и ассоциации, несмотря на то, что их общее число превышает 40 тысяч (всех уровней).

Последние десятилетия общественного развития России выявили, что чрезмерное ослабление государства наносит вред обществу. Государство перестало выполнять основную функцию — обеспечение устойчивого развития общества. В немалой степени это обусловлено потерей рычагов независимого управления в экономической и, особенно, в политической сферах.

В то время, как государство должно представлять и согласовывать интересы всех групп и общества в целом, имея перед ними долговременные обязательства, на современном этапе наблюдается тенденция активизации и расширения влияния корпоративных образований на органы государственной власти, непосредственным участием представителей корпоративных образований в их деятельности. Сегодня корпоративные образования, в лице своих представителей, способны влиять на формирование российской политики. От лоббирования своих интересов, от негласной поддержки определенных партий и их кандидатов многие корпоративные образования переходят к непосредственному участию в политической деятельности.

Исследование показало, что в силу объективных и субъективных процессов в России произошло перераспределение ключевых ресурсов (как материальных, так и политических) от органов государственной власти к влиятельнейшим корпоративным образованиям, а современные политические взаимоотношения между ними строятся, в большинстве своём, на принципах взаимозаинтересованности и интеграции корпоративных образований с властными структурами. Эта интеграция происходит не в рамках формальных политических институтов, не является прозрачной и не регулируется правовыми нормами. Специфичность интересов корпоративных образований всё в большей степени влияет на направленность и качество властных государственных решений, формирование политического курса страны, в том числе и стратегического характера, и не всегда соответствует интересам общества.

Данная тенденция повышает риск возникновения нестабильной политической ситуации в стране и может привести к разрушительным последствиям и социальным потрясениям. Для устранения данной тенденции необходимы меры по укреплению институтов государственной власти, возврат добровольно уступленных корпоративным образованиям позиций, как в экономической, так и в политической сферах. Особо важной представляется задача построения новой, более устойчивой, цивилизованной и конструктивной модели взаимоотношений органов государственной власти и управления с корпоративными образованиями, принципиально отличной от той, которая имеет место в России сейчас.

Поскольку в России отношения между обществом и государством строились на основе полного или частичного подчинения первого второму, именно органы государственной власти и управления, с учётом исторических традиций, социальных норм, особенностей культурно-исторического развития и политической истории России, должны выступать консолидирующим началом, призванным создавать новые политические, экономические и социальные отношения, в том числе и с корпоративными образованиями.

К сожалению, взаимоотношения органов государственной власти и корпоративных образований у нас в стране воспринимаются как одна из множества важных, но, тем не менее, периферийных проблем, лежащих в

149 стороне от основных направлений государственного строительства. Между тем, именно в контексте государственного строительства взаимоотношения с корпоративными образованиями приобретают стратегическое значение. От того, какая модель отношений складывается между ними сейчас, зависит тип утверждаемого государства в России. Только партнерство государства и ведущих корпоративных образований позволит России занять подобающее место в мировом сообществе. Построение сильного, социально-ориентированного и демократического государства сегодня, как и со времён начала преобразований, остаётся главной проблемой общественного развития России.

Высказанные соображения предполагают расширение диапазона политологических исследований и серьёзное концептуальное осмысление аспектов взаимоотношений государства и корпоративных образований. В этом видится перспектива дальнейшей разработки диссертационной тематики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Березин, Роман Владимирович, 2000 год

1. Законы и нормативные акты.

2. Конституция Российской Федерации. М., 1995.

3. Закон Российской Федерации «Об общественных объединениях» (в ред. Федерального закона от 17.05.97 №78-ФЗ).3 . Закон Российской Федерации «О финансово-промышленных группах».

4. Проект Закона Российской Федерации «О регулировании лоббистской деятельности в федеральных органах государственной власти».

5. Книги, монографии, брошюры.

6. Аг А. Организованные группы интересов и формирование государственной политики.// Государственная Служба. Группы интересов. Лоббирование (взгляд из-за рубежа). М., РАГС, 1995.

7. Азаров Н. В .Ленин о политике как общественном явлении. М., 1975.

8. Афанасьев М. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России. М.Воронеж, 1996.

9. Бакушев В., Цаплин А. Коррупция: тенденции в мире и России. М., Информэлек-тро, 2000.

10. Барр Р. Политическая экономия. М., 1995, т. 1.

11. Бир С. Мозг фирмы. Пер. с англ. М., Радио и связь, 1993.

12. Бердяев Н. Истоки русского коммунизма. М., 1990.

13. Бизнес и государство: Согласование социально-экономических интересов (Тезисы доклада конференции).// Под.ред. Иголкина А., Миронова В. М., 1991.

14. Бизнес: пути повышения деловой активности.// По материалам годового доклада Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. М., 1997.

15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.

16. Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992.

17. Буржуа Л. Философия солидарности. СПб., 1902.

18. Бурлацкий Ф., Галкин А. Современный Левиафан: очерки политической социологии капитализма. М., 1985.

19. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. Избранные произведения. М., 1990.

20. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984.

21. Восленский М. Номенклатура: господствующий класс Советского Союза. М., 1991.

22. Выступление Председателя Комитета Государственной Думы по безопастности В.Илюхина на парламентских слушаниях по теме «О проблемах правового и организационного обеспечения борьбы с коррупцией». 21.01.98.

23. Гаман О. Политические элиты: эволюция теоретических концепций. М., 1996.

24. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М., 1979.

25. Гоббс Т. Левиафан. Избранные произведения. М., 1964, т.2.

26. Дракер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992.

27. Дынкин А., Стерлин А., Тулин И. и др. Предпринимательство в конце XX века. М., 1992.

28. Зиновьева Л. Социальные общности и социальная политика. Конспект лекций. Чувашский государственный университет. Чебоксары. 1995.

29. Зомбарт В. Буржуа: этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М., 1994.

30. Иванов В. Власть и отношения собственности. Социально-философский анализ. М., РАГС, 1996.

31. Иванов В. Политическая социология. М., 1992.

32. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.

33. Коновалюк О. Общественные классы и слои как субъекты политики: анализ зарубежной литературы. Московский государственный университет путей сообщения. 1994.

34. Константинов В., Найшуль В. Технология планового управления. М., 1986.

35. Коррупция и бюрократизм: истоки и пути преодаления (Тематический сборник). М„ РАГС, 1998.

36. Корягин Д. Современное предпринимательство и его отражение в реальной политике. М., 1996.

37. Кузмичев А., Шапкин И. Отечественное предпринимательство. Очерки истории. М., 1995.

38. Лебедев А. Исторические формы общности людей. М., 1974.

39. Лоббистский ресурс и политическая роль. Доклад №1. Специфика, роль, место и значение общественных объединений деловых кругов в Российском предпринимательстве.// Центр аналитической информации по политической конъюнктуре России (ЦПКР). М., 1994 июль.

40. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие; Маркс К. Капитал, т. 1.// Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Тт. 4, 13,23.

41. Марченко М. Политические теории и политическая практика в развитых капиталистических странах. М., МГУ, 1992.

42. May В. Экономика и власть: Политическая история экономической реформы в России 1985-1994.//Академ, нар. хоз-вапри Правительстве РФ. М., 1995.

43. Милль Дж.С. Основы политической экономии в 3-х т. М., 1980-1981.

44. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Пер.с англ. М., 1997.

45. Обновление политической системы России.// Под ред. М.Г.Анохина, В.С.Комаровского, Ю.И.Матвеенко. М., Агенство ИНФОРМАТ, 1996.

46. Олсон М. Логика коллективных действий: общественное благополучие и теория групп. М., 1995.

47. Основы политической социологии.// Под редакцией Ж. Тощенко. М., 1998.

48. Перенти М. Демократия для немногих. М., 1990.

49. Политические процессы в регионах России.// Отв. ред. Р.Ф.Туровский М., Центр политических технологий, 1998.

50. Политология. Энциклопедический словарь.// Общ. ред. и сост.: Ю. Аверьянов. М., Изд-во Моск. Коммерч. Ун-та. 1993.

51. Пономаренко. Социальные ячейки. М., 1997.

52. Пугачёв В., Соловьёв А. Введение в политологию. М., 1995.

53. Радаев В. Новые российские предприниматели: социальный портрет. Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект). М., Институт экономики РАН, 1993.

54. Радаев В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М., Центр политических технологий, 1998.

55. Реформы глазами американских и российских ученых.// Под общ. ред. О.Богомолова. М., 1996.

56. Рогачёв C.B. Политология. Введение к предмету. М., Луч, РАУД992.

57. Селигмен Б. Основные течения современной зкономической мысли. М., 1968.

58. Семигин Г. Социальное партнерство в современном мире. М., 1996.

59. Сергунин А. Политическая деятельность: сущность, структура, типология. М., 1992.

60. Сильвестров С. Взаимодействие политических и экономических систем.// Политикан экономика. ч.1. М., 1993.

61. Система представительства российского бизнеса: формы коллективного воздействия. М., Центр политических технологий, 1997.

62. Смелсер Н. Социология экономической жизни.// Американская социология. М., 1972.

63. Смит А. Исследования о природе и причине богатства народов. М., 1962.

64. Современная политическая история России (1985-1998 годы), т.1. Хроника и аналитика. Научное издание. Под общей редакцией В.И.Зоркальцева,1. A. И .По дберёзкина.

65. Современный империализм: тенденции и противоречия. Под ред Е.М.Примакова и1. B.А.Мартынова. М., 1988.

66. Соколова Г. Экономическая социология. Минск, 1998.

67. Сорвина Г. История экономической мысли XX столетия. М., 1998.

68. Социокультурные и политические детерминанты политических отношений.// Философия политики. Книга 4. М., 1993.

69. Спенсер Г. Система синтетической философии. Соч. в 2-х т., т.1. СПб., 1898.

70. Сэй Ж.Б. Трактаты политической экономии. М., 1996.

71. Туган-Барановский М. Социализм как положительное. К лучшему будущему. М., 1996.

72. Туган-Барановский М. Социальные основы кооперации. М., 1989.

73. Финансово-промышленные группы и конгломераты в экономике и политике современной России. М., Центр политических технологий, 1997.

74. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

75. Хайнц Л. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М., 1993.

76. Цветное А. Управление социально-политическими процессами: технология избирательных кампаний, лоббирования, общественной деятельности. М., Палея, 1995.

77. Чирикова А. Лидеры российского предпринимательства: менталитет, смыслы, ценности. М., Институт социологии РАН, 1997.

78. Шамхалов Ф. Государство и экономика: (власть и бизнес).// Отд. экон. РАН; науч.-ред. Совет изд-ва «Экономика». М., ОАО «Издательство «Экономика», 1999.

79. Шамхалов Ф. Новое российское предпринимательство. М., 1994.

80. Шамхалов Ф. Предпринимательство в России: становление и проблемы развития. М., 1996.

81. Шумпетер Й. Теория экономического развития: исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюктуры. М., 1982.

82. Янжул И. Синдикаты, картели, тресты. Великий экономический переворот нашего времени. Спб., 1904.1. Статьи.1. 50 самых богатых россиян.// Культ личностей. Май-июнь 1999.

83. Автономов А. Лоббизм и политические партии.// Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1995, №3.

84. Андреев С. Политические структуры и политический строй общества.// Соц.-пол. Науки. 1991, №10.

85. Анохин М., Зотов С. Зарубежные теории и российская практика. Лоббизм.// Предпринимательство, политика, наука. М., ИСПИ РАН, 1996, №2.

86. Анохин М. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость (теоретико-прикладной анализ). РАГС при Президенте РФ. М., 1996.

87. Анохин М. Политический лоббизм: сущность, формы, методы.// Политическое управление. Курс лекций. М., 1996.

88. Афанасьев М. Клиентелла в России вчера и сегодня.// Полис, 1994, №1.

89. Ашин Г. Правящая элита и общество.// Свободная мысль, 1993, №7.

90. Ашин Г. Смена элит.// Общественные науки и современность, 1995, №1. Ю.Баталов Э. Экономика и политика в формационный период.// Бизнес и политика,1996, № 1.

91. Баранов Г., Киселёва Е. Свой человек в правительстве.// Коммерсантъ-Деньги,1305.1998, №16-17.

92. Беккер Г. Хотите обуздать коррупцию сократите госаппарат.// Бизнес уик, 1996, №5.

93. Бизнес и государство: современные тенденции взаимодействия.// Бизнес и политика, 1995, №4.

94. Бизнес-элита: фрагменты социального портрета.// Рос.соц.полит.вестник, 1996, №№1,2.

95. Бодольский А. Банки играют в большую политику.// Открытая политика, 1997, № 4.

96. Бодольский А. Политическая кухня естественных монополистов.// Открытая политика, 1997, №6.

97. Бунин И., Крашенинников Ю., Назарова Н., Зудин А. Система представительства в российском бизнесе: формы коллективного действия.// Власть, 1997, №2.

98. Бунин И. Бизнес-элита и российское общество.// Власть, 1996, №2.

99. Бунин И. «Новые русские» без ретуши.// Власть, 1994, №11.

100. Быков И. Буржуазные концепции «социальной ответственности бизнесе».// США. Экономика, политика, идеология, 1976, №1.

101. Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия.// Мировая экономика и международные отношения, 1993, №6.

102. Глинкина С. К вопросу о криминализации российской экономики.// Альтернатьивы,1997, №1.

103. Головачёв Б., Косова JL, Хахулина Л. «Новая» российская элита: старые игроки на новом поле.// Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995, №6; 1996, №1.

104. Гражданское общество в незападном мире: конкретные аспекты.// Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы. М., 1998.

105. Грэхем Т. Новый российский режим.// Независимая газета, 23.11.95.

106. Губернаторов В. Группы влияния российских деловых кругов.// Власть, 1995, №7.

107. Губернаторов В. Деловые люди лоббируют во власти.// Советник, 1997, №№1,2.

108. Даниленко В. Пускать ли бизнес и политику.// Бизнес и политика, 1994, №1.

109. Дилигенский Г. Политическая институализация в России: социокультурные и психологические аспекты.// МЭ и МО, 1997, №8.

110. Докучаев Д. В своём послании президент объявит курс на экономический рост.// Известия, 04.02.97.

111. Егоров В. О проекте закона «О борьбе с коррупцией».// Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. 1995, №3.

112. Ефимов А. Элитные группы, их возникновение и эволюция.// Знание-сила, 1986, №1.

113. Журавлев А., Позняков В. Российские предприниматели в современной социальной структуре.// Социологические исследования, 1994, №5.

114. Заславская Т. Бизнес-элита российского общества: сущность, структура, статус.// Социологические исследования, 1995, №3.

115. Зиновьев А. Куда мы идём.// Журналист, 1991, №1.

116. Змеющенко В. Нефтяные сливки общества.// Профиль, 1999, №6.

117. Зудин А. Бизнес и политика в посткоммунистической России (формы организации бизнеса).// Бизнес и политика, 1995, №12.

118. Зудин А. Государство и бизнес: поворот во взаимоотношениях?// Полития. Вестник фонда «Российский общественно-политический центр». 1997, №№3,5.

119. Зудин А. Капитализм для избранных.// Новое время, 1997, №5.

120. Зудин А. Россия: бизнес и политика (формы организации бизнеса).// Мировая экономика и международные отношения, 1996, №№3,4,5.

121. Зяблюк Н. Лоббизм в США как политический институт.// США: экономика, политика, идеология. 1995, №№1-2.

122. Каждый день Украина крадёт у России 5 миллионов долларов.// Независимая газета,1201.99.

123. Клименко В. Предприниматели и избирательная кампания в России: цели и задачи.// Бизнес и политика, 1995, №5.

124. Колесников В. Коррупция и преступность в сфере российского бизнеса (о генетической связи причинного комплекса).// Следователь, 1996, №2.

125. Коржихина Т., Фигатнер Ю. Советская номенклатура: становление, механизм и действие.// Вопросы истории, 1993, №7.

126. Крыштановская О., Радзиховский Л. Каркас власти.// Вестник РАН. 1993. т.63. №2.

127. Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту.// Общественные науки и современность. 1995, №1.

128. Крыштановская О. Финансовая олигархия в России.// Известия, 10.01.1996.

129. Кузьмичёв А. «Лебедь, рак и щука». К вопросу о политических притязаниях российских предпринимателей.// Бизнес и политика, 1995, №5.

130. Куколев И. Провинциальный аспект политико-зкономических элит.// Власть, 1997, №4.

131. Кулинченко В. Проблемы гражданского общества в России.// Политическое управление, М., РАГС, 1998.

132. Лапин Н. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества.// Соц.исслед., 1997, №3.

133. Лапина Н. Группы интересов и их представительство в структурах власти.// Поли-тия: Вестн. Фонда «Рос.обществ.-полит.центр». 1997, №№2,3,4.

134. Лапина Н. Предприниматели в политическом пространстве.// Мировая экономика и международные отношения, 1993, №6.

135. Лепёхин В. «Группы давления»: генезис и классификация.// Власть, 1994, №3.

136. Лепехин В. «Предприниматели и власть в современной России (1992-1993гг.)» (Главы из книги).// Власть, 1993, №№2,4.

137. Лепехин В. Некоторые закономерности участия финансового капитала а парламентских выборах 1995 года.// Бизнес и политика, 1995, №12.

138. Лепехин В. Общественно-политические процессы в среде предпринимателей. М., Экспертный совет «Круглого стола бизнеса России», 1994.

139. Лихина О. «Газпром» готовится к президентским выборам.// КомерсантЪ-Дейли,1301.98.

140. Лоббизм в России: этапы большого пути. Доклад Экспертного института РСПП и Фонда развития парламентаризма в России.// Общество и экономика, 1995, №№4,5.

141. Лучшие отечественные лоббисты.// «Независимая газета» 24.04.99, 11.03.99.

142. Медведев О. Российский ВПК: «младший брат в семействе лоббистов».// Бизнес и политика, 1995, №1.

143. Музалев В., Незнамов В., Павлов М. Лики российского капитализма.// Власть, 1997, №7.

144. Музлаев В., Незнамов В. Рекогносцировка на старте.// Власть, 1997, №10.

145. Нарзикулов Р. «Группа захвата» в борьбе за четвёртый передел власти.// Сегодня, 23.05.1995, №93.

146. Нельсон Л., Кузес И. Группы интересов и политический срез российских экономических реформ (критическая версия).// Полис, 1995, №6.

147. Нечаев А. Наступило хрупкое равновесие между разными группами влияния.// Власть, 1994, №7.

148. Обращение «Круглого стола бизнеса России» к Правительству.// Бизнес и политика,1995, №4.

149. Ольшанский Д. О группах влияния и некоторых «влияющих» в российской политике.// Бизнес и политика, 1994, №1.

150. Паппе Я. Общероссийские экономические элиты: схематический портрет.// Закон,1995, №4.

151. Перегудов С. Корпоративные интересы и государство.// Независимая газета, 03.06.97.

152. Перегудов С. Организованные интересы и российское государство: смена парадигм.// Полис, 1994, №№2,5.

153. Перегудов С. Политическое представительство интересов: опыт Запада и проблемы России.// Полис, 1993, №4.

154. Перегудов С. Российские группы интересов особый случай или подтверждение правил?// Мировая экономика и международные отношения, 1997, №1.

155. Перегудов С., Семененко И. Лоббизм в политической системе России.// Мировая экономика и международные отношения, 1996, №№8,9.

156. Плаксин И. Шестнадцать человек от России в списке тех, кто правит миром.// Комерсанть-daily, 25.11.97.

157. Подлипский Н. Гусинский должен дорого заплатить за свободу слова.// Комерсантъ-daily, 23.12.97.

158. Приватизация: цифры и факты.// Экономика и жизнь, 04.11.95, № 44.

159. Радаев В. Четыре стратегии утверждения авторитета внутри фирмы: некоторые результаты обследований российских предпринимателей.// Социологический журнал,1994, №2.

160. Разуваев В. Лоббизм по-российски. «Смычка» бизнеса и политики практически никак не отражена в отечественной литературе.// Независимая газета, 18.03.99.

161. Ривера Ш. Тенденции формирования состава посткоммунистической элиты в России.// Полис., 1995, №6.

162. Рогачёв С. Диалектика политического и экономического конфликта.// Бизнес и политика, 1996, №1.

163. Рогачёв С. Политический механизм регионального управления и предпринимательство.//Предпринимательство и власть: проблемы взаимодействия. М., 1994.

164. Рогачёв С. Предмет политологии и ее место в системе социальных наук.// Государство и право, 1993, №5.

165. Савин М. Бизнес и политика: проблемы взаимодействия.// Бизнес и политика, 1995, №3.

166. Савин М. Политические ориентиры отечественного бизнеса.// Бизнес и политика,1995, №11.

167. Сибириада Бориса Березовского.// Эксперт, 09.01.96, №20.

168. Скромное обаяние финансовых королей: делать деньги, чтобы делать политику.// Известия, 12.07.94.

169. Смирнов В., Зотов С. Лоббизм в России и за рубежом: политико-правовые проблемы.//Государство и право, 1996, № 1.

170. Стрелец И. Современный корпоративизм: экономический аспект.// Бизнес и политика, 1996, №2.

171. Фалина А.Политический лоббизм и его роль в реализации власти.// Основы политической социологии. М., 1998.

172. Федоров Ю. Экономические группы интересов в России: ТЭК и добывающие отрасли.// Бизнес и политика, 1995, №1.

173. Франк Л. По ту сторону «правого» и «левого».// Новый мир, 1990, №2.

174. Чешков М. «Вечно живая» номенклатура?// МЭ и МО, 1995, №6.

175. Шабров О. Политическая система: структура, типология, устойчивосгь. М., РАУ,1993.

176. Шихирев П. Хороший климат в коллективе становится стратегическим ресурсом компании.// Финансовые известия, 09.07.96.

177. Шматко Н. Становление российского патроната и бюрократический капитал.// Социологические исследования, 1995, №6.

178. Шмиттер Ф. Неокорпоративизм.// Полис, 1997, №2.

179. Шпакова Р. Российское реформаторство глазами Макса Вебера.// Полис, 1995, №2.

180. Яницкий О. Эволюция экологического движения в современной России.// Социс., 1995, №5.

181. Диссертации, авторефераты диссертаций.

182. Зотов С. Лоббизм как институт политического представительства интересов в современной России.// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., РАГС, 1997.

183. Коновалов В. Взаимодействие экономической и политической систем в современном обществе. (Сравнительно-исторический анализ).// Автореферат на соискание учёной степени доктора философских наук. Ростов-на-Дону, РГУ, 1995.

184. Кораблин Ю. Политика и бизнес в современной России: особенности взаимодействия.// Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук. М., РАГС, 1999.

185. Родина И. Политическая эволюция российского бизнеса (анализ основных тенденций).// Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук. М., РАГС, 1999.

186. Литература на иностранных языках.

187. Bentley A. The Process of Governments Study of Social Pressures. Cambridge (Mass.),1967.

188. Blondel J. Comparative government: an introduction, 1990.

189. Blondel J. Comparative legislatures, 1973.

190. Cawson. Corporatism and Political Theory. L.,Oxford, 1986.

191. Denison E.F. Trends in American Economic Growth, 1929-1982. Washington: D.C.,1985.

192. Harrison R. Pluralism and Corporattism. The political Evolution of Modern Democracies. L. 1980.

193. Lehmbruch G., Schmitter P. (eds). Trends Towards Corporatist Intermediation. Beverly Hills and L.,1979.

194. Rokkan Stein. Norway: Numerical Democracy and Corporate Pluralism. 1966.

195. Schmitter P. Still the Century of Corporatism?// The Review of Politics. 1974.

196. Streeck, Wolfgang Staat und Verbaende: Neue Fragen. Neue Antworten? / Streeck, Wolfgang (Hg.) Politische Vierteljahresschrifit, Sonderheft "Staat und Verbaende", Opladen, 1994.