Крестьянское (фермерское) хозяйство в системе отношений, регулируемых гражданским законодательством тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Бит-Мурат Давид Харибуевич

• Бит-Мурат Давид Харибуевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Бит-Мурат Давид Харибуевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Генезис правовых форм крестьянского (фермерского) хозяйства

§1. Возникновение форм самостоятельного участия крестьян в

имущественном обороте и развитие правовых взглядов на фермерство

§2. Действующие формы крестьянского (фермерского) хозяйства и

перспективы их применения в отечественной экономике

Глава 2. Правовая характеристика внутренних отношений в крестьянском

(фермерском) хозяйстве

§1. Конститутивные особенности крестьянского (фермерского) хозяйства без

образования юридического лица и проблемы их нормативного отражения

§2. Правовые начала организации внутренних отношений в хозяйствах без

образования юридического лица

§3. Содержание отношений собственности в хозяйствах без образования

юридического лица

§4. Корпоративные отношения участников крестьянского хозяйства

Глава 3. Участие крестьянского (фермерского) хозяйства в имущественном обороте

§1. Особенности участия крестьянского (фермерского) хозяйства без

образования юридического лица в имущественном обороте

§2. Особенности участия в имущественном обороте крестьянских хозяйств,

созданных как юридическое лицо

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Крестьянское (фермерское) хозяйство в системе отношений, регулируемых гражданским законодательством»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

В современных экономических и политических реалиях разнообразие и развитие форм хозяйствования ожидаемо и должно всячески поддерживаться на национальном уровне. Несомненно, ни одна страна не может полноценно развиваться, не имея экономически крепкого сельского хозяйства, базирующегося не на единообразии, а на диверсификации хозяйствующих структур, в том числе имеющих различную природу, возможности, стили организации и управления. Однако такое развитие должно осуществляться с учетом сложившейся в законодательстве и доктрине системы субъектов гражданских правоотношений, в том числе Концепции развития гражданского законодательства1.

В настоящее время в государственном реестре юридических и физических лиц зафиксировано 98,3 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств, в форме объединения граждан, и 8,3 тыс. КФХ - в форме юридических лиц. Анализ динамики количества действующих КФХ в России показывает, что их численность сокращается2. При этом снижение числа действующих глав КФХ обусловлено увеличением количества КФХ, прекративших предпринимательскую деятельность самостоятельно или по решению налогового органа. Динамика количества КФХ-юридических лиц, прекративших предпринимательскую деятельность, носит устойчивый характер. Заметим, что рост действующих КФХ-юридических лиц обусловлен прекращением деятельности КФХ вследствие их объединения в более крупные, а также государственной регистрацией новых КФХ-юридических лиц. Экономическое оживление отечественного сельского хозяйства способно

1 См.: См.: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Исслед. центр частного права при Президенте Российской Федерации; вступ. Ст. А. Л. Маковского. М.: Консультант Плюс: Статут, 2009. Далее - Концепция развития гражданского законодательства.

2 https://www.nalog.gov.ru/rn77/related activities/statistics and analytics/regstats/ (дата обращения 29.01.2025).

положительно отразится на всей экономике страны и её регионов, ликвидации дефицита сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

В связи с этим, выяснение и уточнение правовой природы, юридически значимых форм существования крестьянских (фермерских) хозяйств, оптимизация регуляторного воздействия позволит осмысленно проводить процессы реформирования структуры экономики, и, в конечном счёте, положительно отразится на её содержании, будет способствовать глобальным задачам гражданско-правового регулирования.

Актуальность темы проявляет себя в различных, но взаимосвязанных аспектах.

Доктринальный аспект данной группы проблем преимущественно связан с необходимостью определения правовой сущности различных видов таких хозяйств и их юридически значимой структуры. Их правовое положение явно отличается от прочих способов ведения предпринимательской деятельности, а нормативно-правовое регулирование отношений с их участием трудно считать достаточным. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»3 (далее - Закон о КФХ 1990 г.) был принят ещё до принятия Гражданского кодекса РФ и без тщательной проработки и обсуждения. Последующий специальный закон - Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ4 - отчасти исправил недостатки в правовом регулировании, но и в нем имеется немало неточностей, пробелов и просто ошибок, часть отношений осталась вне поля регламентации нормами ГК РФ, не определена правовая сущность договорного объединения нескольких лиц, не увязано данное объединение с институциональными положениями Гражданского кодекса РФ. Данным законом было предусмотрено, что КФХ, созданные по Закону 1990 г., сохраняют свой статус до определённого времени, но этот предельный срок неоднократно переносился, а затем нормы

3 Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 26. Ст. 324.

4 СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2881 (далее - Закон о КФХ 2003 или ФЗ о КФХ 2003 г.).

о предельном сроке просто отменили. Пункт п. 5 ст. 23 ГК РФ, допускающий возможность ведения производственной деятельности в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, казалось бы, завершил дискуссии и обсуждения. Однако при проведении реформы гражданского законодательства5 появилась также ст. 861 ГК РФ, предусматривающая возможность создания гражданами, ведущими совместную деятельность в сфере сельского хозяйства, самостоятельного юридического лица -крестьянского (фермерского) хозяйства. Новым этапом в нормативно-правовом регулировании явился Федеральный закон от 31 июля 2025 г. №2 352-ФЗ6, несколько модернизировавший правила согласно сформированным в науке основам (принципам) создания и деятельности субъектов гражданско-правовых отношений Концепции развития гражданского законодательства. Следование доктрине позволяет избегать спорадических и непродуманных решений, обеспечивает удержание текущего регулирования в определённых рамках, придаёт ему системный характер, позволяет избегать случайностей и неопределённости.

С точки зрения правотворческого аспекта важно оценить потребность взаимосвязи различных видов КФХ и истолкования новелл законодательного регулирования в контексте возможной реорганизации КФХ (в т.ч. допустимых способов, условий и результатов), регламентации внутренней жизни, перспектив сосуществования различных форм. В п. 1 ст. 651 ГК РФ, содержащим перечень коммерческих корпораций, указано и крестьянское (фермерское) хозяйство, что не только даёт основания хозяйства, созданные как юридические лица, относить к корпорациям, но и выделять отдельные правомочия, вытекающие из «права участия» в корпорации.

5 Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. №302-ФЭ «О внесении изменений в главы 1,2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. № 3 (часть I). Ст. 7627.

6 Федеральный закон от 31 июля 2025 г. № 352-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и статью 223 Федерального закона о банкротстве» // СЗ РФ. 2025 № 31. Ст. 4706. Далее - ФЗ от 31 июля 2025 г.

Нормативный (регуляторный) аспект, казалось бы, ограничен вопросами следования общему строю, принципам и конкретным подходам гражданско-правового регулирования при создании норм, регулирующих отношения с участием КФХ. На деле его значение шире, поскольку он также предполагает отыскание необходимых и релевантных отношениям в КФХ приёмов и методов регламентации ряда отношений. При этом, с одной стороны, он предполагает выработку особых средств воздействия на отношения между участниками крестьянских хозяйств, где нежелательно директивное и императивное вмешательство, и требуется бережное отношение к волеизъявлению сторон. С другой же стороны, в данной форме ведения общих дел ряд вопросов не может быть оставлен без внимания и определённости специального нормативного регулирования. Это касается оснований, условий и других вопросов участия или выхода из числа участников, их исключения и правовых последствий этого. К сожалению, практика такова, что многие участники крестьянских хозяйств годами лишь числятся без какой-либо связи с хозяйством7, да и в целом на данный вопрос обращается мало внимания, что лишь отсрочивает споры. Требуется также нормативно определить формы и достаточный уровень «личного участия» и то, каким образом он отражается на имущественных правах участников. Это касается и КФХ, созданных по модели корпорации. Немало накопилось нерешённых вопросов относительно и органов управления хозяйством.

С позиций правоприменения важно учитывать, что все виды КФХ ориентированы на участие в рыночном пространстве, что требует ясности относительно того, кто, на каких основаниях и когда действует, исключив логические противоречия. При этом нельзя допускать чтобы правовой смысл значимых понятий определялся не законодателем или уполномоченными им

7 Пассивность участников, а порой и главы хозяйства бросается в глава, см., например: Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 ноября 2023 № 88-22902/2023 по делу № 2-66/2023 Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс»»; Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2020 № 308-ЭС20-16279(1,2) по делу №А53-5128/2018. Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс»».; Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2018 № 308-ЭС18-9714 по делу № А63-7461/2016// Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс». Далее приводится еще несколько дел, подтверждающих это.

органами, а органами управления (в частности, Федеральной налоговой службой РФ (далее - ФНС).

Для уверенного правоприменения, в том числе с учетом складывающейся практики и с учетом новелл законодательства, важно понять юридическое значение регистрации КФХ без образования юридического лица и его соотношения с договорной основой, содержания и применения корпоративных правомочий хозяйств, существующих в виде юридических лиц, проанализировать вопросы ответственности по обязательствам КФХ (как без образования юридического лица, так и КФХ-корпорации), в том числе причины установления того или иного вида имущественной ответственности. На правоприменение возложена и важная задача обеспечивать защиту прав и охраняемых законом интересов как участников хозяйства, так и других граждан, в том числе контрагентов КФХ на рынке.

Явно заметен социальный аспект, и не только потому, что крестьянское (фермерское) хозяйство значимый социальный феномен, существенна его роль в трудовом, экологическом воспитании, возрождении традиций и т.д. Но составляют ли и должны ли составлять некоторые признаки хозяйств, действующих без образования юридического лица, например, «родство», атрибутивные признаки КФХ? Их значение, видимо, проявляется неодинаково. В социальном плане не менее значимо то, что само по себе создание таких хозяйств в труднодоступных отдалённых местностях позволяет решать вопросы пространственного размещения населения, его выживания, занятости и основой получения средств для жизни сельских жителей, а также недопущение заброшенности земли.

Важен и экономический срез, связанный, как минимум, с двумя моментами. Во-первых, КФХ в России традиционно и обоснованно рассматривается как элемент надёжности аграрного сектора экономики страны, а система фермерских хозяйств с достаточными основаниями относится к самостоятельному компоненту Доктрины продовольственной

безопасности Российской Федерации8. Во-вторых, при всех изменениях и различном юридическом оформлении такие хозяйства есть именно производства, что предполагает бережное и уважительное отношение к ним как экономическим единицам. Соответственно, уместно отыскание логики и мотивов, позволяющих усматривать в наличии разных юридических форм КФХ и экономическую составляющую.

В этой связи есть основания полагать тему диссертационного исследования и актуальной, и практически значимой.

Степень разработанности научной проблемы. Вопросам системности и единства гражданско-правового регулирования посвящено немало работ на различном уровне, в том числе диссертаций (Ровный В.В (Томск, 1999); Диденко А.А. (Краснодар, 2008); Васильев В.В. (Москва, 2014); Зайцев О.В. (Москва, 2017) и др.), однако вопросы правового регулирования отношений, с участием крестьянских хозяйств с указанных позиций практически не были предметом исследования.

Ближе всего к теме данного исследования научно-квалификационные работы Л.П. Чумаковой «Основные теоретические проблемы крестьянских (фермерских) хозяйств (цивилистический аспект)» (Томск, 1993) и диссертация А.Ю. Суюндуковой «Гражданско-правовой статус крестьянских (фермерских) хозяйств» (Москва, 2011), но они основаны на утратившем актуальность нормативном материале. Это касается и диссертационных исследований по теории и истории права Л.В. Воробьевой (Москва, 2002 г.), по аграрному (природоресурсному) праву В.В. Устюковой (Москва, 2002), Н.Н. Мельникова (Москва, 2002, 2012), И.А. Владимирова (Уфа, 2005), Н.Н. Тютеревой (Москва, 2011), Т.С. Лебедевой (Москва, 2020).

Поэтому публикации по теме представлены преимущественно журнальными статьями (Т.Е. Абова, А.В. Габов, Е.П. Горбунова, Е.А.

8 Утв. Указом Президента РФ 21.01.2020 г. № 20 // СЗ РФ. 2020. № 4. Ст. 345.

Золотовская, М.Н. Илюшина, Н.Н. Мельников, О.В. Попова, З.Ф. Сафин, Ю.С. Харитонова, В.А. Чиркова и др.).

Вышеизложенное позволяет утверждать, что тема недостаточно раскрыта в науке гражданского права.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в научной разработке теоретических и практических положений, в совокупности позволяющих сформировать новое научное представление о различных формах крестьянских (фермерских) хозяйств в их актуальном преломлении и применительно к системе отношений, регулируемых гражданским законодательством, а также разработать теоретические и практические предложения по оптимизации правового регулирования, практике организации и правоприменения.

Цель исследования достигается посредством решения следующих задач:

- исследовать причины особого отношения к крестьянским сообществам для развития правовых взглядов, а также выявить отличие и взаимосвязь имеющихся форм крестьянских хозяйств;

- выяснить конститутивные особенности крестьянского (фермерского) хозяйства без образования юридического лица и его правовой прототип;

- провести анализ правовых начал организации «внутренних» отношений в КФХ без образования юридического лица;

- дать оценку специфики формирования и содержания отношений собственности объединения граждан для ведения крестьянского хозяйства;

- раскрыть особенности корпоративных отношений участников крестьянского хозяйства, созданных как корпорации;

- определить особенности участия крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного как объединение граждан, в отношениях имущественного оборота;

- выяснить особенности участия КФХ, создаваемых в виде корпораций, в отношениях имущественного оборота.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при создании и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства как социально-экономического феномена. Предметом исследования являются нормы и правовые институты гражданского права, регламентирующие отношения по созданию КФХ в различных его формах, положения доктрины, судебная практика, а также практика организации и ведения деятельности крестьянских хозяйств.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической основой исследования служили концептуальные работы отечественных цивилистов (М.М. Агаркова, А.В. Баркова, М.И. Брагинского,

B.В. Витрянского, Д.М. Генкина, С.А. Зинченко, А.И. Каминки, А.Н. Левушкина, Д.И. Мейера, К.Д. Кавелина, К.П. Победоносцева, Н.С. Суворова, З.Ф. Сафина, Е.А. Суханова, Г.Ф. Шершеневича, и др.), специальные труды правоведов о формах совместной деятельности (Г.Е. Авилова, Н.Г. Вавина,

C.Н. Ландкофа, П.Е. Соколовского и др.), исследования современных авторов о субъектах гражданского права и природе корпораций (Н.В. Козловой, Д.А. Ломакина, О.А. Серовой, Д.А. Степанова, А.В. Терентьева и др.). Отношения в крестьянском (фермерском) хозяйстве генетически связаны с соглашениями о ведении совместной деятельности (простого товарищества), как близкой договорной формой, поэтому учитывались исследования Е.М. Щукиной, А.Б. Савельева, А.А. Горевой.

В работе также использовались доктринальные оценки и высказывания специалистов в сфере аграрного (природоресурсного) права (З.С. Беляевой, Н.Н. Мельникова, В.В. Устюковой и др.). Высказанные в них концептуальные идеи и конкретные приёмы использовались в диссертации для разрешения поставленных задач.

Диссертационное исследование опирается на несколько теоретических концепций, которые были предложены в юридической литературе, центральными из которых являются:

- междисциплинарный подход цивилистических исследований (А.С. Изгоев, К.Д. Кавелин, В.Н. Лешков, С.В. Пахман, К.П. Победоносцев и др.);

- диалектический подход к социальным явлениям, предполагающий оценку форм крестьянских (фермерских) хозяйств в их развитии (М.Н. Дудин, Н.В. Лясников, О.А. Серова, Л.В. Скульская, Т.К. Широкова и др.).

Высказанные в них концептуальные идеи и конкретные приёмы использовались в диссертации для разрешения поставленных задач.

Методологическую основу исследования составили общенаучные оценки явлений в их динамике (диалектический метод), анализ и синтез, дедукции и индукции, обобщения, структурный и формально-логический анализ и иные, а также частно-научные методы. Так, для раскрытия генезиса правовых форм крестьянского (фермерского) хозяйства использовался историко-правовой метод. С помощью сравнительно-правового анализа была проведена связь между КФХ и другими формами объединений лиц. Для выявления особенностей функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств применялись приёмы телеологического и целевого толкования. Для правовой оценки отдельных правоотношений в таких хозяйствах (общей собственности, обязательств) использовался метод правового моделирования.

Информационной базой исследования являются: Конституция Российской Федерации; Гражданский кодекс Российской Федерации, ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», а также принятые в их исполнение положения федеральных подзаконных нормативных правовых актов (указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты органов государственной власти), касающиеся различных аспектов института крестьянских (фермерских) хозяйств, а также решения Конституционного

Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, иные материалы судебной практики, свидетельствующие о применении нормативных актов Российской Федерации, затрагивающих отдельные вопросы крестьянских (фермерских) хозяйств, а также корпоративные акты самих хозяйств и соглашения о создании крестьянских (фермерских) хозяйств.

Обоснованность и достоверность результатов исследования

подтверждается использованием соответствующей методологии, изучением достаточного объёма нормативной базы, научной литературы, судебной практики по конкретным делам, а также оперированием эмпирическими данными, собранными и проанализированными в процессе работы над диссертационным исследованием, формированием выводов на основании анализа и толкования нормативных правовых актов Российской Федерации, актов правоприменения, применением автором диссертационного исследования методов исследования, позволяющих выстроить нужный подход и направление в формировании собственных оригинальных авторских выводов.

Положения, выносимые на защиту и имеющие научную новизну,

являются основным результатом достижения поставленной цели исследования и решения соответствующих задач, благодаря чему представляют собой позицию автора, отражающую новое научное представление об отличии и взаимосвязи различных форм крестьянских (фермерских) хозяйств в системе отношений, регулируемых гражданским законодательством.

1. Обосновано, что противоречивый путь формирования положений о крестьянском (фермерском) хозяйстве на современном этапе, с одной стороны, даёт основания для завершения дискуссий относительно природы и места КФХ в системе правового регулирования, а, с другой, показывает преимущества его корпоративной формы. Сохраняя определённые традиции, она предоставляет новые возможности по включению хозяйства в рыночное пространство, содержит инструменты развития и соответствует классическим

подходам к критериям систематики субъектов гражданского права, отражённым в Концепции развития гражданского законодательства. Однако нормативно-правовое регулирование отношений при создании, реорганизации и прекращении деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств с образованием юридического лица нуждается не просто в оптимизации, а в унификации на базе именно Гражданского кодекса РФ.

При этом КФХ без образования юридического лица вполне может существовать и далее, оставаясь специфической формой организации деятельности в сельском хозяйстве, занимая собственную нишу. Нормативно-правовое регулирование отношений по их созданию и деятельности, в том числе обеспечиваемое гражданско-правовыми институтами, может оставаться специальным с сохранением особых льгот и преференций для этого вида деятельности (положение, выносимое на защиту, соответствует п. 6 и п. 13 паспорта специальности 5.1.3. - частно-правовые (цивилистические) науки).

2. Признана целесообразность субсидиарного применения к внутренним отношениям крестьянских (фермерских) хозяйств без образования юридического лица правил главы 55 ГК РФ. КФХ ведёт именно совместную деятельность в сельском хозяйстве, генетически связанную со своим нормативно-правовым прототипом - договором о совместной деятельности (простого товарищества). С одной стороны, отсутствуют принципиальные препятствия и противоречия, которые бы исключали использование данного правового института, а с другой - это могло бы решить ряд регуляторных проблем при отсутствии развёрнутого регулирования в ФЗ о КФХ. Совпадает их направленность (совместная деятельность для получения дохода) и общая конструкция: интересы сторон не разнонаправлены, удовлетворение интересов происходит не за счёт другой стороны. Однако применение норм данной главы к «внутренним» отношениям в КФХ может и должно иметь особенности, вызванные как приоритетом некоторых специальных норм о КФХ, действующих лишь в отношении данных хозяйств (например, о составе участников, о действии регистрации КФХ), так и ограничениями, в том числе

обусловленными назначением данных хозяйств (например, правила о прекращении товарищества в силу выхода одного из товарищей).

При решении вопроса о значении ограничений субъектного состава, предусмотренного п. 2 ст. 1041 ГК РФ (о допуске к участию лишь индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций), следует учитывать, что всю деятельность КФХ, а не только главы хозяйства, закон рассматривает как предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, включая деятельность каждого участника (в пределах участия и в соответствии с ним). Нормативно предусмотрено, что все участники соглашения о создании КФХ получают не «вознаграждение» и не «заработную плату», а именно часть «дохода». Нельзя сказать, что глава ведёт предпринимательскую деятельность, а остальные участники - нет, или что участники такого соглашения являются «работниками». В контексте обсуждаемого важно учитывать и правовую позицию Конституционного Суда РФ, согласно которой само по себе отсутствие государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не может быть квалифицировано как отсутствие признаков предпринимательской деятельности, если по сути соответствующая деятельность является таковой. Выполнение главой хозяйств функции их налогового агента лишь подчёркивает эту особенность статуса членов КФХ (положение, выносимое на защиту, соответствует п. 6 и п. 13 паспорта специальности 5.1.3. - частноправовые (цивилистические) науки).

3. Установлена целесообразность уточнения условий участия в КФХ без образования юридического лица в том числе для того, чтобы не смешивать их с признаками самого хозяйства как юридического явления. Наличие отношений родства или свойства выступает лишь одним из условий вступления в такое хозяйство и выражается не в установлении правила всегда соблюдать наличие (присутствие) в хозяйстве лиц с кровнородственными связями (подп. 1 п.2 ст. 3 ФЗ о КФХ), а в обязанности следовать этому при приёме в члены хозяйства. Наличие или отсутствие кровнородственных связей

между членами КФХ само по себе не выражает особые юридические качества данного хозяйства, хотя и может повлиять на правовой режим в отдельных (не гражданско-правовых) отношениях.

Поскольку право главы хозяйства «действовать от своего имени» не устраняет перманентной потребности его членов заменять друг друга, допущение включения в число участников хозяйства несовершеннолетних объективно вызывает затруднения. Отсутствие полной дееспособности не позволяет гражданину совершать ряд юридически значимых действий, принимать решения. Уместно допустить дифференциацию членства в хозяйстве, увязав состав прав, обязанностей с возрастом: несовершеннолетние в воспитательных целях могли бы принимать участие в текущей работе и общих собраниях. Но для голосования по сложным организационным и производственным вопросам уместно допускать их лишь при достижении совершеннолетия (или получения навыков, опыта - исходя из решения общего собрания) (положение, выносимое на защиту, соответствует п. 6 и п. 13 паспорта специальности 5.1.3. - частно-правовые (цивилистические) науки).

4. Аргументированы предложения о необходимости усилить институциональное значение соглашения о создании КФХ путём: а) придания сведениям в нём значения публичной достоверности и определённости в целях обеспечения и защиты как прав членов КФХ, так и третьих лиц, признав за ними качества, сходные с данными Единого государственного реестра недвижимости; б) разработки Примерной формы договора о крестьянском (фермерском) хозяйстве (в значении ст. 427 ГК РФ); в) уточнения возможных способов требуемого «личного участия», допуская, что им будет признаваться выполнение любых согласованных легальных действий, соответствующих задачам данного КФХ, в том числе осуществления определённой трудовой функции; г) принятия развёрнутых правил о включении и исключении из состава участников хозяйства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бит-Мурат Давид Харибуевич, 2025 год

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

Нормативные правовые акты РФ

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Рос. газета. -1993. - № 237.

2. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья, четвертая). Часть первая // Рос. газета. - 1994. - № 238/239; часть вторая // Рос. газета. -1996. - № 23-27; часть третья // Рос. газета. - 2001. - № 233; часть четвертая // Рос. газета. - 2006. - № 282.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая от 31.07.1998 №146-ФЗ, часть вторая от 05.08.2000 №117-ФЗ) // СЗ РФ. - 1998. -№31. -ст. 3824; 2000. - №32. - Ст.3340.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Рос. газета. - 2002. - № 137.

5. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. -№ 44. - Ст. 4147.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.; СЗ РФ. - 2019. - № 22. - Ст. 2671.

7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 3.

8. Федеральный закон от 11.06. 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ. - 2003. - №24. - Ст. 2249.

9. Федеральный закон от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. - 2001. - №33 (часть 1). - Ст. 3431.

10. Федеральный закон от 27.07.2007 г. №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства» // СЗ РФ. - 2007. - №31. - Ст. 4006.

11. Федеральный закон РФ от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ. - 2002. - №230. - Ст. 3018.

12. Федеральный закон от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. - 1995. - № 50. - Ст. 4870.

13. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»// СЗ РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.

14. Федеральный закон от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. - 1998. - № 7. - Ст. 785

15. Федеральный закон от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // СЗ РФ. - 1996. - № 20. - Ст. 2321.

16. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

17. Федеральный закон от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» // СЗ РФ. - 2007. - № 1 (часть 1). - Ст. 27.

18. Федеральный закон от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» // СЗ РФ. - 2003. - № 28. - Ст. 2881.

19. Федеральный закон от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» // СЗ РФ. - 2007. - № 49. - Ст. 6076.

20. Федеральный закон от 02.12.1994 г. №53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» // СЗ РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3303

21. Федеральный закон от 13.07.2015 № 258-ФЗ «О внесении изменений в статью 222 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2015. - №2 29 (часть I). - Ст. 4384.

22. Федеральный закон от 30.12.2012 г. №302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2012. - № 3 (часть I). - Ст. 7627.

23. Федеральный закон от 29.12.2020 г. № 474-ФЗ «О внесении изменения в статью 23 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ. - 2021. - № 1 (часть I). - Ст. 13.

24. Федеральный закон от 31 июля 2025 г. № 352-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и статью 223 Федерального закона о банкротстве» // СЗ РФ. - 2025. - - № 31. -Ст. 4706.

25. Федеральный закон от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3302.

26. Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3803.

27. Федеральный закон от 29 июля 1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»// СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3813.

28. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3018.

29. Гражданский кодекс РСФСР (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 406.

30. Закон РСФСР от 22.11.1990 г. № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (утратил силу) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1990. - № 26. - Ст. 324.

31. Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражд. Российской Империи, Проект Гражд. Уложения Российской Империи, Гражд. кодекс РСФСР 1922 г., Гражданский кодекс РСФСР 1964 г./ Институт частного права. - Екатеринбург: Изд-во Института частного права, 2003. - 926 с.

32. Указ Президента РФ 21.01.2020 г. № 20 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2020. - № 4. - Ст. 345.

33. Указ Президента РФ от 23.12.1993 г. № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. - 1993. - № 52. - Ст. 5085.

34. Постановление Правительства РФ от 18.12.1996 г. №1499 «О Федеральной целевой программе развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 гг.» // СЗ РФ. - 1997. - №1. - Ст. 157.

35. Постановление Правительства РФ от 16.07.2009 г. №584 «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности» // СЗ РФ. - 2009. - № 30. - Ст. 3823.

36. Основы законодательства СССР и союзных республик об аренде от 23 ноября 1989 г. №810-1 (утратил силу) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1989. - № 25. - Ст. 481.

37. Постановление Правительства РФ от 16.11.2003 г. № 630 «О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в постановления Правительства РФ от 19.06.2002 №438 и № 439» // СЗ РФ. - 2003. - №43. - Ст. 4238.

38. Постановление Правительства РФ от 17.05.2002 г. № 319 «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. - 2002. - № 20. - Ст. 1872.

39. Постановление Правительства РФ от 3.05.1999 г. № 481 «О государственной поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств в 1999 г.» // СЗ РФ. - 1999. - № 19. - Ст. 2348.

40. Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (утратило силу) // СП РФ. - 1992. - № 12. - Ст. 9. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс».

41. Приказ Минсельхоза России от 13.07.2021 № 465 «Об утверждении формы отчета о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2021 год и срока его представления». - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс».

42. Приказ Минфина России от 26.11.2018 № 238н (ред. от 18.11.2020) «Об утверждении порядка, формы и сроков предоставления сведений и документов, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, органам государственной власти, иным государственным органам, судам, органам государственных внебюджетных фондов, органам местного самоуправления, Банку России, нотариусам». - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс».

43. Приказ МНС от 03.12.2003 г. № БГ-3-09/664 «Об утверждении форм документов, используемых при государственной регистрации крестьянских (фермерских) хозяйств». - Текст: электронный // СПС «Гарант».

44. Приказ ФНС России от 13.01.2020 г. № ММВ-7-14/12@ (ред.от 17.08.2021) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств». - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс».

45. Приказ ФНС России от 14.10.2015 г. № ММВ-7-11/450@ (ред. от 17.01.2018) «Об утверждении формы расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), порядка ее заполнения и представления, а также формата представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных

и удержанных налоговым агентом, в электронной форме». - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс».

46. Приказ ФНС России от 25.01.2012 г. № ММВ-7-6/25@ (ред. от 25.05.2016, с изм. от 15.09.2020) «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств». - Текст: электронный // СПС «Гарант».

47. Приказ ФНС России от 31.08.2020 г. № ЕД-7-14/617@ (ред. от 09.01.2024) «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств». - Текст: электронный // СПС «Гарант».

48. Приказ ФНС России от 31.08.2020 г. № ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств». - Текст: электронный // СПС «Гарант».

49. Письмо Министерства финансов РФ от 14.09.2018 г. № 03-1106/165808. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс».

50. Письмо Минюста РФ от 30.04.1999 г. № 3422-СЮ «О перерегистрации крестьянских (фермерских) хозяйств». - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс».

51. Письмо МНС РФ от 24.03.2004 г. N 09-0-10/1303 «О государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств». - Текст: электронный // СПС «Гарант»

52. Письмо ФНС от 15.04.2022 г. №ЕД-17-14/70@ «О рассмотрении письма». - Текст: электронный // СПС «Гарант».

53. Письмо ФНС от 27.05.2005 г. №ЧД-6-09/439 «О государственной регистрации в связи с ликвидацией юридических лиц». - Текст: электронный // СПС «Гарант».

54. Письмо Минсельхоза России от 19.10.2016 № 14/232 «О необходимости подтверждения статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя крестьянскими (фермерскими) хозяйствами». - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс».

55. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 02.06.2005 г. №2 03-05-01-05/72 «О налогообложении налогом на доходы физических лиц денежной компенсации, полученной при выходе из крестьянского (фермерского) хозяйства». - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс».

Нормативные правовые акты иностранных государств

1. Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению; пер. с нем. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 816 с.

2. Французский гражданский кодекс; пер. с фр. А.А. Жуковой, Г.А. Пашковой. - СПб.: Юридический Центр Пресс, 2004. - 1099 с.

3. Закон Республики Беларусь от 18.02.1991 г. № 611 -XII (ред. от 28.12.2023) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2001. - №48, 2/759.

II. Материалы судебной практики

1. Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 1731 -О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бунова Владимира Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 5 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». -Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. - 2010. - №6.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995. - №5.

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» // Вестник ВАС РФ. - 2014. - № 6.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2018. - № 3.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - № 8.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2018. - № 8.

8. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 № 16486/09 по делу № А34-1010/2009. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс».

9. Постановление Президиума ВАС от 18.05.2010 г. № 16486/09. -Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс».

10. Постановление Президиума ВАС РФ от 8.08.2000 г. №7274/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2000. - № 11. - С. 34.

11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.07.1947 г. № 14/м/11 /у «О рассмотрении судами дел о разделе и выделе имущества

личных подсобных и крестьянских хозяйств в тех случаях, когда член хозяйства находится на службе в Вооруженных Силах СССР» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР за 1924-1986 гг. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. - 2011. - №2.

13. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Татарстан за второй квартал 2008 года (по гражданским делам). - Текст: электронный // СПС «Гарант».

14. Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства. Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2021. - № 6.

15. Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс».

16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2020. - №2.

17. Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

18. Определение ВАС РФ от 26.10.2012 № ВАС-13582/12 по делу № А63-7580/2010. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

19. Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2021 № 310-ЭС21-13121 по делу № А14-3187/2019. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

20. Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2018 № 308-ЭС18-2835 по делу № А61-86/2017. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

21. Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2021 № 310-ЭС21-15344 по делу № А48-3411/2020. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

22. Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2020 № 302-ЭС20-8980 по делу № А19-21342/2018. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

23. Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2021 № 307-ЭС21-12360 по делу № А13-869/2015. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

24. Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2021 № 306-ЭС21-15773 по делу № А57-19456/2019. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

25. Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2018 № 301-КГ18-11971 по делу № А29-6670/2017. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

26. Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2018 № 308-ЭС17-7791 по делу № А63-3040/2016. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс».

27. Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2021 № 303-ЭС20-22866 по делу № А51-14261/2019. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

28. Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2021 № 306-ЭС21-18170 по делу № А65-22726/2020. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

29. Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2020 г. № 306-ЭС20-13841 по делу № А12-20171/2019. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

30. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 ноября 2023 № 88-22902/2023 по делу № 2-66/2023- Текст: электронный // СПС «Гарант».

31. Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2020 № 308-ЭС20-16279(1,2) по делу № А53-5128/2018 - Текст: электронный // СПС «Гарант».

32. Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2018 № 308-ЭС18-9714 по делу № А63-7461/2016//ССП «КонсультантПлюс».

33. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2020 по делу № 8Г-1392/2019 (88-127/2020-(88-1168/2019). - Текст: электронный // «СПС КонсультантПлюс: Судебная практика».

34. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 № 19-КГ18-33. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

35. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2022 № 44-КГ22-2-К7, 24469/2020. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

36. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.10.2019 № 19-КГ19-17. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

37. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.08.2021 № 13-КГ21-5-К2. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

38. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 № 19-КГ18-33. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

39. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.10.2019 № 19-КГ19-17 - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

40. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.03.2020 № 45-КГ19-13, 2-272/2018. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

41. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2018 № Ф03-1811/2018 по делу № А59-1289/2017. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

42. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2020 г. № Ф03-3853/2020 по делу №А16-369/2019. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

43. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от

23.10.2018 № Ф04-4297/2018 по делу № А45-3112/2018. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

44. Постановление Арбитражного суда Московского округа от

20.06.2019 № Ф05-8164/2019 по делу № А41-58380/18. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

45. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от

07.10.2020 № Ф06-66470/2020 по делу № А57-15417/2019. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

46. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от

08.06.2020 № Ф06-46232/2019 по делу № А57-22862/2018. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика»

47. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от

10.06.2021 № Ф06-4391/2021 по делу № А65-22726/2020. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

48. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от

24.05.2021 № Ф06-65134/2020 по делу № А12-11941/2018. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

49. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2020 №№ Ф06-62395/2020 по делу №№ А57-1126/2019. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

50. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2020 №№ Ф06-42611/2018 по делу №№ А57-6041/2016. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

51. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от

27.07.2022 г. № Ф06-20758/22 по делу № А49-11877/2021. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

52. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

11.12.2014 № Ф08-9101/2014 по делу № А63-9412/2013. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

53. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2018 №№ Ф08-9039/2018 по делу №№ А32-30502/2017. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

54. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

24.05.2017 № Ф08-3061/17 по делу № А53-16295/2011. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

55. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

25.12.2018 № Ф08-10918/2018 по делу № А63-21805/2017. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

56. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2011 № Ф08-7762/11 по делу № А53-24045/2010. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

57. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

28.04.2015 № Ф08-1456/2015 по делу № А22-2259/2014. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

58. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2014 № Ф09-8183/14 по делу № А07-8409/2014. - Текст: электронный // СПС «Консультант Плюс: Судебная практика».

59. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2021 № Ф09-3611/19 по делу № А76-10215/2016. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

60. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 февраля 2021 № Ф10-5745/2020 по делу № А09-10308/2018. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

61. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2016 № Ф10-963/2016 по делу № А35-11584/2014. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика»

62. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019 № Ф10-5349/2019 по делу № А64-5293/2018. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

63. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2021 № Ф10-557/2019 по делу № А08-7175/2017. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

64. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2016 № Ф10-4940/2015 по делу № А35-11583/2014. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

65. Постановление Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2021 г. по делу № А82-22114/2019. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

66. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 г. № 06АП-5307/2018. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

67. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 № 19АП-2679/2018 по делу № А48-6426/2017. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

68. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 № 09АП-69999/2017 по делу № А40-213998/17. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

69. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 № 11АП-3486/2019 по делу № А65-29115/2018. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

70. Постановление Московского областного суда от 22 марта 2006 г. № 207. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

71. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 N 15АП-13879/2020 по делу № А32-54212/2019 - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

72. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 г. № 15АП-9137/2018 по делу № А53-25854/2017. - Текст: электронный //СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

73. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 г. по делу №А53-8405/2008. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

74. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 г. № 17АП-1306/2010-ГК. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

75. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.07.2013 по делу № А43-10761/2011 - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

76. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.02.2012 по делу № А33-9549/2011. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

77. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.09.2007 № Ф04-6664/2007 (38565-А70-30) по делу № А70-15533/26-2005. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

78. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.05.2013 № А65-18345/2012. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

79. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.08.2009 г. по делу №А82 - 1370/2009-18. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

80. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.09.2009 г. № Ф03-3892/2009. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

81. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.04.2009 г. № Ф04-20443/2009 (3951-А46-15). - Текст: электронный // СПС «Гарант».

82. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.06.2009 г. № Ф04-3395/2009/8396-А70-45. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

83. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.09.2008 г. № Ф04-5625/2008 (11549-Ф70-8). - Текст: электронный // СПС «Гарант».

84. Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2009 г. № КГА41 -2700/09. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

85. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2009 г. по делу № А57-1507/2009. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

86. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.11.2009 г. № А65-21323/2005. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

87. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.06.2010 г. по делу № А12-15650/2009. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

88. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.10.2009 г. № А57-12574/2008. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

89. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.12.2010 г. по делу № А06-8205/2009. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

90. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.07.2010 г. по делу № А55-6967/2009. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

91. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.12.2009 г. по делу № А56-19163/2008. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

92. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 г. № Ф07-992/2010 по делу №А56-42551/2007. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

93. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2009 г. №А05-11130/2008. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

94. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 г. № Ф07-992/2010. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

95. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 г. по делу №А01-1943/2009. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

96. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2008 г. №6769/2008. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

97. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2011 г. по делу №А63-5638/2010. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

98. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 г. №Ф08-5978/2008. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

99. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2011 г. по делу №А22-251/2010. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

100. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 г. по делу № А63-4449/2010. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

101. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 г. по делу № Ф01-192/2010. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

102. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2011 г. №А53-5547/2010. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

103. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.10.2009 г. №А32-25113/2008. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

104. Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2004 г. по делу №Ф09-785/2004-ГК. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

105. Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2011 г. №Ф09-345/11-С4. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

106. Постановление ФАС Центрального округа от 03.08.2005 г. №68-АП-92/Я-05. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

107. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 № 16АП-301/2020 по делу № А63-21019/2018. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

108. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от

09.11.2018 № 06АП-5081/2018 по делу № А04-2050/2018. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

109. Обзор ФАС Северо-Кавказского округа «Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке во втором полугодии 2005 г.». - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

110. Обзор Тверского областного суда о практике рассмотрения судами области гражданских дел за первый квартал 2010 г. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

111. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.01.2020 по делу № 8Г-4451/2019 (88-981/2020-(88-2859/2019). - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

112. Апелляционное определение Архангельского областного суда от

06.09.2019 по делу № 33-4860/2019. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

113. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.01.2016 по делу № 33-210/2016. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

114. Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005 г. по делу №А41-К1-12111 /05. - Текст: электронный // СПС «Гарант».

115. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.10.2014 г. по делу А53-16386/2014. - Текст: электронный // СПС «КонсультантПлюс: Судебная практика».

III. Специальная литература

1. Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. - 2006. - №1.

- С. 14-25.

2. Агеев А.В. Проблемы регулирования потестативных условий / А.В. Агеев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2015.

- № 1. - С. 84-106; - № 2. - С. 39-87.

3. Алексеев А.И. Личное подсобное хозяйство в регионах России в конце XX - начале XXI вв. / А.И. Алексеев, С.Г. Сафронов // Региональные исследования. - 2017. - № 4. - С. 24-35.

4. Алиханова Г.А. Субъекты права общей собственности / Г.А. Алиханова // Субъекты гражданского права. - Алматы: НИИ частного права, 2004. - С. 428-442.

5. Андреев В.К. Права, обязанности и ответственность участников хозяйственного общества / В.К. Андреев // Гражданское право. - 2016. - № 1. С. 3 - 5

6. Андреев Ю.Н. Правовой статус крестьянских (фермерских) хозяйств / Ю.Н. Андреев // Законность. - 1997, - № 8. - С.50.

7. Андреев Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты / Ю.Н. Андреев. - М.: Норма, ИНФРА-М, 2013. -318 с.

8. Андреев Ю.Н. Юридические лица в гражданском праве России: монография / Ю.Н. Андреев. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 374 с.

9. Анищенко А.В. Крестьянские (фермерские) хозяйства: создание, деятельность, налогообложение / А.В. Анищенко. - М.: ФГБУ «Ред. «Российской газ.», 2017. - 159 с.

10. Бакаева И.В. Сделки как основная форма участия в гражданском обороте / И.В. Бакаева// Законы России: опыт, анализ, практика. - 2019. - №2 7. - С. 3 - 9.

11. Барков А.В., Гришина Я.С. О трансформации правовой модели корпоративного управления в цифровую эпоху // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 4. - С. 70 - 73.

12. Барков А.В., Гришина Я.С. Правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства как организационной формы «семейного предприятия»: взгляд через призму легализации семейного бизнеса (часть первая) // Юридический мир. 2024. № 11. С. 15-18.

13. Барков А.В., Гришина Я.С. Правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства как организационной формы «семейного предприятия»: взгляд через призму легализации семейного бизнеса (часть вторая) // Юридический мир. 2025 № 1. С. 22-25.

14. Бахорина С.Э. Некоторые особенности осуществления хозяйской власти нанимателя по отношению к дистанционному работнику / С.Э. Бахорина // Трудовое право в России и за рубежом. - 2018. - № 4. - С. 40 - 42.

15. Башмачников В.Ф. Современной России крестьяне, как и прежде, нужны! / В.Ф. Башмачников // Известия УрГЭУ. - 2008. - № 3. - С. 160 - 169.

16. Безгин В.Б. Обычное право в землепользовании русских крестьян второй половины XIX - начала XX века / В.Б. Безгин // История государства и права. - 2015. - № 15. - С. 38 - 43.

17. Белов В.А. Гражданское право в 4 т. Том IV. Особенная часть. Относительные гражданско-правовые формы. - М.: Юрайт, 2013. - 1085 с.

18. Белов В.А. Имущественные комплексы: очерк теории и опыт догмат. конструкции по рос. гражд. Праву / В.А. Белов. - М.: Центр ЮрИнФоР, 2004. - 238 с.

19. Белых В.С. Субъекты предпринимательской деятельности: понятие и виды / В.С. Белых // Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности: сборник научных трудов / Отв. ред. В.С. Белых. - Екатеринбург: У-фактория, 2002. - С. 21.

20. Беляева З.С. Крестьянское (фермерское) хозяйство как субъект гражданского права / З.С. Беляева // Субъекты гражданского права. - М.: ИГиП РАН, 2000. - С. 85 - 94.

21. Беляков В.Г. Корпоративный контроль участников общества с ограниченной ответственностью: экономико-правовой подход / В.Г. Беляков // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия Менеджмент. - 2014. - Вып. 1. -С. 57-79.

22. Бит-Мурат Д.Х. Корпоративные права участников крестьянских (фермерских) хозяйств в системе субъективных прав»// Юридическая наука. 2022. № 2. С. 27-31.

23. Бит-Мурат Д.Х. Особенности корпоративных правоотношений в крестьянском (фермерском) хозяйств// Гражданское право. 2022. № 4. С. 2629.

24. Бит-Мурат Д.Х. О месте крестьянского (фермерского) хозяйства в системе гражданско-правового регулирования// Юридический мир. 2023. №2 6. С. 12-16.

25. Бит-Мурат Д.Х. Цивилистическая оценка природы крестьянского (фермерского) хозяйства// Международный научно-исследовательский журнал. 2025. №8 (158). С. 1-4.

26. Богданов Е.В. Субъективные права участников коммерческих корпораций: правовая природа и особенности их осуществления / Е.В. Богданов // Адвокат. - 2016. - № 5. - С. 20 - 26.

27. Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица / Е.В. Богданов // Государство и право. - 1997. - №10. - С. 97-101.

28. Богданова Е.Е. Субсидиарная ответственность. Проблемы теории и практики / Е. Е. Богданова. - М.: Приор, 2003. - 108 с.

29. Бородкин В.Г. Гражданско-правовое регулирование корпоративного договора в российском праве: монография / В.Г. Бородкин. -М.: Юстицинформ, 2017. - 221 с.

30. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. В 2 томах. Том I: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований / М. И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2011. - 735 с.

31. Бубнова М. Агросектор: споры с сезонными работниками / М. Бубнова // Трудовое право. - 2016. - № 9. - С. 105 - 111.

32. Вавилин Е.В. Принципы осуществления гражданских прав: от теории к практике / Е.В. Вавилин // Гражданское право социального государства: сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения проф. А.Л. Маковского. - М.: Статут, 2020. - С. 366-380.

33. Вавин Н.Г. Вопросы цивилистики: Правовая ситуация гражданских товариществ / Н.Г. Вавин // Право и Жизнь. - 1926. - Книга 1. -С. 32-35.

34. Васев И.Н. Русская крестьянская община как альтернатива концепции гражданского общества / И.Н. Васев // История государства и права. - 2013. - № 7. - С. 35 - 38.

35. Василевская Л.Ю. К вопросу о юридической природе доли в праве общей собственности / Л.Ю. Василевская // Частное право: проблемы и тенденции развития. - М., 2009. - С. 232-239

36. Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву / Л.Ю. Василевская. - М.: Статут, 2004. - 536 с.

37. Васильева М. Правовые последствия расторжения трудового договора работника с предпринимателем в случае прекращения деятельности последнего / М. Васильева // Экономика и жизнь. - 2001. - №10. С.40-44.

38. Ващук А.С. Формирование многоукладности в дальневосточном селе (конец ХХ - начало XXI вв.) //Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2015. С. 7-19.

39. Вейцман Д.Е. Вопросы унификации правовых норм, регулирующих деятельность предпринимательских корпораций в США / Д.Е. Вейцман // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - 2013. - № 4. - С. 250-256.

40. Виноградова И.Н. Учение А.В. Чаянова об организации крестьянского хозяйства: дис. ... канд. экон. наук / И.Н. Виноградова. - М.: 2003. - 196 с.

41. Виноградский В., Виноградская О. Парадоксы земельной аккумуляции / Земельная аккумуляция в начале XXI века: глобальные инвесторы и локальные сообщества: сборник научных статей; под общ. ред. А.М. Никулина. - М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2012. - С. 179 -196.

42. Власова А.С., Лошкарева М.Е., Удалова Н.М. Юридическое лицо и его ответственность: от фикции к реальному субъекту правоотношений / А.С. Власова, М.Е. Лошкарева, Н.М. Удалова // Закон. - 2018. - № 4. - С. 120 - 134.

43. Вольдман Ю. Об особенностях правового регулирования труда в крестьянском (фермерском) хозяйстве / Ю. Вольдман // Хозяйство и право. -1998. - № 4. - С. 38-41.

44. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных общества / В.Ю. Вольф. - М., 1927. - 169 с.

45. Воробьёва Л.В. Пореформенная русская крестьянская община как юридический феномен, 1861-1905 гг.: Историко-правовое исследование: дис. .канд. юрид. наук / Л.В. Воробьёва. - М., 2002. - 193 с.

46. Воронин Б.А. Организационно-правовые формы хозяйствования в аграрном предпринимательстве: монография / Б. А. Воронин, Я. В. Воронина, М. Ю. Карпухин [и др.]. - Екатеринбург: Издательство Уральского ГАУ, 2020.

- 276 с.

47. Габов А.В. Общества с ограниченной и дополнительной ответственностью в российском законодательстве / А.В. Габов. - М.: Статут, 2010. - 251 с.

48. Габов А.В. Реорганизация крестьянского (фермерского) хозяйства

- юридического лица / А.В. Габов // Актуальные проблемы российского права.

- 2020. - № 5. - С. 79-95.

49. Гаврилов Э.П. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко. - М.: Экзамен, 2009. - 973 с.

50. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. - М.: «Зерцало», 2003. - 816 с.

51. Глушецкий А.А. Уставный капитал: стереотипы и их преодоление: экономический анализ норм корпоративного права / А.А. Глушецкий. - М.: Статут, 2017. - 183 с.

52. Головин Ю. Земля как предмет залога в России / Ю. Головин // Российская юстиция. - 1997. - № 9. - С. 23 - 25.

53. Горева А.А. Договор простого товарищества и его виды: российское право в сравнительно-правовом аспекте / А.А. Горева // Вестник гражданского права. - 2020. - № 6. - С. 30 - 66.

54. Городов О.А. Право промышленной собственности: учебник / О.А. Городов. - М.: Статут, 2011. - 942 с.

55. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: учебник / И.В. Ершова, Е.Е. Енькова, О.А. Тарасенко, Е.В. Трофимова; под ред. И. В. Ершова. - М.: Проспект, 2020. - 224 с.

56. Грабко О.В. Понятие и специфические черты гражданско-правового контроля / О.В. Грабко // Законы России: опыт, анализ, практика. -2018. - № 9. - С. 60 - 68.

57. Гражданский кодекс РФ: постатейный комментарий к главам 1 - 5 / А.В. Барков, А.В. Габов, В.Г. Голубцов и др.; под ред. Л.В. Санниковой. - М.: Статут, 2015. - 662 с.

58. Гражданский кодекс Российской Федерации. Юридические лица: Постатейный комментарий к главе 4 / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2014. - 524 с.

59. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Е.А. Васильев, В.В. Зайцева, А.А. Костин и др.; Отв. ред. Е.А. Васильев. - М.: Междунар. отношения, 1992. - 554 с.

60. Гражданское право: Учебник / [Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев, А.А. Иванов и др.]; Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч.1. - М., 1998. - 625 с.

61. Гражданское право социального государства: сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А.Л. Маковского (1930 -2020) / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2020. - 480 с.

62. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.: под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2020.

- 880 с.

63. Гражданское право: В 2 т. Т.П. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М., 2000. - 544 с.

64. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. Б.М. Гонгало. Т. 1.

- М.: Статут, 2018. - 526 с.

65. Гражданское право: в 4 томах. Т. 4. Обязательственное право / отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 755 с.

66. Гражданское право: Учебник / Антокольская М.В., Богачева Т.В., Глушкова Л.И.; Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М.: Юристъ, 1997. -470 с.

67. Гражданское право: учебник в 4-х т. Т.1. Общая часть / под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 720 с.

68. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев и др.; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстоой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 848 с.

69. Гражданское право: учебник: в 3 т. Том 1 / под общ. ред. С.А. Степанова. - М.: Проспект, 2010. - 630 с.

70. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве / И.П. Грешников. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 329 с.

71. Козлова Н.В. Понятие сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. - М.: Статут, 2003. - 318 с.

72. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. Учебник. / Д.Д. Гримм. - М.: Зерцало, 2003. - 497 с.

73. Гришина Я.С. Правовые средства обеспечения социально-предпринимательской деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств / Я.С. Гришина // Российская юстиция. - 2014. - № 3. - С. 19-22.

74. Громова М.Н. Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностью: дис. ... канд. юрид. наук / М.Н. Громова. - Казань, 2005. - 232 с.

75. Громова М.Н. Субъекты и содержание права на занятие предпринимательской деятельностью: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. / М.Н. Громова. - Казань, 2005. - 28 с.

76. Грось Л.А. К вопросу о соотношении понятий: юридические лица, коммерческие организации, субъекты предпринимательской деятельности, хозяйствующие субъекты / Л.А. Грось // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке. - 2004. - №3. - С. 34-42.

77. Гуляев А.М. Русское гражданское право: обзор действующего законодательства, кассационной практики Прав. сената и Проекта Гражданского уложения: пособие к лекциям / А.М. Гуляев. - СПб., 1913. - 638 с.

78. Гутников О.В. Содержание корпоративных отношений / О.В. Гутников // Журнал российского права. - 2013. - №1. - С. 26-39.

79. Дедов Д.И. Конфликт интересов / Д.И. Дедов. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 272 с.

80. Демиева А.Г. Конструкция договора простого товарищества и крестьянское (фермерское) хозяйство // Гражданское право. 2023 № 1. С. 9-12.

81. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе / В.А. Дозорцев // Гражданский кодекс России: Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. Маковский А.Л. - М., Статут. 2002. - 618 с.

82. Донцов Е.М. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц: научно-практическое пособие / Е.М. Донцов, Т.К. Донцова. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 636 с.

83. Дудин М.Н., Лясников Н.В. Проблемы и перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств в российском АПК / М.Н. Дудин, Н.В. Лясников // Продовольственная политика и безопасность. - 2022. - Том 9. -№ 2. С. 153-162.

84. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Том первый. Введение и часть общая / Н.Л. Дювернуа. - СПб., 1902. - 951 с.

85. Дюкарев В.В. Правовая сущность корпоративных отношений в Российской Федерации / В.В. Дюкарев // Безопасность бизнеса. - 2019. - № 3. - С. 16-21

86. Дягилев А. Передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации: возможности и перспективы / А. Дягилев // Хозяйство и право. - 2003. - № 12. - С. 43-47.

87. Егоров А.В. Представительство: исследование судебной практики / А.В. Егоров, Е.Е. Папченкова, А.М. Ширвиндт. - М.: Статут: Российская шк. частного права, 2016. -383 с.

88. Ем В.С., Козлова Н.В. Договор простого товарищества (комментарий гл. 55 ГК РФ) / В.С. Ем, Н.В. Козлова // Законодательство. -2000. - № 1. - С. 6-19.

89. Емелькина И.А. Юридические лица как субъекты права собственности и ограниченных вещных прав / И.А. Емелькина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - № 2. - С. 3-9

90. Ефимов А.В. Применение норм о предпринимательских обязательствах к отношениям, возникающим из корпоративных договоров / А.В. Ефимов // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т.15. - № 2. - С. 94-104.

91. Ефимов В.В. Догма римского права: Учеб.курс В.В. Ефимова, проф. Санкт-Петербургского ун-та / В.В. Ефимов. - СПб. -1901. - 640 с.

92. Заём, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807 - 860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / Отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: М-Логос, 2019. - 1282 с.

93. Заика С.Б. Совершенствование организации и управления развитием кооперации на селе / С.Б. Заика // Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве. - 2012. - № 10. - С. 15-22.

94. Законы гражданские: с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов: в 2 т. / сост. И.М. Тютрюмов. -СПб, 1915. - 1430 с.

95. Зелер В.Ф. Учение о праве общей собственности по римскому праву / В.Ф. фон-Зелер. - Харьков, 1895. - 233 с.

96. Зинченко С. Новое в правовом статусе крестьянского (фермерского) хозяйства / С. Зинченко, В. Галов // Хозяйство и право. - 2004. - № 2. С. 28-38.

97. Золотовская Е.А. К вопросу о гражданско-правовом статусе крестьянского (фермерского) хозяйства и правовом режиме его имущества / Е.А. Золотовская // Административное и муниципальное право. - 2019. - № 2. - С. 36-41.

98. Иванов А.А. Бизнес-агрегаторы и право / А.А. Иванов // Закон. -

2017. - № 5. - С. 145-156.

99. Иванова Г.И., Шевченко А.С. Субсидиарная ответственность / Г.И. Иванова, А.С. Шевченко // Правоведение. - 1998. - №2. - С. 150-153.

100. Изгоев А.С. Общинное право: опыт социально-юридического анализа общинного землевладения, как института гражданского права / А.С. Изгоев. - СПб., 1906. - 160 с.

101. Ильин Д.В. Доктрина экономических возможностей как экономически эффективный способ разрешения конфликта с топ-менеджментом / Д.В. Ильин // Вестник экономического правосудия в Российской Федерации. - 2019. - №7. - С. 163-201.

102. Илюшина М.Н. Реформа ГК России: правовой статус крестьянского (фермерского) хозяйства / М.Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 7. - С. 36-39.

103. Ионова Д.Ю. Косвенные иски как способ защиты интересов участников коммерческих корпораций / Д.Ю. Ионова // Российский судья. -

2018. - № 7. - С. 17-22.

104. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М.: Юридическая литература, 1975.

105. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам к русскому законодательству: Опыт систематического обозрения / К.Д. Кавелин. - СПб., 1879. - 410 с.

106. Калинин Н.И., Удачин А.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

107. Каминка А.И. Очерки торгового права / А.И. Каминка. М.: «ЮрИнфоР- Пресс», 2002. 547 с.

108. Кархалев Д.Н. Концепция охранительного гражданского правоотношения: автореф. дис. ... д. ю. н. / Д.Н. Кархалев. - Екатеринбург, 2010. - 37 с.

109. Кассо Л.А. Русское поземельное право / Л.А. Кассо. - М., 1906. -

260 с.

110. Кашанина Т.И. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности / Т.В. Кашанина. -М: ИНФРА-М, 1995. - 543 с.

111. Клеандров М.И. О суде для самозанятого сельского предпринимателя / М.И. Клеандров // Предпринимательское право. - 2018. -№ 3. - С. 54-64.

112. Ключарева Е.М. Ответственность за убытки, причиненные обществу недобросовестными и неразумными действиями членов их органов управления: особенности субъектного состава в непубличных обществах // Корпоративное право в ожидании перемен: сборник статей к 20-летию Закона об ООО / Отв. ред. А. А. Кузнецов. - Москва: Статут, 2020. - С. 179-198.

113. Ковальчук Н.И. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» / Н.И. Ковальчук - Специально для системы Гарант, 2016 г. [Электронный ресурс] // СПС «Гарант».

114. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица: Очерк истории и теории: учебное пособие / Н.В. Козлова. - М.: Статут, 2003. - 316 с.

115. Козлова Н.В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица / Н.В. Козлова // Хозяйство и право. - 2004. - № 8. - С. 42-60.

116. Кокорев С.В. О правовой природе корпоративного договора в российском праве / С.В. Кокорев // Российский юридический журнал. - 2019. - № 5. - С. 177-182.

117. Колесников С.А. Этапы развития и будущее фермерства в России [Электронный ресурс] // Сборник научных трудов СевКавГТУ. - 2005. - №1. // http:// science.ncstu.ru/ (дата обращения - 18.04.2015).

118. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 1 // Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт, 2009. - 925 с.

119. Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации части первой / Рук. авт. коллектива и отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: ИНФРА-М., 2002. - 911 с.

120. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / отв. ред. О. Н. Садиков. - М.: Юрид. фирма "Контракт", 2002. - 779 с.

121. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: Учебно-практический комментарий // Под ред. А.П. Сергеева, М.: Проспект, 2010. [Электронный ресурс] // СПС «Гарант».

122. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // Под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2010. [Электронный ресурс] // СПС «Гарант».

123. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / ВНИИ сов. законодательства; [Астановский Г.Б. и др.] - М.: Юрид. литература, 1982. -678 с.

124. Комментарий к гражданскому кодексу РФ части первой / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - М: Юрайт, 2004. - 873 с.

125. Комментарий к законодательству о крестьянском (фермерском) хозяйстве / Рос. АН, Ин-т государства и права; [З.С. Беляева и др.]. - М.: ИГПАН, 1994. - 122 с.

126. Комментарий к Земельному законодательству Российской Федерации / С.А. Боголюбов, Е.А. Галиновская, Е.Г. Краюшкина; гл.ред. С.А. Боголюбов. - М.: Юринформцентр, 1998. - 350 с.

127. Комментарий к Федеральному закону «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» / [Тихомиров М.Ю.]. - М., 2015. - 126 с.

128. Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Вып.26 / отв. ред. В.М. Жуйков. - М.: «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2019. - 248 с.

129. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / [Подгот. М.И. Брагинский и др.]. - М., 1995. - 478 с.

130. Коммерческое право: учебник / СПбГУ. Юридический и специальный юридический факультеты; под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлева. - СПб., 1998. - 470 с.

131. Корнилова Н.В. Правовое положение крестьянского (фермерского) хозяйства / Н.В. Корнилова // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2007. - №2. С. 37-42.

132. Корпоративное право в ожидании перемен: сборник статей к 20-летию Закона об ООО / Отв. ред. А.А. Кузнецов. - М.: Статут, 2020. - 462 с.

133. Корпоративное право: Учебный курс. В 2 т. / Отв. ред. И.С. Шиткина. Т.2. - М.: Статут, 2018. - 990 с.

134. Корпоративное право: учебник / отв. ред. И.С. Шиткина. - М.: Статут, 2018. - 735 с.

135. Крассов О.И. Земельное право: учебник / О.И. Крассов. - М.: Норма, 2012. - 607 с.

136. Кузнецов А.А. Орган юридического лица как его представитель / А.А. Кузнецов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2014. - №10. -С. 4-31.

137. Лайпанова З.М. Этапы развития личных подсобных хозяйств населения в России//Вестник академии знаний. 2022. № 56 (8). С. 145-149.

138. Лапач В. Доля в уставном капитале как имущество / В. Лапач // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 28. [Электронный ресурс] // СПС «Гарант».

139. Лаптев В.А. Новые подходы в правовом режиме совершения экстраординарных сделок в Постановление Пленума ВС РФ от 26 июня 2018 г. N 27 / В.А. Лаптев // Российская юстиция. - 2018. - № 9. - С. 10-13.

140. Лаптев В.В. Субъекты предпринимательского права: Учеб. пособие / В.В. Лаптев. - М.: Юристъ, 2003. - 236 с.

141. Левушкин А.Н. Семейное предпринимательство и семейный бизнес: понятие, правовая природа и перспективы развития / А.Н. Левушкин // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2018. - № 3. - С. 206-217.

142. Леонтьев А.А. Крестьянсое право: Систем. Излож. Особенностей законодательства о крестьянах / А.А. Леонтьев. - СПб, 1909. - 401 с.

143. Лозин-Лозинский М.А. Крестьянский дворъ / М.А. Лозин -Лозинский // Вестник права. - 1899. - №3. - С. 57-114.

144. Ломакин Д.В. Дивиденды акционерного общества / Д.В. Ломакин // Хозяйство и право. - 2014. - №9. - С. 65-85.

145. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах / Д.В. Ломакин. М.: Статут, 2008. - 590 с.

146. Ломакин Д.В. Коммерческие корпорации как субъекты корпоративных правоотношений: учебное пособие / Д.В. Ломакин. - М.: Статут, 2020. - 144 с.

147. Лотфуллин Р.К. Субсидиарная и иная ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве / Р.К. Лотфуллин. - М.: Saveliev, Batanov & Partners, 2018. - 125 с.

148. Лыкошин А.И. Общинное и подворное владение / А.И. Лыкошин // Журнал Министерства юстиции. - 1896. - № 2. - С. 65-101.

149. Лысенко Л.А. Проблемы несостоятельности (банкротства) субъектов предпринимательства сферы сельскохозяйственного производства по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л.А. Лысенко. - Ростов н/Д, 2003. - 27 с.

150. Майборода В.А. Правовое разграничение фермерского и крестьянского хозяйств применительно к формам корпоративного и

индивидуального хозяйствования / В.А. Майборода // Юрист. - 2016. - № 5. -С. 20-24.

151. Маковский А.Л. Об уроках реформирования Гражданского кодекса России/ А.Л. Маковский // Вестник гражданского права. - 2013. - №25. - С. 157-172.

152. Малышенко Е.В. Грезы несостоявшихся производителей сельхозпродукции / Е.В. Малышенко // Государственная власть и местное самоуправление. - 2019. - № 10. - С. 9-14.

153. Мартынов Б.С. О семейной собственности у крестьян / Б.С. Мартынов // Журнал Министерства юстиции. - 1911. - №2. - С. 45-115.

154. Мейер Д.И. Избранные труды. В 2 томах. Т.1 / Д.И. Мейер. - М.: Статут, 2019. -846 с.

155. Мельников Н.Н. Идентификация субъекта права при рассмотрении споров с участием крестьянских (фермерских) хозяйств / Н.Н. Мельников // Хозяйство и право. - 2008. - № 10. - С. 56-62.

156. Мельников Н.Н. Обзор судебной практики «Реорганизация и ликвидация крестьянских (фермерских) хозяйств» [Электронный ресурс] / Н.Н. Мельников // Арбитражное правосудие в России. - 2007. - № 7. // СПС «Гарант».

157. Мельников Н.Н. Правовые основания и последствия ликвидации крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ / Н.Н. Мельников // Журнал российского права. - 2009. - № 6. - С. 93100.

158. Мельников Н.Н. Правосубъектность крестьянского (фермерского) хозяйства: дисс. ... канд. юрид. наук / Н.Н. Мельников. - Москва, 2002. - 173 с.

159. Мельников Н.Н. Сравнительно-правовая характеристика главы и членов крестьянского (фермерского) хозяйства России и стран СНГ / Н.Н. Мельников // Журнал российского права. - 2008. - № 11. - С.118-126.

160. Мельников Н.Н. Характеристики крестьянского (фермерского) хозяйства по законодательству России и стран СНГ / Н.Н. Мельников // Журнал российского права. - 2007. - № 11. - С.84-90.

161. Мельников Н.Н. Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства / Н.Н. Мельников // Журнал российского права. - 2007. - №3. - С. 32-40.

162. Мельникова Т.В. Полное и коммандитное товарищества в России и Соединенных Штатах Америки: сравнительно-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Т.В. Мельникова. - Владивосток, 2012. - 26 с.

163. Микрюкова Г.А. О совершенствовании законодательства о крестьянских (фермерских) хозяйствах / Г.А. Микрюкова // Шестой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 16-17 октября 2015 г.): избранные материалы. Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. - М.: Статут, 2016. - С. 311-314.

164. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее / В.В. Милосердова. - М., 1998. - 260 с.

165. Митякина Н.М., Туранин В.Ю. Субъекты сельскохозяйственной деятельности как адресаты правовых требований рационального природопользования в сельском хозяйстве / Н.М. Митякина, В.Ю. Туранин // Экологическое право. - 2019. - № 4. - С. 17-20.

166. Модельные правила Европейского частного права: Санкт-Петербургский гос. ун-т / Пер. с англ. М.А. Александрова. - М.: Статут, 2013. -987 с.

167. Моисеева Т.М. Совместная собственность супругов и (или) общее имущество супругов: анализ современного семейного и гражданского права / Т.М. Моисеева // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 5. - С. 132-137.

168. Моисеенко Ж.Н., Вовченко Е.А. Роль и значение фермерских хозяйств в экономике страны / Ж.Н. Моисеенко, Е.А. Вовченко // Успехи современной науки и образования. - 2016. - № 12. - С. 164-165.

169. Монастырский Ю.Э. Правовая логика возложения убытков на контролирующих лиц / Ю.Э. Монастырский // Журнал российского права. -

2019. - № 2. - С. 82-95.

170. Москевич Г.Е. Принцип пропорциональности в корпоративном праве / Г.Е. Москевич // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2019. - № 12. - С. 148-178.

171. Мурзин Д.А., Титова А.В. Конструкция простого товарищества как форма осуществления предпринимательской деятельности в условиях пандемии СОУГО-19 / Д.А. Мурзин, А.В. Титова // Предпринимательское право. Приложение № 3. - 2020. - № 3. - С. 37-45.

172. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима / С. А. Муромцев. - М.: Консультант плюс, 2003. - 683 с.

173. Мышьяков С.В. Применение доктрины «срывания корпоративного покрова» в российском гражданском праве / С.В. Мышьяков // Гражданское право. - 2020. - № 6. - С. 28-31.

174. Наумкина В.В. Опыт конституционного развития в Российской империи на территории Великого княжества Финляндского и Царства Польского / В.В. Наумкина // Конституционное и муниципальное право. -

2020. - № 11. - С. 64-66.

175. Нефедова Е.А. Развитие малого сельского предпринимательства: автореф. дис... канд. эконом. наук / Е.А. Нефедова. - М., 2009. - 25 с.

176. Никонов С.П. Земля, община и Х том / С.П. Никонов // Журнал Министерства юстиции. - 1902. - № 6. С. 78-105.

177. Новак Д.В. Добросовестность в корпоративном праве /Д.В. Новак // Вестник гражданского права. - 2017. - № 2. - С. 13-23.

178. Новосёлова Л.А. Оборотоспособность доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью / Л.А. Новосёлова // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / отв. ред. М.А. Рожкова. - М.: Статут, 2007. - С. 197-230.

179. Организация сельскохозяйственного производства: учебник / М.П. Тушканов, С.И. Грядов, А.К. Пастухов и др.; под ред. М.П. Тушканова, Ф.К. Шакирова. - М.: ИНФРА-М, 2022. - 292 с.

180. Орлова Е.Б., Андреев С.Ю., Орлова М.А. Семейные формы организации труда в сельском хозяйстве в условиях современной России / Е.Б. Орлова, С.Ю. Андреев, М.А. Орлова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 95. - С. 898-908.

181. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / рук. авт. коллект. В.В. Залесский. - М.: Норма, 2000. - 645 с.

182. Павлов И.В. Право собственности колхозного двора. - М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1955. - 63 с.

183. Панченко К.В. Организационно-экономические условия формирования и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств: автореф. дис .... канд. эконом. наук / Панченко К.В. - Волгоград, 2013. - 23 с.

184. Патенкова В.Ю. Внутренний контроль в корпорациях / В.Ю. Патенкова // Право и экономика. - 2017. - № 8. - С. 33-36.

185. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России: монография / С.В. Пахман; под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - 700 с.

186. Пахомова Н.Н. Цивилистическая теория корпоративных отношений / Н.Н. Пахомова. - Екб.: Налоги и финансовое право, 2005. - 336 с.

187. Пашин А.Л., Чуряев А.В. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» [Электронный ресурс] / А.Л. Пашин, А.В. Чуряев. - М.: Деловой двор, 2009 // СПС «Гарант».

188. Писарев Г.А. Крестьянское (фермерское) хозяйство как субъект предпринимательской деятельности: проблемы правового статуса / Г.А.

Писарев // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». - 2013. - № 3. - С. 21-24.

189. Плотников В.Н. Ситуация начинает меняться к лучшему / В.Н. Плотников // Российский фермер. - 2009. - № 12. - С. 8-9.

190. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Т.1 / К.П. Победоносцев. - М.: Издательство «Зерцало», 2003. - 722 с.

191. Поворинский А.Ф. Систематический указатель русской литературы по гражданскому праву. 1758-1904 гг. / А.Ф. Поворинский; науч. редактор О.Ю. Шилохвост. - М.: Статут, 2001. - 502 с.

192. Подкопаев М.В. Всегда ли КФХ является сельскохозяйственным производителем? / М.В. Подкопаев // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения: учет в сельском хозяйстве. - 2020. - № 4. - С. 7679.