Криминалистическое учение о механизме преступления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, доктор юридических наук Кустов, Анатолий Михайлович

• Кустов, Анатолий Михайлович
• доктор юридических наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор юридических наук Кустов, Анатолий Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 1. ИСТОКИ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ О

МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§2. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЭЛЕМЕНТЫ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 3. ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 4. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ МЕХАНИЗМОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

ГЛАВА 2. СООТНОШЕНИЕ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ С НЕКОТОРЫМИ НАУЧНЫМИ КАТЕГОРИЯМИ КРИМИНАЛИСТИКИ.

§ 1 МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПРЕДМЕТ КРИМИНАЛИСТИКИ.

§ 2. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

§ 3. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И СЛЕДСТВЕННАЯ СИТУАЦИЯ.

§4. МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И МЕХАНИЗМ С ЛЕДООБРАЗОВАНИЯ.

ГЛАВА 3. ПРЕСТУПНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 1. ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА В МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 2. СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

§ 3. СРЕДСТВА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 4. ТАЙНЫЕ ЗНАКИ (СИГНАЛЫ) ОБЩЕНИЯ ПРЕСТУПНИКОВ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ.

ГЛАВА 4. МЕХАНИЗМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА (ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ) ПО СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ РАССЛЕДОВАНИЮ.

§1. ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕСТУПНЫХ

СООБЩЕСТВ (ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ).

§2 МЕХАНИЗМ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕСТУПНЫХ

СООБЩЕСТВ (ПРЕСТУПНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ).

§ 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ

РАССЛЕДОВАНИЮ И ЕГО МЕХАНИЗМ.

§ 4. СУБЪЕКТЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЮ (НЕЙТРАЛИЗАЦИИ).

ГЛАВА 5. ДЕЙСТВИЯ ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПНОГО СОБЫТИЯ В МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 1. ПОТЕРПЕВШИЙ В СИСТЕМЕ "МЕХАНИЩ ПРЕСТУПЛЕНИЯ"

§ 2. КОСВЕННЫЕ УЧАСТНИКИ ПРЕСТУПНОГО СОБЫТИЯ В МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

ГЛАВА 6. СОВРЕМЕННЫЕ СРЕДСТВА И МЕТОДЫ УСТАНОВЛЕНИЯ, НАКОПЛЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ О МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПНОГО СОБЫТИЯ.

§ 1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ОБРАЗОВАНИЯ, СОХРАНЕНИЯ И УНИЧТОЖЕНИЯ

ИНФОРМАЦИИ О МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 2. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ

О МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§ 3. СРЕДСТВА И МЕТОДЫ УСТАНОВЛЕНИЯ, НАКОПЛЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ

ИНФОРМАЦИИ О МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

§4 ПРОБЛЕМЫ НАКОПЛЕНИЯ, СОХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ О МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПУТИ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПНОГО СОБЫТИЯ.

ГЛАВА 7. МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

§ 1. МОДЕЛИРОВАНИЕ И МОДЕЛИ.

§2. МОДЕЛИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА СОВЕРШЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО

РАССЛЕДОВАНИЯ.

§ 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.

§ 4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭВМ ПРИ МОДЕЛИРОВАНИИ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДАЛЬНЕЙШЕГО РАССЛЕДОВАНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминалистическое учение о механизме преступления»

Актуальность исследования. С начала 90-х годов в России разразился экономический, политический и социальный кризис. Сегодня социально-политическая обстановка в стране характеризуется рядом негативных явлений, среди которых одно из ключевых мест занимают рост преступности и тенденции, определяющие ее качественные изменения. Такими тенденциями являются: интеграция преступных элементов, их объединение в криминальные группировки разного уровня развития, повышение степени организованности преступности, проникновение преступных формирований в различные сферы экономики, возникновение транснациональных связей между криминальными сообществами и коммерческими структурами, наличие признаков сращивания преступности с коррумпированными чиновниками государственного аппарата и, что особенно опасно, с сотрудниками различных правоохранительных ведомств. За короткий период времени некоторые разрозненные криминальные группы «вырастают» до интеллектуально и технически обеспеченных, хорошо законспирированных преступных организаций (сообществ). Организованная и профессиональная преступность начинает доминировать в криминальной среде; изощренность и особая жестокость совершения преступлений, формирования облика новых преступных авторитетов, колоссальные материальные ценности, находящиеся в их распоряжении, высокая техническая оснащенность преступных формирований, продолжающийся передел сфер влияния преступного бизнеса, - вот далеко не полный перечень признаков современной российской преступности, превратившейся в серьезную угрозу обществу и государству.

За последние годы значительно расширились и усложнились методы и приемы преступной деятельности, технические средства и иные средства и орудия, используемые преступниками в своей криминальной деятельности. Этот фактор значительно повлиял на раскрытие преступлений и окончание производства по уголовным делам. Так, в течение последних пяти лет (согласно статистическим данным МВД РФ) общая раскрываемость преступлений колеблется от 46 до 64%.

Качественные изменения в структуре преступности вызвали необходимость поиска новых решений и активных мер для разрешения проблемы совершенствования работы органов внутренних дел по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности.

Естественно, что наука, изучающая преступность и разрабатывающая средства и меры борьбы с нею, не может оставаться в стороне от решения этой задачи. И уголовно-правовая, и уголовно-процессуальная, и криминалистическая науки, и теория оперативно-розыскной деятельности, криминология и др., - все эти науки на современном этапе должны сосредоточить свои усилия на разработке действительно эффективных средств и методов борьбы с преступностью, - каждая в рамках своего предмета, объекта и целей существования. Исторически не последнюю роль в решении этой задачи играет криминалистика, социальной функцией которой на всем протяжении ее существования и было вооружение органов сыска, расследования и правосудия современными методами поиска истины. Эмпирической базой для решения этой задачи служит для криминалистики, как известно, изучение двух видов человеческой деятельности: преступной деятельности и деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Если применительно ко второму виду деятельности криминалистика успела сделать многое, то что касается преступной деятельности она обычно ограничивалась собиранием данных о способах совершения преступлений и определением типичных следов, остающихся при использовании того или иного способа. Очень немногие исследователи - криминалисты пытались раскрыть сущность способа преступления и показать его содержание, не сбиваясь на перечисление способов, характерных для совершения того или иного вида преступлений. В результате практически оказался не исследованным основной аспект преступления - его механизм, олицетворяющий собой основную функциональную сторону преступной деятельности виновного, (т.е. именно тот объект, который в первую очередь должен интересовать криминалистов), фушсциональную сторону действий потерпевшего и других участников преступного события. Значимость этого объекта и ключевая роль знаний о нем в системе данных о преступном событии позволяют считать механизм преступления одной из основных категорий криминалистики.

Не разработанность проблематики, относящейся к механизму преступления, значение этой категории в системе криминалистических знаний, а, следовательно, и для криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов является безусловным основанием для организации широкого фронта исследований всех сторон механизма преступного события и использования результатов таких исследований в оперативной, экспертной, следственной и судебной практике. Подобных систематических исследований на достаточно высоком научном уровне в отечественной, и на сколько нам известно в зарубежной криминалистике, не осуществлялось. Важность же их не требует, как представляется, доказательств. Все это и обусловило выбор темы настоящей диссертации и актуальность проведенного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в познании закономерностей объективной действительности, определяющих содержание и функциональную роль механизма преступления, определении сущности и криминалистического значения механизма преступления, обосновании необходимости разработки этой проблематики и на этой основе построение новой частной криминалистической теории, которая нашла бы свое место в общей теории криминалистики, и практических рекомендаций по совершенствованию деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Эта цель обусловила и конкретные задачи, решение которых и было предпринято диссертантом. В общем виде эти задачи заключаются в следующем:

• исследование предпосылок разработки учения о механизме преступления; его понятия, составляющих этот механизм элементов, и этапов его формирования;

• анализ оперативной, следственной, экспертной и судебной практики в аспекте познания и использования данных о механизме совершенного преступления;

• приведение в стройную систему накопленного теоретического и эмпирического материала о механизме преступления;

• анализ и переосмысление теоретических положений о механизме преступления, их корректировка с учетом общих теоретических положений криминалистики, новых научных разработок, а также положений и данных других наук (уголовного права и процесса, теории ОРД, криминологии, психологии, социологии и др.);

• разработка принципиальной теоретической концепцию механизма преступления (определение его понятия и содержания, описание элементов данной системы и их взаимосвязи, предложение авторской классификации механизмов преступлений и т.д.);

• определение места научной категории - механизм преступления в системе научного знания, ее соотношения и связи с другими категориями криминалистики;

• выявление закономерностей процессов образования, сохранения, уничтожения и отражения информации о механизме преступления; исследование источников информации; определение современных средств и методов выявления, накопления и использования данной информации в раскрытии и расследовании преступного события;

• разработка рекомендаций и описание практических путей реализации данных о механизме преступления в процессе раскрытия и расследования преступлений, их роль в определении направления расследования и его планирования, конструировании версий, определение тактики отдельных следственных действий;

• разработка рекомендаций по моделированию механизма совершенного преступления и дальнейшего расследования, а также приемов использования в этом процессе ЭВМ.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются: материалы уголовных дел о преступлениях насильственного и насильственно-корыстного характера; связанные с ними процессы, явления и отношения; деятельность преступников и их соучастников, действия потерпевшего и иных участников происшествия до, в момент и после совершения преступления; деятельность следственного аппарата органов внутренних дел по раскрытию и расследованию этих преступлений; результаты взаимодействия следователей с оперативными сотрудниками различных правоохранительных органов и использования специальных познаний на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Предметом исследования являются: закономерности формирования и функционирования механизма преступления, их различных проявлений; выявление и определение путей использования закономерностей механизма преступления и его отражения в окружающей среде; определение средств и методов, позволяющих следователю и оперативному сотруднику получить должное представление о механизме конкретного преступления.

Методология исследования. Определяющим методом исследования была материалистическая диалектика. Использовались такие общенаучные методы познания как наблюдение, эксперимент, описание, сравнение и другие, специальные методы криминалистики, а также социологические (анкетирование, интервьюирование), статистические и психологические методы. Диссертантом активно применялись законы и категории диалектики и логики: анализ и синтез, обобщение, абстракция и др., использовался метод моделирования и метод аналогии.

По специально разработанной программе изучались и анализировались уголовные дела о преступлениях против собственности и другие, расследованные в различных регионах страны. Проводился опрос следователей и лиц, осужденных за совершение аналогичных преступлений.

Методологическую основу работу составили также труды ученых в области философии, социологии, уголовного права и уголовного процесса, криминологии, теории оперативно-розыскной деятельности и, естественно, криминалистики и общей теории судебной экспертизы и в том числе: Т.А.Аверьяновой, В.Г.Боброва, И.А.Возгрина, А.Ф.Волынского,

A.А.Герцензона, В.Н.Григорьева, Г.Г.Зуйкова, В.Н.Карагодина, И.И.Карпеца, З.И.Кирсанова, Ю.Г.Корухова, В.Н.Кудрявцева,

B.П.Лаврова, А.А.Леви, И.М.Лузгина, Г.М.Миньковского, М.С.Строговича, А.А.Хмырова, С.И.Цветкова, Н.П.Яблокова и др. Особое значение для диссертанта имели труды его научного консультанта Р.С.Белкина, одним из первых разработавшего ряд положений, относящихся к познанию механизма преступления.

Научная новизна исследования и положения выносимые на защиту. Новизна исследования определяется, прежде всего, постановкой и рассмотрением впервые в криминалистике на монографическом уровне крупномасштабной проблемы механизма преступления в криминалистической науке и практике, обоснованием возможности и необходимости использования результатов исследования последней в качестве теоретического и практического инструметария познания явлений, изучаемых в криминалистике и сфере борьбы с преступностью результате многолетних исследований автор, опираясь на имеющиеся достижения в рассматриваемой области знания, сформулировал научные положения, совокупность которых можно рассматривать в качестве перспективного направления в криминалистических исследованиях, обеспечивающего решение теоретических и практических вопросов.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, в концентрированном виде состоят в выдвижении и обосновании идей об истоках и тенденциях развития криминалистического учения о механизме преступления; об основах этой частной теории; о ее понятийном аппарате, функциях и задачах и месте среди других криминалистических теорий; о понятии, сущности и элементах механизма преступления; об этапах формирования механизма ; о криминалистической классификации механизмов преступлений; о соотношении механизма преступления как научной категории с другими криминалистическими категориями; о способе и средствах совершения преступления, а также о тайных знаках(сигналах) общения преступников и их классификации; о механизме деятельности преступного сообщества( преступной организации) по совершению преступления и противодействия расследованию; о субъектах преступления и противодействия его расследованию; о современных средствах и методах установления, накопления и использования информации о механизме преступления и др.

Новизна проведенного автором теоретико-эмпирического исследования обеспечила возможность сформулировать и доказать объективное наличие принципиальных положений, выдвигаемых на защиту. К основным из них относятся:

• обоснование необходимости создания криминалистического учения о механизме преступления;

• принципиальная теоретическая авторская концепция механизма преступления;

• научное описание эволюции и результатов анализа существующих взглядов на механизм преступления в криминалистике, уголовном праве, уголовном процессе, криминологии и других науках; авторское понятие механизма преступления как криминалистической категории, его структуры и содержания;

• выделение основных взаимосвязанных элементов механизма преступления, среди которых можно назвать: деятельность субъекта преступного события; комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений жертвы преступления; комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений лиц, оказавшихся косвенно связанными с преступным событием, а также отдельные элементы обстановки, используемые участниками события, включая предмет преступного посягательства;

• криминалистическая классификация механизмов преступлений, которая автором предлагается по следующим основаниям: в соответствии со структурой уголовного закона; по степени сложности; по количеству действий и по формам вины; установление соотношения механизма преступления как научной категории с базовыми понятиями криминалистики: ее предметом, криминалистической характеристикой отдельных видов преступлений, следственной ситуацией и др.; определение места учения о механизме преступления в системе общей теории криминалистики; выявление роли личности преступника, потерпевшего и других участников события в механизме преступления; характеристика деятельности преступника, преступного сообщества (преступной организации) в аспекте ее механизма; криминалистической сущности противодействия расследованию; мер правоохранительных органов по преодолению (нейтрализации) такого противодействия; процесс отражения механизма преступления в окружающей среде; система следов механизма, внутрисистемных связей и корреляционной зависимости между следами; обобщенная модель отражений механизма преступления, дающая представление о формах его функционирования и имеющих доказательственное значение следов этого функционирования; определение закономерностей образования, сохранения и уничтожения информации о механизме преступления; факторов, определяющих возможности получения и использования данной информации; предложения и рекомендации о путях и формах практической реализации информации о механизме преступления; понятие механизма противодействия расследованию, его субъектов, содержания и основных признаков этого явления; роли учета данных о механизме противодействия расследованию при определении его тактики и методики; пути преодоления и нейтрализации противодействия расследованию;

• приемы моделирования механизма совершенного преступления при раскрытии и расследовании криминального события и использования в этом процессе ЭВМ.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость исследования определяется постановкой и решением ряда вопросов, составляющих содержание проблемы механизма преступления в криминалистической науке и практике - выявление его закономерностей и разработка на этой основе предложений и рекомендаций по совершенствованию деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию криминальных событий, а также определяется местом рассматриваемой проблематики в системе решений задач криминалистики и значимостью практических результатов исследования, реализация которых, как представляется, должна способствовать повышению эффективности борьбы с преступностью. Важно и то, что диссертация представляется собой первое монографическое комплексное исследование всего круга вопросов, связанных с механизмом преступления, его отображением в обстановке преступной деятельности. Это обуславливает и включение научной концепции механизма преступления в содержание общей теории криминалистики на правах частной криминалистической теории.

Диссертация является первым в криминалистике монографическим исследованием, посвященным комплексному рассмотрению проблемы механизма преступления в общей теории криминалистической науки, а также в оперативной, следственной, экспертной и судебной практике.

Практическая значимость исследования обусловлена тем, что его результаты базируются на обширном социологическом мщериале и отражают практику правоохранительных органов. Она проявляется в следующем: а) во-первых, в работе обосновывается идея о том, что надлежащее изучение механизма преступления - один из важнейших факторов повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по выявления, раскрытию и расследованию преступного события; б) во-вторых, в ходе исследования изучены и рекомендуются средства и методы установления, сохранения и использования информации о механизме преступления, которые могут плодотворно использоваться практическими работниками; в) в третьих, автором разработаны практические рекомендации, касающиеся основных направлений и программ изучения преступления как социального явления, использования этой информации в процессе раскрытия и расследования преступного события. Представляется, что внедрение сформулированных автором рекомендаций в практику окажет положительное влияние на повышение эффективности деятельности уполномоченных органов.

Выводы и рекомендации автора могут быть учтены при подготовке и переподготовке специалистов для правоохранительных органов и научных учреждений, а также при подготовке учебно-методической и научной литературы.

Эмпирическая база и апробация результатов исследования. В целях формирования необходимой эмпирической базы диссертационного исследования было изучено по специальной программе 5520 уголовных дел и оперативных материалов в Центральном, ЦентральноЧерноземном, Поволжском, Северо-Кавказском экономических районах Российской Федерации. Эмпирическую базу составили также результаты анкетирования и интервьюирования 280 следователей и оперативных сотрудников органов внутренних дел, а также 460 лиц, осужденных за совершение преступлений корыстно-насильственного характера. Опрашивались также по специальной программе сотрудники органов прокуратуры г.Москвы, Московского, Ставропольского регионов, республик Северного Кавказа, судьи, адвокаты, а в некоторых случаях и граждане, принимавшие участие в качестве присяжных в разбирательстве дел в судах.

Результаты исследования докладывались диссертантом на заседаниях кафедр Академии МВД РФ, Ставропольского университета, Ставропольского факультета ЮН МВД РФ, на научно-практических конференциях и семинарах в гг. Алма-Ата, Волгоград, Воронеж, Екатеринбург, Иркутск, Краснодар, Москва, Нижний Новгород, Омск, Пермь, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург, Ставрополь, Тверь, Уфа, а также на криминалистических чтениях кафедры криминалистического обеспечения деятельности ОВД Академии МВД России.

Формой апробации указанных результатов стала публикация по теме диссертации:

• монографии "Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления" (М., 1997);

• учебных пособий: «Предупреждение средствами общего надзора нарушений правил безопасности полетов и эксплуатации воздушного транспорта» (М., 1991), «Криминалистические исследования носителей полетной информации при расследовании преступлений в гражданской авиации» (М., 1992), «Методика расследования хищений имущества и денежных средств в гражданской авиации» (Ставрополь, 1994), «Методика выявления преступлений в сфере экономики» (М., 1996), «Механизм преступления в криминалистической теории и практике» (М., 1997), «Механизм преступления и противодействие расследованию» (Ставрополь, 1997);

• брошюры: «Механизм преступления» (Ставрополь, 1995), «Механизм преступления и его практическое и теоретическое значение» (М., 1996), «Механизм преступления: понятия и элементы» (М., 1996), «Моделирование механизма преступления и предварительного расследования» (Ставрополь, 1996);

• около 30 статей и тезисов выступлений на различных семинарах и конференциях. Общий объем публикаций составил 65 п.л.

Основные положения диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Академии МВД РФ, Юридического института МВД РФ и его факультетах (Тульский, Ставропольский, Пермский и др.), Республиканского института повышения квалификации сотрудников МВД РФ, Воронежской ВШ МВД РФ, Иркутской ВШ МВД РФ, Ростовской ВШ МВД РФ и Ставропольского университета, а также в следственную практику СУ УВД Иркутской, Ростовской обл. и Ставропольского края.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения и библиографии, насчитывающей более трехсот источников.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Кустов, Анатолий Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование теоретических и практических аспектов механизма преступления в криминалистической науке и практике дает возможность кратко подвести итоги исследования и сформулировать некоторые выводы и предложения, способствующие развитию теории и совершенствованию практики правоохранительных органов.

1. Проведенное исследование позволяет сделать общий вывод о наличии достаточных оснований для формирования частной криминалистической теории механизма преступления. Этот вывод подтверждается результатами, полученными в ходе подготовки и осуществления настоящей работы.

2. Представляется целесобразным продолжение научного анализа проблем механизма преступления. Этот вывод обусловлен тем, что любое исследование содержит элемент незавершенности. В силу этого многогранные и сложные проблемы настоящей крупномасштабной темы могут быть удовлетворительно разрешены лишь при концентрации коллективных усилий значительного числа специалистов в области криминалистики, уголовного права и процесса.

3. Криминалистическое учение о механизме преступления можно определить как систему научных положений о закономерностях формирования и функционирования механизма преступления, обусловленных ими криминалистически значимых признаках и свойствах деятельности и иных поведенческих актах участников преступного события - как прямых, так и косвенных, - и закономерностях возникновения информации о преступлении и его участниках.

4. Криминалистическая концепция механизма преступления связана с фундаментальными положениями криминалистики, и прежде всего с закономерностями возникновения и развития связей и отношений в содержании деятельности субъекта преступления; закономерностями формирования и реализации способов подготовки, совершения и сокрытия преступления; закономерностями возникновения и течения связанных с преступлением явлений до и после криминального события (имеющих значение для установления истины по делу); закономерностями образования криминалистически значимой информации о преступлении и его участниках, которая используется для раскрытия и расследовании преступлений.

5. Предметом криминалистического учения о механизме преступления является группа объективных закономерностей, определяющих содержание механизма преступления, его формирования и реализации. Криминалистическое учение о механизме преступления формируется на базе обобщенного исторического опыта развития и разработки этой проблемы и современной следственной, экспертной и судебной практики. Указанное учение исследует закономерности процессов взаимодействия участников (прямых и косвенных) преступного события между собой и с окружающей материальной обстановкой (средой), а также закономерности, обусловившие возникновение криминалистически значимой информации о самом преступлении и его участниках. На основе изучения этих закономерностей формируются научно обоснованные концепции и рекомендации в целях:

• совершенствования и разработки новых средств и методов исследования элементов механизма преступления, их взаимосвязи в процессе развития преступления;

• совершенствования и разработки новых средств и методов выявления, раскрытия и расследования конкретных совершенных преступлений;

• совершенствования различных форм борьбы с преступностью с использованием криминалистических средств и методов.

6. Люди, объекты и явления находятся в определенных отношениях, служащих универсальной формой всеобщей связи, включающей понятие "взаимодействие". Оно предполагает такое отношение людей, объектов и явлений, при котором они взаимно изменяются. Можно сказать, что механизм преступления представляет собой последовательный ряд процессов взаимодействия, в результате которых проявляются следы-отражения, содержащие криминалистически значимую информацию о самом преступлении и его участниках. Каждый отдельный процесс предполагает наличие других процессов или является их побудителем, придавая всей системе стройный и динамичный характер .

7. Среди категорий криминалистической науки, отмечаемых различными авторами, необходимо назвать такую, как механизм преступления. Механизм преступления выражает функциональную сторону преступного события и представляет собой объект познания в криминалистике, без исследования которого невозможно, по мнению диссертанта, составить полное мнение о способах подготовки, непосредственного совершения и сокрытия преступления, о роли потерпевшего и других участников преступного события и определить пути учета сведений о них при разработке проблем криминалистической тактики и методики.

8. Под механизмом преступления следует понимать систему процессов взаимодействия участников преступления, как прямых, так и косвенных, между собой и с материальной средой, сопряженных с использованием соответствующих орудий, средств и иных отдельных элементов обстановки. Механизм преступления закономерно обусловливает возникновение криминалистически значимой информации о самом преступлении, его участниках и результатах.

9. Дальнейшее развитие учения о способе преступления служит предпосылкой для возникновения криминалистического учения о механизме преступления. Возникновение этой частной криминалистической теории предопределено самим ходом и логикой развития криминалистики, а также обусловлено потребностями данной науки и совершенствования следственной, экспертной и судебной практики.

10. Как система механизм преступления состоит из ряда подсистем, элементов, выражающих содержание его основных признаков. Каждая из этих подсистем обладает определенной выраженностью вовне и спецификой отражения в окружающей среде.

11. Элементы механизма преступления находятся между собой в многозначных связях. Эти связи выражают корреляционные зависимости между элементами; они могут носить закономерный и случайный характер. Основными элементами механизма преступления необходимо считать:

• деятельность субъекта преступного события (реже - его отдельные действия и движения, совершенные определенным способом);

• комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений жертвы преступления;

• комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений лиц, оказавшихся косвенно связанных с преступным событием;

• отдельные элементы обстановки, используемые участниками преступного события, включая предмет преступного посягательства.

12. Знание механизма преступления как целостной системы обстоятельств, процессов и факторов, обусловивших возникновение материальных и иных носителей информации о самом преступлении и его участниках, обеспечивает выдвижение общих и частных версий, планирование расследования, а так же целенаправленный поиск материальных последствий преступления, установление преступника, потерпевшего, способствует правильной квалификации преступного деяния , исследованию всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями закона. Оно во многом предопределяет пути поиска похищенного имущества, возмещения материального и морального ущерба, выявления организаторов, исполнителей, пособников и лиц, случайно втянутых в преступное событие, в целях установления следователем объективной истины по уголовному делу.

13. Изучение механизма преступления - способов его подготовки, совершения и сокрытия, а также действий других участников преступного события, закономерностей, обусловивших возникновение следов, обстоятельств, благоприятствующих или препятствующих его совершению, последствий преступной деятельности - стало тем необходимым условием, которое сделало возможным дальнейшую эффективную разработку средств и методов борьбы с преступностью.

14. Проведенное нами исследование позволяет заключить, что:

• понятием "механизм преступления" обозначается процесс последовательной смены причинных, функциональных и иных взаимосвязей, существующих между различными процессами в ходе возникновения и развития их взаимодействия при формировании преступного события;

• развитие и функционирование преступной деятельности субъекта и группы действий, поступков и движений других, как прямых, так и косвенных участников события осуществляются в ряде закономерно сменяющихся этапов;

• каждый этап преступного события в отдельности и механизм преступления в целом имеют цикличную организацию;

• механизм преступления формируется (складывается) из трех этапов:

• подготовка виновного к совершению или действия потерпевшего по провоцированию преступления- начальный этап;

• непосредственное совершение преступления - основной этап;

• завершение (пресечение) преступной деятельности, сокрытие последствий и наступление (в большинстве случаев) преступного результата - заключительный этап.

15. В криминалистике можно классифицировать механизмы преступлений по следующим основаниям:

• в соответствии со структурой уголовного закона;

• по степени сложности механизмы преступлений: простые и сложные;

• по количеству действий: одноактный, совокупный, составной и длящийся;

• по формам вины может быть: механизм умышленных преступлений; механизм неосторожных преступлений.

16. Механизм преступления как научная криминалистическая категория тесно связан с многими базовыми научными понятиями криминалистики: ее предметом, криминалистической характеристикой отдельных видов преступлений, следственной ситуацией и другими.

17. В диссертации раскрывается понятие механизма противодействия расследованию, показывается его функциональная связь с действиями следователя по раскрытию и расследованию преступления, определяются связи механизма противодействия с механизмом преступления как по субъектам, так и по содержанию элементов этих понятий.

На основе этих данных диссертантом сформулированы предложения и рекомендации для правоохранительных органов по совершенствованию их деятельности в раскрытии и расследовании преступлений, а предлагаемое криминалистическое учение о механизме преступления позволяет решить основные задачи криминалистической науки и практики по повышению эффективности борьбы с преступностью.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Кустов, Анатолий Михайлович, 1997 год

1. ЗАКОНЫ И ДРУГИЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

2. Конституция Российской Федерации от 12.12.93. -М., СПАРК,1995.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. -М.,СПАРК, 1995.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. Комментарий. -М.,1996.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. -СПб., 1996.

6. Закон РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 03.03.92 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992 , №7, №33. Ст.892.

7. Закон РФ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.92 г.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992,№8. Ст.366.

8. Закон РСФСР "О милиции " от 18.04.91.// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1991,№16.

9. Российская милиция: Законы, Указы, Постановления, положения -М., 1993.

10. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. -М.,СПАРК,1994.11 .Инструкция Генеральной прокуратуры, ФСБ, МВД РФ, зарегистрированная в Минюсте РФ от 28.12.94 г. "О порядке применения полиграфа при опросе граждан".

11. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. -М., СПАРК, 1996. -624с.1. КНИГИ И СБОРНИКИ ТРУДОВ

12. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики. -М.: МИ МВД РФ, Вып. 1,1995.-256с.

13. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики. -М.: МИ МВД РФ, Вып.2,1995.-204с.

14. Актуальные проблемы борьбы с групповой преступностью. -Омск: ОВШМ МВД СССР, 1983. -151с.

15. Актуальные проблемы криминалистики и декриминализации общественно опасных деяний. -Омск: ОВШМ МВД СССР, 1980. -144с.

16. Актуальные проблемы раскрытия преступлений. -М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1985.-115с.

17. Актуалыдае проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. -М. . МИ МВД РФ, Вып.1, 1994. -264с.

18. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. -М.: МИ МВД РФ, Вып.2, 1994. -216с.

19. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. -М.: МИ МВД РФ, Вып.З, 1994. -211с.

20. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. -М.: МИ МВД РФ, Вып.4, 1994. -235с.

21. Ю.Аленин А.П., Кузнецов А.А., Стешиц В.К., Янушко В.И. Научно-технические методы расследования и профилактики дорожно-транспортных происшествий. -Омск: ОВШММВДРФ, 1991. -90с.

22. П.Алиев И.А., Аверьянова Т.В. Концептуальные основы общей теории судебной экспертизы. -Баку, 1992.

23. Анисимков В.М. Тюремная община: «вехи» истории. -М., 1993.-72с.

24. Антипов В.П. Следственные версии и планирование расследования. -М.,1978. -125с.

25. Антонов А.Н. Преемственность и возникновение нового знания в науке. -М.,1985.

26. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. -М., 1973.-71с.

27. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления. -М.,1993.-320с.

28. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. -М., 1995. -320с.

29. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. -М.: Юрист, 1996. -336с.

30. Ароцкер JI.E. Тактика и этика судебного допроса. -М.: Юрид. лит-ра, 1969. -120с.

31. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. -М.: Юрид. лит-ра, 1978. -102с.

32. Аршаница Н.М., Кузьмин С.В. Расследование преступных загрязнений атмосферного воздуха и водных объектов. -СПб., СПбВШ МВД РФ, 1994.-160с.

33. Афанасьев С.А., Иванов В.И., Новик В.В. Особенности расследования сексуально-садистских убийств. -СПб., 1993. -80с.

34. Аймазян А.К. , Стась Е.В. Информатика и теория развития. -М., 1989.

35. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. -Воронеж: ВГУ, 1977. -114с.

36. Баев О.Я. Тактика следственных действий. -Воронеж: МОДЭК, 1995. -224с.

37. Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. -Киев, 1991.

38. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. -М.: Юр ид. лит-ра, 1991. -208с.

39. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Наука, 1966. -293с.

40. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. -М.: Юрид. лит-ра, 1969. -216с.

41. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. -М.: ВШ МВД СССР, 1970. -397с.

42. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.1. Общая теория советской криминалистики. -М.: Академия МВД СССР, 1977.-338с.

43. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.2. Частные криминалистические теории. -М.: Академия МВД СССР, 1978.-408с.

44. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.З. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. -М.: Академия МВД СССР, 1978.-404с.

45. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. -Саратов: СГУ, 1986. -395с.

46. Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теория. -М.: Юрид. лит-ра, 1987. -272с.

47. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. -М.: Юрид. лит-ра, 1988.-304с.

48. Белкин Р.С., Пинхасов Б.И. По следам человека невидимки: О криминалистике. -Ташкент: Еш гвардия, 1988. -156с.

49. Белкин Р.С. Сквозь завесу тайны: Современная криминалистика. -М.: Сов. Россия, 1989. -266с.

50. Белкин Р.С., Сегай М.Я. Равен самому себе: Криминалистика вчера, сегодня, завтра. -Киев: Лыбидь, 1991.-142с.

51. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. -Волгоград: ВСШМВДРФ, 1993. -200с.

52. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.1: Общая теория криминалистики. -М., Юрист, 1997. -408с.

53. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. -М., Юрист, 1997. -464с.

54. Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. -М., Юрист, 1997. -480с.

55. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. -М.: Юрист,1997. -176с.

56. Большой энциклопедический словарь: В 2-х т./ Гл. ред. A.M. Прохоров. -М.: Сов. энциклопедия, 1991. -863с.; -768с.

57. Бронников А.Г. Криминалистическое значение татуировок у правонарушителей. -Пермь: УВД ПО, 1982.

58. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. -Ташкент: Узбекистан, 1981.-79с.

59. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. -Ташкент: Узбекистан, 1991.-143с.

60. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. 95с.

61. Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. -Алма-Ата, 1994.

62. Вандер М.Б., Маланьина Н.И. Работа с микрообъектами при расследовании преступлений. -Саратов: СВ111 МВД РФ, 1995. -120с.

63. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит-ра, 1970. -208с.

64. Васильев А.Н. Следственная тактика. -М.: Юрид. лит-ра,1976.-197с.

65. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. -М.: МГУ, 1978. -71с.

66. Васильев А.Н. Тактика следственных действий. Библиотека следователя. -М.: Юрид. лит-ра. -112с.

67. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет. Система и теоретические основы криминалистики. -М.: МГУ, 1984. -143с.

68. Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии. -Л., 1989.

69. Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. -Л.: ВПУ МВД СССР, 1989. -92с.

70. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. -СПб.,1992.

71. Версии и планирование расследования. -Свердловск: СЮИ, 1985. -140с.

72. Вестник Московского Университета. Серия 1. Право-3. -М.1993.

73. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия. -М.: Право и Закон, 1996. -182с.

74. Видонов Л.Г. Криминалистическая характеристика убийств без очевидцев. -Горький, 1978.

75. Викторов Б.А. Цель и мотив в тяжких преступлениях. -М.,1963.-82с.

76. Винберг А.И. Черное досье экспертов-фальсификаторов. -М.: Юрид.лит., 1990. -400с.

77. Владимиров Л.В. Учение об уголовных доказательствах. -Харьков, 1982.

78. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. -Л.: ВПУ МВД СССР, 1976. -55с.

79. Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. -Л.: ВПУ МВД СССР, 1977. -80с.

80. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. -Минск: Изд-во «Вышэйшая школа», 1983. -215с.

81. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций (4.1, 4.2, 43, 44). -СПб.: ЮИ МВД РФ, 1992 /1993.

82. Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений. -М., 1991.

83. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. -Калининград: КГУ. 1994. -43с.

84. Волынский А.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация. -М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1992. -21с.

85. Волынский А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступления. -М.: ВНИИ МВД РФ. 1994. -77с.

86. Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. -Свердловск: СЮИ, 1984. -136с.

87. Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. -Ташкент: ВШ МВД СССР, 1984. -158с.

88. Вопросы совершенствования предварительного следствия. -М.: Институт прокуратуры, 1983. -1983. -135с.

89. Воробьев И.Б., Маланьина Н.И. Следы на месте преступления. -Саратов: СЮИ, 1996.-120с.

90. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. -Томск: Алтайский университет, 1985. -87с.

91. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. -М., 1974. -167с.

92. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. -М.: ЮрИнфоР, 1995. -96с.

93. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск: СЮИ, 1975. -183с.

94. Гесснер Р., Херцог У. За фасадом права: методы новой тайной полиции. -М.: Юрид. лит-ра, 1990. -224с.

95. Гинзбург А.Я. Принципы советской криминалистики. -Караганда: ВШ МВД СССР, 1974. -102с.

96. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действи1. -Свердловск: СЮИ, 1973. -156с.

97. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. -136с.

98. Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939. -372с.

99. Горбачев А.В. Криминалистическая характеристика хищений. -Горький: ГВШ МВД СССР, 1981. -36с.

100. Горский Д.П. Проблемы общей методологии наук и диалектической логики. -М.,1966. -374с.

101. Готт B.C., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Категории современной науки. -М., 1984. -75с.

102. Грановский Г.Л. Основы трасологии: часть Общая., -М., 1965; часть Особенная., -М., 1974.

103. Грановский Г.Л. Основы трасологии: часть Особенная., -М.,1974.

104. Гранович Г.И. Научно-технические средства: современное состояние, эффективность использования в раскрытии и расследованиии преступлений. Минск, 1989. - 36с.

105. Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. -Ташкент, 1986.

106. Григорьев В.Н. Первоначальные действия следственной группы в условиях особого положения. -Ташкент: СУ УВД, 1989. -136с.

107. Григорьев В.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. -Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1991. -179с.

108. Гросс Г. Руководство для судебного следователя, как система криминалистики./ Пер. с нем. яз. 4 изд. -СПб, 1908.

109. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. -Грац., 1882. /Пер. нем. на рус. яз. -Смоленск, 1896.

110. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. -М.: Юрид. лит-ра, 1990. -304с.

111. Гуров А.И. Красная мафия. М.:МИКО, 1995. -325с.

112. Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург: Уральский университет, 1993. -128с

113. Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика (в вопросах и ответах). -Екатеринбург: Уральский университет, 1993. -152с.

114. ЮЗ.Густов Г.А. Моделирование в работе следователя. -Л.: Институт усовершенствования следственных работников Прокуратуры и МВД СССР. 1980. -188с.

115. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств. -СПб.: Институт усовершенствования следственных работников Прокуратуры и МВД РФ, 1993. -122с.

116. Дергай Б.И. Поиск ведет следователь. -Минск: Белорусь, 1985.-334с.

117. Юб.Дергай Г.Б., Федоров Г.В. Одорология и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений. -Минск: Академия МВД РБ, 1996. -40с.

118. Деятельность следователя органов внутренних дел по раскрытию преступлений. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1974. -108с.

119. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: СПАРК, 1996. -111с.

120. Дубинин Н.Н., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. -М., 1982.

121. О.Дубровин С.В. Криминалистическая диагностика. -М.: МССШММВД СССР, 1989. -56с.

122. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. -М.,1972. -54с.

123. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. -Минск: Вышэйшая школа, 1971. -272с.

124. З.Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск: ВШ МВД СССР, 1979. -128с.

125. Н.Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. -Минск: БГУ, 1985. -166с.

126. И5.Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. -Свердловск: СЮИ, 1985. 72с.

127. Нб.Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: УГУ, 1987. -164с.

128. И7.Ефимичев С.П. Допрос. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978.46с.

129. Ефимичев С.П. Следственный осмотр. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. -36с.

130. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления и экологическая преступность. -М.: изд-во «Белые альвы», 1996. -96с.120.3аписки криминалистов. Научно-популярный альманах/ Под ред. В.А. Образцова. -М.: Юрикон, Вып.1, 1993. -283с.

131. Записки криминалистов. Научно-популярный альманах/ Под ред. В.А. Образцова. -М.: Юрикон, Вып.2, 1993. -284с.

132. Записки криминалистов. Научно-популярный альманах/ Под ред. В.А. Образцова. -М.: Юрикон, Вып.З, 1994. -297с.

133. Записки криминалистов. Научно-популярный альманах/ Под ред. В.А. Образцова. -М.: Юрикон, Вып.4, 1994. -374с.124.3аписки криминалистов. Научно-популярный альманах/ Под ред. В.А. Образцова. -М.: Юрикон, Вып.5,1995. -324с.

134. Зорин Г.А., Левонец В.И. Психологическая защита в напряженных криминалистических ситуациях. Гродно: ГГУ, 1995. -86с.

135. Зудин В.Ф. Криминалистическая профилактика преступлений (концепция, принципы, средства реализации). -Воронеж: ВГУ, 1995. -128с.

136. Зуйков Г.Г. Выявление в процессе расследования причин и у4словий, способствующих совершению преступлений, и принятие мер к их устранению -М.: ВШ МВД СССР, 1964. -68с.

137. Зуйков Г.Г. Поиск преступника по признакам способ совершения преступлений. -М. ВШ МВД СССР, 1970. -191с.

138. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. -М.: ВШ МВД СССР, 1970. -46с.

139. Иванов J1.А. Следственный осмотр при расследовании транспортных происшествий. -Саратов: СГУ,1993. -155с.

140. Использование средств вычислительной техники при подготовке работников правоохранительных органов. -М., 1996.

141. История сыска в России.ТЛ./Сост. П.А. Кошель. -Минск: Литература, 1996. -640с.

142. История сыска в России.Т.2./Сост. П. А. Кошель. -Минск: Литература, 1996. -656с.

143. Ищенко П.П. Специалисты в следственных действиях. -М.: Юрид. лит-ра, 1990. -158с.

144. Ищенко Е.И. ЭВМ в криминалистике. -Свердловск: СЮИ, 1987. -90с.

145. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. -М.: Юрист, 1995. -268с.

146. Каминский М.К. Криминалистические средства выявления и раскрытия посягательств на социалистическое имущество. -Горький: ГВШ МВД СССР, 1976. -89с.

147. Каминский М.К. Криминалистические основы деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. -Горький: ГВШ МВД СССР, 1982.

148. Каневский В.Я., Моисеенко И.Я. Разоблачение инсценировок при расследовании хищений. -Пермь. СУ УВД, 1981. -40с.

149. Каневский Л.Л., Лузгин И.М., Миньковский Г.М. Организация и методика расследования дел о преступлениях несовершеннолетних. -М.: Академия МВД СССР, 1982. -68с.

150. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. -Свердловск: УрГУ, 1992. -86с.

151. Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств. -Екатеринбург: УрГУ, 1993. -96с.

152. Каратаев О.Г. Криминалистическая информация. М.: Знание,1991. -61с.

153. Карнеева Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. -Волгоград: BCUL1 МВД СССР, 1976. -144с.

154. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. Горький: ГВШ МВД СССР, 1977. -44с.

155. Карнеева Л.М., Кертэс И.К. Источники доказательств. -М.: Юр ид. л ит-ра, 1985. -136с.

156. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. -М.: НИИ РФ, 1992.

157. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. -М.: Юрист, 1995. -128с.

158. Кирсанов З.И. Криминалистические учения о механизме преступления и его отражении: Лекция. -М., 1994. 28с.

159. Кирсанов З.И. Система общей теории криминалистики. -М.,1992. -30с.

160. Кисенищский И.М., Кисенишский М.М. Известные судебные процессы нашего времени. М., 1996.

161. Ковалев В.А. Крупнейшие уголовные дела XX века в США. -М.: Юрид. лит-ра, 1990. -304с.

162. Козлов В.П. Тайны фальсификации. -М.: Аспект-Пресс, 1996.272с.

163. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М: МГУ, 1985. -132с.161 .Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. -Харьков: ХЮИ, 1976. -120с.

164. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков: ХЮИ, 1985. -93с.

165. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. -Саратов: СЮИ, 1987.

166. Компьютерные технологии в правоохранительной сфере. -М.,1993.

167. Кони А.Ф. Судебные речи 1868-1888., -СПб., 1897.

168. Константинов А.Д. Бандитский Петербург: Документальные очерки. -СПб.: Фолио-Пресс, 1996. -494с.

169. Константинов А.Д. Коррумпированный Петербург: Документальные очерки. -СПб.: Фолио-Пресс, 1997. -448с.

170. Корноухов В.Е., Богданов В.М., Закатов А.А. Основы общей теории криминалистики. -Красноярск: КрГУ, 1993. -130с.

171. Корноухов В.Е., Богданов В.М., Закатов А.А. Курс криминалистики. -Красноярск: КрГУ, 1995.

172. Кортунов A.M. Познание и деятельность. -М.,1984. -133с.

173. Корухов Ю.Г. Правовые основы применения научно-технических средств при расследовании преступлений. -М.:ВЮЗИ. 1974. -29с.

174. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. -М.: ВНИИСЭ, 1983. -76с,

175. Костарева Т.А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве (понятие, законодательная регламентация на дифференциацию ответственности). -Ярославль: ЯрГУ, 1993. -234с.

176. Краснобаев Ю.И. Совершенствование предварительного следствия и предмет советской криминалистики. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. -92с.

177. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. -М.: Юрид. лит-ра, 1971. -358с.

178. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина. -М.: Юрид. лит-ра, 1986. -512с.

179. Криминалистика. Краткая энциклопедия /Сост. Р.С. Белкин. -М.:БРЭ, 1993. -111с.

180. Криминалистика ( актуальные проблемы) / Под ред. Е.И. Зуева. -М.: Академия МВД СССР, 1988. -149с.

181. Криминалистика. Учебник / Под ред. И.Ф. Герасимова и Л.Я. Драпкина. -М., 1994.

182. Криминалистика. Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева и Н.А. Селиванова. -М., 1993.

183. Криминалистика. История, общая и частные теории / Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого и И.М. Лузгина. T.l. -М., 1995.

184. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова -М., 1995.

185. Криминалистика. Учебник / Под ред. Т.А. Седовой и А.А. Эк-сархопуло. -СПб., 1995.

186. Криминалистика. Учебник / Под ред. В.А. Образцова. -М.,

187. Криминалистика. Учебник / Под ред. А.В. Дулова. -Минск: НКФ, 1996. -415с.

188. Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Учебник / Под ред. В.Д. Грабовского и А.Ф. Лубина. -Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1995. -400с.

189. Криминалистическая методика. -Тверь, 1992.

190. Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления / Под ред. И.М. Лузгина. -М.: Академия МВД СССР, 1987. -158с.

191. Криминалистическая характеристика преступлений / Под ред. В.В. Клочкова и др. М.: Институт прокуратуры, 1984. - 106с.

192. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования. / Под ред. В.А. Образцова. -М.: Высшая школа, 1992. -351с.

193. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. -М.: Академия МВД РФ, 1997. -400с.

194. Криминалистическое описание человека. -М., 1988.

195. Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. -Свердловск: УрГУ, 1978. -155с.

196. Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. -Барнаул: АлтГУ, 1978. -168с.

197. Криминалистические методы расследования преступлений. -Тымень: ТВШ МВД РФ, 1994. -55с.

198. Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. -Иркутск: ИркГУ, 1983. -56с.

199. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. -Д.: ЛГУ, 1976. -200с.

200. Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. -Л.: ЛГУ, 1987.-214с.

201. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. -Л.: ЛГУ, 1989. -328с.

202. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. -М.: Юрид. лит-ра, 1972. -352с.

203. Кудрявцев В.Н. Принципы правонарушений. -М.: Наука, 1976.286с.

204. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. -Воронеж: ВГУ, 1983. -117с.

205. Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. -Минск: ВШ МВД СССР, 1977. -63с.

206. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. -Ульяновск: Обл. газ. изд., 1994. -219с.

207. Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. -М.: Юрид. лит-ра,1982. -96с.

208. Кустов A.M., Калайдова А.С. Криминалистическое исследование носителей полетной информации при расследовании преступлений в гражданской авиации. -М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1992. -76с.

209. Кустов A.M. Методика расследования хищений имущества и денежных средств в гражданской авиации при выполнении авиационных работ. -Ставрополь: Ставропольский университет, 1994. -124с.

210. Кустов A.M. Механизм преступления. -Ставрополь: Ставропольский университет, 1995. -36с.

211. Кустов A.M., Бжезовский Ю.А. Методика выявления преступлений в сфере экономики. -М: ЮИ МВД РФ, 1996. 56с.

212. Кустов A.M. Механизм преступления и его практическое и теоретическое значение. -М.: Академия МВД РФ, 1996. 37с.2И.Кустов A.M. Механизм преступления: понятие и элементы. -М.: ЮИ МВД РФ, 1996. 32с.

213. Кустов A.M. Моделирование механизма преступления и предварительного расследования. Ставрополь: Ставропольский университет, 1995. -36с.

214. Кустов A.M. Механизм преступления и противодействие расследованию. Ставрополь: Ставропольский университет, 1995. -136с.

215. Кустов A.M. Механизм преступления в криминалистической теории и практике. -М.: ЮИ МВД РФ, 1997. 98с.

216. Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. -М.: Академия МВД РФ, 1997. 124с.

217. Лавров В.П. Использование материалов архивных уголовных дел при расследовании преступлений. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1971. -53с.

218. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. -М.: ВШ МВД СССР, 1972. -88с.

219. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. -56с.

220. Лавров В.П. Предмет, история и методология криминалистики. -М.: ЮИ МВД РФ, 1994. -48с.

221. Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности. -Ставрополь: Ставропольский университет, 1996. -44с.

222. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. -М.: Юрид. лит-ра, 1970. -223с.

223. Ларин A.M. От версии к истине. -М.: Юрид. лит-ра, 1976.200с.

224. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. -М.: БЕК, 1996. -192с.

225. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск. Справочник следователя. -М.: Юрид. лит-ра, 1983. -95с.

226. Леви А.А., Пичкалев Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем. -М.: Юрид. лит-ра, 1987. -112с.

227. Ледашев В.А. Криминалистические и иные средства и методы обнаружения и раскрытия хищений социалистического имущества. -Волгоград: ВСШМВД СССР. 1983. -90с.

228. Лейстнер Л., Буйташ П. Химия в криминалистике /Пер. с венг. -М.: Мир, 1990. -303с.

229. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969.-177с.

230. Лузгин И.М. Логика следователя. -М.: Академия МВД СССР, 1976. -64с.

231. Лузгин И.М., Лавров В.П. Сокрытие преступления и его криминалистическое значение. -М.: Академия МВД СССР, 1980. -85с.

232. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. -М.: Юрид. лит-ра, 1981. -216с.

233. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит-ра, 1981. -152с.

234. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. -Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1981. -59с.

235. Марков Б.В. Проблема обоснования и проверяемости научного знания. -Л.: ЛГУ, 1984.

236. Матусович И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. -Минск: БГУ, 1975. -128с.

237. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. М., 1995.

238. Метелица Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевшего. М.: Юрид. лит-ра, 1990. -206с.

239. Методика расследования преступлений ( общие положения). -М.: Институт прокуратуры, 1976. -180с.

240. Методика расследования хищений социалистического имущества. -М.: Институт прокуратуры, Вып.1, 1976 1983. -240с.

241. Методика расследования хищений социалистического имущества. -М.: Институт прокуратуры, Вып.2, 1976 1983. -209с.

242. Методика расследования хищений социалистического имущества. -М.: Институт прокуратуры, Вып.З, 1976 1983. -220с

243. Механизм преступного поведения. -М: Наука, 1981. 248с.

244. Мешков В.М. Основы криминалистической теории временных связей. -М.: Академия МВД РФ, 1994. -128с.

245. Митричев B.C. Вопросы теории судебной идентификации. -М.: ВНИИ СЭ, 1970. -144с.

246. Митричев B.C. Методика расследования отдельных видов преступлений. -М.: ВЮЗИ, 1973. -38с.

247. Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. -Саратов: СГУ, 1980. -104с.

248. Модестов Н.С. Москва бандитская. -М.; Центрополиграф, 1996. -395с.

249. Мошенничество в России / Под ред. С.А. Романова. -М.: Изд. «Конец века», 1996. -320с.

250. Налетов И.З. Конкретность философского знания. -М.,1986.90с.

251. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. -М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. -102с.

252. Новик И.Б. Вопросы мышления в естествознании. -М., 1975.

253. Новик В.В. Методика расследования краж. -СПб., 1992. -60с.

254. Носков С.И. Технология моделирования объектов с нестабильным функционированием и неопределенностью в данных. -Иркутск: ИВШ МВД РФ, 1996. -320с.

255. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. -Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1985. -86с.

256. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. -М, 1996. -448с.256.0бразцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. -Красноярск: КрГУ, 1988. -175с.

257. Оптимизация расследования преступлений. -Иркутск: ИркГУ, 1982. -155с.

258. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации / Под ред. Г. А. Аванесова, Н.И. Ветрова, А.Ф. Волынского и др. -М.: ЮИ МВД РФ, 1996. -90с.

259. Осин В.В., Константинов В.И. Расследование дел о вымогательстве. -М.: ВНИИ МВД РФ, 1991. -96с.

260. Осмотр места происшествия. Справочник для следователя. -М.: Юрид. лит-ра, 1982. -272с.264.0сновы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е Эминова и Н.П. Яблокова. -М.: Изд. «ИНФРА -М», 1996. -400с.

261. Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. -Свердловск: УрГУ, 1980. -144с.

262. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. -Харьков: ХЮИ, 1984. -111с.

263. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. -М.: Юрид. лит-ра, 1975. -208с.

264. Первушин В.М. Расследование краж предметов антиквариата. -М.: НИИ МВД РФ, 1992. -128с.

265. Петров Э.И., Марченко Р.Н., Баринова J1.B. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. -М.: Академия МВД РФ, 1995. -82с.

266. Пешак Я. Следственные версии: Криминалистические исследования. -М.: Прогресс, 1976. -228с.

267. Пиндюр И.И. Организация и методика расследования незаконной охоты. -Караганда: ВШ МВД СССР, 1985. -80с.

268. Платонов К.К. О системе психологии. -М., 1972.

269. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступления. -Горький, 1979.

270. Попов Э.В., Фоминых И.Б., Кисель Е.Б., Шапот М.Д. Статические и динамические экспертные системы. -М.: Финансы и статистика, 1996. -320с.

271. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. -Минск: Вышэйшая школа, 1978. -176с.

272. Правовая кибернетика социалистических стран / Под ред. Н.С. Полевого. -М.: Юрид. лит-ра, 1987. -432с.

273. Преступники и преступления с древности до наших дней. Гангстеры, разбойники, бандиты: Энциклопедия / Сост. Д.А. Мамичев. -Д.: Изд. «Сталкер», 1997. -416с.

274. Преступники и преступления с древности до наших дней. Разбойники и террористы: Энциклопедия / Сост. Д.А. Мамичев. -Д.: Изд. «Сталкер», 1997. -416с.

275. Преступления века. Популярная энциклопедия. -Минск: Изд. «Интер Дайджест», 1995. -408с.

276. Проблемы групповой и рецидивной преступности. -Омск: ВШ МВД СССР, 1981. -172с.

277. Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. -М.: Институт прокуратуры, 1980. -137с.

278. Проблемы расследования преступлений в условиях формирования правового пространства СНГ и развития международного сотрудничества. -СПб: Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ, 1994. -168с.

279. Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. -Иркутск: ИркГУ, 1980. -138с.

280. Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. -Караганда: ВШ МВД СССР, 1982. -107с.

281. Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. -Свердловск: СЮИ, 1983. -103с.

282. Раззаков Ф.И. Бандиты времен социализма (хроника российской преступности 1917 -1991 гг.). -М.: ЭКСМО, 1996. -528с.

283. Раззаков Ф.И. Бандиты времен капитализм (хроника российской преступности 1992 1995 гг.). -М.: ЭКСМО, 1996. -608с.

284. Расследование хищений государственного и общественного имущества. -Харьков: Вшца школа, 1987. -167с.

285. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М.: Госюриздат, 1961, -219с.

286. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. -М.: Юрид. лит-ра, 1987.-290с.

287. Ривкин К.Е. Расследование хищений в кооперации. -М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1993. -35с.

288. Россинская Е.Р. Концептуальные основы теории неразрушаю-щих методов исследования вещественных доказательств. -М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1993.

289. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. -М.: Право и закон, 1996. -224с.

290. Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления. -Омск: ВШМ МВД СССР, 1980. -78с.

291. Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техническими средствами. -Киев: ВШ МВД СССР, 1980. -111с.

292. Салтевский М.В. Следы человека и приемы использования их для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления. -Киев, 1983.-89с.

293. Салье М. Мафия и коррупция. -М.: Новости, 1994. -262с.

294. Связи юридических наук с практикой. -М.: Институт государства и права АН СССР, 1987. -436с.

295. Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия. -М.: Юрид. лит., 1969. -295с.

296. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. -М.: Юрид. лит-ра, 1971. -198с.

297. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. -М.: Юрид. лит-ра, 1982. -150с.

298. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. -М: Изд.»Манускрипт», 1994. -224с.

299. Селиванов Н.А., Скоромников К.С. Расследование преступных загрязнений природной среды. -М: Изд. «МНЭПУ», 1994. -104с.

300. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. -М.: Институт прокуратуры, 1975. -116с.

301. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. -М.: Российское право, 1992. -176с.

302. Следственная ситуации. -М.: Институт прокуратуры, 1985.80с.

303. Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск: УрГУ, 1975. -146с.

304. Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты). -Свердловск: УрГУ, 1983. -143с.

305. Совершенствование методов борьбы с преступностью. -Рига: Латв.ГУ, 1984. -146с.

306. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. -М: Юрид. лит-ра, 1978. -192с.

307. ЗН.Сорокотягин И.Н. Психология отдельных процессуальных действий. -Свердловск: СЮИ, 1985. -64с.

308. Состояние преступности в России за 1993 год. -М.,1994.

309. Состояние преступности в России за 1995 год. -М., 1996.

310. Спиркин А.И. Курс марксистской философии. -М, 1963.

311. Старобинский Э.Е. Криминал и бизнес. -М, 1996. -260с.

312. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. -М.: Наука, 1968. -504с.

313. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. -М.: Наука, 1970. -516с.

314. Сычева Л.С. Современные процессы формирования наук. -Новосибирск, 1989.

315. Теория и практика собирания доказательственной информации техййческими средствами на предварительном следствии. -Киев. ВШ МВД СССР, 1980. -208с.

316. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой и др. -М.: МГУ, 1989. -184с.

317. Торвальд Ю. Криминалистика сегодня. -Ростов-на-Дону: Изд. «Феникс», 1996. -608с.

318. Торвальд Ю. Век криминалистики. -Ростов-на-Дону: Изд. «Феникс», 1996. -512с.

319. Турчин Д.Л. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток, 1982.

320. Уголовное право. Общая часть. -М.: МЮИ МВД РФ, 1993.

321. Уголовный процесс. Учебник. -М.: Юрид. лит-ра, 1972.

322. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. -М.: Мысль, 1978. -272с.

323. Устинов B.C. Понятие и криминалистическая характеристика организованной преступности. -Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1993. -86с.

324. Филиппов А.Г. Первоначальные следственные действия при расследовании хищений. -М.: ВШ МВД СССР, 1972. -157с.

325. Хазиев Ш.Н. Технико-криминалистические методы установления неизвестного преступника по его следам. -М., 1986. -89с.

326. Хлюнцев М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. -Саратов: СарГУ, 1982. -157с.

327. Хмыров А.А. Косвенные доказательства. -М.: Юрид. лит-ра, 1979. -184с.

328. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. -М.,1988.

329. Чепиков М.Г. Интеграция науки. -М., 1981.

330. Чурилов С.Н. Проблемы общего метода расследования преступлений. -М., 1993.

331. ЗЗб.Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. -М.: Юрист, 1995.-256с.

332. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. -М., 1975.

333. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. -М.,1947.

334. Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. -Харьков: ХЮИ, 1995.

335. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. -М.: Юрид. лиг-ра, 1979. -168с.

336. Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. -СПб: СГУ, 1992. -116с.

337. Энциклопедия преступлений и катастроф / Сост. А.Н. Иванов и др. -Минск: Литература, 1996. -640с.

338. Юридическая конфликтология / Под ред. В.Н. Кудрявцева. -М.: РАН, 1995. -316с.

339. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. -М.: МГУ, 1985. 96с.

340. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. 4.3. -М., 1924.

341. Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. -М.: Юрид. лит-ра, 1972. -247с.

342. Forker A., Ney W. Hohe Effectivittat der Untersuchung von Straitaten mit unbekannten Tatern-Wesentliches Kriterium eines wirksarnen Kampfen gegen Kriminalitat // Forum der Kriminalistik. 1972, №7.

343. Ney W., Preusse H. Hussdiagramm zur Untersuchung von Einbruchdiebstahlen // Forum der Krivinalistik. 1970, №2.

344. Rothe K., Lange M. Zum Flussdiagramm zur Untersuchung von Branddelikten // Forum der Kriminalistik. 1969, №7.1. СТАТЬИ И ТЕЗИСЫ

345. Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке // Социалистическая законность. -М., 1987. -С. 56-58.

346. Гарпунов С. Жофрей де Пейрак коммунистического периода // Новая картотека версий. -Балтимор, 1995. Вып.1. -С. 41-50.

347. Григорьев В.Н. Проблемы развития средств обнаружения признаков преступления // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. -Ташкент. 1987. -С.40-52.

348. Григорьев В.Н. К проблеме документального оформления задержания подозреваемого // Проблемы первоначального этапа расследования. -Ташкент, 1986. -С. 139-142.

349. Григорьев В.Н. Расследование преступлений, совершенных в ходе межнационального конфликта // Проблемы криминалистической теории и практики. -М.: ЮИ МВД РФ,1995. -С.34-41.

350. Густов Г.А. Моделирование эффективный метод следственной практики и криминалистики // Актуальные проблемы советской криминалистики. -М., 1980. -С.68-69.

351. Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984. -С.45.

352. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. -Саратов, 1979. -С. 18-19.

353. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. -Свердловск, 1978. Вып.69. -С.17.

354. Иванов Н., Российская Е. «Презренный» металл // Записки криминалистов. -М., 1994. Вып.З. -С. 146-150.

355. П.Каминский М.К. Взаимодействие, отражение, информация // Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. -Горький, 1980. -С.З.

356. Кирсанов З.И. Выявление и раскрытие преступления как задачи предварительного расследования в оперативно-розыскной деятельности // Проблемы криминалистической теории и практики. -М.: ЮИ МВД РФ,1995. -С.41-53.

357. Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистического познания // Вопросы борьбы с преступностью. -М., 1985. Вып.42. -С.47-48.

358. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984. -С.33.

359. Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь элементов преступления // Вопросы борьбы с преступностью. -М., 1976. Вып.25. -С.64.

360. Лавров В.П. Криминалистическая классификация способов сокрытия преступления // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. -М., 1987. -С.15-28.

361. Леви А.А. Актуальные проблемы предъявлений для опознания // Вопросы совершенствования предварительного следствия. -М., 1983. -С.66-77.

362. Леканов Ю.И. Раскрытие убийства на основе криминалистического моделирования // Записки криминалистов. -М., 1994, Вып.З. -С.283-287.

363. Леонтьев А.Н., Попов Д.Ю. Психология человека и технический прогресс // Философские вопросы физиологии высшей нервной деятельности и психологии. -М, 1963. -С.415-422.

364. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. -М., 1984. -С.25-30.

365. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений//Правоведение. -М., 1977, Вып.2. -С.65.

366. Лузгин И.М. Сущность и основные черты способов сокрытия преступлений // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступления. -М., 1987. -С.5-14.

367. Попов В.И. О теории осмотра места происшествия // Правовые науки и журналистика. -Алма-Ата, 1970. Вып.2. -С.7-14.

368. Постика И.В, Троскотт Л.Г. Использование кибернетики в борьбе с преступностью в европейских социалистических странах // Криминалистика и судебная экспертиза. -Киев, 1980. Вып.20. -С. 140-141.

369. Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. -М., 1977. -С.56-57.

370. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. -М., 1976. Вып.25. -С.101.

371. Уткин М.С. Криминалистическая характеристика хищений // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных действий. -Омск, 1980. -С. 136.

372. ЗО.Элькинд П.С. Виктимологический аспект охраны прав личности в уголовном судопроизводстве // Проблемы уголовного статуса личности в уголовном процессе. -Саратов, 1981. -С. 90-91.

373. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

374. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника. Дисс. на соиск. докт. юр. Наук.-М., 1995.

375. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Дис. на соиск. докт. юр. наук. -М, 1970.