Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Бурлаков, Владимир Николаевич

• Бурлаков, Владимир Николаевич
• доктор юридических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор юридических наук Бурлаков, Владимир Николаевич

личности

§ 1. Модель индивидуализации назначения наказания

§ 2. Практика назначения наказания: тенденции и проблемы

§ 3. Совершенствование методической и организационно-правовой основы индивидуализации наказания

Глава VI. Индивидуальное предупреждение преступлений в отношении посткриминальной

личности

§ 1. Проблема постпенитенциарного предупреждения преступлений: анализ современных

подходов

§ 2. Опыт зарубежных стран в постпенитенциарном предупреждении преступлений

§ 3. Некоторые направления совершенствования методической и нормативной основы постпенитенциарного предупреждения преступлений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений»

ВВЕДЕНИЕ

Переход российского общества в новое качественное состояние обострил противоречия в социально-экономической и нравственно-духовной сфере, В результате произошел резкий всплеск преступности. В этих условиях государственная власть стремится обуздать дальнейшее осложнение криминогенной ситуации в стране и в тоже время не намерена прибегать к средствам борьбы с преступностью, свойственным тоталитарному режиму. Она стоит перед необходимостью выбора такой стратегии в противодействии преступности, которая при сохранении стабильности гражданского общества и демократических институтов способна была бы обеспечить ее стабилизацию на социально терпимом уровне.

Осознание этого выбора отражено в Федеральной программе Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 г., утвержденной Указом Президента РФ 24 мая 1994 г., в которой подчеркивается, что «одним из наиболее существенных факторов, определяющих криминальную ситуацию, является ослабление социального контроля над преступностью. Существовавшая в тоталитарном государстве система контроля за личностью ушла в прошлое, новая же система предупреждения преступности, адекватная демократическим реалиям, пока не построена»1.

Сегодня уже в общих чертах намечается путь формирования новой стратегии. Он предусмотрен в Федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 г., утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации 17 мая 1996 г., в

1 Российская газета,. 1994. I июня.

которой говорится о необходимости разработки проекта Основ государственной политики борьбы с преступностью, включающей концептуальные положения деятельности органов государственной власти по противодействию преступности \

Эти Основы должны отразить новые подходы и в тоже время сохранить преемственность с тем положительным опытом, которым располагала наша страна в недалеком прошлом.

Важное место в современной стратегии предупреждения преступности принадлежит индивидуальному подходу. Личностный фактор, его значение и роль в ходе общественного развития признан социальными науками, хотя путь, который привел отечественную философию и социологию к этому выводу, был нелегкий. Таким он был и для юридической науки. Сегодня уже нет необходимости доказывать, что положительных результатов в сдерживании преступности можно достичь не только с помощью рациональной социальной политики, но и посредством оказания воздействия на личность правонарушителя. В условиях, в которых оказалось российское государство на пороге XX столетия, второй аспект может оказаться экономически менее затратным, и в тоже время достаточно продуктивным. Нельзя сказать, что такая постановка вопроса является абсолютно новой. Его актуальность и ранее подчеркивалась академиком В.Н.Кудрявцевым, который отмечал, что основной задачей правовой науки является разработка проблемы личности правонарушителя и методик прогнозирования индивидуального поведения, чтобы найти оптимальные формы профилактики, сочетающие в себе меры государственного принуждения и воспитания2.

1 Российская газета. 1996.24 июля.

2 См.: Кудрявцев В.Н. Правовая наука и актуальные вопросы укрепления социалистической законности. //Коммунист. 1976. №2. С.87.

Проблема личности преступника, как бы давно ее не изучали ученые, в том числе юристы, всегда будет оставаться вечно молодой. И дело даже не в том, что познание особенностей преступников явилось тем вопросом, поиск ответов на который привел к появлению науки криминологии. Причина такого интереса состоит и в том, что личность преступника относится к числу тех суперпроблем, которые всегда будут искушать страждущие умы.

Если окружающая нас природа полна загадок, то самая сложная из них сам человек, как естественный результат ее эволюции. Но в то же время, как личность, он является продуктом общества, и тем самым удваивает сложность познания.

Поэтому, говоря о современном человеке с позиции гуманистических ценностей, нужно всегда помнить биологическую историю человека и социальную эволюцию человечества. Без этого трудно понять, почему в эпоху «общечеловеческих ценностей» существуют мировые войны, международный терроризм, почему существует преступность и человек убивает человека. Очень точно подметил эту особенность А.И.Герцен: «Каждый человек опирается на страшное генеалогическое дерево, корни которого чуть ли не идут до Адамова рая: за нами, как за прибрежной волной, чувствуется напор целого океана - всемирной истории; мысль всех веков на сию минуту в нашем мозгу...»1.

Актуальность темы исследования. Проблема личности преступника в последние несколько десятилетий находилась под постоянным прицелом представителей наук криминалистического профиля. В наибольшей степени получили освещение ее криминологические и уголовно-правовые аспекты, в разработку которых большой вклад внесли Ю.М.Антонян, Ю.Д.Блувштейн, Н.Т.Ведерников, Б.В.Волженкин,

' Герцен А.И. Собрание сочинений в 30 т. М„ 1957. Т.Х1. С.252-253.

П.С.Дагель, А.И.Долгова, К.Е.Игошев, В.Н.Кудрявцев, Н.С.Лейкина, М.Г.Миненок, Г.М.Миньковский, А.Р.Ратинов, А.Б.Сахаров и другие.

Будучи глубоко исследованной с разных сторон, эта проблема почти не затрагивалась в плане изучения становления, развития и устранения, то есть генезиса, ее сущностной составляющей - криминогенности. Хотя постановка вопроса о генезисе криминогенной личности имеет большое теоретическое значение, и, что не менее существенно, практический интерес, фундаментальных работ на сегодняшний день практически нет. Исключение составляет учебное пособие, подготовленное В.Н.Кудрявцевым, и опубликованное в 1998 году под названием «Генезис преступления». Но в нем используется мотивационный подход, прежде всего отвечающий на вопрос «что», но не «как»

Проблема предупреждения преступлений также не нова. Она исследовалась в нескольких направлениях. В общетеоретическом плане в ее разработку внесли существенный вклад Ю.Д.Блувштейн, В.К.Звирбуль, И.И.Карпец, В.В.Клочков, В.Н.Кудрявцев, Н.Ф.Кузнецова, Г.М.Миньковский, В.В.Орехов, И.П.Портнов, В.П.Сальников, В.С.Устинов, Д.А.Шестаков. В направлении предупреждения конкретных видов преступлений: насильственных - Г.В.Антонов-Романовский, Э.Ф.Побегайло, В.П.Ревин; корыстных - М.Г.Миненок, С.Ф.Милюков; рецидива преступлений - А.И.Алексеев, Н.А.Беляев, А.С.Михлин, Ю.В.Солопанов, В.А.Уткин, И.В.Шмаров; преступлений несовершеннолетних - Н.И.Ветров, К.К.Горяинов, А.И.Долгова, К.Е.Игошев.

Изучалась эта проблема и в аспекте индивидуального предупреждения преступлений такими учеными, как А.П.Закалюк, В.В.Лунеев, Г.С.Саркисов, О.В.Филимонов, А.Н.Яковлев и др..

Однако на сегодняшний день отсутствуют научные труды, специально посвященные комплексному анализу проблемы генезиса криминогенной личности

1 Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998.

и индивидуального предупреждения преступлений. Речь идет о том, чтобы эти вопросы рассмотреть в единстве, обосновать возможность предупреждения преступлений с учетом стадий генезиса такой личности и наметить пути по совершенствованию нормативно-правовой основы и практической деятельности, позволяющих реализовать концептуальную модель.

Изложенным определяются основные цели и задачи диссертационного исследования. В качестве научной цели выдвигается разработка концепции криминогенной личности и ее типологии, способной стать теоретической основой для индивидуализации мер профилактического воздействия. Такая концепция должна опираться на систему индивидуального предупреждения преступлений. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

- на основе общетеоретического анализа дать определение понятия генезиса криминогенной личности и раскрыть содержания его основных стадий;

- разработать интегративную типологию криминогенной личности, и обосновать возможность ее использования на всех этапах индивидуального предупреждения преступлений;

- исследовать механизм индивидуального предупреждения преступлений и соз-

дать его теоретическую модель;

- проанализировать практику индивидуального предупреждения преступлений на стадиях предкриминальной, криминальной и посткриминальной личности, определить существующие в ней проблемные ситуации и разработать рекомендации по их устранению;

- сформулировать конкретные предложения по совершенствованию законодательства (уголовного и уголовно-процессуального), ведомственных нормативных актов, регулирующих механизм индивидуального предупреждения преступлений. - —

Методология, методика и эмпирическая база исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический под-

ход, позволяющий рассмотреть процесс индивидуального предупреждения преступлений в контексте учета особенностей криминогенной личности, находящейся на различных стадиях своего генезиса. В целях достоверности и полноты исследования использовались такие общие и специальные методы научного познания, как логико-юридический, историко-правовой, сравнительного правоведения, моделирование, системно-структурный анализ, а также методы криминологических исследований, в том числе интервьюирование и анкетирование, экспертные оценки, статистический анализ.

Диссертация опирается на теоретические достижения в области уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии, социологии права, философии, социологии и психологии, отраженные в трудах отечественных и иностранных ученых.

Эмпирическую основу исследования составляют данные, полученные автором в результате изучения практики раннего и постпенитенциарного предупреждения преступлений - в трудовых коллективах и деятельности органов внутренних дел в трех городах России (посредством изучения документов профилактического учета в количестве 200 материалов); анкетирования субъектов профилактики (более 200 человек); практики непосредственного предупреждения преступлений - деятельности народных судов по применению уголовно-правовых санкций в двух городах России (посредством изучения материалов уголовных дел в отношении 800 осужденных за корыстные преступления); анкетирование судей (50 человек) . Также был проведен экспертный опрос ведущих ученых юристов (Москва, Ленинград) и руководящих судебных работников городских и областных судов в двух регионах России (30 человек).

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что она является специальным комплексным исследованием проблемы совершенствования индивидуального предупреждения преступлений на основе учета особенностей криминализации личности, проявляющихся на разных стадиях ее генезиса. При

этом объект воздействия рассматривается как системное образование, состоящее из трех стадий, определяющих три основных этапа профилактического процесса: допенитенциарного, пенитенциарного и постпенитенциарного. Таким образом, впервые предлагается теоретическая концепция, в которой деятельность по предупреждению преступлений и личность преступника, как основной ее объект, рассматриваются в единстве. При этом анализу подвергается деятельность в целом и личность как нерасчлененное явление, представленная в концепции в совокупности трех проявлений: предкриминальном, криминальном и посткриминальном. Для реализации этой концепции разработана идеальная модель индивидуального предупреждения преступлений, которую автор рассматривает как теоретический метод изучения проблем, возникающих на практике и как основу для методических рекомендаций, направленных на оптимизацию предупредительной деятельности.

К числу основных положений и выводов, выносимых на защиту, обусловивших научную новизну диссертации, относятся:

/. Понятие «криминогенная личность» представляет собой экспликацию понятия «личность преступника» и отражает характеристику субъекта, предрасположенного к совершению преступления и его повторению. Поэтому кри-миногенность представляет собой комбинацию сформированных у человека субъективных особенностей, которая в момент достижения критической массы порождает новый эффект - способность действовать противоправным путем. Криминогенность личности формируется до совершения преступления, конституируется в момент его совершения, существует (может существовать) и после реализации уголовно-правовой ответственности, являясь предпосылкой повторения преступления. 2. Генезис криминогенной личности это основные пространственно-временные этапы криминализации субъекта, отражающие качественно самостоятельные его состояния, проявляющиеся в конкретных поступках и личностных осо-

бенностях. Он состоит из следующих основных стадий: а) стадии предкри-минальной личности, б) стадии криминальной личности, в) стадии посткриминальной личности. Стадия генезиса криминогенной личности определяется соотношением двух компонентов ее интраиндивидуальной сущности - позитивной и негативной направленности.

3. В качестве методической основы оптимизации индивидуально-предупредительной деятельности предлагается разработанная в диссертации интегративная типология криминогенной личности, состоящая из пяти типов: случайный, небрежный, неустойчивый, привычный, профессиональный. Эта типология, преобразованная в эмпирический вариант с помощью конкретных показателей, используется при разработке вопросов совершенствования индивидуального предупреждения преступлений применительно к отдельным его этапам.

4. Теоретическая модель индивидуального предупреждения преступлений рассматривается как система, в которой объектам профилактики корреспондируют меры предупредительного воздействия исходя из принципа соответствия функциональных возможностей таких мер целям индивидуального предупреждения, формулируемых в отношении определенных типов криминогенной личности.

5. Исходя из принципа соответствия, меры предупредительного воздействия (в том числе уголовное наказание) рассматриваются прежде всего в функциональном аспекте, в то время как их целевая роль остается неизменной, хотя и различно проявляясь в отношении отдельной личности. Отсюда проблема соответствия выглядит следующим образом: особенности стадий генезиса криминогенной личности определяют степень актуализации целевой роли меры воздействия (в том числе уголовного наказания). Конкретный вид этой меры воздействия обслуживает целевую роль с учетом своих функциональных возможностей.

6. Предлагается классификация мер индивидуального предупреждения преступлений, которая состоит из мер правовой ответственности (мер взыскания, в том числе уголовного наказания и мер воспитательного характера) и мер ре-социализации. Критерием построения классификации выступают функциональные возможности различных мер.

7. Применение мер индивидуального предупреждения преступлений направлено на достижение конечной цели, суть которой в торможении процесса криминализации личности и последующей декриминализации. Этому способствуют следующие принципы применения таких мер: принцип справедливости, принцип целесообразности, принцип эффективности, принцип гуманизма.

8. Диагностирование криминогенной личности предшествует применению мер воздействия, и осуществляется путем совмещения характеристики конкретного правонарушителя с «составом» признаков, соответствующих определенному типу, предусмотренному в дифференцированной типологии криминогенной личности. Обосновывается целесообразность возложения обязанности первоначального и последующего диагностирования криминогенное™ на субъектов индивидуально-профилактической деятельности (сотрудников органов внутренних дел, следователей, судей, сотрудников уголовно-исполнительных учреждений, сотрудников служб постпенитенциарного предупреждения преступлений) с закреплением такой обязанности в законодательстве и ведомственных нормативных актах.

9. Практика индивидуального предупреждения преступлений на всех основных этапах не решает в полной мере задачу коррекции криминогенной личности. Основные причины сводятся к следующим: недостаточность специальной подготовки субъектов предупредительной деятельности; несовершенство законодательной базы; отсутствие нормативно закрепленной методики.

10. На основе системного анализа практики раннего предупреждения преступлений, деятельности судебных органов по применению уголовно-правовых

санкций, практической деятельности органов внутренних дел по предупреждению рецидива преступлений и норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства и иных нормативных актов, обеспечивающих индивидуальное предупреждение преступлений, сделан вывод о необходимости совершенствования самой практики и ее правовой основы. Показаны конкретные пути преодоления выявленных в процессе диссертационного исследования проблемных ситуаций; формулируется комплекс предложений с текстуальным оформлением по совершенствованию некоторых норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В частности, в уголовное законодательство предлагается внести дополнения и изменения, касающиеся: а) принципов назначения наказания, а именно целесообразности и эффективности, путем дополнения в главу 1 УК РФ двух самостоятельных статей; б) общих начал назначения наказания, а именно конкретизировать механизм избрания конкретной меры наказания путем дополнения пункта 3 ст. 60 УК РФ новым абзацем; в) восстановление института общественных начал в исправлении осужденных, в статьях 73, 75, 76, 77, 79, 80, 82, 90, 92, 93 УК РФ; г) возможности освобождения лица от наказания, если будет признано его исправление до момента вынесения приговора, путем включения новой статьи, аналогичной части 2 ст. 50 УК РСФСР.

В уголовно-процессуальное законодательство предлагается внести дополнения, обязывающие судебно-следственные органы устанавливать в достаточной мере данные, характеризующие личность обвиняемого, для определения его типовой принадлежности (пункт 3 ст.68, пункт 3 части II ст.343 УПК РСФСР). Кроме того, на защиту выносятся и другие положения, имеющие теоретическое, нормативно-правовое и практическое значение, что нашло соответствующую развернутую аргументацию в тексте диссертации.

Теоретическая значимость диссертации состоит прежде всего в том, что на основе обобщения и критического анализа достижений в области криминоло-

гии, теории уголовного и уголовно-исполнительного права ставится и исследуется в комплексном аспекте фундаментальная проблема предупреждения преступлений посредством моделирования процесса криминализации и декриминализации личности. При этом обосновываются и в авторской трактовке представлены на уровне концептуально-теоретической основы такие сложные категории, как криминогенная личность, типология такой личности, механизм индивидуального предупреждения преступлений.

Ряд сформулированных в диссертации положений может стимулировать дальнейшую разработку смежных проблем в области уголовного право, криминологии и уголовно-исполнительного права.

Практическая значимость исследования состоит в том, что основные положения диссертации и содержащиеся в ней выводы могут быть использованы:

- в правотворческой деятельности при совершенствовании: уголовного и уголовно-процессуального законодательства; при разработке новых Федеральных законов Российской Федерации «О предупреждении преступлений», «О контроле за лицами, отбывшими наказание в виде лишения свободы»; при доработке ведомственных нормативных актов МВД России, регулирующих деятельность субъектов профилактики преступлений в органах внутренних дел;

- в практической деятельности органов внутренних дел, судебных органов, общественных формирований правоохранительной направленности по индивидуальному предупреждению преступлений;

- в учебном процессе по уголовному праву и криминологии.

Апробация результатов исследования осуществлялась путем изложения основных положений и выводов диссертации в докладах и выступлениях на научно-практических конференциях, при подготовке научных работ, учебников по криминологии, учебных пособий по уголовному праву. Основные результаты диссертации обсуждались на международных, всесоюзных и республиканских

конференциях, в том числе: всесоюзной научно-методической конференции, Ленинград, 1985; зональной научно-практической конференции, Махачкала, 1985; республиканской научно-практической конференции, Орджоникидзе, 1988; всесоюзной научно-практической конференции, Рязань, 1988; международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 1995; международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 1996; научно-практической конференции, Москва, 1996; научной конференции, Москва, 1997; международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 1998; заседании «круглого стола» в Межпарламентской ассамблее государств -участников Содружества Независимых Государств, Санкт-Петербург, 1998.

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КРИМИНОГЕННОЙ ЛИЧНОСТИ И ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДУПРЕДЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Бурлаков, Владимир Николаевич, 1998 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Законодательные и другие документы

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 г. №64-ФЗ (Собрание законодательства РФ, 1996, №25, ст.2955; 1997, №1, ст.2).

3.Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, принят девятой сессией Верховного Совета РСФСР десятого созыва 20 июня 1984 г. (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1984. №27, ст.909).

4.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, принят третьей сессией Верховного Совета РСФСР пятого созыва 27.10.1960 г. (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, №40, ст.592).

5.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 8.01.1997 г. №1-ФЗ (Собрание законодательства РФ, 1997, №2, ст. 198).

6.0 международных договорах Российской Федерации от 15.07.1995г. №101-ФЗ (Собрание законодательства РФ, 1995, №29, ст.2757).

7.0 прокуратуре Российской федерации. Федеральный закон в редакции Федерального закона от 17.11.1995 г. №168-ФЗ (Собрание законодательства РФ, 1995, №47, ст.4472).

8.0 милиции. Закон РСФСР от 18.04.1991г. (Собрание законодательства РФ, 1996, №25, ст.2964).

9.06 учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы. Закон Российской Федерации от 21.07.1993г. (Собрание законодательства РФ, 1996, №25, ст.2964).

10.0 профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защите их прав. Указ Президента Российской Федерации от 06.09.1993г. (Собрание актов Президента и Правительства РФ.,№37, 1993, ст.3449).

11.0 милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 12.02.1993, №209. (Российская газета, 21.02.1993 г.).

12.0 мерах по предупреждению бродяжничества и попрошайничества. Указ Президента Российской Федерации от 02.11.1993, №1815. (Российская газета, 18.11.1993 г.).

13.«О неотложных мерах по реализации Федеральной программы Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995годы». Указ Президента Российской Федерации от 24.05.1994г., №1016 (Собрание законодательства РФ, 1994, №5, ст.403).

14.«Федеральная программа Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью на 1994-1995 годы». Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 24.05.1994 г. (Собрание законодательства РФ, 1994, №5, ст.403).

15.Федеральная целевая программа «Профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на 1998-2000 годы». Постановление Правительства Российской Федерации от 19.09.1997, №1207 (Российская газета, 23.10.1997г.V.....-

16.Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью на 1996-1997 годы, Постановление Правительства Российской Федерации от 17.05.1996г.^ №600 (Российская газета, 24,25

июля 1996г.).

17.06 утверждении Примерного положения о специализированном учреждении для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.09.1996г., №1092. (Российская газета, 3.10.1996 г.).

18.Положение об уголовно- исполнительных инспекциях. Утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.1997 г., №729 (Собрание законодательства РФ, 1997, №25, ст.2947).

19.Положение об административном надзоре органов милиции за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.07.1966 г. (Ведомости Верховного Совета СССР. 1966 г. №30, ст.597; 1970 г. №24, ст.206; 1981 г. №10, ст.232; 1983 г. №39, ст.584).

20.0 практике применения судами исправительных работ без лишения свободы. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 г. №5 (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1972, №8).

21.0 практике применения судами общих начал назначения наказания. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.06.1979 г. ХоЗ (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1979, №4).

22.0 практике назначения судами дополнительных наказаний. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.08.1980 г. №6 (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1980, №6).

23.0 практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14.04.1988 г. №1 (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988, №5).

24.0 практике назначения наказаний, не связанных с лишением свободы. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26.12.1989 г. №7 (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1990, №1).

25.0 ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда СССР от 29.06.1979 г. «О практике применения судами общих начал назначения наказания». Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29.03.1991 г. (Бюллетень Верховного Суда СССР. 1991, №5).

26.0 судебном приговоре. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.1996 г. №1 (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, №;4).

27.0 ходе выполнения судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.1988 г. №1 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996, №8).

28.Наставление по организации работы инспекции по делам несовершеннолетних органов внутренних дел. Утверждено Приказом МВД СССР №180 от 18.08.1988г.

29.«О мерах по совершенствованию выявления и внедрения передового опыта». Приказ МВД РФ от 12.08.1992 г. №279.

30.«О мерах по совершенствованию правовой работы в системе МВД России». Приказ МВД РФ от 22.09.1992 г. №340.

31. «О мерах по реализации Концепции развития информационного обеспечения органов внутренних дел». Приказ МВД РФ от 12.05.1993 г. №229.

32.0 первоочередных мерах по активизации деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью несовершеннолетних. Приказ МВД РФ №186 от 20.04.1993г.

33.«О мерах по организации и совершенствованию профилактической деятельности органов внутренних дел». Приказ МВД РФ №284 от 12.06.1993г.

34.«Об утверждении нормативных актов в области регулирования деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений». Приказ МВД РФ от 6.08.1993 г. №390.

35.«Наставление о деятельности служб и подразделений органов внутренних дел по предупреждению преступлений». Приложение к приказу МВД РФ №390 от 6.08.1993г.

36.«О введении в действие автоматизированной информационно-справочной системы «Контроль-Федеральная программа»». Приказ МВД РФ от 11.01.1995 г. №14.

37.«О мерах по повышению эффективности управленческой деятельности в органах внутренних дел». Приложение к приказу МВД РФ от 14.11.1995 г. №433.

38.«Об утверждении положений об управлениях Главного штаба МВД России». Приказ МВД РФ от 17.07.1996 г. №383.

39.Временное наставление по службе штабов органов внутренних дел. Утверждено приказом МВД РФ №86 от 12.02.1997г.

Книги (монографии, у чебнити »^учебные пособия)

1 .Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. М., 1972. -

2. Аванесов Г.А. Криминология ихшщалыш профилактика. М„

3.Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984.

4.Алексеев А.И. Индивидуальная профилактика рецидива преступлений. М., 1975.

5. Алексеев А.И. Педагогические основы предупреждения преступлений органами внутренних дел. М., 1984.

6.Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности. М., 1979.

1. Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология и перевоспитание осужденных. Домодедово. 1994.

Ананьев Б.Г. О проблемах современного человекознания. М., 1977.

9.Анашкин Г.З. Лишение свободы: теоретические и практические вопросы справедливости его значения. - В кн.: Актуальные вопросы применения лишения свободы и дополнительных наказаний. М., 1979.

10.Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979.

11 .Ансель М. Новая социальная защита. М., 1970.

М.Антон М. ван Калмтаут Альтернативные наказания в Европе. - В кн.: Основные принципы современного уголовного права. Первая часть. / Отв. ред. проф. М.С. Грунхейзен. Лейден. 1997.

\Ъ. Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Методы моделирования в изучении преступника и преступного поведения. М., 1974.

14.Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975.

\5.Антонян Ю.М. Взаимодействие личности-преступника и социальной среды. - В кн.: Вопросы борьбы г преступностью. М, 1979.

Вып.ЗО.

1 б.Антонян Ю.М. Некоторые проблемы ресоциализации ранее судимых лиц.- В кн.: Проблемы борьбы с рецидивной преступностью. М., 1980.

17.Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М., 1982.

18.Антонян Ю.М. Мотивация и предупреждение преступлений. - В кн.: Криминальная мотивация. М., 1986.

19.Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

Ю.Антонян .Ю.М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение (Генезис и профилактика дезадаптивных преступлений). Ереван. 1987.

21 .Антонян Ю.М. Об истоках формирования личности преступника. - В кн.: Личность преступника и вопросы исправления и перевоспитания осужденного. М., 1990.

22.Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М., 1991.

23 .Архангельский Л.М. Социально-этические проблемы теории личности, М., 1974.

24.Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М., 1977.

25.Баас Н.Й. Электронный надзор в отдельных странах. - В кн.: Основные принципы современного уголовного права. Составитель проф. М.С. Грунхейзен. Университет Тилбурга. Тилбург. Нидерланды. 1997.

26.Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная лтвехственность и наказание. Минск. 1976.

21.Бекетов О.И. Административный надзор. Омск. 1985.

2%.Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.

29.Беляев H.A. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. JI., 1963.

30.Беляев H.A. Применение наказания. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т.2. Л., 1970.

31.Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее: Современные проблемы социального прогнозирования. М., 1970.

32.Биологическое и социальное в развитии человека. М., 1977.

33.Блувгитейн Ю.Д. Личность преступника как предмет криминологического исследования. - В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1971. Вып.13.

34.Блувгитейн Ю.Д. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступности. Минск. 1980.

ЪЪ.Блувгитейн Ю.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений. Минск. 1986.

Ъб.Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М., 1978.

37.Борзенков Г.Н., Вышинская З.А., Мельникова Ю.Б. Учет судом данных о личности виновного. - В кн.: Эффективность применения уголовного закона. М., 1973.

38.Борьба с насильственными преступлениями в США.- В кн.: Борьба с преступностью за рубежом. 1995. №5.

Ъ9.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963.

40.Братусь Б.С. Аномалии личности. М.,.19&8.

41 .Буева Л.П. Социальная среда и сознание личности. М., 1968.

42.Быков В.В. Методы науки. М., 1974.

43.Бышевский Ю.В., Марцев А.И. Наказание и его назначение.

Омск. 1975.

44.Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе расследования. Л., 1989.

45 .Васильев А.И. О критериях оценки степени исправления и перевоспитания. Труды ВНИИ МВД СССР. 1980.

46. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и методика изучения). Томск, 1978.

47.Ведерников Н.Т. О целостном подходе к изучению и оценке личности обвиняемого. - В кн.: Новая конституция СССР и проблемы правоведения. Томск, 1980.

48.Вермеш М. Основные проблемы криминологии. М., 1978.

49.Ветров Н.И. Профилактика преступлений среди молодежи. М., 1980.

50.Вицин С.Е. Моделирование в криминологии. М.,1973.

51 .Волженкин Б.В. Общественная опасность личности как криминологическая и уголовно-правовая категория. - В кн.: Теоретические проблемы учебние о личности преступника. М., 1979.

52.Волженкин Б.В. Обстоятельства, способствующие к совершению тяжких преступлений против жизни и здоровья, и их выявление в процессе расследования. Л., 1982.

53 .Волков Б.С. Личность преступника как объект воздействия наказания и как один из факторов обеспечения реализации его целей. -В кн.: Личность преступника и применение наказания. Казань, 1980.

54.Вопросы обеспечения эффективности индивидуально профилактической работы. - В кн.: Проблемы ранней профилактики правонарушений. М., 1978.

55.Вопросы борьбы с преступностью. М., 1988. Вып.47.

56.Гальперин ИМ. Уголовная политика и уголовное законодательство. - В кн.: Основные направления борьбы с преступностью. М., 1975.

57.Гальперин ИМ., Вышинская З.А., Минская B.C. О роли лишения свободы и объеме его применения в борьбе с преступностью. - В кн.: Актуальные вопросы применения лишения свободы и дополнительных наказаний. М., 1979.

58.Гальперин ИМ. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1983.

59.Гальперин П.Я. Введение в психологию. М., 1976.

60.Герцензон A.A. Уголовное право и социология. М., 1970.

61 .Горобцов В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия. Орел. 1995.

62Торяинов К.К., Деревягин Ю.Т. Криминологическая характеристика лиц, совершивших хищение государственного и общественного имущества. Вып.8. М., ВНИИ МВД СССР, 1976.

63Торяинов К.К., Исиченко А.П., Кондратюк Л.В. Латентная преступность в России: опыт теоретического и прикладного исследования. М., НИИ МВД РФ, 1994.

ЬА.Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975.

65.Гуржий В.И., Мелентьев М.П. Пенитенциарные системы зарубежных стран. Киев. 1993.

66.Гусев Л., Стрельников А. Методика прогнозирования преступности на предстоящий год. М., 1971.

61.Гуськов В.И. Социально-правовые вопросы профилактики рецидивной преступности. Рязань. 1975.

ЬЪ.Гуськов В.И. Характеристика осужденных, освобожденных из исправительно-трудовых учреждений, и проблема их социальной адаптации.- В кн.: Проблемы уголовного и исправительно-трудового права. Рязань. 1975.

69.Гуцуляк В.И., Алоян А.М., Данилов И.77. Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. М., 1992.

70Дагелъ П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.

71 Дагель П.С. Проблемы типологии и классификации личности неосторожных преступников. - В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978. Вып.28.

12 Демин М.В. Проблемы теории личности. М.,1977.

73Долгова А.И., Ермаков В.Д. Вопросы методики разработки классификации несовершеннолетних преступников и ее основания. -В кн.: Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений. М., 1979.

74Долгова А.И. Проблемы профилактики криминогенных групп несовершеннолетних. - В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып.32.

15.Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.

16Домахин С.А. Классификация преступников. - Курс советского уголовного права. Часть общая. Т.2. Л., 1970.

11 Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика. Поведение. Ответственность. М.,1982.

78.Дубовик О.Л. Принятие решения а .механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений. М„ 1977.

79.Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы. Рязань. 1976.

80Закалюк А.П. Прогнозирование и предупреждение индивидуального преступного поведения. М., 1986.

81.Закалюк А.П. Необходимость перестройки индивидуальной профилактической работы. - В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1988. Вып.47.

82.Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. Иркутск. 1993.

83Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений: структура, связи, прогнозирование. Харьков. 1980.

84.3ельдов С И. Правовые последствия освобождения от отбывания наказания. М., 1981.

%Ь.Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.

86.Игошев К.Е., Устинов B.C. Введение в курс профилактики правонарушений. Горький .1977.

87.Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения правонарушений (Проблемы социального контроля). М., 1980.

№.Каган М.С. Человеческая деятельность. М., 1974.

%9.Карпец И.И. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву. М., 1961.

90.Карпец И.И, Проблема преступности. М., 1969.

91.Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.

92.Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1976.

93.Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.,1992.

9А.Кириллов Д.А. Индивидуальная профилактика преступлений органами внутренних дел. Тюмень. 1994.

95.Кириченко М.Г. Конституционные основы судебной системы в СССР. М., 1979.

96.Кобец Н.Г, Предупреждение правонарушений в трудовом коллективе. М., 1982.

91 .Ковалев А.Г. Психология личности. Л., 1963.

98.Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М., 1968.

99.Ковалев М. И. Эффективность уголовно-правовых санкций в законодательстве, теории уголовного права и в судебной практике. - В кн.: Проблемы советского уголовного права и криминалистики. Свердловск, 1971.

100.Ковалев М.И. Советское уголовное право: Курс лекций. Введение в уголовное право. Свердловск. 1971. Вып.1.

101.Козлов А.П. Понятие и значение типового наказания. - В кн.: Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980.

102.Комплексное изучение системы воздействия на преступность (методологические и теоретические основы) / Под ред. П.П. Осипо-ва. Л., 1978.

Ш.КониА.Ф. Собр. соч., Т.4. М., 1964_

104.Кригер Г.А. Индыиидуяти™я1^ид няуячяння по СОВеТСКОМу УГОЛОВНОМУ праву. - В кн.: Применение, наказания, по советскому уголовному праву. М., 1958. ---

Кригер Г.А. Дифференциация, и индивидуализация наказания.

- В кн.. Совершенствование мер борьбы с п^ступностыо в условиях

научно-технической революции. / Под ред. В.Н.Кудрявцева. М., 1980.

106.Криминальная мотивация / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1986.

Ю7.Криминология и профилактика преступлений. / Под ред.

A.И.Алексеева, М.,1989.

108.Криминология / Под ред. И.И.Карпеца, В.Е.Эминова. М., 1992.

109.Криминология. Общая часть. / Под ред. В.В. Орехова. СПб., 1992.

110.Криминология. / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Миньковского Г М. М., 1994.

111.Криминология. Учебник для юридических вузов. / Под ред.

B.Н Бурлакова, В.П.Сальникова. СПб., 1998.

1 М.Кругдиков Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Часть особенная. Ярославль, 1979.

1 \Ъ.Кудрявцев В.Н. О наиболее важных направлениях исследований в области уголовного права. - В кн.: Проблемы советского уголовного права (материалы обсуждения теоретических вопросов уголовного права и Комментария УК РСФСР 1971 г.). М., 1973. МА.Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. \\5.Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М, 1978. 116.Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986. 1 М.Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998.

118.Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. \\9.Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации.

М., 1984.

120.Курляндский В.И. Уголовная политика, дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности. - В кн.: Основные направления борьбы с преступностью. / Под ред. И.И.Гальперина и В.И.Курляндского. М., 1975.

121.Курс советского уголовного права. T.I. Л.,1968.

122.Курс советского уголовного права. Т.2. Л., 1970.

123.Курс советской криминологии. Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник. / Под. ред. В.Н.Кудрявцева, И.И.Карпеца, Б.В.Коробейникова. М., 1985.

124.Курс советской криминологии. Предупреждение преступности / Под. ред. В.Н.Кудрявцева, И.И.Карпеца, Б.В.Коробейникова. М., 1986.

125 .Левитов Н.Д. Психология характера. М., 1969.

126.Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

127.Лейкина Н.С. Причины конкретного преступления и личность преступника в аспекте индивидуализации наказания. - В кн.: Преступность и ее предупреждение. Л., 1971.

128.Лекарь А.Г. Профилактика преступлений. М., 1972.

\29.Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.,1975.

130.Лист Ф. Наказание и его цели. СПб., 1895.

131 .Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903.

132.Личность преступника / Под ред. Б.С. Волкова. Казань, 1972.

133.Личность преступника / Под ред. В.Н.Кудрявцева. М.,1975.

134.Личность преступника и применение наказания / Под ред. Б.С.

Волкова и В.П. Малкова. Казань, 1980.

135.Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980.

136.Луиеев B.B. Индивидуальная профилактика преступлений с учетом их мотивации. - В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1988. Вып.47.

137.Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

ХЪЪ.Лысов М.Д. Наказание и его применение за должностные преступления. Казань, 1977.

139.Лютое К. Индивидуализация уголовной ответственности. - В кн.: Правовые исследования. Тбилиси, 1977.

140.Маврин А.Г., Минаков Ю.А., Морозкина И.В. Установление и осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. М., 1989.

141 Мамзин A.C. Природа человека и проблема взаимосвязи биологического и социального. - В кн.: Методологические проблемы изучения человека в марксистской философии. JI., 1979.

142.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., T.l. Т.З. Т.25.М. 1963.

143.Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956.

\A4.Марцев А.И. Уголовная ответственность как средство предупреждения преступлений. Омск. 1980.

145.Маслов П.П. Статистика в социологии. М., 1971.

146.Математика в социологии: моделирование и обработка информации. М., 1977.

147.Методические рекомендации по индивидуальной профилактике правонарушений. М., 1975.

148.Механизм преступного поведения. М., 1981.

149.Миненок М.Г. Личность расхитителя. Криминологическая характеристика и типология. Калининград. 1980.

\5Ъ.Миньковский Г.М. Личность преступника и методы ее изучения. - В кн.: Вопросы советской криминологии. 4.1. М., 1976.

151 .Миньковский Г.М. Методологические и методические аспекты изучения личности в криминологии. - В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977. Вып.27.

152.Миньковский Г.М. О некоторых общих положениях криминологического изучения личности. - В кн.: Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979.

153.Михайлов С. Эмпирическое социологическое исследование. М., 1975.

154.Михлин A.C. Изучение личности в ИТУ. М., 1975.

155.Михлин A.C. Правовое положение освобожденных от отбывания наказания.- В кн.: Проблемы исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, и социальная адаптация освобожденных от наказания. М.,1985.

156.Наказание и исправление преступников. М., 1992.

157.Наташев А.Е., Стручков H.A. Основные теории исправительно-трудового права. М., 1967.

158.Нажимов В.П. Справедливость наказания - Важнейшее условие его эффективности. - В кн.: Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Т.2. Калининград. 1973.

159.Немчинов B.C. Избранные произведения. Т.1. М., 1967.

160.Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов. 1973.

161.#ом И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов. 1975.

162.Опыт криминологического изучения личности преступника. /

Под ред. А.И. Долговой. М., 1981.

163.Орехов В.В. Социальное планирование и вопросы борьбы с

преступностью. Л., 1972.

164.Орзих М.Ф. Право и личность. Киев-Одесса. 1978.

165.Осипов Г.В. Теория и практика социологических исследований в СССР. М., 1979.

166.Осипов П.П. Значение ленинских идей для разработки и применения принципов назначения наказания. - В кн.: Ленинские идеи в науке уголовного права. Л., 1973.

167.Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.

168.Основные принципы современного уголовного права. Первая часть. Составитель: проф. М.С.Грунхейзен. Университет Тилбурга. Тилбург. Нидерланды. 1997.

169.Остроумов С.С. Советская судебная статистика. М., 1976.

МО.Пищелко A.B. Психолого-педагогические основы ресоциализа-ции личности осужденных. Домодедово. 1995.

171.Платонов К.К. Психологическая структура личности. - В кн.: Личность при социализме. М., 1968.

172.Платонов К.К Личность как объект социальной психологии. -В кн.: Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.

МЪ.Позднышев C.B. Криминальная психология. Преступные типы. Л., 1926.

174.Проблемы ранней профилактики правонарушений несовершеннолетних. / Отв. ред. Г.М.Миньковский. М., 1978.

175.Проблемы изучения личности правонарушителя. / Отв. ред. А.Л.Закалюк. М., 1984.

176.Пенто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972.

177.Рабочая книга социолога. М., 1976.

178.Радушная Н.В. Народный судья: Профессиональное мастерство и подготовка. М., 1977.

179.Ратинов А.Р. Личность преступника и проблемы ценности. - В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1978. Вып.29.

180.Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск. 1988.

\%\.Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975.

182.Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М., 1946.

183.Сальников В.П. Правовая культура сотрудников органов внутренних дел. Л., 1988.

184.Сальников В.П. Правовая и духовная культура сотрудников правоохранительных органов. СПб., 1996.

185.Саркисов Г.С. Социальная система предупреждения преступности. Ереван. 1975.

186.Саркисов Г.С. Индивидуальная профилактика преступлений. Ереван. 1986.

\%1 .Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961.

188.Сахаров А.Б. Криминология и ее значение для практической деятельности органов внутренних дел. М., 1985.

189.Сизы* А.Ф., Васильев А.И. Оценка степени исправления и перевоспитания осужденных. Рязань. 1986.

190.Смирнов Г.Л. Советский человек. Формирование социалистического типа личности. М., 1973.

191 .Солопанов Ю.В. Проблемы прогнозирования индивидуального преступного поведения. - В сб.: Вопросы советской криминологии.

4.1. М., 1976.

192.Состояние преступности в России за 1996 г. М., 1997

193.Социальная психология / Под ред. Г.П. Предвечного и Ю.А. Шерковина. М, 1975.

194.Социальные отклонения. Издание 2. М., 1989.

195.Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986.

196.Старков О.В. Учебное руководство по криминопенологии. Рязань. 1994.

197.Стручков H.A. Советская исправительно-трудовая политика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов. 1970.

198.Сундуров Ф.Р. Социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей. Казань. 1976.

\99.Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая. СПб. 1887.

200. Тарарухин С.А. Преступное поведение: Социальные и психологические черты. М., 1974.

201.Теоретические основы предупреждения преступности / Под ред. В.К. Звирбуль, В.В. Клочкова, Г.М. Миньковского. М., 1977.

202.Теоретические проблемы учения личности преступника. М., 1979.

203.Типология личности преступника и индивидуальное предупреждение преступлений. / Ред. кол. М.М.Бабаев и др. М., 1979.

204. Ткешиладзе Г.Т. Судебная практика и уголовный закон. Тбилиси. 1975.

205.Трубников В.М. Социальная адаптация осужденных от отбывания наказания. Харьков. 1990.

20Ь.Тугаринов В.П. Личность и общество. М., 1965.

207Урланис Б.Ц. Общая теория статистики. М„ 1973.

208.Устинов B.C. Методы предупредительного воздействия на преступность. Горький. 1989.

209. Уткин Б.А. Организация предупреждения преступлений органами внутренних дел крупного города. М., 1985.

210. Фетисов В.З. Соотношение кары и воспитание в исправлении и перевоспитании несовершеннолетних осужденных. - В кн.: Проблемы исправления и перевоспитания осужденных молодежного возраста. М., 1986.

211 .Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск. 1970.

212. Фефелов В. А. Социальные правовые основы уголовно-исполнительной цивилизации учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы. Рязань. 1992.

213.Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. Томск. 1973.

214.Филимонов В.Д., Козлов А.П. Индивидуализация наказания на базе типового наказания. - В кн.: Новая Конституция СССР и проблемы правоведения. Томск. 1980.

215.Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск. 1990.

216.Филимонов О.В. Индивидуальная профилактика преступлений (правовые проблемы). Томск. 1985.

217.Филимонов О.В. Посткриминапьный контроль (теоретические основы правового регулирования). Томск. 1990.

218.Фурсов В.Т. К вопросу о типологии (классификации) преступников. - В кн.: Теоретические проблемы учения о личности преступника. М., 1979.

219.Хан-Магомедов Д.О. Сравнительная оценка тяжести уголовных наказаний. - В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972. Вып. 15.

220.Хан-Магомедов Д.О. Методы изучения практики назначения наказания в крупных городах при разработке мер борьбы с правонарушениями. - В кн.: Методологические и методические вопросы изучения и профилактики преступности в крупных городах. М., 1979.

221 .Холыст Б. Криминология. Основные проблемы. М., 1980.

222.Хохряков Г.Ф., Кудряков Ю.Н., Голубков В.П. Типология личности осужденного и исходные требования к ее построению. - В кн.: Социальные проблемы исправления и перевоспитания осужденных. М., 1984.

223 .Хохряков Г.Ф., Саркисов Г. С. Преступление осужденных: причины и предупреждения. (Основные проблемы пенитенциарной криминологии). Ереван. 1988.

224.Хохряков Г., Саркисов Г. Преступление осужденных: причины и предупреждения. Ереван. 1988.

225.Хунзикер Э. Расследование в следственных или рабочих группах. - В кн.: Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. МВД России. ГИЦ. М., 1993. Вып.24.

226.Человек в социалистическом и буржуазном обществе. М.,1966.

227.Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Д., 1973.

228.Шестаков Д.А. Введение в криминологию семейных отношений. Л., 1980.

229.Шестаков Д.А. Семейная криминология. СПб., 1996.

230.Шмаров И.В. Предупреждение преступлений среди освобож-

ленных от наказания (Проблемы социальной адаптации). М„ 1974.

231 .Шмаров И.В. Социальные аспекты предупреждения рецидивной преступности. - В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1988. Вып.47.

232.Шмаров И.В. Принципы и общие положения Международных правовых актов в сфере защиты прав человека и борьбы с преступностью и проблемы их реализации в советском исправительно-трудовом законодательстве. - В кн.: Правовые и организационные основы исполнения уголовных наказаний. М., 1991.

233.Шнайдер Г.И. Криминология. М., 1994.

234.Щепанъский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969. 235.Эффективность правосудия и проблема устранения судебных

ошибок.. 4.1. М., 1975.

236.Эффективность правовых норм / Под ред. В.Н.Кудрявцева. М., 1980.

2Ъ1 .Яковлев А.Н. Преступность и социальная психология. М., 1971.

238.Яковлев А.Н. Индивидуальная профилактика преступного поведения. Горький. 1977.

239.Яковлев А.Н. Теория социологии и социальная практика. М., 1985.

Статьи

1 .Антонян Ю.М. Системный подход к изучению личности преступника // Сов. государство и право. 1974. №4.

2.Банников С. Суд: школа морали // Литературная газета. 1977.

№4.

г. Беляев Н.А. Классификация преступников и ее значение // Вестник ЛГУ. 1965. №5.

4.Блувштейн Ю.Д. Понятие личности преступника // Сов. государство и право. 1979. №8.

5. Бойков А.Д. Уголовно-правовое значение обстоятельств, характеризующих личность виновного // Правоведение. 1971. №1.

6.Волженкин Б. В. Общественная опасность преступника и основания уголовной ответственности // Правоведение. 1963. №3.

7. Гальперин ИМ. Роль наказания при социальных изменениях. -Сов. государство и право. 1972. №3.

Ъ.Гацихо О.И. Методологические проблемы учения о личности преступника // Сов. государство и право. 1977. №1.

9.Дагель П.С. Принципы советского уголовного права // Сов. государство и право. 1972. №3.

10.Жариков В.Ю. Криминологическое значение типологии личности // Сов. государство и право. 1978. №8.

11 .Карпец И.И. О некоторых вопросах методологии в уголовном праве и криминологических исследованиях // Сов. государство и право. 1964. №4.

12.Клочков В. Основные направления научных исследований по проблемам борьбы с преступностью // Социалистическая законность. 1974. №5.

13.Ковалев М.И. Эффективность уголовно-правовых санкций // Социалистическая законность. 1972. №9.

14Жригер Г.А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву // Применение наказания по советскому праву. М., 1958.

15 .Кругликов Л.Л. Учет судом смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания. Я Советская юстиция. 1974. №14.

ХЬ.Лейст О.Э. Проблемы принуждения по советскому праву // Вестник Моск. Университета. Сер. Право 1976. №4.

17Мукагиева Е.А. Принципы социалистического права. // Сов. государство и право. 1970. №6.

18.Лунеев В,В. К проекту закона «О предупреждении преступности» // Государство и право. 1996. №11.

19.Лютое К. Индивидуализация уголовной ответственности // Правовые исследования. Тбилиси. 1977.

20.Мамаев Ю. Уголовно-правовое содержание обстоятельств, Характеризующих личность виновного. // Советская юстиция. 1968. №4.

21.Мельникова Ю.Б. Личность преступника и индивидуализация уголовного наказания. // Сов. государство и право. 1972. №8.

22.Михайлов С. Личность как специфическая социологическая система. // Социологические исследования. 1978. №2.

2Ъ.Михлин A.C., Стручков H.A., Шмаров И.В. Теоретические проблемы правового регулирования исполнения наказания.// Сов. государство и право. 1988. №4.

24.Никифоров B.C. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. // Социалистическая законность. 1960. №1.

25.Олейник П.А. Личностный подход (теоретические аспекты и практическая значимость для деятельности органов внутренних дел). // Сов. государство и право. 1980. №4.

26.Осипов П.П. О гуманистической сущности учета личности виновного при назначении наказания // Человек и общество. Л., 1973.

Вып.12.

27.Осипов П.П. Конкретное уголовно-правовое исследование как разновидность социальных исследований. // Вестник ЛГУ. 1978. №23.

28.Питерцев С.К. Типология преступников как система. II Правоведение. 1978. №1.

29.Портнов И.П. Профилактика преступлений в милицейской практике. // Государство и право. 1995. №10.

30.Портнов И.П. Современные подходы к решению проблемы объекта и предмета профилактики преступности. // Государство и право. 1996. №6.

31.Резник Г.М. Криминологическая профилактика и социальное планирование // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. Вып.31.

Ъ2.Саркисов Г.С. Цели и принципы индивидуальной профилактики преступлений // Сов. государство и право. 1985. №12.

ЪЪ.Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника. // Сов. государство и право. 1970. №10.

ЪА.Сахаров A.B. Личность преступника и типология преступников. // Социалистическая законность. 1973. №3.

35.Субоцкой Ю.В. Административное правонарушение и преступление//Вестник МГУ. 1959. №2.

36. Трубников В.М. Понятие социальной адаптации освобожденных от наказания. // Правоведение. 1984. №1.

37.Тугаринов В.П. Марксистская теория личности на настоящем этапе // Философские науки. 1971. №4.

ЪЪ.Утевский Б.С. Новые методы борьбы с преступностью и некоторые вопросы уголовной ответственности II Правоведение. 1961.

№2.

Ъ9.Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния // Сов. государство и право. 1977. №5.

АО.Шубин Б. Учитывать личность виновного при назначении наказания - обязанность суда // Социалистическая законность. 1976. №4.

Диссертации,авторефераты

1 .Абызов P.M. Прогнозирование преступного поведения и методические основы индивидуальной профилактики преступлений: Автор-реф. дис. ...канд. юр. наук. М., 1979.

2. Беляев В.Г. Личность преступника в советском уголовном праве: Автореф. дис. ...канд. юр. наук. Ростов-на-Дону. 1964.

3.Горобцов В.И. Проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия: вопросы теории и практики. Автореф. дис....доктор, юрид. наук. Екатеринбург. 1995.

4. Гуцериев Х.С. Законность и профилактика правонарушений (теоретико-правовой анализ). Автореф. дис. ..доктор, юрид. наук. СПб., 1998.

5. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения. Автореф. дис. ... канд. юр. наук. М., 1976.

6. Звечаровский Н.Э. Посткриминальное поведение личности: ответственность и стимулирование. Автореф. дис. ...доктор, юр. наук. СПб., 1993.

1. Касторский Г.Л. Предупреждение преступлений посредством воздействия на семью. Автореф. дис. ...канд. юр. наук. СПб., 1995.

8.Лупинская П.А. Теоретические основы принятия решений в советском уголовном судопроизводстве. Автореф. дис. ...канд. юр. наук. М., 1973.

9. Милюков С.Ф. Уголовно-правовое значение криминологической характеристики преступника: Автореф. дис. ...канд. юр. наук. М.,1980.

10.Михлин A.C. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания. Автореф. дис.....доктор.

юрид. наук. М., 1974.

М.Нечевин Д.К. Организационно-правовые проблемы профилактической деятельности органов внутренних дел. Автореф. дис.....

доктор, юрид. наук. М., 1990.

12 .Пищелко A.B. Педагогические основы ре социализации личности осужденного(теоретико-методологический аспект). Автореф. дис.. .доктор, пед. наук. М., 1994.

13.Потемкин B.C. Ресоциализация лиц, освобожденных из мест лишения свободы: Автореф. дис. ...канд. юр. наук. Л., 1980.

14.Ременсон A.JJ. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных. Автореф. дис. доктор, юр. наук. Томск. 1965.

15.Романов А.К. Преступность лиц, снятых с учета спецкомендатур, и ее профилактика в деятельности органов внутренних дел и

общественных организаций. Автореф. дис.....канд. юрид. наук. М.,

1981.

16 .Саркисов Г.С. Теоретические основы индивидуальной профилактики преступлений. Автореф. дис....доктор юр. наук. М., 1985.

17.Стручков H.A. Правовое регулирование исполнения наказания. Автореф. дис. доктор, юр. наук. М.> 1963.

18.Уткин В.А. Организация индивидуальной профилактики преступлений органами внутренних дел крупного города. Автореф. дис. ....канд. юр. наук. М., 1982.

19.Уткин В.А, Правовые основы участия общественности и трудовых коллективов в предупреждении рецидива преступлений среди осужденных без лишения (ограничения) свободы и судимых. Автореф. дис. ...доктор юр. наук. Харьков. 1990.

20.Филимонов О.В. Правовое регулирование посткриминального контроля за поведением лиц, осужденных без изоляции от общества и осужденных из мест лишения свободы: Автореф. дис. ...доктор, юр. наук. Харьков. 1991.

21. Чечелъ Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение при индивидуализации наказания: Автореф. дис. ...канд. юр. наук. Саратов. 1972.

22 .Чубарев В.J1. Индивидуализация наказания (социально-правовое исследование): Автореф. дис. ...канд. юр. наук. М., 1977.

Иностранная литература

1 .Andenes J. The Future of Criminal Law // Criminal Law Rewiw. 1971. November.

2.Council of Europe, Alternative Measures to Imprisonment, Strasbourg, 1986.

3 .P. Gendreau and D. Andrews, Correctional Program Assessment Inventory (Saint John, NB.: University of New Brunswick and Carleton University, 1992).