Криминологическая характеристика норм, обычаев и средств коммуникации криминальной среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Дубягина, Ольга Петровна

• Дубягина, Ольга Петровна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дубягина, Ольга Петровна

Введение

Глава I. Нормы, обычаи и средства коммуникации криминальной среды как криминологическая проблема

§ 1. Криминальные' нормы,.обычаи и средства коммуникации, как элементы среды лиц, совершающих преступления

§ 2. Криминологическая;' характеристика истории развития норм, обычаев и средств коммуникации криминальной среды

Глава III Криминолошческаягхарактеристика! норм, обычаев и средств коммуникации криминальной среды

России XX- XXI веков

§ 1. Правила поведения криминальной среды,; санкции; за1 их наг рушение и порядок применения санкций

§ 2. Криминальная иерархия и система ее обеспечения ;

§ 3. Средства коммуникации: языковые и изобразительные • 9 Г

§ 4. Фольклор как средство поддержания криминального образа жизни

Глава III. Учет норм, криминальных обычаев, средств коммуникации криминальной среды в антикриминальной политике

§ 1. Организация контркриминалыюго воспитания

§ 2. ■ Основные направления учета криминальных . норм,, обычаев и средств коммуникации . • '

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Криминологическая характеристика норм, обычаев и средств коммуникации криминальной среды»

Актуальность исследования. Криминальная среда, как и социальная среда, ориентированная на право, для регулирования поведения и отношений, поддержания дисциплины в своих кругах, издавна создавала и обеспечивала систему собственных норм, обычаев и правил поведения. Данная система постоянно5 развивается и различается в разных государствах, регионах, криминальных средах лиц, ориентированных на различные варианты преступного поведения.

Существует также система вербального и невербального оповещения о поведении в криминальной и околокриминальной среде, места в ней конкретного человека, его оценке и т.д. По данным исследования, две трети осужденных, отбывающих наказания впервые, имеют татуировки с определенным смысловым значением, а из числа тех, кто был осужден к лишению свободы более трех раз, примерно 90% имеют татуировки. В то же время одна треть осужденных осознает, что татуировка мешает им в общении с законопослушными гражданами вне мест заключения, что в свою очередь препятствует их возможности встать на путь исправления.

Без точной осведомленности о нормах, обычаях, специфических средств коммуникации криминальной среды нельзя эффективно бороться с преступностью. Обычаи, нормы и средства коммуникации криминальной среды играют существенную роль в системе детерминации, в том числе самодетерминации преступности. В конце ХХ-начале XXI веков возрастала в местах лишения свободы и за их пределами активность криминальных лидеров, пытающихся распространять «воровские» традиции, организовывать и координировать противоправные действия осужденных. Продолжает расти численность лиц, отбывающих лишение свободы1.

1 По данным ФСИН, в учреждениях исправительной системы содержатся 889 600 человек. По информации фонда «В защиту прав заключенных», Россия занимает третье место в мире по количеству лиц, лишенных свободы, после США и Китая (2,09 млн. и 1,55 млн. человек соответственно). (АИФ 2007 №45. С.5).

К специальному криминологическому изучению особенностей познания тех или иных обычаев, традиций и средств коммуникации в криминальной среде, как в местах лишения свободы, так и в гражданском обществе обращались многие авторы: А.И. Алексеев, Ю.А. Алферов, В.М. Анисимков, Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, Г.Н. Брейтман, А.Г. Бронников, Ю.А. Вакутин, М.Н. Гернет, Г. Гросс, В;Н. Горкин, В.Е. Горюнов, А.Я: Гришко^ А.И. Гуров, А.И. Долгова, Ю.П. Дубягин, С.М. Иншаков, И'.И. Карпец, В.В. Крестовский, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, С.И. Курганов, А.В. Кисляков, В.И. Лебедев, С .Я. Лебедев, Н.С. Лобас, В.А. Майер, В.В. Меркурьев, С.В. Максимов, В.Б. Ма-линин, И.М. Мацкевич, Л.А. Мильянинков, М.Г. Никоноров, С.Г. Ольков, В.Ф. Пирожков, С.М. Потапов, В.М'. Попов, И.Д. Путилин, B.C. Разинкин, В.П. Сальников, О.В. Старков, Н.С. Трегубов, А.Ю. Шпирт, Н.Г. Шурухнов В.Е. Эминов, И.Н. Якимов, Н.М. Якушин и др.

В1 то же время не проводилось исследования одновременно норм, обычаев и средств коммуникации криминальной среды конца ХХ-начала XXI веков. Существует необходимость в анализе механизма влияния «другой жизни осужденных» и представителей криминальной среды вне мест лишения свободы на преступность, а также в совершенствовании методики криминологического изучения рассматриваемого криминального феномена и реагировании на него в процессе борьбы с преступностью, включая предупреждение последней.

Объект и предмет исследования.

Объект исследования — это закономерности: функционирования и изменения обычаев и средств коммуникации в криминальной среде; детерминации преступности указанными обычаями и средствами-коммуникации; реагирования обычаев и средств коммуникации в криминальной среде на различные социальные воздействия.

Предметом диссертационного исследования явились: специфические нормы, обычаи, существующие в криминальной среде и порождаемые особенностями противоправного поведения, образа жизни. Особое внимание уделено обычаям криминальной среды организованных и профессиональных преступников, их взаимосвязям с нормами, обычаями и средствами коммуникации делинквентных групп несовершеннолетних и молодых людей; средства коммуникации в криминальной среде России на разных исторических этапах и за рубежом (США, Япония и др. государства), в том числе функционирующие как в местах, лишения свободы, так и вне таких мест.

Цель и основные задачи исследования.

Выявление криминологической характеристики обычаев и средств коммуникации в криминальной среде России в конце ХХ-начале XXI веков в их динамике; изучение процессов детерминации указанных обычаев и средств, а также их взаимосвязи с преступностью; установление механизмов функционирования и изменения норм, обычаев и средств коммуникации в криминальной среде; обоснование предложений по совершенствованию антикриминальной политики в аспекте контркриминального просвещения и пропаганды.

Задачами диссертационного исследования являются:

- анализ основных теоретических подходов к криминологическому изучению обычаев и средств коммуникации в криминальной среде;

- проведение анализа понятия криминальной среды;

- определение наиболее значимых направлений учета криминальных обычаев и средств коммуникации;

- установление криминологически значимых характеристик обычаев в криминальной среде;

- проведение криминологического анализа сущности и содержания основных средств коммуникации криминальной^ среды: языковых и изобразительных;

- определение: роли фольклора криминальной среды как средства поддержания криминального образа жизни;,

- выявление нежелательных с криминологической точки зрения последствий возникновения и развития указанных обычаев и средств коммуникации;

- определение механизма действия обычаев и средств коммуникации в криминальной и околокриминальной среде, в том числе их воздействия на социум в целом;

- определение направлений оптимизации правового воспитания, в том числе контркриминального просвещения и пропаганды, как важных составляющих борьбы с преступностью.

Методологическая основа и методика исследования.

Методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектико-материалистический метод. При решении поставленных задач использовались общенаучные методы познания и конкретно-социологические, в том числе изучение статистических данных, документов, видеоматериалов, опросы в виде анкетирования и интервьюирования, наблюдения.

Проанализированы результаты криминологических исследований, уголовно-исполнительных, уголовно-правовых и криминалистических исследований научно-исследовательского института Академии Генеральной прокуратуры РФ, Всероссийского научно-исследовательского института министерства внутренних дел России, Омской академии министерства внутренних дел России, Рязанской академии Федеральной службы исполнения наказаний России, Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний России, других научных и учебных учреждений, а также научные труды юристов, психологов, имеющие значение для рассматриваемых в диссертации проблем.

В ходе работы над диссертацией широко использовались также научные и научно-публицистические работы досоциалистического периода в России.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные, полученные в результате:

- статистического анализа преступности по различным формам отчетности министерства внутренних дел России;

- анализа реквизитов различных формализованных документов, предназначенных для профилактического учета, как лиц, осужденных за совершение преступлений, так и лиц, склонных к совершению преступлений, а также аналитических карт на розыск и установление различных категорий граждан;

- анкетного опроса представителей криминальной среды, который осуществлялся на протяжении более 10 лет, как в местах лишения свободы, так и вне таких мест (ИТУ - ИУ Астраханской области, Ульяновской области, Республики Удмуртии, г. Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области);

- изучения по специальной программе 204 уголовных дел и 105 розыскных дел;

- интервьюирования свыше 800 осужденных мужчин и женщин, отбывающих наказание;

- интервьюирования более 300 сотрудников различных подразделений правоохранительных органов, занятых в сфере ИУ, предварительного следствия, уголовного розыска и оперативно-розыскных подразделений, а также судебных медиков, связанных с контингентом, соблюдающим в той или иной степени обычаи и традиции криминальной среды;

- изучения и исследования 157 альбомов, дневников, «маляв», «прогонов», писем осужденных.

Данные проведенного исследования сопоставлены с результатами аналогичных исследований других авторов, в том числе зарубежных. Выявление в основе сходных характеристик и тенденций криминальных обычаев и средств коммуникации дает основание для вывода о надежности и достоверности полученных данных и сделанных на их основе выводов.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что это - первое криминологическое комплексное исследование норм, обычаев и средств коммуникации в криминальной среде конца ХХ-начала XXI веков.

Ранее такие явления в криминологической литературе рассматривались или отдельно, или в разрезе различных их проявлений и механизмов действия.

В научный оборот вводятся данные о характеристиках норм, обычаев и средств коммуникации в криминальной среде России; об устойчивых взаимосвязях определенных норм, обычаев с преступным поведением, а средств коммуникации в криминальной среде — с разными ее вариантами и видами преступного поведения представителей данной среды.

Значительное внимание уделено изложению методических рекомендаций по криминологическому изучению обычаев и средств коммуникации в криминальной среде. Показаны возможности криминологической диагностики личности на основе анализа той системы норм, обычаев, средств коммуникации, объектом влияния которых она является, а также тех, которые она поддерживает, развивает и внедряет.

Характер и степень научной новизны проведенного исследования отражают основные положения, выносимые на защиту, в которых впервые обосновывается или по-новому раскрывается следующее:

1. Ретроспективное и сравнительное изучение криминологической характеристики норм, обычаев и средств коммуникации в криминальной среде на рубеже XX - XXI вв., а также в России и ряде других государств выявили их устойчивые признаки и закономерные взаимосвязи с преступным поведением, а также функционированием, прежде всего, профессиональной и организованной преступности;

2. Подтвержден и развит тезис о наличии: 1) общих норм и обычаев, характерных для всех устойчивых преступников, вне зависимости от криминальной направленности. Причем разграничиваются нормы и обычаи, действующие в местах лишения свободы и вне их, а также те, которые носят универсальный характер; 2) групповых (частных), характерных для определенных категорий лиц, совершающих преступления. Групповые нормы и обычаи нередко отражают не только особенности процессов криминализации, преступного поведения лиц, их придерживающихся и развивающих их, но и специфические групповые нормы, обычаи той среды, представители которых вовлекаются в криминальный образ жизни, совершение преступлений («закон кровной мести» и др.);

3. Наиболее значимыми средствами коммуникации являются как языкол вые (в том числе в виде криминального арго ), так и изобразительные (уголовные татуировки, разнообразные символы, отображаемые в домах и других местах жизнедеятельности криминальной среды), специфический фольклор. Отдельные виды преступлений (карманные кражи, карточное мошенничество, мошенничество и др.) не могут успешно совершаться без использования системы условных сигналов, которые подаются жестами, движениями головы, мимикой.

4. Влияние норм, обычаев, средств коммуникации криминальной среды на преступное поведение носит как непосредственный характер, детерминируя совершение преступлений, так и опосредованный. В последнем случае оно влияет на преступность через: а) формирование личностных характеристик, б) создание конкретных проблемных и конфликтных ситуаций, в) криминогенную деформацию механизма социального контроля при взаимодействии личности и среды.

5. Обосновываются рекомендации по укреплению системы социального контроля и совершенствованию правового воспитания, разных контингентов

2 «Термин «argot», сменивший название jargon» и «jorbelin», первоначально означал только язык или точнее, лексический репертуар деклассированных элементов. Постепенно, с появлением различных профессиональных и социальных жаргонов, объем термина изменился, под «арго» стали понимать устный язык, который состоит из более или менее нескольких естественных языков и применяется отдельной социальной группой с целью языкового обособления от остальной части данной языковой общности». См.: Береговская Э.М. Социальные диалекты в языке современной французской прозы. Смоленск, 1975. С. 5. Обозначенный процесс согласуется с социально-философским принципом возникновения и развития любого языка, где арго, в том числе криминальной среды не исключение, а «средства связи их бытия, с бытием других людей, обществом в целом, как средство реализации их предметно-объективизируемых отношений с окружающим миром». См.: Кемеров В.Е. Над чем работают и о чем спорят философы. Проблема личности: методология исследования и жизненный смысл. М., 1977. С. 169. населения в его контркриминальном аспекте, а также по выработке у сотрудников правоохранительных органов умения использовать знания о нормах, обычаях, средствах коммуникации криминальной среды при криминологической диагностике личности преступников, в том числе лиц, не способных или не желающих давать о себе сведения. Предлагается ввести в УК РФ статью 321-1 «Распространение криминальной символики, норм и обычаев криминальной среды в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества».

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования позволили расширить представления о закономерностях возникновения, функционирования, изменения криминальных обычаев и средств коммуникации криминальной среды, их конкретных характеристиках в России конца XX—начала XXI веков. Получены дополнительные данные о роли данных явлений в детерминации преступности, механизмах социального контроля в криминальной и околокриминальной средах.

Своевременное и полное изучение криминологической характеристики обычаев и средств коммуникации криминальной среды позволяет точнее оценивать ее состояние и прогнозировать развитие преступности. Это - необходимые предпосылки научно-обоснованного целевого подхода к организации борьбы с преступностью, в том числе организованной и профессиональной, недопущения влияния криминальной психологии на широкие слои населения, особенно на молодежь и другие группы лиц с неустойчивой нравственностью и правосознанием.

Точная и полная криминологическая характеристика таких норм, обычаев, средств коммуникации и механизма их действия позволяет определять наиболее эффективные пути реагирования на данные явления. В том числе, давать рекомендации о направлениях и механизмах влияния на процесс взаимодействия среды и личности, обеспечивать устойчивую позитивную коррекцию их характеристик.

Положения, выводы и предложения, сформулированные диссертантом, могут использоваться при планировании, организации криминологических и социально-правовых исследований, в процессе индивидуального предупреждения преступлений, а также специального предупреждения преступности, при пресечении процессов ее само детерминации. В том числе при создании и реализации целевых программ борьбы с рецидивом преступлений, организованной, профессиональной, пенитенциарной преступностью, по предупреждению вовлечения несовершеннолетних и молодых людей в преступную и иную антиобщественную деятельность.

Полученные данные можно также использовать в оперативной деятельности подразделений министерства внутренних дел России, Федеральной службы исполнения наказаний России, при осуществлении прокурорского надзора и в процессе координационной деятельности прокуратуры; при преподавании криминологии, уголовного права, уголовно-исполнительного права в юридических высших учебных заведениях.

Апробация и практическая реализация результатов исследования.

Основные положения диссертации отражены в 16 публикациях, выступлениях на 4 конференциях и семинарах, в том числе на Международной конференции «Преступность, общество криминология; диалектика развития» (Суздаль 2006); III Конгрессе этнографов и антропологов России (Москва 1999).

Материалы исследования автор использовала, участвуя по просьбе представителей отечественных и зарубежных правоохранительных органов в качестве специалиста при проведении криминолого-психологических исследований по расшифровке скрытого содержания уголовных (уголовно-криминальных) татуировок неизвестных задержанных, при обнаружении трупов неизвестных граждан; в учебном процессе МГОУ, при подготовке методических материалов и преподавании спецкурса: «Криминальная среда, ее обычаи и средства коммуникации».

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Дубягина, Ольга Петровна

Заключение

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы:

1. Развитие норм, обычаев и средств коммуникации криминальной среды обусловлено эволюционно-исторической совокупностью социально-экономических, правовых и иных издержек и- ошибок государства во взаимоотношениях со своими гражданами, создающих условия для возникновения и существования преступности, с ее собственными «законами», правилами поведения.

2. Иерархия преступного мира все время претерпевает изменения. К началу XXI века сформировалась пятиуровневая система. На вершине криминальной иерархии стоит лидер («Иван», «вор в законе», «вор в короне»), ниже, - каста наиболее приближенная к лидеру - кандидаты или преемники, далее -лица, владеющие различными преступными «специальностями» («преступный пролетариат»^ еще ниже - молодые преступники («пацаны»), кандидаты в «преступный пролетариат». В самом низу находятся наиболее унижаемые слои преступного мира, готовые на все ради «куска хлеба» (спиртного, наркотиков и пр.). Ротация кадров наиболее активно идет на 3 — 5 уровнях, что позволяет преступному миру активно привлекать все новых членов, сохраняя практически неизменной свою верхушку.

3. Все правила преступного мира направлены на поддержание авторитета верхов, на подчинение других слоев преступного мира и беспрекословное исполнение ими «приказов».

4. Будучи устойчивой системой, преступная иерархия чутко реагирует на изменения, происходящие в законопослушном обществе, корректируя взаимоотношения внутри своей системы, но сохраняя основные правила и обычаи своего существования. Основными норматворцами являются лидеры криминальной среды («авторитеты», «воры в законе»), а сформулированные ими «законы» обсуждаются на сходках, закрепляются в «прогонах».

5! Нормы и обычаи, принимаемые криминальной средой, можно разделить на общие - регулирующие взаимоотношения в криминальной среде в целом, и частные - присущие конкретной криминальной группе.

6. Являясь относительно устойчивой системой, преступная среда чутко реагирует на изменения, происходящие в законопослушном обществе, корректируя взаимоотношения как внутри своей системы, так и вне ее, стараясь внедрить в законопослушное общество свои нормы и обычаи, в частности, через средства коммуникации.

7. Жаргон и татуировка являются одними из основных средств коммуникации в криминальной,среде. В,среднем изменение жаргона происходит каждые пять лет. Это связано, прежде всего, с процессом перехода одних слов уголовного жаргона в' общепринятый литературный и разговорный язык. Следует заметить, что российский криминальный жаргон уникален тем, что заимствует иностранные слова в их прямом переводе или дает им новое значение. Уголовная татуировка, не только является средством невербального общения -своеобразным «паспортом» ее носителя, но и отражает его моральные, психологические качества.

8. Исследования степени и тенденций проникновения, языковых и изобразительных средств криминальной среды в законопослушное общество, свидетельствуют о значительной степени его криминальной зараженности. На основе таких исследований должны разрабатываться соответствующие программы по профилактической работе среди населения, по выявлению и устранению причин негативных тенденций. Немалую помощь в изучении■ криминального сообщества может оказать.и криминальный* фольклор; который не г только отражает нормы и обычаи, царящие в криминальном сообществе, но и используется им для пропаганды криминального образа жизни* среди законопослушного населения.

9. Перечень предупредительных мер по борьбе с преступностью, в том числе посредством контркриминального просвещения и пропаганды, не может быть полным без учета действенной силы криминальных норм, обычаев и средств коммуникации в их историко-эволюционном и современном развитии. Учет криминальных норм, обычаев и средств коммуникации в антикриминальной политике необходим в виду высокого уровня сплоченности и организованности преступных сообществ, продуманности их защиты от правоохранительных органов.

10. Особое место в антикриминальной политике должно уделяться подростковой и молодежной средам. Для этого должны разрабатываться и внедряться в современную жизнь принципы и положения конституционного правопорядка, культурно-цивилизованной системы общения, а также разрабатываться специальные меры профилактического воздействия на лиц, находящихся в сфере влияния криминальных норм, обычаев и традиций как в местах лишения свободы, так и вне их. В частности, целесообразна криминализация нанесения татуировок как себе, так и другим-лицам в исправительных учреждениях, иное распространение криминальной символики, норм и обычаев криминальной среды. Важно криминализировать нанесение любой татуировки в условиях как изоляторов временного содержания, так и следственных изоляторов, исправительных учреждений, где сильно влияние и контроль криминальной среды.

Предлагается введение в УК РФ статьи 3211 следующего содержания:

Статья 321Распространение криминальной символики, норм и обычаев криминальной среды в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества

1. Нанесение себе или другому лицу татуировки, распространение иной криминальной символики; норм и обычаев криминальной среды в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества,наказываются лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные повторно или с применением психического либо физического насилия, угрозой, наказываются лишением свободы на срок до пяти лет».

11. Построение иерархической системы криминального сообщества, разделения сфер влияния, выработка собственных «неофициальных» норм и обычаев и неукоснительного их исполнения, собственный язык и фольклор создаются условия, для активного противостояния борьбе с ним. Поэтому успешно противостоять преступности с ее обычаями, «неофициальными» нормами и средствами коммуникации можно комплексными мерами экономического, организационно-управленческого , социально-воспитательного, духовно-культурного, просветительного и пропагандистского характера, а также специальными мерами в виде изоляции на основе закона представителей криминальной среды от законопослушного населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Дубягина, Ольга Петровна, 2008 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Конституция Российской Федерации 1993 г.

3. Уголовный кодекс РФ, от 13.06.1996, № 63 ФЗ, (принят ГД ФС РФ 24.05.1996 , в ред. 24.07.2007).

4. Уголовно-исполнительный кодекс от 18.01.1997, № 1 — ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996 , в ред. 24.07.2007).

5. Декларация о праве и обязанности отдельных лиц, групп и органов общества поощрять и защищать общепризнанные права человека и основные свободы. Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 53/144 от 9 декабря 1998 г.

6. Декларация и программа действия в области культуры мира. 53' сессией Генеральной Ассамблеи ООН 13 сентября 1999 г.

7. Директива народного комиссара внутренних дел, № 126' «О проведении медицинского осмотра военнопленных немцев, В целях выявления татуировки», от 22 ноября 1945 г.

8. Закон об образовании, от 10.07.1992, 3266-1 (ред. От 21.07.2007).

9. Межведомственный информационный бюллетень, № 2 (250), январь 2007, М., 2007.

10. Образование и правовое просвещение в области прав человека. Сб. документов. (Под общей ред. О.О. Миронова), М., 2004.

11. Распоряжение правительства РФ от 18.12.2006, № 1760-Р.

12. Циркуляр Главного управления местами заключения, № 191, от 20 июня 1923 г.

13. Монографическая и учебная литература

14. Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984.

15. Алексеев А.И. Криминология. Курс лекций. Изд. 2-е, исп. и доп. М., 2002.

16. Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. М., 2006.

17. Александров В. Арестантская республика. (Русская мысль), М.,1904.

18. Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология: аудиовизуальная диагностика (татуировки, жаргон, жесты). Учебное пособие. Ч. I II. Домодедово. 1994.

19. Анисимков В.М. Тюрьма и ее законы. Саратов, 1998.

20. Астраханские ведомости, № 42, 1898.

21. Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции. М., 2004.

22. Аудиовизуальная психология осужденных. (Под ред. А.И. Уша-тивнова). МВД России. Рязанский институт права и экономики. Рязань, 1997.

23. Бааль Е.Г., Бусурин С.В., Зацепин М.Н. Современная система предупреждения правонарушений несовершеннолетних. Лекция. Академия МВД России. М., 1996.

24. Балдаев Д.С., Белко В.К., Исупов И.Н. Словарь лагерного жаргона. М., 1992.

25. Балдаев Д.С. Татуировки заключенных. СПб., 2001.

26. Баранников А.П. Цыганские элементы в русском воровском арго. Язык и литература. Т. VII. НИИ Речевой культуры, JL, 1931.

27. Береговская Э.М. Социальные диалекты и языке современной французской прозы. Учебное пособие для слушателей спецкурса. Смоленск,, 1975.

28. Блох. И. История проституции. (Перев. с нем. 1913, СПб.), переизд. СПб., 1994.

29. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М., 1990.

30. Бронников А.Г., Дубягин Ю.П. Использование сведений о татуировках в целях предотвращения и раскрытия преступлений. Методическая разработка. Пермь, 1986.

31. Бронников А.Г., Дубягин Ю.П. Словарь жаргонных слов и выражений, употребляемых преступным элементом. Пермь. УВД Пермского облисполкома, 1990.:

32. Бронников А.Г;, Дубягин Ю.П. Толковый словарь российских уголовных жаргонов. УВД Кировского облисполкома. Киров, 1993.34; Бронников' A.F., Маейр В.А. Тюремная; лирика; Российские Вийоны. М., 2001.

33. Бунак В.В. Антропологическое изучение преступника, его современное положение и задачи. Архив криминологии и судебной медицины. Т.1. Изд. Наркомат УССР,, 1927.

34. Бурик В;И., Пилипчук В.Ф. Признаки внешности человека и их использование в.розыскной деятельности справочное пособие. Киев, 1982.

35. Буше-Сольнье Ф. Практический словарь гуманитарного права. М., 2004. " ;

36. Вайнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. (Перев. с нем. В.М". Боремовича). Овруч, 1910.

37. Вайнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию-преступлений. (Перев. с нем., предисловие и комментарий В.И. Лебедева), СПб., 1912.

38. Вакутин Ю.А. Словарь жаргонных слов и выражений. Татуировки. Омск, 1979.

39. Вакутин Ю.А. Способы маскировки преступного поведения. Омск, 1980.

40. Виноградов Г. Детские тайные языки. Иркутск, 1926.

41. Войцехович В.Э. Стратегические направления борьбы с преступностью в условиях переходного общества. Стратегия борьбы с преступностью в современных условиях. Криминологическая ассоциация. М., 1997.

42. Гай В. Предупреждение преступлений. М., 1927.

43. Галиакбаров Р.В. Уголовная ответственность за посягательства на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов. Омск. Омская высшая школа милиции МВД СССР. 1981.

44. Генсиор И.П. Записки об уголовном розыске и регистрации преступников. Ревель, 1911.

45. Герасимов И.Т. Над чем работают, о чем спорят философы. Научное исследование. М., 1972.

46. Герасимов С.И. Культура предупреждения преступности. Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. Российская криминологическая ассоциация, М., 2002.

47. Гернет М.Н. Н.С. Таганцев. К 50-летнему юбилею. Юридический вестник московского юридического общества. Кн.П, М., 1913.

48. Гернет М.Н. В тюрьме. Очерки психологии тюрьмы. М., 1925.

49. Горелов А.Г. Возвращение. М., 2002.

50. Горкин В.Н. Криминальная среда и правоохранительная деятельность. Астрахань- Саратов. 2005.

51. Горюнов В.Е. Татуировки кистей рук. Челябинск. Челябинский юридический институт, 1998.

52. Горшенков А.Г., Горшенков Г.Г. Культура криминологического познания. Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы и преступностью. Российская криминологическая ассоциация. М., 2002.

53. Грачев М.А. От Ваньки Каина до мафии. Прошлое и настоящее уголовного жаргона. СПб., 2005.

54. Грачев М.А. Словарь современного молодежного жаргона. М.,2007.

55. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики, СПб., 1908, (переизд. М., 2002).

56. Гуров А.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990.

57. Гуров А.И. Красная мафия, М., 1995.

58. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб.-М., 1881.

59. Двенадцатый год. Очерки и рассказы из истории Отечественной Войны. (Составитель Троицкий Д.М.), СПб., 1900.

60. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. Российская криминологическая ассоциация. М., 2003.

61. Долгова А.И. Криминология. Краткий учебный курс. М., 2003.

62. Долгова А.И. Криминология. Краткий учебный курс. 2-ое изд. изм. и доп., М., 2005.

63. Дорошевич В.М. Сахалин (каторга), М., 1903.

64. Дриль Д.А. Бродяжничество и нищенство и меры борьбы с ними. СПб., 1899.

65. Дубягин Ю.П. Уголовная татуировка Сахалина. (Жур. на япон. языке). Токио, 1992.

66. Дубягин Ю.П., Теплиций Е.А. Краткий англо-русский и русско-английский словарь уголовного жаргона. Concise English Russian and Russian - English dictionary of the underworld. M., 1993.

67. Дубягин Ю.П. Следующая жертва ты. М., 1995.

68. Дубягин Ю.П., Богачева О.П. 56 способов. защитить ребенка от преступления, М., 1997.

69. Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств. М., 1998.

70. Дубягин Ю.П. Татуировки осужденных, отражающих противоправные намерения, социально-моральные установки, общий характер уголовной символики или указывающие на состав преступления. В кн.: Иншаков С.И. Криминология. Практикум, М., 2001.

71. Дубягин Ю.П. Уголовная и художественная татуировка. Деп. ИНИОН РАН, № 56940, М., 2002.

72. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Логинов С.Г. Особенности методики расследования неочевидных убийств. М., 2004.

73. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Безъязычный А.И., Меликджанов А.Л. Криминалистика татуировок. М., 2004.

74. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П. Логинов С.Г. Опознание в практике розыска человека и раскрытия преступлений. М., 2006.

75. Дубягина О.П., Смирнов Г.Ф. Современный русский жаргон уголовного мира. Словарь-справочник. М., 2001, (переизд., М. 2004).

76. Дубягина О.П., Дубягин Ю.П., Смирнов Г.Ф. Культ тату. (Криминальная и художественная татуировка). М., 2003.

77. Дубягина О.П., Дубягин Ю.П. 65 начина да предпазим от пре-стъпление детето, София, 2005.

78. Дубягина О.П., Дубягин Ю.П., Горелов А.Г., Гречишников О.И. Средства коммуникации преступного мира. (Словарь-справочник), М., 2006.

79. Ельски А. Татуировка. Минск, 1997.

80. Жюлиа Д. Философский словарь. М., 2000.

81. Иншаков С.И. Криминология. Практикум. М., 2001.

82. Иншаков С.И. Зарубежная криминология. М., 2003.

83. Капица П.Л., Тамм И.Е., Семенов Н.И. В очерках и письмах. М.,1998.

84. Кемеров В.Е. Над чем работают, о чем спорят философы, проблема личности: методология исследования и жизненный смысл. М., 1977.

85. Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992.

86. Коган Я.М. Татуировка у преступников. Одесса, 1928.

87. Социальное государство. Краткий словарь справочник. (Рук. авт. Кол. Грищенко Н.Н.). М., 2002.

88. Крестовский В.В. Собрание сочинений. СПб., 1899.

89. Крестовский В.В. Петербургские трущобы. Книга о сытых и голодных. Ч. I IV, М, 1990.

90. Кречмер Э. Строение тела и характер. М.-Петроград, 1930.

91. Криминология: Учебник. (Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского), М., 1988.

92. Криминология. (Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.Н. Миньковского), М., 1994.

93. Криминология. Учебник для юридических вузов. (Под ред. А.И. Долговой), М., 1997.

94. Криминология. Учебник для юридических вузов. (Под ред. А.И. Долговой), М., 1999.

95. Криминология. (Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова), 2-е изд. перераб. и доп., М., 1999.

96. Криминология. Учебник для юридических вузов. (Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина), СПб., 1999.

97. Криминология. Учебник для вузов. (Под общей ред. А.И. Долговой), М. 2000.•■■/''.' ' . .182

98. Криминология. Учебное пособие. (Под ред. С.Е. Вицина; В.А.1. Уткина), М., 2001.

99. Криминология. Учебник для вузов: (Под общей ред. А.И. Долговой), 3-е изд. перераб. и доп. М., 2005.1031 Криминология: (Учебник для студентов. вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция». Под ред. Г.А. Аванесова), М., 2006.

100. Криминология. (Под ред. С.Я. Лебедева, М.А. Кочубей), М., 2007.

101. Лебедев С.Я. Антиобщественные: традиции, обычаи и их влияние на преступность. Омск, 1989.1:12. Лебедев С.Я. Традиции, обычаи и.преступность. М:, 1995.

102. Лёви А. Записки Серого волка. М:, 1994. •

103. Левкович В.П. Обычаи и ритуал как способы социальной регуляции; поведения. Психологические проблемы социальной регуляции поведения. М., 1976.

104. Лихачев Д.С. Картежные игры уголовников. Л., 1930.

105. Лишенков А. Столыпинский вагон. СПб., 2003.

106. Лобас Н.С. Убийцы (некоторые черты психофизики преступников). М., 1913.

107. Ломброзо Ч. Новейшие успехи науки о преступнике. (Перевод Л.М. Берлина). СПб., 1892.

108. Ломброзо Ч. Преступление, (перев. Г.И. Гордона), СПб., 1900.

109. Лукьянов Ю.К. Организация органами внутренних дел индивидуальной профилактики рецидива преступлений. Академия МВД СССР. М., 1992.

110. Лунев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический кризис. М., 1997.

111. Лурье С.В. Историческая этнология. М., 1997.

112. Максимовский Э.Г. Империя страха. М., 1992.

113. Максимов С.В. Каторга империи. М., 2002.

114. Малинин В.Б. Пенитенциарная социология. Программа курса. СПб., 1997.

115. Маркс К., Энгельс. Сочинения. Т. 2, М., 1985.

116. Медынский Г.А. Честь. М., 1969.

117. Мельников П.И. (А. Печерский) Собрание сочинений в шести томах. Т. 3., М., 1963.

118. Мелыпин Л. В мире отверженных. Записки бывшего каторжника. (2-е изд.) СПб., 1899.

119. Мельянинков Л.А. По ту сторону закона. Энциклопедия преступного мира. СПб., 1992.

120. Меркель. Сила и право. Международная библиотека, № 27, Одесса,1895.

121. Модель регионального криминологического и уголовно-правового прогноза. (Под ред. А.И. Алексеева). Академия МВД России, М., 1994.

122. Никулин В. Записки по судебной медицине и медицинской полиции. М., 1883.

123. Ожегов С.И. Словарь русского языка, М., 1963.

124. Ожегов С.И. Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992.

125. Ольков С.Г. Феномен мученичества, криминальные традиции и научная мораль. Тюмень. 1996.

126. Отчет о деятельности С.-Петербургской сыскной полиции за 1903г. СПб., Типография С.-Петербургского Градоначальства, 1904.

127. Отчет о деятельности сыскного отделения Киевской городской полиции за 1906 г. Киев. Типография губернского правления. Софийская площадь. Здание присутственных мест. 1907.

128. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи. (Криминальная субкультура). Тверь, 1994.

129. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. М., 1998.

130. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. М., 2001.

131. Персикова Т.Н. Межкультурная коммуникация и корпоративная-культура. М., 2007.

132. Плахов В.Д. Традиции и общество. Опыт философско-социологического исследования. М., 1982.

133. Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. М., 1985.

134. Помяловский Н.Г. Очерки бурсы. М., 1998.

135. Попов В.М. Словарь воровского и арестантского языка. Киев,1912.

136. Потапов С.М. Блатная музыка. Словарь жаргона преступников. М., 1923.

137. Потапов С.М. Словарь жаргона преступников (блатная музыка), М„ 1927.

138. Путилин И.Д. Среди убийц и грабителей. СПб., 1904, (переизд. М., 1995).

139. Радбрух Г. Философия права. (Перев. с нем. Ю.М. Юмашева), М.,2004.

140. Разинкин B.C. Воры в законе и преступные кланы. М., 1995.

141. Ратинов А.Р. Психологическое изучение личности преступника. М., 1981.

142. Российская криминологическая энциклопедия. (Под ред. А.И. Долговой). М., 2000.

143. Сидоров А. Словарь современного блатного и лагерного жаргона. (Южная феня). Ростов-на-Дону, 1992.

144. Словарь воровского жаргона. Пособие для милиции. УИТУ и следователей. МВД. Баку, 1973, (гриф ДСП).

145. Советский энциклопедический словарь. М., 1983.

146. Советский энциклопедический словарь. М., 1986.

147. Соловьева М.В. Татуировка малолетних преступников. Архив криминологии, № XI, (на нем. яз.). Берлин, 1936.

148. Сухов А.Н., Ильм У.Р. Жесты как невербальные средство общения осужденных. Рязань, 1988.

149. Тараблин А.Г. Женщины и преступность. М., 1999.

150. Тард Г. Сравнительная преступность. Тип. И.Д. Сытина. М., 1902.

151. Тард Г. Преступник и преступление. (Под ред. М.И. Гернета). М.,1906.

152. Тарновский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев. 1917.

153. Татл JI. Профессор Ч. Вагнер. История татуировки, (на англ. яз). Калифорния, 1988.

154. Тихонов П. Тайный язык нищих. (Этнологический очерк), Брянск,

155. Толковый словарь уголовных жаргонов. (Под общей ред. Ю.П. Дубягина, А.Г. Бронникова), М., 1991.

156. Толковый словарь. Молодежный сленг. (Составитель Никитина Т.Г.). М., 2007.

157. Трахтенберг В.Ф. Блатная музыка. («Жаргон» тюрьмы). СПб.,1908.

158. Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования. Петроград, 1915.

159. Универсальный энциклопедический словарь. М., 1999.

160. Файкс Г. Большое ухо Парижа. М., 1981.

161. Ферри Э. Уголовная социология, (перевод с фр. О.В. позношевой, JI.B. Гольденвейзера, Н.А. и Г.Я. Зак и В.П. Поливанова). Под ред. С.В. По-знышева. М., 1908.

162. Философский словарь. (Под ред. М.М. Розенталя), М., 1975.

163. Философский энциклопедический словарь. (Редакторы составители: Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко), М., 1998.

164. Философский словарь. (Под ред. И.Т. Фролова), М., 2001.

165. Философский словарь. (Под ред. Г. Шишкоффа), М., 2003.

166. Фролова М.А. Европейская культура нового и новейшего времени: сущность и доминанта развития. Запад и восток, традиции и современность, М., 1993.

167. Чехов А.П. Остров Сахалин. М., 1984.

168. Шаламов В.Т. Левый берег. М., 1989.

169. Шаламов В.Т. Колымские рассказы. М., 1991.

170. Шаргородский. Наказание по уголовному праву буржуазных стран. М., 1957.

171. Шпирт А.Ю. Убийства «на дне». Убийства и убийцы. (Под ред. Краснушкина Е.К., СегалаГ.М., Фейберга), М., 1928.

172. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929.• 187

173. Якимов И.Н. Криминалистика, (переизд. М:, 2003), М., 1925.

174. BalthazardV. Medicine legal. Paris. 191 !.•

175. Berkes К. Das Leben und Treiben der Gauner. Deutsche Bearbeitung von Victor Erdelyi. Budapest, 1889.

176. Gibbans D. Society. Crime and criminal. Engliword: Cliff, 1968.

177. Estreicher K. Jezyk zlozyncow (Rozmaitosci: Gazeta Lwowska), 1859:

178. Landan A. Zur polnischen Gaunersprache (archive fur slavische Phi-lologie her. Von V. Jagie. Berlin, 1902.

179. Lombroso G. L' Homme criminal atlas. Paris, 18871. Статьи . .

180. Бабушкин В. Вор в законе Вася Бриллиант. Газ: «Опасная ставка», № 4(32), М., 1998.

181. Борбат А.В. Корреляция образа жизни правонарушителей и временные характеристики предупреждения преступлений. Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 6. т.З., М., 2006.

182. Бронников А.Г. Наколка знак отличия. Газ. Местное время, от 24.08.99, Перм. Обл., 1999.

183. Васильев A.M. Типология и особенности криминологической характеристики личности преступника, совершившего сопряженное с исчезновением человека преступление. Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 6. т.З., М., 2006.

184. Вилке А .Я. Механизмы защиты несовершеннолетних от отрицательного влияния взрослых правонарушителей. Сб. научных трудов. Проблемы социальной и правовой защиты несовершеннолетних. ВНИИ МВД СССР," М., 1990.

185. Власов В.Г. Традиция как социально-философская категория. Философские науки, № 4, М., 1980.

186. Гевонян Э.С. Нормативно-правовое регулирование коммерческого художественного татуирования и других специальных вопросов ее назначения. Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 6. т.2., М, 2006.

187. Гернет М.Н. Право и жизнь, № 9, 10, М., 1923.

188. Гернет М.Н. Предисловие к сб. статей: Преступный мир Москвы. Ржев, 1924, (переизд. М., 1991).

189. Горкин В.И. Актуальность борьбы с рецидивной преступностью.и декриминализация: криминальной, среды. Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 6. т.З., М., 2006:

190. Дубягин Ю.П. Капетас К. Тревожные тени над Брайтон-Бич. Уголовный мир проникает из бывшего СССР в Нью-Йорк. Газ. Мы, № 14, М:, 1992.

191. Дубягин Ю.П. Использование знаний смысловогозначения татуировок в частной детективной:деятельности.- Жур: Частныйхыски-охрана; № 5 -6, М., 1993. • : ' / ; ' .

192. Дубягин Ю.П., Богачева О.П., Смирнов Г.Ф., Фесенко А.Н. Теория и практика татуирования в историческом, социально-культурном и этнологическом аспектах. Сб. III Конгресса этнографов и антропологов России. Тезисы докладов. М., 8-9 июня 1999, М., 1999.

193. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Смирнов Г.Ф., Сысоев Г.О. Экспертиза татуировки на теле звучит неожиданно! Жур. Трезвость и культура, № 1,М., 2001.

194. Кануннин А.И. «Отвергание» некоторых осужденных в ИТУ и предупреждение этого негативного явления. Проблемы повышения эффективности уголовной ответственности и исполнения наказания. Сб. научных трудов адъюнктов и соискателей. ВНИИ МВД СССР. М., 1984.

195. Карагандин B.C. Специальный репортаж. Пчелы строгого режима. МК, от 14.08.2006, № 180, М., 2006.

196. Козявин А.А. Системный социальный подход к исследованию уголовного судопроизводства России и его принципы. Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 6. т.З., М., 2006.

197. Кравченко И.И. Политические и социальные ценности. Вопросы философии, № 2, М., 2005.

198. Краснушкин Б.К. Что такое преступление? Преступник и преступность. Сб. № 1. Московский кабинет по изучению личности преступника и преступности. М., 1926.

199. Кристяковский Б.А. Методология и ее значение для социальных наук и юриспруденции. Юридический вестник, кн. XVIII, М., 1917.

200. Курганов С.И. За колючей проволокой другая жизнь? Социологические исследования, № 3, М., 1989.

201. Лакассань. Раздел международная жизнь. Преступник и преступность. Сб. № 1. Московский кабинет по изучению личности преступника и преступности. М., 1926.

202. Лебедев В.И. Словарь воровского языка. Вестник полиции, № 22 -24, СПб., 1909.

203. Лебедев С.Я. Стратегия предупреждения преступности органами внутренних дел. Криминологический журнал, № 2(8), М. Брянск, 2005.

204. Ле Вам Кам. Мораль как основа права в традиционном вьетнамском обществе. Традиционный Вьетнам. Сборник научных статей. Вып. II, М., 1996.

205. Лучинский Н.Ф. Дактилоскопия и ее роль при производстве следствия. Жур. Министерства юстиции, № 10, декабрь, 1908.

206. Маликов Б.З. Усиление криминала в сферах духовности и некоторые проблемы укрепления правопорядка. Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступность. Российская криминологическая ассоциация. М., 2002.

207. Минкина Н.И. Преступность в контексте культуры. Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. Российская криминологическая ассоциация. М., 2002.

208. Михеев И.Р., Михеева М.Р. Проблемы формирования правовой культуры в средствах массовой информации. Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. Российская криминологическая ассоциация. М., 2002.

209. Никитинский Л., Беспредел. Огонек, № 32, 1988.

210. Пушкина Н.И., Грицай Г.И. К вопросу о правовой культуре. Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. Российская криминологическая ассоциация. М., 2002.

211. Радзиховский Л. Надводная часть айсберга. Российская газета, 25 апреля 2006.

212. Савва М.В., Чупров В.И. Этнический статус в молодежной среде. Социологические исследования, № 7, М., 1992.

213. Серебрякова В.А. Некоторые социальные аспекты совершенствования мер борьбы с преступностью на современном этапе. Стратегия борьбы с преступностью в современных условиях. Криминологическая ассоциация. М., 1997.

214. Тайбаков А.А. Профессиональный преступник (опыт социологического исследования). Социологические исследования, № 8, М., 1993.

215. Упоров И.В. Патология права или<почему преступник превращается в народного героя. Проблемы правовой и криминологической культуры борьбы с преступностью. Российская криминологическая ассоциация. М., 2002. '

216. Ушке С.А. Убийцы. Преступный мир Москвы. Сб. статей. Ржев, 1924, (переизд. М., 1991).

217. Фридман М.М. Еврейские элементы «блатной музыки». Язык и литература. Т. VII. НИИ Речевой культуры, JL, 1931.

218. Швырков В.Б. Об общечеловеческих ценностях с позиции системно-эволюционного подхода. (Глазами психофизиолога). Психологический журнал № 6. Т. 14, М., 1993.

219. Шевяков А.А. Тайны послевоенной репатриации. Ж. Социологические исследования, № 8, 1993.

220. Шкредова Э.Г. Проблемы правового регулирования видов рецидива как результат реформы уголовного законодательства. Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 6. т.З., М., 2006.

221. Шурухнов Н.Г. Неформальная дифференциация в исправительно-трудовых учреждениях. Социологические исследования, № 7, М., 1992.

222. Анисимков В.М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в исправительных учреждениях России. Автореферат дис. док. юрид. наук. Академия Управления МВД РФ. М., 1998:

223. Анисимков,В;М. Криминальная субкультура и ее нейтрализация в исправительных учреждениях России. Дис. док. юрид. наук, Саратов 1998.

224. Воронцов А.В. Теоретические и прикладные аспекты оперативно-розыскной характеристики криминальной среды и ее субкультуры в современных условиях. Дис. кан. юрид. наук. М., 2007.

225. Горкин В.И. Рецидивная преступность и криминальная среда. Дис. канд. юрид. наук; Саратов, 2007.

226. Зюков A.M. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых представителями различных этнических групп. Дис. кан. юрид. наук. Рязань, 2005.

227. Мурашов В.П. Криминологическая характеристика отдельных социальных групп. Дис. кан. юрид. наук, М., 1990.

228. Савоськина Т.Н. Тактические особенности получения информации в ходе допроса от лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы. Дис. кан. юрид. наук, Калининград, 2007.

229. Сухарев А.Я. Феномен российской преступности в: переходный период: тенденции, пути и средства противодействия. Дис. док. юрид. наук, в виде доклада, выполн. также функцию автореферата. М., 1996.

230. Таганцев Н.С. О повторении преступлений. (Магистерская диссертация), 1867

231. Тулегенов В.В. Криминальная субкультура и ее криминологическое значение. Дис. кан. юрид. наук. Ростов. 2003.

232. Якушин Н.М. Предупреждение преступлений среди несовершеннолетних в воспитательно-трудовых колониях (организационно-тактические, правовые и социально-психологические аспекты). Дис. кан. юрид. наук. Академия МВД СССР. М., 1985.1. Электронные ресурсы

233. Брокгауз и Эфрон. Энциклопедический словарь. В 86 томах. (Электр, изд.), М., 2002.

234. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. (Электр, изд.), М., 2004.

235. Кива А. Главная беда России. Интернет-журнал «Новое мнение»,2006.

236. О фашистской символике. Решение челябинской городской думы от 18.08.98, № 27/16. www.chtlpress.ru.

237. Символика скинхедов, www.antiskin.moyserver.ru.

238. Сидоров П. Бешенные псы Петербурга, www.mk.ru. 02.06.2006.1. Воровской прогонl-Pti^-r-r^^K.- Гт^ АОР^-ЧЙ^ ^PyrTiViTCft. ! K'UlKC'^ v\ K>CV К V-. Д'-'А' \vVo 'fe ПРРгЬЛЛС! nw\s Sb t-r'ON n^v' кто &

239. Y'.V. "'.V лиМ \VaV-ivt tvi tV• "x civets , MVAC-щд Ъ^-v.• t W.U "-n-M'V'M i-, r-МЛ D4>" Л, ЦЧ\ <"s 4 vfV ' -hiuMU Ь-.i'-' V-VU: V.'.'f ч !,,V,AV4ut.(- A M , ^V^W'T^i ^UxAA^N fVrv>bu- rfe-vviitov , ^ к.

240. Г-V-^. 'л^г.тЬ, rvtvvi^b; "иГ-л^С^НОС-ТЬ \ ;-.\VMiH v wv\ 4 VV.hvki Vi\v,vu ' ^Kvw м ib илчмt .X rv^o'O'oU'.' CV-V^mu t- ky.?;: Кч-\ Ti-Ч, v.'.Vv^ YvO 1-<i4 Vtl

241. PAV-;' V^'-'-^'-ltnM \1PCWiOM. Д UVlVnrtf* 'V л \ il W U -ЛМЪ, / UibiMA, AXv'lWu, C-'v.'V

242. V Vll.V , fc-UNVlT V;-sYpi"\H( Ь NUt'lUtKVV• Ь,Л(; ( lV.''v\ l'\ui.\ MC\(V-iva-.4 ' ^^ ."J b'V

243. Y :.-■>; lin'v-rvo i'Q^T \VbuiA ^^nncv, 1 Vs;1 v "- l v •f-.;:; л • \лгьи\. bw- > , L-.NV<.,4 H^.iv.U. VU-K

244. TV-,••;•.: i.'Л-л: \ CvTW-irt'^viCx, ; Л^'ч ' 4

245. C:' > kVtsbi'h.,'. frM^CVAuicfc. K-SV-OA IW-V-TX-iV-.V^,» , "EVV.V

246. КС"'-:- v , v Л--1-Э ^ , ч

247. A-v1.'- h^Vi'-bAC,, ' I^OMA, HVa^O ^'MVuVAVVr Ai~i,wN' • v )\viuU'A. Pv-i^i p-Г'-. \\.Ы'Л. tSv^-A TvO;-.? , 1, 'v •пч-1-. ^Ь-угйл .-л ь bvri'v--.- T^wxe ^ль.-.ч-м г.1 »il'U'iW t." juKU AuKjcyn',

248. О //sfCfts,- ypjt'&s?- fie «• ✓ -Or . / / ■/S<• rf t > .1. Детская тайнопись1. Я т