Кризис формирования надэтнической общности на постсоветском политическом пространстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Космачев, Михаил Васильевич

• Космачев, Михаил Васильевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Космачев, Михаил Васильевич

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

Глава первая. Теоретические основы изучения процессов формирования надэтнической общности

1.1. Этничность как способ организации политического пространства

1.2. Нация как форма надэтнической общности и способ организации политического пространства

1.3. Империя как форма надэтнической общности и способ организации политического пространства

1.4. Сравнительный анализ концепций нации-государства и империи в отношении постсоветской надэтнической общности

Глава вторая. Особенности формирования и функционирования надэтнической общности

2.1. Идейное обоснование и предпосылки формирования надэтнической общности

2.2. СССР как гибридная надэтническая общность: имперские отношения и построение национальных государств

2.3. Распад СССР, дезорганизация политического пространства и «бегство» в этничность

Глава третья. Кризис формирования надэтнической общности в постсоветский период

3.1. Россия: сохранение статуса-кво и эрозия надэтнической общности

3.2. Армения: нациостроительство, имперские практики и этнонационализм как способы выживания

3.3. Украина: радикальное решение вопроса построения нации-государства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кризис формирования надэтнической общности на постсоветском политическом пространстве»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Распад СССР и образование независимых государств на постсоветском пространстве выявили глубочайший кризис формирования надэтнической общности и единого политического пространства на постсоветском пространстве, но не означали его окончательного распада. Создание СНГ как «цивилизованной формы развода» бывших советских республик и появление целого спектра разнообразных интеграционных проектов стало сигналом того, что политические элиты новых государств не готовы к полной дезинтеграции пространства бывшего СССР.

В основу интеграционных объединений (Евразийское экономическое сообщество, Таможенный союз, Евразийский экономический союз) кладется экономическое сотрудничество, что имеет сходство с этапами создания Европейского союза. Принцип интеграции европейского пространства «сначала экономика, затем политика» если не декларируется, то подразумевается. Однако включение в повестку интеграционных процессов вопросов не только экономического, но и политического характера (за исключением вопросов безопасности) встречает значительное сопротивление элит.

Частичная утрата суверенитета на добровольной основе посредством делегирования полномочий интеграционным структурам возможна в том случае, если инициатором интеграции (группой инициаторов) предлагается надэтническая (или наднациональная) модель развития. Иные варианты интеграции предполагают насильственный либо вынужденный (в случае необходимости обеспечения безопасности) способ формирования единого политического пространства.

Способна ли Россия предложить новую интеграционную модель с надэтническими целями развития остается главным вопросом для постсоветского пространства1. Более чем двадцатилетняя пауза после распада СССР на фоне

1 Признаком снятия с повестки данного вопроса может стать исчезновение из научного и официального дискурса самого определения «постсоветский». Данный процесс мы можем наблюдать по отношению к прибалтийским

государствам, ставшими частью не постсоветского, но европейского пространства не только посредством

3

интеграционных усилий по сохранению и развитию экономических связей была прервана политическим кризисом на Украине 2013-2015 гг., который потребовал

от российской политической элиты ответа на вопрос о наличии у России модели

2

развития для постсоветского пространства .

Появление интеграционных объединений в первые годы существования новых независимых государств свидетельствовало, помимо прочего, и о стремлении законсервировать процесс распада СССР, исключив появление новых акторов, претендующих на суверенитет (квазисуверенитет) и субъектность в международной политике. Интеграционные объединения предусматривали не столько «рывок в будущее» для построения единого сообщества, но консолидацию вокруг прошлого, что позволяло сохранить единое поле для коммуникации («резерв» для дальнейшей интеграции).

Однако вооруженный конфликт в Южной Осетии в 2008 году (и выход Грузии из СНГ в 2009 году) и политический кризис на Украине в 2013-15 гг. свидетельствуют о продолжении процесса распада СССР, увеличении дисперсности постсоветского политического пространства.

Действия российской политической элиты в ответ на украинский кризис носят реактивный и оборонительный характер, не оставляющий возможности для осмысления генезиса кризиса и его причин, а главное, предотвращения подобных кризисов в иных странах постсоветского пространства, а также в самой России.

Учитывая вышесказанное, изучение украинского кризиса и прогнозирование иных потенциальных политических кризисов и вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве невозможно без понимания особенностей функционирования постсоветского политического пространства, а также усилий постсоветских элит, направленных на реинтеграцию постсоветского пространства и сохранению надэтнической общности.

присоединения Эстонии, Латвии и Литвы к ЕС, но и элиминацией понятия «постсоветский» прибалтийскими учеными и официальными лицами по отношению к Эстонии, Латвии и Литве (см.: Власов А. Доминирующая роль России на постсоветском пространстве - прошлое, настоящее..будущее? / Информационно-аналитический Центр по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://ia-centr.ru/expert/4446/Дата обращения: 26.05.2015)

2 Первым сигналом о невозможности сохранения статуса-кво на постсоветском пространстве стал выход Грузии из состава СНГ в 2009 году.

Степень научной разработанности проблемы.

В настоящее время имеется довольно обширная литература по изучению проблематики политических аспектов межэтнических взаимодействий, формирования и функционирования надэтнических общностей. Различным составляющим изучаемой темы посвящено большое количество исследований как в политологии, так и в смежных дисциплинах - этнологии, социологии, экономике, истории.

Проблемам трансформации гетерогенных этнических пространств в гомогенные нации-государства, отношения к этничности как источнику идентичности и обязательств в нациях-государствах и империях и проводимой ими политике по отношению к этносам посвящены работы С. Айзенштадта, Б. Андерсона, Д. Бурбанка, Э. Геллнера, М. Губогло, К. Дойча, К. Калхуна, Б. Капустина, С. Капэ, Ф. Купера, В. Малахова, М. Мчедловой, С. Лурье, Э. Паина, Э. Ренана и др3.

Современное изучение и введение в научный оборот понятия политического пространства стало возможным благодаря развитию французского постструктурализма. Ключевые исследования политического пространства были проведены П. Бурдье, М. Крозье, А. Туреном и др4.

3 Deutsch К. Nationalism and national development. - MIT Press, 1970 - 519 p.; Eisenstadt S.N. The Political Systems of Empires. Glencoe, The Free Press, 1963; Renan Ernst. Nation and narration. - London: Routledge, 1990.; Андерсон Б. Воображаемые общности. Размышления об истоках и распространении национализма. - М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. -320 е.; Бурбанк Д., Купер Ф. Траектории империи./ Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. -M.: Новое издательство, 2010 - с. 325-361; Геллнер Э. Нации и национализм. - M.: Прогресс, 2001. - 320 е.; Губогло М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки; Институт этнологии и антропологии им. H.H. Миклухо-Маклая. — M.: Наука. 2003. - 764 е.; Калхун К. Национализм. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. - 288 е.; Капустин Б. Гражданство и гражданское общество. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2011 - 224 е.; Каспэ С. Политическая теология и nation-building: общие положения, российский случай. - М. РОССПЭН 2012г. 192 е.; Лурье С. Imperium (Империя - ценностный и этнопсихологический подход). -M.: АИРО-ХХ1, 2012. - 272 е.; Лурье С. Монологи из «тюрьмы народов». // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://svlourie.narod.ru/Mtn/MtnTOC.htm Дата обращения: 28.05.2015; Малахов B.C. Национализм как политическая идеология. - 2-е изд. - M.: КДУ, 2010. - 318 е.; Мчедлова М. Социокультурная реинтерпретация политики: потребности в новых гносеологических схемах и новых смыслах// Диалог цивилизаций и посткризисный мир. Доклады и выступления Международной научно- конференции с посвященной 50-летию РУДН, Москва, 17-19 октября 2010 / под ред. Ю.М.Почты, Мчедловой М.М..- М: РУДН, 2010. - С. 43-54; Мчедлова М. Национальный вопрос сегодня: ракурсы осмысления // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, №1 [107], 2012. - С.100-108; Паин Э. Между империей и нацией. Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. - М.:Фонд «Либеральная миссия», 2003. - 164 с.

4 Бурдье П. Социология политики / Сост., общ. ред. и предисл. H.A. Шматко. - M.: Socio-Logos, 1993 - 255 е.; Крозье М. Организационные изменения в системе государственного управления // Государственная служба. Общие проблемы. Зарубежный опыт. - М.: РАГС, 1994. Вып. 1. - С. 41-57; Турен А. Возвращение человека действующего -М.: Научный мир, 1998. - 204 с.

Также можно отметить российских исследователей политического пространства, таких как Ю. Л. Качанов, Д. В. Нежданов, О. Ф. Русакова, А. Ф. Филиппов, Н. Ю. Замятина и др5.

Проблематика становления новой государственности постсоветских стран, развития межгосударственных и межэтнических отношений, проблемы формирования и функционирования интеграционных объединений находят свое отражение в работах многих исследователей, среди которых А. Быков, С. Гавров, А. Дугин, С. Жильцов, Л. Зевин, Л. Косикова, Т. Мансуров, Н. Медведев, Е. Пивовар, Ш. Сулейманова Н. Федулова и др6.

В последние годы в диссертационных исследованиях интеграционные процессы на постсоветском пространстве рассматриваются в разных аспектах (через проблему политического позиционирования, лидерства России на постсоветском пространстве, применения инструментов «мягкой силы»,

п

перспектив Евразийского экономического союза и др. ), но не затрагивается

5 Качанов Ю.Л. Опыты о поле политики. - М.: Институт экспериментальной социологии, 1994. - 159 е.; Качанов ЮЛ. Политическая топология: структурирование политической действительности. М.: AdMarginem, 1995. - 223 е.; Нежданов Д.В., Русакова ОФ. «Политический рынок» как системообразующая метафора современного политологического дискурса. - Полис. Политические исследования. 2011. № 4. С. 158-170; Филиппов А. Ф. Смысл империи: к социологии политического пространства // Иное / Под ред. С. Б. Чернышева. Т. 3. М.: Аргус, 1995. С. 421-476; Филиппов А. Ф. Пространство политических событий. - Полис. Политические исследования. 2005. № 2., с. 6-25; Замятина Н. Модели политического пространства // Полис. Политические исследования. - 1999. - № 4. - С. 2942.

6 Дугин А.Г. Евразийская миссия Нурсултана Назарбаева. М., РОФ «Евразия», 2004. - 288 е.; Дугин А.Г. Проект «Евразия». - М.: Эксмо: Яуза, 2004. - 511 е.; Быков А.Н. Постсоветское пространство: стратегии интеграции и новые вызовы глобализации. - СПб., 2009; Воробьев В., Жильцов С., Шутов А. Эволюция политики России на постсоветском пространстве. — М .: Восток, 2010. 168 е.; Жильцов С.С., Воробьев В В., Бурганова H.H. Сценарии межгосударственной интеграции на постсоветском пространстве в рамках СНГ//Известия Российского государственного педагогического университета. - №4(22), 2006; Гавров С.Н. Модернизация России: постимперский транзит: Монография / Предисловие Л.С. Перепелкина. - М.: МГУДТ, 2010. - 269 е.; Зевин Л. Евразийское экономическое пространство: перспективы консолидации // Общество и экономика. № 2. 2011. - С. 61-72 Косикова Л. Регион СНГ на новом этапе развития и проблемы стратегии и политики России // Шмелев Б. (ред.) Постсоветское пространство: реалии и перспективы. - М.: РАН Институт экономики, 2009. - С. 115-142; Мансуров Т.А. ЕврАзЭС -от экономического сотрудничества к единому экономическому пространству. - М.: Рус. раритет, 2011. - 304 с.; Медведев Н.П., Перкова ДВ. Постсоветский этнополитический процесс: проблемы языковой политики. - М.: Издательский Дом МИСиС., 2014. - 117 е.; Пивовар Е.И. Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. Исторический очерк. СПб., Алетейя, 2008. - 320 е.; Сулейманова Ш.С. Самоопределение народов Северного Кавказа в процессе трансформаций Российской государственности: историко-политологический анализ. - М.: Издательство РАГС. 2010. - 524 е.; Федулова Н. Россия - СНГ: время собирать камни // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 1. - с. 104-111;

7 Преображенский И.С. Политические дискурсы постсоветских государств : (на примере Киргизии, Украины и России) : автореферат дисс. ... кандидата политических наук : 23.00.01 / Преображенский Иван Сергеевич. - M., 2009. - 26 е.; Кутенев В. В. Институты евразийской интеграции как инструменты «мягкой силы» России: автореферат дис. ... кандидата политических наук: 23.00.04 / Кутенев Владимир Владимирович. - Бишкек, 2013-23 е.; Марышев A.A. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве в контексте евразийской перспективы : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.04 / Марышев Александр Анатольевич - СПб., 2013. - 207 е.;

проблема формирования и распада единой надэтнической общности, единого политического пространства как фактора, определяющего характер интеграционных процессов.

Целью исследования является выявление причин и генезиса кризиса формирования надэтнической общности на постсоветском политическом пространстве и прогнозирование особенностей его дальнейшего протекания.

Достижение указанной цели предопределяет постановку следующих задач:

1. Изучение влияния этничности на формирование политического пространства и на стратегии и действия политических элит, а также анализ практик использования элитами этничности как ресурса и способа организации политического пространства.

2. Изучение теоретических основ процессов формирования надэтнической общности, включая особенности формирования гражданских общностей в классических европейских нациях-государствах и особенности политики, проводимой по отношению к этносам в империях.

3. Анализ советского политического пространства и сформировавшейся на его основе надэтнической общности, а также выявление использования советской политической элитой концепций и практик строительства нации-государства и империи.

4. Определение роли этничности как дезинтеграционного ресурса, используемого политическими акторами разного уровня, в процессах распада СССР и надэтнического пространства, установление связи между распадом СССР, кризисом функционирования советской надэтнической общности и «бегством» политических элит независимых государств в этничность.

5. Изучение характера распада советской надэтнической общности и особенностей интеграционных процессов, исходя из гибридности постсоветского политического пространства.

Сычева В Н. Потенциал лидерства России в интеграционных процессах на пространстве Содружества Независимых Государств : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.04 / Сычева Валентина Николаевна - М., 2013. -187 с.

6. Прогнозирование дальнейшего развертывания кризиса формирования надэтнической общности и единого политического пространства и обоснование возможностей для его преодоления.

Объектом исследования является надэтническая общность на постсоветском политическом пространстве.

Предметом исследования является кризис формирования надэтнической общности и влияние политических элит на причины и генезис кризиса.

Теоретико-методологическая основу исследования составляют идеи, заложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых, указанные в разделе «Степень научной разработанности проблемы».

В ходе исследования был выработан подход к рассмотрению постсоветского политического пространства как гибридного, в основе которого лежит сочетание имперских практик взаимодействий между элитами с сохранением субъектности и суверенитета формирующихся наций-государств. Через призму гибридного характера советского и постсоветского политического пространства рассматривается процесс формирования надэтнической общности.

Для различения «нации-государства» и «империи» как бинарных оппозиций при конструировании политического пространства автор обращается к структурализму и постструктурализму (П.Бурдье) как основным методологическим моделям.

В ходе исследования подход П. Бурдье к социальному и политическому пространству рассмотрен сквозь призму теории эстетической политики Ф. Анкерсмита, что позволило сделать акцент на таких свойствах политического пространства как гибкость и репрезентативность.

Концепция археомодерна А. Дугина, рассматривающая российское общество и политическую систему как переплетение архаики и модерна, применена по отношению к постсоветскому политическому пространству.

Методология исследования В. Паперного использована при изучении советского и постсоветского политического пространства и позволила выявить в

рамках единого политического пространства две устойчивые вневременные структуры: нацию-государство и империю.

Совокупность общелогических и общенаучных методов индукции и дедукции, восхождения от абстрактного к конкретному, анализа и синтеза позволила адекватно и логически корректно выстроить познавательные процедуры по обозначенной проблематике: от осмысления проблемы на концептуально-теоретическом уровне к конкретным формам её воплощения в реальной политической практике. На основе системности, всесторонности и объективности исследования поставленных задач использовались также методы политического, конкретно-исторического, ретроспективного и компаративистского (сравнительного) анализа.

Эмпирическая база исследования. В работе были использованы монографии, учебная литература, доклады, материалы российских и международных конференций, результаты и эмпирические данные социологических опросов, литература на иностранных языках (английском, французском, армянском и украинском), официальные сайты высших должностных лиц и органов государственной власти стран постсоветского пространства (Президента РФ, Президента РБ, МИД Республики Армении и др.), официальные сайты интеграционных объединений (СНГ, Евразийского экономического союза, ОДКБ и др.) интернет-сайты информационных агентств, аналитических центров и институтов, материалы средств массовой информации, заявления государственных и политических деятелей стран постсоветского пространства, а также правовые источники: действующие нормативные правовые акты Российской Федерации (в частности, в сфере федеративной и национальной политики), Республики Армении, Республики Беларусь, материалы съездов КПСС и Пленумов ЦК, в части, касающейся вопросов национальной политики и национально-государственного строительства, послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию, Президента Республики Беларусь.

Научная новизна исследования заключается в выявлении гибридного характера отношений между политическими элитами в рамках постсоветского

политического пространства, заключающейся в сочетании имперских практик взаимодействий с созданием институтов нации-государства. Гибридность рассматривается как основа формирования постсоветской надэтнической общности.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что ее выводы и рекомендации имеют значение для теоретического анализа процессов становления, развития и кризиса надэтнической общности на постсоветском пространстве во взаимосвязи с процессами становления единого политического пространства, изучения влияния политической элиты на характер и особенности надэтнической общности.

Прикладное значение работы состоит в том, что некоторые положения могут быть применимы при выработке концепции внешней политики Российской Федерации в отношении стран постсоветского пространства, концепции государственной национальной политики Российской Федерации, развитии интеграционных связей со странами постсоветского пространства, также при выработке моделей межэтнических взаимодействий.

Положение и выводы могут найти применение в учебном процессе, курсах подготовки специалистов по международным отношениям, постсоветскому пространству.

Апробация работы.

Диссертация прошла обсуждение на кафедре сравнительной политологии факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов, основные положения и выводы исследовательской работы изложены в публикациях автора.

Ключевые идеи и методологические подходы озвучивались автором в выступлениях на научных конференциях «Сотрудничество Европейского Союза и России: концепты, проблемы и перспективы», прошедшей в Берлине в 2012 г., и «Россия и Европейский Союз: новые горизонты сотрудничества», прошедшей в Москве в 2013 г. По теме диссертационного исследования опубликовано 3 статьи в

изданиях, включенных в перечень ВАК РФ для публикации диссертационных исследований.

Положения, выносимые на защиту:

1. Основой советского политического пространства и надэтнической общности является использование практик строительства нации-государства и империи. Результатом подобного смешения стала гибридность как политического пространства, так и надэтнической общности.

2. Распад СССР выявил три разнонаправленные тенденции по отношению к этничности: «бегство в этничность» индивидов и элит («этнизация» политики); создание институтов нации-государства; использование имперских практик взаимодействия между элитами и этническими группами.

3. Гибридность постсоветского политического пространства не только свидетельствует о преемственности постсоветского периода по отношению к советскому, но и является ответом на дезинтеграционные процессы, вызванные распадом СССР, попыткой «заморозить» дальнейшую дезинтеграцию.

4. Действенность гибридной политики снижается, а география ее применения сужается ввиду возрастания эффективности институтов нации-государства, усиления влияния внешних по отношению постсоветскому пространству политических акторов и неспособности российской и иных постсоветских политических элит предложить модель развития для постсоветского пространства.

Структура работы.

Поставленные в работе цель, задачи и логика исследования предопределили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы.

Глава I. Теоретические основы изучения процессов формирования надэтнической общности

1.1. Этничность как способ организации политического пространства

В данном параграфе рассматриваются способы и особенности взаимодействия политического пространства как несущей конструкции надэтнической общности и этничности как ресурса политических элит в формировании надэтнической общности.

Методологические проблемы определения и классификации политического пространства

Анализируя определенную совокупность общественных отношений и взаимосвязей, мы неизбежно оказываемся перед барьером сложности. Сложность в описании и анализе таких взаимоотношений связана с широкой вариативностью связей, их противоречивостью и непредсказуемостью. Именно сложность как неотъемлемое свойство устойчивых и многосоставных общностей побуждает нас вводить в исследования различные классификации, разделять социум на категории, проводить сравнительный анализ стран, структурировать пространство, подчиняя его истории, экономике, геополитике и др. научным дисциплинам.

о

Категоризация социального и политического пространства и выбор объекта анализа являются одновременно научной проблемой, связанной с выбором методологии, но также и проблемой политической практики. Процесс категоризации и «присвоения имен» способствует овладению объектом и указывает на его уязвимость перед манипуляциями со стороны того, кто проводит классификации. Поэтому наиболее «ревностными» классификаторами является те, кто притязают на власть или обладают ею9. Политические акторы разного уровня

8 Взаимодействия социального и политического пространства рассматриваются как соотношение целого и части,

автономного саморегулируемого пространства, охватывающего все многообразие общественных отношений, и подпространства, стремящегося охватить Целое и регулировать его.

д

В то же время «классификатором» вынужден быть любой индивид, который стремиться «схватить» окружающий мир, определить ситуацию, в которой ему приходится действовать. С позиции когнитивной психологии те или иные

12

состязаются друг с другом в категоризации социального пространства и «присвоении» имен. От того, каким образом будет «иерархизованно» общество, как будут выстроены взаимоотношения между социальными группами, зависит способ распределения материальных и символических благ, ресурсов, статусов. Но для распределения благ и ресурсов необходимо определить и обозначить адресата - потенциального социального бенефициара или объекта управленческого/политического воздействия. Определить значит:

1) понять социальную природу объекта воздействия, его особенности, ресурсы, которыми он обладает, генезис развития и тд.;

2) ограничить и отграничить объект властного воздействия, определив сферу и пределы его распространения;

3) классифицировать объекты, ввести категории для организации политического и социального пространства и определения места объекта в выстраиваемой иерархии.

Классификация и последующая организация политического и социального пространства, заданная политическим актором, служит определенной поставленной цели. Данной цели подчиняется и то, что берется за основу классификации, и погрешности, выявляемые в ходе её внедрения. И если, с точки зрения организации научного знания, подобные классификации спорны и подчас не верифицируемы, то для тех, к кому они применяются, они являются объективированной реальностью, которую можно принять или отвергнуть, но с которой неизбежно придется считаться.

Проблема организации социального и политического пространства стоит и перед исследователем, который систематизирует объективные знания об обществе и выявляет закономерности, проясняющие и определяющие сущность заданного предмета исследования. Необходимость классификации и категоризации наличных и полученных знаний об объекте исследования очевидна и соответствует

классификации, проводимые человеком, и появляющиеся на их основе стереотипы, служат принципу наименьшей экономии усилий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Космачев, Михаил Васильевич, 2015 год

Список использованных материалов и литературы

Монографическая литература:

1. Андерсон Б. Воображаемые общности. Размышления об истоках и распространении национализма. -М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. - 320 с.

2. Анкерсмит Ф.Р. Эстетическая политика. Политическая философия по ту сторону факта и ценности. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 432 с.

3. Арон Р. Мир и война между народами. - M.: NOTA BENE, 2000. - 879 с.

4. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального -Екатеринбург, 2000. - 102 с.

5. Брубейкер Р. Этничность без групп. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. - 408 с.

6. Бурдье П. Социология политики. / Сост., общ. ред. и предисл. Н.А. Шматко. -M.: Socio-Logos, 1993 - 255 с.

7. Гаврилов Ю.А., Шевченко А.Г. Ислам и православно-мусульманские отношения в России в зеркале истории и социологии. - М.: Культурная революция, 2010. - 312 с.

8. Гавров С.Н. Модернизация России: постимперский транзит: Монография / Предисловие JI.C. Перепелкина. - М.: МГУДТ, 2010. - 269 с.

9. Гавров Сергей Назипович Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. - М.: Едиториал УРСС, 2010. Второе издание. - 352 с.

10. Геллнер Э. Нации и национализм. - М.: Прогресс, 2001. - 320 с.

11. Губогло М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки; Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. - М.: Наука. 2003.-764 с.

12. Дугин А.Г. Проект «Евразия». - М.: Эксмо: Яуза, 2004. - 511 с.

13. Дугин А.Г. Археомодерн - М., Арктогея, 2011. - 142 с.

14. Жильцов С. Украина: перезагрузка... - М.: Восток - Запад, 2009. - 464 с.

15. Жильцов С. Украина. 20 лет пути к независимости. - М.: Восток - Запад, 2012.-338 с.

16. Жильцов С., Ишин А., Мальгин А. Федерализация Украины: к единству через разнообразие. - М.: Восток-Запад, 2011. - 227 с.

17. Земля Кавказская: Бремя конфликтов и время перемен. / Коллективная монография - Ер.: Антарес, 2007. - 304 с.

18. Зиновьев А. Иди на Гологофу. Гомо советикус. Распутье. Русская трагедия.

- M. : АСТ: Астрель, 2011. - 893 с.

19. Калхун К. Национализм. - М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006 . - 288 с.

20. Капустин Б. Г. Современность как предмет политической теории. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998 г. - 308 с.

21. Капустин Б. Гражданство и гражданское общество. - М.: Изд. дом Гос. ун-та

- Высшей школы экономики, 2011 - 224 с.

22. Кара-Мурза С. Советская цивилизация. - М.: Эксмо: Алгоритм, 2011. - 1200 с.

23. Кара-Мурза С. Крах СССР. - М.: Алгоритм, 2013.-448 с.

24. Каспэ С.И. Империя и модернизация: общая модель и российская специфика. - М.: «Российская политическая энциклопедия», 2001. - 256 с.

25. Каспэ С. Политическая теология и nation-building: общие положения, российский случай. - М.: РОССПЭН, 2012.- 192 с.

26. Качанов Ю.Л. Опыты о поле политики. - М.: Институт экспериментальной социологии, 1994. - 159 с.

27. Качанов Ю.Л. Политическая топология: структурирование политической действительности. - M.: AdMarginem, 1995. - 223 с.

28. Коэн С. «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? - М.: АИРО-ХХ1, 2011.-216 с.

29. Кургинян С. Качели. Конфликт элит - или развал России? - М.: МОФ ЭТЦ, 2008. - 772 с.

30. Леви-Стросс К. Структурная антропология. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.-512 с.

31. Лурье С. Imperium (Империя - ценностный и этнопсихологический подход). - М.: АИРО-ХХ1, 2012. - 272 с.

32. Малахов B.C. Национализм как политическая идеология. - 2-е изд. - М.: КДУ, 2010.-318 с.

33. Марголит Е. Живые и мертвое. Заметки к истории советского кино 19201960-х годов. - СПб.: Мастерская «Сеанс», 2012. - 560 с.

34. Медведев Н.П., Перкова Д.В. Постсоветский этнополитический процесс: проблемы языковой политики. - М.: Издательский Дом МИСиС., 2014. - 117 с.

35. Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. - М.: Новое издательство, 2010. - 428 с.

36. Паин Э. Между империей и нацией. Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. - 164 с.

37. Панарин A.C. Православная цивилизация в глобальном мире. - М.: Алгоритм, 2002. -496 с.

38. Паперный В. Культура Два. - М.: Новое литературное обозрение, 2011. - 408 с.

39. Пивовар Е.И. Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. Исторический очерк. - СПб.: Алетейя, 2008. - 320 с.

40. Понятия о России: К исторической семантике имперского периода. Т. II. -М.: Новое литературное обозрение, 2012. - 496 с.

41. Постсоветское пространство в глобализующемся мире. Проблемы модернизации. / отв. ред. Л.В. Зевин. - СПб.: Алетейя, 2008 г.

42. Примаков Е. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. -М.: ИИК «Российская газета», 2009. - 239 с.

43. Ротшильд Д. Этнополитика // Этнос и политика. - М., УРАО. - 2000. - 243 с.

44. Руткевич М.Н. Социальная структура. - М.: Альфа-М., 2004. - 272 с.

45. Соссюр Ф. де Заметки по общей лингвистике. - М.: Прогресс, 1990. - 280 с.

46. Соссюр Ф. де Труды по языкознанию. - М.: Прогресс, 1977. - 696 с.

47. Сулейманова Ш.С. Самоопределение народов Северного Кавказа в процессе трансформаций Российской государственности: историко-политологический анализ. - М.: Издательство РАГС. 2010. - 524 с.

48. Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. - М.: Наука, 2003. - 544 с.

49. Ханна П. Второй мир. - М.: Издательство «Европа», 2010 г. - 616 с.

50. Цветущая сложность: Разнообразие картин мира и художественных предпочтений субкультур и этносов / Науч. Ред. К.Б. Соколов; Ред.-сост. П.Ю. Черносвитов. - СПб.: Алетейя, 2004. - 544 с.

51. Центральная Азия в составе Российской империи. - М.: Новое литературное обозрение, 2008. - 464 с.

Статьи и сборники статей:

52. «...И время собирать камни...» Евразийская интеграция сегодня. 20 лет после распада СССР. (Фонд исторической перспективы) - М.: Книжный мир, 2012.-256 с.

53. Агекян К. Этническая нация - ценности и интересы. // Журнал «Анив» -05.05.2012, № 2 (41). - С. 53-59

54. Алексанян А. Цивилиархические основы демократизации политического режима в Армении. // Центральная Азия и Кавказ. - 2011, № 3, том 11. - С. 132-145.

55. Бауман 3. Прощание с миром своих и чужих.// Вокруг Света, №12, 2011. - С 249-260.

56. Бейссингер М. Феномен воспроизводства империи в Евразии / Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. - М.: Новое издательство, 2010-С. 362-382.

57. Бурбанк Д., Купер Ф. За пределами «идентичности»./ Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. - М.: Новое издательство, 2010. - С. 131-192

58. Бурбанк Д., Купер Ф. Траектории империи. / Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. - М.: Новое издательство, 2010 - С. 325361

59. Власова О. Будем ли мы строить нацию? // Эксперт, №21, 27 мая - 2 июня 2013 г. - С. 26-32.

60. Герасимов И., Глебов С., Кусбер Я., Могильнер М., Семенов А. Новая имперская история и вызовы империи. // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. - М.: Новое издательство, 2010. - С. 383-418.

61.Гнатюк H.H. Международная политическая субъектность ЕС: критерии оценки. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения, № 2, 2014. - С. 109116.

62. Гражданство и иммиграция: концептуальное, историческое и институциональное измерение: Сборник статей / Под ред. B.C. Малахова, А.Ф. Яковлевой. Редактор A.C. Кулева. - М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2013. - 320 с.

63. Демурин М.В. Изменения на постсоветском пространстве: цивилизационный вызов. // Постсоветское пространство: реалии и перспективы / под общ. редакцией проф. Б.А. Шмелева. - М.: Институт экономики РАН, 2009 г. - С. 49-56.

64. Добрынин Н.М., Глигич-Золотарева М.В. Государственно-территориальное устройство России: системный подход. // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. Выпуск № 1, том 5, 2012. -С. 22-37.

65. Евразийство (формулировка 1927). // Россия между Европой и Азией: евразийский соблазн. / Составители И.Новикова иИ.Сиземкая - М., 1993. -369 с.

66. Ефимов С. Куда исчезли русские, или «сообщающиеся сосуды» этноязыковой самоидентификации: Украина, 1989-2001 гг. // История и современность, №1, 2009 г. - С. 178-189.

67. Ефременко Д. За флажки. // Журнал «Россия в глобальной политике». - № 3, май-июнь, 2014. - С. 8-23

68. Сизоненко В. К вопросу о легитимности власти на Украине. // Вестник РУДН. Серия «Политология». - 2012. - № 4. - С. 56-62.

69. Замятина Н. Модели политического пространства // Полис. Политические исследования, № 4, 1999 г. - С. 29^2.

70. Золян С. Армения: феодальная демократия или демократический феодализм. // КАВКАЗ-2008. Ежегодник Института Кавказа. - Ер.: Институт Кавказа, 2010.-С. 24-42.

71. Идентичность как категория политической науки: словарь терминов и понятий, отв. ред. И.С. Семененко. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. - 208 с.

72. Империя и нация в зеркале исторической памяти: Сборник статей. - М.: Новое издательство, 2011. - 416 с.

73. Искандарян А. Выбор Армении. // Диаспора, нефть и розы. Чем живут страны Южного Кавказа. - Ереван: Фонд Генриха Бёлля и Кавказский институт СМИ, 2005. - С. 69-79.

74. Мальковская И.А., Почта Ю.М. Фундаментализм: угроза или спасение? // Социальное: истоки, структурные профили, современные вызовы /Под общ. ред. П.К.Гречко, Е.М.Курмелевой. - Москва: РОССПЭН, 2009. - С. 360-376.

75. Марышев А. Основные итоги и уроки интеграционных преобразований постсоветских государств. // Проблемы современной экономики, № 1 (41), 2012.-С. 328-330.

76. Мелконян Э. Республика Армения и диаспора. // Армянская диаспора: очерки социокультурной типологии. - Ер.: Институт Кавказа, 2009. - С. 157185.

77. Миллер А. Государство и нация в Украине после 2004 г.: Анализ и попытка прогноза// Политическая наука.- 2008, № 4. - С. 109-124.

78. Мчедлова М.М. Социокультурная реинтерпретация политики: потребности в новых гносеологических схемах и новых смыслах// Диалог цивилизаций и посткризисный мир. Доклады и выступления Международной научно-конференции с посвященной 50-летию РУДН, Москва, 17-19 октября 2010 / под ред. Ю.М.Почты, Мчедловой М.М..- М: РУДН, 2010. - С. 43-54

79. Мчедлова М.М. Национальный вопрос сегодня: ракурсы осмысления // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, №1 [107], 2012. - С. 100-108.

80. Мчедлова М.М. Социально-политические трансформации в России: концептуальные подходы к модернизации и ракурсы религиозного фактора // Вестник РУДН. Серия Политология 2014, № 4. - С. 50-59.

81. Мчедлова М.М. Русский мир: как он видится гражданам России // Российское общество и вызовы времени. Книга первая / М.К. Горшков [и др.]; под ред. Горшкова М.К., Петухова В.В.; Институт социологии РАН. -М.: Издательство Весь Мир, 2015. - С. 215-233.

82. Нежданов Д.В., Русакова О.Ф. «Политический рынок» как системообразующая метафора современного политологического дискурса. -Полис. Политические исследования. 2011. № 4. - С. 158-170.

83. Паин Э. Между империей и нацией. Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. - М.: Новое издательство, 2004. - 248 с.

84. Почта Ю.М. Постсекулярное общество // Социальное: истоки, структурные профили, современные вызовы / Под общ. ред. П.К.Гречко, Е.М.Курмелевой. - Москва: РОССПЭН, 2009.- С. 286-302.

85. Почта Ю.М., Оберемко Т.В. Проблема становления гражданского общества в России. // Вестник РУДН. Серия: Политология, 2011, №3, - С. 5-16.

86. Почта Ю.М., Оберемко Т.В. Политическое значение исламского фундаментализма в эпоху постмодерна // Вестник РУДН. Серия: Политология, 2014, №1. - С. 5-19

87. Силаев Н. Возвращение варварства. // Журнал «Россия в глобальной политике». - № 5, сенябрь-октябрь, 2014. - С. 152-161.

88. Симон М. Ревность и сомнения. Образ евразийской интеграции в европейском медийном пространстве. // Журнал «Россия в глобальной политике». - № 5, сентябрь-октябрь, 2013. - С. 46-57.

89. Степанова А. К вопросу о федеративном устройстве России. // Вопросы современной юриспруденции / Сб. ст. по материалам XXXIII междунар. науч.-практ.конф. № 1 (33). Новосибирск: Изд. «СибАК», 2014. - С. 47-51.

90. Суслов Д. Всерьез и надолго. // Журнал «Россия в глобальной политике». -№ 5, сентябрь-октябрь, 2014. - С. 58-71.

91. Тишков В. Что есть Россия и российский народ? // Pro et contra, май-июнь, 2007 г. - С. 21-41.

92. Тишков В. Этнический фактор и распад СССР: варианты объяснительных моделей // Трагедия великой державы: Национальный вопрос и распад Советского Союза / Под ред. Т.Н. Севостьянова. М.: Социально-политическая мысль, 2005. - С. 588-600.

93. Ушков А. Имперская идея в эпоху глобализации и новый либеральный тоталитаризм. // Современный политический анализ и политические технологии. Т. II - М.: Профиздат, 2005 - С. 202-213.

94. Ушков А. Поиск критериев в компаративном кросс-цивилизационном анализе политических культур: от философии истории через политологические теории среднего уровня к социологическим процедурам. // Вестник РУДН, 2001, №3.-С. 104-110.

95. Филатов С. Традиционная религиозная «русская цивилизация» и суверенная демократия. // Религия и конфликт / под ред. А. Малашенко и С. Филатова; Моск. Центр Карнеги. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. - С. 15-46.

96. Филиппов А.Ф. Смысл империи: к социологии политического пространства // Иное / Под ред. С. Б. Чернышева. Т. 3. М.: Аргус, 1995. - С. 421-476.

97. Филиппов А.Ф. Пространство политических событий. // Полис. Политические исследования. 2005. № 2. - С. 6-25.

98. Фримен Ч. Когда бессильна дипломатия. // Журнал «Россия в глобальной политике». - № 4, июль-август, 2014. - С. 8-15.

99. Шабров О.Ф. Государство в глобализирующемся мире: вызовы постмодерна // Векторы посткризисного мира: новые модели публичной политики / Под ред. Ю.М. Почты, М.М. Мчедловой. - М.: РУДН, 2010.

100. Шагоян Г. Очерки антропологии города, пережившего землетрясение. // Laboratorium. Журнал социальных исследований. 2010. № 1. - С. 160-181

Диссертационные исследования и авторефераты:

101. Батанова О.Н. Русский мир и проблемы его формирования : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.04 / Батанова Ольга Николаевна - М., 2009. - 163 с.

102. Корэйба Якуб Войчех. Проблемы европейской политики в отношениях между Россией и Украиной: автореферат дис. ... кандидата политических наук: 23.00.04 / Корэйба Якуб Войчех - М., 2013. - 29 с.

103. Кузнецова Е.И. Формирование гражданской нации в современных Грузии и в Украине: автореферат дис. ... кандидата политических наук : 23.00.04. / Кузнецова Екатерина Игоревна - СПб., 2012. - 20 с.

104. Кутенев В.В. Институты евразийской интеграции как инструменты «мягкой силы» России: автореферат дис. ... кандидата политических наук: 23.00.04 / Кутенев Владимир Владимирович. - Бишкек, 2013-23 с.

105. Марышев A.A. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве в контексте евразийской перспективы: диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.04 / Марышев Александр Анатольевич -СПб., 2013.-207 с.

106. Михайлова Н.В. Концептуальная эволюция национальной и федеративной политики в России: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук: 23.00.02 / Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации - М., 2012. - 53 с.

107. Мчедлова М.М. Место религии в социально-политическом процессе: цивилизационные основания и современные тенденции: автореферат дисс. ... доктора политических наук: 23.00.02 / Учреждение Российской академии наук Институт социологии РАН - М., 2011.

108. Преображенский И.С. Политические дискурсы постсоветских государств : (на примере Киргизии, Украины и России) : автореферат дисс. ... кандидата политических наук : 23.00.01 / Преображенский Иван Сергеевич. - М., 2009. - 26 с.

109. Симонян Л.Ю. Этнизация политики в посткоммунистическом мире: автореферат дисс. ... кандидата политических наук: 23.00.02. / Симонян Лилианна Юрьевна - Ставрополь, 2005. - 21 с.

110. Сосновский Д.В. Процессы формирования региональной идентичности в Крыму в контексте поляризации украинского общества : 1991-2014 : автореферат дис. ... кандидата политических наук : 23.00.04 / Сосновский Дмитрий Викторович. - М., 2014. - 29 с

111. Сычева В.Н. Потенциал лидерства России в интеграционных процессах на пространстве Содружества Независимых Государств : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.04 / Сычева Валентина Николаевна -М., 2013.- 187 с.

112. Чарина A.M. Этнический фактор в развитии региональных политических элит (на примере «финно-угорских регионов» Российской Федерации): автореф. дис. ... канд. полит, наук : 23.00.05 / Чарина Анна Михайловна. - Саратов, 2012. - 20 с.

Комментарии:

113. Шалимова H.A. Комментарий к Федеральному закону от 03.12.2011 № 392-ФЭ «О зонах территориального развития в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (постатейный). - Подготовлен для системы КонсультантПлюс.

Интернет-источники:

114. Акопян В. Армяне и Армения - когда нация шире государства. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/2012/1 /armyane-i-armeniya—kogda-naciya-shire-gosudarstva Дата обращения: 26.05.2015.

115. Армения будет евразийской, или ее не будет вообще. // «Первый армянский информационный», Армения. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://inosmi.ru/sngbaltia/20140922/223164568.html Дата обращения: 26.05.2015.

116. Армянство и Империя. Введение. Круглый стол. / Журнал «Анив» // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.aniv.ru/archive/12/armjanstvo-i-imperiia/ Дата обращения: 26.05.2015.

117. Бердяев Н. Новое Средневековье. Размышление о судьбе России и Европы. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://krotov.info/library/02 b/berdyaev/1924 21 .html Дата обращения: 26.05.2015.

118. Вдовин А.И. Разрушение общности советских народов и русская нация. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.portal-slovo.ru/history/41258.php Дата обращения: 25.05.2015.

119. Венгеров А. Политическое пространство и политическое время. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://ecsocman.hse.ru/data/522/176/ 1217/05-Vengerov.pdf Дата обращения: 26.05.2015.

120. Власов А. Доминирующая роль России на постсоветском пространстве - прошлое, настоящее..будущее? / Информационно-аналитический Центр по

121

изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве // [Электронный ресурс] / Режим доступа: Ьир:/Ла-centr.ru/expert/4446/ Дата обращения: 26.05.2015.

121. Всплывающая империя / Доклад Изборскому клубу под редакцией В.В.Аверьянова // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.dynacon.ru/content/articles/520 1/# йп5 Дата обращения: 24.05.2015.

122. Гиренко Ю. Новая русская реставрация. / Деловая газета «Взгляд» // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://vz.ru/columns/2014/4/30/684798.Ыт\ Дата обращения: 24.05.2015.

123. Глазьев С. Ю. Перспективы Единого экономического пространства и Евразийского союза. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.dynacon.ru/content/articles/2530/ Дата обращения: 24.05.2015.

124. Градировский С., Межуев Б. Русский Мир как объект геокультурного проектирования. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.archipelag.rU/ru_mir/history/histori2003/gradirovsky-russmir/#end4 Дата обращения: 26.05.2015.

125. Григорян А. Националист интернационального толка Яков Заробян / Де-Факто. - Ер., 2009. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://karabah88.ru/history/persony/75_nacionalist ^егпасюпакк^о Ыка шкоу

zarobyan.html Дата обращения: 12.08.2014.

126. Журавлев С., Ивантер А. Нефть, капитал и диктатура. // Эксперт. -2012. - №1(784). // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://expert.ru/expert/2012/01/neft-kapital-i-diktatura/ Дата обращения: 26.05.2015.

127. Зевелев И.А. Границы русского мира. / Журнал «Россия в глобальной политике». // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://globalaffairs.ru/number/Granitcy-russkogo-mira— 16582 Дата обращения: 24.05.2015.

128. Иванов. В.В. Дуальные структуры в обществе. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://polit.ru/article/2005/Q9/06/ivanov/ Дата обращения: 24.05.2015.

129. Ирхин А. Модели распада Украины: геополитический и конфессиональный факторы. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://newworldsystems.ru/blog/geopolitics/5096.html Дата обращения: 26.05.2015.

130. Каганский В.Л. Внутренняя периферия: новая зона культурного ландшафта // Изв. РАН., сер. Геогр., 2012. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Strategicheskaya-povestka2 Дата обращения: 29.05.2015.

131. Калинин И. СССР: социалистический по форме - национальный по содержанию. / Неприкосновенный запас, №78 (4/2011). // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.nlobooks.rU/node/l 124 Дата обращения: 29.05.2015.

132. Концепция внешней политики Российской Федерации (утв. Президентом РФ 12.02.2013) // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.mid.ru/bdomp/nsosndoc.nsf/e2G89bea62097f9c325787a0034c255/c3 2577са0017434944257Ь160051ЬОТ Дата обращения: 26.05.2015.

133. Мартьянов В. Строительство политической нации и этнонационализм. / «Логос» 2006, №2. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://magazines.russ.rU/logos/2006/2/ma7.html Дата обращения: 28.05.2015.134. Минасян С. «Финляндизация» постсоветского пространства. / Журнал

«Россия в глобальной политике». // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/Finlyandizatciya-postsovetskogo-ргозЦж^уа-16590 Дата обращения: 24.05.2015.

135. Лукьянов Ф.А. Внутренняя империя. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.globalaffairs.rU/redcol/VпШтеппуауачтрепуа-17226 Дата обращения: 26.05.2015.

136. Лурье С. Монологи из «тюрьмы народов» // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://svlourie.narod.ru/Mtn/MtnTOC.htm Дата обращения: 28.05.2015

137. О конфликтном поле национальных отношений в современной России. // Доклад Изборскому клубу группы экспертов под рук. Сергея Черняховского // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.dynacon.ru/content/articles/2584/ Дата обращения: 24.05.2015.

138. Обращение Президента Российской Федерации 18 марта 2014 года. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://kremlin.ru/events/president/ news/20603 Дата обращения: 26.05.2015.

139. Обращение с Посланием к белорусскому народу и Национальному Собранию / Официальный Интернет-портал Президента Республики Беларусь // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://president.gov.by/ru/news ru/view/obraschenie-s-poslaniem-k belorusskomu-narodu-i-natsionalnomu-sobraniiu-11301/ Дата обращения: 26.05.2015.

140. Окунев И. Внешняя политика для большинства? // Журнал «Россия в глобальной политике». // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/number/V neshnyaya-politika-dlya-bolshinstva-15949 Дата обращения: 24.05.2015.

141. Отидзе И. Аджария: между сепаратизмом и исламом. / Lenta.Ru // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://lenta.ru/articles/2013/07/10/adjaria/ Дата обращения: 24.05.2015.

142. По ту сторону «красных» и «белых». // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.dynacon.ru/content/articles/l 164/ Дата обращения: 24.05.2015.

143. Путин В.В. Россия: национальный вопрос. / Независимая газета, 23.01.2012. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.ng.ru/politics/2012-01 -23/1 national.html Дата обращения: 26.05.2015.

144. Стенограмма встречи с представителями белорусских и зарубежных СМИ 29 января 2015 года / Официальный Интернет-портал Президента Республики Беларусь // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://president.gov.by/ru/news_ru/view/stenogramma-vstrechi-s-predstaviteliami-belorusskix-i-zarubezhnyx-smi-10760/ Дата обращения: 26.05.2015.

145. Стенографический отчёт о встрече Президента РФ с участниками форума «Селигер-2014». // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.kremlin.ru/news/46507 Дата обращения: 26.05.2015.

146. Стратегия большого рывка (доклад Изборского клуба). // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.dynacon.ru/content/articles/975/ Дата обращения: 24.05.2015.

147. Тишков В. Россия: национальный ответ. / «Московский комсомолец», 26 января 2012 г. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: -http://www.valerytishkov.ru/cntnt/novye publikacii/rossiya na.html Дата обращения: 29.05.2015.

148. Третий путь и третья сила (О геополитике евразийской интеграции). / Доклад Александра Дугина // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.dynacon.ru/content/articles/1300/ Дата обращения: 24.05.2015.

149. Шевченко М. Русский мир - контуры «общей судьбы». // [Электронный ресурс] / Режим доступа: - http://www.archipelag.ru/ru_mir/history/ histori2004/shevchenko-kontur/ Дата обращения: 26.05.2015.

150. Щедровицкий П. Русский мир и транснациональное русское. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.archipelag.ru/ru mir/ historv/history99-00/shedrovicky-transnatio/ Дата обращения: 26.05.2015.

Литература на иностранном языке:

151. Deutsch К. Nationalism and national development. - MIT Press, 1970 - 519 P-

152. Eisenstadt S.N. The Political Systems of Empires. Glencoe, The Free Press, 1963.

153. Haas Ernst В. Beyond the Nation-State: Functionalism and International Organization. - Stanford: Stanford University Press, 1964. - 465 p.

154. Identities, ideologies and institutions. A Decade of Insight into the Caucasus: 2001-2011. / Alexander Iskandaryan (Ed.) - Yerevan: Caucasus Institute, 2011.-232 p.

155. Kauffmann Sylvie. Russie et Chine, deux façons de contester l'ordre mondial / Le Monde // [Электронный ресурс] / Режим доступа: -http ://www. lemonde. fr/idees/article/2015/04/11/russie-et-chine-deux-facons-de-contester-l-ordremondial 4614341 3232.html#oTqbIF46bzSqbbBB.99 Дата обращения: 26.05.2015.

156. Minasyan S. Armenia in Karabakh, Karabakh in Armenia: living with a conflict. // Identities, ideologies and institutions. A decade of insight into the Caucasus: 2001-2011.- Yerevan: Caucasus Institute, 2011. - p. 142-152.

157. Motyl J. Alexander The post-soviet nations: perspectives on the demise of the USSR. New York. Columbia University press, 1992. - p. 321.

158. Renan Ernst. Nation and narration. - London: Routledge, 1990.

159. Richard N. Haass The Unraveling. How to Respond to a Disordered World. / Foreign Affairs. Volume 93, № 6, november/december 2014. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2014-10-20/unraveling Дата обращения: 26.05.2015.

160. Pochta Yuriy. Religion in Post-Secular Society: New Possibilities for Dialogue among Civilizations // Philosophy in Times of Social Crisis. Integrity and Dialogue. Essays in Honor of George F. McLean. Sofia: Minerva Publishing House, 2010.-P. 263-278.

161. Sapir J. Ukraine: présent et avenir. // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://russeurope.hypotheses.org/2846 Дата обращения: 26.05.2015.

162. Smith G., Law V., Wilson A., Bohr A., Allworth E. Nation-building in the pos-Soviet borderlands: the politics of national identities. // Cambridge university press, 1998. -293. p.

163. Russia pressures former Soviet republics to join his economic union / The Washington Post // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.washingtonpost.com/opinions/putin-pressures-former-soviet-republics-to-ioin-his-economic-union/2013/09/29/d 169d73 6-2610-11 e3-b75d-5b7f66349852_story.html Дата обращения: 26.05.2015.

164. Irnhpfijuiti 2,. 2,huihui24uipl| 8. ¿uijuiumuitip nnLu-pni_ppml[uiti ifuihuiphp bniquiljnLif. / Lragir.am // [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.lragir.am/index/arm/Q/comments/view/104868 Дата обращения: 26.05.2015.