Культурные ландшафты Северного Кавказа: структура, особенности формирования и тенденции развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, доктор географических наук Лысенко, Алексей Владимирович

• Лысенко, Алексей Владимирович
• доктор географических наук
• 2009

Оглавление диссертации доктор географических наук Лысенко, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ КУЛЬТУРНО-ЛАНДШАФТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ВОЗМОЖНОСТИ РАЗВИТИЯ.

1.1. Формирование и развитие ландшафтной концепции в отечественной географии.

1.2. Культурогенез как механизм эволюции и структурирования ландшафтов.

1.3. Теория и методология региональных культурно-ландшафтных исследований.

ГЛАВА 2. ФАКТОРЫ И ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ КУЛЬТУРНЫХ ЛАНДШАФТОВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

2.1. Природная и этнокультурная основа культурно-ландшафтной дифференциации.

2.2. Экологический подход в изучении факторов и процессов формирования этнокультурных ландшафтов.

2.3. Факторы формирования традиционных этнокультурных ландшафтов

2.4. Факторы модернизации этнокультурных ландшафтов.

ГЛАВА 3. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ СТРУКТУРА КУЛЬТУРНЫХ ЛАНДШАФТОВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

3.1. Этнокультурные традиционные ландшафты как инвариант структуры геокультурного пространства.

3.2. Этноконтактные зоны.

3.3. Современные культурные ландшафты и их новационные формы.

3.4. Изменения в культурных ландшафтах.

ГЛАВА 4. КУЛЬТУРНО-ЛАНДШАФТНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

4.1. Северный Кавказ в глобальной и региональных системах районирования.

4.2. Культурно-ландшафтная структура Северного Кавказа.

4.3. Локальное (топологическое) районирование.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Культурные ландшафты Северного Кавказа: структура, особенности формирования и тенденции развития»

Научная проблема, решаемая в диссертационном исследовании, связана с региональными особенностями и проблемами формирования культурных ландшафтов.

Актуальность исследования. Современная ситуация в отечественной географии в условиях методологического кризиса определяется как время поиска и смены исследовательских парадигм. Одной из перспективных в этом плане является ландшафтная парадигма. В развитии отечественной географии она сыграла особую роль. Только в России ландшафтная концепция оформилась институционально как наука и породила гигантский поток научной рефлексии.

Концептуализация понятия «ландшафт» в разные периоды развития отечественной географии и в разных научных школах была далеко не однозначной и не ограничивалась физико-географической интерпретацией. В настоящее время в России параллельно развиваются два направления ландшафтных исследований — физико-географическое и возрожденное в конце XX века - культурно-географическое. Сближение этих направлений весьма перспективно для развития комплексных региональных исследований. Оно возможно в рамках эволюционного ландшафтоведения, ключевым исследовательским объектом которого может стать культурный ландшафт, понимаемый как результат эволюции ландшафтной оболочки и формирования ноосферы.

При таком подходе понятия «современный ландшафт» и «культурный ландшафт» синонимичны. Ввиду объектной двойственности культурного ландшафта возможно выделение двух его разновидностей: первая — насыщенные продуктами духовно-интеллектуальной и материально-практической деятельности модифицированные природные или культурно-природные комплексы; вторая сформировавшиеся в определенных природных условиях социокультурные или природно-кулътурные комплексы.

Неоднозначность трактовки этого термина в отечественной географии, его культуро- либо природоцентричность не является непреодолимым препятствием в< развитии культурно-ландшафтной концепции как общегеографической, что может реализоваться путем формирования общего языка, встречного движения естественного и» общественного ландшафтоведения в изучении геопространства, когда природа изучается на фоне культуры и наоборот.

Особый интерес в этом плане представляет изучение культурных ландшафтов'Северного Кавказа, сформировавшихся в исключительно разнообразных и динамичных условиях природной и социокультурной среды, специального исследования которых в рамках обобщающих региональных работ еще не проводилось. В' этой связи- особую актуальность приобретают проблемы, выявления» факторов формирования и закономерностей- эволюции-ландшафтов региона в процессе культурогенсза, их районирование.

Объект исследования: ландшафты Северного Кавказа.

Предмет исследования: особенности формирования и структура современных ландшафтов Северного Кавказа; обусловленныеj спецификой» культурогенеза в условиях исключительногофазнообразия природной'среды.

В" качестве" территориального» объекта^ исследования выступает российский Северный Кавказ в пределах северного склона Большого Кавказа и Предкавказья, в административных границах Северо-Кавказских республик, Краснодарского и Ставропольского краев. Российский Северный Кавказ рассмотрен на фоне прилегающих территорий Ростовской области, Республики Калмыкии, а также Закавказских республик (Грузии, Азербайджана, Армении).

Цель работы: выявление особенностей формирования современных ландшафтов Северного Кавказа на основе эволюционной региональной культурно-ландшафтной концепции.

Задачи исследования: - анализ существующих подходов и этапов развития идей в отечественном ландшафтоведении;

- разработка эволюционного подхода как методологической основы выявления разнообразия форм и типов культурных ландшафтов в СевероКавказском регионе;

- обоснование теории и методики регионального культурно-ландшафтного исследования;

- выявление роли природной основы и культуры как универсальной технологии деятельности человека в формировании культурных ландшафтов;

- определение факторов формирования и модернизации этнокультурных ландшафтов региона;

- определение особенностей функционирования, динамики и эволюции культурных ландшафтов Северного Кавказа;

- культурно-ландшафтное районирование Северного Кавказа.

Теоретико-методологическую основу и методику исследования составляют: концепции геопространства (B.C. Преображенский, Э.Б. Алаев, У.И. Мересте, С.Я. Ныммик, Ю.А. Веденин) и ноосферы (В.И. Вернадский), деятельностно-геопространственный подход (Н.В. Каледин), ландшафтный подход (B.C. Преображенский, А.Г. Исаченко, В.А. Шальнев), культурологические и этнологические системные концепции (Э.С. Маркарян, Ю.И. Мкртумян, J1.H. Гумилев), современные цивилизационные концепции (B.JI. Цимбурский, Я.Г. Шемякин, И.Г. Яковенко), представления о геокультурном пространстве (А.Г. Дружинин, А.Г. Манаков, В.Н. Стрелецкий), культурно-ландшафтный подход и концепция культурного ландшафта (Ю.А. Веденин, Р.Ф. Туровский, М.В. Рагулина), разработки в области этнокультурного ландшафтоведения (В.Н. Калуцков, А.А. Иванова, Т.М. Красовская). Методология исследования основана на культурно-ландшафтном, экологическом и историко-географическом подходах; на общенаучных методах - описательном, сравнительном, историческом, статистическом, системного анализа, социологическом, моделирования, а также географических - картографического и районирования.

Информационная база исследования: Результаты исторических региональных исследований природы, населения, хозяйства и культуры Северного Кавказа; современные ретроспективные реконструкции природных условий региона; статистические сведения, фондовые и архивные материалы, исторические карты, а также результаты анкетирования и экспедиционного исследования населения региона.

Научная новизна:

- выделены этапы развития ландшафтных представлений в России;

- сформулирована региональная эволюционная культурно-ландшафтная концепция;

- определены факторы и закономерности формирования и модернизации культурных ландшафтов Северного Кавказа, ставшие основой их типологии;

- выделены этапы эволюции, особенности пространственно-временной структуры, динамики и функционирования культурных ландшафтов региона;

- предложена концепция культурно-ландшафтного районирования, представлена методика и результаты культурно-географического районирования Северного Кавказа на макро-, мезо- и микрогеографическом уровне.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных результатов:

- в развитии теории и методики исследования в ландшафтоведении;

- в проведении сбалансированной региональной политики по организации мониторинга этнокультурных процессов, сохранения и воспроизводства уникального культурного и природного наследия региона;

- для разработки общих и региональных учебных курсов по культурно-ландшафтной тематике.

Предметом защиты является региональная эволюционная культурноландшафтная концепция, в которой современная структура Северного Кавказа представляется результатом культурогенеза и его модернизационных циклов, как процесс взаимодействия традиционных культур и российской цивилизации в условиях разнообразия природных ландшафтных комплексов.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложения. Во введении формулируются актуальность, цель и задачи, научная новизна и практическая значимость исследования. В первой главе «Теория и методология региональных культурно-ландшафтных исследований: современное состояние и возможности развития» анализируются особенности формирования ландшафтной концепции в отечественной географии, рассматриваются вопросы теории и методики культурно-ландшафтных исследований в рамках эволюционного подхода. Во второй главе «Факторы и предпосылки формирования культурных ландшафтов Северного Кавказа» с использованием экологической модели формирования культурных ландшафтов определяются основные факторы ландшафтогенеза в Северо-Кавказском регионе - природные и социокультурные, в том числе факторы формирования традиционных этнокультурных ландшафтов и их мордернизации. В третьей главе «Простран- ' ственно-временная структура культурных ландшафтов Северного Кавказа» рассматриваются этнокультурные традиционные ландшафты региона, их трансформация с момента вхождения в сферу непосредственного влияния Российской цивилизации, характеризуются их современные традиционные и новационные формы, а также граничные культурно-ландшафтные структуры, в том числе этноконтактные зоны. В четвертой главе «Культурно-ландшафтное районирование Северного Кавказа» представлены результаты культурно-ландшафтного районирования региона на макро-, мезо- и локальном уровнях. В заключении делаются выводы в соответствии с целевой установкой и задачами исследования.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Лысенко, Алексей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований получены следующие выводы:

1. Эволюция представлений о ландшафте в отечественной географии проходила в три этапа, весьма отличавшихся доминирующей точкой зрения на ландшафт с особым спектром направлений научных исследований: 1) страноведческий общегеографический; 2) естественно-исторический конструктивный; 3) гуманитарно-экологический. Проведенный анализ развития сложившихся ландшафтных концепций выявил ряд позитивных идей и нерешенных проблем, послуживших предпосылкой к обновлению представлений о культурном ландшафте как общегеографическом объектно двойственном понятии с особым теоретико-методологическим аппаратом, сформировавшимся в отечественном ландшафтоведении и общественной географии.

2. Современный культурный ландшафт — сложная коррелятивная система природных и социокультурных элементов, сосуществующих и взаимодействующих в пространстве как культурно-природный комплекс, претерпевший эволюцию от природного к культурному в процессе культурогенеза, следствием чего стало формирование динамических рядов культурных ландшафтов от этнокультурных реликтов и изолятов до агроиндустриальных городских и сельских природно-культурных комплексов: природный, этнокультурный традиционный и современный новационный культурный ландшафты.

3. Методологической основой исследования является культурно-ландшафтный подход и его составляющие — культурологическая и географическая, определяющие его понятийно-терминологический аппарат, в том числе его ключевые элементы: понятия «геокультурное пространство», «культурный ландшафт», его изменения, структура и разновидности.

4. При взаимодействии местных сообществ со средой (социоприродным пространством) формируются три составляющие культурного ландшафта: природно-экологическая, общественно-экологическая* и социорегулятивная. Вход природных воздействий в культурный ландшафт происходит через природно-экологическую подсистему, в рамках которой функционирует производственная' культура и культура жизнеобеспечения. В группу важнейших социокультурных факторов можно объединить экономические; демографические и политические. Особую значимость в формировании: современных культурных: ландшафтов Северного Кавказа имеют факторы, определившие формирование традиционных этнокультурных ландшафтов (этнодемографи-ческий, лингвистический, конфессиональный и потестарный), а также: факторы их модернизации (экономический и политический).

5. Тесная связь традиционной культуры, (в особенности производственной) с природной средой определила формирование различных типов адаптивных систем природопользования - равнинный и горный с различными вариантами. В связи с особенностями кочевого образа жизни, и природной структуры региона формируются; дисперсные, размытые, значительные по площади этнокультурные ландшафты ногайцев, и ставропольских туркмен. Этнокультурные ландшафты русских земледельцев и скотоводов имели до-линно-балочную морфологию. Морфология горных культурных ландшафтов включала высотно-поясные и парагенические элементы.

6: Инвариантную основу культурно-ландшафтной структуры Северного Кавказа составляют традиционные: этнокультурные ландшафты, находящиеся на разных ступенях модернизации, что отчетливо проявляется в видовом разнообразии современных культурных ландшафтов. Другое важное свойство культурных ландшафтов региона - природная и этнокультурная мо-заичность, определяемая особыми геоструктурными и цивилизационными качествами пространства. Социоприродная мозаичность, пограничность региона может быть описана и с позиций теории фронтира, в соответствии с которой процесс формирования культурных ландшафтов представляется как процесс освоения геопространства, Северного Кавказа Российской цивилизацией с ярко выраженными в пространстве граничными геокультурными структурами экотонов и этноконтактных зон.

7. Эволюция структуры геокультурного пространства происходила в несколько этапов, каждый из которых характеризовался определенным доминирующим внешним воздействием. В результате миграций кочевых групп и ассимиляции этнокультурных сообществ происходит смена части этнокультурных ландшафтов. Однако большая их часть, благодаря устойчивости коренных традиционных культур, в особенности ее духовно-ментальных пластов, сохраняет инвариантные черты. Однако и они испытывали изменения сукцессионного характера. Начало каждого этапа характеризовалось нарушением структуры ландшафта определенными внешними факторами. К концу этапа система возвращалась к исходному состоянию с большими или меньшими* сдвигами, имеющими необратимый характер и отражающими направленность развития.

8. Основой настоящего районирования культурных ландшафтов стало этнокультурное и природное районирование Северного Кавказа. Учитывались динамика изменения и современная политико-административная организация региона, конфессиональные, лингвистические, хозяйственно-экономические факторы. Учитывались принципы: исторический, функциональных возможностей природных ландшафтов, центрированности, территориальной и функциональной целостности, уникальности и феноменологич-ности. Выделено 3 культурно-ландшафтных края, включающих 5 провинций, 15 культурно-ландшафтных областей, 40 культурно-ландшафтных округов, а также таксономические единицы более низкого ранга, в том числе на ключевых участках морфологические единицы культурных ландшафтов - природ-но-культурные местности и урочища. S

Список литературы диссертационного исследования доктор географических наук Лысенко, Алексей Владимирович, 2009 год

1. Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XV1. - начале XIX вв. (Исследование взаимоотношения форм хозяйства, социальных структур и этноса). — М.: Наука, 1988. — 240 с.

2. Акты собранные Кавказскою Археографическою комиссией. — Тифлис, 1868.-Т. II.

3. Акты собранные кавказской археографической комиссией. -Тифлис, 1866-1888. T.VI. С.529.

4. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. — М.: Мысль, 1983. — 350 с.

5. Алексеев В. П. Антропогеоценозы сущность, типология, динамика // Природа. - 1975. -№ 7. - С. 18-23.

6. Алексеев В. П. К проблеме реального существования, структурной организованности и генезиса хозяйственно-культурных типов // Алексеев В. П. Становление человечества. — М.: Политиздат, 1984. — С. 348—353.

7. Андреева Е.Д. О звуковом маркировании культурного ландшафта и пространства этнокультуры // Культурный ландшафт как объект наследия. — М.: Институт Наследия; Спб: Дмитрий Буланин, 2004. С. 105 - 115.

8. Андрианов Б. В. Хозяйственно-культурные типы и географическая среда // Андрианов Б.В. Неоседлое население мира. М.: Наука, 1985. - С. 17 -40.

9. Андрианов Б. В., Чебоксаров Н. Н. Хозяйственно-культурные типы и проблемы их картографирования // Сов. этнография. — 1972. № 6. - С. 3-16.

10. Анучин В. А. Теоретические проблемы географии. М.: Географгиз, 1960.-264 с.

11. Анучин В.А. Теоретические основы географии. — М.: Мысль, 1972. -430 с.

12. Арманд Д. Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. - 219 с.

13. Арманд А.Д., Ведюшкин М.А. Триггерные геосистемы. Предпринт. -М.: ИГ АН СССР, 1989. 51 с.

14. Арманд А.Д., Кайданова О.В. Ландшафтные триггеры // Изв. РАН. Сер. геогр. 1999. - № 3 - С. 22 - 28.

15. Атаев З.В. Ландшафтная карта // Атлас республики Дагестан. — Махач-кала-М.: ФСГиК, 1999. С. 37.

16. Атаманских А.А. Животноводство в Карачае, Кубанской области. //Жур. "Юго-восточный хозяин". Ростов-н-Д., 1913. - Вып.2. - С. 128

17. Архив МАЭ РАН Ф. К-1. Оп. 2. № 1385, л. 27 об.

18. Архипов А.П. Три отрывка из сочинений о ногайцах и туркменах // Кавказ, 1855. № 29-31.

19. Баллер Э.А. Социальный прогресс и культурное наследие. М.: Наука. 1987. - 56 с.

20. Баранский Н. Н. Экономическая география. Экономическая картография. М.: Географгиз, 1956. - 366 с.

21. Басаликас А.Б. Антропогенезированный ландшафт высшая ступень геосистемной ориентации // Geographia Lituanika. - Вильнюс, 1976.

22. Бауэр Л., Вайничке X. Забота о ландшафте и охрана природы. М.: Прогресс, 1971. - 264 с.

23. Белозеров B.C. Этнодемографические процессы на Северном Кавказе. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000. 156 с.

24. Белозеров B.C. Этническая карта Северного Кавказа. М.:ОГИ, 2005. -307 с.

25. Бентковский И.В. Материалы для статистики экономического состояния Ставропольской губернии в 1875 г. // Сборник статистических сведений о- Ставропольской- губернии.- Ставрополь. Вып. VII, 1876.-С.22-39.

26. Бентковский И. В. О- значении хуторов в крестьянском хозяйстве Ставропольской губернии // Ставропольские губернские ведомости. — 1878'. — №18.-С. 2.

27. Бентковский И. В. Наши' кочевники w их экономическое состояние // Ставропольские губернские ведомости. — 1879. — № 32, 34, 35.

28. Бентковский И. В. Кочующие народы в Ставропольской* губернии // Статистика-населенных мест и поземельной собственности в Ставропольской губернии. Ставрополь: Изд. Губ. стат. ком., 1881. - Вып. IX. - С. XV-XVIII.

29. Берг JI. С. Предмет и задачи географии // Изв. Русс. Геогр. Общ-ва. LI. -1916.-С.471.

30. Берг JI. С. Ландшафтно-географические зоны СССР. М.; Д.: Сельхозгиз, 1931.-Ч: 1.-399с.

31. Берг JI.C. Климат и жизнь. М.: Географгиз, 1947. 355 с.

32. Берг JI.C. Фации, географические аспекты и ландшафтные зоны// Изв ВГО. 1945. Т. 77. Вып. 3. С. 162 - 164.

33. Березина М. Я. Формирование этнического состава населения Канады. -М., 1971'. -С. 98-99.

34. Беручашвили H.JI. Ландшафтная, карта Кавказа. Объяснительная записка к ландшафтной карте Кавказа. — Тбилиси: Изд-во Тбилисского' гос. ун-та, 1980. — 54'с. + карта.

35. Беручашвили H.JI. Четыре измерения,-ландшафта. М.: Мысль, 1986. -182 с.

36. Беручашвили H.JI; Кавказ. — Тбилиси

37. Богораз-Тан В. Г. Распространение культуры на Земле. Основы этногеографии. М.: Государственное издательство,- 1928 — 310 с.

38. Бондарев А.В. История отечественной культурогенетики: опыт систематизации основных стратегий научного поиска. http://www.hischool.ru.

39. Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983. — 412 с. '

40. Брук С.И. Народы бывшего СССР в стране и за рубежом // Расы и народы: Современные этнические и расовые проблемы: Ежегодник, 1992. Вып. 22. М.: Институт этнологии и антропологии АН СССР, 1993. - С. 49-75.

41. Брук С.И. Население мира: Этнодемографический справочник. М.: Наука, 1986.-830 с.

42. Брук С.И. Основные проблемы этнической географии. Автореф. докт. дисс. Ин-т этнографии АН СССР. М., 1964.

43. Брук С.И., Козлов В.И., Левин М.Г. Современное состояние исследований по этнической географии в СССР //// География населения в СССР. Основные проблемы. М.; JL: Географгиз, 1964. - С. 81-94.

44. Бунина О. А. Ландшафтный анализ формирования геокультурного1 пространства казачьего субэтноса в Ставропольском крае: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Ставрополь, 2004. - 20 с.

45. Веденин Ю.А. Искусство как один* из факторов формирования культурного ландшафта // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1988. №1. - С. 49 -56.

46. Веденин Ю. А. Проблемы формирования культурного ландшафта и его изучение //Изв. АН СССР: Сер. геогр. 1990. -№ 1. - С. 5-18.

47. Веденин Ю. А. Очерки по географии искусства. М.: Институт наследия; Спб.: Дмитрий Буланин, 1997. — 224 с.

48. Веденин Ю.А. Культурно-ландшафтное районирование ориентир культурной политики. // Ориентиры культурной политики. -М.: Информ. вып. №2. - 1997. - С. 3 - 99.

49. Веденин Ю. А., Кулешова М.Е. Культурные ландшафты как категория наследия // Культурный ландшафт как объект наследия. — М.: Институт Наследия; Спб: Дмитрий Буланин, 2004. С. 13-36.

50. Веденин Ю.А. Очерки по географии искусства. — М.: Институт наследия, 1997.-224 с.

51. Веденин Ю.А., Середина Е.В. Проблемы сохранения и развития культурного ландшафта в староосвоенных районах страны // Географические проблемы интенсификации хозяйства в староосвоенных районах. М., 1988.

52. Величко А.А. Эволюционная география. Некоторые вопросы теории. // Изв АН СССР. Сер геогр. 1985. - №6. - С. 71 - 74.

53. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. — М.: Рольф, 2002. — 576 с.

54. Володин А. А. Трухменская степь и трухмены // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. — Тифлис, 1908. — Вып. 38. -Отд. 1. С. 1-98

55. Воскресенский С.Г., Митрофанов А.Ю., Уставщикова С.В. Роль пейзажа в сохраненшгэтнического разнообразия // Изв. РГО^ — 2000. — Т. 132. -Вып. 1.-С. 53 -57.

56. Высоцкий Г. Ергеня: Культурно-фитологический очерк // Труды бюро по прикладной ботанике. 1915. - Т. 8.-№ 10-11. - С. 1113-1443

57. Гаджиева С. Ш. Материальная культура ногайцев-в XIX начале XX века. - М.: Наука, 1976. - 227 с.59. ГАСК, Ф. 249. Оп. 2. Д.57

58. ГАСК, Ф. 249. Оп. 2. Д. 6261. ГАСК? Ф.249.0п.2.Д.86.

59. ГАСК, Ф. 249. Оп. 2. Д. 2502

60. Гвоздецкий Н.А. Физико-географическое районирование Европейской части СССР и Кавказа // Изв. ВГО. 1960 - №92. - № 5. - С. 381 - 391 + карта.

61. Гвоздецкий Н.А. Кавказ. — М.: Географиз, 1963. — 263 с.

62. Гвоздецкий Н.А., Смагина Т. А. Физико-географическое районирование // Природные ресурсы и производительные силы Северного Кавказа: Природные условия и естественные ресурсы / Отв. ред. Ю.П. Хрусталев. — Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1986. 368 с.

63. Географические границы // Под ред. Б. Б. Родомана и Б. М. Эккеля. — М.: Изд-во МГУ, 1982. 126 с.

64. Герасименко Т.П. Проблемы этнокультурного развития трансграничных регионов. С.-Пб.: Изд-во РГО, 2005. - 235 с.

65. Грумм-Гржимайло Г. Е. Рост пустынь и гибель пастбищных угодий и культурных земель в Центральной Азии за исторический период // Изв. ВГО. 1933. - Т. XV. - Вып.5. - С. 437.69. .

66. Гожев А.Д. Типы песков Среднего Дона и их хозяйственное использование // Тр. по лесному опытному делу Центральной лесной опытной станции. 1929. - Вып. 3. - 170 с.

67. Гршпанков Г.Е. Проблемы целостности в ландшафтоведении // Науч. зап. Воронеж, отд. Геогр. о-ва СССР. Вопр. физ. геогр., геоморф., гидрол., эконом, геогр. 1974. - С. 10 - 24.

68. Гумилёв JI.H. О термине «этнос» // Доклады отделений и комиссий Географического общества СССР. JI. — 1967. — Вып. 3. — С. 3-17.

69. Гумилев JI. Н. По поводу предмета исторической географии. (Ландшафт и этнос: III)//Вестник ЛГУ, 1965 -№ 18.-Вып. З.-С. 112-120.

70. Гумилев Л.Н. Этноландшафтные регионы Евразии за исторический период // Доклады на ежегодных чтениях памяти Л.С.Берга, VIII-XIV. Л., 1968. -С. 118-134.

71. Гумилёв Л.Н. Этнос и ландшафт // Изв. ВГО. Т. 100, 1968, № 3. С. 193202.

72. Гумилев Л. Н. Этногенез в аспекте географии. (Ландшафт и этнос: IX) // Вестник ЛГУ. 1970. - № 12. - Вып. 2. - С. 88-93.

73. Гумилев Л.Н.Этногенез и биосфера Земли. Л.: Наука, 1989.

74. Дегоев В. В. Война и политика в эпоху присоединения Кавказа к России (первая треть XIX в.) // Кавказский сборник. — Т. 2 (34). — М.: НП ИД «Русская панорама», 2005. С. 90-108.

75. Демек. Теория систем и изучение ландшафта. — М.: Прогресс, 1977. — 224 с.

76. Дзыбов Д. С., Танфильев В. Г. Степи Ставропольского края // Растительные ресурсы. Ч. 2. Пищевые, кормовые, лекарственные и другие полезные растения. — Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1984. — С. 47—59.

77. Добрынина В. И. Культура и»цивилизация // Культурология. — М., 1993. -С. 3-25.

78. Докучаев В. В. К учению о зонах природы. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны. — СПб, 1899. — 28 с.

79. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. — Спб.: Тип. Е. Евдокимова, 1892.-iv, 128 с.

80. Дроздов А.В. Ландшафтное планирование с элементами инженерной биологии. М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2006. — 243 с.

81. Дронин Н.М. Эволюция ландшафтной концепции в русской и советской физической географии (1900-е 1950-е годы). - М.: ГЕОС, 1999. - 232 с.

82. Дружинин А.Г. География культуры: теоретико-методологический аспект / Препр. науч. докл. Ростов н/Д: СКФ ГО СССР, 1989.1. V)

83. Думитрашко Н.В. Природное районирование // Кавказ. Сер. Природные условия и естественные ресурсы СССР / Отв. ред. Н.В. Думитрашко. -М.: Наука, 1966.-482 с.

84. Дьяконов К.Н. Базовые концепции ландшафтоведения и их развитие // Вестн. Моск. гос. ун-та. 2005. -Сер. 5. Геогр. - № 1. - С. 4 - 12.

85. Дьяконов К.Н. Интегрирующие функции ландшафтоведения // Вестн. Моск. гос. ун-та. 2007. - Сер. Геогр. - №1. - С. 3 - 7.

86. Дьяконов К.Н. Ландшафтоведение в современном обществе и актуальные задачи ландшафтных исследований // Материалы XI Международной ландшафтной конференции. — М.: Географический факультет,МГУ, 2006. - С. 8-13.

87. Дьяконов К.Н., Дончева А.В. Экологическое проектирование и экспертиза: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002. 384 с.

88. Жекулин B.C. Сельскохозяйственная освоенность ландшафтов Новгородского края в XII XVI вв. - Изв. ВГО. - 1972. - Т. 104. - Вып. 1. - С. 21 -29.

89. Жекулин'B.C. Историческая география: Предмет и методы. Учебное пособие. Л: Наука. 1982. - 224 с.

90. Жуковская Н. Л. Пища кочевников Центральной Азии (к вопросу об экологических основах формирования модели питания) // Сов. этнография. — 1979.-№5.-С. 64-75.

91. Забелин И. М. Экономико-географические взгляды А. А. Григорьева // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1987. - № 2. - С. 12-15.

92. Замятин Д. Н. Гуманитарная география / Материалы к словарю гуманитарной географии // Гуманитарная география / Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 2 /отв. ред. Д.Н; Замятин. — М.: Институт наследия, 2005. С. 334 - 336.

93. Замятина Н. Ю. Зона освоения (фронтир)-и ее образ в американской и русской1 культурах // Общественные науки и современность. — 1998. — № 5. -С. 75-88.

94. Замятина Н.Ю. Фронтир // Гуманитарная география / Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 4 /отв. ред. Д.Н. Замятин. — М.: Институт наследия, 2007. — С. 353 355.

95. Замятина Н. Ю., Митин И.И. Гуманитарная география (2) / Материалы к словарю гуманитарной' географии // Гуманитарная география / Научный икультурно-просветительский альманах. Вып. 4 /отв. ред. Д.Н. Замятин. М.: Институт наследия, 2007. - С. 282- 288.

96. Зарайченко В.Е. Региональная этнокультура и управление. — Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2002. 415 с.

97. Захаров JI. 3. Плавни низовьев р. Кумы как гнездилища перелетной саранчи // Изв. Сев-Кавк. краев, станции защиты растений. № 3. Ростов н/Д, 1927.-С. 3-92.

98. Злобин Н.С. Человек-субъект культурно-исторического процесса //Проблемы философии культуры. Опыт историко-материалистического анализа. М., 1984.

99. Иогансен Н.К. Классификация антропогенных ландшафтов. — Вестн. ЛГУ. Сер. геогр. 1970. - №24. - С. 57 - 62.

100. Исаченко А.Г. Основные принципы физико-географического районирования и вопросы построения таксономической системы единиц // Уч. записки ЛГУ. — 1962. Сер. геогр №317. - Вып. 8.

101. Исаченко А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. -М.: Высшая школа, 1965. 328 с.

102. Исаченко А.Г. Ландшафтные карты // БСЭ. Т. 14. М.: Сов. Энциклопедия, 1973. — С. 145 + карта.

103. Исаченко■> А.Г. Прикладное ландшафтоведение. I. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.-152 с.

104. Исаченко А. Г. Экологическая география России. — Спб.: Изд-во С.-ПбГУ, 2001. — 328 с.

105. Исаченко А.Г. Введение в экологическую географию. — Спб.: Изд-во С.-ПбГУ, 2003.-192 с.

106. Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки: Учеб. для вузов. М.: Академия, 2004. 400 с.

107. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение вчера и сегодня // Изв. РГО. — Вып. 5.-Т. 138.-2006.-С. 1-20.

108. Исаченко Г.А. Образное восприятие в географическом познании мира // Изв. РГО. 2001. - Т. 133. - Вып. 3. — С. 24 - 33.

109. История народов Северного Кавказа (конец XVIII. века 1917 год). -М.: Наука, 1988.-543 с.

110. Кабо P.M. Природа и человек в их взаимных отношениях как предмет социально-культурной географии // Вопросы, географии. Выпуск пятый. География населения. М.: Географгиз, 1947. С. 5-32.

111. Кабузан В. М. Народы России в XVIII в. Численность и этнический состав. — М.: Наука, 1990. 256 с.

112. Кабузан В.М. Народы России в первой половине XIX в. Численность и этнический состав. М., 1992.

113. Кабузан В.М. Русские в мире: Динамика численности и расселения (1719-1989). Формирование этнических и политических границ русского народа. СПб.: Изд. БЛИЦ, 1996. 352 с.

114. Кабузан В.М. Народы России во второй половине XIX — начале XX вв. Численность и этнический состав. М., 1998.

115. Кавказский календарь на 1874 г. / Под ред. К. Робовского. — Тифлис, 1873.

116. Каган М. С. Философия культуры. СПб.: Петрополис, 1998. — 416 с.

117. Калесник С.В. Задачи географии и полевые географические исследования // Ученые записки ЛГУ. Сер. геогр. — 1940. № 50. — Вып. 2. — С. 3-20.

118. Калмыков И. X., Керейтов P. X., Сикалев А. И. Ногайцы. Черкесск: Карачаево-Черкесское отд. Ставропольского кн. изд-ва, 1988. —232 с.

119. Калуцков В. Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 2000. - 96 с.

120. Калуцков В.Н. Природная основа культурного ландшафта // География, общество, окружающая среда. Т. 2: Функционирование и современное состояние ландшафтов / отв. ред.: К.Н.Дьяконов, Э.П.Романова. М.: Городец, 2004. - С. 249 - 257.

121. Калуцков В.Н. Ландшафт в культурной географии — М.: Новый хронограф, 2008. 320 с.

122. Кант И. Соч. 1747-1777 годов. В 2 т. Т. II. М.: Соцэкгиз, 1940. - 301 с.

123. Капельгородский Ф. И. Караногай // Зап. Терек, об-ва любителей казачьей старины. Владикавказ, 1914. - № 10. - 245 с.

124. Караваев В.А. Культурный ландшафт Бронниц, Серпухова и Коломны // Вестн. Моск. гос. ун-та. 2001. Сер5. геогр. — №2. - С. 32 - 38.

125. Каширин В.И. Глобалистика и философия планетарного самосознания. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. - 112 с.

126. Каширин В. И., Каширина О. В. Информационное поле культуры: информационный отбор цивилизационный выбор. - М.: МАКС Пресс, 2008. -176 с.

127. Коваленко О.Ю. Формирование сети городских поселений Северного Кавказа: Автореф. дисканд. геогр. наук. — Москва, 2001. — 25 с.

128. Козлов М. П. Чума (природная очаговость, эпизоотология, эндемические проявления). -М.: Медицина, 1979. — 191 с.

129. Козлов В. И. Основные проблемы этнической экологии // Советская этнография. 1983.-№ 1.-С. 3-16.

130. Козлов В.И. Хозяйственно-культурные типы и историко-культурные области // Народы России: энциклопедия / Гл. ред. В.А. Тишков. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. С. 462 — 465.

131. Колбовский Е.Ю. Культурный ландшафт и национальный пейзаж: две стороны одной реальности // Историческая география: теория и практика. — Спб.: Изд-во РГГМУ, 2004. С. 22 - 30.

132. Колоссовский Н. Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969.-335 с.

133. Конева И. В. Организация географических знаний (проблемы, методологические подходы) // География и природные ресурсы. 2007. - № З.-С. 48-55.

134. Костинский Г.Д. Географическая матрица пространственности // Изв. РАН. Сер. геогр. 1997. - № 5. - С. 16-31.

135. Кочекаев Б. Б. К вопросу о характере и сущности патриархально-феодальных отношений кочевых народов // История горских и кочевых народов Северного Кавказа. Ставрополь: Изд-во Ставропольская правда, 1972. - Вып. 2. - С. 122-129.

136. Краснов А. Геоботанические исследования в калмыцких степях // Изв. Русск. Геогр. об-ва. 1886. Т. XXII. - № 1. - С. 1-52.

137. Крубер А. А. Антропогеография. Вып. 1. — М.: Издат. об-во при историко-философском факультете Московских Высш. Жен. Курсов, 1914. — 155 с.

138. Крупник И. И. Арктическая этноэкология: Модели традиционного природопользования морских охотников и оленеводов^ Северной Евразии. — М.: Наука, 1989.-272 с.

139. Куклина В. Приграничное сообщество // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. — Вып. 4 / Отв. ред. Д. Н. Замятин. М.: Институт наследия, 2007. - С. 336-339.

140. Кулешова М.К. Систематика культурных ландшафтов // Культурный ландшафт как объект наследия. — М.: Институт Наследия; Спб: Дмитрий Буланин, 2004. С. 145 - 162.

141. Культурный ландшафт Русского Севера М.: ФМБК, 1998: - 136 с.

142. Курбанов А. В. К истории переселения туркмен на Северный Кавказ // Этносы и этнические процессы. 1993. - С. 159-160.

143. Курбанов А. В. Ставропольские туркмены: очерки истории. СПб.: Изд-во языкового центра СПбГУ, 1995. — 215 с

144. Кушнер П.И. О национальном составе населения Латвии в 1935 г. // Материалы Балтийской этнографо-антропологической экспедиции (1952 год). / Труды института этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Новая серия. -М.-Т. XXIII, 1954. С. 197-215.

145. Кушнер П.И. Этнические территории и этнические границы. М.: Изд-во АН СССР, 1951.

146. Лавренова О.А. Культурный ландшафт: семантика культурно-географических взаимодействий //Изв. РАН. Сер. геогр. — 2003. №2 — С. 114 -120.

147. Ландшафтная политика в современном обществе // Труды XII съезда РГО. Том 1. -С.-П6., 2005.-210 с.

148. Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика: Материалы XI Международной ландшафтной конференции / Ред. коллегия: К.Н. Дьяконов (отв. ред.), Н.С. Касимов и др. — М.: Географичекий факультет МГУ, 2006. 788 с.

149. Левин М., Чебоксаров Н. Хозяйственно-культурные типы и историкоэтнографические области (к постановке проблемы) // Советская этнография. 1955. - № 4. - С. 3-17.

150. Липец Ю.Г., ПуляркинВ.А. Нелинейные процессы мирового развития // Изв. РАН. Сер. геогр. 2001. - № 4. - С. 5 - 14.

151. Лихачев Д. С. Земля родная. М.: Просвещение, 1983. — 256 с.

152. Лотман Ю. М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства. СПб.: Искусство, 1994. - 398 с.

153. Лурье С.В. Восприятие народом осваиваемой территории // Общественные науки и современность. 1998. - №5. - С. 61 - 74.

154. Лысенко А. В. Формирование этнокультурного ландшафта ставропольских туркмен в XIX начале XX вв.: Автореф. дис. . канд. геогр. наук. - М.: ИГ РАН, 2000. - 22 с.

155. Лысенко А.В., Водопьянова Д.С., Шальневг В.А. Геокультурные особенности этнокультурного взаимодействия в восточных районах Ставропольского края. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2008. — 211 с.

156. Мазуров Ю.Л. Ландшафтно-экологическое обоснование территориального проектирования // Вестн. Мрск. Ун-та. Сер. геогр. 1995. -№1. — С. 55-61.

157. Максимов Е. Терское казачье войско: Историко-статистический очерк. -Владикавказ, 1890. — 332 с.

158. Малькова Т. П. Культура как система // Культурология. М.: Знание, 1993.-С. 26-46.

159. Маркарян Э. С. Очерки теории культуры. Ереван: Изд-во:Арм:. ССР, 1969.-228 с.

160. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная наука: Логико-методологический анализ. М.: Мысль, 1983. -248 с.

161. Масалов: А.Г. Российское казачество: социально-политическая; институ-ционализация.в современных условиях: Автореф. дис. . докт. полит, наук. — Ставрополь, 2004: — 41с:

162. Машбиц Я. Г. Основы страноведения. М.: Просвещение, 1999: - 268^ с. '

163. Мерестс У.,И., Ныммик С. Я. Современная география: Вопросы теории. М.: Мысль, 1984. - 296 с

164. Мид М. Культура и мир детства: Избранные произведения. — М.: Наука, 1988.-429 с180.- Мильков Ф. Н. Лесостепь Русской равнины. — М.: Изд-во АН СССР, 1950.-296 с:

165. Мильков Ф.Н. Географический ландшафт и ландшафтная архитектура // Изв. ВГО. 1964. - Т. 96. № 5: - С. 19 - 24.

166. Мильков Ф.Н. Человек и ландшафты. М.: Мысль. 1973. - 224 с.

167. Мищенко А. А., Нагалевский В .Я. Ландшафтная карта // Атлас Краснодарский, край. Республика Адыгея: — Краснодар-Минск: КГЗ при Минфине РБ, 1996.-С. 28.

168. Мкртумян Ю. И. Основные компоненты культуры этноса // Методологические проблемы исследования этнических культур: Материалы симпозиума. — Ереван, 1978.

169. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. -М.-Л.: Госиздат, 1928. 440 с.

170. Мудуев Ш.С. Трансформация расселения и хозяйства в Дагестане: 1990-е годы. — Махачкала: Ин-т соц.-эконом. исслед., 2002. — 234 с.

171. Мукитанов Н.К. От Страбона до наших дней. Эволюция географических концепций. М.: Мысль, 1985.-237с.

172. Набиева У.Н. Культурная география Дагестана. — М.: Институт Наследия, 2002. 210 с.189., Население Карачаево-Черкесской Республики: Статистический сборник. Кн. 2. Черкесск: Карачаево-Черкесскстат, 2005. — 250 с.

173. Невская Т. А. Чекменев С. А. Ставропольские крестьяне: очерки хозяйства, культуры и быта. Минеральные Воды: Изд-во «Кавказская здравница», 1994. — 166 с.

174. Невяжский И.И. Природопользование как наука и место этносоциальных природно-хозяйственных систем в ней (концепция курса лекций) // Вестн. Моск. гос. ун-та. — 1994. -Сер. 5, Геогр. —№3.

175. Нефф Э. Теоретические основы ландшафтоведения. Пер. с нем. — М.: Прогресс, 1974.-219 с.

176. Низовцев В.А. Антропогенный ландшафтогенез: предмет и задачи исследования // Вестн. Моск. гос. ун-та. 1999. — Сер. 5. Геогр — № 1. - С. 2630.

177. Низовцев В.А. Об истории становления современного антропогенного ландшафтоведения // Общая и прикладная ценология. 2007. — №3. — С. 32 -37. '

178. Николаев В.А. Антропогенный этап в истории степей Западной Сибири и Казахстана // Вестн. Моск. гос. ун-та. 1977. - Сер. 5. Геогр. - № 3. — С. 17 -24.

179. Николаев В.А. К теории ландшафтного полигенеза // Вестн. Моск. гос. ун-та. 2006. - Сер. 5. Геогр - № 6. - С. 3 - 8.

180. Николаев В.А. Концепция агроландшафта // Вестн. Моск. гос. ун-та. -1987. Сер. 5. Геогр.- № 2. - С. 22 - 27.

181. Николаев В.А. Ландшафтоведение: эстетика и дизайн ландшафта: Учебное пособие. М.: Аспект-Пресс, 2003. — 176 с.

182. Николаев В.А. Геоэкологические основания учения об антропогенных ландшафтах // География, общество, окружающая среда. Т. 2: Функционирование и современное состояние ландшафтов / отв. ред.: К.Н.Дьяконов, Э.П.Романова. М.: Городец, 2004. - С. 244 - 249

183. Николаенко Д. В. Пространственно-временная динамика процессов социокультурного освоения территорий. Автореф. дис. д-ра геогр. наук. -СПб., 1999.-22 с.

184. Одум Ю. Экология: В 2 т. Т. 2 / Пер. с англ. М.: Мир, 1986. - 376 с.

185. Османов М-3. О. Хозяйственно-культурные типы (ареалы) Дагестана. -Махачкала, 1996, с. 242.

186. Охрана ландшафтов. Толковый словарь. — М.: Прогресс, 1982. — 271 с.

187. Павлов К. Культурно-ландшафтный туризм / Материалы к словарю гуманитарной географии // Гуманитарная география / Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 2 /отв. ред. Д.Н. Замятин. — М.: Институт наследия, 2005. С. 340 - 344.

188. Петри Б.Э. Опыт преподавания основ географии на краеведческом материале // Краеведение в Иркутской губернии, №2. Иркутск, 1925. — 26 с.

189. Петров М. К. Язык, знак, культура. М.: Наука, 1991. - 328 с.

190. Плохотнюк Т. Н. Немецкое население Северного Кавказа: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ставрополь, 1996. - 25 с.

191. Плюснин Ю. М. Многообразие простоты системы жизнеобеспечения сельского населения России в период кризиса общественной жизни // Этносоциальные процессы в Сибири. — Новосибирск, 2000. — Вып. 3. — С. 63-68.

192. Позаченюк Е.А. Кризисы и перспективы развития классического ландшафтоведения // Учен. зап. Таврического нац. ун-та им. В.И. Вернадского. -2004 Т 17 (56). - сер. Геогр. - № 4.- С. 21 - 34.

193. Потто В.А. Два века терского казачества. В 2-х т. Владикавказ: Ти-погр. Терского обл. правл., 1912. — 384 с.

194. Прасолов JI. И. Трухменская степь Ставропольской губернии (с почвенными и гипсометрическими картами) // Сборник сведений о Северном Кавказе. Т. III. - Ставрополь, 1909. - С. 1-74.

195. Преображенский В. С. Феномен географии. Раздумья географа // Изв. АН СССР. Сер. геогр. -1979. № 4. - С. 20-27.

196. Преображенский В. С. Поиск в географии: Книга для учителя. — М.: Просвещение, 1986. — 224 с

197. Преображенский В. С. Бытийный географизм и географическая наука // Изв. РАН. Сер. геогр. - 1993. -№ 3. - С. 40-53.

198. Преображенский B.C. Острые проблемы ландшафтоведения на рубеже веков // Изв. РАН. Сер. геогр. 1998. - № 3. - С. 14 - 19.

199. Преображенский B.C., Александрова Т.Д., Максимова JI.B. ГеографияIв меняющемся мире. Век XX. Побуждение к размышлению. — М.: ИГРАН, 1997.-273 с.

200. Природа, техника, геотехнические системы. М.: Наука, 1978. - 152 с.

201. Проблемы этнической географии и картографии / Отв. ред. С. И. Брук. -М.: Наука, 1978-164 с.

202. Прокаев В'.И. Основы методики физико-географического районирования. Л.: Наука, 1967. — 167 с.

203. Пузаченко Ю.Г. Основы общей экологии. Ч. 1. Курс лекций. М.: Российский открытый ун-т, 1995. — 237 с.

204. Нушкова Л.Н. Москворецко-Окская равнина в процессе освоения человеком // Ученые записки Московского областного педагогического института. -М. -Т.207, 1968.

205. Рагулина М. В. Культурная география: теории, методы, региональный синтез. Иркутск: Изд-во ин-та географии СО РАН, 2004. - 171- с.

206. Рагулина М. В. Культурный ландшафт и сотворчество человека и природы // География и природные ресурсы: — 2007. — № 3. — С. 88-95.

207. Радугин А. А. Культурология: Курс лекций. М.: Центр, 1997. - 302 с.

208. Райх Е.Л. Медико-географическое моделирование. М.: Наука, 1984. — 157 с.

209. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. — 620 с.

210. Ратушняк В.Н. Кубанские исторические хроники. Малоизвестное об известном. Краснодар: ОИПЦ «Перспективы образования», 2005. - 224 с.

211. Региональные проблемы России // Труды XII съезда РГО. Том 3. — С.-Пб., 2005.-288 с.

212. Рихтер Г.Культура ландшафта в социалистическом обществе / Пер.с нем. Г.Н.Шендерук. — М.: Прогресс ,1983. — 160 с.

213. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена. - 1999. — 256 с.

214. Родоман Б.Б. Поляризованная биосфера / Сборник статей. — Смоленск: Ойкумена, 2002. 336 с.

215. Родоман Б.Б. Саморазвитие культурного ландшафта и геобионические закономерности его формирования // Вопросы географии. Географические науки и районная планировка. Сб. 113. — М.: Мысль, 1980. — С. 117 — 127.

216. Рождественский Ю. В. Введение в культуроведение. М.: Изд-во ЧеРо, 1996.-288 с.

217. Руденко С. И. К вопросу о формах скотоводческого хозяйства и о кочевниках // Материалы по отделению этнографии ВГО. — 1961. Вып. 1.

218. Руководство по ландшафтному планированию. Т.1. Принципы ландшафтного планирования и концепция его развития в России. / А. Н. Антипов, И.Н. Волкова, Е.В. Гриценко и др. М.: Государственный центр экологических программ, 2000. - 136 с.

219. Рыблова М. А. Типы традиционных жилищ донских казаков // Этнографическое обозрение. 1998. — № 6. — С. 41—55.

220. Рябов С. А. Здесь государевым «Украинам было бережение». Российское пограничье — особый объект культурного и природного наследия. М.: Институт Наследия, 2007. - 335 с.

221. Салпагарова С. И. Формирование этнокультурного ландшафта Карачая (XIX начало XX вв.): Автореф. дис. . канд. геогр. наук. — Ставрополь, 2003.-22 с.

222. Сатунин К. А. О млекопитающих степей северо-восточного Кавказа // Изв. Кавказского музея. 1901. - Т. 1. - Вып. IV. - С. 1-100.

223. Сатунин К. А. Очерки природы Кавказа (Ачикулак, Трухменская степь) // Естествознание и география. СПб. — 1901. - № 9. - С. 1-10.

224. Саушкин Ю. Г. Географические очерки природы и сельскохозяйственной деятельности населения в различных районах Советского Союза. — М.: ОГИЗ, 1947.-423 с.

225. Саушкин Ю.Г. Культурный ландшафт // Вопросы географии, сб. 1. — М.: Географгиз, 1946.- С. 97 106.

226. Сафронов С. Г. Структура и особенности современного религиозного ландшафта России // Проблемы расселения: история и современность. М.: Ваш Выбор. ЦИРЗ, 1997. - С. 71 - 75.

227. Сельские населенные пункты Ставропольского края. Материалы всесоюзной переписи населения 1989 г. Ставрополь, июль, 1990. - 147 с.

228. Семенов-Тян-Шанский В. П. Район и страна. — М., JI: Госиздат, 1928. -311 с.

229. Симонов Ю. Г. Культурный ландшафт как объект географического анализа // Культурный ландшафт: вопросы теории и методологии исследований / Семинар «Культурный ландшафт»: второй тематический выпуск докладов. -М.; Смоленск: Изд-во СГУ, 1998. С. 34-44.

230. Служак О. Ю. Миграционные процессы на Ставрополье во второй половине XX века: историко-культурный аспект: Автореф. дис. . канд. истор. наук. Ставрополь: СГУ, 2004 - 27 с.

231. Современная культура и быт народов Дагестана, М.: Наука, 1971. -239 с.

232. Соколова Е. Н., Скупинова Е. А. Ландшафтно-культурологическое районирование геокультурного пространства Вологодской области // Концепция и программа развития культуры и искусства Вологодской области. — Вологда, 1995-С. 28-47.

233. Соколова А.А. Лексико-географический метод изучения ландшафта / Автореф. дис. канд. геогр. наук. — Спб., 1996.

234. Сокольский Л. Рост среднего сословия в России как следствие остановки в росте государственной территории. Одесса: Губернск. тип., 1907. - 30 с

235. Солнцев Н.А. О морфологии природного географического ландшафта // Вопросы географии, сб. 16. М.: Географгиз, 1949. - С. 61— 86.

236. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука. 1978.-319 с.

237. Сочава В.Б. Геотопология как раздел учения о геосистемах // Топологические аспекты учения о геосистемах. — Новосибирск: Наука, 1974. — 3 — 86.

238. Справочник по*> климату СССР. Вып. 13. - 4.II. - Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1966. - 492 с.

239. Справочник по климату СССР. Вып. 13. - 4.IV. - Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1968. — 356 с.

240. Старл-Чанов В. В. Трухменских степях // Северный Кавказ 1905 - № 70. - С.2

241. Страноведение: состояние и задачи // Вопросы географии, сб. 116. -М.: Мысль, 1981.-256 с.

242. Стрелецкий В.Н. Цикличность в эволюции социально-географического пространства // Вторые сократические чтения по географии: Сборник докладов. -М.: Изд-во УРАО, 2001. С. 59 - 72.

243. Стрелецкий В. Н. Географическое пространство и культура: мировоззренческие установки и исследовательские парадигмы в культурной географии // Изв. РАН. Сер. геогр. 2002. - № 4. - С. 18-28.

244. Стрелецкий В.Н. Культурный ландшафт: теоретические и региональные исследования. // Культурно-ландшафтные исследования в Германии: традиции и современность. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. — С. 42 — 54.

245. Стрелецкий В.Н. Парадигмы геопространства и методология культурной географии // Гуманитарная география. Вып. 1. — М.: Институт наследия, 2004.-С.95-119.

246. Стрелецкий В.Н. Геопространство в культурной географии, геокультурное пространство // Гуманитарная география / Научный и культурно-просветительский альманах. Вып. 2 /отв. ред. Д.Н. Замятин. М.: Институт наследия, 2005. - С. 330 - 332.

247. Стрелецкий В.Н. Культурная география'в России: особенности формирования и пути развития // Изв. РАН. Сер. геогр. — 2008. — №5. С. 21 - 33.

248. Сущий С .Я., Дружинин А.Г. Очерки географии русской культуры. — Ростов-на-Дону: СК НЦВШ, 1994. 567 с.

249. Теоретическая география // Вопросы географии, сб. 88. М.: Мысль, 1971.-200 с.

250. Теоретические аспекты географии // Вопросы географии, сб. 122. -М.: Мысль, 1984. 124 с.

251. Теоретические основы рекреационной географии. — М.: Наука, 1975. -245 с.

252. Твалчрелидзе А. И. Ставропольская губерния в статистическом, географическом, историческом и сельскохозяйственном отношениях. — Ставрополь, 1897. 743 с.

253. Трушковский А. А. Стадии зарастания Терско-Кумских песков // Ботанический журнал. — 1959. — № 5. С. 672-681.

254. Туровский Р.Ф. Политический ландшафт как категория политического анализа // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки, 1995. №3. - С. 33 -44.

255. Туровский Р. Ф. Культурные ландшафты России. М.: Институт Наследия, 1998.-210 с.

256. Туровский Р. Ф. Культурная география: теоретические основания и пути развития // Культурная география. М.: Институт Наследия, 2001. — С.1.94.

257. Тютюнник Ю.Г. О происхождении и первоначальном значении слова «ландшафт» // Известия РАН. Сер. Географич. - 2004 - № 4. - С. 116 - 122.

258. Тютюнник Ю.Г. Тоталлогия ландшафта / Под ред. В.А. Рыжко. К.: Центр гуманитарного образования НАН Украины, 2002. - 122 с.

259. Фостиков JI. О способах водоснабжения в трухменских степях // Сборник статистич. сведений о Ставропольской губернии. Вып. III. — Ставрополь, 1870.-С. 85-94.

260. Файбусович Э.Л. Об учете хозяйственного воздействия человека при ландшафтных исследованиях // Материалы к V Всесоюзному совещанию по вопросам ландшафтоведения. — М., 1961.

261. Фарфоровский С. В. Народное образование у ногайцев Северного Кавказа в связи с их современным бытом // Журнал Министерства народного просвещения. Серия XXIV. Отд. 3. - 1909. - № 12. - С. 188.

262. Фарфоровский С. В. Народно-юридические обычаи туркмен Ставропольской губернии // Труды Ставропольской Ученой Архивной комиссии. Ставрополь, 1910. — Вып. II. — Отд. I. — 23 с

263. Фарфоровский С. В. Трухмены (туркмены) Ставропольской губернии // Изв. об-ва археологии, истории и этнографии. — Казань, 1911. Т. XX. - С. 8-41.

264. Федина А.Е. Физико-географическое районирование. М.: Изд-во МГУ, 1981.- 127 с.

265. Фостиков Л. О способах водоснабжения в трухменских степях //j

266. Сборник статистич. сведений о Ставропольской губернии. — Вып. III. — Ставрополь, 1870. С. 85-94.

267. Хаггет П. География: синтез современных знаний. — М.: Прогресс. 1979.-684 с.

268. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Изд-во ACT», 2003.-603 с

269. Хапаев С.А. Карачаево-Балкарская топонимическая система и реконструкция природопользования. — Карачаевск: Изд-во КЧГПУ, 1997. — 137 с.

270. Харитонычев А.Т. Роль хозяйственной деятельности человека в изменении ландшафтов Горьковского правобережья. — Горький, 1960. 150 с.

271. Цуциев А.А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774 — 2004). — М.: Европа, 2006. 128 с.

272. Цымбурский B.JI. Россия — земля за великим лимитрофом: цивилизация и ее геополитика / B.JI. Цимбурский. — М.: Эдиториал УРССЮ, 2000. 144 с.

273. Чебоксаров Н. Н., Чебоксарова И. А. Народы. Расы. Культуры. — М.: Наука, 1985.-270 с.

274. Чекменев С. А. Переселенцы. — Пятигорск: Кавказская здравница, 1994. -352 с

275. Чеснов Я. В. Лекции по исторической этнологии. М.: Гардарика, 1998.-400 с.

276. Чижов НН. Танзания. Экономико-географическая характеристика — М.: Мысль, 1972.-296 с.

277. Чупахин В.М. Физическая география Северного Кавказа. — Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1974-200 с.

278. Шальнев В.В. Ландшафты Ставропольского края // Атлас земель Ставропольского края. — Ставрополь, 2000.

279. Шальнев В.А. Ландшафты Северного Кавказа: эволюция и современность. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. — 265 с.

280. Шальнев В.А. Эволюция ландшафтов Северного Кавказа. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2007. 310 с.

281. Шальнев В.А. Ландшафты Тебердинского заповедника. Кисловодск: Северокавказское изд-во МИЛ, 2009. — 176 с.

282. Шальнев В.А., Джанибекова Х.А. Ландшафты Карачаево-Черкессии // Вестник СГУ. Ставрополь, 1996. № 6

283. Шальнев В.А. , Лысенко А.В, Салпогарова С.И. Принцип культурогенеза в ландшафтоведении // Вопросы современной науки и практики. Университет им. В.И.Вернадского, Т.2, № 3, 2008. — С. 143 149.

284. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего; войска: В 2-х т. — Екатеринодар: Печатник, ,1910-1913 ; -1094: с.

285. Эккель Б. М. Определение индекса мозаичностидаационального состава республик, краев, областей СССР // Советская этнография. — 1976. -№ 2. — С. 33-39.

286. Этноконтактные зоны в Европейской части СССР (география, динамика- методы изучения) / Ред. И. И. Крупник. АН СССР. М.: МФГО СССР, 1989.- 163 с.

287. Юренков Г.И. Введение в, эволюционное ландшафтоведение. СПб.: Образование, 1997. - 284: е.:

288. Яковенко И. Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. — М.: Новый хронограф, 2008. — 320 с.

289. Ямсков А. М. Экологические факторы эволюции форм скотоводства у тюркоязычных народов Северного Кавказа // Сов. этнография. 1985. - № 5.4 ' |-С. 22-34. . , :

290. Ямсков А. Н. Традиционное скотоводство и природная среда: культурнотэкологические аспекты- взаимодействия // Этническая экология: теория и практика. — N1. : 11аука, 1991. • С. 287—303.

291. Ямсков А. Н. Этноэкологические исследованрш культуры и концепция культурного ландшафта // Культурный ландшафт: теоретические ирегиональные исследования. 3-й юбил. вып. тр. семинара «Культурный ландшафт». М.: Изд-во МГУ, 2003. - С. 62-77.

292. Berzina М. Ya Geograhfikal distribustion patterns of etnic communities and assimilation processes. — In: Sociological studes. Etnic aspects. The VIII World Congress of sociology. Canada, Toronto. Aug. 17-24, 1974. — Moscow, 1974-P. 111-113.

293. Dickinson R.E. Landscape and society. Scott. Geogr. Mag., 55, №1. 1939.

294. Einfuhrung in die Landschafanallyse. (Autoren Herz K., Kauflus W., Kramer M. at al. Potsdam. 1971. - 122 S.

295. Jackson J. B. Landscape as Theatre // Landscape. 1979. — 23. -№1. P. 3 -7.319i James P.E. The terminology of regional description. Am. Fssoc. Fmer. Geogr., 1934.

296. James P.E. Continuty and change in American geography. В кн. Problems and trends in American Geography. - New York - London, 1967.

297. Hartshorne R. The nature of geography. A critical survey of current thogth in the light of the past. Pennsylvania: Association of American Geographers. — 1939.-469 p.

298. Hettner A. Das Wesen unddie Methoden der Geographie. Geogr. Zeitschrifit, XI, 1905.

299. Hettner A. Grundzuge der Landerkunde, I, 2-е изд., 1923.

300. Landschaft // Большой немецко-русский словарь (Под рук. проф. О.И. Москальской). Т. 2. - М.: Советская энциклопедия, 1969. - С. 12.

301. Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. — UNESCO, WHC-99/2, 1999 (February). 38 p.

302. Passarge S. Physiologische Morphologic. Mitteil. Geogr. Gesell. Hamburg, XXVI, 1912.

303. Passarge S.Vergleichende Landschafitskunde, Heft 1. Aufgaben und Methoden der vergleichenden Landschaftskunde. — Berlin, 1921.

304. Penk A. Morphologie der Erdoberfache, 1894

305. Penk A. Neurere Geographie. Zeitschr. Gesell. fur Erdkunde Berlin, Sonder-band, 1928.-p. 41.

306. R. Erkert. Der Kaukasus und sien Volker. — Leipzig, 1887. S. 40.

307. Sauer K. Morphology of Landscape // Univ. California. Publ. Geogr. 1925, Vol. II. P. 19-53.

308. Sauer К The survey method in geography and its objectives. Fm. Fssoc. Amer. Geogr. 1924. C.26.

309. Sauer K. The forth dimension of geography // Annals of the Association of American Geographers. 1974. - Vol. 64. - # 2. - P. 189 - 192

310. Schluter O. Die Erdkunde in irhem Verhaltnis zu den Natur-und Geisteswis-senschafiten // Geographische Amzeiger. 1920 — Bd. 21.

311. Stiles D. P. Relevance of the past in projections about pastoral peoples // The future of pastoral peoples. Ottawa, 1981. - P. 370.

312. Tuan Yi-Fu. Man and Nature // Landscape. 1966. - 15. № 3.

313. Turner F. O. The Frontier in American history / F. O. Turner. New York: Henry Holt and Co, 1920. 293 p

314. Verba S. Comparative political culture // Political culture and political development. — P. 513-519.