Ландшафтно-экологические особенности деградации богарных земель центральной части бассейна Селенги тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Сандаг Хадбаатар

• Сандаг Хадбаатар
• кандидат географических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат географических наук Сандаг Хадбаатар

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 11 ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ

1.1. Географическое положение ^

1.2. Геологическое строение и рельеф

1.2.1. Орогйдрография

1.2.2. Геологическое строение и рельеф

1.2.3. Поверхностные отложения

1.3. Особенности климата

1.4. Внутренние воды

1.4.1. Поверхностные воды

1.4.2. Подземные воды

1.4.3. Многолетняя мерзлота

1.5. Почвенный покров и характеристика основных типов почв

1.6. Растительный покров

1.7. Животный мир

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ 61 ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ

2.1. Административное деление и население

2.2. Промышленность

2.3. Лесохозяйственная деятельность

2.4. Животноводство

2.5. Земледелие

2.5.1. Период до народной революции

2.5.2. Послереволюционный период

2.5.3. Современное состояние богарного земледелия

ГЛАВА 3. ПРИРОДНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ И ЛАНДШАФТНО- 90 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОРГАНИЗАЦИИ БОГАРНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ БАССЕЙНА СЕЛЕНГИ

3.1. Районирование центральной части бассейна Селенги и прилегающей 90 территории Центрального аймака

3.2. Ландшафтно-экологическая дифференциация исследуемой 98 территории и природно-территориальные комплексы

3.2.1. Критерииландшафтно-экологической дифференциации

3.2.2. Типы и подтипы местностей г\ентралъной части бассейна Селенги

3.3. Размещение массивов богарных земель в исследуемом регионе

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ДЕГРАДАЦИИ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ В 120 ОСНОВНЫХ ТИПАХ И ПОДТИПАХ МЕСТНОСТИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ БАССЕЙНА СЕЛЕНГИ

4.1. Постановка проблемы

4.2. Сравнительно-экологический подход изучения деградации 122 каштановых почв, используемых в богарном земледелии

4.3. Полевые и лабораторно-аналитические методы исследования

4.4. Изменение свойств каштановых почв при длительном 131 сельскохозяйственном использовании в богарном земледелии

4.4.1. Характер деградации среднесуглинистых незащебненных каштановых 132 почв в типах местности горных лесостепей

4.4.2. Характер деградации легкосуглинистых и супесчаных незащебненных 144 каштановых почв в типе местности умеренно-влажных (луговых) степей

4.4.3. Характер деградации легкосуглинистых и супесчаных каштановых 155 почв в типе местностей умеренно-сухих степей

4.4.4. Характер деградации суглинисто-щебнистых каштановых почв в типе 174 местностей сухих степях

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ландшафтно-экологические особенности деградации богарных земель центральной части бассейна Селенги»

В настоящее время, когда все мировое сообщество обеспокоено проблемой нехватки продуктов питания, вопросы неблагоприятной трансформации богарных и орошаемых почв, снижающей их плодородие, становятся особенно актуальными для всех стран, в том числе и для Монголии.

Концепция развития интенсивного земледелия и расширения площадей пашни за счет освоения целинных земель, разработанная в 50-60-е годы прошлого столетия, как и её практическая реализация в Монголии, не в полной мере учитывала степень благоприятности для богарного земледелия физико-географических комплексов и последующие изменения почвенно-экологических условий, в том числе возникшую столь сильную деградацию почв.

Опыт богарного земледелия в Монголии в XX веке был невелик. Наиболее значительные площади преимущественно каштановых почв начали распахивать в основном под зерновые культуры лишь в конце 50-х - начале 60-х гг. в центральной и северной Монголии - регионах с полуаридным климатом, позволяющим заниматься богарным земледелием. Однако к концу 80-х годов прошлого века распашка по экономическим причинам в Монголии стала сокращаться, и только в последние годы к практике ведения богарного земледелия стали возвращаться в связи с объявленной в 2008 г. государственной программой «Целина-3».

В Монголии именно почвы, сосредоточенные в центральной части бассейна Селенги (преимущественно каштановые), являются основным земледельческим фондом сельскохозяйственного производства. При этом вся эта территория располагается в зоне неустойчивого земледелия, где используемые для богарного земледелия почвы не только испытывают недостаток атмосферного увлажнения, но и оказываются подверженными таким деструктивным процессам, как плоскостная и линейная водная эрозия, ветровая дефляции и эоловая аккумуляция (Панкова, 1993; Эрдэнэжав, 2000). Несмотря на это, до настоящего времени распашка богарных земель производится без особого учета активности названных процессов в тех или иных ландшафтах Монголии и разной подверженности почв разного гранулометрического состава этим деструктивным процессам. Общая оценка деградации пахотных земель Монголии, проведенная рядом исследований, неутешительна и сводится к тому, что в условиях богарного земледелия в Монголии распашка практически повсеместно приводит к развитию деградационных процессов (Добровольский и др., 1992). Основные массивы богарных земель расположены в центральной части бассейна Селенги. К настоящему времени более 50% ранее распаханных земель заброшены и сейчас на этой территории можно встретить разновременные залежи, находящиеся на разных стадиях восстановительных сукцессий почвенно-растительного покрова (Бажа, 2002; Микляева, Лысак, 1996; Климанова, 1999).

В то же время Н.Д. Беспалов - один из основоположников земледелия в Монголии указывал, что бассейн рек Орхона и Селенги является лучшим районом Монголии, именно для богарного земледелия (Беспалов, 1953). Именно поэтому бассейну р. Селенги всегда уделялось много внимания во всестороннем изучении природных условий. К настоящему времени, можно констатировать, что центральная часть бассейна Селенги характеризуется самым широким спектром ландшафтно-экологических комплексов в Монголии и одновременно с этим самым значительным разнообразием антропогенных нагрузок (Востокова, Гунин, 2005). А их рост в последние десятилетия является характерной особенностью исследуемого региона.

Цель исследования — оценить современное состояние богарных земель в разных ландшафтно-экологических комплексах Центральной Монголии, находящихся под влиянием антропогенного воздействия и, прежде всего, связанного с развитием богарного земледелия.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели были определены следующие основные задачи:

1. провести инвентаризацию ландшафтно-экологических комплексов на территории 5 аймаков (Селенгинский, Булганский, Центральный, Дарханский и Орхопский), которые находятся в главном земледельческом районе Монголии, и разработать их классификацию;

2. изучить распространение пахотных земель в центральной части бассейна Селенги и выявить перечень типов и подтипов местностей, которые в наибольшей степени были подвержены распашке;

3. определить ландшафтно-экологические особенности, способствующие развитию процессов деградации распаханных почв;

4. проанализировать основные процессы деградации, оказывающие существенное воздействие на почвенный покров ландшафтпо-экологических комплексов и провести оценку их современного состояния;

5. разработать рекомендации по дальнейшему использованию ландшафтно-экологических комплексов в развитии богарного земледелия в центральной части бассейна Селенги.

Вклад автора в разработку проблемы. В основу работы положены материалы полевых исследований и камеральной обработки состояния богарных земель, которые проводились в течение четырех сезонов с 2006 по 2009 гг. в составе Совместной Российско-Монгольской комплексной биологической экспедиции РАН и AHM (СРМКБЭ РАН и AHM). Все полевые исследования были приурочены к периоду с максимальным развитием растительного покрова (июль-август), а значит с самым значительным проявлением основных почвенных процессов, включая процессы деградации. Для выявления различий в почвах параллельно изучались разрезы, которые располагаются на залежных (пахотных), пастбищных и заповедных участках. Всего было заложено 150 почвенных разрезов, для них проводилось полевое описание по генетическим горизонтам, сопоставлялись их диагностические показатели, строились графики состояния почв и распределения основных характеристик по почвенным профилям: естественной влажности, содержания гумуса, подвижных форм фосфора и калия, карбонатов, гранулометрического состава и других параметров.

Инвентаризация ландшафтно-экологических комплексов центральной части бассейна Селенги была проведена на уровне типов и подтипов местности. В основу были положены опубликованные ранее и архивные картографические материалы, которые позволили разработать карту распространения богарных земель в центральной части бассейна Селенги. Непосредственно в полевых условиях исследования проводились на ключевых участках модельной трансекты, пересекающей бассейн Селенги с юга на север, где в основных выделах фаций того или иного подтипа местности закладывались почвенные разрезы на участках с богарным земледелием (залежи, пашни) и пастбищном использовании.

Актуальность. Богарные почвы пахотных и залежных земель Монголии расположены в зоне неустойчивого земледелия. Экстремальность экологических условий предопределила практически повсеместную деградацию богарных почв. Значительная сложность ландшафтного строения центральной части бассейна Селенги обусловила мозаичность в распространении и качественные различия в характере и степени деградации почв. В связи с этим первостепенное значение приобретает научное обоснование развития богарного земледелия в Монголии, для чего необходимо исследование ландшафтно-экологичсских особенностей деградации почвенного покрова. Научная новизна:

1. Впервые на основе ландшафтно-экологического картографирования центральной части бассейна Селенги с использованием карты экосистем Монголии (М: 1:1 ООО ООО) и комплексных снимков со спутников "Ьапёза!" и "Ресурс" (М: 1:500 ООО) определено количественное распределение богарных земель по основным типам и подтипам местностей;

2. Сопоставление физико-химических данных по богарным землям с целинными каштановыми почвами позволило оценить степень выраженности деградационных процессов и дифференцировать их на две основных группы, связанные соответственно с внешними экологическими факторами (эоловый перенос, водная и ветровая эрозия, опесчанивание) и внутренними почвенными процессами, приводящими к дегумификации, истощению мелкозсмистой фракции, окарбоначиванию и гаммадизации поверхности;

3. Определены качественные и количественные характеристики почвенных деградационных процессов в зависимости от приуроченности богарных земель к разным выделам фаций, распространенных в основных типах и подтипах местностей;

4. Разработаны рекомендации по степени использования в богарном земледелии различных ландшафтно-экологических комплексов.

Научное и прикладное значение. Результаты проведенных исследований позволяют оценить в каждом конкретном случае изменение устойчивости каштановых почв к внешним факторам и выявить внешние и внутренние процессы деградации почвенного покрова богарных земель. С другой стороны, проведенная оценка состояния богарных почв может дать дополнительное обоснование для внедрения ландшафтно-экологического подхода к составлению региональной схемы природоохранных и почвозащитных мероприятий в центральной части бассейна Селенги.

Проведенные исследования имеют не только теоретическое, но и практическое значение, так как в настоящее время Монголия приступила к реализации Национальной программы «Целина-3». По итогам 2009 г. в масштабе страны было уже распахано 282,2 тыс. га залежных земель, большая часть которых находится в центральной части бассейна Селенги. В связи с этим на новом этапе развития богарного земледелия следует отметить, что игнорирование ландшафтно-экологических подходов при освоении целинных и залежных земель несомненно приведет к интенсификации негативных процессов в природных и природно-антропогенных комплексах.

Полученные в ходе полевых работ данные о состоянии почвенного покрова-' на ключевых участках модельной трансекты, а также данные по динамике земельных угодий за период с 1995 по 2009 гг. на территории 5 аймаков, могут,-быть использованы для корректировки практики ведения сельского хозяйства и при мониторинге антропогенных изменений в ландшафтно-экологических комплексах, используемых для богарного земледелия. Положения, выдвигаемые на защиту:

1. Важнейшими диагностическими признаками почвенной деградации сильнонарушенных богарных земель центральной части бассейна Селенги являются процессы дегумификации, потеря мелкозема в пахотных горизонтах и усиление каменистости поверхности почв. Степень проявления этих процессов во всех разновидностях каштановых почв (темно-каштановые, каштановые и светло-каштаидрые) зависит от расположения распаханных залежных участков в различных подтипах местности и, в первую очередь, определяется литологичеркнм составом почв (песчано-супесчаный, щебнистый и суглинистый). . .

2. Самыми значительными показателями дегумификации (до 65%) и снижения мелкозема (до 35%) характеризуются г.цщелы фаций с каштановыми почвами легкого (супесчано-песчаного и супесчано-легкосуглинистого) гранулометрического состава. Все щебнистые разновидности почв отличаются, кроме того, процессами «гаммадизации» поверхности богарных земель, приводящими к снижению водного потенциала подтипа местности сухих степей. Средними значениями дегумификации (до 30%) и снижением содержания мелкозема (до 25%) отличаются выделы фаций с каштановыми легкосуглинистыми почвами, которыми характеризуются подтипы местностей умеренно-влажных и умеренно-сухих степей. И, наконец, самыми незначительными процессами деградации почвенного покрова богарных земель характеризуются выделы фаций с каштановыми почвами лессовидного среднесуглинистого состава, относящихся к подтипу местностей умеренно-влажных степей и лесостепей, где величина дегумификации колеблется от 11,0 до 25%, а снижения мелкозема от 3,0 до 19,0%.

3. Рассмотрение структуры целинных почв и их антропогенно-нарушенных аналогов позволяет рекомендовать исключить из дальнейшего использования для богарного земледелия подтипы местностей сухих степей, с щебнистыми почвами и практически все подтипы местностей с почвами легкого гранулометрического состава, а также все физико-географические комплексы, приуроченные к межгорным долинообразпым котловинам широтной направленности. В качестве наиболее благоприятных для богарного земледелия следуют отнести подтипы местности с лессовидным легкосуглинистыми и среднесуглинистыми почвами, расположенные в зонах ветрового затишья.

Апробация работы. Материалы исследований представлялись на следующих конференциях: V Межд. научно-практ. конф. «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии», Барнаул, 2006; Межд. научной, конф. «Пространственно-временная организация почвенного покрова: теоретические и прикладные аспекты», Санкт-Петербург, 2007; Всероссийский конф. молодых ученых «Экология в современном мире: взгляд научной молодежи», Улан-Удэ, 2007; II Межд. конф. «Современные проблемы геоэкологии и сохранение биоразнообразия», Бишкек, 2007; Российско-Монгольском симпозиуме

Глобальные и региональные особенности трансформации экосистем Байкальского региона», Улан-Батор, 2008; Научной конференции географического факультета МПГУ, 2008; Всероссийской научной конференции «Селиверстовские чтения: География и геоэкология на современном этапе взаимодействия природы и общества», Санкт-Петербург, 2009; Всероссийской конф. молодых ученых «Биоразнообразие: глобальные и региональные процессы», Улан-Удэ, 2010; Межд. конф. «Экологические последствия биосферных процессов в экотонной зоне Южной Сибири и Центральной Азии», Улан-Батор, 2010, а также на коллоквиумах кафедры физической географии и геоэкологии МПГУ.

Публикации. По результатам исследования было опубликовано 9 статей, из них 2 в научных журналах, включенных в список ВАК.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность д.б.н., профессору П.Д. Гунину за постоянное внимание и научное руководство при выполнении данной работы и оказанную консультативную помощь при обработке собранного материала, а также заведующему кафедрой географического факультета МПГУ д.г.н. A.B. Чернову за помощь в организации моего обучения в аспирантуре, ценные консультации и редактирование текста диссертации. Искреннюю, признательность за помощь в проведении полевых работ и обработке собранного материала выражаю сотрудникам лаборатории экологии аридных территории ИПЭЭ РАН: к.б.н. С.Н. Баже, к.б.н. Ю.И. Дробышеву, к.г.н. A.B. Прищепе, д.б.н. Н.И. Дорофеюк, к.г.н. C.B. Концову, к.б.н. Е.В. Данжаловой, ведущему инженеру A.B. Андрееву, сотруднику географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова к.г.н. Д.Л. Голованову, ведущему сотруднику Ботанического Института РАН (г. Санкт-Петербург) д.б.н. Т.И. Казанцевой.

Автор также глубоко благодарен сотрудникам Института геоэкологии AHM (г. Улан-Батор) к.г.н. Д. Даш, метеорологической службы Центрального аймака (г. Дзуи-Мод) О. Оюунцэцэг и студентам факультета естествознания Монгольского государственного педагогического университета за помощь в проведении полевых исследований и участие в сборе материала.

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Сандаг Хадбаатар

выводы

1. В связи с резким ростом промышленного развития в последние десятилетия в динамике численности населения в центральной части бассейна Селенги с конца 1980-х годов наметилась тенденция роста городского населения и снижения сельского. К настоящему времени городское население составляет 60%, а сельское - 40%. Усиливающийся пресс антропогенного воздействия на экосистемы приводит, прежде всего, к истощению биологических ресурсов. К концу 1990-х годов около 40% лесных территорий было нарушено рубками и пожарами. Общая площадь невозобновившихся хвойных лесов в бассейне Селенги составило около 950 тыс. га. Общее поголовье домашнего скота в регионе достигло 7858,2 млн. голов, или увеличилось в 5,3 раза по сравнению с 1985 г. Это соответственно привело к превышению пастбищных нагрузок на степные и луговые экосистемы и вызвало процессы их деградации. В конце 1990-х годов общая площадь сильно деградированных и очень сильно деградированных экосистем достигла 60%.

2. В земледельческом освоении богарных почв центральной части бассейна Селенги четко прослеживается три периода: послереволюционный (период» оживления); социалистический (период освоения целинных земель) и переходный период к рыночной экономике (резкое снижение богарного земледелия). Учитывая, что земледельческий клип под зерновые культуры увеличивается за счет залежных и ранее деградированных земель, современное определение степени антропогенной нарушенности и развития деградационных процессов является приоритетным направлением в геоэкологическом мониторинге богарных земель.

3. В качестве факторов природной среды, ограничивающих развитие богарного земледелия следует признать сильно отличающуюся орографо-геоморфологическую структуру территории, различный литологический состав почвообразующих отложений (песчано-супесчаный, супесчано-легкосуглинистый, лёссовидный, среднесуглинистый и суглинисто-щебнистый), незначительную мощность каштановых почв и невысокое содержание гумуса наравне с высокой карбонатностыо почвенного профиля и близкое к поверхности залегание карбонатного горизонта, а также высокую скорость ветра в весенний период, резкие колебания в многолетней динамике атмосферного увлажнения, низкий уровень выпадающих осадков в вегетационный период и, наконец, присутствие в почвенном профиле в течение всего вегетационного периода медленно оттаивающей мерзлоты, которая обусловливает неудовлетворительную или пониженную теплообеспеченность корнеобитаемого слоя почв в период активной вегетации растений. Все это позволяет отнести Орхон-Селенгинский бассейн к зоне с рискованным земледелием и считать необходимым проведение оценки пахотнопригодности угодий на основе более детального ландшафтно-экологического картографирования.

4. Из существующих карт физико-географического районирования центральной части бассейна Селенги адаптированная нами карта типов и подтипов местности является в настоящее время наиболее детальной и на данном этапе и была нами применена для классификации природно-территориальных комплексов по степени благоприятности или, наоборот, неблагоприятности для развития богарного земледелия. В физико-географическом отношении исследуемый регион характеризуется сложной ландшафтной структурой. Здесь насчитывается 1516 выделов на уровне разновидностей и подтипов местности, которые составляют 95% площади и, в свою очередь, дифференцируются на интразональные (76%) и зонально-поясные типы местности: горно-лесные (29,8%), горно-лесостепные (7,0%) и степные (52,9%). Последние подразделяются по степени увлажнения и характеру почвенно-растительного покрова на степные умеренно-влажные (22,6%), степные умеренно-сухие (22,8) и степные сухие (5,0%).

5. Инвентаризация массивов пахотных угодий и выявление их приуроченности к определенным типам ландшафтных комплексов позволили установить, что пахотные угодья расположены в значительном количестве подтипов местности (до 50%), отличающихся по своим природным условиям, как по условиям макро- и мезорельефа, так и характеру почвенно-растительного покрова. Из 291 массива наибольшие площади распашек (57,1%) характерны для типа местности умеренно-сухих степей с каштановыми почвами. Далее следуют в порядке убывания: степные умеренно-влажные степи (19,6%) и лесостепи (4,84%) с темно-каштановыми почвами и тип местности сухих степей (1,46%) с каштановыми и светло-каштановыми почвами. Для типов местностей горных лесостепей и большей территории умеренно-влажных степей характерен среднесуглинистый и лессовидный легкосуглинистый состав почвогрунтов, а супесчано-легкосуглинистый - для типа местности сухих степей. Наибольшим разнообразием по характеру гранулометрического состава (от песчаного до суглинистого) характеризуется тип местности умеренно-сухих степей. Естественно, такие особенности распространения литологических разностей по основным типам местности, подвергнутых распашке, обуславливают существенные различия в деградации каштановых почв.

6. Представленные данные по широкому распространению и встречаемости в большинстве подтипов и типов местностей и значительное вовлечение в богарное земледелие недостаточно благоприятных участков и/или совсем неблагоприятных разновидностей подтипов и разновидностей местностей для развития этого типа сельскохозяйственного использования почв, естественно, определили значительные различия в проявлениях как самого характера деградационных процессов и интенсивности деградации, так и диагностических признаках деградации богарных почв.

7. Важнейшими диагностическими признаками почвенной деградации сильнонарушенных бограных земель центральной части бассейна Селенги у являются процессы дегумификации, потеря мелкозема в пахотных горизонтах и усиление каменистости поверхности почв. Степень проявления этих процессов во всех разновидностях каштановых почв (темно-каштановые, каштановые и светло-каштановые) зависит от расположения распаханных залежных участков в различных разновидностях подтипов местности и, в первую очередь, определяется литологическим составом почв (песчано-супесчаный, щебнистый и суглинистый) и их расположением по отношению к ветровому режиму.

8. Самыми значительными показателями дегумификации (до 65%) и снижения мелкозема (до 35%) характеризуются выделы фаций с каштановыми почвами супесчано-песчаного и супесчано-легкосуглинистого гранулометрического состава в подтипе местности умеренно-сухих степей. Средними значениями дегумификации (до 30%) и снижением содержания мелкозема (до 25%) отличаются выделы фаций с каштановыми легкосуглинистыми почвами, которыми характеризуются подтипы местностей умеренно-влажных степей. И, наконец, самыми незначительными процессами деградации почвенного покрова богарных земель характеризуются выделы фаций с каштановыми почвами лессовидного среднесуглинистого состава, относящихся к подтипу местностей умеренно-влажных степей и лесостепей.

9. Рассмотрение структуры целинных почв и их антропогенно-нарушенных аналогов позволяет рекомендовать исключить для дальнейшего использования для богарного земледелия подтипы местностей сухих степей с щебнистыми почвами и практически все подтипы местностей с почвами легкого гранулометрического состава, а также все физико-географические комплексы, приуроченные к межгорным долинообразным котловинам широтной направленности, совпадающих с ветрами высокой скорости в весенний период. В качестве наиболее благоприятных для богарного земледелия следуют отнести подтипы местности с лессовидным легкосуглинистыми и среднесуглинистыми почвами, расположенные в типах местности умеренно-влажных степей и лесостепей, отличающихся ветровым затишьем.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Сандаг Хадбаатар, 2010 год

1. Алекин O.A. Основы гидрохимии. Л., 1970. 444 с.

2. Андроников В.Л., Шершукова Г.А. Почвенный покров госхоза Унджул // Почвенный покров основных природных зон Монголии. М.: Наука, 1978. С. 104-145.

3. Анненская Г. Н., Видина А. А., Жучкова В. К. и др. Морфологическая структура географического ландшафта. М.: Изд-во МГУ. 1962. 55 с.

4. Атлас региональной схемы комплексного исследования и охраны водных ресурсов бассейна реки Селенга. Улан-Батор. 1986. 53 с.

5. Баасандорж Я. Деградация пахотных почв Монголии: Автореф. дисс. . к.с/х.н. Улан-Батор. 2002. 20 с.

6. Баатарцол Б. Возможности минимизации паровой обработки Центральной Монголии: Автореф. дисс. . к.с/х.н. Улан-Батор. 1997. 21 с.

7. Бадамжав Д. Повышение продуктивности земледелия в МНР: Автореф. дисс. . к.с/х.н. Улан-Батор 1986. 22 с.

8. Бажа С.Н. Эколого-биологическая оценка деградационных процессов экосистем южной части бассейна Байкала: Автореф. дисс. . к.б.н. М. 2002. 23 с.

9. Бажа С.Н., Баясгалан. Д., Гунин П.Д., Данжалова Е.В., Дробышев Ю.И., Казанцева Т.И., Прищепа A.B., Хадбаатар. С. Особенности пастбищной дигрессии степных экосистем Центральной Монголии // Бот. журн. 2008. Т.93. №5. С. 657-681.

10. Балабко П.Н., Востокова Л.Б.и др. Изменение свойств темно-каштановых почв при длительном сельскохозяйственном использовании //Современное состояние богарных пашен Монголии и методические рекомендации по его оценке. Улан-Батор. 1990. С. 25-45.

11. Банников А.Г. Млекопитающие Монгольской Народной Республики. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 669 с.

12. Банникова И.А. Особенности природы горной лесостепи Монголии (Восточной Хангай) // Биологические ресурсы МНР, их использование и охрана. Улан-Батор. 1980. С. 19-22.

13. Банникова И.А. Лесостепь Евразии: оценка флористического разнообразия. М., 1998. 145 с.

14. Береснева И.А. О соотношении тепла и влаги на территории Монгольской Народной Республики // Труды ГГО. 1977. Вып. 390. С. 109-114.

15. Береснева И.А. Климаты аридной зоны Азии. М.: Наука, 2006. 286 с.

16. Беспалов Н.Д. Новые данные о почвах Монголии. Почвоведение. 1945. № 3-4. С. 182-188. с карт.

17. Беспалов Н.Д. Почвы бассейна Орхона и Селенги и их хозяйственное значение. Почвоведение. 1946. № 5. С. 280-288.

18. Беспалов Н.Д. Почвы Монгольской Народной Республики. // Тр. Монг. комиссии АН СССР. 1951. Вып. 41.318с.

19. Беспалов Н.Д. К вопросу о почвах Монголии. Почвоведение. 1953. № 4. С. 9597.

20. Билэгт Б. Агрофизические свойства и режим влажности каштановых почв и некоторые вопросы его регулирования в условиях лесостепной зоны МНР: Автореф. дисс. к.с/х.н. Улан-Батор. 1977. 21 с.

21. Болд Г. История пастбищного использования степей Монголии: Автореф. дисс. . к.б.н. М., 1989. 18 с.

22. Бузыкин А.И. Леса Бурятской АССР // Леса СССР. М.: Наука, 1969. Т. 4. С. 388437.

23. Видина A.A. Методологические вопросы полевого крупномасштабного картографирования // Ландшафтоведение. М., изд-во АН СССР. 1963. С. 102127.

24. Виноградов Б.В. Преобразованная земля. М., "Мысль". 1981. 293 с.

25. Виноградов Б.В. Концепция ландшафтной экологии // Вестн. МГУ. Сер.5-География. 1994. №6. С. 8-16.

26. Виноградов Б.В. Основы ландшафтной экологии. М. ГЕОС. 1998. 418 с.

27. Водные экосистемы бассейна Селенги. М., 2009. 406 с.

28. Востокова Е.А., Гунин П.Д., Буян-Орших X. и др. Методология оценки состояния и картографирования экосистем в экстремальных условиях. Пущино. ПНЦ РАН. 1993.202 с.

29. Востокова Е.А., Гунин П.Д., Рачковская Е.И. и др. Экосистемы Монголии. М.: Наука. 1995.221 с.

30. Востокова Е.А., Гунин П.Д., Бажа С.Н. и др. Особенности экосистем песчаных массивов Бурятии и Монголии (на примере меридиональной трансекты). Экосистемы Внутренней Азии: вопросы исследования и охраны. М. 2007. С. 125-134.

31. Гарьдхуу Ж. Почвенные ресурсы Монгольской Народной Республики: Автореф. дисс. . д.г.н. Новосибирск, 1993. 27 с.

32. Герасимов И.П., Кесь A.C. Опыт составления комплексных физико-географических карт. //Тр. II Всесоюзн. геогр. съезда. Т. I. М. 1948. С. 348-355.

33. Герасимов И.П., Лавренко Е.М. Основные черты природы Монгольской Народной Республики // Изд-во АН СССР. Сер. Геогр. 1952. № 1. С. 27-48

34. Гидрологический режим рек бассейна р. Селенги и методы его расчета. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 236

35. Глазунов Г.П., Гендугов В.М. Механизмы ветровой эрозии почв // Почвоведение. 2001. № 6. С. 741-755.

36. Глазунов Г.П. Теория ветровой эрозии почв: Автореф. дисс. . д.г.н. М. 2006. 44 с.

37. Голых A.B. Начало освоения целинных з'Ьмель в МНР (1959-1961) // Актуальные проблемы социалистического строительства в МНР. Иркутск. 1986. С. 77-83. *J*

38. Голых A.B. Советско-Монгольское сотрудничество в освоении целинных земель и развитии земледелия в МНР (1959-1985): Автореф. дисс. . к.и.н. Улан-Удэ. 1997. 27 с.

39. Горная лесостепь Восточного Хангая (МНР). Природные условия (сомон Тувшруулэх)//отв. ред. Е.М. Лавренко, И.А. Езшшкова. М.: Наука, 1983. 190 с.

40. Грайворонский В.В. Традиции кочевой цивилизации и современный прогресс Монголии // Международный конгресс монгол.эесдов (Улан-Батор, август 1992 г.). VI Доклады российской делегации. Ч. I. М., 1992, С. 46-53.

41. Грайворонский В.В. Современное аратство Монголии. М., 1997. 184 с.

42. Грум-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. I. Описание природы этих стран. СПб., 1914.

43. Гунгааням Г. Влияние соломенной мулчи на ветроустойчивость и влагообеспеченность на паровых полях при плэскЬрезной обработке в условиях центральной земледельческой зоны Монголии. Автореф. дисс. .Г к.с/х.н. Дархан-Уул. 1998. 21 с. '

44. Гунин П.Д., Бажа С.Н., Востокова Е.А. •■'''Возможности расширения сети Российско-Монгольских биосферных заповедников // Биогеография. М.: Моск. центр ГО, 1998. Вып. 7. С. 27-39. "

45. Гунин П.Д., Востокова Е.А. Ландшафтная экология. М. 2000. 220 с.

46. Гунин П.Д., Востокова Е.А., Бажа С.Н. и др. Экосистемы бассейна Селенги. М.: Наука: 2005. 358 с.

47. Гунин П.Д., Климанова O.A., Микляева И.М:' Специфика геоэкологического мониторинга природных и природно-антропогенных экосистем Восточно-Азиатского сектора степей (на примере Восточной Монголии) // Аридные экосистемы. 1996. Т. 2. № 4. С. 24-37 • •

48. Гунин П.Д., Микляева И.М., Бажа С.Н., Слемнев H.H., Чердонова В.А. Особенности деградации и опустынивания растительных сообществ лесостепных и степных экосистем Южного Забайкалья // Аридные экосистемы. М., 2003. Т. 9. № 19-20. С. 7-21.

49. Гусенков Е.П., Панкова Е.И. Водно-физические свойства каштановых почв Восточно-Монгольских равнин//Почвоведение. 1964. №9.

50. Гэрэлбадрах Ж. Некоторые особенности землевладения в монгольских хошунах (XVII начало XIX вв.) //Altaica VII. М.: ИВ PÄH, 2002. С. 61-66.

51. Даваажамц Ц., Друк А.Я., Гунин П.Д. и; др. Концепция национальной экологической программы. Улан-Батор-Москва. 1990. 23 с.

52. Дамбиев Э.Ц., Намзалов Б.Б., Холбоева С.А. Ландшафтная экология степей Бурятий. Улан-Удэ. 2006.

53. Данжалова Е.В. Пастбищная дигрессия растительных сообществ степных экосистем центральной Монголии: Автореф. ¿шсс. . к.б.н. М. 2008. 27 с.

54. Данжалова Е.В., Казанцева Т.И., Баясгалан Д., Хадбаатар С. О характере и глубине пастбищного воздействия на степные экосистемы Монголии // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. Мат. Пятой межд. научно-практ. конф. Барнаул, 2006. С. 59-62.

55. Даш Д. Очерки физической географии Монголии. // Сборник статей изданных на русском языке. Улаанбаатар, 2006. 550 с.

56. Джакупов Т.Д. Сельское хозяйство МНР и пути его дальнейшего развития: Автореф. дисс. . д.э.н. М. 1973. 39 с.

57. Добровольский Г.В. География почв с основами почвоведения. М.: Владос. 2001.383 с.

58. Добровольский Г.В., Доржготов Д., Балабко П.Н., Востокова Л.Б. К вопросу о деградации почв экосистем Монголии // Экосистемы Центральной Азии. Улан-Батор, 2000. С. 239-242.

59. Дорж Б. Совершенствование системы обработки почвы в центральной земледельческой зоны Монголии: Автореф. дисс. к.с/х.н. Омск. 1990. 24 с.

60. Доржготов Д. Основные черты географии почв Северной Монголии и характеристика степных почв: Автореф. дисс. . к.г.н. М., 1973. 24 с.

61. Доржготов Д. Почвы Монголии (генезис, систематика, география, ресурсы и использование). Автореф. дисс. . д.б.н. М., 1992. 51 с.

62. Доржиев Ц.З., Хабаева Г.М., Богданова K.M. Они нуждаются в охране: о редких и исчезающих видах фауны и флоры Бурятии. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1985. 192 с.

63. Доржсурэн Ч. Влияние рубок главного пользования на подчиненные ярусы и возобновление леса в лиственничниках Центрального Хангая в Монголии // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Вып. 8. Л., 1979. С. 38-42.

64. Жучкова В.К., Раковская Э.М. Методы комплексных физико-географических исследований. М. Изд-во Академия. 2004. 367 с.

65. Зорин Ю.А., Новоселов М.Р., Рогожина В.А. Глубинная структура территории МНР. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1982. 94 с.

66. Исаченко А.Г. Понятие "тип местности" в физической географии (в связи с вопросами ландшафтной систематики и картографирования). Вестник ЛГУ. 1960. № 12. С. 100-109.

67. Исаченко А.Г. Проблемы регионального ландшафтоведения. Л.: Наука. 1980. 264 с.

68. История Монгольской Народной Республики. М.: Наука, 1967.

69. Калинина A.B. Основные типы пастбищ Монгольской Народной Республики. JI. 1974. 184 с.

70. Карпачевский JI.O. Экологическое почвоведение. М.: ГЕОС. 2005. 335 с.

71. Климанова O.A. Геоэкологический мониторинг современных степных ландшафтов Монголии: Автореф. дисс. . к.г.н. М., 1998. 20 с.

72. Климанова O.A. Геоэкологический мониторинг степных ландшафтов Монголии. Москва-Смоленск. 1999. 129 с.

73. Комаров В.Л. Флора СССР, Т. 19. М. 1953. 903 с.

74. Конспект региональной схемы комплексного исследования и охраны водных ресурсов бассейна р. Селенги (на территории МНР). Улан-Батор. 1986. 53 с.

75. Кузнецов Н.Т. Воды Центральной Азии. М.: Наука, 1968. 272 с.

76. Лавренко Е.М. Провинциальное разделение Центрально-Азиатской подобласти степной области Евразии // Бот. журн. Т. 90. 2005. № 5. С. 768-778

77. Лавренко Е.М., Карамышева З.В., Никулина Р.И. Степи Евразии. Л.: Наука, 1991.145 с.

78. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв: основные факторы и количественные оценки: Автореф. дисс. . д.г.н. М., 1991. 47 с.

79. Лим В.Д. Деградация пахотных и пастбищных почв Восточной Монголии в результате хозяйственной деятельности человека и пути их устранения // Экология и природопользование в Монголии. Улан-Батор. 1990. С. 68-70.

80. Ломборинчен Р. Экзогенные процессы Хангай-Хэнтэйской горной ^страны в ' связи с хозяйственным освоением: автореф. дисс. к.г.н. Иркутск, 1998. 20 с.

81. Лонжид Н. К вопросу о мерзлотном районировании МНР // Мерзлотные исследования. М.: Изд-во МГУ, 1966. Вып. 6. С. 160-165.

82. Лыков О.С., Корзун М.А. Диагностика степных почв долины реки Селенги в пределах МНР // Труды Советско-Монгольской комплексной Хубсугульской экспедиции. Иркутск-Улан-Батор. 1979. Вып. 7. С. 36-46

83. Майдар Д. Архитектура и градостроительство Монголии. М., 1971.

84. Матвеева Г.С. Социалистические преобразования в сельском хозяйстве МНР: ' Автореф. дис. . к.э.н. М. 1961. 16 с.

85. Маринов H.A., Попов В.Н. Гидрогеология МНР. М., 1963. 451 с.

86. Методические рекомендации по оценке и картографированию современного состояния экосистем. Под ред. Гунина П.Д., Востоковой Е.А. Улан-Батор: Изд-во ГУГК МИР, 1989. 108 с.

87. Микляева И.М., Гунин П.Д., Бажа С.Н. Новые данные о вековой динамике пастбищных экосистем Монголии // Матер. МЦ РГО. "Биогеография". 2002. Вып. 10.

88. Микляева И.М, Лысак O.A. Пастбищная дигрессия степей Восточной Монголии //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1996. Т. 101. Вып. 1. С. 88-94.

89. Микляева И.М., Факхире А. Пастбищная дигрессия сухих степей Центральной Монголии // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. 2004. № 6. С. 38-43.

90. Микляева И.М., Факхире А. Распространение сукцессионных эксплерентов на сухостепных пастбищах Центральной Монголии // Мат. МЦ РГО Биогеография. М. 2004. Вып. 12. С. 36-42.

91. Миркин Б.М., Кашапов Р.Ш., Алимбекова Л.М. Геоботаническая и хозяйственная характеристика сенокосов и пастбищ госхоза «Тувшрулэх» // Фитоценотические основы улучшения естественных кормовых угодий МНР. М.: Наука. 1988. С. 7-44.

92. Молодых И.Ф. Селенга в пределах Монголии. // Краткий отчет о работах Монгольской экспедиции 1919 г. под начальством И.Ф. Молодых. Ленско-Байкальский округ путей сообщения, Иркутск. 1920. Вып.1.

93. Мунхтуяа Ш. Технология и методология классификации земного покрова по аэрокосмической информации (по данным искусственного спутника). Автореф. дисс. . к.г.н. Улан-Батор. 2004. 20 с.

94. Мурзаев Э.М. Монгольская Народная Республика: физико-географическое описание. М., 1952. 470 с.

95. Намзалов Б.Б. Основные фитогеографические закономерности растительного покрова Бурятии // Вестник Бурятского Ун-та. Сер. 2. «Биология». Вып. 1. Улан-Удэ: Изд-во БГУ. 1998. С. 4-32.

96. Национальный атлас Монгольской Народной Республики. Улан-Батор. 1990. 144 с.

97. Николаев В.А. Классификация и мелкомасштабное картографирование ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1978. 62 с.

98. Николаев В.А. Ландшафты азиатских степей. М.: Изд-во МГУ. 1999. 282 с.

99. Николаева Т.В. Геоморфологическое строение и основные этапы развития рельефа Центральной Монголии: Автореф. дисс. . к.г.н. Л., 1968. 25 с.

100. Николаева Т.И. Высокодисперсные минералы степных почв Селенгинского среднегорья //Биологические науки. 1989. №7. С. 93-98

101. Ногина H.A. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. 314 с.

102. Ногина H.A. Климат // Почвенный покров и почвы Монголии. М. Наука, 1984, С. 22-29.

103. Ногина H.A. Своеобразие почв и процессов почвообразования в Центральноазиатской фации // Почвоведение. 1989. № 9. С. 5-14.

104. Ногина H.A., Доржгогов Д. Почвенно-гсографическое районирование Монголии // Почвоведение. 1982. № 4. С. 23-32.

105. Нямсамбуу Н. Ветровая эрозия пахотных почв и её последствия: Авгореф. дисс. . к.г.н. Улан-Батор. 2004. 20 с.

106. Одум Ю. Основы экологии. М. Изд-во МИР. 1975. 740 с.

107. Отгонбаатар И. Влияние предшественников на плодородие почвы в центральной земледельческой зоне Монголии: Автореф. дисс. . к.с/х.н. Дархан-Уул. 1997. 24 с.

108. Оюун Ж. Изменения агроклиматических условий в центральной земледельческой зоне Монголии: Автореф. дисс. . к.с/х.н. Дархан-Уул. 2001. 21 с.

109. Палладий. Путевые записки китайца Чжан Дэ Хой во время путешествия его в Монголию в первой половине XIII столетия // Записки Сибирского отдела ИРГО. Кн. 9-10. Иркутск, 1867.

110. Панкова Е.И. Каштановые почвы Центрально-Азиатской почвенно-географической провинции (на примере почв Монгольской Народной Республики)//Почвоведение. 1974. № 12. С. 42-53.

111. Панкова Е.И. Деградационные процессы на пахотных землях Монголии // Почвоведение. 1993. № 12. С. 92-98.

112. Панкова Е.И. Закономерности формирования почвенного покрова и особенности почв степей и пустынь Монголии // Почвоведение. 1997. № 7. С. 789-798.

113. Панкова Е.И., Гунин П.Д. и др., Состояние почв богарных пашен и критерия оценки деградационных процессов пахотных земель Монголии //Современное состояние богарных пашен Монголии и методические рекомендации по его оценке. Улан-Батор. 1990. С. 4-25.

114. Панкова Е.И., Гунин П.Д. Понятия «антропогенная нарушенность» и «деградация экосистем» применительно к пахотным землям // Современное состояние богарных пашен Монголии. Улан-Батор. 1990. С. 2-4.

115. Пашканг К.В., Любушкина С.Г., Родзевич H.H. Ландшафтные исследования для целей мелиорации земель // Ландшафтоведение. М.:МГУ. 1972. С. 88-95.

116. Петрович Ю.Я. Нижнекарбоновые отложения бассейна р. Селенги. // Материалы по геологии МНР.М.: Гостоптехиздат. 1963. С. 43-59

117. Писарев В.И. Сельское хозяйство МНР. М.: 1968. 184 с.

118. Потемкина И.И. О месте сельского хозяйства в экономике МНР (Страны Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии.). Проблемы истории и экономики -М., 1969. С. 188-194.

119. Преображенский B.C., Фадеева Н.В. Основные типы местности степей и лесостепей средней части реки Селенги. // Материалы по изучению производительных сил Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ. 1955. Вып 2. С. 253-269.

120. Преображенский B.C., Фадеева Н.В., Кельнер Ю.Г. и др. Карта ландшафтно-типологического районирования. Мб 1: 1 ООО ООО. М., ГУГК. 1981. 14 л.

121. Преображенский B.C., Фадеева Н.В., Кельнер Ю.Г., Цэгмид Ш., Тулга X. Опыт ландшафтно-типологического районирования МНР по космическим материалам //Изв. АН СССР. Сер. геогр. № 4. 1984. С. 5-14.

122. Преображенский B.C., Фадеева Н.В., Мухина Л.И., Томилов Г.М. Типы местности и природное районирование Бурятской АССР . М. Изд-во АН СССР . 1959.216 с.

123. Пубаев P.E. Некоторые данные о развитии экономики и культуры Селенгинского аймака МНР. Мат. по истории и филологии Центральной Азии. Улан-Удэ. 1965. Вып 2. С. 14-23.

124. Пурэвсурэн Г. Изменение свойств каштановых почвы в агроценозе: Автореф. дисс. . к.с/х.н. М. 1991. 23 с.

125. Растительный и животный мир Монголии // Биологические ресурсы и природные условия Монгольской Народной Республики. Том VII. Л. 1977 С. 184

126. Региональная схема комплексного использования и охраны водных ресурсов бассейна р. Сэлэнгэ (на территории МНР). Улан-Батор, 1986. 336 с.

127. Роборовский В.И. Отчет начальника экспедиции // Тр. Экспедиции Имп. РГО по Центральной Азии. Ч. 1. СПб., 1900-1901. 610 с.

128. Роде A.A. Методы изучения водного режима почв. М. 1960. С. 244.

129. Романов Г.А., Цэдэв Д., Кудайбергенов Г.К. Почвозащитное земледелие в Монголии. М., 1988. 222 с.

130. Рощин С.К. Сельское хозяйство МНР на социалистическом пути. М.: Наука, 1971.292 с.

131. Рубцова Л.П. Зона лесостепи // Почвенный покров основных природных зон Монголии. М.: Наука. 1978. С. 5-100.

132. Сайнбаяр С. Организационно-территориальные и экономические основы земельной реформы в Монголии: Автореф. дисс. . к.э.н. М. 2009. 26 с.

133. Семечкин И.В., Короткое И.А., Савин E.H. и др. Кедровые леса Монгольской Народной Республики // Географические особенности типов леса Сибири и Монголии. Красноярск, 1976. С. 51-101.

134. Симуков А.Д. Монгольские кочевки // Современная Монголия. 1934. № 4.

135. Слемнев H.H., Камелин Р.В., Гунин П.Д., Бажа С.Н. Кустарниковые сообщества и их роль в сукцессионных процессах в лесостепной зоне Монголии // Бот. журн. 2005. Т. 90. №> 4. С. 481-508.

136. Смирнова H.A. Особенности трансформации почвенного покрова в зоне интенсивного антропогенного воздействия: автореф. дисс.к.с/х.н. М.-Немчиновка, 2005. 22 с.

137. Современная Монголия. № 7. 1959

138. Соколов В.Е., Швецов Ю.Г., Литвинов Н.И. Мелкие млекопитающие лесов МНР. М.: Наука, 1985. 102 с.

139. Соколовский С.П. Водно-физические свойства каштановых и бурых почв некоторых районов Монгольской Народной Республики // Почвоведение. 1960. № 10. С. 59-68.

140. Солнцев H.A. О морфологии природного географического ландшафта //Вопросы географии. 1949. Сб. 16. С. 61-68.

141. Солнцев H.A. Некоторые дополнения и уточнения в вопросе о морфологии ландшафта // Вестник МГУ. Сер, геогр. 1961. №3.

142. Солнцев H.A. Морфологическая структура географического ландшафта. М. МГУ. Геогр. ф-т., 1962. 54 с.

143. Сравнительный анализ развития сельского хозяйства Бурятии и Монголии // Материалы международного семинара. Улан-Удэ. 2009. 193 с.

144. Статистический сборник Монголии, Улан-Батор. 1991, 1996,2000,2008":

145. Степи Восточного Хангая. М.: Наука, 1986. 182 с.

146. Сухие степи МНР: Природные условия: Сомон Унджул. Л.: Наука, 1984. 167 с.

147. Ткачев В.Н. Кара-Корум в тринадцатом веке // Актуальные проблемы современного монголоведения. Улан-Батор: Госиздат, 1987. С. 50-61.

148. Туул Д. Оценка исследования содержания гумуса и состава каштановых почв центрального земледельческого района Монголии: Автореф. дис. . к.с/х.н, Дархан. 2004. 19 с.

149. Убугунов Л.Л. Аллювиальные почвы бассейна р. Селенги и агрохимические основы повышения их плодородия: Автореф. дисс. . д.б.н. Новосибирск, 1995. 46 с.

150. Убугунов Л.Л., Убугунова В.И. О потенциальной устойчивости аллювиальных почв бассейна р. Селенги при агромелиоративном освоении // Экология, Сибирский биол. журн. 1992. Вып. 3. С. 25-29.

151. Убугунова В.И., Убугунов Л.Л., Корсунов В.М., Балабко. Л.Н., Аллювиальные почвы речных долин бассейна Селенги. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ, 1998. 250 с.

152. Убугунова В.И., Убугунов Л.Л., Корсунов В.М. Почвы пойменных экосистем Центральной Азии. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ, 1998. 250 с.

153. Уфимцева К.А. Характеристика почвенных районов бассейна р. Селенги // Материалы по изучению производительных сил Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ. 1956. Вып. И. С. 275-293.

154. Фадеева Н.Е. Селенгинское среднегорье. Улан-Удэ. 1963. 170 с.

155. Факхире А. Диагностика пастбищной дигрессии сухих Центральной Монголии: Автореф. дисс. . к.г.н. М. 2004. 24 с.

156. Федоровский Д.В., Кашина Н.П. Обменный калий в почвах сухих степей и методика его определения // Агрохимия. 1965. №2. С. 45-55.

157. Федоровский Д.В., Кашина Н.П. Фосфор в почвах сухих степей // Агрохимия. 1965. №6. С. 3-16.

158. Фомин В.Е., Болд А. Каталог птиц Монгольской Народной Республики М.: Наука. 1991.125 с.

159. Храмцов В.Н., Дмитриев П.П., Худяков О.И., Лим В.Д., Баясгалан Д., Мандахбаяр Б. Эколого-ландшафтный подход к оценке антропической нарушенное™ степных экосистем Монголии // Экология и природопользование в Монголии. Пущино. 1992. С. 93-103.

160. Худяков О.И. Почвы лесостепи Внутренней Азии. М.: Изд-во Типографии Россельхозакадемии 2009. 326 с.

161. Цыбжитов Ц.Х., Гончиков Б.-М.Н. Почвы бассейна озера Байкал. Т. 4. Улан-Удэ. 2006. 178 с.

162. Цэвээндорж С. Количественный и качественный состав микрофлоры каштановых почв центральной земледельческой зоны МНР и влияние на ее минеральные удобрения: Автореф. дисс. . к.с/х.н. Дархан. 2006.

163. Цэгмид Ш. Физико-географическое районирование Монгольской Народной Республики // Изв. АН СССР. Сер. геогр. № 5. 1962.

164. Цэдэв Д. Методологические и агрономические основы систем земледелия МНР: Автореф. дисс. . д.с/х.н. М. 1990.

165. Цэрмаа. Д. Научное обоснование улучшения плодородия почвы и удобрения яровой пшеницы в условиях центральной земледельческой зоны Монголии: Автореф. дисс. . д.с/х.н. Дархан-Уул. 2000.

166. Цэрэнбалжид Г. Сорная флора Орхон-Селенгинского земледельческого района МНР и биологическое обоснование мер борьбы с нею: Автореф. дис. . к.б.н. 1971. 19 с.

167. Цэрэнханд Г. Традиции кочевого стойбища у монголов // Из истории хозяйства и материальной кулыуры тюрко-монгольских народов. Новосибирск: Наука, 1993. С. 27-36.

168. Чогний О. Основные закономерности пастбищной дигрессии и восстановления горностепных пастбищ Восточного Хангая: Автореф. дисс. . к.б.н. Улан-Батор. 1975. 35 с.

169. Чогний О. Закономерности пастбищной дигрессии и постпастбищной демутации пастбищ // Фитоценотические основы улучшения естественных кормовых угодий. М.: Наука. 1988. С. 45-87.

170. Чулуунбаатар Ц. Некоторые особенности горных лесных пожаров в Северной Монголии // Лесовозобновление и охрана леса. Спец. вып. уч. запми. МонГУ, 2000, №1/48. С. 126-129.

171. Чумичев Д.А. Вопросы развития и размещения земледелия в Монгольской Народной Республике// Известия АН СССР. Сер. геогр. № 1. 1964. С. 14-22.

172. Шмидт Г.А. Основные черты рельефа Монголии // Геоморфология зарубежных стран. М.: Наука, 1974. С. 92-109.

173. Шубин В.Ф. Земледелие Монгольской Народной Республики // Тр. Монгольской комиссии. Вып. 52. М.: Изд. АН СССР, 1953. 346 с.

174. Шульженко И.Ф. Животноводство МНР // Тр. Монгольской Комиссии. Вып. 61. М.-Л. 1954. 235 с.

175. Экологические традиции народов Центральной Азии / Под ред. Н.В. Абаева. Новосибирск: Наука, 1992.

176. Экосистемы Монголии: распространение и современное состояние // Отв. ред. П.Д. Гунин, Е.А. Востокова. М.: Наука, 1995. 223. с

177. Эрдэнэбат Э. Влажность почвы и урожайность растений: Автореф. дисс. . к.с/х.н. Улаанбаатар. 2004. 23 с

178. Эрдэнэцэцэг Д. Территориальное распределение и моделирование влажности почв Монголии: Автореф. дисс. . к.г.н. Улаанбаатар. 1996. 23 с.

179. Эрдэнэжав Г. Антропогенная сукцессия наземных экосистем Орхон-Селенгинского бассейна в Северной Монголии // Природная и антропогенная динамика наземных экосистем: Мат. Всерос. Конф. (Иркутск, 11-15 октября) Изд-во ИГТ, 2005. С. 23-25.

180. Эрдэнэжав Г. Итоги и перспективы исследований по проблеме ботаники и растениеводства. Улаанбаатар. 2005. 490 с.

181. Эрдэнэжав Г., Убугунов Л.Л., Убугунова В.И. и др. Пойменные луга северной Монголии. Часть I. 2008. 238 с.

182. Эрозия почв. Под ред. А.Н. Каштанова. М.: Типография Россельхозакадемии. 2007. 320 с.

183. Юнатов A.A. О зонально-поясном расчленении растительного покрова Монгольской Народной Республики // Известия ВГО. 1948. Т. 80. Вып. 4. С. 346-360.

184. Юнатов A.A. Основные черты растительного покрова МНР. M.-JI. 1950. 224 с.

185. Юнатов A.A. Основные черты растительного покрова Монгольской Народной Республики // Труды Монгольской комиссии. Изд-во АН СССР. 1950. Вып. 39.

186. Юнатов A.A. Кормовые растения пастбищ и сенокосов МНР. М.-Л. 1954. 351 с.

187. Яскина Г.С. Социальные проблемы монгольского села // Владимирцовские чтения. II Всесоюз. конф. монголоведов. М. 1989. С. 66-68

188. Яскина Г.С. Развитие производительных сил в аграрном секторе Монголии в последней четверти XX века (основные тенденции и перспективы). М. 1994. 86 с.

189. Яскина Г.С. Сельское хозяйство в постсоциалистической Монголии. Сельское хозяйство стран Азии к началу XXI века. М. 1996. С. 88-138.

190. Яскина Г.С. Аграрный сектор экономики Монголии на подступах к рынку. М., 1998. 230 с.

191. Ecosystems of Mongolia. The map scale 1: 1 000 000. M., 2005.

192. Namjim T. The economy of Mongolia from traditional times to the present. Bloomington, 2000. 115 p.

193. Szabolcs I. Salinisation and desertification: Data Agronómica hungarian. 41. 1992. P. 137-148.

194. Tansley A.G. The use and abuse of vegetational concepts and terms // Ecology, 1935. V. 16. №3. P. 248-307.

195. Аваадорж Д. Хоре ургамлын экологийн зарим оорчлолт. Геоэкологийн хурээлэнгийн эрдэм шинжилгээний хурлын эмхтгэл. Улаанбаатар. 2007. 12-16 х.

196. Баасандорж Я. Монхзул Г. Монгол орны тариалангийн хорсний элэгдэл эвдрэл. // Геоэкологийн хурээлэнгийн эрдэм шинжилгээний хурлын эмхтгэл. Улаанбаатар. 2005. 3-8 х.

197. Батхишиг О., Доржготов Д., Ба бусад Улаанбаатар хотын хорсний бохирдол // Нийслэлийн хогжил-шинжлэх ухаан, технологи, эрдэм шинжилгээний бага хурлын илтгэлуудийн эмхтгэл. Улаанбаатар. 2009. 210-213 х.

198. Жанчивдорж Л., Жавзан Ч., Цэнгэлмаа Б. Туул голын бохирдлын орон зайн оорчлолт. // Нийслэлийн хогжил-шинжлэх ухаан, технологи, эрдэм шинжилгээний бага хурлын илтгэлуудийн эмхтгэл. Улаанбаатар. 2009.197-203 х.

199. Нацагдорж Л., Жугдэр Д., Чунг Ю. Монгол оронд ажиглагдсан шороон шуурганы судалгаа // Ус цаг уурын хурээлэнгийн эрдэм шинжилгээний бутээл, Тусгай дугаар. Улаанбаатар. 2006. 85-101 х.

200. Сэлэнгийн сав газрын байгалийн нохцол нооц баялаг. Еронхий редактор акад. Ш.Цэгмид. ШУА-ийн хэвлэл. Улаанбаатар. 1980. 186 х.

201. Цэрэнсодном Ж. Монгол орны нуурын каталог. Улаанбаатар. 2000. 70, 108. х

202. Эрдэнэжав Г. Орхон-Сэлэнгийн сав нутгийн экосистемийн байгалийн нохцол, биологийн ресурс. //«Манай монгол» сэтгуул. 2000. № 3 (07). 34-53 х.

203. Эрдэнэжав Г. Ботаник ургамлын аж ахуйн судалгааны асуудлын ур дун ба хэтийн толов. Улаанбаатар. 2005.

204. Эрдэнэжав Г. Атаршсан газар ба хорсний уржил шим. Улаанбаатар. 2009. 121 х.