Ландшафтно-рекреационная структура прибрежных территорий тектонических озер Южного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Белов, Сергей Александрович

• Белов, Сергей Александрович
• кандидат географических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат географических наук Белов, Сергей Александрович

Введение.

ГЛАВА 1. ПРИРОДНО-РЕКРЕАЦИОННЬШ ПОТЕНЦИАЛ И

ХАРАКТЕРИСТИКА ИСХОДНЫХ МАТЕРИАЛОВ.

1.1. История исследования тектонических озер Южного Урала.

1.2. Методика и основные методы исследований.

1.3. Физико-географическая характеристика исследуемых озер и их водосборных территорий.

1.4. Морфометрия и уровненный режим озер.

1.5. Краткая характеристика ландшафтно-рекреационного потенциала исследуемых озер.

1.6. Оценка санитарно-гигиенического состояния исследуемых озер.

ГЛАВА 2. ЛАНДШАФТНАЯ И РЕКРЕАЦИОННАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ

ВОДОСБОРНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ОЗЕР.

2.1. Дифференциация ландшафтов водосборных территорий озер.

2.2 Ландшафтная дифференциация прибрежных территорий озер.

2.3. Ландшафтно-рекреационная районирование (дифференциация) прибрежных территорий тектонических озер Южного Урала.

ГЛАВА 3. РЕКРЕАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ И ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ИССЛЕДУЕМЫХ ОЗЕР.

3.1. Рекреационное воздействие на прибрежные территории озер.

3.2. Оценка степени дигрессии прибрежных территорий озер.

3.3. Территориальные различия в геоэкологическом состоянии ландшафтно-рекреационных зон (на примере озера Увильды).

3.4. Геоэкологическая и рекреационная характеристика ландшафтно-рекреационных зон 2 порядка.

3.5. Основные направления развития экомониторинга и ландшафтного благоустройства на прибрежных территориях озер.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ландшафтно-рекреационная структура прибрежных территорий тектонических озер Южного Урала»

За последние десятилетия XX века активно стали развиваться загородные формы.рекреации, в частности, отдых на базах, детских лагерях, санаториях, пансионатах вблизи водоемов. . '

Южный Урал, являющийся озерным краем, обладает разносторонними водно-рекреационными ресурсами, особенно тектоническими озерами с прозрачной водой, крутыми берегами и мелкосопочным (реже среднегорным) рельефом.

В связи с современным,; стихийным, рекреационным освоением крупнейших озер Южного .Урала возникла угроза; их; необратимой деградации: , . 7 •.

В конце XX века не рационально спланированный: у водоемов« отдых жителей Челябинской, области и соседних субъектов привел на. некоторых озерах (Увильды, Еловое, Акакуль, и др.): к почти сплошной застройке прибрежных территорий и усилил рекреационное-воздействие на них.

И даже такие памятники природы, как оз. Увильды, оз. Тургояк, отнесенные международной лимнологической; ассоциацией в число 100 ценнейших и уникальных водоемов мира под воздействием1 рекреационной деятельности подверглись значительным негативным преобразованиям.:

Одной-из существенных форм воздействия, на геосистемы оз.; Увильды и оз. Тургояк явилась откачка из них водных ресурсов в засушливые 1975-76 годы. В последующие годы водоем- подвергся зарастанию, снизились, ее санитарно-гигиенические качества, повлиявшие на рекреационные особенности. К 2007 году уровень воды достиг своего среднего многолетнего значения. При этом произошло затопление формировавшихся прибрежных территорий осушения. Изменились как литоральная зона, так и прибрежные геосистемы водоема. Многие базы отдыха оказались в зоне подтопления, что привело к изменениям очертаний рекреационных зон.

Сконцентрированная преимущественно в пределах небольшой по ширине прибрежной территории« и не всегда рациональная рекреационная деятельность, в значительной степени повлияла на пространственную контрастность состояния прибрежных территорий озер.

Наряду с этим, находясь на границе-природных зон преимущественно в пределах Восточных предгорий1 Южного Урала, исследуемые водосборные территории озер имеют «мозаичный» набор геосистем сформированный комплексом как зональных, так и азональных географических факторов.

Каждая местность, урочище и фация водосборной территории озер испытывает не однозначное рекреационное воздействие и имеет различную восприимчивость и трансформацию к влиянию человека. Это отразилось в наличии, у озер сети геосистем, состоящей как из весьма« угнетенных территорий, так и из относительно малоизмененных, формирующих рекреационную привлекательность озер.

Ландшафтно-рекреационный анализ пространственной организации зон отдыха позволяет представить все сложно организованное рекреационное «поле» в виде конкретных территориальных систем разного пространственного уровня организации во многом зависящее как от вида отдыха, так и от ландшафтной дифференциации прибрежных геосистем.

Такого рода анализ весьма уместен при описании туристско-рекреационной деятельности, которая в свете геосистемной парадигмы может быть представлена в качестве территориальной туристско-рекреционной системы - геосистемы особого вида (Мажар Л.Ю., 2008)

При организации в пределах прибрежных территорий озер рационального природопользования, необходимо учитывать географическую дифференциацию сформировавшихся у водоема ландшафтно-рекреационных зон - «функциональных» территориальных единиц отдыха и степень их дигрессии с расчетом оказываемой рекреационной нагрузки.

Соответственно, возникла проблема адекватной характеристики ландшафтно-рекреационной структуры измененных прибрежных территорий и, выявление строения и состояния сформировавшихся ландшафтно-рекреационных зон тектонических озер Южного Урала на различном пространственном уровне, является одним из условий выбора стратегических и тактических действий по • экологизации антропогенной деятельности.

Цель работы — выявление ландшафтно-рекреационной структуры прибрежных территорий тектонических озер Южного Урала для экологизации рекреационной деятельности.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Опираясь на предыдущие исследования по данной теме, выявить степень изученности проблемы

2. В пределах водосборных территорий озер выделить пространственную дифференциацию ландшафтов и ландшафтно-рекреационные зоны озер различного иерархического уровня.

3. Определить территориальные закономерности распределения рекреационной нагрузки в пределах прибрежных территорий озер и степени дигрессии ландшафтно-рекреационных зон >1-2-3 порядков.

Объект исследования: прибрежные территории тектонических озер Южного Урала (озера Увильды, Тургояк, Зюраткуль, Ильменское, Еловое).

Предмет исследования: Природные и антропогенные процессы, формирующие ландшафтно-рекреационные комплексы прибрежных территорий озер.

Методика исследований и фактический материал:

• Проводилось заложение геоморфологических, растительных и почвенных профилей по стандартным ландшафтным методикам.

• Применялись методики оценки рекреационной нагрузки на прибрежные территории озера Увильды по Тарасову А.И., Генсирук С.А., ОСТ 56-100-95.

• Проводилось изучение степени дигрессии ландшафтно-рекреационных зон озер (по Казанской, Васильевой, ОСТ 56-100-95 и др.).

Автором использовался следующий фактический материал:

Было обследовано 5 тектонических озер Южного Урала:

• Заложено около 50 ландшафтных профилей прибрежных территорий озер с общим километражем маршрутов более 250 км, при этом, площадь, охваченная полевыми исследованиями составила более 500 км2.

• Исследование рекреационной- плотности, посещаемости и интенсивности-выполнено в 90 точках прибрежных территорий озер на протяжении 4 месяцев (июль-август 2007-2008 гг., а также несколько дней в 2010 году).

• Оценка степени дигрессии прибрежных территорий проводилась в летние месяцы 2007-2010 гг. на площади более 300 км2.

Научная новизна работы:

• На примере прибрежных территорий озер Южного Урала дана сопряженная оценка распределения рекреационной деятельности и степени антропогенной трансформации с расчетом предельно допустимых рекреационных нагрузок.

• Проведено ландшафтно-рекреационное районирование с выделением иерархического соподчинения зон рекреации в форме 3-х пространственных уровней на примере прибрежных территорий озер.

• Впервые дана геоэкологическая оценка прибрежных территории озер на разных пространственных уровнях с рекомендацией по их благоустройству.

Обоснованность и достоверность результатов основана на использовании современных методов экспериментальных исследований, принятых в системе ландшафтных и геоэкологических работ. Достоверность научных положений и выводов подтверждается как фактическим материалом, обработанным с помощью полевых, картографических, социологических и др. методов, так и рядом исходных материалов, опирающихся на ландшафтные и рекреационные исследования, проведенные Преображенским B.C., (в частности, им проработаны вопросы зарождения, развития и функционирования рекреационных зон); Чижовой В.П., Казанской Н.С. (касающихся вопросов степени антропогенной трансформации зон отдыха), Кочуровым Б.И. (рекомендации по благоустройству рекреационных зон) и другими на ряде рекреационных водоемов Восточно-Европейской равнины. А также на региональные исследования, проводимые Дерягиным В.В., Захаровым С.Г. (ЧГЛУ) на озерах Южного Урала.

Многие вопросы в работе, касающиеся оценки рекреационной нагрузки, опирались на вышеперечисленных и др. авторов и развивались далее при исследовании озер Южного Урала.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выделенные в пределах прибрежных территорий озер границы местностей, простых урочищ, фаций и групп фаций являются границами ландшафтно-рекреационных зон первого, второго и третьего порядков соответственно.

2. Рекреационная нагрузка, сопряженная с дигрессией прибрежных урочищ, возрастает при движении к побережьям озера и при движении к территориям с комплексной транспортной доступностью от 5-10 чел/га до 100 чел/га и более (по ОСТ 56-100-95).

3. Выделенные ландшафтно-рекреационных зоны 1, 2 и 3 порядка являются природно-антропогенной основой для проектирования и ведения работ по обустройству прибрежной территории на разном пространственном уровне с экологически ориентированным типом, родом и видом природопользования соответственно.

Теоретическая значимость работы заключается в выявлении пространственных уровней организации ландшафтно-рекреационных территорий тектонических озер Южного Урала от водосборных бассейнов исследуемых озер, до отдельных кемпинговых стоянок, пляжей и т.п. В оценке природных и антропогенных факторов, влияющих на границы ландшафтно-рекреационных зон и степени их рекреационной дигрессии. Практическая значимость:

1. В границах ландшафтно-рекреационных зон разного уровня рациональнее всего вести комплекс стратегических и тактических мероприятий: от формирования единого типа рекреационной инфраструктуры с общей стратегией развития отдыха на 1 уровне (в масштабе местности) до проектирования вариантов, ландшафтного-обустройства отдельных участков на 3 уровне (в масштабе фаций).

2. Проведенный расчет предельно допустимых величин.рекреационной нагрузки на прибрежные территории тектонических озер Южного • Урала может являться основой для проведения мероприятий по принципу сдерживание - привлечение туристов к отдельным-зонам отдыха и выбора элементов по их обустройству.

3. По материалам исследований составлены серии карт (ландшафтных, ландшафтно-рекреационных, степени дигрессии и др.), которые могут использоваться как в учебной, так и в природоохранной деятельности.

Апробация работы. Основные результаты проведенных исследований были обсуждены на заседании кафедры физической географии ЧГПУ. Доложены на межрегиональных научно-практических конференциях: «Проблемы географии Урала и сопредельных территорий» (г. Челябинск, 2004, 2008, 2010 гг.) «Экологические проблемы Горно-Заводской зоны Урала»(г. Сатка, 2007) «Природное и культурное наследие Урала»(г. Челябинск, 2007, 2008), «Туризм в Уральском регионе: проблемы и перспективы»(г. Сатка, 2008) Также автор участвовал в Международных научно-практических конференциях: «Современные проблемы водохранилищ и их водосборов» (г. Пермь, 28 мая - 1 июня 2007 г.), «Экология и научно-технический прогресс» (г. Пермь, 15 ноября 2007 г), «Экология и безопасность жизнедеятельности (Пенза, 2007)

Структура и содержание работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основное содержание изложено на 153 страницах машинописного текста, иллюстрировано 9 таблицами и 35 рисунками. Список литературы содержит 152 наименования.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Белов, Сергей Александрович

Выводы:

Тектонические озера Южного Урала и их водосборы имеют богатый набор природно-рекреационных ресурсов, многие из которых уже не одно десятилетие вовлечены в сферу различных форм отдыха человека.

Рекреационные учреждения, расположенные у водоемов, занимают от 20 до 80% протяженности береговой зоны и, как правило, смыкаются в единые рекреационные комплексы, шириной 300-400 метров (зона пятиминутной пешей доступности до озер), при этом подавляющее большинство учреждений (более 80%) относятся к базам отдыха.

Максимальная рекреационная плотность наблюдается на базах отдыха, дачных некоммерческих товариществах и кемпинговых стоянках, составляя до 100 чел/га и более. Средняя рекреационная плотность в пределах баз отдыха составляет 25-50 чел/га, так как у большей части рекреационных учреждений, представленных малыми базами отдыха при данной нагрузке наблюдается максимальная, наполняемость.

Выявленная в пределах б/о максимальная единовременная рекреационная плотность превышает допустимые значения для геосистем с 3 стадией дигрессии на 20-35 % площади береговых зон, где на некоторых участках превышает нормы стандартов в 3-4 раза.

По СНиП около 20 % учреждений отдыха тектонических озер в летний период нуждаются в облагораживании территории по парковому типу.

Рекреационная нагрузка на пляжах составляет 2 до 150 чел/100 м2 Плотность тропиночной сети варьирует на прибрежных территориях от 50 до 550 м/га и при доминировании 4-5 стадии дигрессии превышает 200 м/га.

Вокруг озер под воздействием дисперсной рекреационной нагрузки сформировались ЛРЗ с различной степенью дигрессии. На территории кемпинговых полян, расположенных не далее 50 м от водоемов, преобладает 4 стадия дигрессии с фрагментами 5-й. На расстоянии 50-200 м от озера - 2-3 стадия дигрессии. На расстоянии более 200 м — 2 стадия. В пределах баз отдыха пространственные различия в рекреационной дигрессии выражены незначительно, а геосистемы чаще характеризуются 3-5 стадией дигрессии.

Чем больше по площади рекреационное учреждение, тем равномернее распределяется по ней рекреационная нагрузка, и тем меньше пространственные различия в экологическом состоянии его территории.

В пределах ЛРЗ возможен контроль по принципу: Одна ЛРЗ 1 порядка - 1 административное подразделение по надзору за природопользовательской деятельностью - 1 план по рациональному природообустройству территории.

В границах выделенных ЛРЗ 2 порядка, что чаще всего бывает в пределах рекреационного учреждения, рационально разрабатывать примеры внедрения организованных кемпинговых стоянок, элементов ландшафтного и паркового дизайна.

Заключение полуостровов,, различная, крутизна и экспозиция« берегов и географическое; положение на границе природных зон.и провинций определяют мозаичный территориальный «рисунок» прибрежных- субаквальных ландшафтов озер:

Природной основой; для организации отдыха у тектонических озер; Южного Урала являются; местности, урочища и фации., Например, прибрежная 300 м зона озера Увильды представлена 101 урочищем, прибрежная зона озера. Тургояк представлена 41 урочищем. У озера Зюраткуль - выделено 28 урочищ, у озера Ильменское - 11, у оз. Еловое - 8.

Границы выделенных прибрежных геосистем являются: и границами ландшафтно-рекреационных зон;

Являясь результатом взаимодействия; природы и рекреационной деятельности, ландшафтно-рекреационные: зоны прибрежных геосистем тектонических озер Южного Урала имеют территориальную дифференциацию, представленную тремя пространственнымишорядками:.

Выявленная, в пределах баз отдыха, максимальная единовременная рекреационная плотность превышает допустимые*значения -для геосистем'с 3 стадией дигрессии на. 35 процентах площади береговой зоны озер Увильды, Тургояк, Ильменское, на 50% площади побережий оз: Еловое и на 20% береговой зоны оз. Зюраткуль, где местами достигает 2-4 ПДРН.

В связи с весьма неоднородной рекреационной нагрузкой; например, на юго-западных, южных, западных и восточных побережьях озера1 Увильды доминируют геосистемы с 3-5 стадией дигрессии,, а на северо-западных, отчасти северных побережьях - с 2-3 стадией дигрессии. При этом чаще всего контуры стадии дигрессии прибрежных геосистем совпадают с контурами ландшафтно-рекреационных зон.

Выявлено, что чем больше по площади учреждение отдыха, тем равномернее распределяется по территории рекреационная нагрузка, и тем меньше пространственные различия состояния его геосистем.

В пределах каждой местности доминирует 1 вид рекреационной деятельности, в результате чего местность рассматриваться нами как ландшафтно-рекреационнаязона 1-го порядка, у которой должна быть общая хозяйственная инфраструктура, поддержанная- стратегией развития' Аргаяшского сельскохозяйственного' района или администрацией городов Карабаш и Кыштым (транспортная сеть, социально-культурные заведения, очистные сооружения, организационные мероприятия по сбору ТБО, предприятия общепита, туристско-информационное бюро и др.)

В прибрежной территории исследуемых озер выявлено от 8 до 101 урочища, в каждом из которых расположено 1-2 рекреационных учреждения с одним родом отдыха, а территория-рассматривается как ЛРЗ 2 порядка.

Ландшафтно-рекреационные зоны 2 порядка должны, служить элементарными территориями, в границах которых необходимы: проведение дорожно-тропиночной сети, планировка зон отдыха, систем подъездов к побережьям, проведение экологического аудита, планирование туристского сервиса и т.д. Особенно на территориях с 4-5 стадией дигрессии. Чаще всего

ЛРЗ. 2 порядка на побережьях представлены базами отдыха, детскими 1 лагерями и санаториями, либо группами кемпинговых стоянок.

В пределах прибрежных урочищ выделяются фации и части фаций, на которых наблюдается временное локальное пребывание рекреантов (кемпинговые поляны, места сбора ягод, автомобильные стоянки и др)? которые могут рассматриваться как ЛРЗ 3 порядка. На данных территориях должны размещаться малые архитектурные формы и локальные рекреационные объекты, направленных на систему отношений к отдыхающим по принципу их привлечения-отвлечения к территории (в зависимости от ее состояния): аншлаги, парковки, бивуаки, беседки и т.п.

В пределах прибрежных геосистем характеризующихся преимущественно 1-2 стадией дегрессии - рекомендуется рыболовство, кемпинговый отдых и допустимо незначительное увеличение посещаемости с развитием таких форм экотуризма, как туристских походов и экотроп

С целью снижения рекреационной нагрузки на базах отдыха, в условиях доминирования 3-4 стадии дигрессии, рекомендуется развитие культурного ландшафта с оборудованными^ стоянками, как,, например, расположенных у курорта Увильды, где- часто встречаются, геосистемы с холмистыми парковыми березовымишесами и-с участками- песчано-галечных пляжей.

Необходимо увеличение количества дресвяных и деревянных дорожек. Рекомендуется развивать, куртинно-полянные комплексы, проводить вдоль побережий «запасные» тропинки; снижающие, общую нагрузку на первоначальные тропы.

В пределах территорий^ с доминированием частных коттеджных застроек и больших баз отдыха с 4-5 стадией дигрессии, рекомендуется:

- Увеличение доли культурных ландшафтов.

- Улучшение состояния прилегающих, к. базам отдыха:, буферных территорий и уменьшением территорий с зонами активного отдыха

- Проведение жесткого контроля посещаемости территорий рекреантами, например, при наполнении рекреационных, учреждений': до. определенного количества рекреантов, категорически не принимать на данную территорию отдыхающих, планирующих кемпинговый отдых.

В пределах JTP3 возможен контроль; рекреационной деятельности по? принципу:

На уровне J1P3 1 порядка - стратегияфазвитияшрибрежной территории в масштабе разрешения-запрета строительства . и> реконструкции* рекреационной инфраструктуры с сохранением ландшафтной политики региона.

На уровне JIP3 2 порядка — частная стратегия реализации форм экологического туризма и общая тактика контроля потока.рекреантами, через развитие сервиса, функционального зонирования территории.

На уровне JIP3 3 порядка — частная тактика благоустройства отдельных стоянок рекреантов и сдерживания на них рекреационной нагрузки путем их микрозонирования по числу отдыхающих.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Белов, Сергей Александрович, 2010 год

1. Авакян, А.Б. Широков, В.М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов. Текст. / А.Б. Авакян, В.М. Широков; учебник для студентов географических, биологических и строительных специальностей ВУЗов. Екатеринбург: Виктор, 1994, 320 с.

2. Александрова, Т.Д. Нормирование антропогенно-техногенных нагрузок на ландшафты как научная задача Текст. / Т.Д. Александрова // Научные подходы к определению норм нагрузок на ландшафты. — М., 1988. — С. 4-15.

3. Александрова, Т.Д. Нормирование антропогенно-техногенных нагрузок. Состояние проблемы. Возможности и ограничения Текст. / Т.Д. Александрова // Известия АН СССР, серия география, 1990 №1. С. 46-54.

4. Арманд, Д. Л. Наука о ландшафте (основы теории и логико-математические методы) Текст. / Д.Л. Арманд М.: Мысль, 1975. - 288 с.

5. Андреева, М.А. Озера Среднего и Южного Урала Текст. / М.А. Андреева. Челябинск, ЮУКИ, 1973. - 270 с.

6. Андреева, М.А. Поверхностные и подземные воды Текст. // Природа Челябинской области. — Челябинск, ЧГПУ, 2000. 264 с.

7. Андреева М.А. Природа Челябинской области текст. / М.А. Андреева. -Челябинск: ЧГПУ, 2001.-269 с.

8. Балабанова, З.М. Горное озеро Тургояк: гидрохимический очерк Текст. / З.М. Балабанова // Труды Уральского отделения государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства — М., 1964-Т, Iii.-С. 61-79.

9. Белов, A.B. Картографирование антропогенной нарушенности биоты предбайкалья Текст. / A.B. Белов, В.Ф. Лямкип, Л.П. Соколова // География и природные ресурсы. 2006. №4. — С. 108-115.

10. Белов, A.B. Соколова, Л.П. Устойчивость растительности в системе геоботанического прогнозирования Текст. / A.B. Белов, Л.П. Соколова // География и природные ресурсы, 2008 № 2. С. 29-39.

11. Белов, С.А. Оценка ландшафтно-экологической дифференциации приозерных геосистем с целью оптимизации туристско-рекреационного природопользования (на примере озера Увильды) Текст. // Туризм в

12. Уральском регионе: проблемы и перспективы: сборник материалов 4-й научно-практичекой конференции, 9 апреля 2008 г. /редколлегия: А.Б. Марков (гл. редактор) и др. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2008. - С. 138-142.

13. Белов, С.А. Рекреационные ресурсы озера Увильды и его водосбора Текст. / С.А. Белов // Экологические проблемы Горно-Заводской зоны Урала Челябинск, ЮУрГУ, 2007. С. 23-25.

14. Беручиашвили, Н. JI. Методы комплексных физико-географических исследований Текст. / Н. JI. Беручиашвили, В. К. Жучкова. М., 1997. - 320 с.

15. Божилина, Е.А. Климатические карты для рекреации и туризма Текст. / Е. А. Божилина, Д.А. Белова, В.Н. Сорокина // Вестник Московского университета. Сер.5. География. 2008. №3. — С. 19-23.

16. Большаник, П.В. Уровни антропогенной нагрузки и эколого-географическое районирование территории ХМАО-Югры Текст. / П.В. Большаник // Вестник Томского государственного университета. — 2008. -декабрь (№ 317). С. 253-257.

17. Бредихин, A.B., Сазонова A.A. Рекреационно-геоморфологическое картофафирование Текст. / A.B. Бредихин, A.A. Сазонова // Вестник Московского университета. Сер.5. География. 2007. -№1. - С. 34-38.

18. Бубин, А.Н. Озеро Увильды и его рекреационное значение Текст.

19. А.Н. Бубин // Проблемы экологии, экологического образования и просвещения в Челябинской области. Челябинск, 2002. - С. 144-146.140

20. Васенькина, Е.Ю. Экономическая оценка и районирование природного потенциала ландшафтов (на примере республики Бурятия) Текст. / Е.Ю. Васенькина // География и природные ресурсы, Московский государственный университет. — 2007. № 4. - С. 109-116.

21. Васенькина. Е.Ю. Экономическая оценка природного потенциала ландшафтов в ресурсных географических исследованиях Текст. / Е.Ю. Васенькина // Вестник Московского университета. Сер.5. География. 2009. - №1.- С. 38-44.

22. Веденин, Ю. А. Оценка природных условий для организации отдыха текст. / Ю. А. Веденин, Н. Н. Мирошниченко // Известия АН СССР. Сер. геогр., 1969. № 4. - С. 51 -60.

23. Виноградов, Б.В. Основы ландшафтной экологии Текст. / Б.В.

24. Виноградов; М, ГЕОС, 1998. 418 с. *

25. Водное хозяйство России Текст.; М, 2004, т.6. 511 с.

26. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового отдыха и временные нормы этих нагрузок Текст. М.: Гослесхоз СССР, 1987. 34 с.

27. Геоэкологические проблемы степного региона Текст./ Под ред. Члена-корр. РАН A.A. Чибилева; Екатеринбург:УрО РАН, 2005. 376 с.

28. Генсирук, С.А. Рекреационное использование лесов Текст. / С.А. Генсирук, М.С. Нижник, P.P. Возняк- Киев: Урожай, 1987. 247 с.

29. Гигиенические нормативы ГН 2.1.5.1315-03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. Текст. М, Минздрав России, 2003. — 93 с.

30. Гидрологические ежегодники Текст. // Материалы Челябинского отделагидрометеоцентра и мониторинга окружающей среды, Самиздат, 1989-2007. -320 с.

31. Гладков, В.П. Влияние массового воскресного отдыха на растительность и почвы природных лесов в Коми АССР Текст. / В.П. Гладков // Влияние деятельности человека на природную среду республики Коми Сыктывкар, 1982.-С. 31-44.

32. Горчаковский, П.Л. Фиторазнообразие Ильменского заповедника в системе охраны и мониторинга Текст. / П.Л. Горчаковский, Н.В. Золотарева и др. Екатеринбург: Изд-во «Гощицкий», 2005. - 192 с.

33. Горчаковский, П.Л. и др. Пастбищная деградация пойменных лугов и ее оценка по доле участия синантропных видов Текст. / П.Л. Горчаковский // Экология, 1983.-№ 5.-С. 3-10.

34. Государственный стандарт ГОСТ 17.1.5.02-80 Гигиенические требования к зонам рекреации водных объектов Текст. — М., 2004. — 6 с.

35. Государственный стандарт ГОСТ 17.8.1.01 86 Охрана природы. Ландшафты: термины и определения Текст. -М, 2002. - 5 с.

36. Дерягин, В.В. Озерные геосистемы Восточного склона Южного Урала и их изменение в зоне техногенного воздействия (автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук) Текст. / В.В. Дерягин. Пермь, 1999. — 24 с.

37. Дерягин, В.В., Белов, С.А. Геоэкологические особенности дифференциации прибрежных ландшафтно-рекреационных зон озера Увильды Текст. / В.В. Дерягин, С.А. Белов // Вестник Томского государственного университета, №33, 2010 С. 172-176.

38. Дончева, А. В. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды Текст. / A.B. Дончева, Л.Н. Казаков, В.Н. Калуцков. М., 1992. - 256 с.

39. Драбкова, В.Г. и др. Восстановление экосистем малых озер Текст. / В.Г. Драбкова. СПб, «Наука», 1994. - 143 с.

40. Дроздов, A.B. Основы экологического туризма Текст. / A.B. Дроздов — М: ГАРДАРИКИ, 2005. 271 с.

41. Дьяконов, К.Н. Интегрирующие функции ландшафтоведения Текст. / К.Н. Дьяконов // Вестник Московского университета. Сер.5. География. -2007. -№1.- С. 3-7.

42. Дьяконов, К.Н. Современные методы географических исследований: Кн. для учителя Текст. К. Н. Дьяконов, Н. С. Касимов, В. С. Тикунов. — М.: Просвещение: АО Учеб. лит. , 1996. 207 с.

43. Дончева, A.B., Дьяконов К.Н. Экологическая экспертиза и проектирование Текст. / A.B. Дончева, К.Н. Дьяконов М, «Аспект-Пресс», 2005.-384 с.

44. Дорофеев, A.A. Иерархия территориально-рекреационных систем и некоторые вопросы рекреационного районирования Текст. / A.A. Дорофеев // Рекреационная география: идеи, методы, практика. — Тверь, 2006. С. 2232.

45. Евстропьева, О.В. Трансформация природных комплексов в зонах рекреации Текст. / О.В. Евстропьева // География и природные ресурсы, 1999. -№1.- С. 130-133.

46. Жучкова, В. К. Природная среда Текст. / В.К. Жучкова, Э.М. Раковская // Методы исследования. М.: Мысль, 1982. - 163 с.

47. Занозин, В.В. О концепции регионального ландшафтно-рекреационного анализа Текст. / В.В. Занозин // География и природные ресурсы. — 2006. -№3. — С. 18-22.

48. Зарубина, Н.В. Комплексная рекреационная оценка Тункинского национального парка Текст. / Н.В. Зарубина // География и природные ресурсы. вып.З. 2006. — С. 129-135.

49. Захаров, С.Г. Внутриводоемные границы в озерах и методы их выявления Текст. / С.Г. Захаров // Проблемы географии Урала и сопредельныхтерриторий: материалы II межрегиональной науч.-практ. конф. (2022.04.2006). Челябинск, 2006. - С. 64-67 с.

50. Захаров, С.Г. Мы изучаем озера: учебно-методическое пособие для учителей общеобр. школ и педагогов доп. обр. / С.Г. Захаров. Челябинск,2001.-32 с.

51. Захаров, С.Г. Озеро Еловое Текст. / С.Г. Захаров. Челябинск, ЧГПУ,2002. 24 с.

52. Захаров, С.Г. Современное гидрохимическое состояние озера Зюраткуль Текст. / С.Г. Захаров, Е.В. Векшина // Природное и культурное наследие Урала: мат. 5-й per. науч.-практич. конф. Челябинск: ЧГАКИ, 2007. - С. 2932.

53. Инструктивно-методические материалы по использованию лечебных грязей курорта «Увильды» Текст. Челябинск, 1953. - 106 с.

54. Исаков, Н.С. Методика выявления рекреационной устойчивости типов фаций Кытлымского среднегорья и отображения ее на картосхеме Текст. / Н.С. Исаков // Ландшафтные исследования на Урале. Свердловск, 1985.- С. 82-92.

55. Исаченко, А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование Текст. / А.Г. Исаченко. М.: Высшая школа, 1991. - 366 с.

56. Исаченко, А. Г. Экологический потенциал ландшафта Текст. / А. Г. Исаченко // Изв. Всесоюзн геогр. о-ва. 1991. - Т. 123, Вып. 4. - С. 305 - 316.

57. Казанская, Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности Текст. / Н.С. Казанская Изв. АН СССР. Сер. Геогр., 1972. -№ 1.-С. 52-59.

58. Казанская, Н.С. Рекреационные леса Текст. / Н.С. Казанская, В.В. Ланина, H.H. Марфенин. М,: Лесная промышленность, 1977. - 96 с.

59. Калихман А.Д. Методика «Пределов допустимых изменений» на Байкале участке всемирного наследия ЮНЕСКО Текст. А.Д. Калихман, А.Д. Иедерсен А.Д., Т.П. Савенкова (Калихман), А.Я. Сукнев - Иркутск, 1999. -100 с.

60. Калуцков, В. Н. Проблемы исследования культурного ландшафта Текст. / В. Н. Калуцков //Вестник МГУ. Сер.5. География. 1995. - № 4. - С. 16 - 20.

61. Капустин, В.Г. Методика рекреационной оценки типов фаций (на примере северо-западной части Свердловского внутриобластного района Текст. /В.Г. Капустин // «Ландшафтные исследования на Урале». -Свердловск, 1985. С. 68-82.

62. Колбовский Е.Ю. Ландшафтное планирование: учебное пособие для студ. высш. учеб. Заведений Текст. / Е.Ю. Колбовский — 3-е изд., стер., М.: Издательский центр «Академия», 2008. - 336 с.

63. Колбовский Е.Ю. Ландшафтоведение: учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений Текст. / Е.Ю. Колбовский. — 3-е изд., сгер. М.: Издательский центр «Академия», 2008. - 480 с.

64. Колотова, Е.В. Рекреационное ресурсоведение: Учебное пособие Текст. Е.В. Колотова. М., «Советский спорт», 1998. - 136 с.

65. Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды Челябинской области Текст. Челябинск, 1999, 2001, 2003, 2004,2005.

66. Коршунков, И.Н. Отчет о результатах работ по изысканию подземных радоновых вод для курорта «Увильды» Челябинской области Текст. / И.Н. Коршунков Челябинск, «самоиздат», 1961. - 78 с.

67. Котляров, Е.А. География отдыха и туризма: формирование и развитие территориальных комплексов Текст. / Е.А. Котляров. М.: Мысль, 1978. 238 с.

68. Кочуров, Б.И. Геоэкологическое прогнозирование Текст. / Б.И. Кочуров // География в школе 2004. - № 1. - С. 3-8.

69. Кочуров, Б.И. Научная школа по оценке и картографированию экологической ситуации (экодиагностика территории) Текст. / Б.И. Кочуров, А.В.Антппова// География в школе 2003. -№ 7. — С. 6-15.

70. Кочуров, Б.И. Оценка комфортности проживания населения на примере локальной территории вблизи Москвы Текст. / Б.И. Кочуров, В.О. Стулышапку, С.К. Костовска // География в школе 2003. № 6. - С 26-29, 2006.-№7.-С. 25-29, 59.

71. Кочуров, Б.И. Современные проблемы землеустройства в России Текст. / Б.И. Кочуров, Ю.Г. Ивашов // Известия РАН. Серия географическая, 2006. -№2.-С. 86-91.

72. Красная книга Российской Федерации Текст. М.: «Астрель», 2001. — 863 с.

73. Красная книга Челябинской области: Животные, растения, грибы. Текст. — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2005. 450 с.

74. Ландшафтный фактор в формировании гидрологии озер Южного Урала Текст. / отв. ред. Г.В. Назаров Л, «Наука», 1978. - 284 с.

75. Линник, В.Г. Результаты экспериментального исследования влияния вытаптывания на травяной покров и почву Текст. / В.Г. Линник, Н.Л. Горбачевская, Т.А. Зубкова, С.Л. Макаренко // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М, 1978.— С. 17-35.

76. Лиханов, Б.Н. География рекреационных систем и их районирование Текст. / Б.Н. Лиханов, B.C. Преображенский, Ю.А. Веденин // Теоретические основы рекреационной географии. М.: Наука, 1975. С. 180187.

77. Лысанова, Г.И., Артеменок, В.Н. Ландшафтно-экологические исследования геосистем Минусинской котловины Текст. / Г.И. Лысанова, В.Н. Артемюк География и природные ресурсы, 2006. - № 4. — С. 65-69.

78. Мажар, Л.Ю. Геосистемный анализ туристско-рекреационной деятельности Текст. / Л.Ю. Мажар // Вестник Московского университета. Сер.5. География. 2008.-№1.-С. 27-31.

79. Мамай, И.И. Оценка развития природных территориальных комплексов Текст. / И.И. Мамай // География и природные ресурсы. 2007. № 2. - С. 134-139.

80. Мирзеханова, З.Г. Географический подход к комплексному изучению территории (бассейн Амура) Текст. / З.Г. Мирзеханова // География и природные ресурсы. 2005. — № 1, С. 126-131.

81. Михайлова, A.B. Географические особенности регулирования природоохранной деятельности на локальном уровне Текст. / A.B. Михайлова // Известия РАН. Серия географическая, 2007. № 5. - С. 88-97.

82. Назаров, Г.В. Условия формирования стока. Текст. / Г.В. Назаров // Ландшафтный фактор в формировании гидрологии озер Южного Урала. Л, «Наука», 1978 - 284 с.

83. Николаенко Д.В. Рекреационная география Текст. / Д.В. Николаенко. -М.: Владос, 2001.-202 с.

84. Озеро Большой Кисегач Текст. / С. Г. Захаров / Эколого-лимнологический центр ЧГПУ, ОГУП "Челябинсккурорт". Челябинск : Русское географич. общ-во, 2002. - 48 с.

85. Осипов, C.B. Методы районирования и типы районов: некоторые основания для их систематизации Текст. / C.B. Осипов // География и природные ресурсы, 2005. № 4. - С. 129-132.

86. Отраслевой стандарт ОСТ 56-100-95 Методы и единицы измерения рекреационной нагрузки на лесные природные комплексы Текст., М, 2006.8 с.

87. Плюснин, В.М. Некоторые направления изучения горных ландшафтов Сибири на основе аэрокосмических методов Текст. / В.М Плюснин // География и природные ресурсы, 1998. — №4. С. 121-128.

88. Положение о курорте «Увильды» Текст.// Положение о курортах. М, 1983.-С. 8-12.

89. Положение о Памятнике природы Челябинской области озере Увильды Текст. // Охрана природы Южного Урала (областной экологический альманах) Челябинск, 2006. - С. 19-21.

90. Постановление Правительства Москвы от 25 сентября 2007 г. N 825-ПП "О Схеме рекреационного использования территорий природного комплекса города Москвы" Текст.; М., 2008.

91. Постановление правительства Челябинской области от 21 февраля 2008 г. N 34-П Об утверждении Схемы развития и размещения особо охраняемых природных территорий Челябинской области на период до 2020 года Текст.

92. Постановление Совета Министров РСФСР от 1 сентября 1983 г. № 419. «Об утверждении положений о курортах Кашин, Кисегач, Увильды и Усгь-Качка» Текст. М, 1983. - 24 с.

93. Померанцев, Г.П. Озеро Увильды и условия акклиматизации в нем сиговых Текст. / Г.П. Померанцев // Труды Уральского отделения; т №4 -Свердловск, 1949. С. 21-64.

94. Преображенский B.C. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования Текст. / B.C. Преображенский. М.: Наука, 1989.- 144 с.

95. Преображенский B.C. и др. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района Текст. / B.C. Преображенский. «Географические проблемы организации туризма и отдыха», выпуск 1. — М., 1975.-С. 34-39.

96. Преображенский, B.C. Основные концепции и модели рекреалогии / Преображенский B.C., Квартальное В.А. Текст. // Теоретические проблемы рекреационной географии. — М., 1989. С. 56-67.

97. Преображенский B.C. Рекреационные нагрузки и методы их определения Текст. / B.C. Преображенский, Н.С. Казанская // Предложенияпо организации и размещению национальных парков, памятников и культурно-исторических мест в СССР. М., 1970.- С. 28-33.

98. Преображенский; B.C. Системный подход при исследовании рекреационной деятельности Текст. / Преображенский B.C. и др. // Известия АН СССР. Сер. Географическая. 1974. - № 2. - С. 7- 15.

99. Преображенский, B.C. Территориальная рекреационная система как объект изучения географических наук Текст. / B.C. Преображенский // Известия АН СССР. Серия географическая. 1977. - № 2. - С. 15-23.

100. Преображенский, B.C. Физико-географические аспекты и проблемы организации отдыха Текст. / B.C. Преображенский /Географические проблемы организации туризма и отдыха. Выпуск 1. М: Центральное рекламно-информационное бюро "Турист", 1975 С. 5-15.

101. Прогноз состояния побережий и акватории озера Увильды (научно-технический отчет) Текст. Челябинск, ЧГПИ, 1987. - 70 с.

102. Прокаев, В.И. Вопросы методики ландшафтного картографирования на примере Уктуских гор Среднего Урала Текст. /В.И. Прокаев // «Физико-географические исследования на Урале. Свердловск, 1990. — С. 3-17.

103. Прокаев, В.И. Физико-географическая характеристика юго-западной части Среднего Урала и некоторые вопросы охраны природы этой территории Текст. /В.И. Прокаев Свердловск, 1963 - 188 с.

104. Прокаев, В.И. Ландшафтное картографирование типов фаций на примере Среднего Урала Текст. / В.И. Прокаев, В.Г. Капустин, Н.В. Скок // «Ландшафтные исследования на Урале». Свердловск, 1985, С. 35-49.

105. Прыткова, М.Я. Туризм и охрана природно-рекреационных ресурсов (тез. докладов региональной школы передового опыта 6-8 сентября) Текст. / М.Я. Прыткова Свердловск, 1988. - 56 с.

106. Прыткова, М.Я. Экологические проблемы рекреационного использования малых озер Текст. / М.Я. Прыткова// География и природные ресурсы. 1999 — № 1. — С. 40-45.

107. Пучкин, A.B. Картографирование антропогенной измененное™ ландшафтов Текст. / A.B. Пучкин // География и природные ресурсы, 2007. -№ 4, С. 130-134.

108. Резникова, A.B. Роль особо охраняемых природных территорий и агроландшафтов в поддержании экологического баланса территории Текст. /A.B. Решетникова // География и природные ресурсы. 2000. № 3, С. 26-32.

109. Румянцева, А. Я. Климат Челябинской области: учеб. пособие Текст./ А. Я. Румянцева. Челябинск: ЧГПИ, 1988. - 84 с.

110. СанПиН 2.1.5.980-00 Гигиенические требования к охране поверхностных вод Текст. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2000. — 24 с.

111. Сараев, В.Г. О рекреационной емкости мест отдыха и туризма бухт малого моря Текст. /В.Г. Сараев, Т.П. Четверикова // География и природные ресурсы, 1998. — № 2. С. 56-59.

112. Светличный, Г.Н. Влияние затапливаемой древесной растительности на качество воды озера Увильды Текст. / Г.Н. Светличный // Проблемы рационального водопользования Урала. — Свердловск, 1987. — С. 44-45.

113. СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений Текст. Москва, 1994. - 120 с.

114. Солнцев В.Н. Структурное ландшафтоведение. Основы концепции, некоторые аргументы Текст. / В.Н. Солнцев. — М.: Кафедра физ. географии геогр. ф-та МГУ, 1997. 12 с.

115. Старожилов, В.Т., Зонов, Ю.Б. Исследования ландшафтов приморского края для целей природопользования Текст. В.Т. Старожилов, Ю.Б. Зонов // География и природные ресурсы, 2009. — № 1, С. 94-100.

116. Супруиенко, Ю.П. Рекреационное районирование гор Памиро-Алая Текст. / Ю.П. Супруненко // Известия РАН. Серия географическая, 2007. — № 3. С. 87-95.

117. Тарасов, А. И. Рекреационное лесопользование Текст. / А. И. Тарасов -М.: Агропромиздат, 1986. 176 с.

118. Трофим, A.M. Пространственная организация рекреационной системы: теоретико-методологические подходы Текст. / A.M. Трофим, С.А. Шабалина // 11роблема региональной экологии, № 2, 2009. — С. 194-199.

119. Федеральный закон от 23 февраля 1995 г. N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах" // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 февраля 1995 г., N 9, ст. 713. Текст.

120. Хомутова В.К. и др. Южный Урал. Озеро Увильды. // Исгорня озер Севера Азии (ред. Давыдова H.H., Мартинсон Г.Г., Севастьянов Д.В.). СПб, Наука, 1995, С. 22-40.

121. Черняева, Л.Е Гидрохимия озёр. Урал и Приуралье. Текст. / Л.Е. Черняева, A.M. Черняев, М.Н. Еремеева Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 5968.1

122. Чижова, В.Н. Определение рекреационной нагрузки (на примере дельты Волги) Текст. / В.П. Чижова // Вестник Московского университета. Сер.5. География. 2007. -№3. С. 31-36.

123. Чижова, В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха Текст. / В.П. Чижова. М: Лесная промышленность, 1977. - С. 48.

124. Чижова, В.П. Слово об отдыхе: проблемы рекреации и охраны природы Текст. / В.Г1. Чижова, Е.А. Смирнова. М.: Знание, 1976. - 93 с.

125. Liszewski, S. Przestrzec turystyczna / Liszewski S. // Turyzm. T. 5. z.2 -Lyd., 1995.-S. 87-103.

126. Marsz A.A. 1972. Metoda oblicznania pojemnosci rekreacyjnej osrodkow wypoczynkowych na nizu // Pr. Komis. Geogr.-geol. PTPN. 12, #3.