Ландшафты бассейна реки Уды (Забайкалье) в позднем неоплейстоцене: по фауне крупных млекопитающих тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.25, кандидат географических наук Клементьев, Алексей Михайлович

  • Клементьев, Алексей Михайлович
  • кандидат географических науккандидат географических наук
  • 2011, ИркутскИркутск
  • Специальность ВАК РФ25.00.25
  • Количество страниц 182
Клементьев, Алексей Михайлович. Ландшафты бассейна реки Уды (Забайкалье) в позднем неоплейстоцене: по фауне крупных млекопитающих: дис. кандидат географических наук: 25.00.25 - Геоморфология и эволюционная география. Иркутск. 2011. 182 с.

Оглавление диссертации кандидат географических наук Клементьев, Алексей Михайлович

Введение.стр.

Глава I. История изучения крупных млекопитающих и ландшафтных условий позднего неоплейстоцена Забайкалья.стр.

Глава II. Современные физико-географические условия бассейна реки Уды и развитие ландшафтов в плейстоцене Западного Забайкалья.стр.

2.1 Рельеф и геологическое строение.стр.

2.2 Климат и поверхностные воды.стр.

2.3 Почвы, растительность, животный мир, ландшафты.стр.

2.4 История развития природной обстановки в плейстоцене.стр.

Глава III. Методология и методы исследований, изученные материалы.стр.

Глава IV. Характеристика новейших отложений и видовой состав крупных млекопитающих местонахождений бассейна реки Уды.стр.

Глава V. Анализ и реконструкция ландшафтных условий.стр.

5.1 Значение крупных млекопитающих для реконструкции ландшафтов.стр.

5.2 Условия обитания ископаемых млекопитающих .стр.

5.3 Характеристика фауны и ландшафтов в бассейне реки Уды на протяжении позднего неоплейстоцена.стр.

5.4 Корреляции фаунистических группировок и ландшафтных обстановок.стр.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геоморфология и эволюционная география», 25.00.25 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ландшафты бассейна реки Уды (Забайкалье) в позднем неоплейстоцене: по фауне крупных млекопитающих»

Актуальность исследований. Реконструкция ландшафтно-климатических изменений в отдельных регионах на сегодняшний день является общепризнанным направлением фундаментальных исследований. Многие специалисты географического и геологического профиля являются ведущим звеном в подобного рода исследованиях. Полученные сведения позволяют разносторонне охарактеризовать палеогеографическую обстановку крупных регионов (Свиточ, 1987, Чеха, 1996). Это необходимо, прежде всего, для познания развития природной оболочки нашей планеты в целом, что, в свою очередь, может служить для прогнозирования планетарных и региональных изменений климата. Чаще всего локальные участки земной поверхности берутся за эталон для более крупных территорий. Это не всегда правомерно, поскольку теряется именно локальная, местная составляющая. Территория Забайкалья и Прибайкалья в целом уже рассматривалась с позиций изменения ландшафтных условий на протяжении кайнозоя и его крупных этапов (Базаров, 1986, Иметхенов, 1987). Неотъемлемой и важной частью древних ландшафтов являлись млекопитающие, состав ископаемой фауны которых позволяет с большой степенью достоверности восстановить палеосреду их обитания (Калмыков, 1990, 1995, 2000, Алексеева, 2003). Именно млекопитающие на протяжении второй половины кайнозоя являются индикаторами развития географической оболочки.

Для такой крупной территории, как Забайкалье, известно множество локальных участков, имеющих частные характеристики и динамику развития. Именно они слагают регион в целом и определяют его динамическую структуру. Работ, затрагивающих ландшафтное развитие таких дробных подразделений географической оболочки этого региона, нет. Развитие ландшафтов также не разбирается на отдельных хронологически малых этапах: «современность занимает в наших глазах куда больше места, чем уходящее в неразличимую даль прошлое» (Жерихин, 2003, с. 93).

Поэтому современные географы, занимающиеся прогнозированием ландшафтно-климатических изменений, уже не удовлетворены сведениями поступающими по крупным подразделениям географической оболочки. Все чаще исследователей привлекают данные, содержащиеся в отложениях локальных, чаще водных, объектов (озер, ледников). Континентальные отложения суши, хотя и не являются стратиграфически уравновешенными, но дают много дополнительной, а также новой информации для познания природной среды прошедших эпох. Именно на суше развивалась та среда, в которой возник человек, и сам человек является неотъемлемой ее частью.

Современный этап исследований позволяет достичь дробного деления кайнозойских отложений; таким образом, появляется возможность дать палеоландшафтную характеристику более мелким территориям. Важной составляющей биологической компоненты ландшафтов являются крупные млекопитающие. В основе работы лежат материалы по крупным млекопитающим, полученные автором в 1998-2007 гг. в бассейне реки Уды и прилегающих территориях. За этот период было исследовано свыше 500 тыс. костных остатков с палеонтологических и археологических памятников Байкальского региона, охватывающих период с начала позднего неоплейстоцена до современности.

Целью настоящей работы является реконструкция ландшафтов позднего неоплейстоцена бассейна р. Уды на основе изучения остеологии крупных млекопитающих с палеолитических объектов и палеонтологических местонахождений этой территории.

Для этого перед нами стояли следующие задачи:

1. Определение новых остеологических сборов и ревизия уже известных с палеолитических памятников Хотык, Хотогой-Хабсагай, Каменка, Варварина Гора, Санный Мыс, Мухор-Тала.

2. Сравнительный анализ видового состава крупных млекопитающих по остеологическим материалам Забайкалья.

3. Выяснение стратиграфических и тафономических условий залегания костных остатков.

4. Рассмотрение экологической приуроченности древних млекопитающих на основе изучения экологии современных близких (и идентичных) видов и морфометрических характеристик костей скелета.

5. Палеонтологическое описание материала.

6. Выявление ландшафтных характеристик исследуемой территории и их изменений во времени на протяжении позднего неоплейстоцена.

При решении поставленных задач в работе над диссертацией принимались следующие положения. К началу позднего неоплейстоцена в Забайкалье был сформирован современный рельеф и речная сеть; поздненеоплейстоценовые изменения отразились только на геоморфологических уровнях речных террас. Мобильность крупных млекопитающих является важным фактором в индикации обстановки ландшафта в целом, оседлость микромаммалий определяет характеристики локальных участков территории. Решение поставленных задач позволило сформулировать следующие положения, выдвигаемые нами для защиты.

1. В позднем неоплейстоцене бассейна реки Уды преобладали степные ландшафты, небольшая глубина снежного покрова в зимний период, высокая фитопродуктивность степных ландшафтов в каргинский термохрон.

2. На территории бассейна реки Уды на основе ископаемых териосообществ выявлены локальные различия ландшафтов.

3. На рубеже каргинского и сартанского времени позднего неоплейстоцена высокопродуктивные луговые степи в депрессиях Удинского бассейна сменяются малопродуктивными растительными группировками.

Научная новизна заключается в следующем:

1. Впервые обобщена информация и определен фаунистический состав палеонтологических и археологических местонахождений бассейна реки Уды.

2. Выделены локальные фаунистические группировки, являющиеся на археологических памятниках сложносоставными.

3. Доказано существование высотной поясности в позднем неоплейстоцене изучаемой территории.

4. Предложено объяснение существования богатых в видовом отношении сообществ млекопитающих позднего неоплейстоцена и причины их вымирания.

5. Разработана блок-схема методологии ландшафтных реконструкций при ведущем палеонтологическом подходе.

Результаты исследований были сообщены в течение последнего десятилетия на конференциях, симпозиумах и совещаниях: международной конференции «Палеогеография каменного века. Корреляция природных событий и археологических культур палеолита Северной Азии и сопредельных территорий» (Красноярск, 2000 г), на Х1Л (Барнаул, 2001 г.), ХЫП (Томск, 2003 г.), ХЬУ (Иркутск, 2005 г.) региональных археолого-этнографических студенческих конференциях, на Международном симпозиуме «Современные проблемы Евразийского палеолитоведения» (Иркутск, 2001 г.), на международном симпозиуме «Древние культуры Азии и Америки» (Чита, 2003 г.), на Всероссийской научной конференции «Экология древних и современных обществ» (Тюмень, 2003 г.), на Всероссийской научной конференции «Социогенез в Северной Азии» (Иркутск, 2005 г.), на Международной научной конференции «По следам древних костров .» (Магадан, 2005 г.), на XI Международной ландшафтной конференции «Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика» (Москва, 2006 г.), на Международном совещании «Териофауна России и сопредельных территорий» (Москва, 2007 г.), на IV Международной мамонтовой конференции (Якутск, 2007 г.), на

Всероссийской научной конференции «Северная Евразия в антропогене: человек, палеотехнологии, геоэкология, этнология и антропология» (Иркутск, 2007 г.), на Международной конференции «Экологические последствия биосферных процессов в экотонной зоне южной Сибири и Центральной Азии» (Улан-Батор, 2010 г.).

По теме диссертации опубликовано 26 печатных работ (из них 11 в соавторстве). Среди них 7 статей (4 в соавторстве) и 19 тезисов докладов.

Проведенные в процессе работы определения и систематизация коллекций Музея Бурятского научного центра, краеведческих музеев гг. Иркутска, Зимы, Тулуна, Железногорска, Усть-Кута, пос. Балаганска, Усть-Уды, сс. Хужир, Хасурта, Елань позволили уточнить представления о таксономическом составе крупных млекопитающих и дали возможность сотрудникам музеев улучшить качество работы с посетителями. Автор непосредственно участвовал в создании палеонтологической экспозиции Музея БНЦ и создании тематико-экспозиционного плана экспозиции. Результаты работ отражены в 54 научных публикациях.

Объем и структура работы. Диссертация включает текст, объемом 147 страниц, содержащий 7 таблиц и 37 рисунков и состоящий из «Введения», 5 глав и «Заключения». Библиография насчитывает 260 наименований.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность всем научным руководителям на разных этапах подготовки диссертации: д.г.н., проф. Н.П. Калмыкову, д.б.н. М.А. Ербаевой, д.г.н., проф. Т.Т. Тайсаеву, к.г.н. Ю.С. Малышеву, д.г.-м.н., проф. Г.Ф. Уфимцеву. Реализации исследований также способствовали специалисты различного профиля, за что автор искренне благодарен: палеонтологам А. Абрамову (С.-Петербург), Г.Г. Боескорову (Якутск), С.К. Васильеву (Новосибирск), Н.К. Верещагину, И.Е. Кузьминой (С.-Петербург), Н.В. Мартыновичу, Н.Д. Оводову (Красноярск), В.В. Савиновой, Ф.И. Хензыхеновой (Улан-Удэ), И.В. Фороновой (Новосибирск), A.A. Хромову (Дубна), географам Я.В. Кузьмину

Владивосток), В.П. Чеха (Красноярск), геологам В.Л. Коломийцу, И.Н. Резанову (Улан-Удэ), A.A. Щетникову, A.B. Сизову, И. Филинову, (Иркутск), археологам Бурятии (Е.А. Хамзиной, Б.А. Базарову, Е.Д. Жамбалтаровой, П.Е. Марнуеву, Д.В. Намсараеву, А.И. Симухину, В.И. Ташаку), Читинской области (С.Г. Васильеву, A.B. и М.В. Константиновым, О. Кузнецову, И. Разгильдеевой), Иркутской области (Е.М. Инешину, Е.А. Липниной, Г.И. Медведеву, B.C. Николаеву, A.B. Тетенькину, Г.В. Туркину, A.B. Харинскому, М.С. Кустову и многим другим), Красноярского края (Н.И. Дроздову, П.В. Мандрыке), Новосибирска (М.А. Борисову, В.Н. Зенину, A.B. Постнову, Е.П. Рыбину). Отдельную благодарность за предоставленные материалы, полезные консультации по археологии и поддержку автор выражает д.и.н., проф. Л.В. Лбовой (Новосибирск).

Похожие диссертационные работы по специальности «Геоморфология и эволюционная география», 25.00.25 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Геоморфология и эволюционная география», Клементьев, Алексей Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе изучения новых и ревизии известных остеологических сборов с объектов Хотык, Хотогой-Хабсагай, Каменка, Варварина Гора, Санный Мыс, Мухор-Тала, Хасурта, сравнительного анализа видового состава, рассмотрения экологической приуроченности крупных млекопитающих и выяснения реальных возможностей индикации ландшафтов, а также привлечения сопутствующих данных выявлены отдельные физико-географические характеристики бассейна реки Уды на протяжении позднего неоплейстоцена.

Распространение древних млекопитающих указывает на приуроченность их в основном к межгорным котловинам. Степные котловины Удинского бассейна в первой половине - середине позднего неоплейстоцена летом должны были иметь фитопродуктивность около 100 ц/га, что в умеренном климате характерно для луговых степей. Это могло обеспечиваться обильными и равномерными летними осадками. При этом распространению лесной растительности препятствовали сами крупные травоядные, выедая побеги древесных растений. Подобные взаимоотношения рассматриваются сегодня по типу африканских саванновых биоценозов. На данном этапе биотическая составляющая играла ведущую роль в поддержании степных ландшафтов. В зимнее время глубина снежного покрова была в пределах 10-15 см, что установлено на основании короткости метаподий дзерена и волка. Этот фактор обеспечивал доступность травяной ветоши как пищевого ресурса и не мешал передвижению копытных. Для бассейна реки Уды впервые выявлены локальные различия на уровне ископаемых териофаун. В частности установлено присутствие отдельных видов лесного фаунистического комплекса, которые не могут существовать совместно с жителями открытых степных пространств. Это было сделано благодаря выделению локальных фаунистических группировок, являющихся на археологических памятниках сложносоставными. На основании присутствия немногочисленных костных остатков лесных млекопитающих в искусственных скоплениях, доказано существование высотной поясности в позднем неоплейстоцене изучаемой территории.

Богатство ископаемых млекопитающих определило и раннее заселение человеком Забайкалья. Причем уже в каргинское время заселенность этой территории человеком была довольно значительной. Об этом свидетельствуют многочисленные, причем многослойные, памятники позднего палеолита.

Предлагаются возможные пути объяснения существования богатых в видовом отношении сообществ млекопитающих позднего неоплейстоцена и причины их вымирания. На протяжении позднего неоплейстоцена вероятно развивался отдельный природный макроцикл: теплое и влажное казанцевское время, холодное и влажное зырянское время, теплое и сухое каргинское время, холодное и сухое сартанское время. Это было обусловлено изменением циркуляции воздушных масс. В казанцевское время преобладал восточный перенос с равномерным выпадением осадков в течение лета, постепенно он ослабевал и уже в каргинскую эпоху ведущим становится западный влагоперенос. На основании этого для начала позднего неоплейстоцена можно реконструировать ведущую роль луговых степей. Ермаковское время обычно, по аналогии с западными районами материка, считают наиболее суровым в климатическом отношении. Но данные по сложно построенным седиментам, фауне и присутствию древнего человека указывают на особые местные условия, которые заметно отличались от европейских. В каргинскую эпоху, особенно в начальную ее стадию, степные ландшафты получают наибольшее развитие. На основе биоценотических связей современных аналогов крупных млекопитающих неоплейстоцена выяснено, что богатый видовой набор является закономерным итогом совместной эволюции компонентов ландшафта.

Для каргинского времени и максимума сартанского криохрона приводятся карто-схемы природных районов бассейна Уды, основанные на разнообразных палеоданных.

В сартанское время, характеризующееся общим похолоданием и образованием ледников в Европе, уменьшается теплообеспеченность и в Забайкалье, на фоне аридности климата животные плейстоценовых биоценозов вымирают. Это вымирание растягивается на 20 тыс. лет: начиная с середины каргинского до конца сартанского времени. Вначале исчезают такие реликты как пещерные хищники, сайга, верблюд, возможно болыперогий олень. Уменьшается численность мамонта и носорога. На рубеже каргинского и сартанского исчезает шерстистый носорог, становится редким мамонт. В течении сартанского времени уменьшается численность лошадей, быков, газелей, в бассейне Уды вымирает винторогая антилопа. Сокращается численность хищников. Вымирание было также обусловлено и антропогенным прессом, главным образом, на крупных копытных. В целом сартанский криохрон можно характеризовать как самый экстремальный для существования животных и человека. На это время приходится начало перестройки ландшафтов, настоящие степи уступают место несбалансированным растительным группировкам (степоидам), формирование новых видов растений продолжается и в голоцене. Существование малопродуктивных фитоценозов на этом этапе зависит главным образом от абиотичесих факторов среды: недостаточного количества осадков летом и выхолаживания депрессий в зимний период.

В голоцене климатические изменения и деятельность человека привели к формированию современных ландшафтов Удинского бассейна.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Клементьев, Алексей Михайлович, 2011 год

1. Агаджанян А.К. Пространственная структура позднеплейстоценовой фауны млекопитающих Северной Евразии // Археология, этнография и антропология Евразии. -2001. № 2, - С. 2-15.

2. Аксенов М.П. Палеолит и мезолит верхней Лены. Диссер. . доктора исторических наук. Иркутск, 1988.-368с.

3. Алексеева Л.И. Териофауна раннего антропогена Восточной Европы. -М.: Наука, 1977.-214 с.

4. Алексеева Л.И. Териофауна верхнего плейстоцена Восточной Европы (крупные млекопитающие) М.: Наука, 1990. — 109 с.

5. Алексеева Н.В. Эволюция природной среды Западного Забайкалья в позднем кайнозое (по данным фауны мелких млекопитающих). М.: ГЕОС, 2005.-141 с.

6. Алексеева Э.В. Млекопитающие плейстоцена юго-востока Западной Сибири. -М.: Наука, 1980. 188 с.

7. Андреева С.М., Исаева Л.Л., Кинд Л.В., Никольская М.В. Оледенения, морские трансгрессии и климат в позднем плейстоцене и голоцене // Антропоген Таймыра. М.: Наука, 1982. - С. 157-167.

8. Антощенко-Оленев И.В. Кайнозой Джидинского района Забайкалья. -Новосибирск, «Наука», 1975. 128 с.

9. Антощенко-Оленев И. В. История природных обстановок и тектонических движений в позднем кайнозое Западного Забайкалья. — Новосисирск: Наука, 1982. 158 с.

10. Арембовский И.В. Стратиграфия четвертичных отложений юга Восточной Сибири // Труды ИГУ им. A.A. Жданова. T. XIV, сер. геол., вып. 2. - Иркутск, 1958. - С. 9-56.

11. Арсланов Х.А. Геохронологическая шкала позднего плейстоцена Русской равнины // Геохронология четвертичного периода: Сб. науч. тр. / Комис. по изучению четвертичного периода. -М.: Наука, 1992. — С. 10-19.

12. Архипов С.А., Волкова B.C. Геологическая история, ландшафты и климаты плейстоцена Западной Сибири. Новосибирск, ОИГГМ СО РАН, 1994.-106 с.

13. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Иркутская область). — М. — Иркутск: ГУГК, 1967. 176 с.

14. Базаров Д.Б. Четвертичные отложения и основные этапы развития рельефа Селенгинского среднегорья. Улан-Удэ, 1968. - 166 с.

15. Базаров Д.Б. Кайной Прибайкалья и Западного Забайкалья. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1986. 182 с.

16. Базаров Д.Б., Будаев Р.Ц., Калмыков Н.П. О возрасте плейстоценовых террас северо-западного побережья оз. Байкал. // Поздний плейстоцен и голоцен юга Восточной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1982. 155-158 с.

17. Базаров Д.Б., Ербаева М.А., Резанов И.Н. Геология и фауна опорных разрезов антропогена Западного Забайкалья. -М.: Наука, 1976. 148 с.

18. Базаров Д.-Д. Б., Константинов М.В., Иметхенов А.Б., Базарова Л.Д., Савинова В.В. Геология и культура древних поселений Западного Забайкалья. — Новосибирск: «Наука», 1982. — 164 с.

19. Базилевич Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. - 293 с.

20. Банников А.Г. О фаунистических границах Гоби в Монголии // ДАН СССР, т. LV, № 7. 1947. - С. 673-676.

21. Банников А.Г. Географическое распространение и заметки по биологии кулана {Equus hemionus) в Монголии // Зоологический журнал. Т. 27, вып. 1.- 1948.-С. 65-74.

22. Банников А.Г. Млекопитающие Монгольской Народной Республики. Тр. Монгольской Комиссии, вып. 53. - М.: АН СССР, 1954. - 669 с.

23. Банников А.Г. Современное состояние и биология дикой лошади // Природа. 1959. - № 5. - С. 50-55.

24. Банников А.Г., Лобанов Н.В. Лошадь Пржевальского: тревоги и надежды//Природа. 1980. -№3.- С. 100-105.

25. Барышников Г.Ф. О предварительном определении ископаемого костного материала из пещер Монголии // Археологические исследования Российско-монгольско-американской экспедиции в Монголии в 1996 г. -Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998а. С. 309-310.

26. Барышников Г.Ф., Верещагин Н.К. Краткий обзор четвертичных гиен (семейство Нуаешс1ае) России и сопредельных территорий // Четвертичные и современные млекопитающие Евразии. Тр. ЗИН РАН, Т. 270. 1996. — С. 765.

27. Барышников Г.Ф., Каспаров А.К., Тихонов А.Н. Сайга палеолита Крыма // Фауна млекопитающих и птиц позднего плейстоцена и голоцена СССР / Труды ЗИН АН СССР. Т. 212. - Л., 1990. - С. 3-48.

28. Баскин Л.М. Экология и поведение зубра // Зубр. — М.: Наука, 1979. — С. 442-462.

29. Белан Н.Г. Позднеплейстоценовый северный олень Поднепровья // Вестник зоологии, 1983. -№ 4. С. 20-26.

30. Белолюбский И.Н., Боескоров Г.Г. Плейстоценовые и современные Сеп?ш е1аркш Ь. Якутии // Отечественная геология, № 2, 1997. С. 31-36.

31. Бибикова В.И., Верещагин Н.К., Гарутт В.Е., Юрьев К.Б. Новые материалы по четвертичной фауне Забайкалья // Материалы и исследования по археологии СССР, вып. 39. М., 1953.- С. 463-475.

32. Биология и использование лося. Обзор исследований. Под редакцией В.Е. Соколова. -М.: Наука, 1986. 161 с.

33. Боескоров Г.Г. Состав териофауны Якутии в позднем плейстоцене и голоцене (по археологическим материалам) // Древние культуры СевероВосточной Азии. Астроархеология. Палеоинформатика.-Новосибирск: Наука, 2003.-С.27-43.

34. Боровицкая Г.К. Географическая изменчивость населения птиц Западного Забайкалья // Зоологические исследования в Забайкалье. — Труды

35. БИЕН БФ СО АН СССР, сер. зоол. (вып. 1). Вып. 13. - Улан-Удэ, 1975а. -С. 180-191.

36. Боровицкая Г.К. Фоновые виды птиц сосновых лесов Юго-Западного Забайкалья // Зоологические исследования в Забайкалье. — Труды БИЕН БФ СО АН СССР, сер. зоол. (вып. 1).-Вып. 13.-Улан-Удэ, 19756.-С. 192-197

37. Вангенгейм Э.А. Палеонтологическое обоснование стратиграфии антропогеновых отложений севера Восточной Сибири (по фауне млекопитающих). Труды ГИН АН СССР, вып. 48. М., 1961. - 184 с.

38. Вангенгейм Э.А. Палеонтологическое обоснование стратиграфии антропогена Северной Азии (по млекопитающим). — М.: Наука, 1977. — 172 с.

39. Вангенгейм Э.А., Беляева Е.И., Гарутт В.Е., Дмитриева E.JL, Зажигин B.C. Млекопитающие эоплейстоцена Западного Забайкалья. М.: Наука, 1966.-164 с.

40. Вангенгейм Э.А., Ербаева М.А., Жегалло В.И., Сотникова М.В. К палеонтологическому обоснованию стратиграфии антропогена Западного Забайкалья // Известия АН СССР, серия геологическая. — № 10, 1975.-С. 87-95.

41. Васильев C.K. Олени (рода Megaloceros, Cervus, Alces) позднего плейстоцена новосибирского Приобья // Фауны Урала и Сибири в плейстоцене и голоцене. — Челябинск, 2005. С. 89-112.

42. Вахрушев A.A., Раутиан A.C. Исторический подход к экологии сообществ // Журнал общей биологии. Т. 54, № 5. — 1993. — С. 532-553.

43. Величко A.A. Природный процесс в плейстоцене. — М.: Наука, 1973. —256 с.

44. Величко A.A., Грибченко Ю.Н., Куренкова Е.И Геоэкологические проблемы палеолита Русской равнины в свете данных геохронологии // Геохронология четвертичного периода: Сб. науч. тр. / Комис. по изучению четвертичного периода. М.: Наука, 1992. — С. 20-28.

45. Верещагин Н.К. Байкальский як {Poephagus baicalensis N. Ver. sp. nova) из плейстоценовой фауны Восточной Сибири // ДАН СССР. 1954 (99), № З.-С. 450-455.

46. Верещагин Н.К. Остатки млекопитающих эпохи мамонта с полуострова Таймыр // Бюллетень МОИП, отд. биологии, т. LXIV (5), 1959. -С. 5-16.

47. Верещагин Н.К. Пещерный лев и его история в Голарктике и в пределах СССР // Материалы по фаунам антропогена СССР. Труды Зоол-го Ин-та АН СССР, Т. XLIX.-Л.: 1971.-С. 123-199.

48. Верещагин H.K. Органолептическая характеристика костей из голоценовых отложений // Частные методы изучения истории современных экосистем. М: Наука, 1979. - С. 205-211.

49. Верещагин Н.К. От ондатры до мамонта. Путь зоолога. СПб.: Астерион, 2002. - 336 с.

50. Верещагин Н.К., Громов И.М. Сбор остатков высших позвоночных четвертичного периода. M.-JL, 1953. - 39 с.

51. Верещагин Н.К., Лазарев П.А. Описание частей трупа и скелетных остатков селериканской лошади // Фауна и флора антропогена северовосточной Сибири. Труды Зоол-го Ин-та АН СССР, Т. 63. Л.: 1971. - С. 85185.

52. Витт В.О. Лошади Пазырыкских курганов // Советская археология. -1952.-№ 16.-С. 162-205.

53. Воробьева Г.А. Литологические особенности отложений Игетейского обнажения и попытка использования их в палеогеографических целях // Палеолит и мезолит юга Сибири: Сб. науч. тр. Иркутск: изд-во ИГУ, 1982. -С. 35-44.

54. Воробьева Г.А. Палеогеографические условия формирования и строение отложений на многослойном памятнике каменного века Сосновый Бор // Палеоэтнологические исследования на юге Средней Сибири: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1991. - С. 15-25.

55. Галкина Л.И., Оводов Н.Д. Антропогеновая териофауна пещер Западного Алтая // Систематика, фауна, зоогеография млекопитающих и их паразитов. Новосибирск. Наука. 1975. С. 165-180.

56. Геология и геофизика. № 10-11, 1993.

57. Гептнер В.Г., Насимович A.A., Банников А.Г Млекопитающие Советского Союза. Т. 1. Парнокопытные и непарнокопытные. М.: Высшая школа, 1961. - 776 с.

58. Гептнер В.Г., Наумов Н.П., Юргенсон П.Б., Слудский A.A., Чиркова А.Ф., Банников А.Г. Млекопитающие Советского Союза. Т. 2 (часть 1). М.; Высшая школа, 1967. — 1004 с.

59. Громов В.И. Геология и фауна палеолитической стоянки Афонтова Гора II // Труды комиссии по изучению четвертичного периода, 1932. — Ч. II. -С. 145-184.

60. Громова В.И. Первобытный зубр {Bison prisons Boj.) в СССР // Труды ЗИН АН СССР, Т. 2, вып. 2-3. Л., 1935а. - С. 77-204.

61. Громова В.И. Находка плейстоценовой фауны млекопитающих в бывшей Костромской губернии // Известия АН СССР, 19356. № 3. - С. 455476. (с 2 табл. рисунков)

62. Громова В.И. История лошадей (рода Equus) в Старом Свете. Обзор и описание форм // Труды Палеонтологического института АН СССР, Т. XVII, часть 1.-М.: 1949а.-373 с.

63. Громова В. И. История лошадей (рода Equus) в Старом Свете. Эволюция и классификация форм // Труды Палеонтологического института АН СССР, Т. XVII, часть 2. - М.: 19496. - 164 с.

64. Громова В.И. Определитель млекопитающих СССР по костям скелета. Вып. 1. Определитель по крупным трубчатым костям. Тр. Комис. по изуч. четвертич. периода АН СССР. - 1950. - Вып. IX. - 240 с.

65. Громова В.И. Остеологические отличия родов Сарга козлы и Ovis бараны. Труды Комис. по изучению четверт. периода, Т. 10, вып. 1. - М.: 1953.-124 с.

66. Громова В. И. О скелете тарпана (Equus caballus gmelini Ant.) и других современных диких лошадей (часть 1) // Бюллетень МОЮТ, отд. биологии, т. LXIV(4). 1959. - С. 99-124.

67. Громова В.И. Определитель млекопитающих СССР по костям скелета. Вып. 2. Определитель по крупным костям заплюсны. Тр. Комис. по изуч. четвертич. периода АН СССР. - 1960. - Вып. XVI. - 118 с.

68. Громова В. И. О скелете тарпана (Equus caballus gmelini Ant.) и других современных диких лошадей (части 2,3) // Труды МОИП, т. X. 1963. - С 1061.

69. Гурский И.Г. Определение возраста волка (Canis lupus L.) по черепу // Вестник зоологии, № 3, 1973. С. 55-59.

70. Девяткин Е.В. Кайнозой Внутренней Азии: (Стратиграфия, геохронология, корреляция). -М.: Наука, 1981. — . с.

71. Деревянко А.П., Кривошапкин А.И., Олсен Д. Пещера Цаган-Агуй (Монголия) // Палеолитические культуры Забайкалья и Монголии (новые памятники, методы, гипотезы). Новосибирск: Изд-во ИАиЭт СО РАН, 2005. -С. 5-16.

72. Дзердзеевский Б.Л. Синоптико-климатическая характеристика Северного полушария. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. - . с.

73. Дмитриев П.П., Швецов Ю.Г., Дуламцэрен С. Млекопитающие Хангайского нагорья: Фауна, экология, значение в биогеоценозах. М.: Наука, 1992. - 199 с.

74. Дуглас-Гамильтон И., Дуглас-Гамильтон О. Жизнь среди слонов. — М.: Наука, 1981.-288 с.

75. Европейская и сибирская косули: Систематика, экология, поведение, рациональное использование и охрана. М.: Наука, 1992. — 399 с.

76. Егорова Т.В. Карпологический анализ растительных остатков пищи селериканской ископаемой лошади // Фауна и флора антропогена северовосточной Сибири. Труды Зоол-го Ин-та АН СССР, Т. 63. Л.: 1977. - С. 218-222.

77. Елинек Я. Большой иллюстрированный атлас первобытного человека. Прага: Артия, 1982. - 560 с.

78. Ендрихинский A.C. Последовательность основных геологических событий на территории Южной Сибири в позднем плейстоцене и голоцене // Поздний плейстоцен и голоцен юга Восточной Сибири. К XI Конгресса INQUA в СССР. М., 1982. - С. 6-34.

79. Ербаева М.А. Пищухи кайнозоя. М.: Наука, 1988. - 224 с.

80. Ермолова Н.М. Особенности формирования териофауны палеолита Енисея // Проблемы археологии и этнографии Сибири. — Тезисы докладов. -Иркутск, 1982.-С. 19-20.

81. Ермолова Н.М. Териофауна долины Ангары в позднем антропогене. — Н.: Наука, 1978.-222 с.

82. Ефремов И.А. Тафономия — новая отрасль палеонтологии // Известия АН СССР, отд. биол. наук. 1940, № 3. - С. 403-413.

83. Ефремов И.А. Дорога ветров: Гобийские заметки. М.: Молодая гвардия, 1980. - 416 с.

84. Жегалло В.И., Каландадзе H.H., Кузнецова Т.В., Раутиан A.C. Судьба мегафауны Голарктики в позднем антропогене // Мамонт и его окружение: 200 лет изучения. М.: Геос, 2001. С. 287-306.

85. Жерихин В.В. Генезис травяных биомов // Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. — М.: Недра, 1994. С. 132-137.

86. Жерихин В.В. Размышления о палеонтологии // Избранные труды по палеоэкологии и филоценогенетике. М.: Т-во научных изданий КМК, 2003. - С. 92-97.

87. Зеленский Е.Е. Кайнозойские отложения района нижнего течения р. Муи // Труды отдела геологии БФ СО АН СССР, № 3 (11). Улан-Удэ, 1971. -С. 53-60.

88. Золотарёв А.Г. Стратиграфия и условия накопления позднеплиоцен-четвертичных отложений внутренней области Байкало-Патомского нагорья // Поздний плейстоцен и голоцен юга Восточной Сибири. К XI Конгресса INQUA в СССР.- Москва, 1982.- С.35-56.

89. Иваньев JI.H. Нижняя челюсть трогонтериевого слона (Е. trogontherii Pohl.) из кайнозойских отложений Западного Забайкалья (оз. Гусиное) // Краткие сообщения БКНИИ СО АН СССР, вып. 1 Улан-Удэ, 1950. - С. 8992.

90. Иваньев Л.Н. Кости ископаемого зубра из долины реки Оки // Труды ВСФАН, сер. геол., вып. 14. Иркутск, 1958. - С. 186-191.

91. Иваньев Л.Н. Вклад Кяхтинского музея в палеонтологию // Труды КоПо ВСОВГО, Т. 18, Улан-Удэ, 1961. С. 38-40.

92. Иваньев Л.Н., Сизиков A.M., Хамзина A.A. Геология местонахождений фауны крупных млекопитающих Северного Прибайкалья // Рельеф и четвертичные отложения Станового нагорья. — М: Наука, 1981. С. 100-110.

93. Измайлов И.В. Птицы Витимского плоскогорья. Улан-Удэ, Бурятское книж. изд-во, 1967. - 305 с.

94. Иметхенов А.Б. Позднекайнозойские отложения побережья озера Байкал. Новосибирск: Наука, 1987. — 152 с.

95. Иметхенов А.Б. Природа переходной зоны на примере Байкальского региона. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997. — 232 с.

96. Иметхенов А.Б., Калмыков Н.П. Фауна и флора кайнозоя Бурятии. -Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1988. 181 с.

97. Иметхенов А.Б., Калмыков Н.П. Удунга — новый опорный разрез нижнеплиоценовых отложений Западного Забайкалья // Докл. АН СССР. — 1990.-Т. 311. -№3.-С. 702-706.

98. Инешин Е.М. Динамика развития ледниковых обстановок и заселение человеком Байкало-Патомского нагорья в плейстоцене-раннем голоцене (новые данные по гляциологии) // Известия Лаборатории древних технологий. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2003. - С. 50-57.

99. Инешин Е.М., Клементьев A.M., Сулержицкий Л.Д., Орлова Л.А. Фаунистические остатки Байкало-Патомского нагорья в свете радиоуглеродной хронологии // Известия лаборатории древних технологий. — Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2005. Вып. 3. - С. 49-59.

100. Инешин Е.М., Клементьев A.M., Тетенькин A.B. Планиграфический анализ культурных горизонтов многослойного местонахождения Большой Якорь I на Нижнем Витиме // Известия лаборатории древних технологий. — Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2005. Вып. 3. - С. 74-108.

101. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. -М.: Высшая школа, 1991. 336 с.

102. Калмыков Н.П. К истории рода Spirocerus Boule et Teilhar de Chardin в Забайкалье // Бюл. Комис. по изуч. четвертич. периода АН СССР, № 51. — М., 1981.-С. 149-157.

103. Калмыков Н.П. К развитию териофауны Прибайкалья и Западного Забайкалья в антропогене // Морфоструктура и стратиграфия кайнозойских отложений Прибайкалья. Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1984. - С. 99-106.

104. Калмыков Н.П. Местонахождение Усть-Обор (Западное Забайкалье) — геология и фауна крупных млекопитающих // Геология кайнозоя Прибайкалья и Забайкалья. Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1985. С. 82-90.

105. Калмыков Н.П. Значение эквид для биостратиграфии эоплейстоцена Прибайкалья и Западного Забайкалья // Биостратиграфия и палеоклиматы плейстоцена Сибири. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1986. - С 77-82.

106. Калмыков Н.П. О возрасте фаун Итанцинского опорного разреза и местонахождения Усть-Обор // Геология, палеовулканология и рельеф Забайкалья. Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1987. С. 180-191.

107. Калмыков Н.П. Новое местонахождение гиппарионовой фауны млекопитающих в Западном Забайкалье // Бюл. Комис. по изуч. четвертая, периода АН СССР. 1989. - № 58. - С. 133-138.

108. Калмыков Н.П. К истории исследования палеонтологической коллекции краеведческого музея // Программа и тезисы науч.-практ. Конф., посвящ. 100-летию ККМ им. Акад. В.А. Обручева. Кяхта-Улан-Удэ, 1990а. - С. 65-67.

109. Калмыков Н.П. Фауна крупных млекопитающих плейстоцена Прибайкалья и Западного Забайкалья. Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 19906. -116с.

110. Калмыков Н.П. Фауна млекопитающих и биостратиграфия плиоцена Забайкалья. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1992. 97 с.

111. Калмыков Н.П. Териофауна Удинской лесостепи (стоянка Хотык-3) // Палеоэкология человека Байкальской Азии. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1999а. С. 41-43.

112. Калмыков Н.П. Эволюция экосистем бассейна оз. Байкал в позднем кайнозое. Улан-Удэ; Изд-во БНЦ СО РАН, 19996. - 114 с.

113. Калмыков Н.П. Растительноядные млекопитающие в экосистемах позднего кайнозоя бассейна оз. Байкал. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2000. — 132 с.

114. Калмыков Н.П. Млекопитающие и палеогеография бассейна оз. Байкал (плиоцен-голоцен). Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. — 113 с.

115. Калмыков Н.П. Природа и древний человек в бассейне оз. Байкал. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. 130 с.

116. Калмыков Н.П. Палеогеография и эволюция биоценотического покрова в бассейне озера Байкал. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2003. -240 с.

117. Калмыков Н.П. Природная среда и биота бассейна оз. Байкал в позднем палеолите и голоцене // География и природные ресурсы. — 2005, № 2.-С. 34-39.

118. Калмыков Н.П., Малаева Е.М. Континентальная биота нижнего плиоцена Западного Забайкалья // Докл. РАН. 1994. - Т. 339. - № 6. - С. 785788.

119. Калмыков Н.П., Малаева Е.М. Новое местонахождение нижнеплиоценового комплекса млекопитающих в Западном Забайкалье // Геология и геофизика. 1995. - Т. 36. - № 11. - С. 57-61.

120. Калмыков Н.П., Мащенко E.H. Новый род мартышкообразной обезьяны (Primates, Cercopithecidae) из плиоцена Забайкалья // Вопросы антропологии. 1995. - Т. 88. - С. 91-116.

121. Калмыков Н.П., Пискунов A.C., Хандуева В.Б. Ископаемые млекопитающие музея природы Бурятии. Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1992.-72 с.

122. Кальке Х.-Д. Южная граница позднеплейстоценового европейско-сибирского фаунистического комплекса в Восточной Азии // Берингия в кайнозое / Ред. B.JI. Контрамавичус. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. — С. 263-272.

123. Каспаров А.К. Голоценовая фауна крупных млекопитающих Забайкалья (по материалам раскопок археологических памятников) // Четвертичная геология и первобытная археология южной Сибири. — Улан-Удэ, 1986а.-С. 20-21.

124. Каспаров А.К. Остатки млекопитающих из позднепалеолитического поселения Сухотино-4 в Забайкалье // Тр. Зоол. Ин-та АН СССР, Т. 149. JL: 19866.-С. 98-106.

125. Каспаров А.К. Млекопитающие стоянок позднего каменного века Южной Якутии // Млекопитающие антропогена Якутии. — Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1998.-С. 138-150.

126. Каспаров А.К. Некоторые проблемы интерпретации костных материалов на примере археологических памятников восточного Крыма // Археологические вести, № 11. — 2004. С. 102-106.

127. Каталог млекопитающих СССР / под ред. Громова И.М. JL: Наука 1981.-456 с.

128. Кинд Н.В. Геохронология позднего антропогена по изотопным данным. -М.: Наука, 1974.

129. Кириллов И.И., Каспаров А.К. Археология палеолита. Проблемы и перспективы (эпоха палеолита) // Хроностратиграфия палеолита Северной, Центральной и Восточной Азии и Америки. Доклады международного симпозиума. Новосибирск, 1990.— С. 194-198.

130. Кирилюк В.Е., Цэвээнмядаг Н. Пространственно-временная структура и численность популяций дзерена низовий реки Улдза // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий. М., 1999. - С. 154167.

131. Кириллов И.И., Ковычев Е.В., Кириллов О.И. Дарасунский комплекс археологических памятников. Восточное Забайкалье. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2000.-176 с.

132. Клементьев A.M. Палеоэкология представителей крупной фауны местонахождения Хотык (Западное Забайкалье) // Историко-культурное наследие Северной Азии: Итоги и перспективы изучения на рубеже тысячелетий. Материалы XLIРАЭСК. Барнаул, 2001. С. 127-129.

133. Клементьев A.M. О возможном промысловом значении дзерена в палеолите Западного Забайкалья //' Современные проблемы Евразийского палеолитоведения. Материалы докладов международного симпозиума, г. Иркутск. Новосибирск, 2001. — С. 171-176.

134. Клементьев A.M. Аргали (Ovis ammori) с поселений палеолита в долине р. Уды // Забайкалье в геополитике России. Материалы международного симпозиума «Древние культуры Азии и Америки». Чита -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2003. С. 26-29.

135. Клементьев A.M. Копытные млекопитающие и мамонт в палеолите Западного Забайкалья // Палеолитические культуры Забайкалья и Монголии (новые факты, методы, гипотезы). Новосибирск: Изд-во ИАиЭт СО РАН, 2005.-С. 126-133.

136. Клементьев A.M. Предварительные данные по фауне голоцена на южном Байкале // Современные проблемы археологии России: Сб. науч. тр. -Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2006. Т. 1. -С. 207-210.

137. Клементьев A.M., Николаев B.C. Фаунистическая характеристика средневекового поселения Тоток // Известия лаборатории древних технологий. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2007. - Вып. 5. - С. 175-182.

138. Клементьев A.M., Коршунов Е.О., Осинцев A.B. Пещера Охотничья -новое местонахождение ископаемой фауны в Приморском хребте (Западное Прибайкалье) // Известия лаборатории древних технологий. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2007. - Вып. 5. - С. 146-153.

139. Клементьев A.M., Николаев B.C. Использование ландшафтных ресурсов средневековым населением Приангарья // Древние и средневековые кочевники Центральной Азии: сб. науч. тр./ Отв. ред. A.A. Тишкин. -Барнаул: Азбука, 2008. С. 56-59.

140. Клементьев A.M. Фауна голоценового времени бассейна Селенги (Байкальский регион) // Труды II (XVIII) Всероссийского археологического съезда в Суздале, Т. III. М.: ИА РАН, 2008. - С. 363-364.

141. Клементьев A.M. Ископаемая косуля в Восточной Сибири: новые материалы // Homo eurasicus в глубинах и пространствах истории (Сб. трудов м/н конференции). С.-Пб.: Астерион, 2008. - С. 294-296.

142. Клементьев A.M. Кулан (Equus cf. hemionus) из позднего плейстоцена Забайкалья // Фауны и флоры Северной Евразии в позднем кайнозое. — Биота северной Евразии в кайнозое, вып. 6. Екатеринбург-Челябинск: ООО «ЦИКР «Рифей», 2008. - С. 186-198.

143. Клементьев A.M. Хотык — опорный палеогеографический разрез позднего неоплейстоцена Удинской депрессии (Западное Забайкалье) // Вестник ИрГТУ. № 1, 2009. - С. 24-29.

144. Клементьев A.M. Фаунистические остатки Фофановского могильника как источник промысловой активности населения // Вузовская научнаяархеология и этнология Северной Азии. Иркутская школа 1918-1937 гг. — Иркутск: Изд-во «Амтера», 2009. С. 234-236.

145. Клементьев A.M. Остатки крупных млекопитающих с Братского водохранилища (Унга-Осинское расширение): предварительные данные // Енисейская провинция. Альманах. Выпуск 4. — Красноярск: Красноярский краевой краеведческий музей, 2009. С. 91-102.

146. Клементьев A.M., Мартынович Н.В. Фаунистические остатки Фофановского могильника. Палеоэкологический аспект // Енисейская провинция. Альманах. Выпуск 4. Красноярск: Красноярский краевой краеведческий музей, 2009. С. 103-107.

147. Оводов Н.Д., Филиппов В.М., Клементьев A.M. Три автографа И.Д. Черского 1875 года // Енисейская провинция. Альманах. Выпуск 4. -Красноярск: Красноярский краевой краеведческий музей, 2009. С. 176-182.

148. Клементьев A.M. Изучение и реконструкция ландшафтной обстановки по фауне млекопитающих Западного Забайкалья // География и природные ресурсы, 2010. № 1. - С. 70-77.

149. Клементьев A.M. Голоценовая динамика фауны крупных млекопитающих и ландшафтной обстановки (Южное Прибайкалье) // Динамика экосистем в голоцене, Екатеринбург-Челябинск. Изд-во: "ООО ЦИК "Рифей", 2010. С. 101-103.

150. Кобылкин Д.В. Динамика геосистем Селенгинского среднегорья в поздненеоплейстоценовое время. — Автореф. . канд. геогр. наук. Улан-Удэ, 2007. - 22 с.

151. Кожамкулова Б.С. Антропогеновая ископаемая териофауна Казахстана. Алма-Ата, 1969. — 149 с.

152. Кожамкулова Б.С. Позднекайнозойские копытные Казахстана. -Алма-Ата, 1981.- 144 с.

153. Кожамкулова Б.С., Костенко Н.Н. Вымершие животные Казахстана: (Палеогеография позднего кайнозоя). Алма-Ата: «Наука», 1984. - 104 с.

154. Кожевников Ю.П., Украинцева В.В. Тундростепи плейстоцена: аргументы «за» и «против» // Известия РАН. Серия географическая, 1997. -№ 3. С. 96-110.

155. Коломыц Э.Г. Бореальный экотон и географическая зональность: атлас-монография. М.: Наука, 2005. 390 с.

156. Константинов М.В. Забайкалье до Номадов // 100 лет гуннской археологии. Номадизм прошлое, настоящее в глобальном контексте и исторической перспективе. Тезисы докладов международной конференции (часть II). Улан-Удэ, 1996. - С. 30-32.

157. Короткевич Е.Л. Поздненеогеновые газели северного Причерноморья. Киев: Наукова Думка, 1976. - 272 с.

158. Коток B.C., Манзий С.Ф. К функциональному анализу относительной длины звеньев тазовой конечности некоторых млекопитающих // Вестник зоологии. 1973, № 4. - С. 43-48.

159. Крумбигель Г., Вальтер X. Ископаемые. М.: Мир, 1980. - 336 с.

160. Косинцев П.А., Бородин A.B. Териофауна восточного склона северного Урала в позднем плейстоцене и голоцене // Фауна млекопитающих и птиц позднего плейстоцена и голоцена СССР. Труды ЗИН АН СССР, Т. 212.-Л., 1990.-С. 120-134.

161. Кузьмин Я. В., Зольников И. Д., Орлова Л. А., Зенин В. Н. Палеогеография Западно-Сибирской равнины во время максимума сартанского оледенения (в связи с находками мамонтов и палеолитических памятников) //ДАН, 2004. Т. 398, № 4. - С. 542-544.

162. Кузьмина И.Е. Лошади Северной Евразии от плиоцена до современности // Труды ЗИН РАН, Т.- СПб., 1997. 224 с.

163. Кузьмина H.H., Шумова Г.Н. Палеосреда климатических оптимумов позднего плейстоцена и голоцена шельфа Приморья // Геохронология четвертичного периода: Сб. науч. тр. / Комис. по изучению четвертичного периода. М.: Наука, 1992. - С. 143-153.

164. Кузьмина C.B., Пономаренко А.Г. Палеоэнтомологические данные об условиях обитания мамонтовой фауны // Мамонт и его окружение: 200 лет изучения. М.: ГЕОС, 2001. - С. 279-286.

165. Кулик И.Л. Таежный фаунистический комплекс млекопитающих Евразии // Бюллетень МОИП, отд. биологии, т. LXXVII (4), 1972. С. 11-24.

166. Культурные и природные феномены в конце плейстоцена — начале голоцена в Прибайкалье (Усть-Итанцинский геоархеологичесий район, Бурятия). Отчет о НИР по проекту ФЦП «Интеграция» К 0364/98. - Улан-Удэ, 1998.

167. Кучерук В.В. Травоядные млекопитающие в аридных экосистемах внетропической Евразии // Млекопитающие в наземных экосистемах. М.: Наука, 1985.-С. 166-223.

168. Лбова Л.В. Палеолит северной зоны Западного Забайкалья. — Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2000. 240 с.

169. Лбова Л.В., Клементьев A.M. Варианты охотничьих стратегий в среднем и верхнем палеолите Забайкалья // Социогенез в Северной Азии: сборник научных трудов / под ред. A.B. Харинского. Иркутск: ИрГТУ, 2005.-Ч. 1-С.119-124.

170. Малеева А.Г. К методике палеоэкологического анализа териофаун позднего кайнозоя // История и эволюция современной фауны грызунов СССР (неоген современность). - М.: Наука, 1983. - С. 146-178.

171. Малышев Ю.С. Палеоэкологические проекции сведений о структуре и динамике рецентных сообществ животных // Эволюция морских и наземных экосистем в перигляциальных зонах. Ростов-на-Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2004. - С. 72-76.

172. Марков К.К. Палеогеография на современном этапе // Палеогеографические основы рационального использования естественных ресурсов. Ч. 1. - Киев: Наукова думка, 1977. — С. 5-8.

173. Марков К.К. Пространство и время в географии // Природа, № 5, 1965. -С. 56-61.

174. Маруашвили Л.И. Палеогеографический словарь. — М.: Мысль, 1985. -367 с.

175. Матурова Р.Т: Мелкие млекопитающие хребта Улан-Бургасы (восточное Прибайкалье). Новосибирск, 1982. - 103 с.

176. Медведев Д.Г. Ископаемые дикие бараны Байкальской Сибири // Современные проблемы Евразийского палеолитоведения. Новосибирск, ИАЭТ СО РАН, 2002. - С. 273-276.

177. Мейен C.B. О наиболее общих принципах исторических реконструкций в геологии // Известия АН СССР, сер. геол., № 11, 1978. С. 79-91.

178. Моллесон B.C. Описание остатков млекопитающих животных палеонтологической коллекции Троицкосавско-Кяхтинского музея // Труды ТКоПо ИРГО, Т. 1, вып. 1, 1898. Москва, 1899. - С. 65-77

179. Молотов B.C., Шайбонов Б.Б., Денисова А.Н. Чистые воды Бурятии. — Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1997. 222 с.

180. Мостиц А.П. Следы доисторического человека в долине реки Чикоя // Протоколы ТКоПо ИРГО, № 2-3. 1897. - С. 5-9.

181. Мостиц А.П. Следы каменного века в долине реки Селенги (между слободой Усть-Кяхтой и г. Верхнеудинском) // Протоколы ТКоПо ИРГО, № 1-2.- 1896.-С. 5-19.

182. Мурзинцева А.Е., Клементьев A.M. Кайнозойские териологические коллекции в музеях Бурятии // Эволюция жизни на Земле: материалы IV международного симпозиума / Отв. ред. В.М. Подобина. Томск: ТМТ-Пресс, 2010.-С. 670-673.

183. Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. М.: Наука, 1974. — 360 с.

184. Насимович A.A. Африканский слон. М.: Наука, 1975. - 55 с.

185. Новиков Г.А. Хищные млекопитающие фауны СССР. Труды ЗИН АН СССР.-Д., 1956.-293 с.

186. Оводов Н.Д. Фауна палеолитических поселении Толбага и Варварина Гора в Западном Забайкалье // Природная среда и древний человек в позднем антропогене. Улан-Удэ: БФ СО АН СССР, 1987. - С. 122-140.

187. Оводов Н.Д. Фауна палеолитических стоянок Сибири и проблема хронологических и палеоландшафтных толкований // Соотношение древнихкультур Сибири с культурами сопредельных территорий. — Новосибирск, 1975. — С. 35-50.

188. Окладников А.П., Кириллов И.И. Юго-Восточное Забайкалье в эпоху камня и ранней бронзы. Новосибирск: Наука, 1980. - 176 с.

189. Оледенение Северной и Центральной Евразии в современную эпоху / отв. ред. В.М. Котляков; Ин-т географии РАН. -М.: Наука, 2006. 482 с.

190. Осипов Э.Ю. Реконструкция оледенения последнего ледникового максимума на северо-западе Баргузинского хребта (Северное Прибайкалье).- Автореф. . канд. геогр. наук. — Москва, 2003. — 24 с.

191. Основы палеонтологии: справочник для палеонтологов и геологов СССР. Млекопитающие. М.: 1962. - 423 с.

192. Павлова М. В. Описание ископаемых остатков млекопитающих Троицкосавско-Кяхтинского музея // Труды Троицкосавско-Кяхтинского отделения Приамурского отдела ИРГО, Т. 13, вып. 1. СПб., 1911. - С. 21-64.

193. Паклина Н.В. По следам исчезнувших тахи // Природа, № 7. 1997. — С. 91-101.

194. Петрович П.И., Бойков Т.Г., Осипов К.И., Харитонов Ю.Д. Степные пастбища Боргойской степи и их рациональное использование // Физиология и продуктивность растений в Забайкалье. Улан-Удэ, 1978. - С. 106-117.

195. Поздний кайнозой Монголии (стратиграфия и палеогеография) / Е.В. Девяткин, Е.М. Малаева, B.C. Зажигин и др. М.: Наука, 1989. - 213 с.

196. Поздняков A.A., Дупал Т.А., Оводов Н.Д. Некоторые проблемы интерпретации палеонтологических данных // Методы естественных наук в археологических реконструкциях. Новосибирск, 1995. - Ч. 2 - С. 124-129.

197. Покатилов А.Г. Ископаемые остатки «микромаммалиа» из неогеновых и антропогеновых отложений Забайкалья // Четвертичный период в Сибири.- М: Наука, 1966. С. 340-343.

198. Покатилов А.Г. Палеонтология и стратиграфия кайнозоя юга Восточной Сибири и сопредельных территорий. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2004. - 275 с.

199. Поляков И.С. Лошадь Пржевальского // Известия ИРГО, 1881. Т. 17, вып. 1. - С. 1-20.

200. Предбайкалье и Забайкалье: Природные условия и естественные ресурсы. М.: Наука, 1965. - 492 с.

201. Преображенский B.C., Фадеева Н.В., Мухина Л.И., Томилов Г.М. Типы местности и природное районирование Бурятской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-218 с.

202. Природная среда и человек в палеолите Горного Алтая / А.П. Деревянко, М.В. Шуньков, А.К. Агаджанян и др. — Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003. 448 с.

203. Равский Э.И., Александрова Л.П., Вангенгейм Э.А., Гербова В.Г., Голубева Л.В. Антропогеновые отложения юга Восточной Сибири. Труды ГИН АН СССР, вып. 105. М., 1964.-280 с.

204. Рещиков М.А. Степи Западного Забайкалья. Труды ВосточноСибирского филиала АН СССР. Вып. 34. Серия биологическая. М. - 1961. -173 с.

205. Русанов Б.С. Ископаемые бизоны Якутии. Якутск: Якутское книжное издательство, 1975. - 144 с.

206. Рухин Л.Б. Основы общей палеогеографии. — М. 1961. - 628 с.

207. Резанов И.Н., Коломиец В.Л., Лбова Л.В., Перевалов A.B., Резанова В.П. Геология, геоморфология и хроностратиграфия Онинского геоархеологического района // Палеоэкология человека Байкальской Азии. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1999. С. 8-17.

208. Савинова В.В. Палинологические характеристикигеоархеологических объектов Онинского района // Палеоэкология человека Байкальской Азии (Путеводитель к полевым экскурсиям). Улан-Удэ, 1999. -С. 48-50.

209. Салоп Л.И. Геология Байкальской горной области. Т.1. Стратиграфия. -М.: Недра, 1964.-515 с.

210. Свиточ A.A. Палеогеография плейстоцена. М.: МГУ, 1987. - 187 с. Святогор В. А Кормовые растения Бурят-Монгольской АССР. Описание и определитель кормовых растений республики. - Улан-Удэ, 1956. -212 с.

211. Селли Р.Ч. Древние обстановки осадконакопления. М.: Недра, 1989.- 294 с.

212. Синицын В.М. Палеогеография Азии. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962.- 268 с.

213. Сипко Т.П., Немцев A.C., Раутиан Г.С. Современное состояние горных зубров. // VI Съезд териологического общества. — М.: 1999. — С. 234.

214. Смирнов Н.М. Косуля в Западном Забайкалье. — Новосибирск: Наука, 1978.- 189 с.

215. Смирнов Н.Г. Проблемы исторической экологии млекопитающих Северной Евразии // Вековая динамика биогеоценозов. М.: Наука, 1992. -С. 17-35.

216. Собанский Г.Г. К экологии марала (Cervus elaphus L.) // Териология. -Т. II. С. 327-329.

217. Солоневич Н.Г., Вихирева-Василькова В.В. Растительные остатки содержимого желудочно-кишечного тракта ископаемой селериканской лошади (Якутия) // Фауна и флора антропогена северо-восточной Сибири. Труды ЗИН АН СССР, Т. 63. Л.: 1977. - С. 203-217.

218. Сопин Л.В., Ревин Ю.В. О таксономическом статусе кабарги (Artiodactyla, Mammalia) // История фауны и экология млекопитающих Якутии. -Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1990. С. 108-116.

219. Справочник по климату СССР. Чита, 1974. Вып. 23. - Ч. 1,2.

220. Старкин A.B. Некоторые отличительные черты таранной кости зубра и бизона // Вестник зоологии, 1988, № 2. С. 77-79.

221. Талько-Грынцевич Ю.Д. Материалы к палеоэтнологии Забайкалья. -СПБ.: Фонд «Азиатика», 1999. 123 с.

222. Ташак В.И. Усть-Кяхта-17 — многослойное поселение на реке Селенге // Культуры и памятники эпохи камня и раннего металла Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1993. С. 47-64.

223. Ташак В.И., Калмыков Н.П. Среда обитания населения юга Бурятии в начале верхнего палеолита // Каменный век Южной Сибири и Монголии: теоретические проблемы и новые открытия. Улан-Удэ, БНЦ СО РАН, 2000. - С. 22-28.

224. Тетерина A.A. История населения мелких млекопитающих Северного

225. Урала в позднем плейстоцене голоцене // Четвертичная палеозоология на Урале. - Екатеринбург, 2003. - С. 147-157.

226. Томская А.И. Палеогеографические условия обитания мамонтовой фауны Якутии // Млекопитающие антропогена Якутии. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1998.-С. 17-34.

227. Убугунов JI.JI., Дугэрмаа В., Хышигжаргал Ж., Баатар Р. Продуктивность естественных пойменных сенокосов в бассейне р. Селенги // Эколого-биологические особенности растений и фитоценозов Забайкалья. — Улан-Удэ: БНЦ СО АН СССР, 1989. С. 49-60.

228. Украинцева В.В. Растительность и климат Сибири эпохи мамонта. — Красноярск: Восточно-Сибирский филиал Международного института леса, 2002.- 192 с.

229. Устинов С.К. Прибайкалье // Медведи: бурый медведь, белый медведь, гималайский медведь. — М.: Наука, 1993. — С. 275-301.

230. Фадеева Н.В. Селенгинское среднегорье. Улан-Удэ: Бургиз, 1963.171 с.

231. Фетисов A.C. К вопросу о происхождении и формировании фауны млекопитающих Забайкалья // Известия Биолого-географического НИИ при Ирк. ун-те. 1950, 10. - Вып. 3. - С. 12-25.

232. Филиппов А.Г., Ербаева М.А., Хензыхенова Ф.И. Использование верхнекайнозойских мелких млекопитающих юга Восточной Сибири в стратиграфии. Иркутск: ВостСибНИИГГиМС, 1995. - 117 с.

233. Флеров К.К. Об основных направлениях экологической эволюции жвачных (Ruminantia) // Палеонтологический журнал. № 4, 1962. - С. 31-42.

234. Флеров K.K. О происхождении фауны Канады в связи с историей Берингии // Четвертичный период и его история. М.: Наука, 1965. - С. 121128.

235. Флеров К.К., Беляева Е.И., Яновская Н.М. и др. Зоогеография .палеогена Азии. Труды ПИН, Т. 146, 1974. - 302 с.

236. Флеров К.К. Систематика и эволюция //Зубр. М.: Наука, 1979. С.9-127.

237. Флоренсов H.A. Мезозойские и кайнозойские впадины Прибайкалья и Забайкалья. М, Л.: АН СССР, 1960. - 237 с.

238. Формозов А.Н. Снежный покров в жизни млекопитающих и птиц. — М.: МГУ, 1990.-286 с.

239. Форонова И.В. Ископаемые лошади Кузнецкой котловины. -Новосибирск; ИГиГ СО АН СССР, 1990. 131 с.

240. Форонова И.В. Четвертичные млекопитающие юго-востока Западной Сибири (Кузнецкая котловина): филогения, биостратиграфия, палеоэкология. Новосибирск: Изд-во СО РАН, Филиал «Гео», 2001. - 243 с.

241. Фу Женьи. Четвертичная фауна млекопитающих плейстоцена Дунбэя (КНР) и её специфика // Археология, этнография и антропология Евразии, 2002, № 1 (9). С. 6-15.

242. Хабаева Г.М. Краткие данные по истории четвертичной фауны Забайкалья // Уч. зап. Бурят-Монг. пед. ин-та, 1955. — Вып. 8.

243. Хензыхенова Ф.И. Фауна мелких млекопитающих древних поселений Забайкалья // Геология и геофизика. № 6, 1982. - С. 140-141.

244. Хензыхенова Ф.И. Плейстоценовые грызуны Забайкалья // Проблемы археологии Северной Азии. Тезисы докладов XXVIII РАЭСК. Чита, 1988. -С. 113-114.

245. Хензыхенова Ф.И. Археозоологические исследования в Забайкалье // Археология и этнография Сибири и Дальнего Востока. Тезисы докладов XXXVIIIРАЭСК. Улан-Удэ, 1998. С. 163-164.

246. Хензыхенова Ф.И. Грызуны стоянки Хотык-3 и их палеогеографическое значение // Палеоэкология человека Байкальской Азии. Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1999. С. 44-47.

247. Хензыхенова Ф.И., Константинов A.B., Разгильдеева И.И. Новые данные по фауне грызунов стоянки Студеное-2 // Молодая археология Сибири: тез. докл. Чита: ЧГПУ, 1999. - С. 91-92.

248. Цейтлин С.М. Геология палеолита Северной Азии. — М.: Наука, 1979. -284 с.

249. Черский И.Д. Заметка об ископаемых остатках северного оленя, вырытых в окрестностях г. Иркутска и современной им фауне // Известия СО ИРГО, 1874. T. V, № 2. - С. 69-77.

250. Черский И.Д. Antilope (Saiga) borealis п. spec, fossilis // Известия ВСО ИРГО, 1876.-T. VII, №№4, 5.-С. 145-151.

251. Черский И.Д. Естественно-исторические наблюдения и заметки, деланные на пути от г. Иркутска до с. Преображенска на Нижней Тунгуске // Известия ВСО ИРГО, 1885. T. XVI, №№ 1, 2 и 3. - С. 238-309.

252. Чеха В.П. Природная среда палеолита (Средняя Сибирь). Автореф. . докт. геогр. наук. - Новосибирск, 1996. - 35 с.

253. Шамсутдинов В.Х. Новая верхнепалеолитическая стоянка в Забайкалье // Бюлл. Ком. по изуч. четв. периода. № 32. - 1966. - С. 128-133.

254. Шанцер Е.В. О принципах литолого-генетического изучения и фациального анализа четвертичных континентальных отложений // Четвертичный период и его история. М.: Наука, 1965. - С. 5-20.

255. Швецов Ю.Г., Смирнов М.Н., Монахов Г.И. Млекопитающие бассейна озера Байкал. Н.: Наука,1984. - 257 с.

256. Шер A.B. Роль Берингийской суши в формировании фауны млекопитающих Голарктики в позднем кайнозое // Берингия в кайнозое / Ред. В.Л. Контрамавичус. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. - С. 227-241.

257. Шер A.B. Актуализм и дисконформизм в изучении экологии плейстоценовых млекопитающих // Журнал общей биологии. — Т. 51, № 2. — 1990.-С. 163-177.

258. Шпанский A.B. Четвертичные млекопитающие Томской области и их значение для оценки среды обитания. — Томск, 2003. 162 с.

259. Шпанский A.B. Основы палеонтологии тетрапод. — Томск: Томск, гос. ун-т систем упр. и радиоэлектроники, 2005. — 216 с.

260. Щетников A.A., Уфимцев Г.Ф. Структура рельефа и новейшая тектоника Тункинского рифта (Юго-Западное Прибайкалье) // М.: Научный мир, 2004. 160 с.

261. Юдин В.Г. Зубная система волка (Canis lupus, Carnivora, Canidae) Дальнего Востока СССР // Зоологический журнал, 1989. Т. 68, вып. 8. - С. 115-123.

262. Boule M., Breuil., Licent E., Teilhard de Chardin P. Le Paléolithique de la Chine // Arch. Inst. Pal. Humaine. Mem. 4. - Paris, 1928. - pp. 1-102.

263. Eisenmann V. Les Chevaux (Equus sensu lato) fossils et actuels; Cranes et Dents jugales supérieures. Paris, 1980. - 186 p.

264. Flerov K.K. Die Bison-Reste aus den Kiesen von SbBenborn bei Weimar // Palflontologische abhandlugen (A), III. H. 3/4. - Berlin, 1969. - S. 489-520.

265. Germonpre M. & Lbova L. Mammalian Remains from the Upper Palaeolithic Site of Kamenka, Buryatia (Siberia) // Journal of Archaeological Science, 1996. № 23. - P. 35-57.

266. Haynes G. Mammoths, mastodonts and elephants. Biology, behavior, and the fossil record. Cambridge University Press, 1991. - 397 p.

267. Hillman-Smith K.A.K. & Groves C.P. Diceros bicornis II Mammalian Species. 1994, № 455. - pp. 1-8.

268. Klementyev A.M. Mammothe in Transbaikalia: history of investigations and distribution // IV International mammoth conference: тез. докл. / отв. ред. д.б.н. Г.Г. Боескоров. -Якутск, 2007. -pp. 181-182.

269. Khenzykhenova F.I. Pleistocene disharmonious faunas of the Baikal region (Russia, Siberia) and their implication for palaeogeography // Quaternary of Siberia. Antropozoic. Sbornik geologickich ved. - № 23. - p. 119-124.

270. Zeuner F.E. Paleobiology and Climate of the Past // Problems of paleontology, v.l. 1936. - pp. 199-215

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.