Лексическая интерференция в итальянском и французском языках: Проблема "ложных друзей переводчика" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.05, кандидат филологических наук Инькова, Ольга Юрьевна

• Инькова, Ольга Юрьевна
• кандидат филологических наук
• 1992

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Инькова, Ольга Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ. 2

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ. 4

ГЛАВА 2. ГРАММАТИЧЕСКИЕ НЕСООТВЕТСТВИЯ. 48

Раздел I. Несовпадения по грамматической категории рода. 48

Раздел II. Несовпадения по грамматической категории числа . 79

ГЛАВА: 3. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ НЕСООТВЕТСТВИЯ.101

Раздел I. Несовпадения приставок коррелятивных слов . 104

Раздел II. Несовпадения суффиксов коррелятивных слов . 144

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лексическая интерференция в итальянском и французском языках: Проблема "ложных друзей переводчика"»

Данная работа посвящена вопросам интерференции, возникающей при контакте итальянского и французского языков. Процессы интерференции рассматриваются на примере "ложных друзей переводчика". В научной литературе, посвященной "ложным друзьям", анализируются, как правило, только семантические расхождения таких слов. Однако, "ложные друзья", помимо расхождений в значениях, могут иметь и другие различия, например, по грамматической категории рода или числа, а также различия в морфологическом оформлении. Например, ит. dolore ♦ rru // фр. douleur f. ; ит. insulto rru // фр. insulte; ит. mimosa f. // фр. mimosa m. ; ит. materno // фр. maternel; ит. recidivo // фр. récidiviste: Кроме того, морфологическое и грамматическое несходство характерно и для слов, полностью совпадающих по значению: ит. acetone rru // фр. acétone f. ; ит. anagramma m. // фр. anagramme f. ; ит. lentezza // фр. lenteur; ит. .pienezza // фр. plénitude.

Грамматические и морфологические расхождения "ложных друзей", как правило, лишь упоминаются, и не существует достаточно полных исследований данных расхождений, особенно, при сопоставлении близкородственных языков. Тем не менее, учитывать грамматические и морфологические расхождения "ложных

- з друзей" необходимо, поскольку грамматические категории являются неотъемлемой характеристикой слова, определяющей его употребление в речи, построение фразы, а различия в морфологическом оформлении могут привести к искажению формы слова при переводе с одного языка на другой. По мнению информантов, расхождения типа ит. mancanza // фр. manque, а также ит. dente m. // фр. dent f. представляют значительные трудности при переводе с одного языка на другой.

Кроме того, грамматические и морфологические различия слов двух языков могут сопровождаться различиями в их значениях. Например, ит. foglio m. "лист бумаги", fogiia.f. "лист растения"; фр. partial "пристрастный" и partiel "частичный".

Взаимоотождествление слов без учета их грамматических и морфологических различий приводит к речевой ошибке, нарушению нормы языка, т. е. представляет возможность появления интерференции. Данная работа ставит своей целью описать расхождения "ложных друзей переводчика" по грамматическим категориям рода и числа, а также различия в морфологическом оформлении, и предсказать таким образом наиболее вероятные проявления интерференции при контакте французского и итальянского языков. Лингвистический прогноз интерференции, в свою очередь, дает возможность ее предотвращения в преподавательской и переводческой практике.

Заключение диссертации по теме «Романские языки», Инькова, Ольга Юрьевна

Основные результаты данного исследования кратко сводятся к следующему:

1, "Ложные друзья переводчика, возникающие при контакте французского и итальянского языков, помимо семантических различий, могут иметь расхождения по грамматическим категориям рода и числа, а также различное морфологическое оформ

2, В работе определены виды расхождений коррелятивных слов по грамматической категории рода, числа, а также виды морфологического несходства, возникающего в результате несовпадения приставок и суффиксов коррелятивных слов при контакте итальянского и французского языков.

3, Указано, что взаимоотождествление' коррелятов без учета , описанных различий при переводе с одного языка на другой приводит, к речевой ошибке, к нарушению нормы языка, т. е. представляет возможность проявления интерференции.

4, В работе описаны потенциально возможные виды интерференции, возникающей при контакте итальянского и французского языков в результате грамматических и морфологических различий коррелятивных слов двух языков. Результаты проведенного исследования могут быть представлены в следующей схеме. !Грамматические несовпа- 1 Морфологичес: <ое несходдения ! ! ство в роде ! I в числе ( 1 ! приставок ! суффиксов значения ! ■ 1 ! ! корреля- граммати- | граммати- | морфологи- | морфологитов сов- ческая | ческая | ческая | ческая падают интерфе- | интерше- | интерфе- 1 интерференция | I ренция | 1 ренция | \ ренция значения ! граммати- 1 ! граммати- ! ! морфологи- I морфологикорреля- ческая и | ческая и | ческая и | ческая и тов не семанти- | семанти- ! семанти- 1 семантисовпа- ческая ин- ! ческая ин- | ческая ин- 1 ческая индают терференция\ ! терференция| терференцияI ! терференции

5. Данные схемы позволяют определить механизм Функционирования интерференции как особого функционального явления при контакте языков/ В этом теоретическая ценность полученных результатов исследования.

6. В практическом отношении данные схемы позволяют предотвратить интерференциональные ошибки в преподавании языка и в переводческой деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Инькова, Ольга Юрьевна, 1992 год

1. Акуленко В, В. Вопросы интернационализации словарного состава языка. Харьков, 1972.

2. Акуленко В. В. Существует ли интернациональная лексика? ВЯ, 1961, N 3.

3. Алисова Т. Б. , Муравьева Г. Д. , .Черданцева Т.н. Итальянский язык. Грамматический очерк. М. , 1982.

4. Алисова Т. Б. , Репина Т. Н. , Таривердиеа М, А. Введение в романскую филологию. М. , 1982.

5. Англо-русский и русско-английский словарь "ложных друзей переводчика". Под ред. Акуленко ЕВ. М. , 1969.

6. Ахманова О, С. Очерки по общей и русской лексикологии. М. , 1962.r-f т *ти. ьалли. оощая лингвистика и воприсы французскогоаэц 1

7. Бенвенист У. Общая лингвистика. М. , 1974.

8. Бодуэн де Куртенз И. А. О смешанном характере всех языков. Избранные труды по общему языкознанию, т. I. М. , 1963.

9. Будагов Р. А. Сравнительно-семасиологические исследования. Романские языки. М. , 1963.

10. Будагов Р. А. Сходства и несходства между родственными языками. Романский лингвистический материал. М., 1985.

11. Будагов Р. А, Типы соответствий слов в родственных языках. Научные доклады высшей школы. ФН, 1969, N 5.- 216

12. БудагоЕ ?. А. Человек и его язык. М. , 1974.

13. Булаховский Л. А. Введение в языкознание. М. , 1954.

14. Вайнрайх У. Одноязычие и многоязычие. НЕЛ. Вып. 6,1. М. , 1972.

15. Вайнрайх У. Языковые контакты. Киев. , 1979.

16. Виноградов В. В, Основные типы лексических значений слова. ВЯ, 1953, N 5.

17. Виноградов В. В. О формах слова. ИАН, ОЛЯ, т. 3, вып. I, 1944.

18. Гак В. Г. Беседы о французском слове. М, , 1966.

19. Гак В. Г. Введение во французскую филологию. М. ,1986,

20. Гак В. Г, Об использовании идеи асимметрии в языкознании. // Лексическая и грамматическая семантика романских языков, Калинин, 1980,

21. Гак В. Г, Теоретическая грамматика Французского языка = Морфология. М. , 1979.

22. Готлиб К. Г. М. Междунзычные аналогизмы французского происхождения в немецком и русском языках. Автореферат на ■"риск, учен, степени канд. филол, наук, Новосибирск, 1966,

23. Готлиб К. Г. V. Словарь "ложных друзей переводчика": оусско-немецкий и немецко-русский. М, , 1965.5, Гурычева' М. С, , Катагощина Е А, , Аллендорф К. А. История французского языка. М, , 1963,

24. Ильяшенко T. ÎL Языковые контакты. JL , "1972.

25. Карцевокий С. О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака. В кн. : Звягинцев В. А. История языкознания XIХ-XX вв. IL , 1965, т. 2.

26. Козлова 3. Е Семантическая структура некоторых слое общего происхождения во французском и русском языках. Вестн. МГУ, Филология, 1967, N 6.

27. Крысин Л. II, Иноязычные слова в современном русском языке^ М., 1968.

28. Кузнецова И. К, О лексической интерференции в одном и в разных языках. Вестн. Моек, Ун-та, Сер. 9, Филология. 1990, N 1,

29. Кузнецова И, Н. Теория лексической интерференции ( в рукописи),

30. Кузнецова й, Н. Паронимия в современном французском языке. Диссертация на соиск. учен, степени канд. филол. наук. М. , 1977.

31. Е. Курилович. Очерки по лингвистике. М. , 1962.

32. Мейе А. Сравнительный метод в историческом языкознании, М. , 1954.

33. Мельчук И, А. Статистика и зависимость рода французских существительных от окончания. Вопросы статистики речи (Материалы совещания). JL , 1958.

34. Муравьев В. Л. Faux amis или "ложные друзья перевод-г чика". М. , 1969.

35. Муравьев В. JL Псевдоэквивалентные пары слов в русском и французском языках. Автореферат на соискание учен.- 218 степени канд. филол. наук. М. , 1970.

36. Новое е лингвистике. Вып. 5. Языковые контакты. Под ред. Розенцвейга В. Ю. М. , 1972.

37. Розенцвейг В. Ю. 0 языковых контактах. ВЯ, 1963, N I.

38. Розенцвейг В. Ю. Проблемы языковой интерференции. Автореферат на соиск. учен, степени докт. филол. наук. М. , i 975.

39. Розенцвейг В. Ю. Языковые контакты. .Лингвистическая проблематика. Л , 1972. .

40. Соссюр Ф. Курс общей лингвистики. М. , 1933.

41. Степанов Ю. С. Структура французского языка, м. , 1965.

42. Степанов Ю. С. Французская стилистика. М. , 1965.

43. Халифман Э. А. и др. Словообразование в современном французском языке. М. , 1983.

44. Хауген Э. Языковой контакт. HBJL Вып. 6. М. , 1972.

45. Чинчлей Г. С. Внутриязыковая и межъязыковая парони-мия. /7 Функционально-семантический аспект языковых единиц разных уровней. Кишинев, 1986.

46. Чинчлей Г. С. , Армаш С. И. Относительно взаимосвязи фонетических и морфологических изменений (на примерах изменения рода существительных во французском языке), Грамматические и лексические исследования по романским и германским языкам, Кишинев, 1981.

47. Шахрай О. Б. К вопросу о смысловых взаимоотношениях интернациональных слое в разных языках. // Иностранные языки в школе, 1955, N I.

48. Шишмарев В. Ф. История итальянской литературы иитальянского языка, JL , 1972,

49. Штейнберг R М. Аффиксальное словообразование во Французсрюм языке. Л , 1976.

50. Щерба Л. В. О понятии смешений языков. В кн, : Щерба Л. В. Избранные труды по языкознанию и фонетике, т. I. Л , 1958,

51. Щерба Л В. Опыт общей теории лексикографии. В кн. : Языковая система и речевая деятельность. Л , 1974.

52. Aiinei M, Dizionario inverso italiano con indici e liste di frequenza de lie terrunazioni. The Hague, 1962,

53. Babou V. Grammaire italienne, P. , 1962.

54. Ц wCsi" t" i t~ f ■ A | ûCC i f'"*i i -i Pi -i "7 "i r'ï 'Zi 'r" -, ti» t" "i r'rVN } jд 'L Xy J. j niCiJiJ IL' ••—■il L/ 1 i '•'! iui X \J w 1 1 ! IV X w ÇL. X 'italiano. Firenze, 1968.

55. Battaglia S. La formazione dell' italiano. Napoli,

56. Battaglia 3, . Pernicone V, La grarnmat. i ca i tal i ana. Torino, 1963.

57. Вloch 0., Wartburg W. Dictionnaire étymologique de la langue française, P, , 1960.

58. Boch R. Les faux amis aux aguets. Dizionario di false analogie e ambiguë aff inità. tra francese e italiano, Bologna, 1988,

59. Boillot F. Le second vrai ami du traducteur anglais-français et francjais-anglais. Paris, 1956.

60. Boillot F, Le vrai ami du traducteur anglai s-français et français-anglai s, P, , 1930.

61. Bortolini U, e a. Lessico di frequenza délia lingua i tal i ana contemporanea. Milano, 1972.- 220

62. Bréal M. Les doublets latins. Mémoires de la Société de linguistique de Paris, t. I, 1868.

63. Brunot F. La pensee et la langue. P. , 1922.

64. Camugli S. Précis de grammaire italienne. P. , 1942.

65. Cappuccini C, e Migliorini B. Vocabolario délia imgu a italiana, Torino. 1960.

66. Col i gnon j. P. et Berthier P.-V. Pièges du langage. Homonymes, paronymes, "faux-amis", singularités et Cie. P. , s. a.

67. Constantin A. La statistique aux prises avec les grammaires ou essai sur les moyens de simplifier l'étude du genre et celle de la conjugaison. P. , 1876.

68. Damourette j, , Pichon E. Des mots à la pensee. Essai de grammaire de la langue française, v. I. P. , 1911-1927.

69. Darbelnet j. Réflexions sur les faux amis. Traduire. P., 1981, n. 106.

70. Dardano M. La formazione de lie parole nelr i tal iano di oggi. R. , 1978.

71. Darmesteter A. Cours de grammaire historique de la langue française. Pt, 3 (Formation des' mots). P. , 1934.

72. Dauzat A. L'appauvrissement de la dérivation en français. Fr. mod. , oct. 1937.

73. Dauzat A. Dictionnaire étymologique. P. , 1968.

74. Dauzat A. Le génie de la langue française, P. , 194".

75. Dauzat A. Le genre en français moderne, Fr. inocl. ,1937, n. 3.80, Dauzat A. !-„-•: pluriels italiens en , : Fr. mod. , 1935, n, 2,

76. Dauzat A, Tableau de la langue française. Origines, évolution, structure actuelle. P, , 1939.

77. Derocquigny j, Autres mots anglais perfides. P. , 1931.

78. Deroy L. L'emprunt linguistique. P., 1955.

79. Devoto G,, Oli G. C. Dizionario délia lingua îtaliana. Finrenze, 1980.

80. Dictionnaire des fréquences. P. , 1971,

81. Diez F. Grammaire des langues romanes. P. , 1874.

82. Dubois j. Etude sur la dérivation suffixale en français moderne et contemporain, P. ., 1962.

83. Dubois J. Le genre en français. Le. français dans le monde. P., 1965, n. 31.

84. Dupont. L. Les faux amis espagnols. P. -Genève, 1961.

85. Dupont L. Les pièges du vocabulaire italien. Genève, 1965.

86. Frei H. La grammaire des fautes. P. , 1929.

87. Ghiotti C. Nuovo vocaboiaria comp.ai at.ivo ■ •• •: : -:.ingue italiana e frar¡cese. Torino. 1906,

88. Gougenheim G, Morfologie et formation des mots. In: Ou en sont les etudes du français. P. , 1949,

89. Grammaire Larousse du XXe s, P.-, 1936,

90. Grevisse M. Le Bon Usage. P, 1980.

91. Guilbert L. Fondements 1exicologique du dictionnaire. Introduction au GLLF. t. I.

92. Guiraud P. Les mots étrangers. P, , 1965,

93. Hall R. A. Il plurale itaiiano in "-a", un duale mancato. Italica, 1956, vol. 33, n. 2.- 222

94. Heinimann S. Tendenzi recenti nell'evoluzione deile lingue italiana e francese. Lingua nostra, IX.r 1948.

95. Herbert j. Manue 1 de l'interprète. Genève, 1952.

96. Hugo V. Histoire d'un crime. P., s. a.

97. Hugo V. Storia di un delitto. R. , 1959.103. juilland A. Dictionnaire inverse de la langue française. P. 1965.

98. Koessler M. , Derocquigny J. Les faux amis ou les trahisons du vocabulaire anglais. Conseils aux traducteurs. P. , 1928.

99. Kurilowicz J. Le mécanisme differenciateur de la langue. Cahier Ferdinand de Saussure. Genève, n. 20, 1963.

100. Karcevskij S. Du dualisme asymétrique du signe linguistique. Travaux du cercle linguistique de Prague. Praha, v. I, 1929.

101. Malblanc A. Stylistique comparée du français et de 1*allemand. P. , 1961,

102. Manzoni A. I promess i sposi. Firenze, 1905,

103. Manzoni A. Les fiances. P. , 1914.

104. Marouzeau J. Les déficiences de la dérivation française. Fr. mod. , 1951, n. I.

105. Meyer-Lubke W. Grammaire' des langues romanes. Morphologie'II. P., 1895.

106. Migliorini 8. Lingua contemporanea. Firenze, 1943.

107. Migliorini B. Storia délia lingua italiana. Firenze, 1963.

108. Milani R. Le problème du nombre. Italien. Bull, de la Faculté des lettres de Strasbourg, 1965, mars, année 43,n, S.

109. Moignet G. Le problème du nombre. Français. Bull, de la Faculte des lettres de Strasbourg. 1955, mars, année 43, ri. 6.

110. Moravia A. Racoonti romani. M. , 1969.

111. Moravia A. Les nouvelles romaines. P. , 1972.

112. Nvrop Kr. Grammaire historique de la langue française. Copenhague, 1936.

113. Le •• Petit Robert. Dictionnaire de la langue française. P. , 1985.

114. Pézard A. Grammaire italienne. P. , 1946.

115. Pichón E. Les principes de la suffixation en français. P. , 1943.

116. Regula M. , Jernej J. Grammatica italiana descrit-tiva su basi storiche e psicologiche. Bern-Munchen, 1985.

117. Robert & Gignorelli. Dictionnaire français- i tal i en italien-français. Milano, 1986.

118. Rocchetti A, Les pluriels doubles de 1' italien: une interférence de la sémantique et de la morphologie du nom. Les langues modernes. P., 1968, an. 62, n. 3,

119. Rohlfs G. Grammatica storica delia lingua italiana e dei suoi dialetti. Torino, 1970.

120. Sauvageot Aur. Portrait du vocabulaire français, P. , 1964.

121. Tekavcic P, Grammatica storica de 11' italiano.1.vol, III: Lessico. Bologna, 1972.

122. V i nay T r-t ;, ~ Q, , Darbelnet j. Styllistique cc mparee dufrançais et de r angl an,: p "i QFiR L-iAw' » la 4 i CU'J* 1 0<0 « W. v. Wa rtburg . La posizion e della lingua i tai i ana.p -i r'ûr^û I A A i t, 1 q /1 n i. ' .

123. Z i ngare Hi N. V ocabo 1 ar i o de11a lingua 11 al i ana.1. Bologna, 1954.