Лесные растительные сообщества парков петергофской дороги тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Вершинина, Ольга Михайловна

• Вершинина, Ольга Михайловна
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Вершинина, Ольга Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

1.1. Парки Петергофской дороги: история и развитие.

1.2. Природные условия территории.

1.3. Методы исследования.

Глава 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ СООБЩЕСТВ КОРЕННЫХ И ПРОИЗВОДНЫХ ФОРМАЦИЙ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

2.1. Классификация естественных еловых лесов.

2.2. Классификация естественных березовых лесов.

2.3. Классификации естественных дубовых лесов.

Глава 3. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ САДОВ И ПАРКОВ ПЕТЕРГОФСКОЙ ДОРОГИ И КЛАССИФИКАЦИИ ПАРКОВЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ

СООБЩЕСТВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

Глава 4. РАСТИТЕЛЬНЫЕ СООБЩЕСТВА ПАРКОВ ПЕТЕРГОФСКОЙ ДОРОГИ.

4.1. Ельники.

4.2. Березняки.

4.3. Дубняки.

4.4. Прочие формации.

4.5. Сообщества со смешанными древостоями с доминированием широколиственных пород.

4.6. Особенности таксационных характеристик парковых древостоев.

4.7. Ранневесенний аспект растительных сообществ парков.

Глава 5. ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ СОСТАВА, СТРУКТУРЫ И ДИНАМИКИ

ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ПАРКОВ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесные растительные сообщества парков петергофской дороги»

Сады и парки Петергофской дороги - важнейшая часть зеленого «ожерелья» Санкт-Петербурга, национальное достояние России. Современное общество обязано сохранить для будущих поколений это ценнейшее культурное наследие.

За период с 1705 по 1725 гг. на южном побережье Финского залива было создано большое количество дворцово-парковых комплексов, оказавших значительное влияние на дальнейшее развитие садово-парковой архитектуры в России. На протяжении их трехсотлетнего существования парки неоднократно реконструировались, расширялись, менялся их стиль и состав растительности. Вторая половина XIX века ознаменовалась угасанием русских прибрежных усадеб как архитектурно-ландшафтной системы. На протяжении XX века продолжалось постепенное разрушение парков, сейчас они на большей части площади заброшены. Многие пригородные парковые ансамбли, созданные в ранний период строительства Петербурга, в настоящее время утрачены, их существование можно установить только по архивным документам: делам гоф-интендантской конторы по раздаче земельных участков, планам окрестностей Петербурга, относящихся к первой половине XVIII века, а также чертежам садовых мастеров. Многие важные факты из истории садов и парков Петергофской дороги были установлены нами непосредственно по запискам Петра I (Письма и бумаги., 1962, 1964, 1975, 1977, 1992). Некоторые садово-парковые ансамбли были утрачены непосредственно во время проведения нашего исследования: так, оказалась полностью занята жилым комплексом «Бельведер» дача Брюса, первоначально включавшаяся в обзор старинных парков, а на территорию усадьбы Александрино вторглись два высотных дома. Выработать эффективные меры для сохранения парков Петергофской дороги можно только после проведения комплексного изучения и анализа состава парковой растительности, а также выявления основных факторов, влияющих на развитие растительных сообществ парков.

Сады и парки являются наименее строгой типологической группой, объединяющей пестрые участки растительности определенного назначения (Ниценко,1969). Часто растительность носит характер редколесья, либо обнаруживает особый характер размещения, который даже получил название «паркового типа», когда группы отдельных деревьев разбросаны среди травянистых или кустарниковых пространств. Однако даже самые мало измененные участки, на которых сохранился первоначальный «дикий» древостой, несут следы влияния человека, и нижние их ярусы всегда изменены в результате вытаптывания, заноса чуждых видов и т.п. Появление новых сообществ с участием интродуцированных кустарников было отмечено впервые в парке «Сергиевка» в 1960-е гг. (Ниценко, 1963). К настоящему времени эти новые растительные ассоциации широко распространены на территории парков Петергофской дороги и представляют собой интересный объект геоботанического исследования.

В силу своей динамичности парки, создаваемые как композиционно завершенные ансамбли, утратили облик, характерный для времени завершения их формирования (Нельговский, 1980 г.). Природные комплексы усадебных парков претерпели сложные изменения: произошла перестройка насаждений, значительно утрачены ландшафтные особенности парковых композиций. В ряде объектов произошла смена пород в массивах, открытые пространства заросли молодняками, под пологом сомкнувшихся старовозрастных групп и молодняков развились подрост и подлесок в зависимости от условий мест произрастания, изменился характер травяного покрова. Изменился также режим водоемов усадебных парков, что отразилось на лесорастительных условиях, разнонаправленно изменился уровень грунтовых вод. Характерной особенностью старинных парков в настоящее время является высокий возраст имеющейся в них древесной растительности (Гусев, Еремеев, Миронов, 1993 г.), а значительно возросшие в XX веке рекреационные нагрузки на парки вызвали нарушение почвенного режима.

Вместе с тем сформировавшиеся к настоящему времени насаждения представляют собой своеобразную экологическую систему. Лесная растительность парков является для данного исследования наиболее важным объектом, так как леса, во-первых, формируют облик парков, во-вторых, лучше подаются сравнительному анализу, чем луговая растительность, подвергаемая ежегодному скашиванию и прочим хозяйственным мероприятиям. Посадки широколиственных пород, проведение дренажных работ и внесение грунта из более южных регионов неизбежно должны были повлиять на ход развития естественных сообществ. Возможно, что за три века в результате взаимодействия аборигенной и интродуцированной флоры сложились сообщества более южного типа, чем свойственный данной территории. Для того, чтобы проверить это предположение, была поставлена цель: анализ лесной растительности парков Петергофской дороги. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

- описать состав и структуру сообществ коренных и производных лесных формаций;

- провести классификацию описаний и выявить растительные ассоциации;

- выявить сходство и различия между парковыми и естественными лесами;

- также представляется интересным сравнить растительные сообщества разных парков между собой, чтобы выявить особенности, свойственные только парковым комплексам.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Вершинина, Ольга Михайловна

выводы

1. Среди лесных сообществ парков Петергофской дороги преобладают сообщества более южного типа (по составу и структуре), чем характерный для данной территории.

2. Лесная растительность парков представлена 11 формациями. Выявлено 50 растительных ассоциаций, из них 12 хвойных, 14 мелколиственных и 24 широколиственных. Преобладающими по площади и наиболее разнообразными по спектру растительных ассоциаций являются березняки, дубняки и ельники.

3. В составе лесных парковых сообществ отмечено 257 видов сосудистых растений (из них 23 - интродуцированные) и 22 вида мохообразных. Виды, интродуцированные в лесные сообщества парков, занимают фитоценотически устойчивое положение, вследствие чего в исследованных парках распространены нетипичные для естественных лесов сочетания древесной, кустарниковой и травянистой растительности.

4. Вследствие разбивки парковой территории дренажной и дорожно-тропиночиой сетями сообщества, занимающие относительно малые контура, представляют собой самостоятельные фитоценозы, способные к самоподдержанию на меньших площадях, чем аналогичные им сообщества в естественных условиях. В относительно крупных контурах состав и структура сообществ наиболее сходна с таковыми в естественных условиях, что верно как для аборигенных на данной территории (хвойные, мелколиственные), так и для более южных формаций (широколиственные). При уменьшении площади отдельных сообществ обедняется спектр лесных видов, при этом флористический состав обогащается за счет внедрения луговых, опушечно-полянных и рудеральных видов.

5. Парки Петергофской дороги являются единой системой, включающей две подсистемы: сообщества верхней и нижней террасы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Вершинина, Ольга Михайловна, 2007 год

1. Абакумов Е. В., Зуев В. С. О влиянии кострища на свойства песчаного подзола в Петергофе // Тез. конф. «Экология Санкт-Петербурга и его окрестностей». 2005. С. 5758.

2. Абатуров А. В., Антюхина В. В. Динамика ельников на территории лесопаркового защитного пояса Москвы // Динамика хвойных лесов Подмосковья. М., 2000. С. 86109.

3. Абатуров А. В., Казанцева Т. Н. Современная динамика и древняя история лесов Подмосковья // Бюлл. МОИП, Отд. Биол., 2003, Т. 108, Вып. 2. С. 25-31.

4. Абатуров А. В., Орлова М. А. Оптимальное строение древостоев и особенности возобновления основных лесообразующих пород / Леса Западного Подмосковья. М., Наука, 1982. 236 с.

5. Абатуров А. В., Письмеров Ю. Д., Орлов А. Я. Коренные темнохвойные леса южной тайги (резерват «Кологривский лес») М.: Наука, 1988. - 220 с.

6. Абражко В. И., Карпов В. Г., Трескин П. П. Анализ конкуренции между деревьями // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. БИН АН СССР, Л., Наука, 1983. С. 128179.

7. Агальцова В. А. Сохранение мемориальных лесопарков. М.: Леси, пром-сть, 1980. 254 с.

8. Алехин В. В. Растительность СССР в основных зонах. Изд-е второе. «Сов. Наука», М., 1951,510 с.

9. Аникин М.А. Рост дубового подроста в различных условиях среды. // Труды КСХИ. Казань. 1956. С. 183-194.

10. Барсова И. В. Усадебные парки Ленинградской области и принципы их использования: Автореф дис.канд. архитектуры. Л.: Инженерно-строительный ин-т, 1972. 28 с.

11. Бахматова К. А. Экологическая оценка почв приморских супераквальных ландшафтов Санкт-Петербурга // Тез. конф. «Экология Санкт-Петербурга и его окрестностей». 2005. С. 63-64.

12. Богатиков Ф. Е., Гнатеико Е.Г. Производственный опыт реконструкции малоценных насаждений в дубравах Курской области/ В кн. Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. ВГУ, Воронеж, 1975, с. 45-54.

13. Бугаев В.А., Егоров В.Н. Влияние заповедного режима хозяйства на рост и состояние насаждений Хоперского заповедника / В ки. Дубравы Хоперского заповедника. Ч.Н. Современное состояние пойменных насаждений. 1976. С. 48-54.

14. Буховец Г.М., Лукьянец В.Б. Современное состояние и естественное возобновление дубрав Хоперского заповедника / В кн. Дубравы Хоперского заповедника. Ч.Н. Современное состояние пойменных насаждений. 1976. С. 55-66.

15. Буш Н. А. Растительность заповедного парка Петергофского естественно-научного института // Труды Петергоф, ест.-науч. ин-та. Вып. 3. 1926.

16. Бязров Л. Г., Дылис Н. В. Основные типы широколиственно-еловых лесов и их производных Малинского лесничества Краснопахорского лесхоза Московской области // Биогеоценологические исследования в широколиственно-еловых лесах. М., Наука, 1971. С. 7-150.

17. Василевич В. И. Елово-широколиственные леса северо-запада Европейской России // Ботан. журн., Т. 89, № 8, Наука. 2004а. С. 1249-1263.

18. Василевич В. И. Еловые леса Кировской области // Ботан. журн., Т. 88, № 7, Наука. 2003.С. 1-11.

19. Василевич В. И. Ельники черничные Европейской России // Ботан. журн., Т. 89, № 11, Наука. 20046. С. 1728-1739.

20. Василевич В. И. Заболоченные березовые леса Северо-Запада Европейской России // Ботан. журн., Т. 82, № 11, Наука. 1997. С. 14-29.

21. Василевич В. И. Незаболоченные березовые леса Северо-Запада Европейской России // Ботан. журн., Т. 81, № 11, Наука. 1996. С. 1-13.

22. Василевич В. И. О растительных ассоциациях ельников Северо-Запада // Ботан. журн., Т. 68, № 12. Наука. 1983. С. 1604-1612.

23. Василевич В. И., Бибикова Т. В. Ельники кисличные Европейской России // Ботан. журн., Т. 89, № 10, Наука. 2004а. С. 1573-1587.

24. Василевич В. И., Бибикова Т. В. Сфагновые ельники Европейской России // Ботан. журн., Т. 89, № 5, Наука. 20046. С. 734-748.

25. Вергунов А. П., Горохов В. А. Русские сады и парки. М.: Наука, 1987. 418 с.

26. Волкова Е. А., Конечная Г. Ю. Исследования флоры и растительности ООПТ Санкт-Петербурга // Тез. конф. «Экология Санкт-Петербурга и его окрестностей». 2005. С. 165-168.

27. Воротников В. П., Шержукова J1. В. Сезонная динамика массы травостоя и лесной подстилки широколиственного леса в условиях рекреации // Антропогенная динамика и оптимизация растительного покрова: Межвуз. Сб. Н. Новг., Изд-во ИНГУ, 1991. С. 33-40.

28. Гаврилов К. А., Карпов В. Г. Главнейшие типы леса и почвы Вологодской области в районе распространения карбонатной морены // Тр. ин-та леса и древесины. 1962. Т. 52. С. 5-118.

29. Гагарина Э. И., Матинян Н. Н., Счастная J1. С., Касаткина Г. А. Почвы и почвенный покров Северо-Запада России. СпбГУ, 1995. 234 с.

30. Гафурова М.М. О флоре и растительности памятника природы «Парк культуры и отдыха «Ельниковская роща»» // В кн. Экологический вестник Чувашской Республики. Выпуск 29. Дубравы Чувашии. Часть 1. Чебоксары. 2002. С. 36-47.

31. Гейрот А. Ф. Описание Петергофа. Репринтное воспроизведение издания 1868 года. Изд-во «Аврора». JI., 1991. 131 с.

32. Глебов В. П., Верхунов П. М., Урмаков Г. Н. Дубравы Чувашии. Чебоксары, изд-во «Чувашия», 1998.199 с.

33. Гозин А. А. Геоботанические исследования лесов в междуречье Днепра и Сожа // Типология и биология естественных и искусственных фитоценозов. Минск, Наука и техника. 1974. С. 178-192.

34. Горбатенко С. Б. Два петровских ансамбля Стрельны // Невский архив: Историко-краеведческий сборник. III. СПб.: АШепеиш-Феникс, 1997. С. 287-304.

35. Горбатенко С. Б. Петергофская дорога. Ораниенбаумский историко-ландшафтный комплекс. СПб, 2001. 443с.

36. Горышина Т. К. Ранневесенние эфемероиды лесостепных дубрав. JI. Изд-во ЛГУ, 1969.-232 е., ил.

37. Горышина Т. К., Нешатаев Ю. Н. Особенности микроклимата дубового леса и их значение для жизни растений // Вестн. ЛГУ, № 15. Вып. 3. 1960. С. 5-22.

38. Гроздов Б. В. Дендрология, М., Л., Гослесбумиздат, 1960. 354 с.

39. Гроздова Н. Б. Береза. М.: Лесн. пром-сть. 1979. 78 с.

40. Губанов И. А., Киселева К. В., Новиков В. С., Тихомиров В. Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. М., Ин-т технологических исследований. Т. 1., 2002. 526 е.; Т. 2., 2003. 665 е.; Т. 3. 2004. 520 с.

41. Гусев Н. Н., Еремеев А. Г., Миронов С. Н. Старинные парки (восстановление, содержание, охрана). М., Экология, 1993. 255 с.

42. Гусева А. Н., Петров В. В. О почвенном запасе жизнеспособных семян в коренных и производных фитоценозах широколиственных и смешанных лесов // Антропогенная динамика и оптимизация растительного покрова: Межвуз. Сб. Н. Новг., Изд-во ННГУ, 1991. С. 40-49.

43. Давидов М. В. Ольха. М.: Лесн. пром-сть. 1979. 78 с.

44. Дегтева С. В. К анализу видового состава сероолынанпиков Северо-Запада Европейской части РСФСР // Вести. ЛГУ, Сер. 3, Вып. 3,1986. С. 25-32.

45. Дерюгин К. М. Петергофский естественно-научный институт за 5 лет его существования. 1.Исторический очерк // Тр. Петергофского естественно-научного института. 1925. вып.1.

46. Дубяго Т. Б. Усадьбы петровского времени в окрестностях Петербурга // Архитектурное наследство. 1953. Вып. 4. С. 125-140.

47. Дыренков С. А. Структура и динамика таежных ельников. Л., Наука, 1984. 174 с.

48. Ермакова И. М., Сугоркина Н. С. Одуванчик лекарственный как индикатор степени иарушенности лугового ценоза // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 2005. Т. 110. Вып. 3. С. 7179.

49. Ермакова И. М., Сугоркина Н. С. Экспресс-оценка засоренности лугов популяционными методами // Популяции растений: принципы организации и проблемы охраны природы. Йошкар-Ола. 1991. С. 105-106.

50. Зворыкина К. В. Состав и надземная масса растений травяно-кустарничкового и мохового ярусов в некоторых типах березняков на суглинистых почвах // Лесоводственные исследования в подзоне южной тайги. М., Наука, 1977. С. 42-50.

51. Ибрагимов А. К. Проблемы устойчивости лесных фитоценозов и классификация рекреационных насаждений // Проблемы рекреационных насаждений. Сб. научн. трудов. Вып. 2. Чебоксары, Изд-во «Чувашия». 1990. С. 153-158.

52. Ибрагимов А. К., Волкорезов В. И., Егорашин В. Г. Динамика лесной растительности на урбанизированных территориях Нижегородского Поволжья // Антропогенная динамика и оптимизация растительного покрова: Межвуз. Сб. Н. Новг., Изд-во ННГУ, 1991. С. 3-32.

53. Иванова О. А., Ильинская Н. А. Возрождение исторических парковых ансамблей // Стр-во и архитектура Ленинграда. 1973. № 6. С.19-22.

54. Игнатов М. С., Игнатова Е. А. Флора мхов средней части европейской России. М.: КМК. Том 1. С. 1-608. 2003. Том 2. С. 609-944. 2004.

55. Ильинская Н. А. Восстановление исторических объектов ландшафтной архитектуры. СПб.: Стройиздат. С.-Петербургское отд-ние. 1993. 159 с.

56. Ильинская С. А. и др. Типы леса // Леса Западного Подмосковья. М., Наука, 1982. С. 20-150.

57. Ильюшенко А. Ф., Кошельков С. П. Строение и продуктивность древостоев некоторых типов березняков на суглинистых почвах / Лесоводственные исследования в подзоне южной тайги. М., Наука, 1977. с. 32-41.

58. Ипатов В. С. Березняки восточных районов Ленинградской области // Уч. зап. ЛГУ. 1960, №290, с. 154-164.

59. Ипатов В. С. Осиновые леса Ленинградского экономического района: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., БИН РАН, 1960.14 с.

60. Ипатов В. С., Кирикова Л. А. Фитоценология. СПб, Изд-во СПбГУ, 1999. 316 с.

61. Исаченко А.Г. Экологическая география Северо-Запада России. СПб, НИИГеогр. СПбГУ. 1995. Ч. 1. 206 с.Ч. 2. 98 с.

62. Капитально-реставрационный ремонт в парке «Сергиевка» в Старом Петергофе. Пояснительная записка к проекту. Л., 1987.

63. Карпов В. Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. Л. 1969. 336 с.

64. Кириченко Е. И. Усадьба и город // Архитектура русской усадьбы. М., Наука, 1998 г. С. 264-288.

65. Киселева К. В. Динамика восточноевропейских хвойно-широколиственных лесов // Тр. Ботанич. Сада МГУ. Вып. 7. С. 114-132.

66. Комолова С.А., Мирин Д.М. Особенности восстановительной динамики ельников кисличного и неморально-кисличного типов // Ботан. журн., Т. 84, № 12. Наука. 1999. с. 39-49.

67. Коновалов Н. А. Типы леса подмосковных опытных лесхозов Центральной лесной опытной станции / Тр. по лесному опытному делу, Сельхозгиз, М., 1929, 158 с.

68. Короткий М. Ф. К вопросу о распределении растительности лугов и лесов в зависимости от почвы (по исследованиям в Торопецком уезде в 1908 г.). Псков, 1912. 261 с.

69. Корчагин А. А. Еловые леса Западного Притиманья в бассейне р. Мезенской Пижмы//Уч. зап. ЛГУ. Сер. геогр. Вып. 11. №213. 1956. С. 111-239.

70. Корчагин А. А., Сенянинова-Корчагина М. В. Леса Молого-Шекснинского междуречья // Тр. Дарвинского зап. 1957. Вып. 4. С. 291-402.

71. Красная книга природы Ленинградской области / под ред. Г.А. Носкова. Т. 2. Растения и грибы. СПб. 2000. 671 с.

72. Кременецкий К. В., МакДональд К. М., Галабала Р. О., Лавров А. С., Чичагова О. А., Пустовойтов К. Е. Об изменении северной границы ареалов некоторых видов деревьев и кустарников в голоцене // Ботан. жури., Т. 81, № 4, 1996. С. 10-25.

73. Курнаев С. Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала. М., Наука, 1980.316 с.

74. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование подзоны южной тайги и хвойно-широколиственных лесов Европейской части СССР. Ин-т леса АН СССР. М., 1958. 22 с.

75. Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука, 1968.355 с.

76. Курский П. И. Почвы Ораниенбаумского района Ленинградской области // Тр. Ленипгр. Отд. ВАСХНИЛ. 1934. Вып. 28. С. 1-29.

77. Кючариаиц Д. А., Раскин А. Г. О судьбе дворцово-паркового ансамбля города Ломоносова // Стр-во и архитектура Ленинграда. 1981. № 5. С. 30-34.

78. Ладыженская К. И. Материалы к экологии мхов окрестностей Петергофа. Журнал РБО, 1927, том 12, вып.4.

79. Леса России / ВНИИЛМ, М., 2002.48 с.

80. Лосицкий К. Б. Восстановление дубрав. М.: Сельхозгиз. 1963. 356 с.

81. Лосицкий К. Б. Дуб. М.: Лесная пром-сть, 1981. 101 с.

82. Лосицкий К. Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов // Дубравы СССР. Т. II. Вып. 29. М.-Л. Гослесбумиздат. 1949. 164с.

83. Лосицкий К. Б., Цымек А. А. Твердолиственные леса СССР. М., Лесная промышленность, 1972.240 с.

84. Лосицкий К. Б., Чуенков В. С. Эталонные леса. 2-е изд., перераб. - М.: Лесн. пром-сть, 1980. 192 с.

85. Лукьянец Б. Б., Ащеулов Д. И. Усыхание фенологических разновидностей дуба в различных типах леса Хоперского заповедника / В кн. Дубравы Хоперского заповедника. 4.II. Современное состояние пойменных насаждений. 1976. С. 13-33.

86. Матвеева Е.П., Семенова-Тян-Шанская A.M. Ботанико-кормовая характеристика природных районов Ленинградской области // Тр. БИН АН СССР, сер. 3 геоботаника. 1960, вып. 12. С. 7-59.

87. Материалы Библиотеки Российской академии наук: 1. V 1956 и / 128; 2. J 1931 н / 208; 3. V 131.

88. Материалы ЦГИА. 1. Фонд 468, он. 341/501, дело № 488; 2. Фонд 472, он. 23/854, дело № 30; 3. Фонд 515, оп. 8, дело № 169.

89. Матинян Н. II., Бахматова К. А. Общая характеристика природной среды // В кн.: «Парк «Сергиевка» комплексный памятник природы», БиНИИ СПбГУ, СПб, 2005. С. 13-27.

90. Матинян Н. Н., Русаков А. В. Почвенный покров южного побережья Финского залива и его экологическая оценка // Вестн. СПбГУ. Сер. 3. 1995. Вып. 2. № 17. С. 104115.

91. Михайлов JI. Е. Осина. М.: Агропромиздат, 1985. 72 с.

92. Морозов Г. Ф. Учение о лесе. Гос. Изд-во. M.-JI., 1928. 365 с.

93. Мурашова Н.В., Мыслина Л.П. Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Ломоносовский район. СПб: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 1999. 198 с.

94. Нельговский Ю. Ю. К методике предпроектных исследований исторических парков // Вопр. совершенствования градостроительства и районной планировки. Киев, 1980. С. 86-91.

95. Нешатаев В. Ю. Динамическая классификация биогеоценозов Санкт-Петербурга // Тез. конф. «Экология Санкт-Петербурга и его окрестностей». 2005. С. 136-139.

96. Нешатаев 10. Н., Шапошников Е. С. Типы леса дубравы «Мелкий лес» (Белгородская область // Вестн. ЛГУ, Сер. Биол. Вып. 4. № 21. 1974. С. 46-56.

97. Ниценко А. А. Геоботанический очерк Старо-Петергофского парка БиНИИ // Труды БиНИИ, 1970, вып. 20.

98. Ниценко А. А. Еловые леса Ленинградской области // Вестн. ЛГУ. Сер. Биол. 1960, № 9, вып. 2. С. 5-16.

99. Ниценко А. А. Изменение естественной растительности Ленинградской области под воздействием человека. Изд-во ЛГУ, 1961, 52 с.

100. Ниценко А. А. К характеристике некоторых новых растительных ассоциаций наших лесов // Вестн. ЛГУ, № 9. Вып. 2. Сер. Биол. 1963. С. 27-41.

101. Ниценко А. А. Лиственные леса, мелколесья и кустарники Ленинградской области как сельскохозяйственный фонд// Вестн. ЛГУ, Сер. Биол. Вып. 4. № 21. 1956. С. 31-41.

102. Ниценко А. А. Растительная ассоциация и растительное сообщество как первичные объекты геоботанического исследования. Л., Наука, 1971. 184 с.

103. Ниценко А. А. Сады и парки как объект геоботанического изучения // Вестн. Ленингр. ун-та. 1969. № 15. С. 54-62.

104. Ниценко А. А. Типология мелколиственных лесов Европейской части СССР. Изд-во ЛГУ. 1972. 139 с.

105. Ниценко А. А. Хозяйетвенпо-геоботаничеекое районирование Ленинградской области. Л., Изд. ЛГУ. 1964.

106. Орлов А. Я., Кошельков С. П., Осипов В. В. Типы лесных биогеоценозов южной тайги. М., Наука, 1974. 230 с.

107. Орлов М. М. Лесоустройство. Т. II. Л., Лесн. хоз-во и лесн. пром-сть, 1928. 326 с.

108. Осипов В. В., Ильин В. А. Лесопользование и состояние лесов Ярославской области // Лесоводственные исследования в подзоне южной тайги. М., Наука, 1977.

109. Патриевская Г. Ф. Эксперименты с бореальными и неморальными видами трав в ельнике сфагново-черничном // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. БИН АН СССР, Л., Наука, 1983. С. 225-231.

110. Петров А. Н. Ансамбль б. Сергиевской дачи на Петергофской дороге (б. дача Лейхтенбергских). Историко-художественное исследование. Л., 1968.

111. Петров В. А. Естественное возобновление дуба в свежих кленово-липовыо-снытьевых дубравах Чувашской Республики // Экологический вестник Чувашской Республики. Выпуск 29. Дубравы Чувашии. Часть 1. Чебоксары. 2002. С. 16-22.

112. Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. XI, вып. 1. М.: Наука, 1962. 605 с.

113. Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. XI, вып. 2. М.: Наука, 1964. 743 с.

114. Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. XII, вып. 1. М.: Наука, 1975. 589 с.

115. Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. XII, вып. 2. М.: Наука, 1977. 631 с.

116. Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. XIII, вып. 1. М.: Наука, 1992. 480 с.

117. Попов В. В. Формирование широколиственных насаждений и рубки ухода // Труды госзаповедника «Тульские засеки». Вып. 4. Тула. 1949. 283 с.

118. Порфирьев В. С. О применении понятий серии и цикла при изучении хвойно-широколиственных лесов // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1960. Т. 65, вып. 3. С. 93-102.

119. Порфирьев В. С. Опыт классификации хвойно-широколиственных лесов Волжско-Камского края // Ботан. журн., Т. 49, № 2, Наука. 1964. С. 210-222.

120. Розанова М. А., Голубева М. М. Материалы к исследованию высшей растительности Петергофского побережья // Труды Петроградского общ-ва естествоиспытателей, 1921, том VIII.

121. Романов В. С., Дубовик Г. Г. К характеристике состава еловых лесов Беловежской пущи // Ботаника. Исслед. 1967. Вып. 9. С. 232-237.

122. Рысин Л. П. Типы леса Восточного Подмосковья / Леса Восточного Подмосковья. М., Наука, 1979. С. 39-125.

123. Рысин JI. П., Вакуров А. Д., Павлова В. Ф. Динамика древостоев в некоторых типах леса / В кн. Леса Западного Подмосковья / ред. Л. П. Рысин. М.: Наука, 1982. С. 20150.

124. Рысин Л. П., Савельева Л. И. Еловые леса России. М., Наука, 2002. - 335 с.

125. Сабуров Д. Н. Леса Пинеги. Л., 1972. 172 с.

126. Савельева Л. И. Типы хвойных лесов Подмосковья // Динамика хвойных лесов Подмосковья. М., Наука, 2000. С. 33-66.

127. Смагин В. Н. Опыт построения классификационной схемы типов леса южной подзоны тайги // Бюлл. МОИП. Нов. серия. Отд. биол. Т. 55. Вып. 3. М., 1950. С. 86-89.

128. Смирнова О. В., Турубанова С. А. Формирование и развитие восточноевропейских широколиственных лесов в голоцене // Бюлл. МОИП, Отд. Биол., 2003, Т. 108, Вып. 2. С. 32-40.

129. Сукачев В. Н. Лесные породы. Систематика, география и фитосоциология их. 4.1. Хвойные. М., Новая деревня, 1928. Вып. 1. 80 с.

130. Сукачев В. Н. Растительные сообщества. Изд-во «Книга», М.-Л., 1928. 232 с.

131. Сукачев В. Н. Руководство к исследованию типов лесов // Избр. тр. Л.: Наука, 1972. Т.1. 418 с.

132. Трегубов В. В., Молоткова И. И. Влияние условий увлажнения и почвенного плодородия на интенсивность отпада деревьев в дубовых насаждениях Воронежского заповедника / В кн. Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. ВГУ, Воронеж, 1975, с. 155-158.

133. Уланова Н. Г. Сравнительный анализ динамики растительности разновозратного ельника-кисличника, массового ветровала и сплошной вырубки в том же типе леса // Бюлл. МОИП, Отд. Биол., 2004, Т. 109, Вып. 6. С. 64-72.

134. Ухачева В.Н., Вершинина О.М. Растительность / В кн.: «Парк «Сергиевка» -комплексный памятник природы» БиНИИ СПбГУ, СПб, 2005. С. 81-101.

135. Флора Ленинградской области / отв. ред. Шишкин Б.К. Вып. I. Л. Изд-во ЛГУ. 1955.288 с.

136. Флора Ленинградской области / отв. ред. Шишкин Б.К. Вып. II. Л. Изд-во ЛГУ. 1957. 244 с.

137. Флора Ленинградской области / отв. ред. Шишкин Б.К. Вып. III. Л. Изд-во ЛГУ. 1961.268 с.

138. Флора Ленинградской области / отв. ред. Шишкин Б.К. Вып. IV. Л. Изд-во ЛГУ. 1965.268 с.

139. Фунтова В. Г., Ухачева В. Н. Ботанико-географические особенности парка Биологического института в Старом Петергофе. 1. Структура растительности парка // Вести. СПбГУ. Сер.7. 2000а, вып.З. С.79-84.

140. Фунтова В. Г., Ухачева В. Н. Ботанико-географические особенности парка Биологического института в Старом Петергофе. 2. Геоботапическая карта // Вестн. СПбГУ. Сер.7. 20006, вып.4. С. 85-91.

141. Цинзерлинг Ю. Д. География растительного покрова северо-запада европейской части СССР / Тр. геоморфол. ин-та. 1932, Вып. 4. 377 с.

142. Часовенная А. А. Растительность заповедного парка Петергофского Биологического института и изменение ее за 20 лет//Науч. бюл. ЛГУ. 1946. вып. 13.

143. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб. 1995. 991 с.

144. Чертовской В. Г. Еловые леса Европейской части СССР. М., Лесн. пром-сть, 1978. 176 с.

145. Чмыр А. Ф. Биологические основы восстановления еловых лесов южной тайги. Л., Изд-во ЛГУ, 1977. 160 с.

146. Щукина Е. П. Методика восстановления садов и парков XVIII-XIX вв. // Теория и практика реставрационных работ. М.: Стройиздат, 1972. С. 31-38.

147. Щукина Е. П. Памятники садово-парковой архитектуры в структуре современного города // Памятники архитектуры и современная городская застройка. М.: Стройиздат, 1973.С. 102-128.

148. Юркевич И. Д. Березовые леса Беларуси: Типы, ассоциации, сезонное развитие и продуктивность. Минск, Навука I тэхнжа, 1992. 183 с.

149. Юркевич И. Д. Дубравы БССР, изд. 2-е. Минск, изд-во АН БССР, 1960. 234 с.

150. Юркевич И. Д. Естественное и искусственное возобновление дуба в БССР. Минск, Госиздат БССР, 1954. 36 с.

151. Юркевич И. Д., Адерихо В. С. Типы и ассоциации ясеневых лесов (по исследованиям в БССР). Минск. Наука и техника. 1973. 255 с.

152. Юркевич И. Д., Адерихо В. С., Дольский В. J1. Липняки Белоруссии: Типы, ассоциации, лесохозяйственное значение. Минск, Наука и техника, 1988. 174 с.

153. Юркевич И. Д., Гельтман В. С., Парфенов В. И. Сероольховые леса и их хозяйственное использование. Минск, Изд-во АН БССР, 1963. 143 с.

154. Юркевич И. Д., Голод Д. С., Парфенов В. И. Типы и ассоциации еловых лесов (по исследованиям в БССР). Минск, Наука и техника, 1971. 351 с.

155. Юркевич И. Д., Ловчий Н. Ф. Сосновые леса Белоруссии: Типы, ассоциации, продуктивность. Минск, Наука и техника, 1984.176 с.

156. Юркевич И. Д., Ярошевич Э. П. Биологическая продуктивность типов и ассоциаций сосновых лесов (по иссл. в БССР). Минск, Наука и техника. 1974. 296 с.

157. Ющенкова Л. Н. Эксперименты с бореальными и неморальными видами трав в многовидовых сообществах // Факторы регуляции экосистем еловых лесов. БИН АН СССР, Л., Наука, 1983. С. 232-237.

158. Athkinson М. D. Betula pendula Roth (В. verrucosa Ehrh.) and В. pubescens Ehrh. // J. of Ecology. 1992. Vol. 80. P. 837-870.

159. Everham E. M., Brokaw N. V. L. Forest damage and recover from catastrophic wind // Botanical Review. 1996. Vol. 62, № 2. P. 113-118.

160. Flora Europaea, ed. 2, vol. 1. Cambridge, 1993, p. XLVI + 581 p.

161. Kuusela K. The dynamics of boreal coniferous forests. Finnish National Fund for Research and Development, Gummerus, Jyvaskyla, 1990.172 pp.

162. Pickett S. T. A., White P. S. (eds.). The ecology of natural disturbance and patch dynamics. Orlando etc., 1985. 204 pp.

163. Stocks B. J. The extent and impact of forest fires in northern circumpolar countries // Conf. on Global Biomass Burning: Atmospheric, Climatic and Biospheric Implications, MIT Press, Cambridge, 1991. pp. 197-202.