Лингвокогнитивное моделирование семантики лексико-грамматических конструкций с прецедентными номинациями в современном английском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Бухарова Анна Аркадьевна

• Бухарова Анна Аркадьевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Бухарова Анна Аркадьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Прецедентные феномены как часть лексико-грамматической конструкции

1.1 Когнитивные основы прецедентности как категории

1.2 Прецедентные имена и прецедентные номинации в континууме прецедентности. Прецедентность в конструкции XYZ

1.3 Таксономия прецедентных феноменов и критерии прецедентности

1.3.1 Подходы к классификации прецедентных феноменов

1.3.2 Критерии прецедентности

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. Грамматика Конструкций и корпусная лингвистика в исследовании трехкомпонентной конструкции XYZ

2.1 Грамматика Конструкций как актуальное лингвистическое направление и методология исследования образных конструкций

2.1.1 Лексико-грамматическая конструкция и лексико-грамматический паттерн. Слоты и компоненты конструкции

2.1.2 Понятие «значение» в контексте конструкции

2.2 Корпус как «инструмент» в исследовании конструкции XYZ

2.3 Корпусный подход при исследовании структуры и семантики трехкомпонентной конструкции ХУ7

2.3.1 Процедура поиска трехкомпонентной конструкции XYZ в корпусах современного английского языка

2.3.2 «Ложные друзья» конструкции и диверсификация конструкций на основе паттерна [ОЕТ] Y of Z. Значение прецедентной конструкции [ОЕТ] Yprec of Z

2.3.3 Корпусный поиск прецедентных конструкций с точки зрения

семантики

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. Структура и семантика трехкомпонентной конструкции XYZ с

прецедентными номинациями

2

3.1 Принципы заполнения слотов конструкции XYZ

3.1.1 Опции заполнения слота Y

3.1.1.1 Заполнение слота Y онимами

3.1.1.2 Заполнение слота Y апеллятивами

3.1.1.3 Заполнение слота Y субстантивированными частями речи

3.1.1.4 Общие принципы выбора номинативных единиц в прецедентной позиции Y

3.1.1.5 Проблема статуса имен собственных, имен нарицательных и субстантивированных частей речи в процессе формирования прецедентных номинаций

3.1.2 Опции заполнения слота Z

3.2 Семантико-прагматические модели трехкомпонентной конструкции

XYZ

3.3 Концептуальный статус номинативной единицы в слоте Y - эталон, прототип, символ

3.4 Возможности структурной вариативности трехкомпонентной конструкции

XYZ

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

ГЛАВА 4. Когнитивные механизмы создания конструкции XYZ с прецедентным характером

4.1 Механизмы метафоры и метонимии в семантике конструкции XYZ с прецедентным характером

4.2 Взаимодействие доменов и фреймов в конструкции XYZ с прецедентным характером

4.3 Конструкция XYZ с прецедентным характером как концептуальный

бленд

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвокогнитивное моделирование семантики лексико-грамматических конструкций с прецедентными номинациями в современном английском языке»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению семантики трехкомпонентной лексико-грамматической конструкции X [COP] [DET] Y(prec) [PREP] Z (Chicago is the Paris of America; Milka is the Mercedez of chocolates; Iman is the Barbie of Somalia) с прецедентными номинациями в современном английском языке с позиций когнитивной лингвистики и с применением корпусного подхода.

Актуальность исследования определяется его объектом, задачами и методологией. Во-первых, изучаемая конструкция с прецедентными номинациями соответствует тенденциям развития современного английского языка и исследовательским течениям в рамках теории прецедентности и является отражением номинативных тенденций в эпоху глобализации и цифровизации. Во-вторых, в исследовании ставится вопрос о принципах порождения новых примеров конструкции как единицы языка и механизмах формирования ее семантики, а также разрабатывается методология моделирования семантики конструкции. В-третьих, исследование опирается на интеграцию актуальных корпусно-когнитивных методов и аппарат грамматики конструкций при изучении конструкций с переносным значением. Под влиянием развития Грамматики конструкций (A. Goldberg, Ch. Fillmore, M. Fried, M. Hilpert, Th. Hoffman, P. Kay, L. Michaelis, J. Östman, F. Steen, M. Turner, Д.О. Добровольский, О.Я. Ляшевская, В. А. Плунгян, Е.В. Рахилина), актуального направления в современной корпусно-когнитивной лингвистике, произошла переоценка слова как основной единицы языка, и эта позиция была делегирована так называемой лексико-грамматической конструкции. Такой подход открыл новые возможности научного исследования живого языка в статистическом срезе - изучение однотипных конструкций с точки зрения их языковой репрезентации в тесной связи с концептуальным значением и границами языкового творчества. Данные современных языковых корпусов свидетельствуют о высокой частотности некоторых образных конструкций, и в частности, изучаемой трехкомпонентной конструкции с прецедентным характером.

Прецедентность является объектом изучения разных направлений, таких как лингвокультурология, когнитивная лингвистика, литературоведение, переводоведение. Стало актуальным рассмотрение прецедентных имен с когнитивных позиций в когнитивно-дискурсивной парадигме (Д.Б. Гудков, Д.И. Ермолович, И.В. Захаренко, Ю.Н. Караулов, В.В. Красных, Е.Ф. Косиченко, С.Л. Кушнерук, Л.В. Моисеенко, Е.А. Нахимова, Г.Г. Слышкин). Изучаемая конструкция с прецедентным характером является отражением языковых тенденций современного дискурса. В современной перспективе языковые средства все больше рассматриваются как инструмент передачи глубокого контекстуально -и культурно-наполненного смысла экономным способом, одним из проявлений данной тенденции является прецедентность как категория в целом, и обращение к прецедентным феноменам, в частности.

Конструкция X [COP] [DET] Y(prec) [PREP] Z с прецедентным характером является актуальным языковым ресурсом, ее использование формирует языковое поведение пользователей языка. Популярность конструкции как модели отражает актуальные тенденции современного англоязычного дискурса - к использованию прецедентности в целом, к расширению границ лингвистической креативности при использовании прецедентных единиц в определенных конструкциях, к использованию лингвистической экономии для выражения глубоких культурно- и контекстуально-наполненных смыслов, к формированию новых примеров конструкций по принципу аналогии. Данные тенденции подчеркивают актуальность темы исследования и определяют основной круг проблем, которые планируется решить в рамках исследования. Следует отметить ценность прецедентных номинаций как языкового явления, поскольку они отражают разнообразные, в том числе и аксиологические, ценности англоязычных лингвокультур в целом, а также ценность изучаемой конструкции как воплощения особенностей строения английского языка и тенденций речепорождения. Актуальность исследования и ценность языкового материала формируют объект и предмет, цели и задачи исследования.

Объектом диссертационного исследования является трехкомпонентная лексико-грамматическая конструкция с прецедентными номинациями на базе лексико-грамматического паттерна X [COP] [DET] Y(prec) [PREP] Z и его структурных вариаций в английском языке. Предметом исследования стали структурные и лингвокогнитивные механизмы формирования семантики конструкции X [COP] [DET] Y(prec) [PREP] Z в английском языке.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении структурных и лингвокогнитивных особенностей формирования семантики конструкции X [COP] [DET] Y(prec) [PREP] Z в английском языке.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

1. Определение границ категории лексико-грамматических конструкций с прецедентными номинациями и разработка параметров отбора конструкций XYZ на базе корпусов современного английского языка, а также обоснование возможности выделения их в отдельный класс.

2. Определение и обоснование понятия прецедентной номинации в общем континууме прецедентности, объяснение возможностей использования определенных типов языковых единиц в функции прецедентных номинаций.

3. Диверсификация конструкций с прецедентными номинациями на базе паттерна [DET] Y of Z, выявление концептуального значения исследуемой прецедентной конструкции.

4. Описание принципов заполнения каждого из слотов в структуре исследуемой трехкомпонентной конструкции XYZ и выявление концептуального статуса номинативных единиц в прецедентном слоте Y.

5. Моделирование семантических и структурных вариантов конструкции с точки зрения иерархии входящих в ее структуру слотов.

6. Выявление когнитивных основ формирования трехкомпонентной конструкции XYZ с применением фреймового анализа, теории распределения внимания, теории концептуальной интеграции и составление лингвокогнитивной модели, описывающей принципы взаимодействия разных когнитивных механизмов в семантике конструкции.

7. Выявление особенностей взаимодействия механизмов метафоры и метонимии, доменов и фреймов внутри данных конструкций.

В тексте исследования используются два основных варианта «формулы» конструкции. Полная формула X [COP] [DET] Y(prec) [PREP] Z является основной, сокращенная формула XYZ используется в заголовках в целях экономии и наглядности текста. Сокращенная формула отражает основные компоненты конструкции на языковом уровне.

Степень разработанности темы определяется тем, что трехкомпонентная конструкция X [COP] [DET] Y(prec) [PREP] Z в английском языке, находящаяся в фокусе исследования, уже исследовалась ранее в ряде работ (Brdar 2017, Brdar&Brdar-Szabo 2021, Ruiz de Mendoza 2012), однако становится объектом настоящего исследования по ряду причин. Во-первых, концептуальный статус конструкции требует дополнительного уточнения в контексте развития конструкции как модели; во-вторых, корпусные методики извлечения примеров реализации конструкции помогают рассмотреть более разнообразный спектр заполнения слотов в структуре конструкции с сохранением ее концептуального значения; в-третьих, в свете расширения возможностей заполнения слотов конструкции представляется насущным вопрос о разграничении конструкций, схожих по паттерну, но отличающихся по концептуальному значению, так называемых «ложных друзей» конструкции. По справедливому утверждению Е. Г. Беляевской: «В когнитивной лингвистике основное внимание уделяется демонстрации результатов моделирования семантики языковых единиц или высказываний как части решения двух основных проблем, составляющих предмет изучения в рамках когнитивного подхода к языковым явлениям -концептуализации и категоризации» [Беляевская, 2014, с.13]. Когнитивно-дискурсивный ракурс исследования, анализ примеров конструкции на более обширном языковом материале, отражающем самые актуальные дискурсивные тенденции, и моделирование ее семантики на структурно-семантическом и когнитивном уровнях позволяют сделать выводы о принципах проявления

концептуализации и категоризации действительности в современном английском языке.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Конструкция X [COP] [DET] Y(prec) [PREP] Z в английском языке является трехкомпонентной сравнительно-описательной. Основным условием выделения конструкции на фоне омонимичных конструкций со схожим паттерном является ее концептуальное значение - описание некоторого объекта или явления действительности на основе образного сравнения с реально существующими или приписываемыми признаками референта прецедентной номинации в слоте Y. Важным условием наличия конструкции является ее двухфреймовая организация, обеспечивающая сравнение.

2. Прецедентная номинация в слоте Y конструкции X [COP] [DET] Y(prec) [PREP] Z в английском языке может быть выражена именной частью речи различной протяженности (от одного до нескольких слов) - именем собственным, именем нарицательным, субстантивированной частью речи или субстантивированным высказыванием. Условием «допуска» номинативной единицы в прецедентный слот Y является однозначность ее соотнесения с референтом, ее узнаваемость и оправданность использования как вербального представителя признаков референта. Принцип выстраивания прецедентности в конструкции происходит в рамках установления связи между элементами концепт - референт - номинативная единица. Прецедентная номинация - это способ вербализации концепта и триггер к считыванию базового аксиологически окрашенного концепта (хорошего, плохого или нейтрального) в уже готовом примере конструкции.

3. Конструкция X [COP] [DET] Y(prec) [PREP] Z в английском языке имеет

различные семантико-прагматические и структурные варианты, которые могут

являться моделями для создания новых примеров. Семантико-прагматические

варианты - лидерство, простое сравнение, роль/функция, оценка, личный опыт -

конкретизируют значение конструкции, ее коммуникативную цель и выдвигаемый

фокусный признак. Структурные варианты отражают взаиморасположение

8

основных слотов конструкции и их вербальное выражение, а также объясняют, каким образом модификация структуры конструкции влияет на иерархию слотов конструкции по степени важности и информативности.

4. Концептуальный статус прецедентной номинации (слот Y) может быть описан терминами эталон, прототип и/или символ. Статус эталона может быть приписан номинативным единицам варианта «лидерство». Статус прототипа может быть приписан номинативным единицам всех остальных семантико-прагматических вариантов. Символами являются только некоторые отдельно взятые прецедентные номинации.

5. В основе формирования семантики конструкции X [COP] [DET] Y(prec) [PREP] Z в английском языке лежит взаимодействие когнитивных механизмов метафоры и метонимии. Образное сравнение выстроено механизмом метафоры, а механизм метонимии уточняет основу для сравнения, выборочно выделяя признаки референта прецедентной номинации. Образность в конструкции также выстраивается механизмом концептуальной интеграции, который обеспечивает сравнение референтов разных доменов и позволяет создавать примеры конструкции без строгой привязки к определенному фокусному признаку.

6. Концептуальное содержание конструкции X [COP] [DET] Y(prec) [PREP] Z в английском языке складывается иерархией концептуальных уровней домен -фрейм - фокус. Два разных домена формируют смысл основных компонентов конструкции. Формирование основы сравнения происходит при помощи активации двух разных фреймов. Домены являются смыслообразующим механизмом, а фреймы обеспечивают понимание значения конкретного случая реализации конструкции. Фрейм сужает контекст домена, а фокусирование перемещает фокус на отдельные аспекты фрейма в каждом конкретном случае. Сравнение может быть «внутридоменным» - между двумя близкими доменами внутри единого общего домена, и «наддоменным» - между двумя доменами, далекими друг от друга по значению и сфере.

Рабочая гипотеза исследования: трехкомпонентная лексико-грамматическая прецедентная конструкция X [COP] [DET] Y(prec) [PREP] Z в английском языке

9

является сравнительно-описательной, имеет ограничения на «участие» единиц языка и их комбинацию, а концептуальное содержание конструкции выстраивается путем взаимодействия различных когнитивных механизмов.

Материалом исследования послужили более 1500 единиц (примеров конструкций на английском языке на базе единого лексико-грамматического паттерна), отобранных корпусными методами в корпусах современного английского языка и интернет-пространстве, из которых более 300 единиц являются непосредственно случаями употребления изучаемой прецедентной конструкции. В выборку вошли случаи реализации изучаемой конструкции в форме словосочетаний и предложений с использованием прецедентных номинаций, выраженных разными частями речи и отражающих различные свойства прецедентных единиц и конструкции в целом. Выборка производилась в два основных этапа. Первый, «корпусный», этап проходил с применением корпусного поиска в корпусах современного английского языка (BNC, COCA, The TV Corpus, The Movies Corpus, iWEB: The Intelligent Web-based Corpus). Второй, «посткорпусный», этап происходил по принципу аналогии с корпусным поиском -была проведена дополнительная выборка вручную в веб-версиях англоязычных газет и журналов, интернет-блогах, социальных сетях. Во всех примерах реализации конструкции, приведенных в тексте исследования, сохранена оригинальная орфография и пунктуация, включая наличие или отсутствие кавычек.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили такие

направления, как - теория прецедентности (Д.Б. Гудков, Д.И. Ермолович,

И.В. Захаренко, Ю.Н. Караулов, В.В. Красных, Е.Ф. Косиченко, С.Л. Кушнерук,

Л.В. Моисеенко, Е.А. Нахимова, Г.Г. Слышкин), Грамматика конструкций

(Ch. Fillmore, A. Goldberg, M. Fried, M. Hilpert, Th. Hoffman, P. Kay, L. Michaelis,

J. Östman, F. Steen, M. Turner, Д.О. Добровольский, О .Я. Ляшевская, В.А. Плунгян,

Е.В. Рахилина), корпусная лингвистика (M. Stubbs, T. McEnery, A. Wilson,

E. Tognini-Bonelli, S. Gries, В.П. Захаров), теория распределения внимания

(L. Talmy, О.К. Ирисханова, Е.Е. Голубкова), теория концептуальной метафоры и

метонимии (G. Fauconnier, M. Turner, E. Sweetser, G. Lakoff, M. Johnson,

10

Z. Kövecses, Е.С. Кубрякова), фреймовая семантика (Ch. Fillmore, P. Kay, C. Baker, Е.Г. Беляевская), теория концептуальной интеграции (G. Fauconnier, M. Turner, J. Grady, T. Oakley). Корпусный подход применяется в исследовании при поиске и составлении выборки для исследования. Изучение структуры и концептуального значения конструкции проводится с позиций Грамматики конструкций. Фреймовая семантика, теория концептуальной интеграции, теория распределения внимания позволяют изучить иерархию концептуальных уровней доменов и фреймов в семантике конструкции, принципы (де-)фокусирования внутри фреймов и в процессе создания бленда.

Предмет и методология исследования определяют основные методы исследования, которые включают - метод корпусного поиска, анализ и упорядочивание языковых данных, моделирование семантики на структурно-семантическом и когнитивном уровнях, метод фреймового анализа.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

• конструкции с прецедентными номинациями в современном английском языке впервые детально рассмотрены с применением интегративного подхода, а именно с позиций грамматики конструкций с опорой на корпусные данные и корпусные методы исследования,

• разработана поэтапная методика анализа с последующим моделированием семантики лексико-грамматической конструкции на структурно-семантическом и когнитивном уровнях; данная методика может быть применена при исследовании других лексико-грамматических конструкций.

• впервые рассматриваются возможности включения имен нарицательных и субстантивированных частей речи в класс прецедентных феноменов, и прецедентных номинаций, в частности.

Теоретическая значимость работы определяется ее вкладом в дальнейшее

развитие теории грамматики конструкций, теории прецедентности, выявление

закономерностей и перспектив создания и наполнения изучаемых конструкций в

современном английском языке. Разработанная и применяемая в работе методика

моделирования семантики прецедентных лексико-грамматических конструкций

11

как единиц языка вносит вклад в изучение когнитивных оснований формирования прецедентных номинаций в современном английском языке. Исследование когнитивных и структурно-семантических оснований создания новых примеров конструкции вносит вклад в изучение вопроса порождения текста в целом. Теоретический подход к изучению конструкций с прецедентными номинациями как явления, характерного для современного английского языка, вносит вклад в изучение актуальных вопросов германистики.

Практическая ценность исследования связана с возможностью использования материала и результатов для лекционных курсов и семинарских занятий по лексикологии английского языка в разделе семантики, по когнитивной лингвистике, корпусной лингвистике, стилистике английского языка; для подготовки специалистов в области межкультурной коммуникации и профессионального перевода для развития навыков адаптирования культурно-насыщенных явлений других лингвокультур; специалистов в области маркетинга -понимание первооснов прецедентности позволит увеличить креативный потенциал в дизайне и рекламе, путем акцентирования важных, а зачастую неочевидных, признаков референтов. Результаты исследования могут найти применение в области искусственного интеллекта, где понимание культурно- и эмоционально-насыщенных языковых явлений необходимо для улучшения качества и «естественности» анализа и генерации текста.

Материал исследования, включающий репрезентативный перечень актуальных употреблений исследуемой конструкции в дискурсе, а также интегративный подход с применением современных методов поиска и анализа материала способствуют высокому уровню достоверности результатов исследования.

Апробация. Результаты исследования и принципы научно-практического применения его основной методологии обсуждались в рамках следующих научных и научно-практических конференций, мастер-классов, семинаров, панельных дискуссий, круглых столов: 1) Международная научная конференция «Язык и

мышление в эпоху глобальных перемен», 2-4 июня 2021 года, НГЛУ им.

12

Н.А. Добролюбова, Нижний Новгород; 2) Круглый стол «Творчество - разум -ноосфера», 15 апреля 2021 года, МГЛУ; 3) Международная научная конференция «Наука без границ: Англистика в XXI веке», 13 октября 2021 года, МГЛУ; 4) Международная научная конференция Наука без границ: Англистика в XXI веке

- Школа корпусной лингвистики», 15 октября 2021 года, МГЛУ; 5) VI Международная научная конференция «Язык в координатах массмедиа», 30 июня

- 2 июля 2022 года, СПбГУ, Санкт-Петербург; 6) «День Науки в МГЛУ», 6 октября 2022 года, МГЛУ; 7) Международная конференция в рамках Конгресса «Humanities vs Sciences», 12-16 октября 2022 года, МФТИ «Физтех»; 8) Шестая международная научно-практическая конференция «Романистика в эпоху полилингвизма», 20-22 октября 2022 года, МГЛУ; 9) IV Международная междисциплинарная научно-практическая конференция «Язык. Культура. Перевод. Коммуникация», 27-28 октября 2022 года, МГУ им. М.В. Ломоносова; 10) II Международная научно-практическая конференция Совета Молодых Ученых МГЛУ «Инязовские Чтения -2023», Круглый стол «Цифровая лингвистика», 2 марта 2023 года, МГЛУ;

11) «Корпусная Неделя ИвГУ ИГН», 13 апреля 2023 года, ИвГУ, Иваново;

12) Международная конференция «От слова к Дискурсу», 12-13 мая 2023 года, МГЛУ (Минский), Минск, Беларусь; 13) Международная конференция «Манипуляции и социум», 15-17 мая 2023 года, БФУ им. И. Канта, Калининград; 14) Всероссийская научно-практическая конференция «Моделирование цифровых компетенций экспертного уровня специалиста в мире BANI», 17 июня 2023 года, МГЛУ; 15) Международная молодежная научная конференция «Англистика в XXI веке: IN JUVENTUTE VERITAS», 23-25 ноября 2023 года, МГЛУ; 16) IV Международная междисциплинарная научная конференция «Коммуникативные коды в межкультурном пространстве», 15-16 января 2024 года, МГУ им. М.В. Ломоносова; 17) Научно-практическая конференция «Актуальные проблемы языкознания», 17-18 апреля 2024 года, СПбГЭТУ «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина), Санкт-Петербург.

Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, включающего в себя научные труды по теме

13

исследования, а также ссылки на веб-версии корпусов современного английского языка.

Во введении формулируется основная научная проблема исследования, обосновывается актуальность темы и объекта исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, ставятся основные задачи, указывается теоретико-методологическая база исследования и основные методы, формулируется основная гипотеза, описываются положения, выносимые на защиту.

В главе 1 «Прецедентные феномены как часть лексико-грамматической конструкции» исследуются теоретические основы прецедентных феноменов как части лексико-грамматической конструкции и прецедентности как категории, особое внимание уделяется понятию «прецедентных имен» и их роли в смыслообразовании в конкретных языковых конструкциях в английском языке, вводится и теоретически обосновывается терминология - «прецедентная номинация», «прецедентная мотивированность»; описываются когнитивные и коммуникативные аспекты прецедентных феноменов, рассматривается их взаимодействие с понятиями культурного пространства и когнитивной базы.

Глава 2 «Грамматика Конструкций и корпусная лингвистика в исследовании трехкомпонентной конструкции XYZ» обращается к основной методологии исследования - Грамматике Конструкций и корпусной лингвистике. Рассматриваются преимущества Грамматики конструкций для изучения образных конструкций с прецедентным характером в английском языке, даются определения ключевым понятиям - конструкция, коэрция, лексико-грамматический паттерн, значение. Приводится описание процедуры поиска конструкций с применением корпусного метода в корпусах современного английского языка, проводится диверсификация омонимичных конструкций на основе одного лексико-грамматического паттерна.

В главе 3 «Структура и семантика трехкомпонентной конструкции XYZ

с прецедентными номинациями» методом структурно-семантического анализа и

моделирования на структурно-семантическом уровне проводится упорядочивание

и описание всех собранных примеров конструкции X [COP] [DET] Y(prec) [PREP] Z в английском языке с точки зрения их структуры, обосновываются принципы заполнения всех слотов конструкции, их концептуальный статус, взаимовлияние, и влияние на функционирование конструкции в дискурсе.

В главе 4 «Когнитивные механизмы создания конструкции XYZ с прецедентным характером» была составлена комплексная лингвокогнитивная модель, отражающая когнитивные механизмы в семантике конструкции X [COP] [DET] Y(prec) [PREP] Z в английском языке и объясняющая принципы их взаимодействия. В главе описываются когнитивные механизмы, лежащие в основе изучаемой трехкомпонентной конструкции, проводится анализ изучаемой трехкомпонентной конструкции с позиций теории концептуальной интеграции, теории распределения внимания, изучаются принципы взаимодействия доменов и фреймов в конструкции и ее метафтонимическая природа.

В заключении приводятся основные выводы диссертационного исследования, предлагаются перспективы для дальнейших исследований.

Основные результаты исследования отражены в 11 научных публикациях общим объемом 4,3 п.л., четыре из которых опубликованы в научных журналах, включенных ВАК в «Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук»:

1. Бухарова А.А. Интерпретация значения трехкомпонентной лексико-грамматической конструкции XYZ с прецедентными номинациями // Когнитивные исследования языка. 2021. № 3 (46). С. 329-331.

2. Бухарова А.А. Механизм перефокусирования в лексико-грамматической конструкции [DET] Y(PARIS) OF Z как основа ее интерпретации // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2021. Вып. 7 (849). С. 20-34.

3. Бухарова А.А. Имя собственное как прецедентная номинация в составе лексико-грамматической конструкции XYZ // Вестник Московского

государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2021. Вып. 9 (851). С. 135-147.

4. Голубкова Е.Е., Бухарова А.А. Метафора и метонимия в семантике конструкции The Yonym of the middle ages // Когнитивные исследования языка. 2022. № 2(49).С. 113-117.

Публикации в иных научных изданиях:

1. Бухарова А.А. Лексико-грамматическая конструкция [DET] Y(ONYM) OF Z(ONYM) как продуктивная модель категоризации мира // Наука без границ: Англистика в XXI веке. Материалы Международной научной конференции. Отв. редактор Е.Е. Голубкова. М., 2021. С. 53-56.

2. Бухарова А. А. Конструкция "the Yname of Z" как способ создания медийных образов в дискурсе англоязычных электронных СМИ // Медиалингвистика. Вып. 9 Язык в координатах массмедиа : М4 2 материалы VI Междунар. научн. конференции (Санкт-Петербург, 30 июня - 2 июля 2022 г.) / науч. ред. Л. Р. Дускаева, отв. ред. А. А. Малышев. СПб. : Медиапапир, 2022. C. 562-566.

3. Бухарова А.А. Лексико-грамматическая конструкция [DET] Y(ONYM) OF Z(ONYM) как способ сохранения и репрезентации культурно-исторических фактов // Язык. Культура. Перевод. Коммуникация. Сборник научных трудов. М., 2023. С. 247-250.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бухарова Анна Аркадьевна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алефиренко Н.Ф. Фразеологическая номинация: когнитивный аспект : монография / Алефиренко Н. Ф., Загриценко С. А., Федуленкова Т. Н. ; Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Поморский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова». Архангельск : Поморский университет, 2008. 108 с.

2. Апресян В.Ю. Русские конструкции с синтаксической редупликацией цветообозначений: корпусное исследование // Вестник РУДН. Серия: ЛИНГВИСТИКА. 2018. Т. 22. № 3. С. 653-674.

3. Бабина Л.В., Паршина О.Е. Когнитивные основания апеллятивов, образованных от имен собственных // Вопросы когнитивной лингвистики. Тамбов, 2012. № 3. С. 23-35.

4. Банникова С.В. Прецедентность как лингвокультурный феномен : На материале английских и русских текстов : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.19. Тамбов, 2004. 182 с.

5. Беляевская Е. Г. Культурологическая информация в семантике лексических единиц // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. № 4(13). С. 44-50.

6. Беляевская Е.Г. Метафорические концепты как «инструмент» семантических исследований // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2008a. № 552. С. 83-92.

7. Беляевская Е.Г. Семантика в трех парадигмах лингвистического знания: (критерии выбора метода) // Парадигмы научного знания в современной лингвистике : Сборник научных трудов / Центр гуманитарных научно -информационных исследований, Отдел языкознания; редколлегия: Кубрякова Е.С., Лузина Л.Г. М.: Институт научной информации по общественным наукам РАН, 2008б. С. 64-81.

8. Беляевская Е. Г. К проблеме моделирования полисемии (межъязыковые соответствия как основание изучения принципов формирования семантической структуры слова) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2008в. № 544. С. 14-22.

174

9. Беляевская, Е. Г. Методы анализа лексической семантики в когнитивной лингвистике // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2014. № 20(706). С. 9-21.

10.Болдырев Н.Н. Когнитивная Семантика. Введение в когнитивную лингвистику: курс лекций / Н. Н. Болдырев ; М-во обр. и науки РФ, Тамбовский гос. ун-т им. Г.Р. Державина, Рос. ассоциация лингвистов-когнитологов. Изд. 4-е, испр. и доп. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. 235 с.

11. Болдырев Н.Н. Категории как форма репрезентации знаний в языке // Концептуальное пространство языка: сб. науч. Тр. Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина. 2005. С. 16-39.

12. Большой толковый словарь русского языка. URL: https://gramota.ru/biblioteka/slovari/bolshoi-tolkovyi-slovar

13.Воропаев Н. Н. О проблемах классификации прецедентных имен и других прецедентных феноменов в китайскоязычном дискурсе // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2012. № 4. С. 37-42.

14. Голубева Н. А. Прецедент и прецедентность в лингвистике // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2008. № 3-2. С. 56-61.

15.Голубева Н. А. Вторичная или повторная номинация? Прецедентная номинация // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008а. № 10(66). С. 16-23.

16.Голубева Н. А. Номинация и когниция (опыт когнитивного описания номинативной системы языка) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2008б. № 6. С. 217-223.

17.Голубева Н. А. Категория прецедентных единиц // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. 2008в. № 9. С. 61-70.

18.Голубева Н. А. Когнитивный аспект прецедентных единиц // Вопросы когнитивной лингвистики. 2010. № 3(24). С. 28-34.

19.Голубкова Е. Е., Братцева А. Л. «Сказка о руководящей Золушке», или Механизм распределения внимания в прецедентном феномене как источник его полифункциональности в дискурсе // Когнитивные исследования языка. 2015. Вып. 23. С. 90-100.

20.Голубкова Е. Е. Семантика и функционирование прецедентных имен сказочных персонажей с когнитивной точки зрения // Когнитивные исследования языка. 2016. № 24. С. 198-206.

21.Голубкова Е. Е. Корпусно-когнитивная лингвистика: достижения и перспективы // Когнитивные исследования языка. 2017а. № 30. С. 488-491.

22.Голубкова Е. Е. Прецедентные имена как репрезентанты событий // Репрезентация событий: интегрированный подход с позиций когнитивных наук: коллективная моногр. / Отв. ред. В. И. Заботкина. М.: Изд. дом «ЯСК», 20176. С. 257-279.

23.Голубкова Е. Е., Захарова А. Г. Robin zone или случаи языковой игры в отпрецедентных номинациях (семантика дефокусирования) // Полипарадигмальные контексты фразеологии в ХХ1 веке : Материалы международной научной конференции, Тула, 17-19 мая 2018 года. Тула: Тульское производственное полиграфическое объединение, 2018. С. 73-78.

24.Гудков Д. Б. Прецедентное имя в когнитивной базе современного русского (результаты эксперимента) // Язык, сознание, коммуникация: Сб. статей / Ред. В.В. Красных, А. И. Изотов. М.: Филология, 1998. Вып. 4. 128 с.

25. Гудков Д. Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности. / Д.Б Гудков. М.: Издательство МГУ, 1999а. 152 с.

26. Гудков Д. Б. Прецедентные феномены в языковом сознании и межкультурной коммуникации: дис. ... д-ра филол. наук. Москва, 1999б. 400 с.

27.Гудков Д.Б. Теория и практика межкультурной коммуникации / Д. Б. Гудков. М.: Гнозис, 2003. 286 с.

28.Добровольский Д. О. Корпус параллельных текстов в исследовании культурно-специфичной лексики // Национальный корпус русского языка: 2006-2008. Новые результаты и перспективы. Санкт-Петербург, 2009. С. 383-400.

176

29. Добровольский Д. О. Грамматика конструкций и фразеология // Вопросы языкознания. 2016. № 3. С. 7-21.

30. Ермолович Д.И. Имена собственные на стыке языков и культур. М.: «Р.Валент», 2001. 200 с.

31.Захаренко И. В., Красных В. В., Гудков Д. Б., Багаева Д. В. Прецедентное имя и прецедентное высказывание как символы прецедентных феноменов // Язык. Сознание. Коммуникация. Сб. статей / Ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.: Филология, 1997. Вып. 1. С. 82-103.

32.Захаров, В.П. Корпусная лингвистика / В. П. Захаров, С. Ю. Богданова ; Санкт-Петербургский государственный университет. 3-е изд. : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2020. 233 с.

33.Захарова А.Г. Лингвокогнитивное моделирование семантики производных слов, образованных от прецедентных имен : на материале английского языка : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04. Москва, 2020. 165 с.

34.Ирисханова О. К. Лингвокреативные основания теории номинализации : дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.19. Москва, 2004. 332 с.

35.Ирисханова О. К. Концептуальный анализ и процессы дефокусирования // Когнитивные исследования языка. 2009. № 1. С. 68-77.

36.Ирисханова О.К. Стереотипы, эталоны и другие социокультурные модели в дискурсе: сходство и различия // Дискурс как социальная деятельность: приоритеты и перспективы. М.: РЕМА, 2012. С. 173-184.

37.Ирисханова О. К. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования. М. : Языки славянской культуры, 2014. 319 с.

38.Канон, эталон, стереотип в языковом сознании и дискурсе: Научная дискуссия в Институте Языкознания РАН / В. Н. Телия, Ю. А. Сорокин, В. Н. Базылев [и др.] // Язык, сознание, коммуникация / Отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. Выпуск 9. М.: Издательство Диалог-МГУ, 1999. С. 5-51.

39.Карташкова Ф.И. Номинация в речевом общении / Ф.И. Карташкова; М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации. Иван. гос. ун-т. Иваново : Иван. гос. ун-т, 1999. 199 с.

40.Карташкова Ф.И. Косвенная номинация в аспекте мыслительноязыковой деятельности / Ф.И. Карташкова; М-во образования Рос. Федерации. Иван. гос. ун-т. Иваново : Иван. гос. ун-т, 2003. 118 с.

41. Категории искусственного интеллекта в лингвистической семантике. Фреймы и сценарии / АН СССР. ИНИОН; Редкол.: Петров В.В. (отв. ред.) и др. М., 1987. 53 с.

42.Киосе М. И. Техники и параметры непрямого наименования : дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.19. Москва, 2015. 434 с.

43.Когнитивная парадигма: фреймовая семантика и номинация : [Межвуз. сб. науч. ст.] / М-во образования Рос. Федерации. Пятиг. гос. лингвист. ун-т; [Редкол.: Л.В. Правикова (отв. ред.) и др.]. Пятигорск : Изд-во Пятиг. гос. лингвист. ун-та, 2002. 182 с.

44.Когнитивные категории в синтаксисе : коллективная монография / [М. Я. Блох и др.] ; Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования Иркутский гос. лингвистический ун-т. Иркутск : ГОУ ВПО «Иркутский гос. лингвистический ун-т», 2009. 249 с.

45.Компьютерные технологии в лингвистике и филологии. Ч. 2 : учебно-методическое пособие / под общ. ред. В. П. Захарова ; Санкт-Петербургский гос. ун-т, Филологический фак. Санкт-Петербург : Филологический факультет СПбГУ, 2013. 56 с.

46.Корпусные инструменты в грамматических исследованиях русского языка. Corpus Instruments for Russian Grammar Studies / О. Н. Ляшевская. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2016. 518 с.

47.Корпусная лингвистика и лингвистические корпусы // Язык. Текст. Дискурс: Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / под ред. проф. Г.Н. Манаенко. Вып. 5. Ставрополь: ПГЛУ, 2007. С. 275-283.

48.Косиченко Е. Ф. Прецедентное имя как средство выражения субъективной оценки: дис. ... канд. филол. наук. М., 2006. 224 с.

49.Косиченко Е. Ф. Имя нарицательное и имя символ в свете теории прецедентности // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2010а. Вып. 22 (601). С. 55-64.

50.Косиченко Е. Ф. Лингводидактические аспекты изучения прецедентных имен // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 20106. Вып. 22 (599). С. 37-47.

51. Костомаров В. Г. Прецедентный текст как редуцированный дискурс / В.Г. Костомаров, Н. Д. Бурвикова // Язык как творчество: сб. ст. к 70-летию В.П. Григорьева. М.: ИРЯ РАН, 1996. С. 297-302.

52.Красных В. В. Система прецедентных феноменов в контексте современных исследований // Язык, сознание, коммуникация. Сб. статей / Отв. ред. В.В. Красных, А. И. Изотов. М.: Филология, 1997. Вып. 2. С.5-13.

53.Красных В. В., Гудков Д. Б. Когнитивная база и прецедентные феномены в системе других единиц и в коммуникации // Вестник МГУ. 1997. Серия 9. Филология. № 3. С. 62-76.

54.Красных В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. Лекционный курс. М.: ИТДГК «Гнозис». 2002. 284 с.

55.Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль яз. в познании мира / Е.С. Кубрякова. М.: Яз. славян. культуры, 2004. 555 с.

56.Кушнерук С. Л. Сопоставительное исследование прецедентных имён в российской и американской рекламе : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.20. Екатеринбург, 2006. 213 с.

57.Кушнерук С. Л. Прецедентные имена как символы прецедентных феноменов в рекламных дискурсах России и США // Известия Уральского государственного педагогического университета. Лингвистика. 2005. № 16. С. 182-189.

58.Кушнерук С. Л. Прецедентные имена как актуализаторы текстовых миров в рекламе // Политическая лингвистика. 2009. № 4(30). С. 145-147.

59.Лингвистика конструкций / отв. ред. Е. В. Рахилина. М.: Азбуковник, 2010. 583 с.

60.Люди и звери. Русские прецедентные имена и зоонимы в национальном мифе : лингвокультурологический словарь / Д. Б. Гудков. М: URSS : ЛЕНАНД, cop. 2019. 199 с.

61.Ляшевская О. Н., Рахилина Е. В. Многозначность сквозь призму дискурса // Slavica Helsingiensia. Инструментарий русистики: корпусные подходы. Хельсинки: Helsinki University Press, 2008. С. 217-232.

62. Методы когнитивного анализа семантики слова. Компьютерно-корпусный подход : [монография] / Заботкина В. И., Голубкова Е. Е., Кронгауз М. А. [и др.] ; ответственный редактор В. И. Заботкина ; Российский государственный гуманитарный университет. 2-е изд. М: ЯСК, 2019. 341 с.

63.Моделирование в корпусной лингвистике. Специализированные корпусы русского языка / В. П. Захаров, И. В. Азарова, О. А. Митрофанова [и др.] ; отв. ред. В. П. Захаров. Санкт-Петербург : Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та, cop. 2019. 207 с.

64.Моисеенко Л. В. Прецедентное имя как форма культурной памяти языкового коллектива // Тетради переводчика : Научно-теоретический сборник / Под ред. С.Ф. Гончаренко. Выпуск 25. М.: Московский государственный лингвистический университет, 2004. С. 122-126.

65. Моисеенко Л. В. Прецедентные единицы в референциальном ракурсе / Л.В. Моисеенко // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2009. № 561. С. 71-81.

66.Моисеенко, Л. В. Вторичные языковые структуры как основа лингвокреативной деятельности // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2013. № 25(685). С. 105-110.

67.Моисеенко Л.В. Лингвокогнитивные основы теории прецедентности : дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.19. Москва, 2015. 403 с.

68.Моисеенко Л. В. Прецедентность в лингвокогнитивном ракурсе (на примере медиатекста) / Л. В. Моисеенко. Воронеж : Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2021. 320 с.

69.Наумова Е. О. Особенности функционирования прецедентных текстов в современном публицистическом дискурсе : дис. ... канд. филол. наук. Москва, 2004. 198 с.

70.Нахимова Е. А. Интертекстемы, прецедентные имена, текстовые реминисценции и метафоры // Известия Уральского государственного педагогического университета. Лингвистика. 2006. № 19. С. 186-196.

71.Нахимова Е.А. Прецедентные имена в массовой коммуникации / Е.А. Нахимова. Екатеринбург: Урал. Гос. Пед. Ун-т; Институт социального образования, 2007. 207 с.

72.Нахимова Е. А. Методика описания прецедентных имен // Политическая лингвистика. 2008. № 2(25). С. 88-93.

73. Нахимова Е.А. Прецедентные онимы в современной российской массовой коммуникации: теория и методика когнитивно-дискурсивного исследования : [монография] / Е.А. Нахимова ; М-во образования и науки Российской Федерации, Уральский гос. пед. ун-т. Екатеринбург : Уральский гос. пед. ун-т, 2011а. 276 с.

74.Нахимова Е.А. Теория и методика когнитивно-дискурсивного исследования прецедентных онимов в современной российской массовой коммуникации : дис. ... д-ра филол. наук. Екатеринбург, 2011б. 408 с.

75. Нахимова Е. А. Использование корпусной методологии при сопоставительном изучении прецедентных имен // Политическая лингвистика. Вып. 3 (45). Екатеринбург, 2013. С. 48-56.

76. Новиков С. А. Явление прецедентности в языке и современная когнитивная теория // Альманах современной науки и образования. № 10 (77). 2013. С.124-127.

77.Новый словарь методических терминов и понятий (теория и практика обучения языкам) / отв. ред. Э. Г. Азимов, А. Н. Щукин. М.: Издательство ИКАР, 2009. 448 с.

78.Номинация в ономастике : Сб. науч. тр. / [Редкол.: М. Э. Рут (отв. ред.) и др.].

Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1991. 171 с.

181

79.Плешков Е. С. Значение имени собственного как лингвистическая проблема // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2017. № 3. Т. 14. С. 71-75.

80.Плунгян В. А. Корпус как инструмент и как идеология: о некоторых уроках современной корпусной лингвистики // Русский язык в научном освещении. 2008. № 2(16). С. 7-20.

81.Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен : От сочетаемости к семантике : дис. ... д-ра филол. наук. Москва, 1999. 433 с.

82.Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость / Е. В. Рахилина. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Азбуковник, 2010. 446 с.

83.Русский язык : энциклопедия / гл. ред. Ю. Н. Караулов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая российская энцикл., 2008. 703 с.

84.Русское культурное пространство: лингвокультурологический словарь. Зооморфные образы, прецедентные имена, прецедентные тексты, прецедентные высказывания / отв. ред. И. В. Захаренко, В. В. Красных. М.: Гнозис, 2004. 315 с.

85.Рут М.Э. Образная номинация в русской ономастике / М. Э. Рут. М.: URSS : Изд-во ЛКИ, 2008. 188 с.

86.Рыжкина Е. В. Прецедентность имени в английской фразеологии // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2013. Вып. 20 (680). С. 112-123.

87.Робустова В.В. Прагматическая функция единиц вторичной антропонимической номинации в дискурсе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2010. № 1. С. 30-40.

88.Робустова В.В. К когнитивной ономастике // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2014. № 1. С. 40-51.

89. Робустова В.В. Ономастическая лексика как способ вербализации концептов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2015. № 2. С. 20-30.

90. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов : дис. ... канд.

филол. наук : 10.02.19. Волгоград, 1999. 174 с.

182

91. Слышкин Г.Г. От текста к символу : лингвокультур. концепты прецедент. текстов в сознании и дискурсе : [монография] / Г. Г. Слышкин; Моск. гос. лингвист. ун-т. Науч.-учеб. центр яз. и культуры Север. Евразии им. князя Н. С. Трубецкого. М.: Academia, 2000. 125 с.

92.Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты : монография / Г.Г. Слышкин ; Моск. гос. лингв. ун-т, Волгогр. гос. пед. ун-т. Волгоград : Перемена, 2004. 339 с.

93. Соколова О. В. Когнитивный механизм наведения фокуса в рекламном дискурсе // Когнитивные исследования языка. Когнитивные исследования естественной коммуникации: материалы Круглого стола, Московский государственный лингвистический университет, 29 октября 2020 года / гл. ред. О. К. Ирисханова. Вып. 1 (44). Тамбов: Издательский дом «Державинский», 2021. С. 283-291.

94. Солнышкина М.И., Гатиятуллина Г.М. История развития корпусной лингвистики (на примере англоязычных корпусов). Вестник Томского государственного университета. Филология. 2020. № 63. С.132-160.

95.Степанов Е.С. Участие прецедентного имени в процессе концептуального блендинга // Вестник Южно-уральского государственного университета. 2017а. № 1. С. 72-76

96. Степанов Е.С. Подходы к исследованию прецедентных имен // Известия ВГПУ, № 1 (274), 2017б. С. 147-150.

97.Степанов Е.С. Функционирование прецедентных имен в немецких СМИ : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.04. Санкт-Петербург, 2018. 325 с.

98. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного / отв. ред. А.А. Реформатский. 4-е изд. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. 368 с.

99. Телия В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты : Монография / В. Н. Телия. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. 288 с.

100. Толковый словарь Ожегова онлайн. URL: https: //slovarozhegova.ru/

101. Федотова О.С. Когнитивное моделирование как метод познания и изучения объекта в научных исследованиях // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2015. № 4-2(46). С. 199-202.

102. Флейшер Е.А. Место прецедентных имен в системе имен собственных и нарицательных // Научное мнение. 2013. № 12. С. 100-103.

103. Флейшер Е.А. Основы прецедентности имени собственного : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01. Санкт-Петербург, 2014. 164 с.

104. Язык и мысль: современная когнитивная лингвистика [Текст] = Language and thought: contemporary cognitive linguistics / Ин-т языкознания РАН, Центр когнитивных исслед., Филологического фак. МГУ им. М. В. Ломоносова ; [сост.: А. А. Кибрик и др.]. М.: Языки славянской культуры, 2015. 843 с.

105. Baker P. Sociolinguistics and corpus linguistics / Paul Baker. Reprint. Edinburgh : Edinburgh university press, 2010. IX, 189 p.

106. BNC: British National Corpus. URL: http: //bncweb .lanc s.ac. uk/c gi-binbncXML/BNCquery.pl?theQuery=search&urlTest=yes

107. Boldyrev N. N., Blokhina H. D. Comparative constructions as a mechanism for secondary interpretation of world knowledge // Journal of Siberian Federal University. Humanit. soc. sciences. 2022. 15(11). P. 1713-1722.

108. Baranov A. N., Dobrovol'skij D. O. Cognitive modeling of actual meaning in the field of phraseology // Journal of Pragmatics. 1996. Vol. 25, No. 3. P. 409-429.

109. Barcelona A. Metonymy behind grammar: The motivation of the seemingly "irregular" grammatical behavior of English paragon names. Studies in Linguistic Motivation. Amsterdam &Philadelphia: John Benjamins. 2004. P. 357-374

110. Boas H. C. Cognitive Construction Grammar // The Oxford Handbook of Construction Grammar. 2013. P. 233-252.

111. Brdar M., Brdar-Szabo R. When Zidan is not simply Zidan, and Bill Gates is not just Bill Gates: Some thoughts on the construction of metaphtonymic meanings of proper names // Radden G., Koepcke K.-M., Berg T, Siemund P. (eds.). Aspects of meaning construction. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2007. P. 125-142.

112. Brdar M. Metonymy in grammar: towards motivating extensions of grammatical categories and constructions / Mario Brdar. Osijek : Faculty of Philosophy. Josip Juraj Strossmayer University. 2007. 220 p.

113. Brdar M. Intensification and metonymy in some XYZ constructions // Language, Mind, Culture and Society. 2017. No. 1. P. 110-134.

114. Brdar M., Brdar-Szabo R. The Bruce Willis of sandwiches: the Y of X is Y of Z construction on its journey towards a paragon model, as one way of achieving intersubjectivity // Diadorim. Rio de Janeiro. vol. 22, 2, 2020. P. 277-302.

115. Brdar M., Brdar-Szabo R. A note on the career of metaphorical domains: On the role of the XYZ constructions in metaphorical transfer reversal // Jezikoslovlje. 22.2. 2021. P. 339-372.

116. Corpus-based approaches to metaphor and metonymy: Trends in Linguistics : Studies and Monographs / Ed. by A. Stefanowitsch, Stefan Th. Gries. № 171. Berlin: de Gruyter, 2006. P. 237-267.

117. Corpus linguistics and variation in English : Theory and description / Ed. by Joybrato Mukherjee and Magnus Huber. Amsterdam; New York : Rodopi, 2012. 258 p.

118. COCA: Corpus of Contemporary American English. URL: https://www.english-corpora.org/coca/

119. Collins English Dictionary. URL: https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english

120. Croft W. The role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies // Cognitive Linguistics, 4, 1993. P. 335-370.

121. Croft W., Cruse D. A. Cognitive linguistics. Cambridge: Cambridge University Press. 2004. 374 p.

122. Croft W. Radical Construction Grammar // The Oxford Handbook of Constrcuction Grammar, 2013. P. 211-232.

123. Deignan A. The grammar of linguistic metaphors // Corpus-based approaches to metaphor and metonymy: Trends in Linguistics : Studies and Monographs / Ed. by Anatol Stefanowitsch, Stefan Th. Gries. № 171. Berlin: de Gruyter, 2006. P. 106-123.

124. English corpus linguistics: crossing paths / Ed. by Marja Kyto. Amsterdam; New York : Rodopi, 2012. 255 p.

125. Fauconnier G., Turner M. The Way We Think: Conceptual Blending and the Minds Hidden Complexities. New York: Basic Books N.Y., 2002. 464 p.

126. Fillmore C. J., Atkins B. T. Toward a Frame-Based Lexicon: The Semantics of R ISK and Its Neighbors // Frames, Fields and Contrasts: New Essays in Semantic and Lexical Organization, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. 1992. P. 75-102.

127. Fillmore C., Baker C. A frames approach to semantic analysis // The Oxford handbook of linguistic analysis. 2009. P. 313-341.

128. FriedM., Ostman J-O. Construction Grammar: A thumbnail sketch / Construction Grammar in a cross-language perspective. John Benjamins. 2004. P. 11-86.

129. Gibbs R. W. Evaluating conceptual metaphor theory / Discourse Processes. 2011. 48(8). P. 529-562.

130. Goldberg A. Constructions: A Construction Grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press, 1995. 265 p.

131. Goldberg A. Constructions: a new theoretical approach to language, Trends in Cognitive Science. 2003. Vol. 7. № 5. P. 219-224.

132. Goldberg A., Jackendoff R. The English resultative as a family of constructions // Language. 2004. № 80. P. 532-568.

133. Goldberg A. E. Constructions at work : The nature of generalization in language / Adele E. Goldberg. - Oxford; New York; Auckland : Oxford university press, 2006. VII, 280 p.

134. Grady J. E., Oakley T. Blending and Metaphor. Philadelphia: John Benjamins, 1999. 101 p.

135. Gries S. Th. A fine-grained and quantitative approach in corpus-based lexical semantics / Methodological and Analytic Frontiers in Lexical Research. John Benjamins Publishing Company. 2012. P.57-81.

136. Gries S. Th. Quantitative Corpus Linguistics with R. New York: Routledge. 2016. 286 p.

137. Hilpert M. Corpus-based approaches to constructional change // The Oxford Handbook of Construction Grammar. 2013, P. 458-77.

138. Hilpert M. Construction Grammar and its Application to English. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2014. 220 p.

139. Hilpert M., Ostman J.-O. Constructions across grammars. Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 2016. 206 p.

140. Hoffmann Th. The Oxford Handbook of Construction Grammar. Oxford: Oxford University Press, 2013. 586 p.

141. Hoffmann Th. From constructions to Construction Grammar // The Cambridge Handbook of Cognitive Linguistics. Cambridge. 2017. P. 284-309.

142. Hoffmann Th. Construction grammar. Cambridge: Cambridge University Press, 2022. 315 p.

143. iWeb: The 14 Billion Word Web Corpus. URL: https://www.english-corpora.org/iweb/

144. Kay P., Fillmore Ch. Grammatical Constructions and Linguistic Generalizations: The What's X doing Y? Construction. Language. 1999. № 75. P. 1-33.

145. Kay P. The limits of (Construction) Grammar // The Oxford Handbook of Construction Grammar. 2013. P. 32-48.

146. Kovecses Z., Radden G. Metonymy: Developing a cognitive linguistic view / Cognitive Linguistics. 1998. № 9. P. 37-77.

147. Kovecses Z. Metaphor in Culture: Universality and Variation. Cambridge: Cambridge University Press. 2005. 314 p.

148. Kovecses Z. A new look at metaphorical creativity in cognitive linguistics. Cognitive Linguistics, 21(4). 2010. P. 663-697.

149. Kovecses Z. The Metaphor-Metonymy Relationship: Correlation Metaphors Are Based on Metonymy. Metaphor and Symbol, 28. Routledge. 2013. P. 75-88.

150. Kovecses Z. Levels of metaphor. Cognitive Linguistics. 28:2. 2015. 15 p.

151. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press, 1980. 242 p.

152. Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind. Chicago: University of Chicago Press. 1987. 631 p.

153. Linguistic insights: Studies in language and communication 25: Corpus linguistics : Applications for the Study of English / Ana María Hornero, María José Luzón, Silvia Murillo (eds). Bern : Peter Lang, Berlin; Bruxelles, 2006. 526 p.

154. McElhanon K. A. From Simple Metaphors to Conceptual Blending : The Mapping of Analogical Concepts and the Praxis of Translation. Journal of Translation, 2:1. 2006. P. 31-81.

155. McEnery T., Wilson A. Corpus Linguistics : An Introduction. Edinburgh University Press, 2001. 235 p.

156. Michaelis L., Lambrecht K. Toward a construction-based theory of language function: The case of nominal extraposition. Language 72. 1996. P. 215-247.

157. Michaelis L. A. Type shifting in construction grammar: an integrated approach to aspectual coercion. Cognitive Linguistics 15. 2004. P. 1-67.

158. Michaelis L. A. Construction Grammar. Elsevier Ltd. 2006. P. 73-84.

159. Patterson K. J. Understanding Metaphors Through Corpora / Routledge Advances in Corpus Linguistics. Routledge. 2018. 206 p.

160. Ruiz de Mendoza F. J. On the nature of blending as a cognitive phenomenon // Journal of Pragmatics. 1998. 30. P. 259-274.

161. Ruiz De Mendoza F. J., Pérez L. Metonymy and the grammar: motivation, constraints and interaction. Language and Communication. 21, 4. 2001. P. 321-357.

162. Ruiz de Mendoza F. J., Santibáñez F. Content and formal cognitive operations in construing meaning // Italian Journal of Linguistics. 15(2). 2003. P. 293-320.

163. Ruiz de Mendoza F. J., Pérez L. The contemporary theory of metaphor: Myths, developments and challenges. Metaphor and Symbol, 26. 2011. P. 161-185.

164. Ruiz de Mendoza F. J. Metaphoric and Metonymic Complexes in Phrasal Verb Interpretation: Metaphoric Chains. Studies in linguistics and cognition / Bárbara Eizaga Rebollar (ed.). 2012. P.153-181.

165. Ruiz de Mendoza F. J. Mapping concepts: Understanding figurative thought from a cognitive-linguistic perspective // Revista Española de Lingüística Aplicada 27:1. 2014. P. 187-207.

166. Ruiz de Mendoza Ibáñez F. J. Conceptual complexes in cognitive modeling // Spanish Journal of Applied Linguistics. 30(1). 2017. P. 297-322.

167. Ruiz de Mendoza Ibáñez F. J., Miró Sastre I. On the cognitive grounding of agent-deprofiling constructions as a case of pretense constructions // Revista Española de Lingüística Aplicada / Spanish Journal of Applied Linguistics. John Benjamins. 2019. P. 573-589.

168. Pragmatics and corpus linguistics : A mutualistic entente / Ed. by Jesús Romero -Trillo. Berlin; New York : Mouton de Gruyter, cop.2008. VI, 276 p.

169. Semino E. A corpus-based study of metaphors for speech activity in British English // Corpus-based approaches to metaphor and metonymy: Trends in Linguistics : Studies and Monographs / Ed. by Anatol Stefanowitsch, Stefan Th. Gries. № 171. Berlin: de Gruyter, 2006. P. 36-63.

170. Stefanowitsch A. Corpus-based approaches to metaphor and metonymy // Corpus-based approaches to metaphor and metonymy: Trends in Linguistics : Studies and Monographs / Ed. by Anatol Stefanowitsch, Stefan Th. Gries. -№171. Berlin: de Gruyter, 2006. P. 1-17.

171. Stefanowitsch A. Corpus linguistics: A guide to the methodology. Textbooks in Language Sciences 7. Berlin : Language Science Press. 2020. 510 p.

172. Stubbs M. Text and corpus analysis: Computer-assisted studies of language and culture. - Cambridge (Mass.) : Blackwell, Oxford, 1996. XIX, 267 p.

173. Talmy L. Figure and Ground in complex sentences // Universals of human language / ed. by J. Greenberg. Stanford, CA : Stanford University Press, 1978. Vol. 4. Syntax. P. 625-649.

174. Talmy L. Attention phenomena // The Oxford Handbook of cognitive linguistics. Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 264-293.

175. Taylor J. R. The mental corpus : How language is represented in the mind / John R. Taylor. Oxford; New York; Auckland : Oxford university press, 2012. VIII. 321 p.

189

176. Tendahl M., Gibbs. R. W. Complementary perspectives on metaphor: Cognitive linguistics and relevance theory // Journal of Pragmatics. 2008. 40. P. 1823-1864.

177. Toward a cognitive semantics / Leonard Talmy. [2nd printing]. Cambridge (Mass.) ; London : MIT press, 2001. 565 p.

178. The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought / ed. By. R.W. Gibbs. -Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 550 p.

179. The Call. URL: https://chroniclingamerica.loc.gov/data/batches/curiv needles ver01/data/sn8506638 7/00175046501/1909102901/0665.pdf

180. The Inclines of Cincinnati. URL: https://www.google.ru/books/edition/The Inclines of Cincinnati/wP4Np4ozSCcC?h l=en&gbpv=1 &printsec=frontcover

181. The Movies Corpus. URL: https://www.english-corpora.org/movies/

182. The TV Corpus. URL: https://www.english-corpora.org/tv/

183. Veale T. Round Up The Usual Suspects: Knowledge-Based Metaphor Generation. Proceedings of The Fourth Workshop on Metaphor in NLP, San Diego, CA, 17 June 2016. P 34-41.

184. Wee L. Proper names and the theory of metaphor // Journal of Linguistics 2006. 42. P. 355-371.

185. Wide-Open Town: A History of Queer San Francisco to 1965. URL: https://books.google.ru/books?id=lpRUGTMCBukC&printsec=frontcover#v=onepag e&q=Paris%20&f=false