Лингвокогнитивные особенности дискурса глянцевых журналов: гендерный аспект: на материале российской версии журнала "Cosmopolitan" за 2005-2011 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Самотуга, Екатерина Алексеевна

  • Самотуга, Екатерина Алексеевна
  • кандидат науккандидат наук
  • 2012, Белгород
  • Специальность ВАК РФ10.02.01
  • Количество страниц 204
Самотуга, Екатерина Алексеевна. Лингвокогнитивные особенности дискурса глянцевых журналов: гендерный аспект: на материале российской версии журнала "Cosmopolitan" за 2005-2011 гг.: дис. кандидат наук: 10.02.01 - Русский язык. Белгород. 2012. 204 с.

Оглавление диссертации кандидат наук Самотуга, Екатерина Алексеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ГЛЯНЦЕВЫЕ ЖУРНАЛЫ

В СОВРЕМЕННОМ МАССМЕДИЙНОМ ДИСКУРСЕ

§ 1. Понятие массмедийного дискурса

в парадигме современных научных исследований

§ 2. Глянцевый журнал

как феномен массовой культуры и коммуникации

§ 3. Особенности когнитивного пространства

дискурса «глянцевых» журналов

ВЫВОДЫ

Глава II. ТЕНДЕР КАК ЛИНГВОКОГНИТИВНАЯ КАТЕГОРИЯ

§ 1. Тендер

в социолингвистическом и прагмалингвистическом аспектах

§ 2. Тендерные стереотипы и тендерная идеология

§ 3. Язык как основное средство конструирования

тендерной идентичности

ВЫВОДЫ

Глава III. ТИПЫ ФЕМИННОСТИ В «ГЛЯНЦЕВЫХ» ЖУРНАЛАХ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ЯЗЫКОВОЙ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ

§ 1. Типы феминности в журнале «Cosmopolitan»

§ 2. Феминный тендер и способы его языковой репрезентации

в журнале «Cosmopolitan»

§ 3. Лингвостилистические средства формирования

феминного тендера

§ 4. Языковая игра как прием репрезентации тендера

§ 5. Лингвосоматика в моделировании феминного тендера

ВЫВОДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвокогнитивные особенности дискурса глянцевых журналов: гендерный аспект: на материале российской версии журнала "Cosmopolitan" за 2005-2011 гг.»

ВВЕДЕНИЕ

Российское общество за последние десятилетия прошло путь сложнейших преобразований, затронувших все сферы его социальных и культурных практик. В переломный момент истории России, в период активной выработки ценностно-смысловых оснований российского общества Виталий Коротич, будучи в то время редактором популярнейшего журнала «Огонек», решительно заявил: «Не хотим быть прежними. Не будем прежними...-». Отказ от жестких консервативно-догматических установок, снятие запрета на мысль, тему и выбор, идейно-нравственное и стилистическое раскрепощение личности (автора и адресата), а также освобождение средств массовой информации от идеологических шаблонов эпохи тоталитаризма - все это не могло не сказаться на характере современного массмедийного диалога.

Сегодня массмедийное слово стало не только полноценным выразителем общественного сознания, не только обозначением нового способа приспособления человека к окружающей действительности и обретения истины, но и реальным конструирующим фактором. «Мы живем в мире медиа - расширяющейся системы массовых коммуникаций» [Кириллова 2005: 7] - в этих словах заключается не простая констатация своеобразия современной, постлитературной эпохи, а обнаружение реальных условий новой социальной парадигмы, в которой общественное сознание оказывается прочно втянутым в массмедийные порядки. «Современные СМИ, - пишет H.H. Трошина, - не только прочно вошли в повседневную жизнь человека, но и стали средством сильнейшего воздействия на общественное и индивидуальное сознание» [Трошина 2007: 5]. Маршалл Маклюэн, «великий провидец», как о нем говорили, еще в середине XX века предвидел эту ситуацию: «Архимед как-то сказал: "Дайте мне точку опоры, и я поверну Землю". Сегодня он ткнул бы пальцем в наши электрические средства коммуникации и сказал: "Я обопрусь на ваши глаза, уши, нервы и

мозг, и мир будет вертеться в любом ритме и на любой манер, как только я пожелаю"» [Маклюэн 2007: 81]. Эти «точки опоры», несомненно, имеют «массмедийную природу», поэтому масс-медиа и стали «основными "поставщиками" коллективного знания» [Володина 2003: 10], основным «инвестором», эффективно вкладывающим результаты своего семантико-смыслового производства в общественное сознание, задавая ему свои содержательные формы, свою риторику и свои эстетико-стилистические эталоны. Практически любой журналистский текст, как справедливо замечает Е.И. Пронин, теперь становится важнейшей «частью социальной практики, ее... функциональным элементом, который одним наличием своим вызывает существенные трансформации в общественной жизни... Журналистам кажется, что они просто "продают новости". Людям кажется, что они просто "удовлетворяют свое любопытство". Но потом оказывается, что поток сообщений подспудно и непредвиденно изменил их мнения и поведение и породил совершенно новые формы социальной практики» [Пронин 2001: 7].

Радикальность происходящих в России перемен, динамичное развитие ее коммуникативно-информационного пространства, напоминающее не только «дебош знаков», как говорил Ж. Бодрийяр, но и настоящую революцию - символов и смыслов», требует постоянного и пристального внимания.

Общество нуждается в объективном знании своей культуры и того фрагмента информационно-коммуникативного пространства, который непосредственно определяет характер содержательных форм современного человека. Не случайно, в последние два десятилетия отмечается повышение интереса лингвистов-русистов к массовой коммуникации, то есть к тому механизму, который порождает сегодня культурно-коммуникативную среду

совершенно нового типа.

Современная Россия говорит на языке масс-медиа, следовательно, реальность масс-медиа должна быть осознана во всех ее проявлениях, во всех

ее грамматиках - социальной, культурной, когнитивной и коммуникативной, определяющих характер речевого, дискурсивного и культурно-символического поведения человека.

Объектом исследования являются лингвокогнитивные особенности дискурса глянцевых журналов как культурно обусловленной и социально регламентированной практики (процесса и результата) объективации в совокупности характерных, жанрово специфицированных текстов сознания, особенно чувствительной к тендерной культурно-символической репрезентации.

В качестве предмета исследования выступают языковые и лингвостилистические средства репрезентации в глянцевых журналах феминной культурно-символической формы как «ментальной истории», включающей тендерные предикации о человеке, систему его знаний, стереотипов и содержательных формул, стиль мышления и речеповеденческие практики.

Актуальность исследования определяется необходимостью осмысления, с одной стороны, все возрастающей роли современных масс-медиа в формировании концептуальной картины мира общества, а с другой -в активизации технологии «чужого» слова и усилении его моделирующего воздействия на сознание человека. Общество нуждается в объективном знании того фрагмента социальной коммуникации, который, как замечает М.Н. Володина, оказывает «влияние на весь строй его мышления, на стиль мировосприятия, на тип культуры сегодняшнего дня» [Володина 2008: 14]. В массмедийном дискурсе, отличающимся «своей всеядностью» [Силантьев 2006: 200], воспроизводятся заявленные обществом, зачастую становящиеся доминантными принципы порождения и оперирования смыслами, выводимые из потребности в «информации, позволяющей человеку увидеть себя в знаках и координатах совершающейся (событийной) жизни... и в чувствительном к актуальным социальным фактам, регулярном, периодическом и массовом информационно-смысловом обмене как

обязательном условии осмысления социальной действительности и выработки мотивированного оценочного суждения о ней на основе сформулированной обществом концепции социального блага» [Полонский 2009: 22 - 23]. Однако в разработке этой концепции, в выявлении ее формульных элементов активное участие принимают и глянцевые журналы не только как факт современной российской жизни, но и как проводники «гламура» - особой философии, идеологии и стиля жизни современного человека. «Рынок печатной продукции, - как замечает A.C. Соколов, министр культуры и массовых коммуникаций РФ (2004 - 2008 гг.), - представляет собой разливанное мутное море гламура, в котором очень легко затеряться» [Соколов 2008: 15]. Настоящее исследование и ориентировано на изучение глянцевых журналов как особого типа сознания, сущность которого и способы языковой объективации еще не получили своего непротиворечивого, завершающего осмысления. Научное сообщество еще не осознало до конца феномен, по определению A.B. Полонского, «глянцевания мысли» - нового лингвокогнитивного механизма конструирования общества и его тендерной парадигмы.

Цели исследования - выявить лингвокогнитивные особенности дискурса глянцевых журналов как особого когнитивно-прагматического механизма и особого типа сознания с присущими ему мотивационно-целевыми и мировоззренческими установками, реализующимися в общем настрое на определенное видение жизни, с присущими ему культурно детерминированными особенностями концептуализации действительности, системой смыслов (когнитивных, аксиологических, нормативно-регулятивных), принципами их производства и трансляции.

Задачи исследования:

1) рассмотреть глянцевые журналы как тип издания;

2) проанализировать существующие лингвокультурологические, социолингвистические и коммуникативные концепции массмедийного дискурса;

3) уточнить статус понятия «тендер» в категориальном аппарате современной социолингвистики, тендерной лингвистики и лингвокультурологии;

4) проанализировать и систематизировать лингвистические и культурологические подходы к изучению тендерной проблематики;

5) уточнить содержание современных тендерных стереотипов и тендерной ролевой идеологии;

6) выявить лингвокогнитивные механизмы концептуализации феминности.

С целью получения достоверного результата применялись разные методы, как общенаучные исследовательские методы, так и специализированные.

Метод наблюдения как общенаучный метод, основанный на непосредственном восприятии и обобщении объективных проявлений рассматриваемого феномена, позволяет увидеть изучаемый феномен во всей полноте и многогранности его проявлений и выявить его качественные особенности. Наблюдение над текстом и их совокупностями, что предполагает обращение к масс-медиа, «включает внимание к собственно языковой основе полученных впечатлений» [Болотнова 2007: 415], благодаря чему обеспечивается осмысление принципов отбора языковых средств. Как писал М. Гаспаров, читая текст, «я стараюсь дать себе отчет в том, что в нем с первого взгляда больше всего бросается в глаза и почему» [Гаспаров 2001: 18].

Метод сопоставления как общенаучный метод, основанный на выявлении особенностей разных фрагментов знания, позволяет выявить характер смысловых экспликаций, а также увидеть общие и своеобразные признаки рассматриваемых объектов.

Ведущими специализированными исследовательскими методами являются метод контекстуального анализа, семантико-когнитивный метод и метод дискурсивного анализа.

Метод контекстуального анализа, ориентированный на выявление роли языкового и смыслового окружения в формировании значения рассматриваемой единицы, позволяет определить смысл использованных языковых средств и характер смысловой коллокации.

Семантико-когнитивный метод обеспечивает как «возвращение к языку», так и «движение к сознанию» [Попова, Стернин 2007: 9] и позволяет обнаружить то, как человек оперирует символами, осмысляя и мир, и себя в нем [Демьянков 1994: 19 - 20]. Главный тезис этого метода заключается в том, что «через изучение семантики языковых знаков можно проникать в концептосферу людей, можно выяснять, что было важно для того или иного народа в разные периоды его истории, а что оставалось вне поля его зрения, в то время как для другого народа это оказывалось существенным. На основе этого методологического положения были разработаны методы когнитивной лингвистики, которые теперь уже позволяют обнаруживать особенности не только национального, но и группового мышления и все разнообразие индивидуально-авторских концептосфер» [Попова, Стернин 2006: 13].

Метод дискурсивного анализа постулирует связь содержания знака (текста) с социальным действием, наполненным, как говорил М. Вебер, смыслом для совершающего его субъекта и ориентированным на другого [Вебер 1990]. Дискурсивный анализ позволяет связывать содержание знака с его социально-культурным и идеологическим контекстом, а также распределением властных полномочий, определяющих, с одной стороны, принципы социальной коммуникации, а с другой - характер конструируемой социальной реальности. «Концепция дискурса и разработанный на ее основе дискурс-анализ позволяет сосредоточить внимание не только на внешних формальных признаках текста, но, и это особенно важно, на целом ряде экстралингвистических факторов, сопровождающих его производство и актуализацию. Дискурс не ограничивается только рамками языка. Он также изучает все содержание коммуникации: кто общается, с кем, почему, в каком социальном статусе и общественно-исторической ситуации, посредством

каких каналов, как взаимодействуют различные типы коммуникации, используемые в акте общения» [Добросклонская 2008: 42]. «Без дискурса, -справедливо замечают Н. Филлипс и С. Харди, - не существует социальной реальности, и, не поняв дискурс, мы не можем понять реальность, опыт и нас самих» [Phillips, Hardy 2002].

Метод лингвокультурологического анализа, направленный на выявлении культурозначимых фрагментов текста: реалий, особой лексики (заимствований, безэквивалентной), метафор, позволяющих воссоздать целостный фрагмент культуры как особого мировидения с присущей ему национально-культурной спецификой [Добросклонская 2008: 68-69].

Метод критической риторики, направленный на выявление скрытой идейно-идеологической и ценностной составляющей массмедийного текста.

Теоретической основой исследования послужили научные труды ведущих российских и зарубежных исследователей, таких как:

• в области теории языка, когнитивной лингвистики, лингвокультурологии и социолингвистики - Н.Ф. Алефиренко, Е. Барминьски, А. Вежбицкая, О.Д. Вишнякова, В.З. Демьянков, Р. Джеккендорф, С.А. Кошарная, В.В. Красных, Л.П. Крысин, Е.С. Кубрякова, И.Б. Левонтина, В.А. Маслова, Д. Мацумото, Р.И. Павиленис, О.Н. Прохорова, Ю.С. Степанов, И.А. Стернин, Г.В. Токарев, А.Д. Шмелев и др.;

• в области медиалингвистики, стилистики и языка масс-медиа -В.В. Богуславская, Н.С. Валгина, Р. Гаррет, Т.Г. Добросклонская, Л.Р. Дускаева, О.В. Загоровская, В.Г. Костомаров, И.П. Лысакова, М.Ю. Казак, Н.И. Клушина, В.И. Коньков, A.B. Полонский, Н.Б. Сметанина, Г.Я. Солганик, С. Титчер, В.Е. Чернявская, Т.В. Чернышева, Н.В. Чичерина и

др.;

• в области теории дискурса, дискурса масс-медиа и коммуникации - Н.Д.Арутюнова, Е.И.Голованова, Т. Дейкван,

и

О.С. Иссерс, В.И. Карасик, Е.А. Кожемякин, A.A. Кибрик, X. Кюссе, У. Маас, M.JI. Макаров, Н.Б. Мечковская, Б.Я. Мисонжников, O.J1. Михалева, А.В.Полонский, Ю.Е.Прохоров, H.H. Трошина, М.Фуко, Ю. Хабермас, 3. Харрис, В.Е. Чернявская и др.;

• в области гендерологии и концепции языкового конструирования тендера - Н.И. Ажгихина, Ю. Вилльямс, И.А. Жеребкина, A.B. Кирилина, Е.И. Горошко, Е.С. Гриценко, Дж. Лакофф, Р. Лакофф, O.A. Лалетина, О.В. Рябов, Дж. Хофстед, И. Шаберт и др.;

• в области исследований масс-медиа, культуры и социографии -Р. Барт, Я.Н. Засурский, И.П. Ильин, A.C. Кармин, Н.Б. Кириллова, А.П. Короченский, М. Коул, Ю. Кристева, А. Левинсон, С.Я. Левит, М.Н. Липовецкий, Ю.М. Лотман, Г.М. Маклюэн, Б.В. Марков, Д. Мацумото, И.С. Скоропанова, Г.К. Триандис, В.В. Ученова, Т.В. Цивьян и др.

Степень научной разработанности темы. Анализ статей и научных работ позволяет обозначить некоторые направления в исследовании глянцевых журналов: 1) Типология женских журналов. Типологические особенности зарубежных моделей и отечественных женских журналов, а также глянцевый журнал как издание элитарного типа рассматриваются в работах В.В. Смеюхи, О.М. Жуковой, Е.А. Пленкиной, С.М. Черменской, P.M. Ямпольской и др. 2) Тендерные стереотипы в масс-медиа. Вопросы формирования тендерных стереотипов в медиапространстве, а также их анализ представлены в работах Н.И. Ажгихиной, О.М. Здравомысловой, И.Н. Тартаковской, Ж.В. Черновой и др. 3) Внимание к социокультурным аспектам дискурса глянцевых журналов находит отражение в исследованиях Ю.А. Долговой (глянцевые журналы рассматриваются как феномен культуры потребления) и др. 4) Языковые и стилистические особенности глянцевых журналов анализируются в научных работах Н.В. Кунициной (стилистика гламурной журналистики), А.О Лалетина (исследование языкового конструирования тендера в журналах об образе жизни на материале

английского языка), Е.Д. Назаровой (рассматривается тендер адресата как прагматического фактора в обиходной коммуникации, рекламе и СМИ), О. Рогинской (автобиографичность в текстах глянцевых журналов), А.О. Шатовой (тендерный аспект подачи текста в мужских и женских журналах) и др. Между тем анализ исследовательских направлений изучения глянцевых журналов позволяет заключить, что лингвокогнитивный аспект дискурса глянцевых журналов остается малоизученным.

Материалом исследования послужило российское издание журнала «Cosmopolitan» (главный редактор - Елена Васильева) - одного из самых популярных, предназначенных для женщин глянцевых журналов, выходящего в настоящее время на 34 языках и распространяемого более чем в 100 странах мира. Картотека, насчитывающая более 5000 контекстов, составлена методом сплошной выборки из печатной и интернет-версии (www.cosmo.ru) журнала «Cosmopolitan» за 2005-2011 гг.

Полученные результаты и основные выводы исследования позволяют сформулировать основные положения, выносимые на защиту:

1. Глянцевые журналы представляют собой сегмент современного массмедийного дискурса, претендующий сегодня на роль важнейшего разработчика и поставщика социокультурных, идейно-содержательных, духовно-нравственных и стилистико-эстетических форм, получающих серьезное идеологическое обеспечение со стороны ангажированных субъектов социальной сферы. Важнейшей особенностью дискурсивной природы глянцевых журналов является разработка, производство и трансляция тендерных культурно-символических форм, характер которых определяется идеологией успеха и элитарности.

2. Дискурс глянцевых журналов объективирует постмодернистский тип сознания, сущность которого обнаруживается: • в свободной приспосабливаемости знаний к контексту как внутреннему (репрезентируемой на страницах журнала ментальной, ценностно-смысловой и эмоционально-волевой сфере автора и адресата), так и внешнему -

социально-культурным условиям; • в толерантности к разного рода неточностям и противоречиям, благодаря чему обеспечивается адаптация человека к меняющемуся окружению; • в свободном оперировании разными типами знания (когнитивными смыслами): понятийно-логическими, то есть системно организованными, проверенными, обоснованными и логически выверенными; интуитивно-практическими, несистематизированными, основанными на практическом наблюдении; мистико-мифологическими, логически непроверяемыми верованиями и суевериями; • в свободном переходе от одного типа знания к другому в пределах одного смыслового фрагмента; • в бесконфликтном совмещении конкурирующих или корректирующих друг друга знаний и суждений.

3. В дискурсе глянцевых журналов разрабатываются и транслируются такие культурно-символические типы (формы) феминности, как: «светская львица», «фам-фаталь», «стерва», «бизнес-леди», «домашняя львица», в содержании которых доминирующими становятся смыслы способности, конкуренции, завоевания, обладания, удовольствия, престижа, формирующиеся посредством лингвокогнитивной разработки концептов «успех» и «элитарность».

4. Особенности языковой объективации культурно-символической формы феминности свидетельствуют о ее конструировании на страницах журнала «Cosmopolitan» посредством включения стереотипно-мужских признаков, репрезентированных языковыми, стилистическими и когнитивными средствами. Опорными в формировании «глянцевой модели» женщины становятся «мужские» метафоры работа, карьера, автомобиль и концептуальные формулы «бери от жизни все», «для человека нет ничего невозможного», «программируй себя на успех», «стань звездой», «ты этого достойна», «никогда не игнорируй свои чувства» и др.

5. В конструировании культурно-символической формы феминности задействованы морфологические средства русского языка, механизм

языковой игры, прием стилизации, эвфемизации и дисфемизации, а также средства лингвосоматики и лингвоцинизмы.

6. Языковая репрезентация тендера в журнале «Cosmopolitan» свидетельствует об усложнении тендерной идентификации, о смещении типично «женского» и «мужского» сознания в направлении усиления «мужского».

Научная новизна диссертации состоит в том, что (1) определены лингвокогнитивные особенности дискурса глянцевых журналов как особого типа сознания с присущими ему мотивационно-целевыми и мировоззренческими установками, культурно детерминированными особенностями концептуализации действительности, системой когнитивных, аксиологических и нормативно-регулятивных смыслов, принципами их производства и трансляции; (2) выявлены способы и средства языковой объективации в дискурсе глянцевых журналов тендерных культурно-символических форм; (3) определена специфика дискурсивного сознания глянцевых журналов посредством выявленных особенностей его языковой объективации.

Теоретическая значимость исследования определяется осмыслением феномена «глянцевания» мысли как лингвокогнитивного механизма конструирования общества в его тендерной парадигме, систематизацией языковых средств конструирования тендера в одном из претендующих на особую значимость ключевых сегментов массмедийного дискурса (дискурса глянцевых журналов) и соотнесении дискурсивно конструируемых культурно-символических форм феминности с идеологическими пропозициями современной культуры. Полученные результаты являются вкладом в дальнейшее развитие когнитивной и лингвокультурологической парадигмы научных знаний, тендерную лингвистику, медиалингвистику, теорию массовой коммуникации и дискурсологию.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных результатов в теоретических и практических

курсах по стилистике русского языка, русской лексикологии, культуре русской речи, общему языкознанию, спецкурсах по тендерной лингвистике и межкультурной коммуникации в филологических и лингвистических вузах. Полученные результаты могут быть использованы в разработке государственных программ поддержки русского языка и культуры речи, а также в формировании государственной языковой политики в сфере массовой коммуникации.

Апробации исследования. Научный проект «Особенности тендерной парадигмы дискурса современных российских "глянцевых" журналов (20092010 гг.)» получил в 2009-2010 гг. поддержку в рамках Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг. (реализация мероприятия № 1.3.2 Проведение научных исследований целевыми аспирантами).

Основные положения и выводы исследования были изложены на научно-практических конференциях: на международной научно-практической конференции «Журналистика и медиаобразование» в Белгородском государственном университете (г. Белгород, 2008 г. и 2010 г.); на всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации: новые подходы» в Воронежском государственном университете (г. Воронеж, 2008 г.); на международной научно-практической конференции «Мировые стандарты современной журналистики» в Черкасском национальном университете им. Богдана Хмельницкого (Украина, г. Черкассы, 2010 г.); на всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации» в Воронежском государственном университете (г.Воронеж, 2010 г. и 2011 г.); на международной научной конференции «Языковые измерения: пространство, время, концепт» на факультете иностранных языков ФГОУ ВПО «Военный университет» (г. Москва, 2010 г.); на международной научно-практической конференции «Журналистика в 2010 году. СМИ в публичной сфере» на

факультете журналистики Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (г. Москва, 2011 г.).

Основные положения диссертации обсуждены на заседании кафедры журналистики и связей с общественностью Белгородского государственного национального исследовательского университета (февраль 2012 г.).

Содержание диссертационной работы нашло отражение в 14 публикациях автора, в том числе 3 статьи в ведущих периодических научных изданиях:

1. Самотуга Е.А. Особенности дискурсивного пространства «глянцевых» журналов / Е.А. Самотуга // Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». - № 3. - М.: Изд-во МГОУ, 2010. - С. 41-43.

2. Самотуга Е.А. Ключевые особенности дискурса глянцевых журналов / А.В. Полонский, Е.А. Самотуга // «Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия Гуманитарные науки».

- № 18 (89), Выпуск 7. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2010. - С. 227-235.

3. Самотуга Е.А. Лингвостилистические особенности репрезентации тендера в глянцевых журналах / Е.А. Самотуга // «Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия Гуманитарные науки».

- № 6 (125), Выпуск 13. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2012. - С. 154-163.

4. Самотуга Е.А. Женские образы на страницах журнала «Cosmopolitan» / Е.А. Самотуга // Журналистика и медиаобразование-2008: сб. трудов III Международной научно-практической конференции в 2 т. Т. II.

- Белгород: БелГУ, 2008. - С. 119-122.

5. Самотуга Е.А. Конструирование женских образов в глянцевых журналах (на примере журнала «Cosmopolitan») / Е.А. Самотуга // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации: новые подходы» в 2 ч. Часть I. - Воронеж: Факультет журналистики ВГУ, 2008. - С. 38-40.

6. Самотуга Е.А. Дискурс «глянцевых» журналов: опыт осмысления / Е.А. Самотуга // Современные коммуникации: Язык. Человек. Общество.

Культура: Сборник статей. - Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2010. - С. 223225.

7. Самотуга Е.А. Дискурсивные особенности «глянцевых» журналов / Е.А. Самотуга // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации» в 2 ч. Часть I. - Воронеж: Факультет журналистики ВГУ, 2010. - С. 35-36.

8. Самотуга Е.А. Женские образы в дискурсе «глянцевых» журналов / Е.А. Самотуга // Св1тов1 стандарта сучасно! журналютики : зб1рник наукових праць. - Черкаси: Видав. Чабаненко Ю., 2010. - С. 217-220.

9. Самотуга Е.А. Женские образы в дискурсивном пространстве «глянцевых» журналов / Е.А. Самотуга // Языковые измерения: пространство, время, концепт: материалы IV Международной научной конференции в 2 т. Т. I. - М.: Военный университет, 2010. - С. 269-274.

10. Самотуга Е.А. Тендерная культурно-символическая дифференциация в дискурсе глянцевых журналов / Е.А. Самотуга // Журналистика и медиаобразование-2010: сб. трудов IV Международной научно-практической конференции. - Белгород: БелГУ, 2010. - С. 399-404.

Похожие диссертационные работы по специальности «Русский язык», 10.02.01 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Самотуга, Екатерина Алексеевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ажгихина, Н.И. «Железная леди» или Баба Яга? «Женская тема» в современной российской прессе [Электронный ресурс] // Материалы Первой Российской летней школы по женским и тендерным исследованиям «Валдай-96» / МЦГИ. - М., 1997. - С. 43-46. - Режим доступа к публ.: http://www.a-z.ru/women/texts/azhgir.htm (дата обращения: 24.08.2011)

2. Ажгихина, Н.И. Женщина как обьект и субьект в современной российской литературе [Текст] // "ВЫ и МЫ". Диалог российских и американских женщин.ТЬе Womenxs Dialogue. Альманах. - № 13(29). - М., 2000. - С. 20-22.

3. Ажгихина, Н.И. Новые амазонки изящной словесности [Текст] // "ВЫ и МЫ". Диалог российских и американских женщин. The Women's Dialogu. Альманах. - № 15(31). - М., 2001. - С. 32-37.

4. Алефиренко, Н.Ф. Дискурсивное сознание как речемыслительная категория [Текст] // Проблемное поле дискурсологии: Сборник научных статей / Под ред. д.ф.н. проф. A.B. Полонского. - Белгород: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2010. - С. 14-20.

5. Амбросенкова, В.К. О некоторых структурных особенностях периодики для женщин (современное состояние, традиции развития) [Текст] // Типология печати: проблемы теории и практики: Материалы научно-практического семинара «Современная периодическая печать в контексте коммуникационных процессов» / отв. ред. Б.Я. Мисонжников. - СПб.: Изд-во Петерб. гос. ун-т., 1999. - С. 81-89.

6. Апресян, Ю.Д. Образ человека по данным языка: Попытка системного описания [Текст] // Вопросы языкознания. . - № 1. - М., 1995 - С. 37-68.

7. Арутюнова, Н.Д. Метафора и дискурс [Текст] // Теория метафоры. - М.: Прогресс, 1990. - С. 5-32.

8. Баранов, А.Н. Метафорические модели как дискурсивные практики [Текст] // Известия РАН. Сер. литературы и языка. Том 63. - №1. -М., 2004. - С. 33-43.

9. Барминьски, Е. Некоторые спорные вопросы этнолингвистики [Текст] // Язык и культура. Проблемы современной этнолингвистики: Материалы Международной научной конференции. - Минск: МГЛУ, 2001. -С. 16-22.

10. Барт, Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры [Текст] / Пер. с фр., вступ. ст. и сост. С. Н. Зенкина. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2003.-512 с.

11. Белова, Т.М. Тендерная метафора как отражение культурного концепта «маскулинность» во французском языке [Текст]: автореф. дис. ... канд.филол.наук. - Кемерово, 2007. - 22 с.

12. Богуславская, В.В. Моделирование текста: лингвосоцио-культурная концепция. Анализ журналистских текстов [Текст]: Монография / В.В. Богуславская. - М.: Изд-во: УРСС Эдиториал, 2008. - 280 с.

13. Болотнова, Н.С. Филологический анализ текста [Текст] / Н.С. Болотнова. - М.: Флинта: Наука, 2007. - 520 с.

14. Боннер-Смеюха, В.В. Типологическая характеристика современных российских журналов для женщин [Текст] // Филол. вестн. РГГУ. - М, 2000. - № 2. - С. 3-15.

15. Валгина, Н.С. Теория текста [Текст]. - М.: Логос, 2003. - 280 с.

16. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание. [Текст] / Пер. с англ. / Отв. ред. М.А. Кронгауз, вступ. ст. Е.В. Падучевой. - М.: Русские словари, 1996.-416 с.

17. Верещагин, Е.М. Язык и культура [Текст] / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. - М.: Русский язык, 1990. - 247с.

18. Вишнякова, О.Д.Языковой знак как предмет семиотической концептологии [Текст]: Монография / О.Д. Вишнякова. - Тула: Изд-во: ТГПУ им. Л.Н.Толстого, 2008. - 196 с.

19. Володина, М.Н. Язык СМИ - основное средство воздействия на массовое сознание [Текст] / М.Н. Володина. - М.: Академические Проект, 2008. - 766 с.

20. Володина, М.Н. Язык СМИ - основное средство воздействия на массовое сознание [Электронный ресурс] // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учебное пособие / - М.: Изд-во МГУ, 2003. - 460 с. - Режим доступа к публ.: http://evartist.narod.ru ЛехП2/03.Мт#_к)р (дата обращения: 14.05.2011).

21. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования [Текст] // Лингвистичекое наследие XX века. Изд. 5-е, стереотипн. - М.: КомКнига, 2007. - 144 с.

22. Гаспаров, М.Л. О русской поэзии: Анализы, интерпретации, характеристики [Текст] / М.Л. Гаспаров. - СПб.: Азбука, 2001. - 480 с.

23. Герасимов, В.И., Петров, В.В. На пути к когнитивной модели языка [Текст] // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. - М., 1988. - С. 5-11.

24. Глушкова, В.Г. Лингвостилистические особенности эпитетов в художественной прозе С.Н. Есина [Текст]: автореф. дисс... канд.филол.наук. - Белгород, 2000. - 22 с.

25. Голованова, Е. И. Лингвистическая интерпретация термина: когнитивно-коммуникативный подход [Текст] / Е. И. Голованова // Известия Уральского государственного университета. - № 33. - 2004. - С.18-25.

26. Горелов, И.Н., Седов, К.Ф. Основы психолингвистики [Текст]: учебное пособие. - М.: Изд-во «Лабиринт», 1997. - 224 с.

27. Горошко Е.И. Языковое сознание: тендерная парадигма [Текст]. -М. - Харьков: ИД «ИНЖЭК», 2003. - 440 с.

28. Горошко, Е.И. Особенности мужских и женских вербальных ассоциаций (Опыт качественной интерпретации) [Текст] // Тендер: язык, культура, коммуникация: Доклады Второй Международной конференции. -М., 2002. - С. 77-86.

29. Горошко, Е.И. Тендерная проблематика в языкознании (к проблеме становления метода) [Электронный ресурс] // Лингвистичекий журнал Тексология.Яи. - Режим доступа к публ.: http://www.textology.ru/ агйс1е.а8рх?а1сИ83 (дата обращения: 15.07.2010).

30. Горошко, Е.И. К вопросу о соотношении количественных и качественных методов анализа данных в лингвистической гендерологии [Текст] // Тендер: Язык, Культура, Коммуникация. Материалы Третьей Международной конференции. - М.: Московский государственный лингвистический университет, 2003. - С. 35-36

31. Горошко, Е.И. Языковое сознание: тендерная парадигма [Текст]: Монография / Е.И. Горошко. - М. - Харьков: ИД «ИНЖЕК», 2003. - 440 с.

32. Гриценко Е.С. Язык как средство конструирования тендера [Текст]: дисс... докт.филол.наук. - Нижний Новгород, 2005. - 405 с.

33. Гриценко, Е.С. Тендер, референция и проблема метафорического рода [Текст] // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи: Межвуз. сб. научн. трудов. - Н. Новгород, 2004. - Вып. 23. - С. 71-78.

34. Гумбольдт, В. фон. Избранные труды по языкознанию [Текст] / Пер. с нем. / В. фон Гумбольд. — М.: Прогресс, 1984. — 397 с.

35. Двинянинова, Г. С. Комплимент: Коммуникативный статус или стратегия в дискурсе [Текст] // Социальная власть языка: сб. науч. тр. -Воронеж, 2001. - С. 101-106.

36. Дейк, Т.А. ван., Кинч В. Стратегии понимания связного текста [Текст] // Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. -М.: Прогресс, 1988. - С. 153-211.

37. Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация [Текст]: Сборник работ / Т. Ван Дейк. - М.: Прогресс, 1989. - 310 с.

38. Декленко Е.В. Лингвокультурологический аспект патриотического дискурса [Текст]: автореф. дис. ... канд.филол.наук. -Челябинск, 2004. - 19 с.

39. Демьянков, В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода [Текст] / В.З. Демьянков // Вопросы языкознания. - М., 1994. - № 4. - С. 17-33.

40. Добровольский, Д.О., Феминистская идеология в тендерных исследованиях и критерии научности [Текст] / Д.О. Добровольский, A.B. Кирилина // Тендер как интрига познания. - М.: Рудомино, 2000. - С. 19-35.

41. Добросклонская, Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ: современная английская медиаречь [Текст]: Учеб. пособие. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 217 с.

42. Добросклонская, Т.Г. Язык средств массовой информации [Текст]: Учебное пособие для вузов. - М.: КДУ, 2008. - 116 с.

43. Долгова, Ю.А. Социальный феномен глянцевых журналов в культуре потребления молодежи [Текст]: автореф... дис. канд.соц.наук. -Саратов, 2011.- 19 с.

44. Дускаева, JT.P. Отражение политической жизни в прессе: аспект речевых жанров [Электронный ресурс] // Когниция, Коммуникация, Дискурс. - №4. - 2012. - С. 24-41. - Режим доступа к публ.: https://sites.google.com /site/cognitiondiscourse/vypusk-no4-2012/duskaeva-l-r (дата обращения: 12.02.0212)

45. Жеребкина, И. Страсть. Женское тело и женская сексуальность в России [Текст]. - СПб.: Алетейя, 2001. - 336 с.

46. Жукова, A.B. Женская пресса как фактор социализации личности [Текст]: дис. ... канд.филол. наук. - СПб., 1999. - 135 с.

47. Загоровская, О.В. Лексические инновации в русском языке новейшего периода [Текст] // Актуальные проблемы изучения и преподавания русского языка на рубеже XX-XXI вв. - Воронеж, 2001. - С. 1012.

48. Зализняк, A.A., Левонтина, И.Б., Шмелёв, А.Д. Сквозные мотивы русской языковой картины мира [Текст] // Ключевые идеи русской языковой картины мира. - М.: Языки славянской культуры, 2005. - 453 с.

49. Засурский, Я.Н. Роль средств массовой информации в обществе [Текст] // Вестник МГУ. - Сер. 10. Журналистика. - 1995, № 2. - С. 3-7.

50. Здравомыслова, Е. Социальное конструирование тендера: Феминистская теория [Электронный ресурс] / Елена Здравомыслова, Анна Темкина // Введение в тендерные исследования. Часть I.: Учеб. Пособие / И. Жеребкина. - Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб: Алетейя, 2001. - С. 147-174. -Режим доступа к публ.: http://www.a-z.ru/women/texts/zdravom_ir.htm (дата обращения: 15.12.2010).

51. Земская, Е.А. Цитация и виды ее трансформации в заголовках современных газет [Текст] // Поэтика. Стилистика. Язык и культура: Памяти Т.О. Винокур. - М., 1996. - С. 157-168.

52. Земская, Е.А., Китайгородская, М.А., Розанова, H.H. О чем и как говорят мужчины и женщины [Текст] // Русская речь. - №1. - М.: Наука, 1989. - С. 42-46.

53. Земская, Е.А., Китайгородская, М.А., Розанова, H.H. Особенности мужской и женской речи [Текст] // Русский язык в его функционировании / Под ред. Е. А. Земской и Д. Н. Шмелева. - М.: Наука, 1993.-С. 90-136.

54. Земская, Е.А., Китайгородская, М.А., Розанова, H.H. Языковая игра [Текст] / Е.А. Земская, М.А.Китайгородская, H.H. Розанова // Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. - М., 1983. -С. 172-211.

55. Ильин, И.П. Феминистская критика в лоне постструктурализма [Текст] // Постмодернизм от истоков до конца столетия: Эволюция научного мифа. - М., 1998. - С.135-153.

56. Ильясофа, C.B. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы [Текст] / C.B. Ильясофа, Л.П. Амири. - М.: Флинта, 2009. -296 с.

57. Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи [Текст]: Изд. 3-е, стереотипное. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 284 с.

58. Иссерс, О.С. Проблемы создания «коммуникативного портрета»: тендерный аспект [Текст] // Тендер: Язык, Культура, Коммуникация: Докл. Второй международной конф. -М., 2002. - С. 172-178.

59. Иссерс, О.С. Выразительные средства языка в аспекте речевого воздействия [Текст] // Речевое воздействие: учеб. пособие / О.С. Иссерс. -М.: Флинта, 2009. - С. 161-176.

60. Кабакова Г, Конт Ф. От составителей. От русской души к русскому телу [Текст] // Тело в русской культуре: Сб. статей / Сост. Г. Кабакова и Ф. Конт. -М.: НЛО, 2005. - С. 5-16.

61. Кавинкина, И.Н. Проявление тендерного фактора в русском языке [Электронный ресурс]. - 1999. - Режим доступа к публ.: http://envila.by.iatp.org.ua/nfo/courses/conference99/a2_6.html (дата обращения: 20.05.2011).

62. Казак, М.Ю. Дискурсивность и интертекстуальность журналистского текста [Текст] // Проблемное поле дискурсологии: Сборник научных статей / Под ред. д.ф.н. проф. A.B. Полонского. - Белгород: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2010. - С. 32-40.

63. Казак, М.Ю. Медиатекст: сущностные и типологические свойства [Электронный ресурс]: Global Media Journal / Том II, Выпуск 1. Весна 2011. -Режим доступа к публ.: http://www.gmj.sfedu.ru/v2il/v2il_kazak.htm (дата обращения: 10.02.2012).

64. Кайда, Л.Г. Композиционная поэтика текста [Текст]. - М.: Флинта: Наука, 2011. - 408 с.

65. Каменская, О.Л. Гендергетика - наука будущего [Текст] // Тендер как интрига познания. - М.: Рудомино, 2002. - С. 13-19.

66. Каменская, О.Л. Теория языковой личности - инструмент гендергетики [Текст] / О.Л. Каменская // Тендер: Язык, Культура, Коммуникация: Докл. Второй международной конф. - М., 2002. - С. 184196.

67. Карасик, В.И. Дискурсивная персонология [Текст] // ЯЗЫК, КОММУНИКАЦИЯ и социальная среда / Под ред. В.Б. Кашкина. - Выпуск 5. -Воронеж: ВГУ, 2007. - С. 78-86.

68. Карасик, В.И. Язык социального статуса [Текст]. - М.: Институт языкознания АН СССР, Волгоградский педагогический институт, 1991. -495 с.

69. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс [Текст]: Монография / В.И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 477 с.

70. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность [Текст]. - М.: Едиториал УРСС, 2002. - 264 с.

71. Караулов, Ю.Н., Петров В.В. От грамматики текста к когнитивной теории дискурса [Текст] / Дейк ван Т.А. // Язык. Познание. Коммуникация. - М.: Прогресс, 1989. - С. 5-11.

72. Кармин, A.C. Культурология [Текст]: 2-е изд., перераб. и доп. -СПб.: Издательство «Лань», 2003. - 928 с.

73. Кибрик, A.A. Когнитивные исследования по дискурсу [Текст] // Вопросы языкознания. - М., 1994. - №5. - С. 126-139.

74. Кирилина, A.B. "Мужественность" и "женственность" с точки зрения лингвиста [Текст] // Женщина в российском обществе. - М., 1998. -№2.-С. 21-27.

75. Кирилина, A.B. Тендерные аспекты языка и коммуникации [Текст]: дис. ... докт.филол.наук. - М., 2000. - 330 с.

76. Кирилина, A.B. Тендерные стереотипы, речевое общение и "деловая" лексика [Текст] // Имидж женщины-лидера. - Иваново, 1998. - С. 65-85.

77. Кирилина, A.B. Некоторые итоги тендерных исследований в российской лингвистике [Текст] / A.B. Кирилина // Тендер: Язык, Культура, Коммуникация. Материалы Третьей Международной конференции. - М.: Московский государственный лингвистический университет, 2003. - С. 12-13.

78. Кирилина, A.B. Перспективные направления развития тендерных исследований в российской лингвистике [Текст] // Женщины России на рубеже XX - XXI веков. Материалы международной научной конференциии.

- Иваново, 1998. - С. 16-20.

79. Кирилина, A.B., Томская, М. Лингвистические тендерные исследования [Электронный ресурс] // Отечественные записки. - № 2. - 2005.

- Режим доступа к публ.: http://www.strana-oz.ru/?article=1038&numid=23 (дата обращения: 21.10.2010).

80. Кирилина, A.B. О применении понятия тендер в русскоязычном лингвистическом описании [Текст] / А.В.Кирилина // Филологические науки. - №3. _ м., 2000. - С. 18-28.

81. Кириллова, Н.Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну [Текст]. - М.: Академический проект, 2005. - 448 с.

82. Клушина, Н.И. Массовая культура и фильтры СМИ [Текст] / Журналистика и медиаобразование-2010: сб. трудов III Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. проф. А.П. Короченского, проф. М.Ю. Казак. -Белгород: БелГУ, 2010. - С. 378-380.

83. Ключников, С.Ю. Философия успеха: гносеологический анализ [Электронный ресурс]: дис. ... канд. филос. наук. - М., 2003. - 145 с. - Режим доступа к публикации: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/90829.html (дата обращения: 20.07.2010).

84. Кожемякин, Е.А. Дискурсивная когерентность: к обоснованию проблемы [Текст] // Проблемное поле дискурсологии: Сборник научных статей / Под ред. д.ф.н. проф. А.В.Полонского. - Белгород: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2010. - С. 40-49.

85. Кожемякин, Е.А. Дискурсный подход к изучению институциональной культуры [Текст]: Монография / Е.А. Кожемякин. -Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. - 244 с.

86. Колесов, В.В. Язык и ментальность [Текст]. -СПб.: Изд-во: Петербургское Востоковедение, 2004. - 240 с.

87. Коньков, В.И. СМИ как речевая система [Текст] // Мир русского слова. - № 5. - СПб., 2002. - С. 75-80.

88. Корнилов, O.A. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов [Текст] // 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЧеРо, 2003. - 349 с.

89. Короченский, А.П. «Пятая власть»? Медиакритика в теории и практике журналистики [Текст]. - Ростов: Изд-во Ростов, гос. ун-та, 2003. -280 с.

90. Костомаров, В.Г. Наш язык в действии. Очерки современной русской стилистики [Текст]. - М.: Изд-во: Гардарики, 2005. - 288 с.

91. Коул, М. Культурно-историческая психология. Наука будущего [Текст]. - М.: Когито-Центр, 1997. - 432 с.

92. Кошарная, С.А. Грамматический род как лингвокультурный концепт [Текст] // II Международный конгресс русистов - исследователей / С. А. Кошарная. - М., 2004. - 53 с.

93. Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология [Текст]: Курс лекций / В. В. Красных. - М., 2002. - 69 с.

94. Кронгауз, М.А. Sexus, или Проблема пола в русском языке [Текст] // Русистика. Славистика. Индоевропеистика. - М., 1996. - С.510-525.

95. Крысин, Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка [Текст]. - М.: Наука, 1989. - 175 с.

96. Крюкова, Н.Ф. Метафоризация и метафоричность как параметры рефлективного действия при продукции и рецепции текста [Текст]: дис. ... докт.филол.наук. - Тверь, 2000. - 288 с.

97. Крюкова, C.B. «Языковая игра» в медиатекстах [Текст] // Журналистика и медиаобразование-2007: сб. трудов II Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т. T. II / под ред. проф. М.Ю. Казак. - Белгород: БелГУ, 2006. - С. 254-258.

98. Кубрякова, Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигматического анализа) [Текст] // Язык и наука конца XX века. - М.: Языки русской культуры, 1995. - С. 144-238.

99. Куницына, Н.В. О стилистических особенностях гламурной журналистики [Текст] // Труды кафедры стилистики русского языка. Вып. 2 / Составитель и науч. ред. Е.К. Гурова. - М.: Факультет журналистики МГУ, 2008. - С. 37-42.

100. Лакофф, Дж. Когнитивная семантика (из книги "Женщины, огонь и опасные предметы") [Текст] //Язык и интеллект. - М., 1996. - С. 143-184.

101. Лакофф, Р. Язык и место женщины [Текст] / Р. Лакофф // Введение в тендерные исследования (хрестоматия). - Харьков-СПб, 2001. -С. 251-254.

102. Лакофф, Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем [Электронный ресурс] // Теория метафоры / Пер. Н.В. Перцова. - М., 1990. -С. 387-415. - Режим доступа к публ.: http://kant.narod.ru/lakoff.htm (дата обращения: 11.06.2010).

103. Лалетина, O.A. Языковое конструирование тендера в журналах об образе жизни: на материале английского языка [Текст]: дис. ... канд.филол.наук. - Нижний Новгород, 2007. - 185 с.

104. Левинсон, А. Женщина как цель и средство в отечественной рекламе [Текст] // Опыт социографии. - М.: НЛО, 2004. - С. 349-364.

105. Левит, С.Я. Антология исследований культуры. Интерпретация культуры [Текст]. - СПб.: Университетская книга, 1997. - 728 с.

106. Леонтьев, A.A. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания [Текст]. - М.: «Наука». - 1969. - 297с.

107. Лингвистический энциклопедический словарь [Текст] / Главный редактор В. Н. Ярцева. - Москва: «Советская энциклопедия», 1990. - 685 с.

108. Липовецкий, М.Н. ПМС (постмодернизм сегодня) [Текст] / М.Н. Липовецкий // Знамя. - №5. - М., 2002. - С. 200-211.

109. Лотман, Ю.М. Язык. Семиотика. Культура [Текст]: Сборник работ. -М.: Гнозис, 1994. - 560 с.

110. Лысакова, И.П. Социолингвистический анализ журналистского текста [Текст] // Социология журналистики: Очерки методологии и практики / Отв. ред. С. Г. Корконосенко. - М.: ТОО «Гендальф», 1998. - С. 226-242.

111. Любимова, А. Молодежный глянец [Текст] // Новый ковчег. -№3.-2006.-С. 14-15.

112. Майданова, Л.М. Структура и композиция газетного текста. Средства выразительного текста [Текст]. - Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987.- 180 с.

113. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса [Текст]. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. - 280 с.

114. Маклюэн, Г.М. Понимание Медиа: Внешнее расширения человека [Текст]/ Пер. с англ. В. Николаева; Закл. ст. М. Вавилова. - 2-е изд. - М.: «Гиперборея», «Кучково поле», 2007. - 464 с.

115. Мамардашвили, М.К. Сознание - это парадоксальность, к которой невозможно привыкнуть [Текст] // Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. - М., 1990. - С. 72 - 86.

116. Марков, Б.В. Храм и рынок. Человек в пространстве культуры [Текст]. - СПб: Алетейя, 1999. - 304 с

117. Маслова, В.А. Лингвокультурология [Текст]: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2001. -208 с.

118. Маслова, В.А. Параметры экспрессивности текста [Текст] // Человеческий фактор в языке. Языковые механизмы экспрессивности. - М.: Наука, 1991.-С. 179-204.

119. Матурана, У. Биология познания [Текст] // Язык и интеллект. -М.: Издательская группа «Прогресс», 1996. - С. 95-142.

120. Мацумото, Д. Психология и культура [Текст]. - СПб.: Прайм-Еврознак, 2002. - 416 с.

121. Мелерович, A.M. Фразеологизмы в русской речи. Словарь [Текст] / A.M. Мелерович, В.М. Мокиенко. - М.: Русские словари, 2001. - 853 с.

122. Мелихова, Е.В. Проблемы лексикографирования конструкта «тендера» (на материале русского языка) [Текст]: Дис. ... канд.филол.наук. -Ростов-на-Дону, 2008. - 157 с.

123. Мечковская, Н.Б. История языка и история коммуникации: От клинописи до Интернета [Текст]. - М.: Флинта: Наука, 2009. - 584 с.

124. Назарова, Е.Д. Тендерная маркированность содержательно-тематического аспекта коммуникации [Текст] / Е.Д. Назарова // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики обучения иностранных учащихся в российских вузах». -Тула: ТГПУ им. Л.Н. Толстого, 2007.- С. 86-91.

125. Олянич, A.B. Презентационная теория дискурса [Текст]: Монография / A.B. Олянич. - Волгоград: Парадигма, 2004. - 507 с.

126. Орлова, О.В. Рекламный дискурс новейшей русской литературы [Электронный ресурс] / О.В. Орлова. - 2004. - Режим доступа к публ.: http://city-2.narod.ru/o 17.html (10.04.2010).

127. Ощепкова, Е.С. Психологические особенности мужчин и женщин, проявляющиеся в письменной речи [Текст] // Доклады Первой Международной конференции «Тендер: язык, культура, коммуникация». -М., 2001.-С. 279-289.

128. Павиленис, Р.И Проблема смысла: современный логико-философский анализ языка [Текст]. - М.: Мысль, 1983. - 286 с.

129. Пермякова, О.В. Явление тендерной стилизации в современной женской литературе (на материале французского и русского языков) [Текст]: автореферат дис.... канд. филол. наук. - Пермь, 2007. - 153 с.

130. Пленкина, Е.А. Элитарный женский журнал: типологические и профильные особенности [Текст]: дис. ... канд. филол. наук. - Москва, 2004. -153 с.

131. Полонский, A.B. Русское слово в социокультурной перспективе [Текст] // Русский язык за рубежом. - № 3. - 2003 - С. 61- 68.

132. Полонский, A.B. Дискурс как объективация сознания (введение в проблематику) [Текст] / Проблемное поле дискурсологии: Сборник научных статей / Под ред. д.ф.н. проф. A.B. Полонского. - Белгород: ИПЦ «ПОЛИТЕРРА», 2010. - С. 57-68.

133. Полонский, A.B. Дискурсивная и текстовая парадигма современности [Рукопись]. - 2012. - 144 с.

134. Полонский, A.B. Сущность и язык публицистики [Текст]. -Белгород: ИПЦ «Политерра», 2009. - 240 с.

135. Попова, З.Д., Стернин, И.А. Основные черты семантико-когнитивного подхода к языку [Текст] // Антология концептов / Под ред. В.И. Карасика, И.А. Стернина. - М.: Гнозис, 2007. - С. 7-9.

136. Попова, З.Д., Стернин, И.А. Семантико-когнитивный анализ языка [Текст] / З.Д. Попова, И.А. Стернин. - Воронеж: Истоки, 2006. - 228 с.

137. Потапова, Р.К. Коннотативная паралингвистика [Текст] // 2-е изд., доп. - М.: Изд-во УРСС, 2002. - 396 с.

138. Потапова, Р.К., Потапов, В.В. Язык, речь, личность [Текст]. - М., 2006.-496 с.

139. Потебня, A.A. Мысль и язык. Собрание трудов. - М.: Лабиринт, 1999.-300 с.

140. Пронин, Е.И. Психологические проблемы современной журналистики [Текст] // Журналистика в 2000 г. Реалии и прогнозы развития: Материалы международной конференции (Секция «Медиапсихология»). -М.: МГУ, 2001.-С. 5-8.

141. Прохоров, Ю.Е. Действительность. Текст. Дискурс. - М.: Флинта: Наука, 2004. - 224 с.

142. Прохорова, О.Н. Основные параметры функционально-деятельностного подхода к изучению значимых характеристик оценочных

единиц языка и речи [Текст] / О.Н. Прохорова, И.В. Чекулай // Вестник РУДН Сер. Лингвистика. - № 2. - М., 2008. - С. 85-91.

143. Пушкарева, Н.Л. Тендерные исследования: рождение, становление, методы и перспективы в системе исторических наук [Текст] // Женщина. Тендер. Культура. - М., 1999. - С. 15-34.

144. Ревзина, О.Г. Дискурс и дискурсивные формации [Текст] / Критика и семиотика. - Вып. 8. - Новосибирск, 2005. - С. 66-78.

145. Ревзина, О.Г. Язык и дискурс // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. - № 1. - М., 1999. - С. 25-34.

146. Рогинская О. Глянцевое «я»: женские журналы и кризис автобиографизма [Электронный ресурс] / О. Рогинская // Критическая масса. - № 1. - 2004. - Режим доступа: http:// www.magazines.russ.ru /km/2004/l/rogl4.html (дата обращения: 14.03.2011).

147. Рождественский, Ю.В. Общая филология [Текст]. - М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996. - 326 с.

148. Руберт, И.Б. Текст и дискурс: к определению понятий [Текст] // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса: Сб. науч. ст. - СПб.: Изд-во: СПбГУЭФ, 2001. - С. 23-38.

149. Рябов, О.В. «Матушка Русь». Опыт тендерного анализа поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософиии [Текст]. - М., 2001. - 202с.

150. Сапогова, Е.Е. К определению понятия «тендерный концепт сознания» [Текст] // Известия ТулГУ. Сер. Психология. Вып. 4. / Под ред. Е.Е. Сапоговой. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2004. - С. 163-179.

151. Силантьев, И.В. Газета и роман: Риторика дискурсных смешений [Текст]. - М.: Языки славянской культуры, 2006. - 224 с.

152. Скоропанова, И.С. Русская постмодернистская литератур [Текст]: Учеб. пособие. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта: Наука, 2001. - 608 с.

153. Словарь тендерных терминов [Электронный ресурс] / Под ред. А. А. Денисовой / Региональная общественная организация «Восток-Запад:

Женские Инновационные Проекты». - М.: Информация XXI век, 2002. - 256 с. - Режим доступа к публ.: http://www.owl.ru/gender (дата обращения: 14.05.2011).

154. Словарь лингвистических терминов [Текст] / О.С. Ахманова. -М.: Советская энциклопедия, 1966. - 606 с.

155. Сметанина, С.И. Медиа-текст в систем культуры: Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX века [Текст] / С.И. Сметанина. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 383 с.

156. Смеюха, В.В. Язык является не только средством коммуникации, но и отражением окружающего мира и культуры [Электронный ресурс] // Научно-культурологический журнал. - №10 [190]. - 10.07.2009. - Режим доступа к публ.: http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/ Main?textid=2422&levell=main&level2=articles (дата обращения 15.12.2011).

157. Смеюха, Ю.А. Феномен тендерной идентификации в медийном пространстве (на материале отечественных женских журналов) [Текст]: автореф. дис. ... докт.филол.наук. - Краснодар, 2012. - 43 с.

158. Солганик, Г.Я. Стилистика текста [Текст]: Учеб. пособие. - М.: Флинта, Наука, 1997. - 256 с.

159. Степанов, Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности [Электронный ресурс] // Язык и наука конца XX века. Сб. статей. - М.: РГГУ, 1995. - 432 с. - Режим доступа к публ.: http://abuss.narod.ru/Biblio/stepanov.htm (дата обращения 14.10.2011).

160. Стернин, И.А. Когнитивная структура коммуникативных категорий [Текст] // Человек в информационном пространстве. - Воронеж -Ярославль, 2004. - С. 45-48.

161. Стернин, И.А. Общение между мужчинами и женщинами [Текст]. -Воронеж, 2002.-34 с.

162. Стилистический энциклопедический словарь русского языка [Текст] / под ред. М.Н. Кожиной; члены редколлегии: Е.А. Баженова, М.П.

Котюрова, А.П. Сковородников. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 696 с.

163. Табурова, С.К. Тендерные аспекты поведения парламентариев (на материале парламентских дебатов в ФРГ) [Текст] //Социологические исследования, - №9.- М., 1999. - С.84-92.

164. Тартаковская, И.Н. Мужчина и женщина на страницах современных российских газет: дискурсивный анализ [Текст] // Рубеж (альманах социальных исследований). 2000. - № 15. - С. 168-187.

165. Тартаковская, И.Н. «Ну, вот, мораль поменялась...»: медийный тендерный дискурс глазами читателей [Текст] // Социологические исследования. - № 2. М., 2003. - С. 87-96.

166. Телия, В.Н. Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности [Текст]. - М.: Наука, 1991. - 214 с.

167. Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация [Текст]: Учеб. пособие. - М.: Слово/81оуо, 2000. - 624 с.

168. Токарев, Г.В. Проблемы лингвокультурологического описания концепта (на примере концепта «трудовая деятельность) [Текст]. - Тула, 2000. - 92 с.

169. Толстая, Т. Я планов наших люблю гламурье [Электронный ресурс] // «День. Личное». - 1998. - Режим доступа к публ.: http://www.belousenko.com/books/tolstye/tolstaya_day.htm (дата обращения: 19.05.2010).

170. Трещалина, И.В. Языковая личность персонажа в прозе А.П. Чехова 80-х - 90-х годов [Электронный ресурс]: дис. ... канд.филол.наук. -Тверь, 1998. - Режим доступа к публ.: http://31f.ru/dissertation (дата обращения: 21.10.2009).

171. Триандис, Г.К. Культура и социальное поведение [Электронный ресурс] / Перевод В.А. Соснина. - М.: Форум, 2007. - 384 с. - Режим доступа к публ.: http://www.twirpx.com/file/557478/ (дата обращения: 17.06.2011).

172. Трошина, H.H. О языке средств массовой информации: к постановке вопроса (вместо введения) [Текст] // Язык средств массовой информации: Сб. обзоров / РАН. ИНИОН. Центр туманит, научно-информ. исследований. Отделение языкознания / Отв. ред. H.H. Трошина. - М.: 2007. -С. 5-13.

173. Ульман, Ст. Семантические универсалии [Текст] // Новое в лингвистике. - Вып. 5. - М., 1970. - С. 250-299.

174. Ученова, В.В. Беседы о журналистике [Текст] / 2-е изд. - М.: Молодая гвардия, 1985. - 204 с.

175. Уэст, К., Зиммерман, Д. Создание тендера [Электронный ресурс] // Хрестоматия феминистских текстов / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. - СПб.: Издательство «Дмитрий Буланин», 2000. - С. 193-220. -Режим доступа к публ.: // http://philos.nsu.ru/study/Xrest_fem_texts.pdf (дата обращения: 02.08.2011).

176. Федотова, А.Н. Социологический аспект изучения языка СМИ [Текст] // Язык средств массовой информации: Учебное пособие для вузов / Под ред. М.Н. Володиной. - М.: Академический Проект; Альма Матер, 2008. - С. 237-247.

177. Формановская, П.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения [Текст]: Учеб. пособие. - М.: Ин-т рус. яз. им. A.C. Пушкина, 1998. - 291 с.

178. Формановская, П.И. Речевое взаимодействие: коммуникация и прагматика [Текст]. - М.: ИКАР, 2007. - 480 с.

179. Фридман, Б. Современные американские журналы для женщин [Текст]// "ВЫ и МЫ". Диалог российских и американских женщин.ТЬе Women's Dialogue. Альманах. - № 7(23). - 1999. - С.40.

180. Фуко, М. Археология знания [Текст] / Пер. с фр. / Общ. ред. Бр. Левченко. - Киев: Ника-Центр, 1996. - 208 с.

181. Фуко, M. Порядок дискурса [Текст] // Воля истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / Пер. с фр. / сост., комм, и послесл. С.Табачниковой. - М.: Касталь, 1996 . - 448 с.

182. Халеева, И.И. Тендер в теории и практике обучения межъязыковой коммуникации [Текст] // Тендер: язык, культура, коммуникация: Доклады Первой Международной конференции. - М., 2001. С. 7-11.

183. Цивьян, Т.В. Отношение к себе и к своему телу в русской модели мира [Текст] // Тело в русской культуре: Сб. статей / Сост. Г. Кабакова и Ф. Конт. - М.: НЛО, 2005. - С. 38-50.

184. Черменская, С.М. Роль глянцевых журналов в формировании тендерных стереотипов современной женщины [Текст] // Вестн.Моск.ун-та. Сер. 10. Журналистика. - №6. - 2006. - С. 16-18.

185. Чернова, Ж.В. Гендерно-ориентированные СМИ: журналы для «настоящих» мужчин и современных женщин [Электронный ресурс] // Трансформация тендерных отношений: западные теории и российские практики. Материалы Российской летней школы по тендерным исследованиям. - Самара, 2003. - Режим доступа к публ.: http://www.twirpx.com/file/353748/ (дата обращения: 15.09.2010).

186. Чернявская, В.Е. Дискурс власти и власть дискурса [Текст]. - М.: Флинта, 2006. - 136 с.

187. Чичерина, Н.В., Медиатекст как средство формирования медиаграмотности у студентов языковых факультетов [Текст]. - М.: Издательство ЛКИ, 2008. - 232 с.

188. Шаберт, И. Тендер как категория новой истории литературы [Текст] // Пол. Тендер. Культура: Немецкие и русские исследования / Пер. с нем.-М., 1999.-С. 109-130.

189. Шатова, А.О. Тендерные особенности мужских и женских журналов [Электронный ресурс]. - Ярославль. - Режим доступа к публ.: http: // www.yspu.yar.ru/images/7/77/ (дата обращения 12.02.2012).

190. Шаховский, В.И. Эмоции: Долингвистика, лингвистика, лингвокультурологии [Текст]. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. -128 с.

191. Шкондин, М.В. Система средств массовой информации как фактор общественного диалога [Текст]. - М.: Пульс, 2002. - 120 с.

192. Энциклопедический словарь справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты [Текст] / Под ред. А.П. Сковородникова. - М.: Флинта: Наука, 2005. - 480 с.

193. Юкина, И. Дискурс женской прессы XIX в. [Текст] // Женские и тендерные исследования. - СПб., 2000. - № 5. - С. 32-39

194. Якобсон, P.O. Избранные работы [Электронный ресурс]. - М.: Прогресс, 1985. - 460 с. - Режим доступа к публ.: http://www.superlinguist.com/ index.php?option=com_content&view=article&id=88:2010-06-20-22-04-46&catid= 2:2009-11-23-13-32-25&Itemid=5 (дата обращения 15.02.2011).

195. Ямпольская, P.M. Женская пресса: ее типологические особенности [Текст] // Вестник Московского университета. Серия 10 «Журналистика». - № 1. -М., 1995. - С. 15-25.

196. Ярская-Смирнова, Е.Р. Социокультурная репрезентация тендерных отношений [Текст] // Социокультурный анализ тендерных отношений. / Под ред. Е. Ярской-Смирновой. - Саратов: изд-во Сарат.ун-та, 1998.-С. 4-12.

197. Cameron, D. Feminism and Linguistic Theory [Текст] / D. Cameron. - McMillan Press Ltd., 1992. - 247 p.

198. Cameron, D. Gender, Language and Discourse: A Review Essay [Текст] / D. Cameron // Signs: Journal of Women in Culture and Society 1998. -Vol. 23. -№4.-P. 945-971.

199. Cameron, D. Theoretical Debates in Feminist Linguistics [Текст] / D. Cameron // Gender and Discourse / R. Wodak. - SAGE Publications, 1997. - P. 21 -36.

200. Coates, J. Women in their Speech Communities: New perspectives on Language and Sex [Текст] // J. Coates , Cameron D. - London, 1988. - 191 p.

201. Coates, J. Women, men and language. A sociolinguistic account of sex differeces in language [Текст]. - New York, 1986. - P. 34-48.

202. Garrett, P., Bell, A. Media Discourse: A Critical Overview [Текст] // Approaches to Media Discourse / Ed. by A. Bell and P. Garrett. — Oxford UK and Maiden, Mass. USA: Blackwell Publishers, 2003. - P. 1-20.

203. Harris, Z. S. Discourse analysis [Текст] // Language. - 1952. - Vol. 28.-P. 1-30.

204. Hofstede, G. Culture's consequences: international differences in work-related values [Электронный ресурс]. - Beverly Hills, CA: Sage, 1980. -596 p. - Режим доступа к публ.: http://www.lingvomaster.ru/files/178.php (дата обращения: 10.04.2010).

205. Jackendoff, R. Languages of the Mind: Essays on Mental Representation [Текст]. - Cambridge (Mass.): The MIT Press, 1993. - 220 p.

206. Kristeva, J. From One Identity to an Other [Электронный ресурс] // Desire in language / Перевод E.M. Князевой. - New York: Columbia University Press, 1980. - P. 124-147. - Режим доступа к публ.: http:// www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/krist/otodn.php (дата обращения: 11.08.2011).

207. Lakoff, R. "Why can't a woman be less like a man?" [Текст] / R. Lakoff// Talking Power: The Politics of Language / R. Lakoff. - San Fransisco: Basic Books, 1990.-324 p.

208. Lakoff, R. Language and Woman's Place [Текст]. - New York:

Harper, 1975.- 174 p.

209. Lakoff, R. The way we were; or, The real actual truth about generative semantics: A memoir [Текст] / R. Lakoff // Journal of Pragmatics. - № 13. - 1989. -P. 939-88.

210. Machin, D. Leeuwen, T. van. Global media discourse: a critical introduction [Текст] / Routledge is an imprint of the Taylor & Francis Group, an informa business. London, New York, 2007. - P. 64.

211. Phillips, N., Hardy, C. What Is Discourse Analysis? [Электронный ресурс] // Discourse Analysis: Investigating Processes Of Social Construction / Перевод E.A. Кожемякина. - Thousand Oaks, CA: Sage, 2002. - P. 1-18. -Режим доступа к публ.: http://www.discourseanalysis.org/st5.html (дата обращения 23.04.2010).

212. Van Dijk, Т. Discourse, power and access [Текст] / Т. Van Dijk // Texts and Practices: Readings in Critical Discourse Analysis / Carmen Rosa Caldas-Coultard and Malcolm Coultard. - London: Routledge 1996. - P. 84-104.

213. Weiss, D. Sexus districtions in Polish ans Russian [Текст] // Words are physicians for an ailing mind. For Andrzej Boguslawski on the occasion of his 60th birthday / eds: Grochowski, M., Weiss, D. - Munchen, 1991. - P. 449-466.

214. West, C. Against our will: male interruptions of females in cross-sex conversation [Текст] // Annals of the New York Academy of Science. - V. 327. -1979.-P. 81-97.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.