Лингвопрагматический потенциал южнонемецких диалектов Германии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Пономарёва Анастасия Алексеевна

• Пономарёва Анастасия Алексеевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Пономарёва Анастасия Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СТРУКТУРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИАЛЕКТА

1.1. Соотношение понятий «стандартный язык», «обиходно-разговорные формации» и «диалект»

1.1.1. Стандартный язык

1.1.2. Диалект

1.1.3. Переходные (обиходно-разговорные) формации

1.2. Диалекты в Германии: Sйd-Nord-Gefalle

1.2.1. Нижненемецкое языковое пространство

1.2.2. Южнонемецкое языковое пространство

1.3. Диалекты в южной Германии

1.3.1. Классификация южнонемецких диалектов

1.3.2. Лингвистические особенности южнонемецких диалектов

Выводы по главе I

ГЛАВА II. СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ДИАЛЕКТОВ

2.1. Подходы к изучению диалекта

2.2. Социокультурный эксперимент

2.3. Социокультурная характеристика диалектов

2.4. Особенности функционирования диалектов в южнонемецком языковом пространстве

2.5. 01а1вШуег[а11 уб. 01а1еШгепш88апсв

2.6. Диалект в различных коммуникативных ситуациях

2.6.1. Повседневное общение

2.6.2. Художественная литература

2.6.3. «Новые» сферы общения: реклама, политическая коммуникация, СМИ

2.7. Диалектные вкрапления

Выводы по главе II

ГЛАВА III. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДИАЛЕКТНЫХ ВКРАПЛЕНИЙ В РАЗЛИЧНЫХ КОММУНИКАТИВНЫХ СИТУАЦИЯХ: ЛИНГВОПРАГМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

3.1. Виды диалектных вкраплений

3.2. Диалектные вкрапления в рекламе

3.2.1. Коммерческая реклама

3.2.1.1. Реклама напитков

3.2.1.2. Реклама продовольственных продуктов

3.2.1.3. Реклама региональных, надрегиональных и международных компаний

3.2.2. Социальная реклама

3.3. Диалектные вкрапления в политической коммуникации

3.3.1. Выступления региональных политиков на заседаниях Ландтагов Баварии и Баден-Вюртемберга

3.3.2. Политические выступления в рамках национальных праздников и ярмарок

3.3.3. Политическая реклама

3.4. Диалектные вкрапления в региональной прессе

3.4.1. Заголовки и хэдлайны

3.4.2. Цитаты

Выводы по главе III

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Образец заполненной анкеты первого этапа эксперимента .. 165 ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Образец заполненной анкеты второго этапа эксперимента

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лингвопрагматический потенциал южнонемецких диалектов Германии»

ВВЕДЕНИЕ

В рамках современной зарубежной и отечественной германистики интерес к междисциплинарному изучению национальных и региональных вариантов немецкого языка растет: вслед за функциональным подходом в исследовании диатопической вариативности в немецкоязычных странах (У. Аммон, П. Визингер, В.М. Жирмунский. А.И. Домашнев, Л.Б. Копчук и др.), в последнее время все большее внимание уделяется лингвопрагматическим аспектам региональных вариантов (К. Маттайер, Г. Леффлер, Э. Штрасснер, С. Валь, В.Б. Меркурьева, В.А. Чукшис и др.). Например, достаточно подробно были исследованы функционально-типологические и структурно-нормативные особенности (термины Н.И. Филичевой) национальных вариантов немецкого языка в Австрии и Швейцарии (П. Визингер, А.И. Домашнев, Л.Б. Копчук, В.А. Чукшис и др.). Не угасает интерес и к изучению региональных вариантов немецкого языка в Германии, особенно в контексте соотношения стандартного языка, обиходно-разговорных форм и диалектов в южнонемецком языковом пространстве (У. Аммон, К. Райн, Г. Баузингер, Л. Айхингер, А. Руофф, Г. Леффлер, К. Маттайер, Л. Цеетнер, А.И. Домашнев, В.Б. Меркурьева и др.). Однако вследствие дестигматизации диалекта и дестандартизации немецкого языка (которые привели к «размыванию» границ диалекта и стандартного языка [Löffler, 1990b, S. 215; Wiesinger, 1997, S. 38; Mattheier, 1997, S. 410]) спектр коммуникативных ситуаций, в которых используется диалект, вышел за рамки бытового общения: с 1970-х гг. диалект все чаще стал встречаться в СМИ, рекламе, политической коммуникации и т.п. Отсюда вытекает важность выявления функционального варьирования и использования диалектных вкраплений в «новых» сферах общения, что и определяет актуальность исследования.

Выдвигается гипотеза о довольно значительном влиянии базисных диалектов на обиходно-разговорные формации в южной Германии, что отражается в использовании диалектных вкраплений (т.е. структурных единиц, сохраняющих

вторичные диалектные признаки) в тех сферах общения, в которых еще недавно диалект был табуирован.

Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе функций южнонемецких диалектов в различных сферах общения.

В качестве объекта исследования выступают вкрапления баварских и швабско-алеманнских диалектов на различных лингвистических уровнях в рекламной, массмедийной и политической коммуникации. При этом под диалектными вкраплениями нами понимаются вторичные фонетические, лексические, грамматические признаки диалекта, сохраняющиеся в регионально окрашенных обиходно-разговорных формах и использующиеся в контрасте со стандартным немецким языком.

Предметом исследования являются социокультурные,

лингвопрагматические и лингвокультурные характеристики диалектных вкраплений.

Цель работы заключается в выявлении социокультурных особенностей и лингвопрагматических функций диалектных вкраплений в рекламной, массмедийной и политической коммуникации и установлении их роли в отражении культурных ценностей региона, моделировании доверительной атмосферы, социальной типизации, привлечении внимания, речевого воздействия и др.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

1. рассмотреть лингвистические особенности и характеристики южнонемецкого диалектного континуума;

2. определить место южнонемецких диалектов в системе современного немецкого языка;

3. провести сплошную выборку диалектных элементов из материалов региональных СМИ и рекламы, опираясь на общие и частные особенности южнонемецких диалектов;

4. провести социокультурный эксперимент среди респондентов из южнонемецких регионов для установления степени их владения диалектом, места проживания,

возраста и уровня образования с целью выявления социокультурных характеристик исследуемых диалектов;

5. провести лингвопрагматический анализ диалектных вкраплений на материале диалектной рекламы, высказываний региональных политиков в СМИ и проведенного эксперимента с целью определения функций южнонемецких диалектов.

Первый этап исследования включал в себя сбор и составление корпуса

примеров из материалов южнонемецких СМИ, региональной рекламы и т.п. В

качестве эмпирической базы исследования служат следующие источники:

1. Скрипты заседаний в Ландтаге Баварии и Баден-Вюртемберга с 2003 по 2025 гг.;

2. Статьи из региональных газет (Süddeutsche Zeitung, OVB-Online, Abendzeitung München; Südwest Presse; Schwäbische Zeitung и др.) и других информационных платформ (сайт регионального отделения СДПГ в восточном Штутгарте SPD Stuttgart-Ost; официальный сайт футбольной команды FC Bayern München и др.);

3. Сайты торговых марок и их региональных представительств (REWE Süd, Aldi Süd, Kaufland, Ritter Sport), телевизионных и радиоканалов (Bayerische Rundfunk, SWR Fernsehen), общественных инициатив (Von Daheim BW, EssenAusBayern, InfoOffensive и др. );

4. Скрипты приветственных монологов на Нокхербергском фестивале крепкого пива (нем. Starkbierfest am Nockherberg) с 2013 по 2019 гг.;

5. Выдержки из речей политических деятелей на Политической пепельной среде и ярмарке Гилламоос (нем. Gillamoos) с 2004 по 2019 гг.;

6. Реклама на полях электронных версий региональных газет и журналов (Schwarzwälder Bote, Südwest Presse, Rems-Zeitung, Münchner Wochenanzeiger, Augsburger Allgemeine и др.);

7. Фото рекламных билбордов из личного архива, сделанные нами в период нашего пребывания в Баварии и Баден-Вюртемберге в 2017 г.

В процессе отбора контекстов с диалектными вкраплениями мы руководствовались следующими критериями, позволяющими идентифицировать принадлежность «вкрапления» к диалекту:

• лингвистические особенности южнонемецких диалектов, среди которых определяющими для выборки явились следующие: синкопа в приставке ge-; отпадение неударного -e и конечного -n в безударном слоге; диминутивные суффиксы на -l; употребление устаревших двойственных форм; отсутствие претерита и генитива; двойное / тройное отрицание; образование перфекта со вспомогательным глаголом sein вместо haben и др.) [Baeva, 2014];

• наличие региональных помет в словарях стандартного немецкого языка Duden и DWDS (bayerisch, schwäbisch, alemannisch, niederalemannisch, fränkisch, oberfränkisch, südwestdeutsch, süddeutsch (регионально окрашенные лексемы в пределах литературной нормы), oberdeutsch (регионально окрашенные лексемы вне литературной нормы [Копчук, 2007, С. 322]);

• отсутствие диалектной единицы в словарях стандартного немецкого языка Duden, DWDS.

Вторым этапом исследования является интерпретация использования диалектных вкраплений в контексте. Спектр денотативных и коннотативных значений диалектных вкраплений был установлен с помощью словарей немецкого языка DWDS [DWDS] и Duden [Duden Online], а также словарей региональных вариантов немецкого языка: Словарь баварских диалектов издательства Langenscheidt [Langenscheidt Lilliput Bairisch, 2016], Баварский словарь И.А. Шмеллера [Schmeller, 2008], Онлайн-словарь баварских диалектов [Bairisches Wörterbuch], Словарь швабских диалектов издательства Langenscheidt [Langenscheidt Lilliput Schwäbisch, 2015], Онлайн-словари швабских диалектов [Schwäbisch schwätza; Schwäbisches Wörterbuch], Словарь вариантов немецкого языка У. Аммона [Ammon, 2004]. Интерпретация лингвокультурологической составляющей этнографических диалектизмов и прецедентных имен

производилась с привлечением справочников по культуре и истории южной Германии [Zehetner, 2018; Zehetner, 2009; Troll, 1970].

В рамках лингвопрагматического анализа полученные знания организованы по сферам, в которых реализуется диалект (реклама, политическая коммуникация, печатная пресса). В работе данные сферы общения фигурируют как коммуникативные ситуации, отличающиеся друг от друга характером взаимоотношений между адресатом и адресантом, тональностью, целью, средством (например, диалект / обиходно-разговорные формы / стандартный язык), способом (например, устный / письменный) и местом общения [Словарь социолингвистических терминов, 2006, С. 92]. Таким образом, рекламная коммуникация рассматривается нами как ситуация общения между рекламодателем и клиентом, политическая - между политическим деятелем / партией и потенциальными избирателями, массмедийная (в рамках печатной прессы) - между автором и читателем и т.п.

В исследовании мы ограничиваемся рассмотрением функционирования диалектных вкраплений в рекламе, политической коммуникации и региональных газетах, хотя спектр коммуникативных ситуаций, в которых используется диалект, намного шире (например, в художественной литературе, радио- и телепередачах, форумах и чатах, социальных сетях и т.п.).

К используемым методам исследования относятся анкетирование носителей южнонемецких диалектов (подробнее см. пп. 2.2.), а также комплексный лингвопрагматический анализ функций диалектных вкраплений в рекламной, политической и массмедийной коммуникации.

Теоретико-методологическую базу научно-исследовательской работы составляют труды, посвященные изучению диатопической вариативности немецкого языка (В.М. Жирмунский, А.И. Домашнев, Л.Б. Копчук, Г.А. Баева, Н.И. Филичева, У. Аммон, П. Ауэр, Г. Нибаум, Ю. Маха и др.). Значимыми для данного исследования являются междисциплинарные исследования по лингвопрагматическому (В.Б. Меркурьева, Л.Б. Копчук, В.А. Чукшис и др.) и социофункциональному аспекту немецкой диалектологии (П. Визингер, К.

Маттайер, А.И. Домашнев, Н.И. Филичева и др.). Большую роль в исследовании играют труды отечественных и зарубежных лингвистов, посвященные теории вариативности немецкого языка (У. Аммон, Г. Леффлер, К. Маттайер, А.И. Домашнев).

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит вклад в изучение вариативности немецкого языка как социокультурного феномена.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов исследования в лекциях и практических занятиях по диалектологии, социолингвистике и немецкому лингвострановедению, а также лекционных и практических курсах по стилистике и лексикологии немецкого языка.

Структура работы. Диссертационное исследование на тему «Лингвопрагматический потенциал южнонемецких диалектов Германии» состоит из введения, 3-х глав, заключения, списка литературы и 2-х приложений. В первой главе рассматривается соотношение диалекта с другими языковыми формациями (стандартным языком и обиходно-разговорными формами) в южных и северных регионах современной Германии. Во второй главе анализируются социокультурные характеристики южнонемецких диалектов, приводятся результаты социокультурного эксперимента. Третья глава посвящена лингвопрагматическому анализу использования диалектных вкраплений в различных коммуникативных ситуациях с привлечением данных проведенного анкетирования среди носителей южнонемецких диалектов. В главе внимание сконцентрировано на том, какие функции могут реализовывать диалектные вкрапления в рекламе, политической коммуникации и прессе. В каждой коммуникативной ситуации был выявлен определенный набор лингвопрагматических особенностей диалекта, которые были проанализированы с привлечением установленной в результате опроса социокультурной базы диалекта (т.е. какими социальными слоями населения используется диалект, какие эмоции вызывает у них диалект в том или ином типе коммуникации и т.п.).

Основные научные результаты:

1. На основе лингвопрагматического анализа и социокультурного эксперимента [Баева, Пономарёва, 2022] (личный вклад не менее 70%) доказано, что в южных регионах Германии диалект до сих пор занимает сильные позиции, оказывая сильное влияние на обиходно-разговорные формации в различных типах коммуникации [Пономарёва, 2025; 2024а; 2023а];

2. Определены механизмы реализации аттрактивной, идентифицирующей, фатической, эмотивной и имиджевой функций диалектных элементов в коммерческой рекламе южной Германии [Пономарёва, 2024а];

3. Выявлены средства реализации аттрактивной, идентифицирующей, прагматической, эмотивной и фатической функций диалектных вкраплений в массмедийной коммуникации Баварии и Баден-Вюртемберга на примере заголовков и хэдлайнов газетных статей [Пономарёва, 2025];

4. Описан механизм реализации имиджевой, эмотивной, аттрактивной и фатической функций диалектных элементов в политической коммуникации южной Германии [Пономарёва, 2023а];

5. Обоснована роль диалектных вкраплений как стратегии проявления вежливости / невежливости на примере публичных выступлений политических деятелей и политического кабаре [Пономарёва, 2023а];

6. Выявлено, что в медиакоммуникации диалект, подвергаясь искусственной обработке, служит коммерческим целям [Пономарёва, 2025];

7. Доказана сопряженность диалекта с региональной культурой: диалектная лексика является транслятором культурного кода исследуемых регионов [Баева, Пономарёва, 2022].

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Ввиду социально-политических (миграционные процессы, политика мультикультурализма, глобализация, распространение интернета и др.) и лингвистических причин в рамках модели континуума / диаглоссии, характерной для южных регионов Германии, полюса «стандартный язык» и «диалект» встречаются достаточно редко в чистом виде, вместо них

используются промежуточные страты под общим названием «обиходно-разговорные формации», в разной степени приближенные и удаленные от стандартного языка или диалекта. В южных регионах Германии (Бавария, Баден-Вюртемберг) диалект оказывает большое влияние на обиходно-разговорные формы, что обусловлено их особым культурно-историческим статусом и относительной лингвистической близостью южнонемецких диалектов к стандартному языку (в отличие от нижненемецких диалектов);

2. Использование многочисленных переходных форм, приближающихся и / или удаляющихся от полюсов «стандартный язык» и «диалект», главным образом зависит от официальности / неофициальности коммуникативной ситуации. Однако со второй половины XX в. функциональные возможности диалекта (т.е. обиходно-разговорных формаций, приближенных к диалекту) вышли за пределы неформальной межличностной коммуникации - диалектные элементы можно встретить в массмедиа, рекламе, политической коммуникации;

3. В «новых» сферах общения наблюдается тенденция сохранения вторичных диалектных признаков, которые встречаются в региональных обиходно-разговорных формах, и нивелировки первичных, характерных для базисных диалектов. Вторичные признаки представляют собой вкрапления с фонетическими, лексическими, словообразовательными, грамматическими диалектными особенностями, которые используются в контрасте со стандартным языком;

4. Диалектные вкрапления внедряются главным образом в прагматически значимые элементы рекламы (заголовки, слоганы), печатных статей (заголовки, хэдлайны, цитаты), политической коммуникации (прозвища политиков, «народные» названия политических партий, цитаты политиков, слоганы агитационных кампаний);

5. Диалектные вкрапления выполняют в рекламной, политической и массмедийной коммуникации следующие функции:

• аттрактивная функция (привлечение внимания к рекламе; к социально-политическим проблемам; привлечение внимания потенциального читателя и побуждение его ознакомиться со статьей);

• идентифицирующая функция (маркирование региона, в котором был произведен товар; номинация политики, проводимой в пользу регионов; подчеркивание регионального происхождения героя статьи / политического деятеля);

• фатическая функция (приближение товара / партий и политических фигур к региональному потребителю / к народу; моделирование доверительной атмосферы, выражение (не)вежливого отношения к собеседнику в политической коммуникации; маркирование целевой аудитории газетной статьи);

• эмотивная функция (более яркое и емкое выражение эмоций, стремление вызвать у носителей диалекта как целевой группы положительные эмоции; мотивация и подбадривание читателей, выражение гордости за свой регион / город / спортивную команду и демонстрация привязанности жителей южной Германии к малой родине в рекламной, политической и массмедийной коммуникации);

• имиджевая функция (создание имиджа компаний / партий и политических деятелей, привлекательного для региональных потребителей / избирателей);

• пргматическая функция (воздействие на формирование мнения целевой аудитории в политической и массмедийной коммуникации);

• развлекательная и дидактическая функции (критика политических фигур и партий; создание комического эффекта в массмедийной коммуникации).

Апробация. Результаты работы обсуждались на аспирантском семинаре

кафедры немецкой филологии Санкт-Петербургского государственного

университета. Ключевые положения исследования нашли отражение в 4

публикациях, 3 из них в изданиях, рекомендованных ВАК, 1 публикация в издании,

индексируемом наукометрической базой РИНЦ, а также в тезисах выступлений на научно-исследовательских конференциях.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Пономарёва А.А. Функции диалектных вкраплений в заголовках и хэдлайнах (на примере региональной прессы южной Германии) / А.А. Пономарёва // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2025. — Том 18. Вып. 6. — С. 2270-2275. https://doi.org/10.30853/phil20250318

2. Пономарёва А.А. Semmel von dahoam: диалект в коммерческой рекламе Южной Германии / А.А. Пономарёва // Вестник МГЛУ. Гуманитарные науки.

— 2024. — Вып. 888. — С. 100-107. (2024a).

3. Баева Г.А., Пономарёва А.А. Южнонемецкие диалекты как лингвокультурный феномен / Г.А. Баева, А.А. Пономарёва // Дискурс. — 2022. — Т. 8. № 4. — С. 136-145. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2022-8-4-136-145

Другие публикации:

4. Пономарёва А.А. (Не)вежливость по-баварски (на материале политического дискурса южной Германии) / А.А. Пономарёва // Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. — 2023. — Вып. 13.

— С. 358-375. https://doi.org/10.21638/spbu33.2023.120 (2023a). Тезисы выступлений на научно-исследовательских конференциях:

5. Пономарёва А.А. Функционирование диалекта в коммерческой рекламе Южной Германии / А.А. Пономарёва // LII Международная научная филологическая конференция имени Людмилы Алексеевны Вербицкой 1926 марта 2024: Сборник тезисов. — СПб: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2024. — С. 922-923. (2024b).

6. Пономарёва А.А. Роль диалекта в политической коммуникации южной Германии / А.А. Пономарёва // LI Международная научная филологическая конференция имени Людмилы Алексеевны Вербицкой 14-21 марта 2023: Сборник тезисов. — СПб: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2023. — С. 843-844. (2023b).

7. Пономарёва А.А. Диалектизмы в современной медиакоммуникации (на материале южнонемецких диалектов / А.А. Пономарёва // Тезисы 50-й Международной научной филологической конференции имени Людмилы Алексеевны Вербицкой 15-23 марта 2022 года. — СПб: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2022. — С. 369.

8. Пономарёва А.А. Регионально-культурная специфика как объект лингвокультурологического исследования (на материале верхненемецких диалектов) / А.А. Пономарёва // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2021» / Отв. ред. И. А. Алешковский, А. В. Андриянов, Е. А. Антипов, Е. И. Зимакова. [Электронный ресурс] — М.: МАКС Пресс, 2021. — 1 электрон. опт. диск (DVD-ROM); 12 см. — 2000 экз. ISBN 978-5-317-06593-5

ГЛАВА I. СТРУКТУРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИАЛЕКТА

1.1. Соотношение понятий «стандартный язык», «обиходно-разговорные

формации» и «диалект»

Современный немецкий язык, обладая многообразием языковых форм и вариантов, является плюрацентричным языком, в системе которого существуют национальные и региональные варианты [Ammon, 1995, S. 13]. Национальные варианты немецкого языка ограничены территорией государств, в которых немецкий является официальным языком (Германия, Австрия, Лихтенштейн, некоторые регионы Швейцарии, Бельгии и Люксембурга), и являются символом национальной идентичности (особенно в Австрии [Ammon, Hägi, 2007, С. 288]). В контексте национального языка Германии также традиционно говорят о региональных вариантах / стандартах (нем. regionale Standardsprache / regionale Standardvariatät / Regionalstandard), под которыми принято понимать комплекс регионально маркированных языковых формаций, охватывающих часть континуума от диалектно окрашенных обиходно-разговорных форм, находящихся ниже стандартного языка, до базисных диалектов [Lenz, 2007, S. 2]. Н. Беренд на основе материалов интервью на формальные темы различает 4 региональных разговорных варианта (нем. regionale Sprechstandard)', северонемецкий, средненемецкий, юго-западный и юго-восточный [Berend, 2005, S. 166]. У. Аммон выделяет баварские, алеманнские и нижненемецкие региональные варианты [Ammon, 1995, S. 14-15].

Границы между национальными / региональными вариантами пролегают в первую очередь в области диатопической (пространственной) вариативности: различия вариантов охватывают формы существования языка, их количество, статус, отношения между ними. В рамках немецкоязычного пространства диалектологи К. Шуппенхауер и И. Верлен выделяют 3 модели отношений между стандартным языком и диалектом:

• дихотомическая модель (нем. dichotomisches Modell), которая характеризуется четким разграничением стандартного языка и диалекта в условиях диглоссии или билингвизма;

• градуальная модель (нем. graduelles Modell), в рамках которой существуют 3 и более языковых форм, например, стандартный язык (нем. Standardsprache) -обиходно-разговорный язык (нем. Umgangssprache) - диалект общения (нем. Verkehrsdialekt) - местный диалект (нем. Basisdialekt);

• модель континуума (нем. Kontinuumsmodell), особенностью которой является наличие множества промежуточных языковых форм [Schuppenhauer, Werlen, 1983, S. 1418].

П. Ауэр выделяет 5 моделей отношений между диалектом и стандартным языком, с помощью которых можно диахронно (первые 2 типа) и синхронно описать практически все европейские языки:

• модель 0: экзоглоссная диглоссия (англ. exoglossic diglossia), т.е. эндоглоссный (внутренний) стандартный язык отсутствует; до начала стандартизации местные языки могли подвергаться горизонтальному выравниванию (койнеизации);

• модель A: медиальная диглоссия с эндоглоссным стандартом (англ. medial diglossia with an endoglossic standard), в рамках которой складывается эндоглоссный стандартный язык, противопоставленный диалектам по медиальному принципу - стандартный язык в основном использовался в письменной речи, диалект - в устной;

• модель B: разговорная диглоссия (англ. spoken diglossia), в которой диалект и стандартный язык используются ситуативно в не пересекающихся между собой сферах общения, при этом медиум (средство коммуникации) не имеет значения;

• модель C: диаглоссия (англ. diaglossia), которая характеризуется наличием множества недискретных переходных форм между стандартным языком и

базовыми диалектами; переключение между языковыми формами происходит в зависимости от коммуникативной ситуации; • модель D: потеря диалекта (англ. dialect loss) после диглоссии или диаглоссии, при котором роль базисной языковой формации перенимают на себя региолекты (или другие переходные формы) [Auer, 2005]. Если рассматривать современную ситуацию в немецкоязычных странах, модели языковых отношений П. Ауэра и К. Шуппенхауера / И. Верлена имеют ряд пересечений, выражающихся в выделении моделей диглоссии и континуума / диаглоссии.

Первый тип языковых отношений обнаруживается в Швейцарии, где отмечают четкое разграничение стандартного языка и диалекта (т.е. диглоссию) [Трошина, 2007, С. 346-347]. Диглоссия характеризуется лояльностью образованных слоев общества к диалекту и его использованием в неформальной обстановке, по этой причине диалект в Швейцарии не является социально-классовым маркером [Ammon, 1995, S. 371].

В рамках модели континуума / диаглоссии между стандартным языком и диалектом существует множество переходных форм, дифференциация которых осуществляется на основе лингвистических и экстралингвистических критериев, например, коммуникативный диапазон (нем. kommunikative Reichweite - т.е. радиус использования той или иной формации), область применения (официальная /неофициальная сфера общения), социальный статус говорящего (образованные / необразованные слои населения), и т.п. [Spiekermann, 2008, S. 36]. Данная модель обнаруживается в Германии и Австрии, где национальные / региональные варианты представлены всеми формами существования языка - стандартным языком, диалектами и множеством переходных формаций. П. Ауэр в своей модели также учитывает различия региональных вариантов в Германии, выделяя модель утраты базовых диалектов после диглоссии, которая характерна для северных областей современной Германии (подробнее см. пп. 1.2.1.).

К. Шуппенхауер и И. Верлен выделяют градуальную модель, которая не находит отражения у П. Ауэра. Вероятно, данная концепция не получила

распространение по причине многочисленности языковых формаций между базисными диалектами и стандартным языком - здесь идет речь уже о непрерывном переходе. Хотя А. Ленц отмечает, что переход внутри региолекта (обиходно-разговорных форм) и диалекта происходит плавно, в то время как между региолектом и диалектом существует четкая граница, которая осознается носителями [Lenz, 2008, S. 8], т.е. градуальность и непрерывность существуют одновременно, но на разных уровнях. Впрочем, именно классическая градуальная модель стандартный язык - обиходно-разговорные формы - диалект лежит в основе структурной диалектологии. Рассмотрим несколько градуальных языковых моделей немецкого языка, которыми была дополнена бинарная система диалект -стандартный язык, характерная для начального этапа развития диалектологии:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Пономарёва Анастасия Алексеевна, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Баева Г.А., Пономарёва А.А. Южнонемецкие диалекты как лингвокультурный феномен / Г.А. Баева, А.А. Пономарёва // Дискурс. — 2022. — Т. 8 (4). — С. 136-145. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2022-8-4-136-145

2. Белл Р. Социолингвистика: Пер. с англ. — М.: Международные отношения, 1980. — 318 с.

3. Белютин Р.В. Прагмасемантические аспекты изучения диалектов в спортивной коммуникации (на материале немецкого языка и его национальных вариантов в Австрии и Швейцарии) / Р.В. Белютин // Известия Смоленского государственного университета. — 2019. — № 2(46). — С. 125-136.

4. Блохина Е.Н. Регионы Германии и Австрии как объекты лингвокультурологического анализа (на примере Верхней Баварии и Тироля) / Е.Н. Блохина // Русская германистика. Ежегодник Российского союза германистов. Т. 14. — М.: Языки славянских культур, 2017. — С. 265-274.

5. Брысина Е.В. Диалект через призму лингвокультурологии / Е.В. Брысина // Вестник Волгоградского государственного ун-та, Сер. 2. Языкознание. — 2012. — № 2 (16). — С. 51.

6. Васильев Г.А., Поляков В.А. Основы рекламной деятельности — М.: ЮНИТИ, 2004. — 414 с.

7. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии / В.З. Демьянков // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. / отв. ред. и сост. В.И. Герасимов, М.В. Ильин. - М.: ИНИОН РАН. — 2002. — Вып. 3. — С. 32-43.

8. Домашнев А.И. Труды по германскому языкознанию и социолингвистике — СПб.: Наука, 2005. — 1113 с.

9. Жирмунский В.М. Национальный язык и социальные диалекты — Л.: Гослитиздат, 1936. — 298 с.

10. Жирмунский В.М. Немецкая диалектология — М.: ЛЕНАНД, 2021. — 635 с.

11. Жирмунский В.М. Проблемы переселенческой диалектологии / В.М. Жирмунский // Общее и германское языкознание. Избр. труды. — Л., 1976. — С. 491-516.

12. Кекки Д.О. Контактообразующая функция диалекта / Д.О. Кекки // Вестник ИрГТУ. — 2007. — №1 (29). — С. 156-157.

13. Кибрик А.А. Мультимодальная лингвистика / А.А. Кибрик // Когнитивные исследования. — 2010. — Вып. 4. — С. 134-152.

14. Кириллова Ю.Н. Лингвостилистические особенности текста социальной рекламы (на материале немецкого языка) / Ю.Н. Кириллова // Известия Саратовского университета Серия Филология. Журналистика. — 2017. — №3.

— С. 265-272.

15. Копчук Л.Б. К вопросу о соотношении регионов с национальными вариантами немецкого языка / Копчук Л.Б. // Русская германистика: ежегодник Российского союза германистов / Российский союз германистов. — 2007. — Том 3. — С. 319328.

16. Копчук Л.Б. Лексика и фразеология немецких диалектов — СПб.: Береста, 2002.

— 127 с.

17. Копчук Л.Б. Развитие обиходно-разговорного языка в немецкоязычных странах в свете социолингвистической концепции языковой эволюции / Л.Б. Копчук // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Филология, педагогика, психология. — 2014. — №2. — С. 51-61.

18. Кочетова Л.А. Печатный рекламный текст как гипертекстовая структура / Л.А. Кочетова // Вестник ВолГУ. Серия 2: Языкознание. — 2008. — №2. — С. 147151.

19. Медведева Е.В. Рекламная коммуникация — М.: Едиторал УРСС, 2008. — 277 с.

20. Меркурьева В.Б. Диалект и литературный язык в немецкоязычных драмах: отношения комплементарности и изоморфизма: автореф. дис. ... доктора филол. наук: 10.02.04 / Меркурьева Вера Брониславовна. — Иркутск, 2005. — 35 с.

21. Меркурьева В.Б. О разграничении диалекта и обиходно-разговорного языка / В.Б. Меркурьева // Вестник НГУ. — 2007. — №5 (2) — С. 124-130.

22. Мочалов Е.В., Фурманова В.П. Этика как механизм гармонизации отношений в межкультурной коммуникации / Е.В. Мочалов, В.П. Фурманова // Интеграция образования. — 2014. — Вып. 4 (77). — С. 37-43. http://doi.org/10.15507/Inted.077.018.201404.037

23. Наер Н.М. Стилистика немецкого языка: Учебное пособие — М.: Высшая школа, 2006. — 252 с.

24. Пантелеева О.В. Баварские диалектизмы в политическом дискурсе / О.В. Пантелеева // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. — 2020. — №4 (833). — С. 143-152. (2020a).

25. Пантелеева О.В. Зависимость употребления диалектизмов от особенностей типа медиадискурса / О.В. Пантелеева // Современное педагогическое образование. — 2020. — №3. — С. 193-196. (2020b).

26. Полякова О.А. Диалектизмы в рекламных и PR-текстах: особенности, функции и перспективы использования / О.А. Полякова // Материалы I Международного симпозиума «Русский язык в поликультурном мире». — 2017. - С. 336-341.

27. Пономарёва А.А. (Не)вежливость по-баварски (на материале политического дискурса южной Германии) / А.А. Пономарёва // Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете. — 2023. — Вып. 13. — С. 358375. https://doi.org/10.21638/spbu33.2023.120 (2023a).

28. Пономарёва А.А. Semmel von dahoam: диалект в коммерческой рекламе Южной Германии / А.А. Пономарёва // Вестник МГЛУ. Гуманитарные науки. — 2024. — Вып. 888. — С. 100-107. (2024a).

29. Пономарёва А.А. Диалектизмы в современной медиакоммуникации (на материале южнонемецких диалектов / А.А. Пономарёва // Тезисы 50-й Международной научной филологической конференции имени Людмилы Алексеевны Вербицкой 15-23 марта 2022 года. — СПб: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2022. — С. 369.

30. Пономарёва А.А. Регионально-культурная специфика как объект лингвокультурологического исследования (на материале верхненемецких диалектов) / А.А. Пономарёва // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2021» / Отв. ред. И. А. Алешковский, А. В. Андриянов, Е. А. Антипов, Е. И. Зимакова. [Электронный ресурс] — М.: МАКС Пресс, 2021. — 1 электрон. опт. диск (DVD-ROM); 12 см. — 2000 экз. ISBN 9785-317-06593-5

31. Пономарёва А.А. Роль диалекта в политической коммуникации южной Германии / А.А. Пономарёва // LI Международная научная филологическая конференция имени Людмилы Алексеевны Вербицкой 14-21 марта 2023: Сборник тезисов. — СПб: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2023. — С. 843-844. (2023b).

32. Пономарёва А.А. Функции диалектных вкраплений в заголовках и хэдлайнах (на примере региональной прессы южной Германии) / А.А. Пономарёва // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2025. — Том 18. Вып. 6. — С. 2270-2275. https://doi.org/10.30853/phil20250318

33. Пономарёва А.А. Функционирование диалекта в коммерческой рекламе Южной Германии / А.А. Пономарёва // LII Международная научная филологическая конференция имени Людмилы Алексеевны Вербицкой 19-26 марта 2024: Сборник тезисов. — СПб: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2024. — С. 922-923. (2024b).

34. Ризель Э.Г., Шендельс Е.И. Стилистика немецкого языка: учебник для ин-тов и факультетов иностранных языков — М.: Высшая школа, 1975. — 316 с.

35. Словарь социолингвистических терминов (отв. ред. В.Ю. Михальченко) — М.: Институт языкознания РАН, 2006. — 312 с.

36. Строева Т.В. Немецкая диалектология. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. — 89 с.

37. Трошина Н.Н. Национально-культурная обусловленность стилистических средств современного немецкого языка / Н.Н. Трошина // Русская германистика:

ежегодник Российского союза германистов / Российский союз германистов. — 2007. — Том 3. — С. 344-348.

38. Филичева Н.И. Диалектология современного немецкого языка — М.: Наука, 1983. — 184 с.

39. Филичева Н.И. Немецкий литературный язык — М.: Высшая школа, 1992. — 175 с.

40. Чукшис В.А. К вопросу о функциональном потенциале диалекта в произведениях австрийской художественной литературы / В.А. Чукшис // Язык и культура. — 2023. — № 61. — С. 86-102.

41. Чукшис В.А. Лингвистический статус диалекта как одной из форм существования немецкого языка в Австрии / В.А. Чукшис // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. — 2018. — №2 (79). — С. 202205.

42. Чукшис В.А. Особенности функционирования диалекта в австрийском художественном и массмедийном дискурсах / В.А. Чукшис // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. — 2022. — Вып. 4 (167). — С. 203-207.

43. Adler A., Silveira M.R. Dialekt und Hochdeutsch im Beruf. Sprache in Zahlen: Folge 9 / A. Adler, M.R. Silveira // IDS Sprachreport. Heft 1. — Mannheim: Leibniz-Institut für Deutsche Sprache, 2023. — 43 S. https://doi.org/10.14618/sr-1-2023_adl

44. Ammon U. Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Das Problem der nationalen Varietäten — Berlin/New York: de Gruyter, 1995. — 575 S.

45. Ammon U. Regionaldialekt und Einheitssprache in der Bundesrepublik Deutschland (BRD) / U. Ammon // International Journal of the Sociology of Language: Dialect and Standard in Highly Industrialized Societies. Vol. 21. — Den Haag: Mouton, 1979. — S. 25-40.

46. Ammon U. Was ist ein deutscher Dialekt? Präzisierungsversuch einer Grundfrage der deutschen Dialektologie und der in ihr enthaltenen ungelösten Forschungsaufgaben / U. Ammon // Dialektologie des Deutschen: Forschungsstand und Entwicklungstendenzen. — Tübingen: Niemeyer, 1994. — S. 369-384.

47. Ammon U., Bickel H., Ebner J. Variantenwörterbuch des Deutschen. Die Standardsprache in Österreich, der Schweiz und Deutschland sowie in Liechtenstein, Luxemburg, Ostbelgien und Südtirol. — Berlin: de Gruyter, 2004. — 954 S.

48. Ammon U., Hägi S. Nationale und regionale Unterschiede im standarddeutschen und ihre Bedeutung für Deutsch als Fremdsprache / U. Ammon, S. Hägi // Русская германистика: ежегодник Российского союза германистов / Российский союз германистов. — 2007. — Том 3. — С. 283-296.

49. Androutsopoulos J. Intermediale Varietätendynamik: Ein explorativer Blick auf die Inszenierung und Aushandlung von ,Dialekt' auf YouTube / J. Androutsopoulos // Sociolinguistica. Internationales Jahrbuch für Europäische Soziolinguistik 26). — Berlin: De Gruyter, 2012. — S. 87-101.

50. Androutsopoulos J., Ziegler E. Medien und areale Sprachvariation des Deutschen. / J. Androutsopoulos, E. Ziegler // Sprache und Raum. Ein internationales Handbuch der Sprachvariation. Band 4. — Berlin/Boston: De Gruyter Mouton, 2019. — S. 828844.

51. Androutsopoulos J., Ziegler E. Sprachvariation und Internet: Regionalismen in einer Chat-Gemeinschaft / J. Androutsopoulos, E. Ziegler // Standardfragen: Soziolinguistische Perspektiven auf Sprachgeschichte, Sprachkontakt und Sprachvariation. — Frankfurt a. M.: Lang, 2003. — S. 251-280.

52. Arendt B. „deswegen hab ich mich auch nicht getraut zu sprechen". Spracheinstellungsmuster und Sprachgebrauch Jugendlicher bezüglich des Niederdeutschen im Sozialen Netzwerk „Plattdüütschkring" / B. Arendt // Muttersprache. Vierteljahresschrift der Gesellschaft für deutsche Sprache. — 2012. — S. 1-25.

53. Arzberger S. Dialekt in der Schule - Freund oder Feind? / S. Arzberger // Sterben die Dialekte aus? Vorträge am Interdisziplinären Zentrum für Dialektforschung an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, 22.10.-10.12.2007. — 2008. — URL: https://d-nb.info/1055971475/34 (дата обращения: 20.05.2025).

54. Auer P. Europe's sociolinguistic unity, or: A typology of European dialect/ Standard constellations / P. Auer // Perspectives on Variation. — Berlin/New York: De Gruyter Mouton, 2005. — pp. 7-42. https://doi.org/10.1515/9783110909579.7

55. Augustin A. Die Verwendung des Bairischen im Kontext audio-visueller Medien / A. Augustin // Studia Germanistica. Ostravská univerzita v Ostrave. — 2018. — Vol. 13. — S. 5-16.

56. Bach A. Deutsche Mundartforschung: Ihre Wege, Ergebnisse und Aufgaben. 2. Aufl.

— Heidelberg: Carl Winter Verlag, 1950. — 335 S.

57. Bachmann S., Feige S., Koller M. Ädverteising Dialekt in der geschriebenen Werbung / S. Bachmann, S. Feige, M. Koller // Marketing Review St.Gallen. Vol. 40, Iss. 5. — St. Gallen: Thexis Verlag, 2023. — P. 42-51.

58. Baeva G. Grundzüge der deutschen Dialektologie — St. Petersburg: St. Petersburg University Press, 2014. — 111 S.

59. Bairisches Wörterbuch: сайт. — URL: https://www.bayrisches-woerterbuch.de/ (дата обращения 20.05.2025).

60. Bausinger H. Dialektverfall oder Mundartrenaissance? - im deutschen Südwesten / H. Bausinger // Varietäten des Deutschen. Regional- und Umgangssprachen. Institut für deutsche Sprache. Jahrbuch 1996. — Berlin/New York: De Gruyter Verlag, 1997.

— S. 388-392.

61. Bausinger H. Provinz im Aufwind? Wer oder was bewegt die neue Dialektpoesie? / H. Bausinger // Dialekt- Wiederentdeckung des Selbstverständllichen? — Tübingen: Universität Tübingen, 1977. — S. 12-26.

62. Bellmann G. Probleme des Substandards im Deutschen / G. Bellmann // Aspekte der Dialekttheorie. — Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1983. — S. 105-130.

63. Berend N. Regionale Gebrauchsstandards. Gibt es sie und wie kann man sie beschreiben? // Standardvariation. Wie viel Variation verträgt die deutsche Sprache?

— Berlin/New York: Walter de Gruyter, 2005. — S. 143-170.

64. Betz R. Gesprochensprachliche Elemente in deutschen Zeitungen — Radolfzell am Bodensee: Verlag für Gesprächsforschung, 2006. — 222 S.

65. Brandes F.L. Die niederdeutschen Mundarten des südwestfälischen Raumes Breckerfeld-Hagen-Iserlohn. — Köln: Böhlau Verlag, 2011. — 440 S.

66. Burger H., Luginbühl M. Mediensprache: Eine Einführung in Sprache und Kommunikationsformen der Massenmedien. 4. Aufl. — Berlin / Boston: De Gruyter, 2014. — 532 S.

67. Christen H. Der Gebrauch von Mundart und Hochsprache in der Fernsehwerbung — Fribourg: Universitätsverlag, 1985. — 138 S.

68. Christen H., Tophinke D., Ziegler E. Chat und regionale Identität / H. Christen, D. Tophinke, E. Ziegler // Bayerische Dialektologie: Akten der Internationalen Dialektologischen Konferenz 26-28. Februar 2002 (Schriften zum Bayerischen Sprachatlas 8). — Heidelberg: Winter, 2005. — S. 425-438.

69. Dialekte in Bayern. Handreichung für den Unterricht. 2., erw. und aktual. Aufl. / Hrsg. vom Bayerischen Staatsministerium für Unterricht und Kultus. Erarbeitet vom Staatsinstitut für Schulqualität und Bildungsforschung München in Zusammenarbeit mit dem Bayerischen Rundfunk. — München: Bayerisches Staatsministerium für Bildung und Kultus, Wissenschaft und Kunst, 2015. — 390 S.

70. Dingeldein H.J. Dialekt als «Stigma», Dialekt als «Waffe». Zu einigen gesellschaftlichen Aspekten und zur Zukunft des Dialektsprechens / H.J. Dingeldein // Hessische Blätter für Volks- und Kulturforschung. Bd. 32: Kulturforschung. Neue Materialien und Berichte. — Marburg: Jonas Verlag, 1997. — S. 63-70.

71. Duden-Online: сайт. — URL: https://www.duden.de/ (дата обращения 20.05.2025).

72. DWDS - Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache: сайт. — URL: https://www.dwds.de/ (дата обращения 20.05.2025).

73. Eckert P. Three Waves of Variation Study: The Emergence of Meaning in the Study of Sociolinguistic Variation / P. Eckert // Annual Review of Anthropology. — 2012. — Vol. 41. — pp. 87-100.

74. Eichinger L. Dialekt zwischen Sprachpflege, Sprachpolitik und Sprachwissenschaft / L. Eichinger // Oberviechtacher Heimatkundliche Beiträge. — 2003. — Bd. 6. - S. 49-66.

75. Eichinger L., Gärtig A.-K., Plewnia A., Roessel J., Rothe A., Rudert S., Schoel Ch., Stahlberg D., Stickel G. Aktuelle Spracheinstellungen in Deutschland. Erste Ergebnisse einer bundesweiten Repräsentativumfrage — Mannheim: Institut für Deutsche Sprache/Universität Mannheim, 2009. — 63 S.

76. Goossens J. „Dialektverfall" und „Mundartrenaissance" in Westniederdeutschland und im Osten der Niederlande / J. Goossens // Varietäten des Deutschen. Regional -und Umgangssprachen. Institut für deutsche Sprache. Jahrbuch 1996. — Berlin/New York: De Gruyter Verlag, 1997. — S. 399-404.

77. Gumperz J. Discourse Strategies — Cambridge: Cambridge University Press, 1982. — 240 p.

78. Jakob K. Dialekt und Regionalsprache im Raum Heilbronn. Zur Klassifizierung von Dialektmerkmalen in einer dialektgeographischen Übergangslandschaft. Teil 1: Textband — Marburg: N.G. Elwert Verlag (Studien zur Dialektologie in Südwestdeutschland. Begleitreihe zum südwestdeutschen Sprachatlas. 3), 1985. — 133 S.

79. Janle F., Klausmann H. Dialekt und Standardsprache in der Deutschdidaktik: Eine Einführung — Tübingen: Narr Francke Attempto Verlag, 2020. — 184 S.

80. Kloss H. Die Entwicklung neuer germanischer Kultursprachen seit 1800. 2., erw. Aufl. — Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann, 1978. — 463 S.

81. König W. DTV-Atlas zur deutschen Sprache. — München: Deutscher TaschenbuchVerlag, 1978. — 247 S.

82. König W. DTV-Atlas: Deutsche Sprache. 16 Aufl. — München: DTV Deutscher Taschenbuch Verlag, 2007. — 247 S.

83. Langenscheidt Lilliput Bairisch — München: Langenscheidt, 2016. — 383 S.

84. Langenscheidt Lilliput Schwäbisch — München: Langenscheidt, 2015. — 381 S.

85. Lenz A. Vom Dialekt zur regionalen Umgangssprache - Zur Vielfalt regionaler Sprechweisen / A. Lenz // Sterben die Dialekte aus? Vorträge am Interdisziplinären Zentrum für Dialektforschung an der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, 22.10.-10.12.2007. — 2008. — URL:

https://ucrisportal.univie.ac.at/de/publications/vom-dialekt-zur-regionalen-umgangssprache-zur-vielfalt-regionaler (дата обращения: 21.04.2024).

86. Lenz A. Zur Struktur des westmitteldeutschen Substandards - Dynamik von Varietäten / A. Lenz // Moderne Dialekte, neue Dialektologie. Akten des 1. Kongresses der Internationalen Gesellschaft für Dialektologie des Deutschen (IGDD) am Forschungsinstitut für deutsche Sprache „Deutscher Sprachatlas" der PhilippsUniversität Marburg vom 5.-8. März 2003. — Stuttgart (= Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik. Beihefte 130), 2005. — S. 229-252.

87. Löffler H. Dialekt in Öffentlichkeit und Schule. Zehn Thesen zum Thema / H. Löffler // Mundart und Schule in Baden-Württemberg. — Bühl/Baden: Konkordia, 1990. — S. 9-16. (1990a).

88. Löffler H. Dialektologie. Eine Einführung — Tübingen: Gunter Narr Verlag, 2003. — 158 S.

89. Löffler H. Dialektverlust oder Mundartrenaissance? - aus Schweizer Sicht / H. Löffler // Varietäten des Deutschen. Regional- und Umgangssprachen. Institut für deutsche Sprache. Jahrbuch 1996. — Berlin/New York: De Gruyter Verlag, 1997. — S. 386-388.

90. Löffler H. Probleme der Dialektologie. Eine Einführung — Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1974. — 173 S.

91. Löffler H. Standardsprache und Mundarten in Süddeutschland / H. Löffler // Deutsche Gegenwartssprache. Tendenzen und Perspektiven. Jahrbuch des Instituts für deutsche Sprache. — Berlin/New York: de Gruyter, 1990. — S. 208-217. (1990b).

92. Mattheier K.J. „Mit der Seele Atem schöpfen". Über die Funktion von Dialektalität in der deutschsprachigen Literatur / K.J. Mattheier // Vielfalt des Deutschen. Festschrift für Werner Besch. — Frankfurt am Main/Berlin/Bern/New York/P./Wien: Lang, 1993. — S. 633-651.

93. Mattheier K.J. Dialektverfall und/oder Dialektrenaissance? / K.J. Mattheier // Varietäten des Deutschen. Regional- und Umgangssprachen. Institut für deutsche Sprache. Jahrbuch 1996. — Berlin/New York: De Gruyter Verlag, 1997. — S. 404410.

94. Mattheier K.J. Pragmatik und Soziologie der Dialekte — Heidelberg: Quelle & Meyer, 1980. — 233 S.

95. Niebaum H., Macha J. Einführung in die Dialektologie des Deutschen — Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1999. — 226 S.

96. Olsen G.D., Pracejus J.W. Customized advertising: Allowing consumers to directly tailor messages leads to better outcomes for the brand / G.D. Olsen, J.W. Pracejus // Journal of Business Research. - 2020. - Vol. 116. - P. 245-257.

97. Reershemius G. Autochthonous Heritage Languages and Social Media: Writing and Bilingual Practices in Low German on Facebook* / G. Reershemius // Journal of multilingual and multicultural Development. Vol. 38 (1). — Taylor & Francis Group Verlag, 2017. —S. 35-49. https://doi.org/10.1080/01434632.2016.1151434

98. Reiffenstein I. Dialektverfall oder Mundartrenaissance? - in Bayern und Osterreich / I. Reiffenstein // Varietäten des Deutschen. Regional- und Umgangssprachen. Institut für deutsche Sprache. Jahrbuch 1996. — Berlin/New York: De Gruyter Verlag, 1997. — S. 392-396.

99. Reiffenstein I. Primäre und sekundäre Unterschiede zwischen Hochsprache und Mundart. Überlegungen zum Mundartabbau / I. Reiffenstein // Opuscula slavica et lingüistica. — Klagenfurt: Heyn, 1976. — S. 337-347.

100. Reimann S. Grüß Gott alle miteinander, hier spricht Luis Trenke / S. Reimann // Dialekt in deutscher Hörfunkwerbung gestern und heute. Mundart und Medien. Beiträge zum 3. dialektologischen Symposium im Bayerischen Wald, Walderbach, Mai 2008. — Regensburg: Edition Vulpes, 2009. — S. 251-272.

101. Reimann S. Werbung hören: Beiträge zur interdisziplinären Erforschung der Werbung im Hörfunk. — Münster: LIT Verlag, 2008. — 112 S.

102. Rein K. Bestimmende Faktoren für den variierenden Sprachgebrauch des Dialektsprechers / K. Rein // Dialektologie. Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung. — Berlin- New Jork: de Gruyter, 1983. — S. 14431455.

* Meta Platforms Inc. признана экстремистской организацией, ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации

103. Rein K. Diglossie von Mundart und Hochsprache als linguistische und didaktische Aufgabe / K. Rein // Germanistische Linguistik. — 1977. — Vol. 5 (6). — S. 207220.

104. Rein K., Scheffelmann-Mayer M. Funktion und Motivation des Gebrauchs von Dialekt und Hochsprache im Bairischen / K. Rein, M. Scheffelmann-Mayer // Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik. Vol. 42 (3). — Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1975. — S. 257-289.

105. Reinert-Schneider G. Dialektrenaissance? Überlegungen und Analysen zu Funktionen der Substandardvarietäten in den Massenkommunikationsmitteln, untersucht am Beispiel des Kölner Raumes — Köln: J.P. Bachem, 1987. — 250 S.

106. Ruoff A. Sprachvarietäten in Süddeutschland / A. Ruoff // Varietäten des Deutschen. Regional- und Umgangssprachen. — Berlin/New York: de Gruyter, 1997.

— S. 142-154.

107. Sandner T., Wolf K. Dialektdichtung in Schwaben. // Historisches Lexikon Bayerns. — 2019. — URL: https://www.historisches-lexikon-bayerns.de/Lexikon/Dialektdichtung_in_Schwaben (дата обращения: 26.04.2025).

108. Schmeller J.A. Bayerisches Wörterbuch (BW) — München: R. Oldenbourg Verlag, 2008. — 1703 S.

109. Schuppenhauer C., Werlen I. Stand und Tendenzen in der Domänenverteilung zwischen Dialekt und deutscher Standardsprache / C. Schuppenhauer, I. Werlen // Dialektologie: Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung. Band. 2. — Berlin/New York: Walter de Gruyter, 1983. — S. 1411-1427.

110. Schwäbisch schwätza: сайт. — URL: https://www.schwaebisch-schwaetza.de/ (дата обращения 20.05.2025).

111. Schwäbisches Wörterbuch: сайт. — URL: http://schwaebisches-woerterbuch.de/ (дата обращения 20.05.2025).

112. Spiekermann H. Regionale Standardisierung, nationale Destandardisierung / H. Spielermann // Standardvariation. Wie viel Variation verträgt die deutsche Sprache?

— Berlin/New York: De Gruyter, 2005. — S. 100-125.

113. Spiekermann H. Sprache in Baden-Württemberg. Merkmale des regionalen Standards — Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 2008. — 353 S.

114. Spiekermann H. Standardsprache im DaF-Unterricht: Normstandard - nationale Standardvarietäten - regionale Standardvarietäten / H. Spiekermann // Linguistik online — 2007. — Vol. 32(3). — S. 119-137.

115. Spindler M., Schmid A. (Hrsg.) Das neue Bayern: Staat und Politik — München: Beck Verlag, 2003. — 1047 S.

116. Statista.de.: сайт. Anzahl der Ausländer in den Bundesländern im Jahr 2024. — URL: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/71210/umfrage/auslaender-pro-bundesland/ (дата обращения: 14.04.2025).

117. Statista.de.: сайт. Arbeitslosenquote in Deutschland nach Bundesländern (Stand: April 2025). — URL: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/36651/umfrage/arbeitslosenquote-in-deutschland-nach-bundeslaendern/ (дата обращения: 15.04.2025).

118. Statista.de.: сайт. Bruttoinlandsprodukt (BIP) je Einwohner nach Bundesländern im Jahr 2024. — URL: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/73061/umfrage/bundeslaender-im-vergleich-bruttoinlandsprodukt/ (дата обращения: 15.04.2025).

119. Statista.de.: сайт. Geber und Empfänger beim Länderfinanzausgleich im Jahr 2023. — URL: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/71763/umfrage/geber-und-empfaenger-beim-laenderfinanzausgleich/ (дата обращения: 15.04.2025).

120. Stedje A. Deutsche Sprache gestern und heute: Einführung in Sprachgeschichte und Sprachkunde — Paderborn/München: Fink Verlag, 2007. — 277 S.

121. Stellmacher D. Sprachsituation in Norddeutschland / D. Stellmacher // Varietäten des Deutschen. Regional- und Umgangssprachen. Institut für deutsche Sprache. Jahrbuch 1996. — Berlin/New York: de Gruyter, 1997. — S. 88-108.

122. Straßner E. Dialekt als Ware / E. Straßner // Zeitschrift fur Dialektologie und Linguistik. Vol. 53 (3). — Wiesbaden/Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1986. — S. 310-342.

123. Straßner E. Rolle und Ausmaß dialektalen Sprachgebrauchs in den Massenmedien und in der Werbung / E. Straßner // Dialektologie. Ein Handbuch der deutschen und allgemeinen Dialektforschung. — Berlin/New York: De Gruyter Verlag, 1983. — S. 1509-1525.

124. Tophinke D. Regional schreiben: Weblogs zwischen Orthographie und Phonographie / D. Tophinke // Sprechen, Schreiben, Hören. Zur Produktion und Perzeption von Dialekt und Standardspra che zu Beginn des 21. Jahrhunderts. — Wien: Praesens Verlag, 2008. — S. 155-182.

125. Troll T. Deutschland, deine Schwaben: Vordergründig u. hinterrücks betrachtet. — Hamburg: Rowohlt, 1970. — 148 S.

126. Volkert W. Geschichte Bayerns. 3. Aufl. — München: Beck Verlag, 2007. — 128 S.

127. Wahl S. „Iss was gscheit's!" - Formen und Funktionen von Dialekten in der Werbung / S. Wahl // Regiolekte. Objektive Sprachdaten und subjektive Sprachwahrnehmung. — Tübingen: Narr Francke Attempto, 2020. — S. 389-406.

128. Wahl S. Sound of Origin - Der klangliche Country-of-Origin-Effekt in Werbespots / S. Wahl // Klang und Identität. — 2015. — URL: https://blogs.urz.uni-halle.de/klangidentitaet/sound-of-origin-der-klangliche-country-of-origin-effekt-in-werbespots/ (дата обращения: 12.12.2023).

129. Wiesinger P. Sprache Dialekt und Mundart als sachliches und terminologisches Problem / P. Wiesinger // Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik. Heft 26. Dialekt und Dialektologie. — 1980. — S. 177-198.

130. Wiesinger P. Sprachliche Varietäten - Gestern und Heute / P. Wiesinger // Varietäten des Deutschen. Regional- und Umgangssprachen. Institut für deutsche Sprache. Jahrbuch 1996. — Berlin/New York: De Gruyter Verlag, 1997. — S. 9-45.

131. Zehetner L. Bairisches Deutsch: Lexikon der deutschen Sprache in Altbayern. — Regensburg: Edition Vulpes, 2018. — 501 S.

132. Zehetner L. Das bairische Dialektbuch — München: Beck, 1985. — 301 S.

133. Zehetner L. Wörter und Wendungen aus den Dialekten und der regionalen Hochsprache in Altbayern — Regensburg: Edition Vulpes, 2009. — 208 S.

134. Zehetner L. Die bairische Mundart in Bayern / L. Zehetner // Heimat und Schule: Fortbildungsmodell. — Auer: Donauwörth, 1989. — S. 104-111.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Образец заполненной анкеты первого этапа эксперимента

Assoziationen zu bairischen Dialektwörtern

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Dialektsprecherinnen und Dialektsprecher,

im Rahmen meiner Masterarbeit an der Staatlichen Universität Sankt-Petersburg beschäftige ich mich mit der deutschen Dialektologie, und in diesem Zusammenhang wird eine Umfrage zum bayerischen Dialekt bzw. zur bayerischen Kultur durchgeführt. Die Umfrage nimmt nicht so viel Zeit in Anspruch (etwa 30 Minuten) und ist anonym. Die gewonnenen Erkenntnisse können dazu dienen, die bayerische

Schreiben Sie bitte möglichst spontan 2-3 Assoziationen (z.B. eine Eigenschaft oder ein typischer Ausdruck; positiv oder negativ bewertet, wo wird dieser Begriff verwendet usw.) zu jedem bekannten Begriff auf.

1. Almabtrieb / Oimotrieb

die Kühe werden im Herbst geschmückt von der Alm in's Tal getrieben, um dort in den Ställen zu überwintern

2. Boandlkramer

allegorische Bezeichnung für Tod; Brandner Kaspar

3. Brandner Kaspar

der, der den Tod beim "Kartin" "beschissen" hat; Theaterstück; Film heute besonders bekannt mit Bully Herbig

4. Brennsuppe / Brennsuppm / Eihbrennsuppm

Sprichwort: "Ich bin doch nicht auf der Brennsuppe dahergeschwommen"; Eibrenn: geschmolzene Butter mit Mehl verrührt bis eine Art Teig entsteht, wird zum Andicken von Saucen, oder aber Suppen und Eintöpfe

5. Brezn

Gebäck mit Salz in einer ähnlichen Form wie ein Herz, aber in der Mitte mit "verschränkten/verdrehten Armen"; meist zum Frühstück, oder aber auch zum Mittagessen mit Weisswürsten, oder als Snack für zwischendurch, kann man immer essen

6. Bschoadtücherl/ Bschoadpackerl keine Ahnung

7. Christklndl

das heilige Christkind, das am 24.12. geboren wurde und heute den Kindern die Geschenke bringt, dabei wird es von niemandem gesehen

8. Datschiburger

keine Ahnung, ich kenne nur Zwetschgendatschi:)

9. derbleckn / dablecka

sich über jemanden lustig machen

10. Diandlgwand / Diandl / Deandl / Dirnd!

Trachtengewand für Frauen, bestehend aus Kleid und Bluse mit Schürze

11. Dult / Duit

eine Art Volksfest; bspw. Altöttinger Herbstduit, Passauer Dult

12. Engel Aloisius

"Wo bleibt denn mein Manna!? Manna hom's gsogt"; der Engel der im Himmel unzufrieden war und auf einem Botengang auf die Erde dort im Hofbräuhaus sitzen blieb; Satirestück von Ludwig Thoma; Geschichte in Bildern als Wandgemälde Im Bierzelt

13. Gallnen/Ari/Jodeln

Gebirgsjodler, ein Ruf, heute auch oft mit Musik begleitet; wie eine Gesangsform

14. Gamsbart / Wildbart / Wildhaarbart

Hutschmuck für Männer aus Gamshaaren; sieht aus wie ein bauschiges Federbüschel, aber eben aus Haaren

15. Gaudi

Spass; "Des war a Mordsgaudi"

16. Gebirgsschütz Gebirgsjäger

17. Girgl Jennerwein

"Es war ein Schütz in seinen besten Jahren, der wurde weggefegt von dieser Erd'..."; Widschütz und Protagonist eines Liedes zu seinen Ehren

18. Goaß / Goaßnmass

Eine Mass Bier mit Cola gemischt in der ein Kirschlikör "Stamperl" versenkt wird

19. Grüß Gott / Griaß eich / Griaß Gohd / Griaß de / Grlaß Eahna

Alltägliche Begrüssung; Grüss Gott (entspricht in etwas Guten Tag); Griass de (entspricht in etwa Hallo)

20. Gstanzl / Gstanzlsingen / aussingen / ausrichten

"Bayrischer Rap" :D, spontaner Wirtshausgesang begleitet von "Quetschn' -Musik

21. Hawedehre

Habe die Ehre, alltägliche Verabschiedung; oder aber auch Ausruf der Fassungslosigkeit; Ja, habe d'Ehrel

22. Herrgottsschnitzer / Herrgodschnitza keine Ahnung

23. Herrgottswinkel Essentiell, Stube, Segen

24. Hoagascht / Hoangartn / Huigert / Hoimgarta

keine Ahnung was das Wort bedeutet, aber da gibt es eine nette und interessante Sendung bei Servus TV mit dem Titel

25. Isar-Preuß / Isarpreiss

Münchner (ehemals Preissn, dann "zuagroasst", jetzt Münchner, ergo Isarpreissn)

26. Knedl / Gnedl

Kloss; gibt verschiedene Arten: Semmel-, Kartoffel-, Zwetschgen-, Germknödel,

27. Lederhosn / Lederne

Trachtengewand für meiner, meist aus Hirsch oder Rindsleder

28. Lüftlmalerei / Lüftelmaierei keine Ahnung

29. Mariensäule

In der Nähe vorm Marienplatz

30. Marterl ein Bildstock

Welche Assoziationen verbinden Sie mit folgenden Wörtern?

Schreiben Sie bitte möglichst spontan 2-3 Assoziationen (z.B. eine Eigenschaft oder ein typischer Ausdruck; positiv oder negativ bewertet, wo wird dieser Begriff verwendet usw.) zu jedem bekannten Begriff auf.

31. Mass / Massal / Masserl 1 Liter Bier

32. Matthias Klostermayr / Bayerischer Hiasl keine Ahnung

33. Noagal / Noagerl Bierrest im Masskrug

34. Nockherberg / Starkbierabstich / Starkbierfest München, Satire, Politik

35. Oktoberfest / Wiesn / Wies'n

grösstes Volksfest Bayerns (Deutschlands??) auf der Münchner Theresienwiese; ursprünglich jährliche Feier der Hochzeit von Prinz Ludwig und Prinzessin Therese 1810; in aktueller Zeit ein Auflauf aus Touristen, Möchtegernpromis und Betrunkenen

36. Pfüagod / Pfia Gohd / Pfiad Ehrna / Pfiat eahna

Alltägliche Verabschiedung in unterschiedlicher Abstufung der Höflichkeit; Pfia God (allgemein), Pfiad Ehrna (Höfliche Anrede entspricht Sie)

37. Preuße / Preiß / Breiss / Breiß

alle oberhalb des "Weisswurstäquators"; alle nicht Bayern; Bismarck

38. Rama Dama Lasst uns aufräumen!

39. Schanzer keine Ahnung

40. Schariwan / Charivari

Schmuckkette mit Geldmünzen, Hirsch-/Rehgeweih, oder anderen Hornstücken, manchmal auch Zähne von Jagdtieren

41. Scheps

"windig"; lose, schief etwas das nicht ordentlich montiert ist ist bspw. "scheps",

42. Schmankerl

etwas ganz besonders leckeres, schönes; sowas wie ein ¡.Tüpfelchen

43. Schmarrn

Kaiserschmarrn: süsse Mehlspeise; Unfug: "Red1 doch ned so an Schmarrn!"

44. Schmied von Kochel

bayerischer Volksheld

45. Semme / Sömme / Semml "Brötchen"

46. Senn / Halter/ Brentler / Älpler ein Käsebauer auf der Alm

47. Sennhütte / Schwoag / Schwaighof / Schweighof Hütte eines Käsebauerns; meistens auf der Alm

48. Servus / Sers / Seas

Alltägliche BegrUssung und Verabschiedung; wie ein Hallo aber anders, vlt. eher wie ein "Salut" im Französischen oder ein "Ciao" im Italienischen

49. Stubenmusik / Stubnmusi

gemütliche Wirtshausmusik; Instrumente: "Quetschn" (Ziehharmonika), Zither, Hackbrett, Gitarre

50. Urbayer / Urbaier ja, wer das wohl sein soll;)

51. Waidler I Waitla / Waidla / Waitler / Waldia / Waldler

Jemand "aus dem Wald"; aus der Region zwischen nördlichem Niederbayern und südöstlicher Oberpfalz; Person mit ganz besonders "tiefem Dialekt"

52. Weißwurst Weisswurstäquator

53. Weizenbier / Weizen / Weißbier bayerisches Nationalgetränk

54. Wolpertinger / Woiperdinger / Oibadrischl

ein Fantasiewesen; Mischung aus Ente, Hase; gibt ganz viele Tiermischvarianten 55. Wuidschütz

Wilderer (illegale Jagd), Jennerwein

56. Zuagroaste(r)

Personen, die nicht aus Bayern kommen und sich dort langfristig niederlassen; viele waren einst "Zuagroaste" und sind jetzt "Münchner"

Ich bedanke mich für Ihre Mitarbeit!

Für alle möglichen Rückfragen stehe ich Ihnen unter folgender E-Mail-Adresse jederzeit zur Verfügung:

Ich wünsche Ihnen noch einen wunderschönen Tag!

Mit freundlichen Grüßen, Anastasia Ponomaryova

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Образец заполненной анкеты второго этапа эксперимента

Antworten können nicht bearbeitet werden

Studie zum Dialektgebrauch in Deutschland

Sehr geehrte Damen und Herrer, liebe Dialektsprecherinnen und Dialektsprecher,

im Rahmer meiner Promotionsschrift beschäftige ich mich mit der deutscher Dialektologie, und ir diesem Zusammenhang wird eine Umfrage zum Dialektgebrauch ir Deutschland (insbesondere Süddeutschland) durchgeführt. Die Umfrage nimmt etwa 15 Minuten

in Anspruch und ist anonym. Die gewonnenen Erkenntnisse können dazu dienen, deutsche Dialekte außerhalb Deutschlands zu fördern.

Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie die Umfrage an andere Dialektsprecherinnen weiterleiten würden.

Im Voraus bedanke ich mich für Ihre Mitarbeit!

* Gibt eine erforderliche Frage an

Umfrage

1. Wie alt sind Sie? *

(•) unter 35 Jahre alt

O von 36 bis 60 Jahre alt O ab 61 Jahre alt

*

2. Aus welcher Stadt / Gemeinde kommen Sie?

Straubing

3. Was ist Ihr höchster Bildungsabschluss? *

O kein Schulabschilis O Hauptschulabschluss O Abitur oder gleichwertiger Abschluss Bachelor- ohne Master-Abschluss Bachelor- mit Master-Abschluss O Doktorgrad

(•) Sonstiges: Staatsexamen

4. Sprechen Sie Dialekt? *

(♦) ja, ich spreche Dialekt

O ich verstehe es recht gut, aber selbst spreche ich keinen Dialekt O nein, ich spreche und verstehe keinen Dialekt

5. Welchen Dialekt sprechen Sie?*

Niederbayrisch

6. Was fühlen Sie, wenn Ihr Dialekt gesprochen wird?

Sympathie, Gefühl ähnlich zu ticken, Zugehörigkeit

7. Bei welchen Gelegenheiten hören Sie Dialekt?

Besuche in der Heimat

8. Verwenden Sie Dialekt im Internet?

Nein

9. Lesen Sie auch Bücher im Dialekt? Wenn ja, welche haben Sie bereits gelesen?

Nein

10. Wie finden Sie Radio- und Fernsehsendungen in Ihrem Dialekt? Welche finden Sie besonders gut?

Höre ich nicht.

11. Welches Gefühl löst Dialektwerbung bei Ihnen aus?

Finde ich unangenehm, da der Dialekt für mich v.a. in der direkten Kommunikation sympathisch wirkt

12. Was halten Sie von Politikern, die Ihren Dialekt sprechen?

Welche Namen aus der Politik fallen Ihnen ein, wenn es um Dialekt gesprochen wird?

Finde ich ebenfalls unangenehm. Dialektale Färbungen sind schwer abzutrainieren und machen Menschen für mich authentischer. Jedoch gehört der wirklich gesprochene Dialekt für mich v.a. ins Private, da nicht jeder das dialektsprechende Gegenüber versteht und es deshalb eine Frage der Höflichkeit ist, nicht überalle davon auszugehen, dass der Dialekt verstanden wird.

13. Wozu wird Dialekt in der Werbung/ in der Politik/ in Massenmedien / im Internet I in der Literatur gebraucht (Ihrer Meinung nach)?

Ich denke wenn Menschen in der Öffentlichkeit Dialekt sprechen, wollen sie v.a. Sympathien bei Zuhörern/ potenziellen Konsumenten etc. wecken. Dialekt baut bei ebenfalls dialektsprechenden Menschen Vertrauen und eine scheinbare Verbindung zueinander auf, sodass z.B. Politiker für sich und ihre Wahl und Werbungen für bestimmte Produkte werben, indem sie die Menschen auf ihre Seite bringen und überzeugen wollen.

Ich bedanke mich für Ihre Mitarbeit!

Für alle möglichen Rückfragen stehe ich Ihnen unter folgender E-Mail-Adresse jederzeit zur Verfügung: [e-mail]

Ich wünsche Ihnen noch einen wunderschönen Tagl