Лишайники степной зоны Южного Урала и прилегающих территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.24, кандидат биологических наук Меркулова, Ольга Сергеевна

• Меркулова, Ольга Сергеевна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Меркулова, Ольга Сергеевна

Введение.

Глава 1. Краткая характеристика района исследовании.

1.1. Географическое положение и физико-географическое районирование.

1.2. Природные условия района исследования.

Глава 2. Истории изучении лишайников региона.

Глава 3. Материалы и методы.

Глава 4. Аннотированный список лишайников.

Глава 5. Анализ флоры лишайников региона.

5.1. Таксономический анализ лихспофлоры региона.

5.2. Биоморфологический анализ.

5.3. Эколого-субстратпыс группы лишайников.

5.4. Географический анализ.

5.5. Хорологический анализ лихспофлоры региона.

5.5.1. Зональное (широтное) распределение.

5.5.2. Меридиональное распределение лишайников.

Глава 6. Оценка флористическою богатства лихспофлоры региона.

Глава 7. Антропогенная трансформации лихспофлоры.

7.1. Урбаполихепофлора (па примере г. Оренбурга).

7.2. Влияние хозяйственной деятельности па лишайники степных ландшафтов

Глава 8. Охрана разнообразии лишайников региона.

8.1. Лишайники имеющихся и проектируемых особо охраняемых территорий.

8.2. Редкие виды лишайников региона.

8.3. Рекомендации по охране лишайников.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лишайники степной зоны Южного Урала и прилегающих территорий»

Актуальность темы. Южный Урал и прилегающие к нему окраины ВосточноЕвропейской равнины и Турганекой столовой страны в пределах стенной зоны отличаются большим геологическим, биологическим и ландшафтным потенциалом. В то же время этот регион при слабой обеспеченности особо охраняемыми природными территориями имеет максимальную степень антропогенной трансформации. Освоение целинных земель стсппой зоны в 50-е годы XX века явилось основной причиной негативных геоэкологических преобразований, повлекших за собой утрату зональных степей, резкое сокращение биоразпообразия, неустойчивое сельскохозяйственное производство (Леиыкпп, 2000). В связи с этим, особую актуальность в регионе приобретают работы по выявлению, изучению, сохранению и мониторингу биоразпообразия.

Анализ биоразпообразия должен опираться па падежную инвентаризацию организмов. Отправным пунктом здесь является исходный список или кадастр видов (Соколов, 1994). В этой связи следует отметить, что южпоуральский степной регион — одна из наименее изученных в лихенологическом отношении территорий России. Между тем, изучение таксономического разнообразия н структуры лнхепофлоры регионов представляет большой научный и практический интерес: оно является основой для критических обработок более высокого ранга, важно для решения общетеоретических вопросов флорогене-тики, географии и экологии видов, дает информацию о состоянии экосистем и методическую основу для разработки мер по нх сохранению. Лпшайипки являются важными компонентами природных и урбанизированных комплексов, широко известны своей чувствительностью к загрязнению атмосферы и способностью реагировать па пастбищные и рекреационные нагрузки, что, несомненно, важно для оценки современного состояния стенных ландшафтов, претерпевших значительные преобразования в результате хозяйственной деятельности.

Цели и задачи исследовании. Цель работы — изучение лнхепофлоры стсппой зоны Южного Урала н прилегающих территорий, ее всесторонний анализ и оценка разнообразия. Для дост ижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить видовой состав лишайников региона;

2. Провести таксономический, бноморфологпческий. эколого-субстратиый и географический анализы исследуемой флоры;

3. Дать оценку флористического богатства и провести сравнительный анализ лнхепофлоры степной зоны Южного Урала с некоторыми другими региональными лихенофлорами;

4. Выявить особенности лихсиофлоры урбанизированных территорий и влияние хозяйственной деятельности на лишайники региона;

5. Установить видовой состав лишайников охраняемых территорий региона и выяснить репрезентативность сети ООП Г по отношению к лихепофлорс; выделить редкие, уязвимые, нуждающиеся в охране виды и разработать рекомендации но их сохранению.

Научили пошипи. В результате проведенных исследований впервые детально изучена лихепофлора степной зоны Южною Урала и прилегающих территорий, проанализированы особенности распространения лишайпнков в регионе. Обнаружено 336 видов, 2 подвида, 5 вариаций и 1 форма, относящиеся к 108 родам, 41 семейству, 14 порядкам, 3 подклассам класса Ascomycctcs. Впервые для района исследований приводится 290 видов, для Южного Урала — 104, для Урала — 47, и 4 вида лишайников (Caloplaca bullaia (Mull. Arg.) Zahlbr., Collcnia coccophorum Tuck., I'olysporinu urceolala (Anzi) Brodo и Slauwthele ambrosiana (A. Massal.) Zschacke) — для России. Для большинства видов флоры существенно уточнены границы распространения. 11а основе таксономического, биоморфологн-чсского и географического анализов впервые выявлены особенности лихсиофлоры и ее место в ряду близких флор, установлен се экотопиый характер, выяснены географические связи п закономерности распространения видов на изученной территории. Па примере г. Оренбурга показаны особенности лихсиофлоры урбанизированных территорий региона, а также рассмотрено влияние хозяйственной деятельности на лишайники в степной зоне.

Впервые установлен видовой состав лишайников охраняемых территорий и показана их роль в сохранении лихсиофлоры региона; составлены списки редких, уязвимых и нуждающихся в охране видов лишайпнков и разработаны рекомендации по их сохранению.

Практический значимость раГимы. На базе И нети гута степи (НС) УрО РАН как структурное подразделение гербария (ORIS) создана п пополняется лихеиологичсская коллекция, включающая более 3650 образцов. Пополнены дублетами редких и новых для региона видов лишайников гербарий Ботанического института (НИН) им. В. J1. Комарова PAH (L1Z). Создана и заполняется компьютерная база данных по биологии и географии лишайников Южного Урала, которая послужит основой для составления флористических сводок различного уровня, в том числе и при составлении «Флоры лишайников России». Полученные данные о флоре лишайников Оренбургского степного заповедника являются основой для проведения мониторинговых исследований и использованы в 3 выпуске «Современного состояния биологического разнообразия па заповедных территориях России». Материалы работы и гербарий используются в учебном процессе средней и высшей школы па факультетах биологического профиля, в учреждениях дополни тельного образования детей. На их осноис разработан практикум по низшим растениям и составлены рабочие программы по дисциплине «Ботаника». Сведения о редких видах и рекомендации по их сохранению переданы и администрации ООПТ, природоохранные организации п будут учтены при составлении второго издания Красной книги Оренбургской области н четвёртого издания Красной книги России.

Апробация работы. Основные результаты проведенной работы докладывались па заседаниях лаборатории биогеографии и мониторинга биоразиообразия ИС УрО РАН, кафедры общей биологии Оренбургского госуниверситета (ОГУ), лаборатории лихенологии и бриологии ВИН РАН. Русскою ботанического общества (РБО), и были представлены па международных, российских и региональных конференциях, съездах, симпозиумах, таких, как: Международная научная конференция «Биоразнообразие и бпоресурсы Урала и сопредельных территории» (Оренбург, 2001), Международные симпозиумы молодых лихс-нологов: «Лишайники аридных зон» (Волгоград, 2001); «Бореальпая лнхепофлора. Лихе-иоиндикацпя» (Екатеринбург, 2002); Школа-ссмипар молодых учеиых-степсвсдов «Влияние экспозиции и литологии на структуру и динамику пастбнщио-степиых ландшафтов» (Оренбург, 2002); III и IV Международные симпозиумы «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2003; 2006); XI делегатский съезд Русского ботанического общества «Ботанические исследования в Азиатской России» (Новосибирск-Барнаул, 2003); Международная конференция, посвященная 15-лстшо государственного заповедника «Оренбургский» «Заповедное дело: проблемы охраны п экологической реставрации степных экосистем» (Оренбург, 2004); The 5th IAL Symposi um «Lichens in the focus» (Tartu, 2004); Международная конференция «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана» (Тольятти, 2004); Международные научные конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области (Оренбург, 2004, 2005); II Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы геоэкологии Южного Урала» (Оренбург, 2005); Международная научная1 конференция «И. К. Пачоський та сучаспа остатка» (Херсон, 2004); Международная научная конференция «Биология, систематика и экология грибов в природных экосистемах н агрофитоцеиозах» (Минск, 2004); Международная конференция «Грибы в природных и антропогенных экосистемах» (Сапкт-Пегербург, 2005); Международная конференции «Фальцфейповскпе чтения» (Херсон, 2005); Международная конференция «Экологические проблемы и биоразиообразне Северного Прикаспия» (Уральск, 2005); Международная конференция молодых ботаников (Санкт-Петербург, 2006); Международное совещание, посвященное 120-летпю со дня рождения В. В. Савича «Флора лишайников России: состояние и перспективы исследования» (Санкт-Петербург, 2006).

Публикации, структура и обьел! работы. По результатам исследования опубликовано 27 работ (7 статей, 17 материалов сборников и трудов, 3 тезиса). Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы и приложения, изложена на 232 страницах, содержит 14 таблиц и 15 рисунков. Список литературы включает 220 источников, в том числе 39 па иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Микология», Меркулова, Ольга Сергеевна

Выводы

1. В состав лихсиофлоры степной зоны Южного Урала и прилегающих территорий входит 336 видов, 2 подвида, 5 вариаций и 1 форма, относящиеся к 108 родам, 41 семейству, 14 порядкам, 3 подклассам класса Ascomycetes. Впервые для изученной территории приводится 290 видов, для Южного Урала — 104, для Урала — 47 и для России — 4.

2. Основу лихепофлоры составляют представители порядка Lecanoralcs. Наиболее полиморфными, ведущими являются семейства: Parmeliaceae, Physciaceae, Teloschistaceae, Lecanoraceae, Claduniaceae, Verrucariaceae, A carosporaceae, Collemataceae, Bacicliaceae, Ilymeneliaceae, включающие 73.8% or выявленной флоры. Доминируют роды Cladonia, I.ecanora, Caloplaca, Acarospora и Verrucaria.

3. Приспособление лишайников к обитанию на различных субстратах проявляется в разнообразии жизненных форм, которых насчитывается 27 (уровня группы или подгруппы). Ведущее положение занимают эпигеппые плагиотроипые лишайники (266 видов, 79.2%) от общего числа), в которых значи тельно участие пакиипых.

4. Во флоре региона доминируют эпилитиые лишайппкн (117 видов, 34.8%), значительно участие эпифитов (70, 20.8%) и эппгеидов (43, 12.8%). Все многообразие видов отнесено к 13 субстратным группам.

5. Лихсиофлору региона можно охарактеризовать как бореалыю-арндио-моитанную, со значительным участием мулынзоиальных и пеморальиых видов. На формирование лихепофлоры оказывает влияние интразопалышя растительность, положение изучаемого региона в горной системе Урала, равнинах Предуралья и Зауралья, а также вблизи Гранины между дорсальным и Древиесредиземноморским флористическими подцаре твамп 1 оларктики.

6. Иитразопальпые комплексы и действие антропогенного фактора нивелируют зональные особенности лихепофлоры, которые наилучшим образом проявляются в различных эдафических вариантах степей. С севера на юг происходит уменьшение участия эпифитпых видов и возрастает доля эпилнтов и эппгеидов. Сокращается общее число видов, по возрастает их стенотопность. Уральская горная страна включает в себя основное разнообразие лихепофлоры — 309 видов (92.1%), 123 из которых (39.8%) специфичны.

7. Наибольшее сходство отмечается с флорой лишайников Центрального Черноземья (Ks=0.41) и Волгоградской области (Ks~0.36), прежде всего, за счет представителей таких семейств, как Parmeliaceae, Lecanoraceae, Physciaceae, Cladoniaceae. Сходство с Причерноморскими степями (Ks~0.3) проявляется в значительном участии Teloschistaceae,

Lccanoraccae и Verracariaceae. Наименьшее сходство в видовом отношении и положении семейств отмечается с лихеиофлорой степей Алтайского края (Ks=0.2).

8. Лнхепофлора г. Оренбурга насчитывает 71 вид. Высокий статус имеют сем. Physciaceae, Lecanuraceae и Teloschislaceae. Па фоне малого количества семейств, родов и видов лишайников, большого числа эвритопных видов и при незначительном количестве облпгатпых эпифитов преобладают широко распространенные виды, что сближает ее с другими урбанизированными территориями России. 6 видов специфичны для г. Оренбурга.

9. Около 83% лихепофлоры обитает па охраняемых и проектируемых к охране территориях. В регионе обнаружено 3 вида лишайников, внесённых в Красную книгу РФ: Cetraria steppae, iobaria pulmonaria и Leplagium burneliae. Еще 59 видов являются редкими для региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Меркулова, Ольга Сергеевна, 2006 год

1. Андреев, М. П. Биологическое разнообразие лишайников Русской Арктики (Таксономический состав и предварительный анализ) / М. П. Андреев, 10. В. Котлов, И.И.Макарова // Повоет систематики низших растений. — СПб., 1996. — Т. 31. --С.82-94.

2. Андреева, Е. И. Флора споровых растений Казахстана. Т. XI. Лишайники. Кн. 1. Сфсриальные (Sphacriales) — Лсцидсевые (Lecidcalcs) / Е. И. Андреева. — Алма-Ата : Наука, 1978, — 264 с.

3. Андреева, Е. И. Флора споровых растений Казахстана. Т. XI. Лишайники. Кн. 2. Лецидесвые (Lecidcalcs) Лекаиоровые (Lecanorales) / Е. И. Андреева. — Алма-А та : Наука, 1983. - 308 с.

4. Андреева, Е. //. Флора споровых растений Казахстана. Т. XI. Лишайники. Ки. 3. Лекаиоровые (Lccanorales) — Фисцисвые (Physcialcs) / Е. И. Андреева. — Алма-Ата : Наука, 1987, —296 с.

5. Андреева, М. А. География Челябинской области / М. А. Андреева, А. С. Маркова. — Челябинск : 10УК11, 2002. 320 с.

6. Бесполитова, Л. А. К перспективам лнхеноиндикаиии в урбосреде в условиях лесостепи (па примере г. Самары) / Л. А. Бссполитова, Л. М. Кавслепова // Вестник Самарского госуииверситста. — 2001. — Вып. 4 (22). — С. 175-184.

7. Борисов, А. А. Климаты СССР / А. А. Борисов. — 3-е изд., доп. и перераб. — М. : Просвещение, 1967. — 296 с.

8. Бязров, Л. Г. Видовое разнообразие лишайников г. Москвы / Л. Г. Бязров // Бюл. МОИП. Отд. биол. — 1996. Т. 101. вып. 3. - С. 68-77.

9. Бязров, J1. Г. Лишайники в экологическом мониторинге / Л. Г. Бязров. — М., 2002. — 336 с.

10. Веденеев, А. М. Флора лишайников Волгоградской области : автореф. дис. . канд. биол. паук / Веденеев А. М. СПб., 2001. —22 с.

11. Высоцкий, Г. Н. Бузулукский бор и его окрестности / Г. И. Высоцкий // Лесной Жури. — 1909, —Выи. 10. -С. 1 133-1178.

12. Географический атлас Оренбургской области. — М. : ДИК, 1999. — 96 с. Геоэкологические проблемы стенного региона / под ред. А. А. Чпбилёва. — Екатеринбург : УрО PAI I. 2005. — 378 с.

13. Голубкова, И. С. Определитель лишайников средней полосы Европейской части СССР / Н. С. Голубкова. — М.; Jl.: 11аука, 1966. — 256 с.

14. Голубкова, II. С. Жизненные формы лишайников Антарктиды / II. С. Голубкова // Новости систематики низших растений. Л. 1974. — Т. 11. — С. 55-75.

15. Голубкова, II. ('. Лишай:.,1.:и Восточного Памира / 11. С. Голубкова // Новости систематики низших растении. — Л., 1975. — Т. 12. — С. 250-263.

16. Голубкова, II. С. Анализ флоры лишайников Монголии / П. С. Голубкова. — Л. : Паука, 1983. —248 с.

17. Голубкова, II. С. Лишайники семейства Acarosporaceac Zahlbr. в СССР / Н. С. Голубкова.1. Л.: Наука, 1988, — 134 е.

18. Голубкова. II. С. Жизненные формы лишайников и лихсиосппузни / II. С. Голубкова, Л. Г. Бязров // Бот. журн. 1989. - Т. 74, Л1> 6. — С. 794-805.

19. Голубкова, II. С. Acarospora puloranica Golubk. et Zluirb. — новый вид лишайника с плато Путорана / II. С. Голубкова // Новости систематики низших растений. — 1990. — Т. 27. — С. 101-106.

20. Гордягин, А. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири / А. Гордягин // Тр. Общества естествоисп. при Казанском ун-те. — 1900. — Т. 35, вып. 2.303, XXXVI е., кар та.

21. Города и районы Оренбургской области : статист, сб. / Тсррит. орган Федер. службы гос. статистики по Оренбургской области. — Оренбург, 2005. — 298 с.

22. Давыдов, Е. А. Аннотированный список лишайников западной части Алтая (Россия) / Е. А. Давыдов//Новости систематики низших растений. — СПб., 2001. — Г. 35. — С. 140-161.

23. Даркшевич, Я. II. Бузулукский бор / Я. П. Даркшевич. — Чкалов, 1953. — 93 с. Добрыш, A. A. Rhizocarpon Ram. emend. Th. Fr. — подрод Rhizocarpon во флоре России / А. А. Добрыш // Новости систематики низших растений. — СПб., 1996. — Т. 31. — С. 105-108.

24. Еленкгш, А. А. Кочующие лишайники пустынь и степей / А. А. Елепкии // Известия СПб. Бог. сада. — 1901. — Т. 1,№ 1-2. —С. 16-38.

25. Заварзин, А. А. Возможности применения глобальных категорий и критериев Красного списка Всемирного союза охраны природы па региональном уровне / А. А. Заварзин, Е. Э. Мучник // Бот. жури. — 2005. — Т. 90, № 1. — С. 105-118.

26. Зслтынь, С. А. База данных фонового мониторинга эппфитпых лишайников / С. А. Зслтынь, I'/). Инсаров // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. — Л.: Гидрометсоиздат, 1993. — Т. 15. — С. 247-263.

27. Инсаров, Г. Э. Сравнение различных методов учета лишайников-эпифитов / Г. Э. Инсаров, А. В. Пчелкин // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. — JI.: Гидрометсоиздат, 1983. — Т. 6. — С. 90-101.

28. Инсаров, Г. Э. Лишайники в условиях фонового загрязнения атмосферы двуокисью серы / Г. Э. Инсаров. И. Д. Инсарова // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. — Л.: Гидрометсоиздат, 1986. — Т. 9. — С. 242-258.

29. Комаров, И. Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей / Н. Ф. Комаров. —■ М. : Географгиз, 1951. — 328 с. — (Записки Всссоюз. геогр. общества. Нов. серия ; Т. 13).

30. Красная киш а Казахской ССР. Ч. 2. Растения. — Алма-Ата : Паука, 1981. — 262 е.

31. Красная книга Оренбургской области. — Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1998. — 176 с.

32. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 2. Мохообразные, водоросли, лишайники и грибы / под ред. Л. И. Соломеша. — Уфа : Табигат. 2002. — 104 с.

33. Красная книга республики Татарстан. Животные, растения, грибы. — Казань: Природа : ТОО «Стар», 1995. —454 с.

34. Красная книга РСФСР. Растения. — М. : Росагроиромиздат, 1988. — 590 с.

35. Красная книга Саратовской области: Растения, грибы, лишайники. Животные. —

36. Саратов : Детская книга. 1996. 264 с.

37. Красная книга СССР. Изд. 2-е, перераб. и дон. — Т. 2. — М. : Лесная промышленность, 1984, —480 с.

38. Кулаков, В. Г. Кустистые и листоватые лишайники Нижнего Поволжья / В. Г. Кулаков. — Волгоград, 2002. — 125 с.

39. Лсвыкин, С. В. Аграрпо-природоохраппый комплекс в степях России / С. В. Левыкии. — Оренбург, 2005.— 65 с.

40. Липский, В. И. Флора Средней Азии, т. с. Русского Туркестана и ханств Бухары и Хивы. Ч. 3. Ботанические коллекции из Средней Азии. Прибавление / В. И. Липский. — СПб., 1905, —С. 339-842.

41. Макарсвич, М. Ф. Анализ лихспофлоры Украинских Карпат: автореф. дне. . докт. геогр. наук / М. Ф. Макарсвич. — Л., 1964. — 33 с.

42. Макарова, //. //. Флора и растительность урбанизированной территории степной зоны Южного Урала (па примере г. Оренбурга): автореф. дне. . капд. бпол. паук / Н. Н. Макарова. Оренбург, 2000. — 19 с.

43. Макрый, Т. В. Лишайники Байкальского хребта / Т. В. Макрый. — Новосибирск, 1990. — 199 с.

44. Меркулова, О. С. Материалы к шпгейпоп флоре лишайников Бузулукского бора / О. С. Меркулова // Бноразнообразне и биорссурсы Урала и сопредельных территорий : материалы междупар. науч. коиф. — Оренбург, 2001а. — С. 16-17.

45. Меркулова, О. С. Результаты предварительного изучения эипфитпой лихепофлоры Бузулукского бора / О. С. Меркулова // Проблемы изучения и охраны биоразиообразия природных ландшафтов Европы : материалы междупар. симпозиума. — Пенза, 2001 в. — С. 121-122.

46. Меркулова, О. С. История изучения лихепофлоры Оренбургской области / О. С. Меркулова // Вопросы степсвсдепия: материалы школы-семинара учепых-стеневсдов. — Оренбург, 2002. С. 67-71.

47. Меркулова, О. С. Лишайники пограничной территории лесостепной и степной зон Оренбургской области / О. С. Меркулова // Степи Северной Евразии : материалы III междупар. симпозиума. — Оренбург, 2003а. — С. 336-337.

48. Меркулова, О. С. Лишайники Бузулукского бора (Оренбургская область, Россия) / О. С. Меркулова // Й. К. Пачоський та сучаспа боташка : материалы Междунар. науч. конф. — Херсон : Айлапт, 2004г. — С. 423-435.

49. Меркулова, О. С. Роль ГПЗ «Оренбургский» в сохранении лихеиофлоры Оренбургской области / О. С. Меркулова // Регион, копф. молодых ученых и специалистов Оренбургской области. Ч. 1. — Оренбург : ИПК ГОУ ОГУ, 2005а. — С. 286-287.

50. Меркулова, О. С. Лихенологнчсскис исследования иа территории Оренбургской области / О. С. Меркулова // Новости систематики низших растении. СПб.: Паука, 20056. — Т. 38. —С. 237-251.

51. Меркулова, О. С. Лишайники из Оренбургской области — новые для флоры Урала / О. С. Меркулова. Г. П. Урбапавичюс // Бот. жури. — 2005з. -- Т. 90, № 11. — С. 17971804.

52. Меркулова, О. С. Разнообразие лишайников степной зоны Южного Урала / О. С. Меркулова // Материалы 1 (IX) Междунар. коиф. молодых ботаников. — СПб., 2006а. —С. 320.

53. Меркулова, О. С. Лишайники города Оренбурга / О. С. Меркулова // Бот. жури. — 20066. — Т. 91, №9, —С. 22-29.

54. Мучник. Е. Э. Конспект лишайников степных и ociciniciniux местообитаний

55. Центрального Черноземья Е. '.). М\чинк // Новости систематики низших растений. .1. СПб. 2001. С. 183-195.

56. Мучник, Е. О. Тенденции антропогенной трансформации лихсиофлор / Е. Э. Мучник // Ботанические исследования в Азиатской России: материалы XI съезда Русского ботанического общества. Т.1. — Барнаул, 2003. — С. 179-181.

57. Мучник, Е. Э. Лишайники г. Воронежа / Е. Э. Мучник // Бог. жури. — 2004. —- Т. 89, № 4. — С. 614-624.

58. Окспер, А. М. Родина Cladoniaceae .'йхенофлоры Приуралля / А. М. Окснер // Пауков1 загпски. — Кшв : Впд-во Кшв. ун-та, 1948. — Т. 7, выи. 6. — С. 19-39. Окспер, А. М. Флора лпшаГплшв Украпш. Т. 1 / А. М. Окснер. — Кшв : Вид-во АН УРСР, 1956, —495 е.

59. Окснер, А. М. Флора лпшайшшв Украпш. Т. 2, вин. 1 / А. М. Окспер. — КиТв : Наукова Думка, 1968, —500 с.

60. Окснер, А. М. Флора лишайнимв Украпш. Т. 2, вин. 2 / А. М. Окспер. — Кшв : Паукова Думка, 1993. — 542 с.

61. Окснер, А. 11. О происхождении ареала биполярных лишайников / А. П. Окспер // Бог. жури. — 1944. — Т. 29, № 6. — С. 243-256.

62. Окснер, А. П. Жизненные формы лишайников / А. 11. Окспер // Матер. 1 Копф. по споровым растениям Украины. — Киев. 1971 — С. 22-24.

63. Окснер. А. И. Новые таксономические комбинации и названия видов рода Aspicilia / А. II. Окснер // Новости систематики низших растений. — Л.: Паука, 1972. — Т. 9. — С. 286-292.

64. Окснер, А. 11. Определитель лишайников СССР. Вып. 2. Морфология, систематика игеографическое распространение / А. П. Окспер. — Л. : Паука, 1974. — 281 с.'

65. Опарин, М. Л. Влияние палов па динамику сгспной растительности / М. Л. Опарин,

66. О. С. Опарина //11оволж. экол. жури. — 2003. — № 2. — С. 158-171.

67. Определитель лишайников СССР. Вып. 1. Псртузарнсвыс, Лекаиоровые, Пармелисвыс. —1. Л.: Паука, 1971. 412 с.

68. Определитель лишайников СССР. Вып. 3. Калициеные — Гпалсктовыс. — Л. : Паука, 1975. —275 с.

69. Определитель лишайников СССР. Вып. 4. Всррукарневыс — Пплокарповыс. — Л.: Наука, 1977. 344 с.

70. Определитель лишашшков СССР. Вып. 5. Кладоппсвыс — Акароспоровыс. —Л. : Наука, 1978, —305 с.

71. Определитель лишайников России. Вып. 6. Алекторисвыс, Пармслисвые, Стереокаулоповые. — СПб.: Наука, 1996. — 203 с.

72. Определитель лишайников России. Вып. 7. Лснпдссвые, Микарссвые, Порпидисвыс. — СПб. : Наука, 1998,— 166 с.

73. Определитель лишайников России. Вып. 8. Бацпдисвыс, Катилларисвыс. Лекапоровыс, Мегаларисвые, Мпкобилимбисвые, Ризокарповыс, Трапслисвыс. — СПб.: Наука, 2003. — 277 с.

74. Определитель лишайников России. Вып. 9. Фусцидеевыс, Тслосхнстовыс. — СПб.: Наука, 2004. — 339 с.

75. Оренбуржъе: энциклопедия. Т. I. Природа / автор тома А. А. Чибилёв ; гл. ред. И. А. Бехтерев. — Калуга : Золотая аллея, 2000. —- 192 с.

76. Осипов, М. //. Лихенобнога степного Зауралья (па примере заповедника Аркаим) / М.П.Осипов, Л. П. Плеханова // Принципы и способы сохранения бпоразиообразпя : материалы Всерос. науч. коиф. — Йошкар-Ола, 2004. — С. 109-111.

77. Пауков, Л. Г. Лихенофлора урбоэкоспетем : автореф. дне. . канд. биол. наук / А. Г. Пауков. — Екатеринбург, 2001. — 18 с.

78. Оренбург, 1997. — С. 35-36.

79. Попович, Ф. Я. Влияние степных пожаров па степную растительность в Присивашьс / Ф. Я. Попович // Советская ботаника. 1939.Т. 1. С. 82-89.

80. Почвеиио-географическое районирование СССР (в связи с сельскохозяйственным использованием земель). --- М. : Изд-во А11 СССР, 1962. — 422 с.

81. Пристяжшок, С. Л, Жизненные формы лишайников субантарктических тундр полуострова Ямал. П. Связь с экологическими факторами / С. А. Пристяжшок // Бот. жури.1996. — Т. 81, № 4. — С. 48-55.

82. Рябинина, 3. II. Уникальные степные сообщества урочища Кармен в Оренбургской области / 3. II. Рябинина // Человек и ландшафты. 1. Общие проблемы изучения антропогенных ландшафтов. — Свердловск, 1979. — С. 41-43.

83. Рябинина, 3. II. Конспект флоры Оренбургской област и / 3. I I. Рябинина. — Екатеринбург, 1998, — 163 е.

84. Рябкова, К. А. Основные этапы и направления изучения лишайников Урала / К. А. Рябкова // Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. — СПб., 2000. —С. 363-366.

85. Рябкова, К. А. Систематический список лишайников Урала / К. А. Рябкова // Новости систематики низших растений. — СПб., 1998. — Т. 32. — С. 81-87.

86. Рябкова, К. А. К изучению лишайников Южного Урала / К. А. Рябкова, М. Г. Нифонтова // Эколо. о-флористическне исследования но споровым растениям Урала: сб. науч. трудов.

87. Свердловск : УрО АН СССР. 1990. С. 34-42.

88. Рябцов, С. II. Влияние иирогеииых факторов па стенную растительность / С. Н. Рябцов // Бпоразнообразис и бноресурсы Урала и сопредельных территорий : материалы междуиар. науч. копф. — Оренбург. 2001. — С. 161-162.

89. Савич, В. М. В прикаспийских степях и пустынях Зауралья (Ботапико-географические исследования) / В. М. Савич // Тр. Ими. С.-Петербургского бот. сада. — 1908. — Т. 28. — С. 197-367.

90. Седелышкова, II. В. Лишайники Алтая и Кузнецкого нагорья / II. В. Седслышкова. — Новосибирск : Паука. 1990. 175 с.

91. Титов, A. II. Таблицы к определению порошкоплодпых лишайников (порядок Caliciales) России / А. II. Титов // Новости систематики низших растений. — СПб., 1998. — Т. 32. — С. 92-110.

92. Толмачев, А. И. О количественной характеристике флор и флористических областей / А. И. Толмачев. М.; JI. : Изд-во АП СССР, 1941. — 37 с.

93. Толмачев, А. И. О некоторых количественных соотношениях во флорах Земного шара / А.И.Толмачев // Вестник Лепнпгр. гос. ун-та. Биология. — 1970. — № 15, вып. 3. — С. 62-74.

94. Толмачев, А. И. Введение в географию растений / А. И. Толмачев. — Л.: Изд-во Лепнпгр. ун-та, 1974. — 244 с.

95. Томин, М /7. Определитель кустистых и листоватых лишайников СССР / М. П. Томи п. — Минск : Изд-во АН БССР, 1937. — 311 с.

96. Томин, М. 11. Определитель корковых лишайников европейской части СССР / М. II. Томин. — Минск : Изд-во АП БССР, 1956. — 534 с.

97. Трасс, X. X. Элементы и развитие лихепофлоры Эстонии / X. X. Трасс // Уч. зап. Тартуского гос. уп-та. Тр. по ботанике. -Тарту, 1970. — Вып. 268. — С. 5-233.

98. Трасс, X. X. Классы полсотолераитности лишайников и экологический мониторинг / X. X. Трасс // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. — Л.: Гидрометеоиздат, 1985. — Т. 7. — С . 122-137.

99. Урбапавичюс, Г. П. Биогеографические закономерности формирования флоры лишайников Южного Прибайкалья: авгореф. дне. . канд. геогр. паук / Г. 11. Урбапавичюс. -М. 1998. 26 с.

100. Урбапавичюс, 1 \ П. Как определит), географический элемент лишайников / Г. П. Урбапавичюс // Материалы первой лихснологичсской школы и международного симпозиума молодых лнхенологов, Апатиты, 6-12 августа 2000 г. — Петрозаводск, 2001.1. С. 223-237.

101. Хмара, A. fl. Лишайники Предуралья в пределах Саракташского района Оренбургской области / А. П. Хмара // Труды Ип-та биоресурсов Ореиб. гос. псд. ун-та. — Оренбург, 2003. С. 36.

102. Хмара, А. П. Лишайники Уральской горной страны в пределах Оренбургской области / А. П. Хмара // Биоразпообразпе и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: материалы 3 междунар. иауч. копф. —- Оренбург, 2006. — С. 29-33.

103. Ходосовцсв, О. С. Лишайники ирнчориоморськнх стешв Укра'пш / О. С. Ходосовцев. — Кшв : Фпосоцюцсптр, 1999. —235 е.

104. Ходосовцсв, О. С. Лишайники кам'яппстих вщелоепь Крпмського швострова : автореф. дис. докт. бюл. наук / О. G. Ходосовцсв. — Кшв, 2004. — 36 с.

105. Чибилев, А. А. Природное наследие Оренбургской области : учеб. пособие / А. А. Чибилев.

106. Оренбург : Оренбургское кн. изд-во, 1996. — 384 с.

107. Шатров, А. В. Эколого-гсографическос районирование Башкортостана / А. В. Шакиров.1. М.: Химия, 2003. —356 с.

108. Шешшков, А. П. Введение в геоботанику / А. П. Шсипиков. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. — 345 с.

109. Широков. В. Исследования различных способов возвращения соспы (Finns silvestris) в Боровом опытном лесничест ве в Бузулукеко.м бору Самарской губернии / Д. В. Широков // Тр. по опытному делу в России. — 1911. — Выи. 27. — С. 1-244.

110. Шмидт, В. М. Математические методы и ботанике / И. М. Шмидт. — JI. : Изд-во Лснпигр. ун-та, 1984. —288 е.

111. Яиишсвшш, Д. Материалы для флоры Бузулукского уезда Самарской губернии / Д. Янишевский. — Казань. 1898. — 56 с.

112. Barkman, J. J. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes / J. J. Barkman. — Assen, 1958, — 628 p.

113. Brodo, . M. Lichens of North America / Irwin M. Brodo, Sylvia Duran Sharnoff, Stephen

114. Sharnoff. — New Haven ; London : Yale University Press, 2001. — 828 p.

115. Degc'lius, G. The lichen genus Collema in Europe: Morphology, Taxonomy, Ecology /

116. G. Degelius // Symb. Bot. Upsal. — 1954. — Vol. 13, № 2. — P. 1-499.

117. Esslinger, T. /,. A chcmosystcmatic revision of the brown I'armeliae / T. L. Esslinger // J. Hattori Bot. I .ab. - 1977. - - № 42. — P. 1 -211.

118. Eversmann, E. Reisc von Orenburg nach Buchara nebst einem Wortverzcichniss aus der Afghanischen Sprache beglcitet von einem naturhistorischcn Anhange und einer Vorrede von

119. Falk, J. P. Beytriigc zur topographischen Kenntniss des Russischcn Reichs. Bd. 2 / Johann Peter Falk. — St. Petersburg : Kaiserl. Akad. der Wissenschaftcn, 1786. — 282 S.

120. Gams, //. Prinzipienlragen dcr Vegetationsforschung: Bin Bcitrag zur Bcgriffklarung und Mctliodik dcr Biococnologic / II. Gams // Vierteljahrsschr. Naturforsch. Gcs. Zurich. — 1918. — Bd. 63, —S. 293-494.

121. Hafellner, J. Die lichenisiertcn Pilze Osterreichs — cine Checklistc dcr bisher nachgcwicsenen Artcn mit Verbreitungsangaben / J. Hafellner, R. Turk // Stapfia. — 2001. — Bd. 76. — P. 3167.

122. Hale, M. E. Л monograph of the Lichen Genus I'seudoparmelia Lynge (Parmeliaceae) / M.H.Hale // Smithsonian Contributions to Botany. — Washington: Smithsonian institution Press, 1976. Vol. 31. --!'. 1-62.

123. Hale, M. E. A monograph of the Lichen Genus Parmelina Hale (Parmeliaceae) / M. E. Hale // Smithsonian Contributions to Botany. — Washington: Smithsonian institution Press, 1976. — Vol.33. —P. 1-60.

124. Hale, M. E. A monograph of the Lichen Genus Parmelia Acharius sensu stricto (Ascomycotina: Parmeliaceae) / M. E. Hale // Smithsonian Contributions to Botany. — Washington: Smithsonian institution Press, 1987. — Vol. 66. — P. 1-55.

125. Hale, M. E. A Synopsis of the Lichen Genus Xanthoparmelia (Vainio) Hale (Ascomycotina, Parmeliaceae) / M. E. Hale // Smithsonian Contributions to Botany. — Washington: Smithsonian institution Press, 1990. -№ 74. P. 1-250.

126. Hertel, H. Gestcinsbewohnende Arten der Sammelgattung Lecidea (Lichenes) aus Zentral-, Ost-und Siidasicn. Fine erste Ubersicht / Hanncs Hertel // Khumbu-1 limal. — 1977. — Bd. 6. № 3. -■ S. 145-378.

127. Mayrhofer, II. Phaeorrhiza, cine neue Gattung der Physciaceae (Lichcncs) / II. Mayrhofer,

128. J. Poelt // Nova Hcdwigia. — Braunschweig, 1978. — Bd. 30. — S. 781-797.

129. Merkulova, O. S. Steppe fire as an enemy of lichens / O. S. Mcrkulova // Lichens in the focus :book of abstracts of the 5th IAL Symposium. Tartu, 2004. — P. 46-47.

130. Moberg, R. The Lichen genus Physcia and allied genera in Fennoscandia / R. Moberg //

131. Symbolae botanicac Upsaliensis. — Uppsala, 1977. — Vol. 22, № 1. — P. 1-108.

132. Nordic Lichcn Flora. — Uddcvalla. — Vol. I. Introductory parts. Calicioid lichens and fungi.1999. — 94 p.; Vol. 2. Physciaceae. — 2002. — 75 p.

133. Pallas, P. S. Reise durch verschicdcnc Provinzen des Russischen Rcichs. Th. 3. Vom Jahr 1772, und 1773 / P.S.Pallas. St. Petersburg : Raised. Akad. der Wissenschaften, 1776. — XI, 760 S.

134. Treviranus, L. C. Noch einiges iiber Lichen esculentus Pall. / L. C. Treviranus // Botanischc Zeitung. — 1848. — VI Jahrg. — S. 891 -894.

135. Wainio, E. Monographia Cladoniarum universalis. Pars 1-1II / E. Wainio // Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica. — 1887. Vol. IV. -- P.l-509 (pars 1); 1894. — Vol. X. — P. 1-499 (pars II): 1897-1898. - Vol. XIV, —P. 1-268 (pars III).

136. Warming, E. 1908. The structure and biology of arctic flowering plants. l.Ericina:. 1. Morphology and biology / E. Warming. — Meddelelser от Gronland. — 1908. — Bd. 36 — P. 1-71.

137. Wirth, V. Die Flechten Baden-Wiirttembergs. Teil 1-2 / V. Wirth. — Stuttgart: Ulmer, 1995. — 1006 S.

138. Zahlbrvckner, A. Catalogus liehenum universalis. Bd. 1-Х / A. Zahlbruckncr. — Leipzig ; Berlin : Borntraeger, 1922-1940.