Литературная репутация Ф.В. Булгарина в литературно-эстетических дискуссиях 1820-1840-х годов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Селезнев, Михаил Борисович

• Селезнев, Михаил Борисович
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Селезнев, Михаил Борисович

Введение.

Глава 1. Литературная репутация как теоретическое понятие.

1.1. История изучения понятия «литературная репутация».

1.2. Возможности выражения литературной репутации как теоретического понятия.

1.3. Литературная репутация и миф.

Глава 2. Литературная репутация и карьера Ф.В. Булгарина.

2.1. Литературная репутация Ф. В. Булгарина на этапе формирования.

2.2. Литературная репутация Булгарина в период успеха.

2.3. Образование «булгаринского» мифа.

Глава 3. Анализ специфики эстетических взглядов Булгарина.

3.1. Идейно-эстетические взгляды Ф.В. Булгарина.

3.2. Ф. В. Булгарин в литературной полемике.

3.3. Ф. В. Булгарин о профессионализации литературы.

3.4. Теория нравственно-сатирического и исторического романов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Литературная репутация Ф.В. Булгарина в литературно-эстетических дискуссиях 1820-1840-х годов»

Всплеск интереса к фигуре Ф.В. Булгарина, наблюдающийся с 1990-х гг., объясняется несколькими факторами.

Во-первых, это реакция на жестко регламентированную систему оценок исторических деятелей и событий, сложившуюся в советской науке. Пафос «переписывания истории», в данном случае, истории литературы, - это смена знаков в оценке событий и персонажей. Возникли новые подходы и критерии, усилился интерес к культуре в ее социологических, экономических, политических аспектах. В рамках этих представлений Булгарин оказывается чрезвычайно интересной и нетипичной фигурой.

Во-вторых, в исторической перспективе многие обстоятельства (переход в армию Наполеона, критика «Истории» Карамзина, неприятие «натуральной школы», неуживчивый характер, связь с III Отделением и т.д.), важные для современников Булгарина и последующих исследователей, являются не важными и не определяющими. Отсюда возникает стремление к демифологизации личности Булгарина. В массовом сознании закрепился образ Булгарина исключительно как Видока Фиглярина, доносчика, шпиона, продажного журналиста, торговца и гонителя Пушкина, «сволочи нашей литературы» (по словам того же А.С. Пушкина). От разоблачительской позиции современные историки литературы переходят к аналитической. Попытки создать объективный портрет предпринимают такие исследователи, как А.И. Рейтблат, А. Г. Алтунян, Н. Н. Акимова, А. Н. Федута и др.

И, наконец, в связи с вышесказанным, важным оказывается стремление выяснить истинную роль Ф. В. Булгарина в журнально-полемической деятельности 20-40-х гг. XIX в.

Общеизвестно, что означенный период является одним из ключевых в истории становления эстетических идей в России. В энергичной полемической борьбе по важнейшим эстетическим вопросам (о роли романтизма, о профессионализации литературного труда, об отношении к «гоголевской школе», о месте и роли читателя в литературной системе, об отношении государства и общества и др.) Ф. В. Булгарин не просто принимал активное, деятельное участие, но являлся центральной фигурой благодаря своему общественному положению (редактор «Северной Пчелы») и сложившейся литературной репутации.

Манипулирование литературной репутацией является ключевым моментом поведения Булгарина в эстетической полемике.

Вплоть до начала 90-х годов XX в. литературная и журналистская деятельность Ф.В. Булгарина воспринималась искаженно вследствие сложившейся в массовом сознании одиозной репутации. С ней связано предвзятое отношение исследователей к участию Булгарина в литературной жизни первой половины XIX века.

В последнее десятилетие научный интерес к личности и литературной деятельности Булгарина активизировался, что объясняется не только желанием восполнить пробелы в изучении русской литературы, избежав заведомой тенденциозности и отказавшись от сложившихся стереотипов, но и стремлением осмыслить малоизученные закономерности и тенденции литературного процесса XIX века, в частности, особенности функционирования корпуса критических произведений отечественной словесности.

Появилось несколько значительных исследований, анализирующих творческую деятельность Булгарина (работы А.Г. Алтуняна, В.Э. Вацуро, H.JI. Вершининой, А.И. Рейтблата, Н.Н. Акимовой, зарубежные исследования Г. Элкайра, Н. Васлефа, Ф. Мохи, Р. Лебланка). Вместе с тем нельзя признать тему исчерпанной, так как в поле зрения исследователей оказывались лишь отдельные аспекты булгаринской литературной деятельности. Напротив, изучение полной литературной и личной биографии этой сложной и противоречивой фигуры только начинается.

В этой связи актуальным оказывается анализ литературной репутации и ее бытоваания в культурном пространстве. Сохраняется необходимость целостного научного изучения противоречивой личности Булгарина, публикации новых документов, освещающих его деятельность. Важно выявить подлинное его место в истории русской журналистики и литературы, истинное «идеологическое лицо», чем и обусловлена актуальность диссертации.

Цель диссертационной работы — переосмысление негативной литературной репутации Булгарина и ее рецепции в журнальной полемике 1820-х гг.

Цели исследования достигаются решением следующих задач:

1) определить границы понятия «литературная репутация» и его смысловой состав;

2) проанализировать творческую карьеру Булгарина;

3) раскрыть специфику эстетических взглядов литератора.

Объект исследования - личность и деятельность Ф.В. Булгарина, их восприятие разными читательскими группами.

Предмет исследования — механизмы создания, развития, разрушения репутации писателя.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 20-х годов XIX в., времени появления Булгарина на литературной арене, до начала 40-х годов XIX в, финала его деятельности.

Источниковая база исследования.

Мы использовали несколько источников эмпирического материала:

Тексты Ф.В. Булгарина: художественные произведения, статьи и рецензии, записки в III Отделение, письма.

В настоящее время переизданы три основных булгаринских романа: «Иван Выжигин», «Димитрий Самозванец» и «Мазепа», а также

Воспоминания. Отрывки из виденного, слышанного, испытанного в жизни» (под заглавием «Воспоминания»), фантастические повести, литературные воспоминания, некоторые театральные рецензии и критические статьи, большей частью в обширных выдержках.

Необходимо отметить, что большая часть републикаций содержит отступления от авторского текста. Комментированного полного переиздания булгаринских художественных произведений, литературно-критического наследия, исторических работ Булгарина не существует.

Привлекая источники этой группы, мы преследовали цель проследить развитие эстетических взглядов Ф. Булгарина, создание автором собственной литературной репутации. Важно учитывать, что эти источники достаточно субъективны, так как содержат те идеи и ценности, которые Булгарин осознанно хотел бы себе приписать, видеть своими, то есть выражают взгляд автора на себя.

Вторую по важности и объему группу источников образуют материалы литературной полемики (критические статьи, рецензии, памфлеты, эпиграммы), охватывающие период 1820 - середины 1830-х годов и отражающие ход и аспекты эстетической полемики, позволяющие судить об аргументах и методах спора каждой из сторон. Источники этого рода также двойственны, так как на них повлияли изменения личных взаимоотношений, обстоятельства конкурентной борьбы, финансовые, «карьерные» и иные соображения.

Особую группу источников составляют переписка, воспоминания современников, отражающие этапы становления репутации Булгарина. Необходимо учитывать особую субъективность источников этого рода: реальные черты личности Булгарина неизбежно в них искажались в силу бытовавших представлений.

Методологическая база исследования.

При значительном объеме документов большое значение приобретает методика работы: каждый источник рассматривался в контексте других. Работа велась с опорой на приемы

1) систематизации материала — при восстановлении этапов формирования литературной репутации Булгарина с объективной точки зрения;

2) описания — при изучении формирования эстетических взглядов, их выражения и восприятия в литературной борьбе;

3) сопоставления — при анализе взглядов противников в литературной полемике, определении объективной картины ведения борьбы.

Задачи исследования поставлены и решены в рамках традиционного историко-литературного метода.

Проблемы функционирования литературной репутации писателя в историко-культурном контексте осмысливаются с опорой на труды И.Н. Розанова, Ю.М. Лотмана.

Теоретическая база исследования. До начала 90-х гг. XX в. в отечественном литературоведении художественные произведения, литературно-критическое наследие, исторические работы Булгарина не изучались. С другой стороны, по словам М.К. Лемке, «каждый, интересующийся эпохами Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Белинского, встречается с Булгариным; ни одно сочинение по истории этого периода, ни один том относящихся к нему воспоминаний не могли обойтись без упоминания этого имени <.> При всем своем ничтожестве фигура эта слишком заметна» [238. С. 231]. Начиная с 70-х гг. XIX в. в «Русской Старине», «Русском архиве», «Историческом Вестнике», «Литературном Вестнике» и других литературно-исторических журналах публиковалась переписка Ф. Булгарина с деятелями литературы и культуры, хранившаяся в булга-ринском имении Карлово, и сведения по истории самого Карлово. Помимо этого, публиковались материалы к биографии Булгарина

Наиболее полно является разработанным вопрос о взаимоотношениях А.С. Пушкина и Ф.В. Булгарина: история личных контактов двух литераторов (А.Г. Фомин, Н.К. Пиксанов, Ю.Г. Оксман, JI.A. Черейский, Н.Н. Акимова и другие), участие Пушкина и Булгарина в литературном процессе 30-х годов (В.Ф. Переверзев, М. Голъфанд, Б. Белов, В.Э. Вацу-ро, H.JL Вершинина, М.В. Ливанова и другие), использование неопубликованного текста трагедии «Борис Годунов» в булгаринском романе «Димитрий Самозванец» (Г.О. Винокур, Б.П. Городецкий, А.А. Гозенпуд, М.Г. Альтшуллер и другие). Самое пристальное внимание уделялось полемике с «литературными аристократами». В трудах Вл. В. Гиппиуса, Вас. В. Гиппиуса, В. Э. Вацуро, Б. П. Городецкого, З.В. Кирилюк, Ю.М. Лотмана, П.Н. Столпянского, М.И. Сухомлинова и многих других литературоведов, рассматривавших эту проблему, изучено противостояние «Северной Пчелы» и пушкинской группы в 1830— 1831 гг.

Изучались личные и творческие взаимоотношения Булгарина с другими писателями: Н.В. Гоголем (Ю. Фохт, Н.А. Энгельгардт, Н.Н. Аки-мовова, И. Золотусский, Т. Кузовкина, А.И. Рейтблат, J. Strano, G.N. Alkire), Н.А. Полевым (Н.Ф. Дубровин, В.Н. Орлов), с М.П. Погодиным (Н. Барсуков), А.С. Грибоедовым (Н.К. Пиксанов, В.П. Мещеряков), В.К. Кюхельбекером (В.П. Мещеряков), А. Мицкевичем (Н.Ф. Дубровин, А.И. Федута), О.И. Сенковским (И. Шляпкин, В.А. Каверин).

В контексте изучения проблемы «Булгарин и власть» в первую очередь изучались взаимоотношения с III Отделением, представленные в эпистолярных жанрах, ■—- в форме писем и записок. А.Г. Алтунян, А.Л. Янов писали о Булгарине как несостоявшемся идеологе царствования Николая I.

В исследованиях Н.Н. Акимовой, Л.Н. Киселевой, А.Л. Осповата, А.И. Рейтблата, J. Strano, G.N. Alkire, N.P. Vaslef, F.T. Mocha и других русских и зарубежных литературоведов анализировались различные стороны художественных произведений Ф.В. Булгарина.

Освещались различные стороны журналистской и издательской деятельности Ф.В. Булгарина (статьи Н.Ф. Дубровина, А.П. Пятковского,

H.JI. Степанова, H.H. Акимовой, Е.М. Варвариной, О. Дьяченко, JI.H. Киселевой, О.В. Слядневой, T.L. Koepnik).

В работах Н.Н. Акимовой, А.И. Рейтблата, Т.Д. Кузовкиной, Ж.В. Федоровой рассматривались этапы бытования булгаринской литературной репутации.

В настоящее время еще не составлена исторически достоверная и непротиворечивая научная биография Ф.В. Булгарина (попытки создания биографии Н. Филатовым и К. Вронским не являются удачными). Также не существует всеобъемлющего исследования всех этапов обширной булгаринской литературной, издательской и журналистской деятельности. При анализе литературных полемик, активным участником которых был Булгарин, основное внимание уделялось их политическому смыслу, основанному на подоплеке булгаринских выступлений. Такой подход к изучаемой проблеме, несомненно, является односторонним.

Научная новизна исследования определяется рядом факторов. Во-первых, найден и апробирован новый аспект исследования деятельности Булгарина. Во-вторых, комплекс многообразных материалов творческой деятельности этого литератора (беллетристика, критика, журналистика, публицистика и т. д.) впервые изучается с точки зрения становления его эстетических взглядов.

Теоретическая значимость исследования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется опытом определения литературной репутации как теоретического понятия, относительно которого прежде не существовало ясности и согласованности взглядов.

Кроме того, впервые в данной работе ставится задача описать специфику эстетических взглядов Булгарина, проявляющихся в ходе литературной полемики. Мы проанализировали полемические выступления Булгарина, его суждения в частной переписке, его критические разборы произведений и выстроили, как нам кажется, четкую систему эстетических взглядов Булгарина, в которых он предстает если не корифеем эстетической мысли, то, по крайней мере, экспертом в данной области, с самостоятельным и нешаблонным мышлением, с четким пониманием эстетического своеобразия собственного творчества и оригинальной критической оценкой других литераторов и их произведений. Наконец, рассматриваемые известные факты биографии Булгарина могут быть интерпретированы в аспекте литературной репутации, что окажет существенную помощь при составлении объективной литературной биографии.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется также тем, что в нем обоснованы принципы функционирования литературной репутации писателя в культурном контексте, что существенно корректирует представления о многих историко-литературных явлениях первой половины XIX века.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что предложенная в ней концепция литературной биографии Ф.В. Булгарина дает практике преподавания уточненное представление о функционировании литературной репутации писателя, возникновении культурных мифов. Материал исследования может быть использован в вузовских курсах истории русской литературы XIX века, при разработке спецкурсов и спецсеминаров, посвященных проблемам литературной репутации писателя, русской беллетристики и массовой литературы, при подготовке историко-литературных комментариев, учебных и учебно-методических пособий.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Селезнев, Михаил Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Литературная жизнь, и, в частности, журнальная полемика первой трети XIX века не представима без участия в ней Булгарина. Его успешная издательская деятельность, его участие в перенесении в русскую литературу новых жанров, его кипучая журналистская натура, казалось бы, определяют ему место в ряду выдающихся деятелей литературы. Однако на деле долгие годы имя Булгарина входило в число антигероев отечественной культуры. Проанализировав данную ситуацию, мы пришли к выводу о необычайной важности понятия «литературная репутация» для оценки всей деятельности Булгарина, поскольку именно литературная репутация Булгарина оказывается решающим моментом, перевешивающим объективные показатели ценности его художественного творчества и общественной деятельности.

Первоначально, осмысляя «литературную репутацию» как теоретическое понятие, мы пришли к ее наиболее полному определению как многостороннего и многомерного процесса восприятия и оценивания литературного творчества и литературной биографии литератора. Будучи определяемой всеми участниками процесса и бытующей в различных читательских слоях, литературная репутация возникает, бытует, достигает пика, затухает, переходит в культурный миф в зависимости от связи ценностных ориентаций участников литературного процесса и проекции этих ориентаций на творчество и личность литератора; при этом восприятие литературного творчества и литературной биографии должно совпадать по языку восприятия с бытующим и господствующим языком в данной культурной ситуации. Мы указали также на влияние внелитературных факторов.

Еще одной стороной литературной репутации оказывается соотно-симость ее с культурным мифом.

Ф. В. Булгарин прекрасно осознавал важность и необходимость создания и распространения благоприятного мнения о себе. Активно используя рекламные трюки: объявления в редактируемых им журналах, похвалы своим произведениям в статьях и прочее, - он действительно добивался массового читательского успеха. Но противоречивость литературного процесса сказалась, в конечном итоге, в том, что итог своей деятельности Булгарин подводил в весьма неприятном качестве литературного изгоя. Как ни странно, смерть Булгарина только укрепила тот культурный миф, частью которого стала литературная репутация Булгарина. В задачи нашей работы не входило ни разоблачение этого культурного мифа, ни создание нового. Мы стремились показать соотношение литературной репутации и собственно деятельности Булгарина.

Следующим моментом в ходе нашего анализа стало поэтапное изучение литературной карьеры Булгарина в зависимости от его литературной репутации.

В результате мы указали факторы, наиболее повлиявшие на бытование литературной репутации Булгарина на разных этапах. Кроме того, итогом такого анализа оказалась картина бытования литературной репутации Булгарина.

Собственно автор, факты его литературной и житейской биографии в наибольшей степени оказали влияние на литературную репутацию на первых этапах. Чем дальше развивалась литературная карьера Булгарина, тем меньше влияния имел он на свою литературную репутацию.

В дальнейшем, значительное влияние оказывают внелитературные факторы: покровительство властей, сотрудничество с тайной полицией. К наиболее значимым составляющим литературной системы, определяющим литературную репутацию, относится резкий перепад в оценках творчества Булгарина читателями неискушенными и читателями просвещенными. Различные полемики, в которых Булгарин принимает активнейшее участие, все более вовлекают его в борьбу литературных группировок. Все более групповщина оказывается важнее объективности.

Действие внелитературных и литературных факторов продолжается и в дальнейшем, когда Булгарин, оказываясь в положении официально признанного писателя, обласканного монаршей милостью и обожаемого большинством публики, в то же время становится «притчей во языцех», высмеивается, всячески третируется слоем «литературных мудрецов». Разумеется, такая парадоксальная ситуация не могла существовать продолжительное время. Вопрос был только в том, что окажется наиболее существенным для литературной репутации.

В дело вмешиваются внелитературные факторы: культурологическая установка российского сознания на восприятие официального как чуждого и враждебного. Чем меньше становится читательский успех, тем больше оказывает влияние старание литературных группировок уничтожить Булгарина в глазах читателя.

Столкновение литературной репутации Булгарина и «пушкинского мифа» оказалось гибельным для всей дальнейшей булгаринской литературной репутации, как прижизненной, так и посмертной. Став в культурном сознании отрицательным спутником Пушкина, Булгарин исчезает как реально действовавший автор, литератор. Все его деяния априорно оказываются скомпрометированы деятельностью (реальной и мнимой) Видока Фиглярина.

Для относительного высвобождения из-под власти этого мифа литературной репутации Булгарина пришлось ждать целой серии потрясений общественного сознания.

В третьей главе работы мы осветили отражение эстетических взглядов Булгарина в ходе литературной полемики.

Нас интересовала система его эстетических воззрений и суть происходящих изменений. При этом предполагалось, что литературная репутация, в конечном итоге, взаимодействует с эстетической платформой писателя, поскольку основа, определяющая художественное своеобразие большинства его романов, очерков, повестей, определяет читательское восприятие текстов, их рецепцию в критике, последующую литературную судьбу. Следовательно, столь мощное изменение литературной репутации должно было быть сориентировано с соответствующим кризисом эстетических взглядов. Однако выяснилось, что на всем протяжении литературной деятельности концепция прекрасного у Булгарина не меняется, сохраняет присущие ей системные черты.

Основные понятия эстетики Булгарина - это «нравственность», «честность», «природа», «изящное». Эти концепты взяты из французских и польских источников эпохи Просвещения. Булгарин не был эстетом -теоретиком (хотя отдельные крупицы высказываний у Булгарина есть в его статьях, в его романах, в его письмах), следовательно, мы говорим только об отражении бывшего у него мировоззрения в практической деятельности писателя, журналиста, редактора, издателя.

Мы отметили обширность и фундаментальность интересов Булгарина. Он касался всех активно обсуждаемых вопросов тогдашней литературной ситуации. Характеризуя его эстетику, мы отметили ее значительное совпадение с эстетической платформой Бестужева, Грибоедова (уточним — в 20-х гг. XIX века). В дальнейшем Булгарин оказывается в оппозиции «прогрессивному» слою журналистов. Наконец, в конце деятельности, практически в изоляции. Следовательно, изменения в восприятии эстетики Булгарина связаны с изменениями всей литературной системы. При этом собственно воззрения Булгарина изменились мало.

Мы посчитали необходимым осветить то, как Булгарин решает проблему взаимоотношения «писатель - читатель». Читатель изначально оказывается в центре внимания Булгарина - литератора. При этом читатель среднего, демократического слоя общества. Именно учет интересов такого читателя определяет художественные особенности многих произведений Булгарина: остросюжетность, наличие фантастического, таинственного, детализация быта, стремление к экзотике либо, напротив, очерки нравов «обыкновенного» человека, особенности стилевой манеры: легкость, ясность языка, правильность, которая многим критикам казалась излишней, а потому бездушной, холодной. Такая услужливость по отношению к публике порождает коммерческий успех его романов.

Более подробно взаимоотношение социологической установки на привлечение читателя и эстетических идей Булгарина проанализировано нами на примере его нравственно-сатирического и исторических романов. Каждый из этих романов изначально задумывался в расчете на читательский успех. Попав в число наиболее раскупаемых книг, романы оказались под прицелом критики. Булгарина обвиняли в продажности, раболепстве перед наживой. Уточним, однако, что при всем при том Булгарин стремился не столько развлекать публику, сколько ее поучать, исправлять нравы.

Наиболее интенсивно изучением и попыткой смягчить нравы характеризуются очерки и нравоописательные новеллы Булгарина.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Селезнев, Михаил Борисович, 2008 год

1. Булгарин, Ф.В. <Автобиография> (9 октября 1821 г.) / Ф.В. Булгарин; публ. А.И. Рейтблата // ВЛ. 1990. - № 3. - С. 104.

2. Булгарин, Ф.В. Литературные призраки / Ф.В. Булгарин // Сочинения / Сост., вст. ст. и примеч. Н.Н. Львовой. М.: Современник, 1990.-С. 659-666.

3. Булгарин, Ф.В. Марина Мнишех, супруга Димитрия Самозванца / Булгарин Ф.В. // СА. 1824. - Ч. IX. - № 1. - С. 1 - 13; № 2. - С. 59 - 73; - Ч. XII. - № 20. - С. 55 - 77; № 21 - 22. - С. 111 - 137.

4. Булгарин, Ф.В. Встреча с Карамзиным : (Из литературных воспоминаний) / Ф.В. Булгарин // Сочинения / Сост., вст. ст. и примеч. Н.Н. Львовой. -М.: Современник, 1990. С. 667 - 676.

5. Булгарин, Ф.В. Иван Выжигин : нравственно-сатирический роман / Ф.В. Булгарин // Сочинения / Вст. ст. и примеч. Н.Н. Львовой. -М.: Современник, 1990. С. 23 - 366.

6. Булгарин, Ф.В. Воспоминания о незабвенном Александре Сергеевиче Грибоедове / Ф.В. Булгарин // Сочинения / Вст. ст. и примеч. Н.Н. Львовой. -М.: Современник, 1990. С. 635 - 655.

7. Булгарин, Ф.В. Димитрий Самозванец : исторический роман / Ф.В. Булгарин; послеслов. Н.Н. Львовой. М.: Современник, 1994. 478 с. - (Государи Руси Великой).

8. Булгарин, Ф.В. Публика / Ф.В. Булгарин // Сочинения Фаддея Булгарина : в III ч. — СПб.: Гуттенбергова типография, 1836. — Ч. II. Нравы и юмористика. С. 389 - 400.

9. Булгарин, Ф.В. Воспоминания / Ф.В. Булгарин. М.: Захаров, 2001. - 782 с.1. Статьи и рецензии

10. Булгарин, Ф.В. Краткое обозрение польской словесности / Ф.В. Булгарин // СО. 1820. - Ч. LXIII. - № 31. - С. 193 - 218; № 32. -С.241 - 264.

11. Ф. Б. <Булгарин, Ф.В.>. О славнейших и новых библиотеках / Ф.В. Булгарин // СО. 1820. - Ч. LXIV. - № 36. - С. 125 - 129.

12. Булгарин, Ф.<В>. О метафизике наук / Ф.В. Булгарин // Соревнователь Просвещения и Благотворения. 1821. - Ч. XVI. - № 1. - С. 66 - 77.

13. Булгарин, Ф.В. <Обзор польских периодических изданий> / Ф.В. Булгарин // СО. 1821. - Ч. LXVII. - № 2. - С. 82 - 85.

14. Ф. Б. <Булгарин, Ф.В.>. Ответ на письмо к г. Марлинскому, писанное Жителем Галерной Гавани / Ф.В. Булгарин / Ф.В. Булгарин // СО.-1821.-№9. С. 61-73.

15. Булгарин, Ф.В. Нечто о переводчиках Гомера / Ф.В. Булгарин // СО. 1821. - Ч. LXXI. - № 30. - С. 145 - 160.

16. Булгарин, Ф.В. Взгляд на историю испанской литературы / Ф.В. Булгарин // СО. 1821. - Ч. LXXII. - № 40. - С. 289 - 305; Ч. LXXIII. -№41.-С.З -21.

17. Булгарин, Ф.В. Возражения на ответ г. Анастасевича, помещенный в 4 книжке «Сына Отечества» / Ф.В. Булгарин // СО. — 1822. № 45.-С. 217-226.

18. Булгарин, Ф.В. Краткое обозрение русской словесности 1822 года / Ф.В. Булгарин // СА. 1823. - Ч. V. - № 5. - С. 377 - 422.

19. Ф. Б. <Булгарин, Ф.В>. <Рецензия на «Собрание стихотворений Ивана Ивановича Дмитриева»> /Ф.В. Булгарин // ЛЛ. 1824. - Ч. I. -№ 2. - С. 62 - 63.

20. Ф. Б. <Булгарин, Ф.В.>. Литературные новости, замечания и проч. / Ф.В. Булгарин // ЛЛ. 1824. - Ч. II. - № 7. - С. 277 - 282.

21. Булгарин, Ф.<В>. Письмо к А.Ф. Воейкову / Ф.В. Булгарин // Благонамеренный. 1824. - № 7 - 8. - С. 47 - 48.

22. Ф. Б. <Булгарин, Ф.В.>. <Рецензия на II часть альманаха «Мнемозина»> / Ф.В. Булгарин // ЛЛ. 1824. - Ч. III. - № 15. - С. 73 - 83.

23. А. Ф. <Булгарин, Ф.В>. Междудействие, или Разговор в театре о драматическом искусстве /Ф.В. Булгарин // Русская Талия, подарок любительницам и любителям отечественного театра на 1825 год. — СПб.: Тип. Н. Греча, <1824>.

24. B.Э. Вацуро и С.А. Фомичева; вст. ст. Г.Е. Потаповой; сост., подгот. текстов, коммент. В.Э. Вацуро, Е.А. Вильк, Е.А. Губко и др. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Государственный Пушкинский театральный центр, 2001. —

25. C. 247 252. - (Пушкинская премьера).

26. Д. Р. К. <Булгарин, Ф.В.>. Возражения на статью, помещенную в № 4 «Московского Телеграфа», под заглавием: «Жуковский -Пушкин О новой пиитике басен». Соч. кн. П.А. Вяземского / Ф.В. Булгарин // СО. - 1825. - Ч. 100. - № 7. - С. 295 - 299.

27. Булгарин, Ф.В. <Рецензия на выход «Практической русской грамматики» и I тома «Пространной русской грамматики» Н.И. Греча> / Ф.В. Булгарин // СП. 1827. - № 138 от 17 ноября.

28. Сотрудник Сев<ерной> Пчелы <Булгарин, Ф.В. (?)>. «Димитрий Самозванец», исторический роман. Сочинение Фаддея Булгарина <.>/ Ф.В. Булгарин (?) // СП. 1830. - № 22 от 20 февраля.

29. Р. Р. <Булгарин, Ф.В. (?)>. Письмо поляка, помещика Царства Польского, в Люблин, к брату / Ф.В. Булгарин (?) // СП. 1830. - № 145 от 4 декабря.

30. Булгарин, Ф.В. Современная история словесности / Ф.В. Булгарин // СП. 1833.- № 300 от 30 декабря.

31. Булгарин, Ф.<В>. Толки о сочинении «Россия.» : Письмо автора к И.Т. Хлебникову, сочинителю «Жизни Баранова» и статьи в

32. Сыне Отечества» «Взгляд на полвека моей жизни» / Ф.В. Булгарин // СО и СА. 1836. - Ч. CLXXVI. - С. 90 - 108.

33. Ф. Б. <Булгарин, Ф.В.> «Герой нашего времени». Сочинение М Лермонтова <.>/ Ф.В. Булгарин // СП. 1840. - № 246 от 30 октября.

34. Ф. Б. <Булгарин, Ф.В.> Журнальная всякая всячина / Ф.В. Булгарин // СП. 1846. - № 224 от 5 октября.

35. Булгарин, Ф.В. <Рецензия на «Сочинения» А.Е. Измайлова> / Ф.В. Булгарин // СП. 1849. - № 142 от 30 июня.

36. Ф. Б. <Булгарин, Ф.В.>. Журнальная всякая всячина / Ф.В. Булгарин // СП. 1851. - № 82.1. Записки в III Отделение

37. Видок Фиглярин : Письма и агентурные записки Фаддея Булгарина в III Отделение / Ф.В. Булгарин; публ., сост., предисл. и коммент. А.И. Рейтблата. М.: НЛО, 1998. - 704 с.1. Письма

38. Булгарин, Ф.В. Письма Фаддея Булгарина к Иоахиму Лелеве-лю : (Материалы для истории русской литературы. 1820 — 1830 гг.) / Ф.В. Булгарин. <Варшава>, 1877. - 20 с.

39. Булгарин, Ф.В. Прошение в С. Петербургский цензурный комитет от 9 апреля 1823 г. СПб. / Ф.В. Булгарин // PC. - 1904. - № 2. - С. 452.

40. Письмо Ф.В. Булгарина к Ф.Н. Глинке от 30 декабря 1825 г. СПб. / Ф.В. Булгарин // Литературный Вестник. 1902. - Т. IV. - Кн. 8. -С. 343 - 344.

41. Письмо Ф.В. Булгарина к А.Н. Потапову от 12 мая 1826. СПб. / Ф.В. Булгарин // Видок Фиглярин : Письма и агентурные записки Ф.В. Булгарина в III Отделение / Публ., сост., предисл. и коммент. А.И. Рейтблата. М.: НЛО, 1998. - С. 43 - 45.

42. Письмо Ф.В. Булгарина к А.Х. Бенкендорфу от 12 апреля 1827 г. СПб. / Ф.В. Булгарин // Видок Фиглярин : Письма и агентурныезаписки Фаддея Булгарина в III Отделение / Публ., сост., предисл. и ком-мент. А.И. Рейтблата. М.: НЛО, 1998. - С. 160 - 162.

43. Письмо Ф.В. Булгарина к Н.А. Полевому от 30 апреля 1827 г. СПб. / Ф.В. Булгарин // Пушкин и другие : сб. ст. к 60-летию проф. С.А. Фомичева / Науч. ред. и сост. В.А. Кошелев. Новгород НГУ, 1997. - С. 177 - 178.

44. Письмо Ф.В. Булгарина к М.П. Погодину, весна 1827 г. СПб. / Ф.В. Булгарин // Барсуков, Н. Жизнь и труды М.П. Погодина : в XXII кн. / Н. Барсуков; изд. А.Д. и П.Д. Погодиных. 2-е изд. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1904. - Кн. II. - С. 122.

45. Письмо Ф.В. Булгарина к Н.А. Полевому от19 февраля 1828 г. СПб. / Ф.В. Булгарин; сообщение барона Ф.А. Бюлера // PC. 1871. - № 12. - С. 678 - 680.

46. Письмо Ф.В. Булгарина к А.Х. Бенкендорфу от 25 января 1830 г. СПб. / Ф.В. Булгарин // Видок Фиглярин : Письма и агентурные записки Фаддея Булгарина в III Отделение / Публ., сост., предисл. и ком-мент. А.И. Рейтблата. М.: НЛО, 1998. - С. 380 - 385.

47. Письмо Ф.В. Булгарина к А.С. Пушкину от 18 февраля 1830 г. СПб. / Ф.В. Булгарин // Пушкин, А.С. Полное собрание сочинений : в XIX т. / А.С. Пушкин. М.: Воскресенье, 1996. - Т. XIV : Переписка 1828 - 1831 гг.-С. 67.

48. Письмо Ф.В. Булгарина к А.Х. Бенкендорфу от 23 декабря 1830 г. СПб. / Ф.В. Булгарин // Видок Фиглярин : Письма и агентурные записки Фаддея Булгарина в III Отделение / Публ., сост., предисл. и ком-мент. А.И. Рейтблата. М.: НЛО, 1998. - С. 403 - 404.

49. Письмо Ф.В. Булгарина к А .Я. Стороженко от 7 февраля 1834 г. Карлово / Ф.В. Булгарин // Стороженки : Фамильный архив : в 8 т. -Киев: Тип. Г.Л. Фронцкевича, 1907. Т. 3. - С. 21.

50. Письмо Ф.В. Булгарина к А .Я. Стороженко от 4 февраля 1837 г. Карлово / Ф.В. Булгарин // Стороженки : Фамильный архив :в 8 т. Киев: Тип. Г.Л. Фронцкевича, 1907. - Т. 3. - С. 29.

51. Письмо Ф.В. Булгарина к Л.В. Дубельту от 30 апреля 1844 г. СПб. / Ф.В. Булгарин // Видок Фиглярин : Письма и агентурные записки Фаддея Булгарина в III Отделение / Публ., сост., предисл. и коммент. А.И. Рейтблата. М.: НЛО, 1998. - С. 460 - 463.

52. Письмо Ф.В. Булгарина к П.С. Усову от 22 июля 1853 г. Са-ракус / Ф.В. Булгарин // ИВ. 1883. - № 8. - С. 313.

53. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА СОВРЕМЕННИКОВ Ф.В. БУЛГАРИНА

54. Баратынский, Е.А. Полное собрание стихотворений / Е.А. Баратынский; вст. ст. И.М. Тойбина; сост., подгот. текста и примеч. В.М. Сергеева. — Л.: Сов. пис., 1989. 462 с. - (Библиотека поэта. Большая серия).

55. Бестужев, А.А. <Рецензия на вторую часть книги «Русская антология, или Образчики русских поэтов» Дж. Боуринга> / А.А. Бестужев // ЛЛ. 1824. - Ч. IV. - № 19 - 20. - С. 32 - 45.

56. Вяземский, П.А. Автобиографическое введение <к полному собранию сочинений> / П.А. Вяземский // Вяземский П.А. Записные книжки / П.А. Вяземский; сост., вст. ст., коммент. и именной указ. Д.П. Ивинского. — М.: Русская книга, 1992. — (Русские дневники).

57. Вяземский, П.А. Полное собрание сочинений : в XII т. / П.А. Вяземский; издание графа С.Д. Шереметева. СПб.: Тип. М.М. Стасюле-вича, 1878. - Т. I : Литературные критические и биографические очерки 1810- 1827 гг.-355 с.

58. Вяземский, П.А. Известие о жизни и стихотворениях Ивана Ивановича Дмитриева / П.А. Вяземский // Сочинения : в II т. / Сост., под-гот. текста и коммент. М.И. Гиллельсона. — М.: Худ. лит., 1982. — Т. II : Литературно-критические статьи. С. 48 - 94.

59. Вяземский, П.А. Стихотворения / П.А. Вяземский; вст. ст. Л.Я. Гинзбург; сост., подгот. текста и примеч. К.А. Кумпан. 3-е изд. -Л.: Сов. пис., 1986. - 542 с. — (Библиотека поэта. Большая серия).

60. Журнальный Сыщик <Вяземский, П.А.>. Журналистика / П.А. Вяземский // МТ. 1827. - Ч. XIII. - № 3. - С. 121 - 127.

61. Греч, Н.И. Еще на одну статью «Дамского Журнала» / Н.И. Греч // СО. Ч. CI. - 1825. - № 11. - С. 294 - 305.

62. Греч, Н.И. «Иван Выжигин, нравственно-сатирический роман» <.>/ Н.И. Греч // СП. 1829. - № 37 от 26 марта.

63. Греч, Н.И. Литературные замечания / Н.И. Греч // СО и С А. -1831. Ч. CXLIII. - № 27. - С. 59 - 68.

64. Добролюбов, Н.А. Собрание сочинений : В IX т. / Н.А. Добролюбов; под общей ред. Б.И. Бурсова и др.; подгот. текста и примеч. Г.Е. Тамарченко. М.- Л.: Гослитиздат, 1962. - Т.П. Статьи и рецензии. Август 1857-май 1858 г.

65. Жуковский, В.А. Эстетика и критика / В.А. Жуковский; вст. ст. Ф.З. Кануновой и А.С. Янушкевича; сост. и примеч. Ф.З. Кануновой,

66. О.Б. Лебедевой и А.С. Янушкевича. М.: Искусство, 1985. - 432 с. - (История эстетики в памятниках и документах).

67. Кронеберг, И.А. (?) На смерть Булгарина / Кронеберг И.А. (?) // Звенья : Сборник материалов и документов по истории литературы, искусства и общественной мысли XIX века : в VI т. М.-Л.: АН СССР, 1936. - Т. VI. - С. 797 - 798.

68. Кюхельбекер, В.К. Путешествие. Дневник. Статьи / В.К. Кюхельбекер; изд. подготовили Н.В. Королева, В.Д. Рак. Л.: Наука, 1979. — С. 453 - 459. - (Литературные памятники).

69. Лелевель, И. Известие о древнейших историках польских и в особенности о Кадлубке, в опровержение Шлёцера / Пер. с польск. Ф.В. Булгарина / И. Лелевель, Ф.В. Булгарин // Соревнователь Просвещения и Благотворения. 1821. - Ч. XIV. - № 5. - С. 146 - 171.

70. Некрасов, Н.А. На Ф.В. Булгарина («Он у нас осьмое чудо.») / Н.А. Некрасов // Полное собрание сочинений и писем : в XV т. / Подгот. текстов и коммент. В.Э. Вацуро и A.M. Гаркави при участии Т.С. Царьковой. Л.: Наука, 1981. - Т. I. - С. 33.

71. Полевой, Н.А. Обозрение русской литературы в 1824 году / Н.А. Полевой // МТ. 1825. - Ч. 1. - № 3.

72. Полевой, Н.А. К издателям «Северной Пчелы» : Антикритика / Н.А. Полевой // МТ. 1825. - Ч. III. - № 11. - С. 283 - 284.

73. Изд<атель> Московского телеграфа <Полевой, Н.А.>. Ответ г-же бригадирше NN / Н.А. Полевой // МТ. 1825. - Ч. IV. - № 13. - С. 297 — 290. - Особое прибавление к «Московскому Телеграфу».

74. Я. Сидоренко <Полевой, Н.А.>. Матюша-журналоучка, или Ученье свет, а неученье тьма / Н.А. Полевой // МТ. 1825. - Ч. IV. - № 15.- С. 311 324. - Особое прибавление к «Московскому Телеграфу».

75. Полевой, Н.А. Медвежья травля / Н.А. Полевой // МТ. 1825.- Ч. VI. № 21. - С. 416 - 418. - Особое прибавление к «Московскому Телеграфу».

76. Я. Сидоренко <Полевой, Н.А.>. Второй разговор с Матю-шею-журналоучкою, или Еще доказательство, что ученье свет, а неученье тьма / Н.А. Полевой // МТ. 1825. - Ч. VI. - № 22. - С. 1 - 32.

77. Полевой, Н.<А.>. <Рецензия на I XII т. «Истории Государства Российского» Н.М. Карамзина> / Н.А. Полевой // МТ. - 1829. - Ч. XXVII.-С. 467-500.

78. Полярная Звезда, изданная А.А. Бестужевым и К.Ф. Рылеевым / Изд. подгот. В.А. Архиповым, В.Г. Базановым, Я.Л. Левкович; ответ, ред. В.Г. Базанов. M.-JL: АН СССР, 1960. - 1015 с. - (Литературные памятники).

79. Поэты-сатирики конца XVIII начала XIX века / Вст. ст., подгот. текста и примеч. Г.В. Ермаковой-Битнер. — 2-е изд. - Л.: Сов. пис., 1959. — 753 е.: ил. - (Библиотека поэта. Большая серия).

80. Пушкин, А.С. Полное собрание сочинений : в XIX т. / А.С. Пушкин. М.: Воскресенье, 1996. - Т. XI. Критика и публицистика. 1819-1834 гг.-600 с.

81. Пушкин, А.С. Эпиграмма («Не то беда, Авдей Флюга-рин.») / А.С. Пушкин // Полное собрание сочинений : в XIX т. М.: Воскресенье, 1995. - Т. III. Кн. I. - С. 245, 215.

82. Русская эпиграмма (XVIII начало XX века): Сборник / Вст. ст. М.И. Гиллельсона; сост. и примеч. М.И. Гиллельсона, К.А. Кум-пан; подгот. текста К.А. Кумпан. — 3-е изд. - Д.: Сов. пис., 1988. — 784 с. — (Библиотека поэта. Большая серия).

83. Северная Лира на 1827 год / Изд. подгот. Т.М. Гольц, A.JI. Гришунин. М.: Наука, 1984. - (Литературные памятники).

84. Житель Галерной Гавани <Сомов, О.М.>. Ответ на (так называемый) ответ г. Ф. Б. Жителю Галерной Гавани / О.М. Сомов // Литературно-критические работы декабристов / Вст. ст., подгот. текстов и примеч. Л.Г. Фризмана. М.: Худ. лит., 1978. - С. 228 - 230.

85. Стихотворная комедия, комическая опера, водевиль конца XVIII начала XIX века : В 2-х т. / Вст. ст., биогр. справки, сост., подгот. текста и примеч. А.А. Гозенпуда. - 3-е изд. - Л.: Сов. пис., 1990. -Т. 2 — 768 с. - (Библиотека поэта. Большая серия).

86. Стихотворная сказка (новелла) XVIII начала XIX века / Вст. ст. и сост. А.Н. Соколова; подгот. текста и примеч. Н.М. Гайденко-ва и В.П. Степанова. - 2-е изд. - Л.: Сов. пис., 1969. - 720 с. - (Библиотека поэта. Большая серия).

87. Ушаков, В.А. «Димитрий Самозванец», соч. Ф. Булгарина <.>/ В.А. Ушаков // МТ. 1830. -Т. XXXII. - № 6. - С. 193 - 237.

88. Федоров, Б.М. Ответ издателю двух журналов Ф.В. Булгарину на отзыв его в 13 и 14 № «Литературных листков» / Б.М. Федоров // ОЗ. 1824. - № 53. - С. 35 - 407.

89. МЕМУАРЫ И ПИСЬМА СОВРЕМЕННИКОВ Ф. В. БУЛГАРИНА

90. Ансело, Ф. Шесть месяцев в России: Письма к Ксавье Сентину, сочиненные в 1826 г., в пору коронования его императорского величества / Ф. Ансело; вступ. ст., сост., пер. с фр. и коммейт. Н:М. Сперанской. М.: НЛО, 2001. - 286 с. - (Россия в мемуарах).

91. Арнольд, Ю.К. Воспоминания Юрия Арнольда : в 3-х в. / Ю.К. Арнольд. М.: Тип. Э. Леснера и Ю. Романа, 1892. - В. 1. - С. 151 -153.

92. Баратынский, Е.А. Стихотворения. Письма. Воспоминания современников / Е.А. Баратынский; сост. С.Г. Бочарова; вст. ст. Л.В. Дерюгиной; примеч. Л.В. Дерюгиной и С.Г. Бочарова. М.: Правда, 1987.- 478 е.: ил.

93. Барсуков, Н.П. Жизнь и труды М.П. Погодина / Н.П. Барсуков; Изд. А.Д. и П.Д. Погодиных : в XXII книгах. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1889. - - Кн. II.

94. Белинский, В.Г. Полное собрание сочинений : В XIII т. / В.Г. Белинский; АН СССР. Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом). М.: Изд-во АН СССР, 1956. - Т. XI. Письма 1829 - 1840 гг. - 718с.

95. Белинский, В.Г. Полное собрание сочинений : В XIII т. / В.Г. Белинский; АН СССР. Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом). М.: Изд-во АН СССР, 1956. - Т. XII. Письма 1841 - 1848 гг. -596с.

96. Болховитинов, Е. Письма митрополита Евгения Болхо-витинова к В.Г. Анастасевичу // РА. 1889. - № 7.

97. Петербургский старожил В. Б. <Бурнашев, В.П.> Мое знакомство с Воейковым и его пятничные литературные собрания / В.П. Бурнашев // РВ. 1871. - № 9. - С. 250 - 283; № 10. - С. 599 - 636; №> 11.-С.133-203.

98. Воейков, А.Ф. Мои поденные заметки / А.Ф. Воейков // Колбасин Е.Я. Литературные деятели прежнего времени. — СПб.: А.И. Давыдов, 1859. С. 273 - 282.

99. Вяземский, П.А. Записные книжки (1813-1848) / П.А. Вяземский; подгот текста и послеслов. B.C. Нечаевой. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 507 е.: ил. - (Литературные памятники).

100. Вяземский, П.А. Письма к И.И. Дмитриеву князя П.А. Вяземского / П.А. Вяземский // РА. 1868. - № 4 - 5. - С. 583 - 658.

101. Вяземский, П.П. Александр Сергеевич Пушкин (18261837) : По документам Остафьевского архива и личным воспоминаниям / П.П. Вяземский // РА. 1884. - Кн. И. - С. 375 - 440.

102. Галахов, А.Д. Записки человека / А.Д. Галахов; вступ. ст., сост., подгот. текста и коммент. В.М. Боковой. М.: НЛО, 1999. - 443 с. - (Россия в мемуарах).

103. Греч, Н.И. Записки о моей жизни / Н.И. Греч. М.: Захаров, 2002. - 463 с.

104. Греч, Н.И. Известие о жизни и сочинениях Ф. Булгарина : Письмо к г. Ферри де-Пиньи (1833) / Н.И. Грёч // PC'. 1871.№ 11. -С. 514-520.

105. Грибоедов, А.С. Сочинения / А.С. Грибоедов; под общ. ред. и с предисл. М.П. Еремина : в II томах. М.: Правда, 1971. - Т. II. Стихотворения. Статьи и заметки. Путевые заметки. Письма. - 367 с.

106. Дельвиг, А.А. Сочинения : Стихотворения; Статьи; Письма / А.А. Дельвиг; сост., вст. ст., коммент. В.Э. Вацуро. Л.: Худ. лит., 1986.-472 с.

107. Дельвиг, А.И. Полвека русской жизни / А.И. Дельвиг; ред. и вст. ст. С.Я. Штрайха; предисл. Д.О. Заславского : в 2 т. М.-Л.: Academia, 1930. - Т. 1. - 591 с.

108. Дмитриев И.И. Письма И.И. Дмитриева к В.А. Жуковскому / И.И. Дмитриев // РА. -1871. Кн. 1. - Стлб. 409 - 430.

109. Дмитриев, И.И. Письмо И.И. Дмитриева к П.П. Свинь-ину от 15 апреля 1829 г. Москва / И.И. Дмитриев // PC. 1897. - № 10. -С. 64.144. <Дращусова-Карлгоф, Е.А.>. Записки неизвестной. Жизнь прожить не поле перейти / Е.А. Дращусова-Карлгоф // РВ. 1881. -№9.

110. Жуковский, В.А. Собрание сочинений : в IV т. / В.А. Жуковский; подгот. текста и примеч. И.Д. Гликмана. M.-JI.: Гослитиздат, 1960. — Т. IV. «Одиссея». Художественная проза. Критические статьи. Письма. - 783 с.

111. Загоскин, М.Н. Сочинения : в II т. / Загоскин М.Н.; сост., коммент. С. Панова, А. Пескова. М.: Худ. лит., 1988. - Т. II. Комедии, проза, стихотворения, письма.

112. Из архива Ф.В. Булгарина : (Письма к нему разных лиц) / Публ. Н. Пиксанова // PC. 1901. - № 2. - С. 383 - 408.

113. Из архива Ф.В. Булгарина / Публ. Н. Пиксанова // PC. — 1905. -№4.-С.200-216.

114. Инсарский, В.А. Записки / В.А. Инсарский // PC. 1894.- № 2.

115. Каменская, М.Ф. Воспоминания / М.Ф. Каменская; подгот. текста, сост., вст. ст. и коммент. В. Боковой. — М.: Худ. лит., 1991. — 383 с. (Забытая книга).

116. Каченовский, М.Т. Письма к Ф.В. Булгарину / М.Т. Ка-ченовский // Из архива Ф.В. Булгарина / Публ. Н. Пиксанова // PC. 1903. -№ 12.-С. 601 -609.

117. Кони, А.Ф. Петербург. Воспоминания старожила / А.Ф. Кони // Кони А.Ф. Воспоминания о писателях / А.Ф. Кони. — М.: Правда, 1989.

118. Лохвицкий, И.В. Из давно прошедшего : (Похороны Николая Алексеевича Полевого) / И.В. Лохвицкий // PC. -1895. № 8.

119. Мицкевич, А. Собрание сочинений : в V т. / А. Мицкевич; под ред. М.С. Живова и др.; вст ст. И. Миллер. М.: Гослитиздат,1954. — Т. V. Публицистика. Письма. — 860 с.

120. Нащокин, П.В. Булгарин в Ревеле : (Письмо П.В. Нащокина к С.Д. Полторацкому) / П.В. Нащокин // РА. 1884. - Кн. 3. - № 6.- С.352 353.

121. Никитенко, А.В. Дневник : в III т. / А.В. Никитенко; подгот. текста, вст. ст. и примеч. И .Я. Айзенштока. М.: Гослитиздат,1955. Т. 1. 1826 - 1857 гг. - 543 с. - (Серия литературных мемуаров).

122. Панаев, И.И. Литературные воспоминания / И.И. Панаев; вст. ст. и коммент. И.Г. Ямпольского.- М.: Правда, 1988. 448 с. -(Литературные воспоминания).

123. Пирогов, Н.И. Посмертные записки / Н.И. Пирогов // PC. 1885. -№ 2.

124. Письмо корреспондента к С.П. Шевыреву от 18 апреля 1830 г. СПб. //РА. 1878. - № 5. - С. 49.

125. Плетнев, П.А. Статьи. Стихотворения. Письма / П.А. Плетнев; сост., вст. ст., примеч. А.А. Шелаевой. М.: Сов. Россия, 1988.- 381 е.: ил. — (Библиотека русской критики).

126. Пушкин, А.С. Полное собрание сочинений : в XIX т. / А.С. Пушкин. М.: Воскресенье, 1996. - Т. XIII. Переписка 1815 - 1827 гг. — 684 е.: ил.

127. Пушкин, А.С. Полное собрание сочинений : в XIX т. / А.С. Пушкин. М.: Воскресенье, 1996. - Т. XIV. Переписка 1828 - 1831 гг. - 578 е.: ил.

128. Пушкин, А.С. Полное собрание сочинений : в XIX т. / А.С. Пушкин. М.: Воскресенье, 1996. - Т. XV. Переписка 1832 - 1834 гг. -418 е.: ил.

129. Пушкин, JI.C. Письмо JI.C. Пушкина к В.А. Жуковскому от 3 мая 1830 г. СПб / Л.С. Пушкин // PC. 1903. - № 8. - С. 454 - 455.

130. Россет, А.О., Россет, К.О. Из рассказов про Пушкина, записанных П.А. Бартеневым // РА. 1882. - № 2. - С. 245 - 248.

131. Рылеев, К.Ф. Сочинения : Стихотворения и поэмы; Проза; Письма / К.Ф. Рылеев; сост., вст. ст. и коммент С.А. Фомичева. -М.: Худ. лит., 1987. 416 с.

132. Соколов, Ю. Из 30-х годов : (Два письма братьев Киреевских к Шевыреву) / П.В. Киреевский // Голос Минувшего. 1914. - № 7.

133. Смирнова-Россет, А.О. Автобиографические записки / А.О. Сирнова-Россет // Смирнова-Россет А.О. Дневник. Воспоминания / А.О. Сирнова-Россет; изд. подгот. С.В. Житомирская. М.: Наука, 1989. — (Литературные памятники).

134. Терпигорев, Н.Н. Заметка об А.С. Пушкине / Н.Н. Тер-пигорев // PC. 1870. - № 5. - С. 473 - 474.

135. Усов, П.С. Ф.В. Булгарин в последнее десятилетие его жизни (1850 -1859) / П.С. Усов // ИВ. 1883. - № 8. - С. 284 - 331.

136. Чумиков, А.А. Летопись забав и шалостей дерптских студентов, 1803 1862 гг. / А.А. Чумиков // PC. - 1890. - № 2.

137. Шаховской, А.А. Письмо А.А Шаховского к С.Т. Аксакову от 8 января 1830 г. СПб. / А.А. Шаховской // РА. 1873. - Кн. I. - № 4. - Стлб. 0472 - 0473.

138. Юркевич, П.И. Из воспоминаний петербургского старожила / П.И. Юркевич // ИВ. 1882. - № 10.

139. Акимова, Н.Н. Булгарин и Гоголь : Литературная биография и литературная репутация / Н.Н. Акимова // РЛ. 1996. - № 3. - С. 3-18.

140. Акимова, Н.Н. Булгарин и Гоголь : Массовое и элитарное в русской литературе : Проблема автора и читателя / Н.Н. Акимова // РЛ. — 1996. № 2. - С. 3 - 22.

141. Акимова, Н.Н. Ф.В. Булгарин : Литературная репутация и культурный миф / Н.Н. Акимова; Российский государственный педагогический ун-т им. А.И. Герцена; Хабаровский государственный педагогический ун-т. Хабаровск: Изд-во ХГПУ, 2002. - 183 с.

142. Акимова, Н.Н. Ф.В. Булгарин : Философия здравомыслящего человека / Н.Н. Акимова // Литература и философия : сб. ст. / Ред. В.Д. Денисов. СПб.: Изд-во РГГМУ, 2000. - С. 33-38.

143. Акимова, Н.Н. «Журналист печальной известности» : (Ф.В. Булгарин и его литературная биография в пушкинскую эпоху) / Н.Н. Акимова// ДВ регион: Литература и искусство в школе. 1993. - № З.-С. 26-34.i

144. Акимова, Н.Н. Пушкин и Булгарин в 1820-е годы : К истории литературных взаимоотношений / Н.Н. Акимова // Пушкинский сборник : межвуз. сб. ст. / Хабаровский государственный педагогический университет. Хабаровск: Изд-во ХГПУ, 2000. - С. 9 - 28.

145. Акимова, Н.Н. «Северный Архив» и его издатель / Н.Н. Акимова // РЛ. 2001. - № 3. - С. 96 - 107.

146. Алексеев, М.П. Русская культура и романский мир : Избр. тр. / М.П. Алексеев; ответ, ред. и авт. послеслов. Ю.Б. Виппер, П.Р. Заборов. Л.: Наука, 1985. - 542 е.: ил.

147. Алтунян, А.Г. «Политические мнения» Фаддея Булга- , рина : Идейно-стилистический анализ записок Ф.В. Булгарина к Николаю1./ А.Г. Алтунян. М.: Изд-во УРАО, 1998. - 208 с.

148. Альтшуллер, М.А. Эпоха Вальтера Скотта в России : Исторический роман 1830-х годов / М.А. Альтшуллер. СПб.: «Академический проект», 1996. — 340 с. — (Современная западная русистика).

149. Аронсон, М.И., Рейсер, С.А. Литературные кружки и салоны / М.И. Аронсон, С.А. Рейсер; ред. и предисл. Б.М. Эйхенбаума. -Л.: Прибой, 1929.-310 с.

150. Аскарова, В.Я. Динамика концепции российского читателя : (Конец X начало XXI веков) / В.Я. Аскарова; Санкт-Петербургский гос. ун-т культуры и искусств; науч. ред. И.Е. Баренбаум. -СПб.; 2003.-426 с.

151. Афиани, В.Ю. Археография в журнале «Северный архив» (1822 1828) / В.Ю. Афиани // Вопросы источниковедения и историографии истории СССР : Дооктябрьский период : сб. ст. / АН СССР.

152. Ин-т истории СССР; Редкол.: чл.-кор. АН СССР д. и. н. В.Т. Пашуто (ответ. ред.) и др. -М.: Ин-т истории, 1981. С. 148 - 158.

153. Бархатцев, С. Из истории Виленского учебного округа / С. Бархатцев //РА. 1874. - Т. V. - Кн. 1. - Стлб. 1177-1189.

154. Белов, С.В. Книжник Лисенков против Фаддея Булгарина / С.В. Белов // Книга : Исследования и материалы. — М.: Книга, 1983. -Сб. XLVII.-C. 186-189.

155. Березина, В.Г. Русская журналистика второй четверти XIX века (1826 1839) / В.Г. Березина. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1965.-102 с.

156. Благой, Д.Д. Затерянная эпиграмма / Д.Д. Благой // ЛГ. -1954. № 67 от 5 июня. С.З.

157. Бурдаков, В. Заговор против Пушкина / В. Бурдаков // Калининградская правда. 2002. - № 121 - 122 от 8 июня.

158. Вацуро, В.Э. Встреча : Из комментариев к мемуарам о Карамзине / В.Э. Вацуро // Вацуро В.Э. Записки комментатора / В.Э. Вацуро; РАН. Ин-т русской литературы (Пушкинский Дом). СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1994. — С. 135 — 150.

159. Вацуро, В.Э. С. Д. П.: Из истории литературного быта пушкинской поры / В.Э. Вацуро. М.: Книга, 1989. - 415 е.: ил.

160. Вацуро, В.Э. «Северные Цветы» : История альманаха Дельвига Пушкина / В.Э. Вацуро. - М.: Книга, 1978. - 288 с.

161. Венгеров, С.А. Источники словаря русских писателей : в IV т. / С.А. Венгеров. СПб.: Тип. Императорской Академии наук, 1900. - Т. 1. Аарон - Гоголь — 814 с.

162. Виала, А. Рождение писателя : Социология литературы классического века / А. Виала // HJIO. 1997. - № 25.

163. Винокур, Г.О. Кто был цензором «Бориса Годунова»? / Г.О. Винокур // Пушкин : Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Ин-т литературы : в 6 т. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1939. - Т. 1. - С. 203 -214.

164. Вольф, А.И. Хроника петербургских театров : в II ч. / А.И. Вольф. СПб., 1877. - Ч. I.

165. Галахов, А.Д. Полная русская хрестоматия, или Образцы красноречия и поэзии, заимствованные из лучших отечественных писателей : в 2-х ч. / А.Д. Галахов. М.: Тип. А. Семена при Императорской медико-хирургической академии, 1843. — 4.1. Красноречие.

166. Гастфрейнд, Н.А. Товарищи Пушкина по Императорскому Царскосельскому Лицею : Материалы для словаря лицеистов первого курса. 1811 1817 : в 3 т. / Н.А. Гастфрейнд. - СПб: Тип. П.П. Сой-кина, 1912. - Т. 2. - 434 е.: ил.

167. Городецкий, Б.П. К истории статьи Пушкина «Несколько слов о мизинце господина Булгарина и о прочем» / Б.П. Городецкий // Известия АН СССР. Отдел литературы и языка. 1948. - Т. VIII. -Вып. 4. - № 3. - С. 329 - 340.

168. Городецкий, Б.П. Кто же был цензором «Бориса Годунова» в 1826 году? / Б.П. Городецкий // РЛ. -1967. № 4. - С. 109 - 119.

169. Гриц, Т., Тренин, В., Никитин, М. Словесность и коммерция : (Книжная лавка А.Ф. Смирдина) / Т. Гриц, В. Тренин, М. Никитин; под ред. В.Б. Шкловского и Б.М. Эйхенбаума. — М.: «Аграф», 2001. -304 с. (Литературная мастерская).

170. Дубин, Б. Роль писателя и система литературы / Б. Дубин // I Банные чтения «Парадоксы литературной репутации» (Москва, музей В. Сидура, 21-22 июля 1993 г.).

171. Н. Д. <Дубровин, Н.Ф.>. Н.И. Греч, Ф.В. Булгарин и А. Мицкевич : (Материалы для их биографии) / Н.Ф. Дубровин // PC. 1903. -№ 11.-С. 333 -351.

172. Н. Д. <Дубровин, Н.Ф.>. К истории русской литературы: Ф.В. Булгарин и Н.И. Греч : (Как издатели журналов) / Н.Ф. Дубровин // PC. 1900. - № 9.

173. Жирмунский, В.М. Предисловие / В.М. Жирмунский // Шюккинг J1. Социология литературного вкуса / Пер. с нем. Б.Я. Геймана и Н.Я. Берковского; под ред. и с примеч. В.М. Жирмунского. Л.: Аса-demia, 1928.

174. Загидуллина, М.В. Пушкинский миф в конце XX века / М.В. Загидуллина. Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2001. — 243 с.

175. Зеленецкий, К.П. История словесности. Курс гимназический. Год 4. История русской словесности / К.П. Зеленецкий. СПб., 1852.

176. Зелинский В. Русская критическая литература о произведениях Пушкина : Хронологический сборник критико-библиографических статей : в VI ч. 3-е изд. - М.: Типо-литография Д.И. Троицкого, 1904. - Ч. II.

177. Иванов, И. История русской критики / И. Иванов // Мир Божий. 1897. - № 12.

178. Каверин, В.А. Барон Брамбеус : История Осипа Сен-ковского, журналиста, редактора «Библиотеки для Чтения» / В.А. Каверин. Перераб. и доп. издание. — М.: Наука, 1966. - 239 е.: ил.

179. Каратыгин, П.П. «Северная Пчела» : Историко-литературный очерк. 1825 1855 / П.П. Каратыгин // РА. - 1882. - Кн. II. -№4.-С. 241-303.

180. Каратыгин, П.П. Бенкендорф и Дубельт / П.П. Каратыгин // РВ. — 1887. — №10.

181. Козлов, В.П. «История государства Российского» Н.М. Карамзина в оценках современников / В.П. Козлов; ответ, ред. В.И. Буга-нов. М.: Наука, 1989. - 224 с.

182. Курукин, И. «Северный Архив» / И. Курукин // Родина. -1998.-№4.-С. 57-59.

183. Кустарев, А. Репутация как живое существо / А. Куста-рев // Дружба народов . 1995. - № 4. - С. 163 - 168.

184. Лернер, Н. Заметки о Пушкине : (Эпиграммы Вяземского на Булгарина) / Н. Лернер // PC. 1908. - № 1. - С. 113 -117.

185. Литературное наследство. Т.58. Пушкин. Лермонтов. Гоголь / АН СССР. Отделение литературы и языка; ред.: A.M. Еголин (гл.ред.), Н.Ф. Бельчиков, И.С. Зильберштейн, С.А. Макашин. М.: Изд-во АН СССР, 1952.

186. Литературное наследство. — Т. 59. Декабристы-литераторы / Ред.: A.M. Еголин (гл. ред.), Н.Ф. Бельчиков, И.С. Зильберштейн, С.А. Макашин. -М.: Изд-во АН СССР, 1954.

187. Литературные кружки и салоны / Под ред. Н.Л. Бродского. М.: «Аграф», 2001. - 496 с. - (Литературная мастерская).

188. Лотман, Ю.М., Минц, З.Г. Литература и мифология // Ученые Записки Тартуского университета. 1981. - В. 546. - С. 35 - 55. -(Труды по знаковым системам. XIII. Семиотика культуры).

189. Манн, Ю.В. Русская философская эстетика / Манн Ю.В. Л.: Искусство, 1969. - 301 с.

190. Мещеряков, В.П. А.С. Грибоедов и полемика «Мнемо-зины» с «Литературными Листками» / В.П. Мещеряков // РЛ. — 1986. -№3. С. 163-172.

191. Модзалевский, Б.Л. Пушкин под тайным надзором / Б.Л. Модзалевский. 3-е изд. - Л.: Атеней, 1925. - 106 с. - (Труды Пушкинского Дома при Российской Академии Наук).

192. Осповат, А.Л., Тименчик, Р.Д. «Печальну повесть сохранить.» : Об авторе и читателях «Медного всадника» / А.Л. Осповат, Р.Д. Тименчик. М.: Книга, 1987. — 350 с. - (Судьбы книг).

193. Павлюченко, Э.А. Из истории литературного движения 1820-х гг. / Э.А. Павлюченко // РЛ. 1971. - № 2. - С. 113 - 116.

194. Переверзев, В.Ф. Пушкин в борьбе с русским плутовским романом / В.Ф. Переверзев // Пушкин : Временник Пушкинской комиссии / АН СССР. Ин-т литературы : в 6 т. М. - Л.: АН СССР, 1939. -Т. I.-C. 164-188.

195. Покровский, В.А. Проблема возникновения русского «нравственно-сатирического» романа : (О генезисе «Ивана Выжигина») / В.А. Покровский. Л.: Изд-во АН СССР, 1933. - 36 с.

196. Проскурин, О.А. Литературные скандалы пушкинской эпохи / О.А. Проскурин. М.: ОГИ, 2000. - 368 с. - (Материалы и исследования по истории русской культуры. Вып. 6).

197. Проскурин, О.А. Мифологизация писательской биографии в русской культуре эпохи ампира / О. Проскурин // I Банные чтения «Парадоксы литературной репутации» (Москва, музей В. Сидура, 21 -22 июля 1993 г.).

198. Рейтблат, А.И. Булгарин и III Отделение / А.И. Рейтблат // Видок Фиглярин : Письма и агентурные записки Ф.В. Булгарина в III Отделение / Публ., сост., предисл. и коммент. А.И. Рейтблата. М.: НЛО, 1998. - С. 5-40.

199. Рейтблат, А.И. Ф.В. Булгарин и его читатели / А.И. Рейтблат // Рейтблат А.И. Как Пушкин вышел в гении : Историко-социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи / А.И. Рейтблат. М.: НЛО, 2001. - С. 98 - 107.

200. Рейтблат, А.И. Булгарин и Польша / А.И. Рейтблат // РЛ. 1993. - № з. с. 72 - 82.

201. Рейтблат, А.И. Видок Фиглярин : (История одной литературной репутации) / А.И. Рейтблат // В Л. 1990. - № 3. - С. 73 - 101.

202. Рейтблат, А.И. Как Пушкин вышел в гении : (О литературной репутации Пушкина) / А.И. Рейтблат // Рейтблат А.И. Как Пушкин вышел в гении : Историко-социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи / А.И. Рейтблат. М.: НЛО, 2001. - С. 51 - 70.

203. Рейтблат, А. И. Литературная репутация в России в XIX — начале XX века : Источники, механизмы формирования, основные типы / А.И. Рейтблат // I Банные чтения «Парадоксы литературной репутации» (Москва, музей В. Сидура, 21-22 июля 1993 г.).

204. Рейтблат, А.И. Русские писатели и III Отделение / А.И. Рейтблат // НЛО. 1999. - № 6. - 158 - 186.

205. Розанов, И.Н. Литературные репутации / И.Н. Розанов // Розанов И.Н. Литературные репутации: Работы разных лет / И.Н. Розанов; вст. ст., сост. и подгот. текста JI.A. Озерова. М.: Сов. пис., 1990. -С. 16-108.

206. Салупере, М. Фаддей Венедиктович Булгарин как историк : (К вопросу об авторстве «России») / М. Салупере // НЛО. 1999. -№ 6 (40). - С. 142 - 155.

207. Селезнев, М.Б. Роль журнала «Литературные Листки» в формировании литературной репутации Ф.В. Булгарина / М.Б. Селезнев // Вестник Челябинского государственного университета. — Вып. 14. Филология. искусствоведение. 2007. - № 13 (91). - С. 94 — 101.

208. Селезнев, М.Б. Роль эпиграммы в создании булгаринского мифа / М.Б. Селезнев // Вестник Челябинского государственного университета. Серия 2. Филология. — 2004. - № 1 (15). - С. 48 - 56.

209. Степанов, Н.Л. «Северная Пчела». Ф.В. Булгарин / Н.Л. Степанов // Очерки по истории русской журналистики и критики : в VI т.- Л.: Изд-во ЛГУ, 1950. Т. I. - С. 310 - 323.

210. Сухомлинов, М.И. Полемические статьи Пушкина / М.И. Сухомлинов // Сухомлинов М.И. Исследования и статьи по русской литературе и просвещению : в II т. СПб.: Изд. А.С. Погодина, 1889. — Т. II. - С. 267 - 300.

211. Турбин, В.Н. Пушкин. Гоголь. Лермонтов : Об изучении литературных жанров. М.: Просвещение, 1978. - 239 с.

212. Федута, А.И. «Три Будрыса» : Авторский текст подстрочник — поэтический перевод / А.И. Федута // Respectus Philologicus (Вильнюс). - 2004. - № 5(10). - С. 112—120.

213. Ф<охт>, Ю. «Иван Выжигин» и «Мертвые души» / Ю. Фохт // РА. -1902. № 8. - С. 584 - 603.

214. Филин, М.Д. О семейных коллизиях Фаддея Булгарина / М.Д. Филин // Русская речь. 1995. - № 5. - С. 6 - 8.

215. Фомин, А.Г. Пушкин и журнальный триумвират 1830-х годов / А.Г. Фомин // Пушкин А.С. Сочинения : в VI т. / А.С. Пушкин; Под ред. С.А. Венгерова. СПб.: Брокгауз и Эфрон, 1911. — Т. V. — С. 451 -492.

216. Шолкович, С. Сведения об обществе «шубравцев», существовавшем в Вильне с 1816 по 1822 год / С. Шолкович // Виленский Вестник.- 1869. -№ 114, 115, 118.

217. Шюккинг, JI.JI. Социология литературного вкуса / JI.JI. Шюккинг; пер. с нем. Б.Я. Геймана и Н.Я. Берковского; под ред. и с примеч. В.М. Жирмунского. — JL: Academia, 1928. 180 с.

218. Энгельгардт, Н.А. Гоголь и Булгарин / Н.А. Энгель-гардт // ИВ. 1904. - № 7. - С. 154 - 173.

219. Янов, A.J1. Загадка Фаддея Булгарина / A.J1. Янов // BJI.- 1991. № 9 -10. - С. 98 - 125.

220. Alkire, G.H. The historical novels of Faddey Bulgarin / G.N. Alkire. Diss. University of California at Berkeley, 1966.

221. Alkire, G.N. Gogol and Bulgarin's "Ivan Vyzhigin" / G.N. Alkire // Slavic Review. 1969. - V. 28. - № 2. - P. 289 - 296.

222. Blasczyk, L.T. Jezowski and Bulgarin: A case of plagiarism or collaboration? / L.T. Blasczyk // The Polish review. 1980. - Vol. XXV. -№2.-P. 15-43.

223. Koepnik, T.L. The journalist careers of F.V. Bulgarin and N.I. Grech: Publiciszm and politics in tsarist Russian, 1812 1859 / T.L. Koepnik // Thesis: Ohio State University.

224. Mocha, F.T. Tadeusz Bulharin. 1789 1859: A study in literary maneuver / F.T. Mocha // Anttmurale. - V. 17. - Roma, 1974. - P 60 -209.

225. Strano, J. Faddey Venediktovic Bulgarin: Polemica litterarira e parodia in Russia negli anni '20-e' 30 dell' Ottocento / J. Strano.- Caltanisetta, Roma: Salvatore Sciascia Editore, 1998. — 212 p.

226. Striedter, J. Der Schelmenorman in Russland: Ein Beitrag zur Geschichte des russischen Romans vor Gogol / J. Striedter. Berlin, 1961. -S. 213.

227. Vaslef, N.P. Bulgarin and the development of the Russian Utopian genre / N.P. Vaslef // Slavic and East European journal. 1968. - V. XII. -№ i.-p. 35-43.