Литофациальные и палеотектонические критерии выявления ловушек углеводородов в апшеронских отложениях Астраханского Прикаспия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Коннов Дмитрий Андреевич

• Коннов Дмитрий Андреевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Коннов Дмитрий Андреевич

ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ФОРМИРОВАНИИ АПШЕРОНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ АСТРАХАНСКОГО ПРИКАСПИЯ И ЕГО ОБРАМЛЕНИЯ

2. ЛИТОФАЦИАЛЬНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ АПШЕРОНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ АСТРАХАНСКОГО ПРИКАСПИЯ

2.1 Литогенетическое расчленение разреза апшеронских отложений Астраханского Прикаспия

2.2 Построение геолого-статистических разрезов и латеральный анализ коэффициента песчанистости. Зонирование исследуемой территории

2.3 Литофациальный анализ апшеронских отложений

2.4 Статистический анализ мощностей литотипов, сформированных в различных условиях осадконакопления

2.5 Литофациальное районирование апшеронских отложений Астраханского Прикаспия

3. ПАЛЕОТЕКТОНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ АКЧАГЫЛЬСКО-АПШЕРОНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ АСТРАХАНСКОГО ПРИКАСПИЯ

4. ПЕРСПЕКТИВЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ЛОВУШЕК УВ В АПШЕРОНСКИХ ОТЛОЖЕНИЯХ АСТРАХАНСКОГО ПРИКАСПИЯ

4.1 Общие сведение о нефтегазоносности апшеронских отложений Астраханского Прикаспия

4.2 Перспективы образования ловушек газа, связанные литофациальной изменчивостью апшеронских отложений

4.3 Перспективы выявление структурно-литологических ловушек

4.4 Оценка ресурсов апшеронских отложений Астраханского Прикаспия

4.5 Рекомендации по дальнейшему геологическому изучению площади

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Литофациальные и палеотектонические критерии выявления ловушек углеводородов в апшеронских отложениях Астраханского Прикаспия»

Актуальность работы

Нефтегазоносность надсолевых отложений Астраханского Прикаспия характеризуется наличием трех основных нефтегазоносных комплексов (НГК): триасового, юрско-мелового и неоген-четвертичного. При этом абсолютное большинство геологоразведочных работ сосредоточено исключительно в первых двух. Неоген-четвертичный НГК зачастую игнорируется. Нефтегазоносность апшеронских отложений Астраханского Прикаспия подтверждена множественными газопроявлениями, зафиксированными при бурении глубоких и гидрогеологических скважин, а также открытием Кирикилинского газового месторождения. Одним из основных газоносных горизонтов является апшеронский комплекс отложений, залежи которого не выделяются большими ресурсами.

Поиск залежей в апшеронском ярусе Астраханского Прикаспия осложнялся недостатком детальной информации о литофациальном составе и структурно-тектонических особенностях данных отложений. Последняя значительная обобщающая работа была выполнена Васильевым Ю. М. в 60-х годах. Это затрудняло определение необходимых критериев для выявления литологических залежей в различных фациальных обстановках осадконакопления, а также структурных и структурно-литологических залежей газа в пределах апшеронского разреза Астраханского Прикаспия.

Современные исследования, включая анализ и систематизацию данных последних лет, выявили, что изучаемая территория характеризуется значительно более сложным геологическим строением, чем предполагалось ранее. В связи с этим возникает необходимость в проведении детального литофациального и палеотектонического анализа апшеронского яруса на данной территории. Это позволит выделить перспективные зоны для проведения геологоразведочных работ в пределах данного комплекса отложений. Такие исследования могут способствовать увеличению этажности нефтегазоносности в надсолевых

отложениях Астраханского Прикаспия, обеспечить прирост газа в неглубоких месторождениях региона, а также быть использованы при прогнозировании возможных осложнений во время бурения глубоких и гидрогеологических скважин на территории Астраханского Прикаспия.

По словам академика Алексея Эмильевича Конторовича: «В ближайшем будущем необходимо сосредоточить внимание на мелких и мельчайших месторождениях». Данные объекты, по мнению автора диссертационного исследования, обладают значительным потенциалом для формирования децентрализованной системы газоснабжения в Астраханском Прикаспии. Их освоение может обеспечить стабильное энергообеспечение удалённых населённых пунктов, не подключённых к магистральным газопроводам, что соответствует задачам социально-экономического развития региона, а также способствует созданию локальных энергетических кластеров для нужд промышленных и агропромышленных предприятий, снизив их зависимость от централизованной инфраструктуры и логистических издержек. Данные объекты, характеризующиеся близостью к потребителям и относительно низкой капиталоёмкостью ввода в эксплуатацию, способны стать ключевым элементом региональной энергетической безопасности.

Степень разработанности проблемы

Значительные исследования в области литофациальной изменчивости и структурно-тектонических особенностей, а также связанных с ними перспектив поиска ловушек нефти и газа в апшеронских отложениях Астраханского Прикаспия, были проведены такими учёными, как Е. А. Блудурова, А. А. Богданов, Ю. М. Васильев, Т. А. Волкова, Ю. А. Волож, А. А. Свиточ, В. В. Пыхалов, Н. Н. Гольчикова, В. В. Кудинов и другие. Данные работы помогли сформировать общие представления о региональном геологическом строении плиоцен-четвертичных отложений, включая литофациальные, сейсмофациальные, структурные, палеотектонические и другие особенности.

Анализ результатов сейсмических исследований и бурения

гидрогеологических, поисковых, разведочных и структурных скважин, полученные в Астраханском Прикаспии за последние годы, и их интерпретация, выполненная автором, позволили провести детальное литофациальное и палеотектоническое районирование апшеронских отложений, которые стали основой для разработки критериев перспектив поиска ловушек УВ в пределах апшеронского разреза Астраханского Прикаспия.

Объект исследования

Объектом исследования настоящей работы выступают апшеронские отложения Астраханского Прикаспия, характеризующиеся региональным распространением и сложной литолого-фациальной дифференциацией. Проведённые автором исследования, основанные на комплексной интерпретации данных сейсморазведки (2D/3D), геофизических исследований скважин (ГИС), а также на результатах анализа шлама структурных, поисковых и разведочных скважин, позволили выявить принципиально новые аспекты геологического строения данного комплекса.

Цель диссертационной работы.

Целью исследования является разработка комплексных литофациальных и палеотектонических критериев определения перспективных зон для формирования ловушек УВ в пределах апшеронских отложений Астраханского Прикаспия.

Задачи:

1. Анализ существующих представлений об особенностях формирования отложений апшеронского яруса Астраханского Прикаспия и его обрамления.

2. Комплексная интерпретация сейсмических исследований, данных ГИС поисковых, разведочных и структурных скважин, совместно с описанием бурения гидрогеологических скважин и последующий статистический анализ полученной информации.

3. Выделение электрофаций в исследуемом разрезе, с последующим сопоставлением с данными бурения гидрогеологических скважин и с результатами интерпретации сейсморазведочных работ.

4. Литофациальное районирование отложений апшеронского яруса Астраханского Прикаспия.

5. Палеотектонический анализ акчагыльско-апшеронских отложений Астраханского Прикаспия, с учетом влияния процесса галокинеза.

6. Построение схем прогнозной перспективности поиска ловушек УВ, в зависимости от литофациальной изменчивости, с учетом влияния соляного диапиризма на процесс формирования отложений апшеронского яруса Астраханского Прикаспия.

1. Количественная оценка ресурсов газа в апшеронском ярусе по категории D1 и перспективных структур по категории Djj на территории Астраханского Прикаспия.

8. Выработка рекомендаций по дальнейшему изучению данного комплекса отложений, с определением первоочередных объектов для постановки поисково-разведочных работ, а также инженерно-геологического и геолого-технологического использования полученных данных.

Научная новизна

1. В результате проведенного комплексного литофациального анализа апшеронских отложений Астраханского Прикаспия с использованием модели электрофаций впервые создана детализированная литофациальная модель исследуемого разреза, позволившая выявить три самостоятельных литофациальных пачки (ЛФП). Выделен, ранее отсутствовавший в региональных фациальных построениях регрессионный цикл в середине апшеронского яруса.

2. Создана авторская структурно-тектоническая модель акчагыльско-апшеронских отложений, с использованием последних геолого-геофизических данных.

3. Впервые для апшеронских отложений Астраханского Прикаспия был обосновано влияние скорости роста соляных куполов в раннеапшеронское время на характер аккумулирующихся осадков.

4. Составлены схемы районирования прогнозных перспектив поиска ловушек нефти и газа, как для каждой ЛФП, выделенной в пределах апшеронского яруса, так и в целом для апшеронского разреза, с учетом палеотектонических особенностей развития исследуемой территории.

Основные защищаемые положения

1. Детальное литофациальное районирование апшеронских отложений Астраханского Прикаспия, разработанное на основе геолого-статистического анализа исследуемого разреза, с привлечением электрофациальных моделей.

2. Палеотектоническая модель формирования акчагыльско-апшеронского разреза, учитывающая влияние процессов галокинеза на развитие структурно-литологических ловушек в пределах Астраханского Прикаспия.

3. Критерии ранжирования качества коллекторов, в зависимости от литофациальных особенностей строения исследуемого разреза.

4. Районирование перспектив выявления ловушек УВ в апшеронских отложениях Астраханского Прикаспия, в зависимости от разработанных литофациальных и палеотектонических критериев.

Практическая ценность

Практическая значимость проделанной работы связана с определением первоочередных направлений поисково-разведочных работ на нефть и газ в апшеронских отложениях Астраханского Прикаспия. На основе интеграции литофациального районирования и палеотектонического анализа, разработаны комплексные критерии определения перспективных зон для формирования ловушек углеводородов. Были локализованы наиболее перспективные участки, для

которых разработаны рекомендации по проведению дальнейших геологоразведочных работ, с целью уточнения их углеводородного потенциала, а также снижения геологических рисков. Результаты работы можно использовать при проектировании глубоких и гидрогеологических скважин, проведении инженерно-геологических изысканий. Это позволит снизить риск развития аварийных ситуаций при бурении и строительстве капитальных сооружений различного назначения.

Апробация работы и публикации

Основные положения диссертации докладывались на Х Международной научно-практической конференции «Новейшие технологии освоения месторождений углеводородного сырья и обеспечение безопасности экосистем каспийского шельфа» (Астрахань, 2019), Х1 Международной научно-практической конференции «Новейшие технологии освоения месторождений углеводородного сырья и обеспечение безопасности экосистем каспийского шельфа»(Астрахань,

2020), 65-ой международной научной конференции Астраханского государственного технического университета (Астрахань, 2021), Всероссийской междисциплинарной научной конференции: Наука и практика - 2021. (Астрахань,

2021), ХШ Международной научно-практической конференции «Новейшие технологии освоения месторождений углеводородного сырья и обеспечение безопасности экосистем каспийского шельфа» (Астрахань, 2022), Х1У Международной научно-практической конференции «Новейшие технологии освоения месторождений углеводородного сырья и обеспечение безопасности экосистем каспийского шельфа» (Астрахань, 2023), 67-ой международной научной конференции Астраханского государственного технического университета (Астрахань, 2023), ХУ Международной научно-практической конференции «Новейшие технологии освоения месторождений углеводородного сырья и обеспечение безопасности экосистем каспийского шельфа» (Астрахань, 2024), Всероссийской междисциплинарной научной конференции: Наука и практика -

2024. (Астрахань, 2024), 68-ой международной научной конференции Астраханского государственного технического университета (Астрахань, 2024), V Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в нефтегазовой отрасли», посвященной 90-летию со дня рождения профессора Тагирова К.М. (Ставрополь, 2024)

По материалам диссертации опубликовано 13 научных работ, в том числе 3 -в журналах, входящих в Перечень рецензируемых изданий ВАК, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.:

1. Коннов Д. А, Гольчикова Н. Н., Кудинов В. В., Буянова А. В. Выявление структурно-литологических ловушек углеводородов в акчагыльско-апшеронских отложениях Астраханского Прикаспия на основе построения палеотектонической модели // Грозненский естественнонаучный бюллетень. -2024. - Т. 9, № 4(38). - С 53-63

2. Коннов Д. А. Литолого-фациальный анализ апшеронских отложений на территории Астраханского Прикаспия: выявление закономерностей распределения коллекторов и типов фаций // Нефть. Газ. Новации. - 2023. - № 2(267). - С. 16-18.

3. Коннов Д. А., Кудинов В. В. Перспективы поисков ловушек газа, связанных с литофациальной изменчивостью апшеронских отложений Астраханского Прикаспия // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. -2024. -Т.53, №4(116). - С. 15-25.

Фактический материал

В рамках диссертационного исследования проведен анализ следующих категорий первичных данных:

- комплекс опубликованных и фондовых геолого-геофизических данных по надсолевым отложениям Астраханского Прикаспия;

- сейсмические временные и глубинные разрезы МОГТ АО «Астраханская геофизическая экспедиция» (АГЭ), ООО НПК «Геопроект», АО

«Ставропольнефтегеофизика» (СНГФ), АО ЦГЭ по поисковым площадям на территории Астраханского Прикаспия. Суммарно около 3850 км сейсмопрофилей и данных сейсморазведки MOrT-3D на площади 754 км2;

- Учетные карточки на 42 гидрогеологические скважины, выполненные Приволжской ГГЭ на территории Астраханской области.

- Каротажные диаграммы ГИС, выполненные Астраханской геологоразведочной партией объемом более 38 тысяч погонных метров по 116 глубоким скважинам.

Методологическая основа и личный вклад автора

В данном диссертационном исследовании автор провел литофациальное районирование и палеотектонический анализ, включая различные методики статистического анализа и определения электрофаций, разработал и применил критерии ранжирования качества коллекторов, в зависимости от литофациальных особенностей строения исследуемого разреза апшеронских отложений Астраханского Прикаспия. Это позволило обосновать количественные параметры перспектив выявления ловушек УВ в апшеронских отложениях Астраханского Прикаспия.

Для обработки и интерпретации данных использовались специализированные программы, такие как Petrel, Т-навигатор, ПетроИнфоКомплекс, QGIS и CorelDraw. В исследовании автором выполнена комплексная интерпретация данных геофизических исследований скважин (ГИС), 2D и 3D сейсмических данных метода общей глубинной точки (МОГТ) с целью построения геологической модели неоген-четвертичного комплекса Астраханского Прикаспия.

Проведенный комплекс работ обеспечил возможность детализации прогнозной оценки локализации ловушек углеводородов в апшеронских отложениях, а также сформировал рекомендательную базу для организации последующих комплексных геолого-геофизических исследований в изучаемом

регионе.

Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения. Общий объем работы составляет 141 страниц, включая 72 рисунка, 11 таблиц. Библиографический список включает 117 наименований.

Благодарности

Диссертационная работа выполнена на кафедре геологии нефти и газа Астраханского государственного технического университета.

Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю -доктору геолого-минералогических наук, профессору Н. Н. Гольчиковой за систематическую методологическую поддержку и экспертные консультации в ходе выполнения диссертационного исследования.

Особую благодарность автор направляет доктору геолого-минералогических

наук В. В. Пыхалову за комплексное содействие в структурировании и верификации научных результатов.

Ценнейший вклад в разработку концепции работы внесли кандидаты геолого-минералогических наук В. В. Кудинов, С. М. Калягин, Ж. В. Калашник и другие сотрудники кафедры геологии нефти и газа Астраханского государственного технического университета (ФГБОУ ВО АГТУ), чьи критические замечания и рекомендации значительно повысили научную строгость исследования.

1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ФОРМИРОВАНИИ АПШЕРОНСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ АСТРАХАНСКОГО

ПРИКАСПИЯ И ЕГО ОБРАМЛЕНИЯ

Изучению отложений апшеронского яруса посвящено относительно небольшое количество научных публикаций. Для этих исследований характерно различные точки зрения на процесс их формирования. В последнее время этим вопросом занимались такие исследователи как: Волож Ю.А, Свиточ А.А., Велиев С.С, Гольчикова Н.Н., Пыхалов В.В., Кудинов В.В., Быстрова И.В. и другие [7, 8, 10, 11, 15, 16, 17, 20, 31, 38, 42, 43, 49, 50, 55, 69, 71, 74, 76].

Наиболее полным и всеобъемлющим исследованием, посвященным изучению литофациального районирования и палеотектоническим особенностям формирования апшеронских отложений Прикаспийской впадины, является работа Ю. М. Васильева [14]. Эта работа, в свою очередь, дополнялась другими, более современными исследованиями.

Согласно этим исследованиям, отложения апшеронского яруса начали формироваться после короткого перерыва в осадконакоплении [67, 77]. За это время даже крупные реки не смогли выработать глубокие широкие долины [76]. В апшеронский век эрозионные процессы играли второстепенную роль.

На представленном рисунке 1.1 Приволжский глубоководный прогиб, существовавший на большей части территории исследования в апшеронское время, выделяется повышением мощностей апшеронского яруса до 400 метров [14]. Относительно обрамлений он имел глубину от 100 до 200 метров, постепенно увеличивающуюся к Каспийскому морю. Согласно результатам бурения морских скважин (Широтные, Ракушечные, Западно-Ракушечные), он охватывал значительную часть Северного Каспия [71].

Данные бурения скважин Ракушечная-1 (мощность 250 м) и Западно-Ракушечная-1 (мощность 90 м) на Северном Каспии достоверно подтверждают наличие расчлененных апшеронских отложений. В разрезах других скважин они выделяются как нерасчлененные низы четвертичных образований, по причине

отсутствия палеонтологических и других видов исследований в данных отложениях.

Рисунок 1.1 - Схема толщин Апшеронских отложений согласно Васильева Ю. М. [14] с дополнениями Пыхалова В. В. (по результатами бурения скважин в

акватории Северного Каспия) Условные обозначения: 1 - области первичного отсутствия отложений; 2 -области полного размыва апшеронских отложений; 3 - изопахиты апшеронских отложений; 4 - изопахиты апшеронских отложений, проведённые предположительно; 5 - месторождения газа; 6 - газопроявления в скважинах; 7 -газопроявления в шурфах; 8 - газовые источники. Прогибы: 1 - Узеньский, 2 -Приволжский.

В разрезе скважины Западно-Ракушечная-1 апшеронский ярус залегает в интервале глубин 220-310 м и представлен глинами с прослоями песка: глины темно-серые и темно-коричневые, слабоалевритистые, средней и низкой плотности и крепости; пески мелко-среднезернистые и тонкозернистые, сложенные плохо и с хорошо сортированными и хорошо окатанными зернами кварцевого состава, прозрачные, средней и низкой плотности и крепости. В их составе отмечается многочисленный раковинный детрит и единичные зерна пирита [52].

Анализ литологического состава апшеронских отложений в скважине Западно-Ракушечная-1 позволяет сделать вывод о том, что они формировались в условиях морского бассейна [41]. Преобладание глинистых пород указывает на относительно глубоководную обстановку [71].

Данные бурения скважин на Северном Каспии свидетельствуют о том, что Приволжский прогиб, в котором накапливались апшеронские осадки, имеет ограниченное простирание. В юго-западном направлении, в пределах палеозойского кряжа Карпинского, мощность апшеронских отложений резко сокращается [109].

В работе Ю. М. Васильева [14], основанной на анализе имеющихся к тому времени геолого-геофизических данных, была предложена литофациальная модель апшеронских отложений Прикаспийской впадины (рисунок 1.2). Согласно этой модели, исследуемый стратиграфический интервал дифференцирован на два литофациальных комплекса [14].

Первый комплекс - преимущественно глинистый, распространен в пределах Приволжского прогиба. Второй комплекс - песчано-глинистый, распространен в пределах Узеньского прогиба.

Ряд исследователей также придерживаются модели глубоководного развития Астраханского Прикаспия в акчагыльское и апшеронское время [17, 74]. Клиноформное залегание, в акчагыльской и апшеронской толщах, говорит о наличии конусов выноса в нижней части апшеронского яруса, в пределах Приволжского прогиба (рисунок 1.3), падение которых было ориентировано в

сторону Каспийского моря. Согласно их представлениям, данная территория представляла собой систему подводных конусов выноса (рисунок 1.3).

Рисунок 1.2 - Схема распространения литолого-фациальных комплексов

апшеронского яруса [14] Условные обозначения: 1 - области отсутствия отложений; 2 -преимущественно глинистый комплекс; 3 - песчанно-глинистый комплекс; 4 - то же в области последующего размыва; 5 - то же с прослоями ракушечников; 6 - то же в области размыва; 7 - песчаный комплекс; 8 - то же в области размыва. Песчано-дельтовые образования: 9 - песчано-глинистый комплекс с гравийно-галечниковыми прослоями; 10 - то же в области размыва. Континентальные образования: 11 - песчано-глинистый комплекс; 12 - то же в области размыва; 13-контур распространения отложений апшеронского яруса; 14 - границы распространения литолого-фациальных комплексов; 15 - то же в области размыва; 16 - месторождения природных газов; 17 - газопроявления в скважинах; 18 -газопроявления в скважинах и колодцах.

Схожие объекты были выявлены на основании интерпретации сейсмических данных в пределах текущего положения дельты реки Волги в нижней части апшеронского яруса. Они были интерпретированы как клиновидные тела авандельты [20].

Эти факты, а также преобладание глин в разрезах акчагыльского и апшеронского ярусов, по мнению авторов, указывают на то, что эти отложения в Астраханском Прикаспии формировались в условиях относительно глубоководного бассейна [14, 17].

В то же время, по мнению Волковой Т. А., уровень Каспия в апшеронское время был подвержен независимым колебаниям, которые можно рассматривать как периодические флуктуации [16]. В данном контексте они проявляются в виде "всплесков" трансгрессий и регрессий, представляющих собой экстремальные значения, сопровождающиеся небольшими осцилляциями. Такие колебания не являются случайными, а имеют определенную закономерность [13].

¡^ | 1

Рисунок 1.3 - Сейсмостратиграфический субмеридиональный разрез плиоцен-четвертичных отложений Астраханского Прикаспия [17] 1 - Разрывные нарушения. Показаны клиноформные апшеронские и депрессионные акчагыльские и нижнеапшеронские отложения

Первые исследования, позволившие расчленить апшеронский ярус на три подъяруса (нижний, средний и верхний), были проведены Богдановым А.А.[9] и Колесниковым В.П. [35, 36].

В Астраханском Прикаспии нижний подъярус апшеронского яруса (1.8—1.3 млн. лет назад) залегает на отложениях акчагыльского яруса без видимых следов перерывов. Эти отложения схожи литологически, но для апшеронских отложений характерна большая песчанистость разреза [64]. Исследования биоценозов показывают, что на границе акчагыльского и апшеронского веков бассейн подвергся значительному опреснению [80]. Этот процесс начался в поздний акчагыльский этап осадконакопления, что подтверждается появлением пресноводных форм Dreissensia и Theodotus в верхних слоях акчагыльского яруса. В раннеапшеронское время опреснение усилилось, что привело к миграции пресноводных форм в Большой Каспий [67]. Таким образом, нижняя граница апшеронского яруса хорошо отбивается по палеонтологическим остаткам: по исчезновению Cardium ex. ^г. dombra Andrus., Avmactra subcaspia Andrus, Patomides caspius Andrus [14, 87]. Согласно исследованиям Велиева С.С., море в это время трансгрессировало [15]. В контексте климатических условий, Блудорова Е. А. [7] указывает на доминирование прохладного о климата в начале апшеронского века. Литолого-стратиграфические исследования Богданова А. А., детализируют строение нижнего отдела апшеронского яруса, представленного зеленовато-серыми глина, местами опесчаненными, с прослоями известняка. Фауна в нижнем горизонте практически отсутствует, обнаружены только неопределенные отпечатки травянистых растений и остракод [9, 22, 23]. Таким образом, по данным вышеприведённых исследований, предполагается, что в изучаемый период в Астраханском Прикаспии существовали типично морские условия осадконакопления.

Работами Велиева С.С. выявлена закономерность в среднем подъярусе апшеронсокго яруса (1.3—0.92 млн л. н.), которая заключается в увеличении размеров раковин моллюсков и формировании новых апшеронских родов, таких как Apscheronia, Parapscheronia, Hyrcania и др. [15, 87]. Эти изменения

свидетельствуют о повышении солёности воды и регрессии моря. При этом климат оставался прохладным [7, 77].

Нижняя часть среднего подъяруса апшеронского яруса представлена темноокрашенными песками и песчаными глинами без карбонатного цемента и морской фауны. Встречаются лишь редкие обломки остракод и обугленные остатки растений, типичных для заболоченных условий, таких как камыш обыкновенный (Scirpus Cyperinus) и однодольные травы [14, 55].

Верхний горизонт среднего подъяруса сложен глинисто-песчаными отложениями с известняком, окрашенными в темные зеленовато-бурые цвета. Для него характерны такие формы моллюсков, как Apseheronia raricostata и Andrus Monodacna [87]. Данная литолого-фаунистическая характеристика свидетельствует о постепенном углублении морского бассейна в поздний этап среднего апшерона.

В верхнем подъярусе апшеронского яруса (0.92—0.75 млн л. н.) пресноводные dreissensia rosziformis Desh и Monodacna sjoegreni Andrus вытесняют собственно апшеронских моллюсков, и те вымирают. Эти изменения указывают на опреснение вод Каспия и трансгрессию [15]. Данный промежуток времени характеризуется как холодный ксеротермический период [7]. Возможно, в конце последнего похолодания на севере Восточно-Европейской равнины появились ледники. Верхний подъярус апшеронского яруса представлен свитой глин: темных, зеленоватых и синевато-серых с обильной фауной Monodacna sjoegreni Andrus, didacna intermedia Eichw, dreissensia rosziformis Desh. Положение верхней границы апшерона, на большей части территории Прикаспия, является довольно определенным [73]. Это выражается в изменении состава фауны и окраса глин - от светло-серых до темно-серых [14].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коннов Дмитрий Андреевич, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Опубликованные литературные источники

1. Аккулов А. А., Турков О. С., Семенович В. В. Типы ловушек надсолевого комплекса Прикаспийской впадины и их нефтегазоносность // Геология нефти и газа. - 1994. - № 9.

2. Александров В. М., Белкина В. А., Санькова Н. В., Мазуркевич В. В. Моделирование геолого-геофизических параметров. Двухмерное моделирование: Учебник. - Москва ; Вологда : Инфра-Инженерия, 2023. - 236 с.

3. Алексеева Т. А., Мирясова Я. А., Моралес Э. и др. Учет особенностей геологического строения континентальных отложений при построении трехмерной геологической модели // Экспозиция Нефть Газ. - 2019. - №2 5(72). - С. 10-14. - DOI 10.24411/2076-6785-2019-10048. - EDN UNCFCU.

4. Антипов М. П., Быкадоров В. А., Волож Ю. А. и др. Стратиграфия и сейсмостратиграфия пермской эвапоритовой формации солеродной провинции Каспийского региона: проблемы и решения // Стратиграфия. Геологическая корреляция. — 2023. — Т. 31, № 2. - С. 40-58. - DOI 10.31857/80869592X23020011. - EDN NUJWMT.

5. Баракин В. А., Доценко А. С., Дручин В. С., Шаяхметов А. З. Способ построения трехмерной геологической модели отложений руслового генезиса тюменской свиты на примере пласта Западно-Тугровского месторождения // Современные технологии нефтегазовой геофизики : материалы докладов Международной научно-практической конференции, Тюмень, 02-03 декабря 2020 г. / отв. ред. С. К. Туренко. - Тюмень : Тюменский индустриальный университет, 2021. - С. 15-24. - EDN FOYGJX.

6. Бжицких Т. Г. Подсчет запасов и оценка ресурсов нефти и газа: учебное пособие. - Томск: ТПУ, 2011. - 263 с.

7. Блудорова Е.А., Васильев Ю.М., Жидовинов Н.Я. и др. Апшеронский век Восточно-Европейской равнины // Бюл. Комис. по изуч. четвертичного периода. 1983. № 52. - С. 3-16.

8. Богданов А. А. Астраханское месторождение природных газов // Труды геологической службы треста Востокнефть. - 1934.

9. Богданов А. А. Новые данные по стратиграфии плиоценовых и постплиоценовых отложений Нижнего Поволжья // Бюллетень Московского общества испытателей природы. - 1933. - Т. XII, вып. 3.

10. Быстрова И. В., Смирнова Т. С., Бычкова Д. А., Мелихов М. С. Особенности истории геологического развития Северо-Западной части Прикаспийской впадины в плиоцен-четвертичное время в связи с газоносностью // Астраханский вестник экологического образования. - 2018. - № 2(44). - С. 28-34.

- EDN YWQMCЪ.

11. Быстрова И. В., Смирнова Т. С. Роль палеоструктурных реконструкций в нефтегазовой отрасли // Учёные записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. География. Геология. - 2019. - Т. 5, № 2. - С. 255-271. -EDN WBZKBS.

12. Бэр К. М. Учёные заметки о Каспийском море и его окрестностях. — Санкт-Петербург, 1856. - 181-224 с

13. Варущенко С. И., Варущенко А. Н., Клиге Р. К. Изменение режима Каспийского моря и бессточных водоёмов в палеовремени / отв. ред. О. К. Леонтьев.

- М. : Наука, 1987. - 240 с.

14. Васильев Ю. М., Обрядчиков О. С. Перспектива газонефтеносности плиоценовых отложений Прикаспийской впадины. - М. : Гостоптехиздат, 1962. -177 с.

15. Велиев С. С., Тагиева Е. Н. Новые представления о трансгрессиях и регрессиях Каспийского моря в четвертичном периоде // Известия Русского географического общества. - 2012. - Т. 144, № 6. - С. 21-31. - EDN PFROSЪ.

16. Волкова Т. А., Антипцева Ю. О., Мищенко А. А. История развития бассейна Каспийского моря в плейстоцене и голоцене и современные колебания

уровня (в пределах России) // Успехи современного естествознания. - 2021. - № 9.

- С. 82-91. - DOI 10.17513/use.37690. - EDN NUQGPK.

17. Волож Ю. А., Быкадоров В. А., Царегородцева Т. К., Курина Е. Е. Акчагыльско-апшеронские отложения северной части Каспийского региона (Северный Каспий): особенности строения, эволюции и нефтегазоносности // Геология нефти и газа. - 2020. - № 5. - С. 39-53. - DOI 10.31087/0016-7894-2020-539-53

18. Воронин Н. И. Особенности геологического строения и нефтегазоносность юго-западной части Прикаспийской впадины : монография. — Астрахань : Изд-во Астраханского государственного технического университета, 2004. - 163 с. - ISBN 5-89154-127-0. - EDN QKEVMV.

19. Воронин Н. И. Палеотектонические критерии прогноза и поиска залежей нефти и газа (на примере Прикаспийской впадины и прилегающих районов Скифско-Туранской платформы). - М. : ЗАО «Геоинформмарк», 1999. - 288 с.

20. Гольчикова Н. Н., Дробинский А. А., Камнев П. П. Клиноформный комплекс раннего апшерона юго-западной прибортовой зоны Прикаспийской синеклизы // Новейшие технологии освоения месторождений углеводородного сырья и обеспечение безопасности экосистем Каспийского шельфа : материалы XII Международной научно-практической конференции, Астрахань, 03 сентября 2021 г. - Астрахань : Астраханский государственный технический университет, 2021. -С. 87-91. - EDN LFYPTX.

21. Гольчикова Н. Н., Мишанин С. И. Особенности формирования потенциальных ловушек углеводородов, генетически связанных с процессами галокинеза, в надсолевых отложениях Астраханско-Калмыцкого Прикаспия // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. - 2011. - № 2. - С. 132-137.

- EDN OFTZFB.

22. Гричук В. П. Материалы к палеоботанической характеристике четвертичных и плиоценовых отложений северо-западной части Прикаспийской низменности // Труды Института географии Академии наук СССР. - 1954. - Т. 61, № 11.

23. Дорофеев И. И. Неогеновые и четвертичные семенные флоры юго-востока Европейской части СССР. Автореф. Дис. канд. биол. наук. - Ленинград, 1950.

24. Закревский К. Е. Геологическое 3D-моделирование : обзор. - М.: Маска, 2009. — 376 с. - ISBN 978-5-91146-279-6. - EDN AEOOAO.

25. Закревский К. Е. Практикум по геологическому 3D-моделированию. Построение тестовой модели в Petrel 2011. - М., 2012. - 144 с.

26. Захарчук В. А. Морфогенетические особенности ловушек УВ мезозойского комплекса юго-западной части Прикаспийской впадины в связи с перспективами нефтегазоносности. Автореф. дисс. канд. - Ставрополь, 2002. — 23 с. — EDN QDSNHH.

27. Зейналов С. Р., Вайчулис Г. В. Палеотектонические аспекты нефтегазоносности надсолевого комплекса юго-западного Прикаспия // Проблемы разработки месторождений углеводородных и рудных полезных ископаемых. — 2020. - Т. 1. - С. 47-53. - EDN FJUXOF.

28. Ивашко С. В. Компьютерное моделирование геологических структур в связи с поисками нефти и газа. Автореф. дисс. канд. геол.-мин. наук. - М., 2007. -26 с. — EDN NJBHBX.

29. Казанская Д. А., Александров В. М., Белкина В. А. Моделирование геологического строения продуктивных отложений викуловской свиты // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. - 2019. - Т. 330, № 7. - С. 195-207. - DOI 10.18799/24131830/2019/7/2195. - EDN LIRRSD.

30. Калягин С. М. Структурно-тектонические условия нефтегазоносности надсолевых отложений юго-западной части Прикаспийской впадины. Автореф. дисс. канд. - Астрахань, 2003. - 23 с. - EDN NMHBFB.

31. Каплин П. А., Свиточ А. А., Судакова Н. Г. Материковые оледенения и окраинные морские бассейны России в плейстоцене // Вестник Московского университета. Серия 5: География. — 2005. — № 1. — С. 55-64. — EDN HRXZMZ.

32. Карташов А. А., Кондратьев А. Н., Кирсанов А. М. и др. Надсолевой комплекс юго-западной части Прикаспийской нефтегазоносной провинции —

важный резерв восполнения ресурсной базы нефти и газа Республики Калмыкия // Геология нефти и газа. - 2023. - № 4. - С. 120-142. - DOI 10.47148/0016-7894-20234-120-142. - EDN WOORDQ.

33. Ковалевский С. А. Великая акчагыльская трансгрессия и её участие в формировании продуктивной толщи // Известия Азербайджанского филиала Академии наук СССР. - 1944. - № 5. - С. 53-64.

34. Климов В. В., Шостак А. В. Геофизические исследования скважин : учебное пособие. — Краснодар : Издательский Дом - Юг, 2014. - 220 с. - ISBN 9785-91718-301-5. - EDN TARQNT.

35. Колесников В. П. Средний и верхний плиоцен Каспийской области // Стратиграфия СССР - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1940. - Т. 12. - С. 407-471.

36. Колесников В. П. Акчагыльские и ашперонские моллюски // Палеонтология СССР. - М. : Палеонтологический институт АН СССР, 1948. - Т. X, ч. III, вып. 12.

37. Коннов Д. А. Литолого-фациальная модель апшеронских отложений Кирикилинской площади // Нефтегазовые технологии и экологическая безопасность. - 2023. - № 1. - С. 65-71. - DOI 10.24143/1812-9498-2023-1-65-71. -EDN HUBCLZ.

38. Коннов Д. А. Литолого-фациальный анализ апшеронских отложений на территории Астраханского Прикаспия: выявление закономерностей распределения коллекторов и типов фаций // Нефть. Газ. Новации. - 2023. - № 2(267). - С. 16-18. - EDN IMHBIH.

39. Коннов Д. А., Афанасьев А. А., Афанасьев Г. А., Бадмаев И. А. Методика выявления скоплений свободного газа в неоген-четвертичных отложениях Северного Каспия // 65-я Международная научная конференция Астраханского государственного технического университета : материалы конференции, Астрахань, 26-30 апреля 2021 г. - Астрахань : Астраханский государственный технический университет, 2021. - С. 328-330. — EDN WCCUMW.

40. Коннов Д. А., Гольчикова Н. Н., Кудинов В. В. Некоторые результаты сейсмофациального анализа плиоцен-четвертичных отложений Астраханского

Прикаспия // Наука и практика : материалы Всероссийской междисциплинарной научной конференции, Астрахань, 18-23 ноября 2024 г. - Астрахань : Изд-во АГТУ, 2024. - С. 217-220.

41. Коннов Д. А. Особенности строения неоген-четвертичных отложений Северного Каспия // Инновационные технологии в нефтегазовой отрасли : материалы II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвящённой 25-летию Института нефти и газа СКФУ, Ставрополь, 2324 ноября 2018 г. / под общ. ред. В. А. Гридина [и др.]. - Ставрополь : ТЭСЭРА, 2018. - С. 71-74. - EDN NKYRTU.

42. Коннов Д. А., Коломыйченко А. В. Палеотектонический анализ акчагыльских отложений Астраханского Прикаспия // Новейшие технологии освоения месторождений углеводородного сырья и обеспечение безопасности экосистем Каспийского моря : материалы XV Международной научно-практической конференции, Астрахань, 10-11 октября 2024 г. - Астрахань : Астраханский государственный технический университет, 2024. - С. 181-183. -EDN LNPJFJ.

43. Коннов Д. А. Палеотектонический анализ отложений нижнеапшеронской литофациальной пачки Астраханского Прикаспия // Нефтегазовые технологии и экологическая безопасность. - 2024. - № 3. -С. 31-38. - DOI 10.24143/1812-9498-2024-3-31-38. - EDN OYDIRG.

44. Коннов Д. А., Афанасьев А. А., Афанасьев Г. А., Бадмаев И. А. Подбор параметров различных методов фациального моделирования при различной степени геолого-геофизической изученности территории // 65-я Международная научная конференция Астраханского государственного технического университета : материалы конференции, Астрахань, 26-30 апреля 2021 г. - Астрахань : Астраханский государственный технический университет, 2021. - С. 331-333. -EDN KSIBJX.

45. Коновалова Л. Н., Зиновьева Л. М., Гукасян Т. К. Физика пласта : учебное пособие. - Ставрополь : Северо-Кавказский федеральный университет, 2016. -120 с. - URL: https://elanbook.com/book/155112.

46. Корнилов И. К. Горючий газ в Астрахани // Горный журнал. - 1856. - Т.

47. Кузнецов В. Г., Журавлева Л. М. Литология. - М.: Российский государственный университет нефти и газа (НИУ) имени И. М. Губкина, 2022. - 81 с. - EDN KOQDCM.

48. Кочнева О. Е., Потапов Д. В. Условия формирования резервуаров тангаловской свиты нижнего отдела меловой системы Аркаяхского нефтегазоконденсатного месторождения // Геология и полезные ископаемые Западного Урала. - 2022. - № 5(42). - С. 157-162. - EDN RPDSSH.

49. Ксендзик-Баклажова А. А., Кустова А. В., Кудинов В. В. Фациальный анализ электрометрических данных при постановке поисково-оценочных работ на углеводороды в пределах апшеронских отложений Астраханского Прикаспия // Новейшие технологии освоения месторождений углеводородного сырья и обеспечение безопасности экосистем Каспийского шельфа : материалы VIII Международной научно-практической конференции, Астрахань, 08 сентября 2017 г. - Астрахань : Астраханский государственный технический университет, 2017. -С. 82-85. - EDN ZGNTDN.

50. Кудинов В. В., Гольчикова Н. Н. Выявление перспективных нефтегазоносных объектов в неоген-четвертичном комплексе отложений Астраханского Прикаспия // Перспективы устойчивого развития нефтегазовой отрасли и электроэнергетики в Российской Федерации и мире : материалы международной научно-практической конференции, Владикавказ, 22-24 мая 2019 г. — Владикавказ : Северо-Кавказский горно-металлургический институт (Государственный технологический университет) - 2019. - С. 47-51. - EDN GVXPCY.

51. Кузнецов В. Г. Литология. Основы общей (теоретической) литологии. -М. : Научный мир, 2011. - ISBN 978-5-91522-262-4. - EDN QKKCFB.

52. Куницына И. В., Дергунов А. В., Альмендингер О. А. и др. Региональная геологическая модель как основа для обоснования новых направлений поиска углеводородов в хорошо изученных шельфовых регионах (на

примере Северного Каспия) // Нефтяное хозяйство. - 2021. - №2 9. - С. 23-27. - DOI 10.24887/0028-2448-2021-9-23-27. - EDN YNQUPD.

53. Лунев Б. В., Лапковский В. В., Антипов М. П. и др. Влияние строения эвапоритовой формации на формирование структур соляной тектоники и ловушек углеводородов (по результатам численного моделирования галокинеза в Прикаспии) // Геодинамика и тектонофизика. - 2023. - Т. 14, №2 2. - DOI 10.5800/GT-2023-14-2-0690. - EDN KELSVK.

54. Максимов Е. М. Литология природных резервуаров нефти и газа : учебное пособие для подготовки бакалавров и магистров по направлению 130500 "Нефтегазовое дело" и для подготовки дипломированных специалистов по специальности 130304 "Геология нефти и газа", а также дипломированных специалистов по направлению 130500 "Нефтегазовое дело" - М. : Центрлитнефтегаз, 2008. - 429 с. - ISBN 978-5-902665-37-3. - EDN QKHTRF.

55. Маев Е. Г. Регрессии Каспийского моря // Геоморфология. - 1994. - № 2. - С. 94-101.

56. Махныткин Е. М., Чудинова Д. Ю. Учет фациальных обстановок при создании геологических моделей // Вестник молодого ученого УГНТУ - 2022. - № S3(19). - С. 11-16. - EDN OQTMSC.

57. Марченко Е. А., Шилова Ю. В. Использование геолого-статистического анализа для прогноза фациальной характеристики разреза // Нефтяное хозяйство. -2010. - № 2. - С. 30-33. - EDN KZXIWV.

58. Милановский Е.Е. К палеогеографии Каспийского бассейна в среднем и начале позднего плиоцена (балаханский и акчагыльский века) // Бюл. МОИП. Отд. геолог. - 1963. - Т. XXXVIII (3). - С. 77-86.

59. Минниахметов И. Р. Методы стохастического моделирования и статистического оценивания в задачах геологического моделирования углеводородных месторождений. Автореф. дисс. канд. - М., 2013. — 23 с. — EDN ZOXFON.

60. Мишанин С. И. Особенности распределения потенциальных ловушек УВ, генетически связанных с процессами галокинеза в надсолевом комплексе

отложений территории Астраханского Прикаспия. Автореф. дисс. канд. -Ставрополь, - 2012. - 28 с. - EDN QHWBFD.

61. Мишанин, С. И. Типы ловушек надсолевого комплекса Астраханского Прикаспия // Вестник Астраханского государственного технического университета.

- 2008. - № 6(47). - С. 102-106. - EDN JVELQN.

62. Муромцев В. С. Электрометрическая геология песчаных тел -литологических ловушек нефти и газа. - М: Недра., 1984. - 260 с.

63. Найдин Д. П., Найдина О. Д. О так называемой Великой акчагыльской трансгрессии // Изв. высших учеб. заведений. Геология и разведка. - 1992. - № 6. -С. 3-18

64. Николаев Н. И. Стратиграфия четвертичных отложений Прикаспийской низменности и Нижнего Поволжья // Стратиграфия четвертичных отложений и новейшая тектоника Прикаспийской низменности. - М.: Изд-во АН СССР, - 1953.

- С. 5-40.

65. Невесская Л. А., Трубихин В. М. История Каспийского бассейна и его фауны моллюсков в позднем плиоцене и раннем плейстоцене // Антропоген Евразии. - М.: Наука, - 1984. - С. 19-27.

66. Петрищев, В. П. Ландшафтное многообразие проявления соляной тектоники в различных областях мира // Вестник ЗКГУ - 2019. - № 3(75). - С. 427434. - EDN GUFSEC.

67. Попов Г. И. Корреляция черноморских и каспийских четвертичных отложений // Материалы Всесоюзной совещания по изучению четвертичного периода. - М. : Изд-во АН СССР, - 1961. - Т. 2. - С. 483-490.

68. Православлев П. А. Данные разведочного бурения на газ и нефть в Астраханском районе и перспективы дальнейших разведочных работ в Нижнем Поволжье // Труды НГРИ, - 1932 г. - Вып. 2.

69. Пролеткин И.В. К истории развития долин рек Волги и Камы в позднем акчагыле и апшероне // Теоретические проблемы современной геоморфологии. Теория и практика изучения геоморфологических систем. - Астрахань: Техноград,

- 2011. - С. 95-97.

70. Пыхалов, В. В., Кудинов В. В., Гольчикова Н. Н. Кайнозойский газоносный комплекс Астраханского Прикаспия // Новейшие технологии освоения месторождений углеводородного сырья и обеспечение безопасности экосистем Каспийского шельфа : материалы VII Международной научно-практической конференции, Астрахань, 16 сентября 2016 года / ФГБОУ ВО «Астраханский государственный технический университет». - Астрахань: Астраханский государственный технический университет - 2016. - С. 90-95. - EDN XFVEMT.

71. Пыхалов, В. В., Кудинов В. В., Гольчикова Н. Н. Четвертичный газоносный комплекс Астраханского Прикаспия // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. - 2016. - № 2. - С. 39-44. - EDN WFQAOH.

72. Родионова И. И., Петрук А. С., Мухаметов А. Р. и др. Опыт моделирования конусов выноса на примере низкопроницаемого участка Приобского месторождения // Экспозиция Нефть Газ. - 2022. - № 2(87). - С. 45-50.

- DOI 10.24412/2076-6785-2022-2-45-50. - EDN DNEMXZ.

73. Рычагов Г. И. Плейстоценовая история Каспийского моря. - М.: Изд-во МГУ, 1997

74. Свиточ А.А. Ископаемые фации Большого Каспия // Океанология. -2015. - Т. 55, № 3. - С. 404. - DOI 10.7868/S003015741503017X. - EDN TTEKON

75. Свиточ А.А. Колебания уровня Каспийского моря в плейстоцене (классификация и систематическое описание) // Палеогеография и геоморфология Каспийского региона в плейстоцене. Сборник статей. - . М.: Наука, 1991. - С. 5-10.

76. Свиточ, А. А., Бадюкова Е. Н. Погребенные долины Волги (Нижнее Поволжье // Геоморфология. - 2004. - № 2. - С. 55-67. - EDN OPOTRP.

77. Свиточ, А. А. Регрессивные эпохи Большого Каспия // Водные ресурсы.

- 2016. - Т. 43, № 2. - С. 134. - DOI 10.7868/S0321059616020164. - EDN VLPXKJ.

78. Спасский, Б. А. Учет верхней части разреза в сейсморазведке // Геология и полезные ископаемые Западного Урала. - 2019. - № 2(39). - С. 201-206.

- EDN CAGZEU.

79. Староверов, В. Н. Фациальные модели и палеогеография плиоцена юга-востока Русской плиты. Автореф. дисс. доктора геолого-минералогических наук -Саратов, 2005. - 39 с.

80. Супрунова Н. И., Вронский В. А. Биостратиграфическая характеристика четвертичных отложений юго-западного Прикаспия // Бюллетень комиссии по изучению четвертичного периода. - 1966. - Вып. 33. - С. 43-52.

81. Тихонович Н. Н. Месторождения естественных горючих газов Нижневолжского края и их промышленное значение. - 1928 - №6.

82. Ходоров И. С., Недоливко Н. М., Нечаева О. А. Литологические особенности, генетические признаки и условия формирования продуктивных отложений пласта ХМ2 месторождения N (ЯНАО) // Ашировские чтения. - 2022. -Т. 1, № 1(14). - С. 33-42. - EDN XFUAGE.

83. Чудинова, Д. Ю., Бурумбаева М. Д., Котенев Ю. А. Оперативное моделирование залежей нефти с использованием математических методов кластеризации фациальных отложений // Нефтяная провинция. - 2017. - № 2(10). -С. 1-13. - DOI 10.25689ЖР.2017.2.1-13. - EDN ZQLGRJ.

84. Чудинова Д. Ю., Махныткин Е. М. Уточнение геологических моделей с учетом осадконакопления отложений // Геомодель 2021 : Материалы 23-й конференции по вопросам геологоразведки и разработки месторождений нефти и газа, Геленджик, 06-10 сентября 2021 года. - М.: ООО "ЕАГЕ Геомодель", 2021. -С. 85. - DOI 10.3997/2214-4609.202157099. - EDN ^УиОЕГС

85. Шабрин Н. В., Стенькин А. В., Котенев А. Ю. Влияние фациальных обстановок осадконакопления тюменской свиты на эффективность извлечения и выработку запасов углеводородов // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. - 2022. - Т. 43, № 2(106). - С. 36-45. - DOI 10.24412/1728-5283_2022_2_36_45. - EDN MRXWDM.

86. Эвентов Я. С. К вопросу о методике общего геологического изучения закрытых районов (на примере северного и северо-западного Прикаспия). // Геология нефти и газа, - 1959 - Т. № 4.

87. Янина, Т. А. Дидакны Понто-Каспия - Смоленск : Издательство "Маджента", 2005. - 299 с. - ISBN 5-98156-024-X. - EDN QKOZOF.

88. Eisele G. The evolution of sedimentary basins, facies, and sediment budget. — Heidelberg: Springer-Verlag, 1992. - P. 628.

89. Gaffney V., Thomson K., Fitch S. Mapping Doggerland: The Mesolithic Landscapes of the Southern North Sea. Oxford : Archaeopress, 2007.

90. Martin P. A. Salt Tectonics: Principles and Practice. Cambridge University Press, 2017. - 513 p. — ISBN: 978-1-107-01331-5.

91. Miall A.D. The Geology of fluvial deposits. Springer, Berlin, 2006 г., - 586

p.

92. Nichols Gary. Sedimentology and Stratigraphy. 2nd edition. Wiley-Blackwell, 2009. - 432 p. - ISBN-10: 1405135921; ISBN-13: 978-1405135924.

93. Selley R.C. Applied Sedimentology. Academic Press, Second Edition, 2000, 523 p. - ISBN: 0126363757

Фондовые литературные источники

94. Богданова Л. П. Отчет о проведении сейсморазведочных работ МОГТ-2D в пределах Козинского лицензионного участка Астраханской области (Договор № 91 от 28.02.07 г), Ставрополь, 2007, Астраханский филиал ФБУ "ТФГИ по ЮФО"

95. Гачегов А. В. Отчёт о результатах бурения поисковой скважины № 1 Северо-Астраханская лицензионного участка ЗАО АстраН, лицензия АСТ 11082 НР., Астрахань, 2015, ФГБУ "Росгеолфонд"

96. Елисеев П. В. Отчёт о проведении сейсморазведочных работ МОГТ-2Д на Воропаевском участке недр (лицензия АСТ 00246 НР), Ставрополь, 2007, Астраханский филиал ФБУ "ТФГИ по ЮФО"

97. Зубков А. Н., Панов А. П. Отчет о результатах структурного бурения на Лебяжинской и Кирикилинской площадях, г. Астрахань, Астрахань, 1971, Астраханский филиал ФБУ "ТФГИ по ЮФО"

98. Жариков Б. Я. Отчет о результатах разведочного бурения на Кирикилинской и Красноярской площадях за период с 1956 по 1959 гг., Астрахань, 1960, Астраханский филиал ФБУ "ТФГИ по ЮФО"

99. Жидовинов С. Н. Подготовка отчетов о результатах ГРР, выполненных ОАО "Оренбургнефть" в пределах Светлошаринского, Кирикилинского и Ватажного северного лицензионных участков за период 2007-2011 гг., Саратов, 2012, ФГБУ "Росгеолфонд"

100. Каспаров О. Final report on 2D seismic works performed on severo actrakhan prospect in august 2002 /Заключительный отчёт по сейсмическим работам 2Д, проведённым на Северо-Астраханском участке в августе 2002 г., Москва, 2002, Астраханский филиал ФБУ "ТФГИ по ЮФО"

101. Кононов А. И. и Кононенко А. И. Подсчет запасов нефти и газа по Бешкульской, Кирикилинской и Разночиновской площадям., Астрахань, 1966, Астраханский филиал ФБУ "ТФГИ по ЮФО"

102. Корлякова Н. А. Отчёт сейсморазведочных партий 1/2006 и 3/2006 о результатах работ 2Д МОГТ в пределах правобережной части АГКМ на территории деятельности АНГК в Енотаевском и Наримановском районах Астраханской области в 2006 г, Астрахань, 2007, Астраханский филиал ФБУ "ТФГИ по ЮФО"

103. Кононенко В. К., Высоцкий А. П. и Голубев В. М. Геологический отчет о структурно-картировочном бурении, проведенным в районе г. Астрахани и Тинакской площади, Астрахань, 1952, Астраханский филиал ФБУ "ТФГИ по ЮФО"

104. Коцаренко Л. И. Отчет: "Подсчет запасов нефти и газа на Бешкульской, Кирикилинской и Разночиновской площадях", 1966, Калмыцкий филиал ФБУ «ТФГИ по ЮФО»

105. Мартынов Л. Н. Отчет "Переобработка и переинтерпретация материалов сейсморазведочных работ МОГТ 2D и 3D на Западно-Астраханском ГКМ" Лицензия №№ АСТ 16375 НР. Отчет по договору № 256 от 28.07.2020, Москва, 2020, Астраханский филиал ФБУ "ТФГИ по ЮФО"

106. Плахов А. С. Отчёт сейсморазведочные работы 2Д на участке Южно-Прибаскунчакский (лицензия АСТ 00274 НР) выполнен по договору №2 1/1/1/14/610 от 01.03.2014 г. Комплексная интерпретация данных сейсморазведки 2Д и ГИС в пределах Южно-Прибаскунчакского и Сероглазовского лицензионных участков Астраханской области, Москва, 2014, Астраханский филиал ФБУ "ТФГИ по ЮФО"

107. Плахов А. С. Сейсморазведочные работы 2Д на участке Сероглозовский. Комплексная интерпретация данных сейсморазведки и ГИС в пределах Южно-Прибаскунчакского и Сероглазовского лицензионных участков Астраханской области. Лицензия АСТ 00273 НР. Договор 1/1/1/14/610, Москва, 2014, ФГБУ "Росгеолфонд"

108. Пыхалов В. В. Отчёт по теме: «Проведение полевых сейсморазведочных работ 2D МОГТ в пределах Тамбовского лицензионного участка ЗАО «НГК АФБ»», Астрахань, 2012, Астраханский филиал ФБУ "ТФГИ по ЮФО".

109. Пыхалов В. В. Отчёт по теме: «Проведение сейсморазведочных работ МОГТ-2D на территории Кирикилинского лицензионного участка (Договор №0403/16 от 04.03.2016г.) Лицензия АСТ № 00319 НП, Астрахань, 2016, Астраханский филиал ФБУ "ТФГИ по ЮФО".

110. Пыхалов В. В. Отчёт по теме: "Провести сейсморазведочные исследования методом 2D МОГТ на территории Енотаевского лицензионного участка в Астраханской области" Лицензия АСТ 00228 НР. Договор подряда от 03.11.2006 №№ 20/06, Астрахань, 2013, Астраханский филиал ФБУ "ТФГИ по ЮФО"

111. Пыхалов В. В. Тематические работы по материалам 2D МОГТ с целью изучения строения мезо-кайнозойских отложений в пределах Селитренно-Георгиевской структуры на Тамбовском лицензионном участке. Лицензия АСТ 00227 НР. Договор № 02/08/12, Астрахань, 2013, ФГБУ "Росгеолфонд"

112. Серебряков В. Ю. Переобработка и переинтерпретация данных сейсморазведки на Левобережном (300 км) и Наримановском (300 км) лицензионных участках. Отчет по договору №2 11R1216. ВЛГ 01843 НП, АСТ 00278 НР., Саратов, 2011, ФГБУ "Росгеолфонд"

113. Серебряков О. И. Григоров В.А., Елисеева Л.Н Подсчет эксплуатационных запасов промышленных подземных йодосодержащих вод Астраханского месторождения на 01.01.2000 г., Астрахань, 2000, Астраханский филиал ФБУ "ТФГИ по ЮФО"

114. Судина Т. М. Отчет о результатах региональных сейсморазведочных исследований МОГТ в пределах Астраханского свода в 1997-2000 гг., Астрахань, 2000, Астраханский филиал ФБУ "ТФГИ по ЮФО"

115. Судина Т. М. Отчёт о результатах сейсморазведочных работ 2Д МОГТ-60 в пределах Центрально-Астраханского месторождения (Пойменный лицензионный участок), Астрахань, 2007, Астраханский филиал ФБУ "ТФГИ по ЮФО"

116. Титаренко И. А. Выполнение спецобработки и интерпретации данных сейсморазведки по методике ВЛП на Левобережном (300 км), Березовском (150 км), Журавском (150 км) и Наримановском (200 км) лицензионных участках. Отчет по договору № 11R1200, Саратов, 2011, ФГБУ "Росгеолфонд"

117. Хорошева О. Н. Проведение сейсморазведочных работ МОГТ 2Д на Кирикилинском лицензионном участке. Договор № 375/ТННЦ-4173/10. Лицензия АСТ 00237 НР. Проведение сейсморазведочных работ МОГТ 2Д на Ватажном северном лицензионном участке. Договор № 424/ТННЦ-4242/10. Лицензия АСТ 00236 НР, Тюмень, 2010, ФГБУ "Росгеолфонд"