Лица, участвующие в гражданских делах искового производства. (Общее понятий лиц, участвующих в деле. Процессуальные формы участия в гражданском деле) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Джалилов, Д.Р.

• Джалилов, Д.Р.
• 1963

Оглавление диссертации Джалилов, Д.Р.

стр.стр. введение; 1

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ГРАЖДАНСКОМ ДЕЛЕ. 5

§ I. Субъекты гражданского процесса и их процессуальные действия. 5

§ 2. Понятие гражданского процессуального правоотношения. 20

§ 3. Содержание гражданского процессуального правоотношения. 28

§ 4. Объекты гражданского процессуального пра- 37-45 воотношения.

§ 5. Классификация субъектов гражданского процес- 46-54 суального правоотношения.

ГЛАВА П. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ СВОИХ

ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ. 55

§ I. Стороны. 55

§ 2. Третьи лица. 94

ГЛАВА Ш. ЛИЦА,УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ И

ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ. 133

§ I. Прокурор. 133

§ 2. Органы государственного управления, профсоюзы, учреждения,предприятия,организации и отдельные граждане,защищающие права других лиц. 7 154

§ 3. Общественные организации и коллективы трудящихся, вступающие в процесс для сообщения суду мнения общественности по поводу рассматриваемого дела. 202

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лица, участвующие в гражданских делах искового производства. (Общее понятий лиц, участвующих в деле. Процессуальные формы участия в гражданском деле)»

Построенное в нашем государстве социалистическое общество предоставило и гарантировало всем трудящимся самые широкие права и свободы.

Развернутое строительство коммунизма означает дальнейшее всемерное развитие свободы личности и прав советских граждан. Программа КПСС подчеркивает: "Коммунизм несет трудящимся новые великие права и возможности".^ В этой связи, указывается в Программе партии, большое значение приобретает дальнейшее укрепление социалистического правопорядка и законности, совершенствова ние правовых норм, регулирующих хозяйственно-организаторскую и культурно-воспитательную работу, содействующих решению задач коммунистического строительства и всестороннему расцвету личности.

Важная роль в обеспечении строгого соблюдения социалистической законности, в искоренении всяких нарушений правопорядка, в защите прав и законных интересов граждан, интересов государства и общества принадлежит советскому социалистическому правосудию в целом и, в частности, правосудию по гражданским делам.

В соответствии с требованиями нового исторического периода развития нашего общества, периода развернутого строительства коммунизма, нашедшими свое отражение в новой Программе КПСС, Верховный Совет СССР 8 декабря 1961 г. принял Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Этот закон воплотил в себе основные, проверенные жизнью положения действовавшего ранее советского гражданского процессуального законодательства, развил и усовершенствовал демократические принципы правосудия.

I) Программа Коммунистической партии Советского Союза, изд.

Правда", 1961 г., стр.106.

Основы являются также той базой, на которой в настоящее время разрабатываются новые Гражданские Процессуальные кодексы союзных республик.

К числу важнейших положений Основ относятся нормы, регламентирующие институт лиц, участвующих в гражданском деле, В отличие • от ранее действовавшего законодательства Основы содержат специальный раздел об этих лицах, определяя, кто к ним относится и устанавливая принадлежащие им процессуальные права и обязанности. Круг этих прав широк и полностью обеспечивает каждому участвующему в деле лицу достижение той цели, которая стоит перед ним в процессе.

Процессуальные гарантии законности гражданского судопроизводства, защиты прав и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов государственных учреждений, предприятий, колхозов и иных кооперативных и общественных организаций наиболее ярко и отчетливо проявляются в тех процессуальных формах, которые присущи каждому из лиц, участвующих в гражданском деле. Неразрывная связь этих форм с демократическими принципами судопроизводства по гражданским делам обуславливает полноту и равенство процессуальных прав и обязанностей всех лиц, участвующих в гражданском деле. Одновременно, анализ указанных форм дает возможность провести четкую границу между каждым из участвующих в деле лиц, выяснить правовую сущность и природу их участия в деле и, наконец правильно определить процессуальное положение каждого из них.

Практика показывает, что законность и обоснованность решения суда по делу во многом зависит от правильного определения процессуального положения, которое должно занять то или иное лицс>, всту пающее в процесс, так как достижение конкретных правовых целей участия в деле обеспечивается соответствующими этим целям процессуальными правами и обязанностями каждого участника процесса.

Все сказанное свидетельствует о большом практическом и теоретическом значении анализа института лиц, участвующих в гражданском деле, и объясняет то внимание, которое уделялось и уделяется этому институту в теории гражданского процессуального права. В последние годы вышло из печати две работы, специально посвященные указанному институту: "Участники гражданского процесса", автором которой является Д.М.Чечот и работа И.М.Ильинской "Участие третьих лиц в гражданском процессе'1."^

Бесспорно большое теоретические и практическое значение указанных исследований. Однако, первое из них не восприняло тех новых и принципиальных положений, относящихся к институту лиц, участвующих в деле, которые содержатся в Основах гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Работа же И.М. Ильинской посвящена только одному виду лиц, участвующих в деле -третьим лицам.

Тот факт, что Основы выделяют в самостоятельный институт гражданского процессуального права нормы, относящиеся к участникам процесса, ставит перед теорией задачу определить понятие лиц, участвующих в деле, дать их классификацию. В свою очередь указанные задачи не могут быть решены без анализа тех процессуальных форм, в которых согласно действующему законодательству может быт! осуществлено участие в гражданском деле, без постановки и решенш основных вопросов гражданского процессуального правоотношения, вопросов о его субъектах, объекте и содержании.

Приходится констатировать, что на сегодняшний день ни один из перечисленных вопросов не может считаться решении.Недостаточ

I) Следует отметить также, что институт участников дела в настоящее время стал предметом исследований и в теории уголовного процесса. См., например, Р.Д.Рахунов, Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву.Госюриздат,19ь1 ] ная исследованность одних вопросов, таких например, как вопросы гразданского процессуального правоотношения, спорность других, таких, как вопросы о круге лиц, участвующих в деле, их понятии и т.д. обуславливают актуальность их исследования в настоящее время. Кроме того, необходимость решения вопросов, связанных с институтом участвующих в деле лиц связана с задачами кодификации гражданского процессуального законодательства союзных ресл публик, которое должно развить и конкретизировать принципальные положения Основ, в том числе и положения к указанному институту.

Исчерпывающее исследование всех перечисленных проблем выходит за рамки настоящей работы, задача которой ограничена разработкой лишь основных вопросов: а) общее понятие лиц, участвующих в гравданском деле как субъекты, гражданского процессуального правоотношения; б) процессуальные формы участия в гражданском деле.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Джалилов, Д.Р.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей работе были рассмотрены только некоторые вопросы, относящиеся к институту лиц, участвующих в гражданском деле и их процессуальному положению.

Характеристика процессуальных форм, в которых осуществляется участие в гражданском деле, показывает их значение как гарантии законности гражданского судопроизводства, защиты и охраны прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Значение социалистического правосудия по гражданским делам в первую очередь обеспечивается основными демократическими принципами советского процессуального права, такими как*.осуществление правосудия судом, независимость и подзаконность советского суда, выборность судей и коллегиальное рассмотрение дел во всех судах, участие народных заседателей в суде первой инстанции, национальный язык судопроизводства, гласность, непосредственность, непрерывность и устность судебного разбирательства, принцип равенства граждан перед законом и судом, принципы диспо-зитивности и состязательности, включающие активность суда, принцип объективной истины, принцип равенства прав и обязанностей участвующих в деле лиц и т.д.

Демократичность принципов советского гражданского процессуального права постоянно развивается и совершенствуется в полном соответствии с общим направлением развития государственности в СССР в период развернутого строительства коммунизма. Это направление следующим образом определено в Программе КПСС: "Всестороннее развертывание и совершенствование социалистической демократии, активное участие всех граждан в управлении государством, в руководстве хозяйственным и культурным строительством, улучшение работы государственного аппарата и усиление народного контроля над его деятельностью - таково главное направление развития социалистической государственности в период строительства коммунизма" (разд.Ш части второй).

Особенно ярко подлинный демократизм советского гражданского процессуального нрава проявляется при его сопоставлении с соответствующей отраслью права капиталистических государств.

Все сказанное свидетельствует о больших и ответственных задачах, которые стоят перед наукой советского гражданского процессуального права. Необходимо разрабатывать теоретические положения, способствующие дальнейшему совершенствованию гражданского судопроизводства, его развитию и демократизации.

В частности, заслуживают монографической разработки глубокие исследования процессуального положения всех видов участников гражданского процесса во всех стадиях судопроизводства как искового, так и особого а также по спорам из административных правоотношений.

Список литературы диссертационного исследования Джалилов, Д.Р., 1963 год

1. К.Маркс2. В.И.Ленин 3. В.И.Ленин4. Н.С.Хрущев 5. Н.С.Хрущев - Дебаты шестого рейнского ландтага. Дебаты по поводу законна против кражи дров. К.Маркс и Ф.Энгельс,Сочинения, т.1.

2. Доклад на седьмом съезде РКП(Б) о пересмотре Программы и изменении названия партии. Сочинения, т.27, изд.4.

3. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком. Сочинения, т.29, изд.4.

4. Отчетный доклад Центрального Коште та Коммунистической партии Советского Союза ХХП съезду партии. Госполитиздат. 1961 г.

5. О Программе Коммунистической партии Советского Союза. Госполитиздат. 1961 г.

6. Программа Коммунистической партии Советского Союза, Госполитиздат. 1961 г.

7. Гражданский процесс. Госюриздат. 1948 г.

8. Гражданский процесс. Госюриздат. 1952 г.

9. Соучастие в советском гражданском процессе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва.1952 г.

10. О праве ответчика на защиту против иска. Ученые труды Казахского Государственного Университета им.С.М.Кирова. Сер.юрид,вып.5. Алма-Ата,1959 г.

11. Основы гражданского судопроизводства и вопросы процессуального законодательства союзных республик. Известия высших учебных заведений. Правоведения. 1962 г. I 2.

12. Бардин II.И. -Швейцер Д.В.

13. Бельдюгин В.Н. -Швейцер Д.В.1. Бонче нко-Любимова

14. Об объекте права и правоотношения. Сборник статей "Вопросы общей теории права". Гос-юриздат.1960 г.

15. Судебные споры о воспитании детей. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ленинград,1954 г.

16. Возражения ответчика в советском гражданском процессе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ленинград 1961 г.

17. Уточнить понятие заинтересованной и надлежащей стороны. Журнал "Советская юстиция", 1958 г. № 8.

18. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе.Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва.1954 г.

19. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва.1954 г.

20. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе. Изд.МГУ.1960 г.

21. Об Основах гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Журнал "Советское государство и право". 1962 г. # I.

22. Прокурорский надзор по гражданским судебным делам. Госюриздат.1951 г.

23. Прокурор в гражданском процессе. Госюриздат. 1948 г.

24. К.-Участие общественности при разрешении гражда; ских споров. Журнал "Социалистическая законность". 1960 г. )§ 10.24. Братусь С.Н. 25. Валеева Р. 26. Венедиктов А.В. 27. Викут М.А.

25. Субъекты гражданского права.Госюриздат. 1950 г.

26. Участие общественности в стадии исполнения судебных решений. Журнал "Советская юстиция". 1960 г Л 2.

27. Государственная социалистическая собственность.1948 г.28. Викут М.А.

28. Третьи лица в советском гражданском процессе. Ученые записки Саратовского йридическо-: го института, вып.7.1959 г.

29. О специальном участии органов государственного управления в советском гражданском процессе. Ученые записки Саратовского юридического института, вып.6.1957 г.

30. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов.1953 г.

31. Всесоюзное совещание по обсуждению проектов ПС и ГПК РСФСР. Журнал "Советская юстиция". 1962 г. # 13.29. Викут М.А. 31. Геккер Э.Б. 32. Голощаеов С.а, 33. Гранберг В.Г. 34. Гранберг В.Г.

32. К вопросу об участии общественности в судебном рассмотрении гражданских дел. Труды Иркутского Государственного Университета, т.18, сер.юр.,вып.5, ч.1.

33. Участие прокурора в советском гражданском процессе в суде первой инстанции. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва.1955 г.

34. Предъявление исков органами прокуратуры в порядке ст.2 ГПК РСШСР. Журнал "Социалистическая законность". 1958 г. $5.