Локальные идентичности в контексте социокультурной динамики российских регионов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, доктор культурологии Дзякович, Елена Владимировна

• Дзякович, Елена Владимировна
• доктор культурологии
• 2011

Оглавление диссертации доктор культурологии Дзякович, Елена Владимировна

ВВЕДНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ЛОКАЛЬНЫХ ИДЕНТИЧНОСТЕЙ В РАМКАХ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОГО

ЗНАНИЯ.

1.1 Основные подходы к анализу понятия «идентичность».

1.2 Социокультурные основания локальных идентичностей и индивидуально-личностная их составляющая.

1.3 Региональная и локальная идентичности: соотношение и противостояние в социокультурном аспекте.

1.4 Культурно-историческая память и формирование территориальной идентичности в современном социуме.

1.5 Российская провинция как социокультурный, ментальный и кроссрегиональный феномен.

ГЛАВА 2. КОММУНИКАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ КАК УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ТРАНСФОРМАЦИИ ЛОКАЛЬНЫХ ИДЕНТИЧНОСТЕЙ.

2.1 Коммуникативное пространство как социокультурная основа формирования территориальной идентичности.

2.2 Социальная коммуникация и формирование идентичности.

2.3 Идентификационный ресурс средств массовой коммуникации в контексте культуры локальной общности.

2.4 Современные технологии социокультурного проектирования в ментальной среде локальных идентичностей.

ГЛАВА 3. КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ И СОЦИОМЕНТАЛЫ1ЫЕ

ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ДИНАМИКИ ЛОКАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИДЕНТИЧНОСТИ ПРИХОПЕРЬЯ).

3.1 Основные условия формирования и трансформации локальной идентич ности.

3.1.1 Фактор территориальный как культурно-исторический базис формирования местной идентичности.

3.1.2 Влияние административного фактора на социокультурные особенности локальной идентичности.

3.1.3 Фактор культурно-заселенческий.

3.1.4 Фактор культурно-образовательный.

3.1.5 Фактор культурно-контекстный.

3.1.6 Фактор самоидентификационный.

3.1.7 Фактор массово-коммуникационный.

3.2 Перспективы развития локальных идентичностей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Локальные идентичности в контексте социокультурной динамики российских регионов»

Актуальность темы исследования. Проблемы, связанные с обширным, многогранным и многоплановым понятием идентичности, в последние годы достаточно активно привлекают к себе внимание исследователей самых разнообразных социокультурных феноменов. Так, в науке рассматриваются различные аспекты профессиональной, социальной, этноязыковой, тендерной, возрастной, пространственно-территориальной и целого ряда других идентичностей. Понятие «идентичность» в настоящее время является одним из весьма востребованных современным гуманитарным знанием. Первоначально возникнув в рамках психологии личности, затем, в социальной психологии, оно стало означать результат идентификации человека или группы с какой-либо социальной общностью.

В то же время, само понятие «идентичность» часто приобретает некую мифологизированную окрашенность, употребляется не в конкретно-терминологическом значении, а скорее в общекультурном, что иногда приводит к определенной смысловой нечеткости.

Достаточно много спорных моментов и непосредственно связанных с ними терминологических разночтений возникает при характеристике социокультурных феноменов региональной и/или локальной идентичностей. Такое положение дел естественным образом вытекает из культурно-исторического развития российского социума, особенностей его административно-территориального деления, является объективным следствием различных экономических и социально-политических процессов, неоднородности этноконфессиональной среды современные регионов.

В результате сами понятия идентичности, идентификационных границ той или иной местности, самоидентификации ее жителей не являются статичными. Более того, на протяжении всего XX века человечество стало свидетелем уникальных культурных и социально-территориальных преобразований. Особенно динамичный характер эти трансформации приобрели в последнее десятилетие прошлого века и в первые годы наступившего века, что, безусловно, привело к росту исследовательского внимания к данному комплексу проблем и его осмыслению с культурологической, социологической, философской. исторической, правовой, географической, геополитической и других точек зрения.

В результате к настоящему времени достаточно подробно исследованы социально-демографические и социокультурные изменения, возникшие в социуме в связи с целым рядом административных реформ и реорганизаций, в том числе связанные с появлением на карте России Федеральных округов. В последние годы ведутся масштабные и разносторонние исследования этнокультурных и конфессиональных проблем, особенностей межкультурной коммуникации; проводятся исследования территориальной идентичности па региональном уровне. Внимание к местному туризму также приводит к повышению интереса к малым территориальным образованиям, проблемам макро- и микрорегионального уровней, территориальному брендингу.

Актуальность данной диссертационной работы определяется, таким образом, тем, что обширный комплекс вопросов, связанных с территориальной идентичностью именно на микрорегиональном пли кроссрегиональном уровнях, зачастую остается вне поля исследования пли рассматривается в связи с рядом других, не менее важных, но не всегда имеющих первостепенную значимость в данном контексте аспектов. Это связано как со сложностью структуризации материала, административной невыделенностью идентификационных границ той пли иной местности в рамках конкретного региона (или - зачастую - нескольких соседних регионов), так и с отсутствием детально проработанного инструментария исследования, а также зачастую возникающими междисциплинарными научными барьерами.

В современной научной литературе не всегда достаточно четко и последовательно проводится смысловая грань между понятиями региональной идентичности и локальной, местной идентичности; зачастую мы сталкиваемся с синонимией этих терминов, их параллельным употреблением, смысловой нечеткостью их употребления. Вместе с тем, в условиях современного российского социума эти понятия могут находиться между собой в различных взаимоотношениях: от полного социоментального совпадения до серьезного социокультурного и социоментального антагонизма, включая целый ряд промежуточных стадий.

Недостаточно изученным представляется и социокультурный потенциал локальных идентичностей; факторы, способствующие возникновению, формированию, развитию и конструированию на территории той или иной местности собственной локальной идентичности, а также факторы, выполняющие деконструирующую, разрушительную для данного социокультурного феномена роль.

В отечественной и зарубежной науке подробно и полно изучаются проблемы массово-информационных явлений, рекламные технологии, специфика деятельности в сфере Public Relations, однако эффективность функционирования различных видов СМК в рамках социокультурного пространства локальной идентичности в настоящий момент нуждается в дальнейшем осмыслении.

Весьма полно разработанным и многоплановым представляется обширный пласт исследований, связанных с проблемами этнической и/или этноконфессиональной идентичности. Однако в социокультурных условиях современной России все чаще наблюдается превалирование локуса над этносом, когда социоментальная общность основывается, прежде всего, на единстве культурно-историческом, территориальном, бытовом - и лишь потом - на этническом.

Особый интерес для исследования представляют территории, где местная самоидентификация складывалась на протяжении различных эпох и находится на достаточно высоком уровне. В этих случаях она проявляется как в «официальных», транслируемых властными структурами, так и в «неофициальных», инициированных «снизу», формах и к настоящему времени имеет достаточно прочные культурно-исторические традиции.

В связи с этим, исследования социокультурных и социоментальных характеристик феноменов локальной идентичности необходимы для понимания принципов и направлений их трансформации; для разностороннего анализа социокультурных процессов в континууме современных российских регионов, для практики социальной диагностики и социокультурного проектирования ментальной среды локальных идентичностей, а в более широком масштабе — для понимания тенденций и направлений динамики развития современного российского социума.

Степень научной разработанности проблемы.

При рассмотрении комплекса научных проблем, непосредственно связанных с темой данного диссертационного исследования, можно выделить несколько принципиально важных для ее понимания направлений.

Так, при анализе различных подходов к пониманию феномена идентичности (впервые введенного в научный обиход Э.Эриксоном) основополагающими представляются труды таких отечественных и зарубежных исследователей, как П. Бергер, П. Бурдье, В.Н. Гасилин, М.Н.Губогло, JI. Дробижева, Л.Г. Ионин, П. Крастев, М.П. Крылов, Т.Лукман, И.В. Малыгина, A.C. Панарин, М.-А. Робер, JI.A. Софронова, Т.Г. Стефаненко, Ф. Тильман, В.А. Тишков, Р.Ф. Туровский, В.Г. Федотова, У. Эко, В.А. Ядов, В.Н. Ярская и других авторов. Эти исследования могут быть объединены вниманием к проблемам идентичности и идентификации (в том числе - и самоидентификации), к анализу сходных социальных явлений. В ряде работ проблемы идентичности рассматриваются комплексно, с привлечением широкого культурно-философского, социально-психологического, политического и экономического контекстов. Во многих работах содержится характеристика возможных методов исследования феномена идентичности.

Для понимания социокультурной и социоментальной специфики локальных идентичностей как кроссрегионального феномена современного российского социума весьма значимыми являются исследования в области социальной регионологии, региональной политики, территориального брендинга и туризма, затрагивающие данный комплекс проблем как на современном его этапе, так и в сравнительно-историческом сопоставлении, как непосредственно касающиеся российской специфики, так и общемирового, универсального для человеческого социума опыта. Здесь представляется необходимым учет концептуальных положений, представленных в работах таких исследователей, как Р.Г. Абдулатипов, О.Н. Астафьева, Г.А. Аванесова, С.И. Барзилов, В.Я. Гельман, JI Э.Гидценс, JI.M. Дробижева, Ю.В. Китов, И.В. Кондаков, А.И. Миллер, Н.В. Петров, Н.Е. Покровский, Е.В. Попова, JT.B. Сагитова, А.Г. Чернышов, Т.И. Черняева, П. Штомпка, И.Г. Яковенко и других авторов.

В российском социуме в различные периоды его существования всегда была велика роль провинции. При этом провинция может пониматься как административно-территориальное образование, имевшее официальный статус в Российской империи 1719 - 1775 годах, так и некий, противостоящий Центру, социокультурный феномен. Именно провинция является той социоментальной основой, на которой возможно формирование и дальнейшие трансформации локальных идентичностей. Следовательно, обширный пласт исследований, рассматривающих российский провинциальный контекст с различных подходов и позиций, представляется важным для понимания и анализа проблемы данной диссертационной работы. Это, прежде всего работы следующих авторов: Л.И. Беленький, H.A. 8

Бердяев, Е. Бурлина, A.B. Дахин, Т.С. Злотникова, Н.М. Инюшкин, М. JI. Каган, B.JI. Каганский, Д.С. Лихачев, Н.К. Пиксанов, Т. Чеснокова, Т.А. Чичканова и других.

Изучению процессов глобализации, а также глокализации, характеризующих современный социум, посвящено большое количество работ отечественных и зарубежных исследователей (в том числе таких авторов, как 3. Бауман, JI.E. Гринин, Г.В. Гриненко, A.B. Костина, A.A. Королев, Э.С. Маркарян, Д.В. Мосяков, A.C. Панарин, A.A. Пелипенко, Р. Робертсон, Е.М. Травина, А .Я. Флиер, В.Г. Федотова, И. С. Хорин, С. Хофман, А.И. Шендрик, П. Штомпка и других). Обобщая различные концепции и точки зрения, можно сделать вывод о том, что под глобализацией большинство ученых понимают тесную взаимосвязанность социальных, культурных, информационных, экономических, политических процессов; а также ее (взаимосвязанности) упорядоченность в различных организационных формах надгосударственного уровня. В то же время для процессов формирования и трансформации локальных идентичностей в социокультурном пространстве современных российских регионов не менее значимым представляется также понятие глокализации.

Формирование, развитие и трансформации идентичностей любого рода неразрывно связаны с коммуникационными процессами как в сфере массовых коммуникаций, так и в области межличностных контактов. Именно этот факт позволяет говорить о коммуникативной природе любой идентичности. В становлении локальной идентичности принципы построения коммуникативных связей, безусловно, играют одну из первостепенных ролей. Проблемы коммуникации разрабатываются представителями различных социально-гуманитарных наук еще с середины девятнадцатого века. В настоящее время весьма активно эти проблемы рассматриваются как в теоретико-методологическом ключе, так и в прикладном аспекте, как применительно к решению частных, специализированных задач, так и обобщающие различные концептуальные подходы. Это работы таких исследователей, как Т.З. Адамьянц, М.М. Бахтин, Р. Бауэр, Э. Беттингхауз, H.H. Богомолова, В. Вайс, М.Вёбер, П. Вихалемм, В.В. Ворошилов, Б.А. Грушин, Т.М. Дридзе, С.Г. Корконосенко, Г.Д. Лассуэлл, М. Лауристин, A.A. Леонтьев, Ю.М. Лотман, В.П. Макаров, Т. Ньюкомб, F.F. Почепцов, В.Д; Попов, В.А. Ремизов, А. Черных, А.Н. Чумиков, Е.С. Федоров, М.М.Шибаева, Н. Элиас и многие другие отечественные и зарубежные авторы.

Таким образом, проблемы, связанные с различными аспектами данного диссертационного исследования, представляются в значительной t мере изученными в работах отечественных и зарубежных ученых, однако, целый ряд вопросов и подходов нуждается в дальнейшем культурологическом осмыслении.

Объект- исследования: локальная; идентичность как кроссрегиональный феномен;

Предмет исследования- - факторы и условия формирования и трансформацию локальных идентичностей в контексте социокультурной динамики российских регионов.

Цель исследования заключается в анализе факторов формирования и трансформации локальных идентичностей в контексте социокультурной динамики российских регионов, выявлении; основных тенденций их развития с учетом^ широких культурно-исторических и? социально-политических контекстов.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:

1. Проанализировать основные социально-гуманитарные подходы к интерпретации понятия «идентичность».

2. Рассмотреть социокультурные основания локальных идентичностей и индивидуально-личностную их составляющую. ю

3. Показать особенности и формы соотношения региональных и локальных идентичностей в социокультурном аспекте.

4. Выявить ресурс взаимодополнительности основных концептуальных подходов к исследованию провинции как социокультурного, ментального и кроссрегионального феномена в связи с проблемой актуализации культурной памяти в современном социуме.

5. Охарактеризовать коммуникативное пространство как социокультурную основу формирования территориальной идентичности.

6. Обосновать роль социальной коммуникации в формировании идентичности.

7. Проанализировать особенности средств массовой, коммуникации как идентификационного ресурса в контексте культуры локальной общности.

8. Охарактеризовать основные современные технологии социального проектирования в социокультурном пространстве локальных идентичностей.

9. Исследовать основные социокультурные факторы, способствующие формированию, динамике и трансформации локальной идентичности.

Теоретико-методологические основания работы. При работе над диссертационным исследованием учитывались следующие методологические подходы и принципы: системный подход дал возможность рассматривать локальные идентичности в социокультурном пространстве современных российских регионов как некий универсальный феномен в многообразии его внутренних и внешних связей; структурно-функциональный подход позволил рассмотреть факторы, влияющие на конструирование и трансформацию локальных идентичностей, выявить основные составляющие данного социокультурного феномена, обусловливающие выполнение определенных функций в рамках социума;

11 коммуникативный подход стал основанием для анализа различного рода коммуникационных процессов, происходящих в социокультурном пространстве локальных идентичностей — как на уровне массовых коммуникаций, так и на уровне межличностного общения; социологический подход дал методологическое обоснование для проведения ряда авторских эмпирических исследований в социокультурном континууме локальной идентичности, позволил сделать обобщения на уровне больших социальных групп; принцип историзма способствовал анализу социокультурного и социоментального пространства локальных идентичностей в ракурсе определенных исторических процессов, приводивших к ряду изменений территориально-административного характера, позволил рассмотреть данный феномен как динамически развивающееся явление.

В работе использовались также концептуальные теоретические положения и выводы, которые содержатся- в* трудах отечественных и зарубежных исследователей в области социологии, культурологии, философии, теории коммуникации и других социально-гуманитарных областей знания: И.В. Малыгиной (подходы к разработке концепции идентичности), А .Я. Флиера (идеи, связанные с восприятием глобализации как некоего перманентного явления), Т.М. Дридзе, Т.З. Адамьянц (семиосоциопсихологический анализ коммуникационных процессов- и явлений), 3. Баумана (исследования, посвященные культурно-исторической памяти и ее проекции на современность). Синтез этих подходов позволил подойти к исследованию феномена локальных идентичностей с комплексных позиций.

Эмпирическая база и методы исследования. Диссертационная работа строится на авторских эмпирических исследованиях, проводимых в период с

2006 по 2010 гг. Методы сбора информации проводились с учетом социологических разработок и методик. В работе использовались данные

12 структурированного анкетного опроса, метода свободных множественных ассоциаций, глубинных групповые фокус-интервью, лейтмотивных неформализованных интервью, включенного наблюдения, эксперимента, контент-аналитического исследования средств массовой информации. Эмпирическая информация была получена с использованием различных уровней авторской включенности в изучаемый контекст. Цели и задачи исследования определяли методы сбора информации и тип выборки: использовались преимущественно качественные методы изучения и целевая выборка.

Источниковую базу исследования дополняет вторичная информация: данные исследований института социологии РАН, ВЦИОМ, Центра региональных социологических исследований Саратовского государственного университета.

В работе также использовались различные методы системного анализа, междисциплинарные методы исследования, что определялось общим культурологическим подходом к решению поставленных задач.

Гипотеза исследования заключается в предположении о том, что в рамках социокультурного континуума современных российских регионов могут создаваться — на основе сочетания целого ряда внешних и внутренних факторов — условия для образования особых социоментальных феноменов -локальных идентичностей. Границы этих образований не закреплены, как правило, на уровне официального административно-территориального деления и могут не совпадать с существующими на тот или иной момент границами регионов, но достаточно четко фиксируются местным населением на рациональном, эмоциональном и поведенческом уровнях. Такие границы носят, прежде всего, социокультурный характер, находят отражение в массово-коммуникационной сфере, торгово-экономических контактах и культурно-исторических артефактах, могут проявляться в форме идентификационных обид, основанных на возникновении чувства когнитивного диссонанса у представителей местного населения.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. На основе существующих в науке подходов к понятию «идентичность» предложена авторская его интерпретация применительно к социокультурной динамике российских регионов.

2. Рассмотрены и проинтерпретированы социокультурные основания локальных идентичностей и индивидуально-личностная их составляющая в региональном и кроссрегиональном социокультурном континууме.

3. Дана авторская интерпретация особенностей и форм соотношения региональных и локальных идентичностей в социокультурном аспекте, проанализированы возникающие между ними противоречия.

4. Проанализированы основные подходы к исследованию провинции как социокультурного, ментального и кроссрегионального феномена в связи с проблемами культурной и исторической памяти в современном социуме, выявлены и обоснованы основные различия данных подходов.

5. Предложена авторская характеристика коммуникативного пространства государства, региона, местности как социокультурной основы формирования территориальной идентичности.

6. Дано культурологическое обоснование роли социальной коммуникации в формировании идентичности, специфики коммуникационных процессов на территории локальных идентичностей.

7. Проанализирована эффективность функционирования средств массовой коммуникации в контексте культуры локальной общности, дан авторский эмпирический анализ массово-коммуникационных явлений локальной идентичности (на примере территории Прихоперья).

14

8. Рассмотрены основные современные технологии социального проектирования в социокультурном пространстве локальных идентичностей, перспективы развития локальных идентичностей в социокультурном пространстве современных регионов.

9. Представлена авторская классификация основных факторов, способствующих формированию, развитию, динамике и трансформации локальной идентичности (на примере территории Прихоперья).

Теоретическая значимость исследования заключается в следующем.

Даны теоретические разработки подходов к изучению проблем, связанных с анализом социокультурной динамики на региональном и кроссрегиональном уровнях, что дает возможности для проведения комплексных исследований феномена локальных идентичностей.

Предложен комплексный междисциплинарный подход к разработке концепции < территориальной« идентичности в рамках современной культурологии.

Проведен авторский комплексный анализ социокультурного локуса (на примере идентичности Прихоперья).

Полученные выводы могут быть применены в качестве концептуальной, основы для изучения микро- и макрорегиональных проблем современности как в теоретическом, так и в прикладном аспекте.

Практическая значимость исследования.

Ряд положений и выводов диссертационного исследования может быть использован в качестве концептуальных оснований для работы журналистов, политических деятелей, специалистов в области рекламы и связей с общественностью, краеведов, представителей туристических фирм, сотрудников общественных организаций, социальных работников, государственных и муниципальных служащих.

Основные положения и выводы исследования могут быть использованы в педагогическом процессе по профилям: теория культуры,

15 социология культуры, массовая культура, история культуры (современный этап), массовые коммуникации, связи с общественностью.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятие идентичности как особого социокультурного феномена может быть рассмотрено в его комплексной, общегуманитарной трактовке, а также при сопоставлении с семантически связанными с ним понятиями «идентификации» и «инсценировки». Эти явления весьма важны для характеристики социокультурных и социоментальных трансформационных процессов, происходящих в пространственно ограниченной среде. Идентичность представляет собой некий, относительно' устойчивый результат уже произошедших процессов, четко проявляется на региональном и кроссрегиональном уровнях.

2. Проблема поиска идентичности зачастую является достаточно болезненной как для отдельного индивида, так и для'различных социальных групп. В процессах поиска идентичности психологические аспекты переплетаются с экзистенциальными и духовными, социокультурными факторами. Поиски идентичности могут ассоциироваться, в частности, с так называемым романтическим сознанием, с переходными историческими и социально-политическими периодами, ситуациями распада традиционных социокультурных практик и укладов, изменения форм мировоззрения и поведения.' Поиски идентичности осложняются, помимо прочего, обширностью территории России и ее многонациональным и многоконфессиональным составом.

3. Проведение административных границ формально, без должного учета широкого культурно-исторического контекста, может привести к возникновению когнитивного диссонанса у представителей местного населения. Социокультурные или ментальные контексты современных российских регионов обладают разными возможностями и условиями для формирования местных, локальных идентичностей. В отдельных случаях (в

16 ситуации региональной мономентальности) можно наблюдать практически полное социокультурное и социоментальное совпадение между региональной идентичностью и местной идентичностью. В ряде случаев (при наличии региональной полиментальности) отмечается частичное или полное расхождение этих понятий, что приводит к когнитивному диссонансу у представителей локальной идентичности.

4. Феномен провинции, особенно применительно к российским условиям, приобретает не столько географическое, сколько социокультурное и социоментальное содержание. В современных отечественных социально-гуманитарных исследованиях феномена провинции можно выделить два концептуально различающихся подхода. Условно один из них можно назвать «деревне-центричным», когда основа провинциальной российской социокультурной среды рассматривается как преимущественно сельская; другой - «городо-центричным», когда в основу кладется социокультурная среда малых и средних городов. Для понимания динамики процессов, происходящих на территории локальных идентичностей, более обоснованным представляется «городо-центричный» подход.

5. Коммуникативное пространство состоит из совокупности пространств индивидуальных, личностных, но — в свою очередь — отражающих общее пространство и формирующихся под его непосредственным влиянием и воздействием. Современный глобализирующийся мир демонстрирует разнонаправленные тенденции развития коммуникативных пространств этнических групп, народов, регионов и государств. Коммуникативное пространство представляет собой виртуальное социокультурное образование, в котором находят свое выражение концепты, дискурсы и идеи, имеющие разные источники возникновения, выражающие разные по направленности интересы и задающие разные программы выстраивания будущего. Виртуальная природа коммуникативного пространства вовсе не означает его чуждость и противопоставленность константной реальности. Напротив, коммуникативное пространство ее отражает и интерпретирует, являясь производной широкого культурно-исторического контекста. Однако такое отражение и интерпретация, программируя поведение индивидов, могут быть (а в настоящее время часто являются) управляемыми.

6. Основные ключевые проблемы, возникающие в социокультурном пространстве локальных идентичностей, находятся прежде всего в коммуникативной плоскости. И от правильно выбранной коммуникационной стратегии зависит эффективность взаимодействия между всеми акторами, участвующими в процессе. Соответственно, налицо возрастание роли диалога в противовес директивным формам коммуникации. Социально-интегративная функция коммуникации становится приоритетной для коммуникативных процессов различного уровня, происходящих в социокультурном пространстве локальных идентичностей.

7. Средства массовой коммуникации, функционирующие на территории локальной идентичности, обладают двояко направленным воздействующим потенциалом. С одной стороны, СМК, обладая возможностями широкого массового охвата аудитории и являясь неотъемлемым атрибутом современного социокультурного бытия, имеют почти безграничный спектр средств и технологий для поддержания, консолидации таких территориальных идентичностей. С другой стороны -они имеют все те же средства и технологии и для деконструкции, разобщения на социоментальном уровне этих идентичностей, для ослабления взаимосвязей внутри этих территориальных и социокультурных образований - как на административно-управленческом уровне, так и на межличностном.

8. Успешная социальная коммуникация и успешное социальное проектирование социокультурной среды локальных идентичностей оказываются неразрывно связаны с диалогом как направленностью коммуникативно-познавательных действий. С точки зрения технологий

18 социального проектирования наибольший интерес представляют групповые стратегии, которые особенно важны в сложном и многоплановом социокультурном континууме локальных общностей.

9. Следует выделить ряд факторов, позволяющих судить об образовании на той или иной территории (как правило, межрегиональной с точки зрения формально-административного деления) своеобразной локальной идентичности как целостного социокультурного феномена. К таким факторам можно отнести следующие: фактор территориальный как культурно-исторический базис формирования местной идентичности; фактор административный; фактор культурно-заселенческий; фактор культурно-образовательный; фактор культурно-контекстный; фактор самоидентификационный; фактор собственно массово-коммуникационный. При этом значимым моментом можно считать административную «расчлененность», дискретность единого социокультурного и ментального пространства. Такая «раздробленность», с одной стороны, способствует ослаблению формализованных связей и официальных контактов, с другой — приводит к объединению «носителей» этой идентичности на неформальной, «низовой» основе, к возрождению исторически сложившихся традиций и социокультурных практик.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Дзякович, Елена Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, обобщая результаты проведенного исследования, можно сделать ряд выводов.

Понятие «идентичность» - одно из ключевых для данного исследования - является одним из весьма востребованных современным гуманитарным знанием. В настоящее время оно обозначает, прежде всего, результат идентификации человека или группы с какой-либо социокультурной общностью. В настоящее время феномен идентичности изучается с точки зрения различных подходов и чаще всего исследуется как междисциплинарная проблема, с учетом комплексных методик.

В данной работе термин «идентичность» рассматривается в его комплексной, общегуманитарной трактовке, а также при сопоставлении с семантически связанными с ним понятиями «идентификации» и «инсценировки». Эти явления весьма важны для характеристики социокультурных и социоментальных процессов, происходящих в пространственно ограниченной среде. Идентичность! представляет собой некий, относительно устойчивый результат уже произошедших процессов, четко проявляется на различных уровнях.

К основным компонентам» идентичности можно отнести самоидентификацию, представление о своей группе (образ «мы»), представление о языке, культуре, территории проживания, историческом прошлом, государственности.

Будучи устойчивым образованием, идентичность, подчас не рефлексируется ее носителем, является основанием его укорененности в мире. Она подразумевает усвоение и трансляцию во времени и в пространстве определенной картины мира, предполагающей особую категоризацию действительности, набор эмоционально-ценностных реакций и поведенческих практик. Все это особенно наглядно проявляется в рамках территориально и ментально ограниченного социокультурного контекста.

Проблема поиска идентичности зачастую является достаточно болезненной как для отдельного индивида, так и для различных социальных групп. В процессах поиска идентичности психологические аспекты переплетаются с экзистенциальными и духовными, социокультурными факторами. Поиски идентичности осложняются, помимо прочего, и обширностью территории России. Следовательно, это неизбежно приведет к формированию, развитию и трансформации (в зависимости от изменяющихся социокультурных контекстов) локальных идентичностей, обладающих своими социокультурными и социоментальными особенностями. При этом каждая территориальная идентичность складывается из совокупности личных, индивидуальных интенций, которые, в свою очередь, не всегда оказываются согласованными.

Официальные административные границы между регионами, естественно, играют очень важную; при этом далеко не однозначную .роль в формировании социокультурных особенностей местных идентичностей. Их функции могут носить, по меньшей мере, двоякий характер.

Во-первых, проведение таких административных границ может стать конструирующим, идентификационнообразующим началом, способствовать налаживанию общей системы властных структур, транспортного-снабжения, консолидировать единое географическое и «узаконить» формирование единого коммуникативного пространства.

Во-вторых, такие границы (в особенности, если они проведены произвольно или же с учетом только сиюминутной политической конъюнктуры) могут сыграть роль деконструирующую, разобщающую, приводящую к ослаблению естественных коммуникативных связей внутри рассматриваемой местности. А это, в свою очередь, приводит к тому, что социокультурные границы местных (локальных) идентичностей не только не совпадают, но и противоречат официально закрепленному административно-территориальному делению.

В обоих случаях представляется важным понятие когнитивного диссонанса, также пришедшее в широкий социально-гуманитарный обиход из психологической науки. Проведение формальных административных границ может способствовать - и зачастую способствует — возникновению когнитивного диссонанса у представителей местного населения на территории локальных идентичностей. Наличие более или менее ярко выраженного когнитивного диссонанса можно таюке считать одной из весьма распространенных социально-психологических характеристик ментального пространства локальных идентичностей.

Социокультурные или ментальные контексты современных российских регионов обладают неодинаковыми возможностями и условиями для формирования местных, локальных идентичностей. В связи с этим можно выделить регионы, представляющими собой, условно говоря, мономентальные образования; Они характеризуются ? предельным сходством ментальных особенностей и, максимальной целостностью социокультурного пространства. Как правило, они достаточно компактны с территориальной« точки зрения, не имеют ярко выраженных геоклиматических различий, а их заселение происходило примерно' в» одну и ту же историческую эпоху. Во многих из них отмечается наличие сильного (и, что особенно:важно) единого^ естественного бренда - гидронима, топонима или другого аналогичного объекта. Подобные регионы не способствуют формированию на своей территории особых, локальных идентичностей, отличающихся от «главной», поддерживаемой региональным центром.

Другой тип регионального социокультурного контекста характеризуется, условно говоря, полиментальностью. Это предполагает наличие достаточно масштабной территории, что, соответственно, приводит к относительно четко обозначенным геоклиматическим различиям. Такая дискретность подкрепляется, как правило, характером заселения и неодинаковостью исторических судеб различных пространственных локусов,

257 что ведет за собой диалектные и фольклорно-этнографические различия. Эти различия естественным образом способствуют актуализации оппозиции «Свой — Чужой» в пределах единого с административной точки зрения региона. В регионах данного типа мы сталкиваемся либо с отсутствием единого естественного бренда, либо с его возведением в ранг «официального культа», не позволяющим развиваться и самоактуализироваться так называемым малым брендам.

Именно регионы полиментального типа способствуют формированию и развитию на их территориях местных, локальных идентичностей. Последние, в связи с этим, зачастую становятся особыми кроссрегиональными социокультурными и социоментальными образованиями, объединенными на основе ряда факторов.

Для понимания сущности социокультурных процессов, происходящих в ментальном контексте российских регионов; в. настоящее время, для более полной и разносторонней характеристики.феномена локальной идентичности представляется значимым противостояние, условно говоря, Центра и Провинции. Это объясняется как историей страны, так и ее территориально-климатическим. разнообразием. В условиях же современной России огромную роль играют понятия федерального центра* и региона. В-данном исследовании под регионом понимается субъект Российской Федерации, подотчетный федеральному центру и имеющий свой, региональный центр. Феномен провинции, особенно применительно к российским условиям, приобретает не столько географическое, сколько социокультурное и социоментальное содержание. Даже в бытовом, обиходном употреблении слово «провинция» содержит в себе не столько концепт пространства, сколько концепт, включающий в себя целый сложный и разноплановый комплекс общекультурных и ментальных характеристик.

В современных отечественных социально-гуманитарных исследованиях феномена провинции можно выделить два концептуально

258 различающихся подхода. Условно говоря, один из них можно назвать «деревне-центричным», когда основа провинциальной российской социокультурной среды рассматривается как по преимуществу сельская, деревенская. Другой подход можно условно обозначить как «городо-центричный», когда в основу кладется социокультурная среда малых и средних городов. У каждого из обозначенных подходов существуют свои приверженцы и противники. Однако для понимания и характеристики социокультурных процессов, происходящих на территории локальных идентичностей, более обоснованным представляется «городо-центричный» подход.

Понятие коммуникативного пространства - также разносторонне изучаемое с позиций различных гуманитарных наук - является весьма важным для интерпретации социокультурных процессов, происходящих на территории локальных идентичностей. Коммуникативное пространство представляет собой виртуальное образование, в. котором находят свое выражение концепты, дискурсы и идеи, имеющие разные источники возникновения, выражающие разные по направленности интересы и задающие разные программы выстраивания будущего. Коммуникативное пространство состоит из совокупности пространств индивидуальных, личностных, но - в свою очередь - отражающих общее пространство и формирующихся под его непосредственным влиянием и воздействием.

Вместе с тем, независимо от культурной специфики конкретного российского региона, на повестке дня одновременно стоят вопросы и интеграции в общероссийское коммуникативное пространство, и развитие внутрирегиональных коммуникативных связей, т.е. развитие как горизонтальных, так и вертикальных коммуникаций. Такие коммуникации не должны ни изолировать регион, ни унифицировать его под тот или иной стандарт. Еще более сложной представляется ситуация в коммуникативном пространстве локальных идентичностей, которое, с одной стороны,

259 неизбежно сохраняет в себе черты «официального» регионального коммуникативного пространства, с другой - обладает целым рядом специфических характеристик.

Следовательно, основные проблемы, возникающие в социокультурном поле локальных идентичностей, находятся прежде всего в коммуникативной плоскости. Ведь социальная реальность местной идентичности, в силу когнитивного диссонанса между официальным административным членением территории и исторически сложившейся традиционно-ментальной основой, зачастую уже изначально порождает некую проблемную жизненную ситуацию. Решение проблемной ситуации в каждом конкретном случае несет в себе черты, с одной стороны, уникальные, присущие лишь данной местности; с другой же стороны — типичные, повторяющиеся в той или иной форме (или присутствующие в виде вариаций) на всем пространстве современного российского социума, в значительной мере состоящего из совокупности локальных идентичностей.

От правильно выбранной коммуникационной стратегии зависит эффективность взаимодействия между всеми акторами, участвующими в процессе. Соответственно, налицо возрастание роли диалога в противовес директивным формам коммуникации. Социально-интегративная функция, коммуникации становится приоритетной для коммуникативных процессов различного уровня, характеризующих социокультурную динамику локальных идентичностей.

В связи с анализом данного комплекса поблеем, необходимо отметить двоякий потенциал средств массовой коммуникации. С одной стороны, СМК, обладая возможностями широкого массового охвата аудитории и являясь неотъемлемым атрибутом современного социального бытия, имеют почти безграничный спектр средств и технологий для поддержания, консолидации таких локальных идентичностей. С другой стороны - они имеют все те же средства и технологии и для деконструкции, разобщения на

260 социоментальном уровне этих идентичностей, для ослабления взаимосвязей внутри этих территориальных и социокультурных образований - как на административно-управленческом уровне, так и на межличностном. Данные аспекты становятся особенно актуальным применительно к формированию единого коммуникативного пространства как отдельно взятого региона, так и определенной местности. При этом формирование единого коммуникационного пространства местности не должно привести ни к региональной изоляции от государства в целом, ни к унификации местности под некий единый усредненный стандарт.

Локальные идентичности, зачастую «проблемные» с точки зрения организации социальной коммуникации, обладают высокой потребностью в создании и практическом применении групповых стратегий, особенно важных в сложном и многоплановом социокультурном континууме локальных общностей.

Именно в социокультурном контексте местных идентичностей зачастую возникают различные коммуникативные неудачи, которые вызваны противоречием между «официальной» (в данном случае региональной) идентичностью, закрепленной на формально-административном уровне, и «низовой», местной идентичностью, обусловленной исторически. Это противоречие зачастую приводит к ощущению когнитивного диссонанса жителями той или иной местности.

Успешная социальная коммуникация и успешное социальное проектирование социокультурной среды локальных идентичностей оказываются, таким образом, неразрывно связаны с диалогом как направленностью коммуникативно-познавательных действий.

Подводя итог проведенному исследованию, можно выделить ряд факторов, позволяющих судить об образовании на той или иной территории (как правило, межрегиональной с точки зрения формальноадминистративного деления) целостной с социокультурной точки зрения локальной идентичности. К таким факторам можно отнести следующие:

• фактор культурно-территориальный (как культурно-исторический базис формирования местной идентичности выражении);

• фактор административный (дающий представление о современном и об относительно недавнем — в историческом масштабе — существовавшем «официальном» членении этой территории, учитывающий ее принадлежность к губерниям, уездам и другим административным единицам разных периодов);

• фактор культурно-заселенческий (характеризующий данную местность с археологической, диалектной и колонизационной точек зрения);

• фактор культурно-образовательный (учитывающий наличие на рассматриваемой территории различных, прежде всего - высших учебных заведений)

• фактор культурно-контекстный (связанный с наличием местных театров, музеев, храмов, местных баек, анекдотов и других артефактов культурной,жизни);

• фактор самоидентификационный (отражающий самосознание, прежде всего, коренных жителей данной местности; тех, кто соотносит себя с этим краем опосредованно — через родственные или дружеские связи; а также учитывающий точку зрения и характер восприятия этой территории и ее жителей «соседями» - представителями близлежащих регионов или других локальных идентичностей);

• фактор собственно массово-коммуникационный (проявляющийся через систему местных (в первую очередь) и официальных региональных СМК, рекламной продукции местного уровня, а также комплекс проводимых мероприятий и акций в сфере связей с общественностью).

Таким образом, локальные идентичности являются неотъемлемым атрибутом современного социокультурного котинуума российских регионов. Они обладают серьезным и разноплановым потенциалом для своего развития. Это своего рода малые бренды (далеко не всегда широко известные, или, если продолжить эту же аналогию, «раскрученные») российской глубинки, которые делают социокультурный «ландшафт» современной России уникальным и неповторимым. Изучение подобных феноменов представляется перспективным и востребованным современным социально-гуманитарным знанием.

Список литературы диссертационного исследования доктор культурологии Дзякович, Елена Владимировна, 2011 год

1. БФ ГАСО. Ф. 564. On. 1. Д. 143. Л. 23.

2. БФ ГАСО. Ф. 640. On. 1. Предисловие. Л. 3, 4, 5.

3. Устав общественной организации «Хоперский Отдельный казачий Округ» г. Балашова Балашовского района Саратовской области.

4. Федеральный закон от 5 декабря 2005 г. №154-ФЗ «О государственной службе российского казачества». Ч. 1. П. 3. Ст. 2.

5. Абдулатипов, Р.Г. Воля к смерти (Философия кризиса глобального человека) / Р.Г. Абдулатипов. — М.: Классик Стиль, 2007. 192 с.

6. Абдулатипов, Р.Г. Культура как стратегический ресурс России в XXI веке. Предисловие к Московскому форму культуры / Р.Г. Абдулатипов. М.: Издательский дом МГУКИ, 2010.-192 с.

7. Абдулатипов, Р.Г. Российская нация. Этнонациональная и гражданская идентичность россиян в современных условиях / Р.Г. Абдулатипов. М.: Научная книга, 2005. - 472 с.

8. Абдулатипов, Р.Г. Этнонациональная политика в Российской Федерации (концепции, практика, реализация, перспективы) / Р.Г. Абдулатипов. М.: Классике Стиль, 2007. - 552 с.

9. Аванесова, Г.А. Коды культуры: сущность и назначение / Г.А. Аванесова, И.А. Купцова // Соц.- гумантар. знания. — 2008. №1. — С. 30 — 41.

10. Агеев, B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы / B.C. Агеев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. -240 с.

11. Адамьянц, Т.З. О новых возможностях изучения коммуникационных процессов / Т.З. Адамьянц. — М.: ИСПИ РАН, 2002. — С. 8-11.

12. Адамьянц, Т.З. Социальная коммуникация / Т.З. Адамьянц. М.: ИС РАН, 2005.- 158 с.

13. Аклаев, А.Р. Этнополитическая конфликтология: Анализ и менеджмент / А.Р. Аклаев. — М.: Дело, 2005. — 472 с.

14. Андреева, Г.М. Психология социального познания / Г.М. Андреева. М.: Аспект Пресс, 1997. — 288 с.

15. Андреева, Г.М. Социальная психология / Г.М. Андреева. М.: Наука, 1994. - 324 с.

16. Андреева, Н.С. Прибалтийские губернии в административной системе Российской империи начала XX в. / Н.С. Андреева // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. — М.: Московский общественный научный фонд, 2001. — С. 217-235.

17. Андрейчук, Н.В. Феномен калининградской региональной субкультуры (социально-философский и культурологический анализ) / Н.В. Андрейчук, J1.M. Гаврилина. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2011. - 139 с.

18. Антонова, В.И. Механизм информационного воздействия на гармонизацию этнокультурных процессов в республиках приволжского региона / В.И. Антонова, JI.A. Поелуева // Регионология. 2005. - №3. -С.185-190.

19. Антоновский, А. Никлас Луман: эпистемологические основания и источники социологического конструктивизма / А. Антоновский // Луман Н. Общество как социальная система / пер. с нем. А. Антоновского. М.: Логос, 2004.-С. 208-231.

20. Артамонов, Г.Т. О концептуальной базе построения в России информационного общества / Г.Т. Артамонов, Б.В. Кристальный и др. // Информационное общество. 1999. - №3. — С. 16-19.

21. Арутюнов, С.А. Инновации в культуре этноса и их социально-экономическая обусловленность / С.А. Арутюнов // Этнографические исследования культуры. — М.: Наука, 1985. — С. 31-49.

22. Арутюнов, С.А. Передача информации как механизм существования этносоциальных и биологических групп человечества / С.А. Арутюнов, H.H. Чебоксаров // Расы и народы. — М.: Наука, 1972. Вып. 2. -С. 8-30.

23. Асп, Э. Введение в социологию / Э. Асп / пер. с фин. М. Аалто, П.Саари. СПб.: Алетейя, 2000. - 248 с.

24. Ассман, Я. Культурная память. Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / Я. Ассман. -М.: Языки славянской культуры, 2004. — 368 с.

25. Астафьева, О.Н. Концептуальные основания культурной политики : от теории к практике / О.Н. Астафьева // Синергетика: будущее мира и России. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - С. 194-222.

26. Астафьева, О.Н. Культурная политика России: теория -реальность — перспектива / О.Н. Астафьева // Государственная служба. — 2010. -№1.- С. 67-73.

27. Астафьева, О.Н. Межкультурный диалог в условиях глобализации: проблемы теории и практики / О.Н. Астафьева // Межкультурный и межрелигиозный диалог в целях устойчивого развития. — М.: Изд-во Рос. акад. гос. службы, 2008. С. 120-138.

28. Астафьева, О.Н. Прикладные исследования в контексте культурной политики / О.Н. Астафьева // Культурология: фундаментальные основания прикладных исследований. М., 2010. - С. 187-201.

29. Астафьева, О.Н. Транснационализация культурного пространства: государство и проблемы координации коммуникативных стратегий / О.Н. Астафьева // Человек, культура, общество в контексте глобализации. — М : Акад. проект, 2007. С. 5-11.

30. Астафьева, О.Н. Целостность культуры как «единство множественности» / О.Н. Астафьева // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика / отв. ред. В.В. Василькова; ред.-сост.: О.Н. Астафьева, В.Г. Буданов. М., 2009. - С. 161-186.

31. Афанасьева, В.В. Виртуалистика / В.В. Афанасьева: учебное пособие. Саратов: Издательский центр «Наука», 2008. — 102 с.

32. Ахиезер. Российская цивилизация пути изучения (Опыт использования новых методов исследования) / Ахиезеор // Россия как цивилизация. Устойчивое и изменчивое. — М.: Наука, 2007. — С. 17 — 48.

33. Балашов — уездный город (1780— 1928) / авт.-сост. Масленникова Л.Н;, Вахрушев B.C., Смотров В.В. Балашов: ИЧП «Издатель», 1997.

34. Баранникова, Л.И. Говоры территорий« позднего заселения и проблема их классификации / Л.И. Баранникова // Вопросы языкознания. — 1975.-№2.-С. 22-31.

35. Барзилов, С.И. Российское историческое пространство в имперском и региональном измерении / С.И. Барзилов // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. — М.: Московский общественный научный фонд, 2001. — С. 10-23.

36. Барт, Р. Мифологии / Р. Барт / пер. с фр.; вступ. ст. и коммент. С.Зенкина. — М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2004. — 320 с.

37. Барт, Р. Мифологии / Р. Барт. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996.-312 с.

38. Барт, Ф. Введение / Ф. Барт // Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурных различий: сб. статей / под ред. Ф. Барта. М.: Новое издательство, 2006. - С. 9-48.267

39. Бауман, 3. Глобализация: последствия для человека и общества / З.Бауман. М.: Весь мир, 2004. - 188 с.

40. Бауман, 3. Индивидуализированное общество / 3. Бауман / пер. с англ.; под ред. В.П. Иноземцева. — М.: Логос, 2005. — 390 с.

41. Бауман, 3. Мыслить социологически / З.Бауман. М.: Аспект-пресс, 1996.-255 с.

42. Бауман, 3. Текучая современность / 3. Бауман. СПб.: Питер, 2008. - 240 с.

43. Бахтин, М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин. -М.: Советская Россия, 1979. 320 с.

44. Бахтин, М.М. Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса / М.М. Бахтин. М.: Худож. лит-ра, 1990. - 543 с.

45. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин . -М.: Искусство, 1979: 424 с.

46. Бек, А. Общество риска. На пути к другому модерну / А.Бек. -М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.

47. Белановский, С.А. Метод фокус-группы / С.А. Белановский. М.: Никколо-Медиа, 2001. - 280 с.

48. Беленький, И.Л. «Провинция» как предмет знания и переживания / И.Л. Беленький // Российская провинция XVIII—XX века. Пенза: Пензенский филиал НОУ ВПО, 1996. - Кн. 1. - С. 46.

49. Беликов, В.И. Социолингвистика / В.И. Беликов, Л.П. Крысин. — М.: Российск. гос. ун-т, 2001. — 439 с.

50. Бергер, П. Социальное конструирование реальности / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Медиум, 1995. - 323 с.

51. Бергер, П.Л. Приглашение в социологию: гуманистическая перспектива / П.Л. Бергер / пер. с англ.; под. ред. Г.С. Батыгина. М.: Аспект Пресс, 1996.- 168 с.

52. Бердяев, H.A. Судьба России. Опыты психологии войны и национальности / H.A. Бердяев. — М.: Мысль, 1990. — 205 с.

53. Березин, В.М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия / В.М. Березин. М.: РИП-холдинг, 2004. - 174 с.

54. Березин, В.М. Теория массовой коммуникации / В.М. Березин. — М.: Инфра- М, 1997. 98 с.

55. Бестужев-Лада, И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений / И.В. Бестужев-Лада. М.: Наука, 1993. — 233 с.

56. Бибер, С. Транзитивные изменения и проблема эффективности социальной политики в регионе / С.Бибер, С. Курганова, Н. Шахматова, О. Ожегова. — Саратов: СГУ, 2004.

57. Библер, B.C. Мышление как творчество / B.C. Библер. — М.: Политиздат, 1975. — 399 с.

58. Бикметов, P.M. Методологические проблемы регионализации / P.M. Бикметов // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. -С.107-129.

59. Блумер, Г. Общество как символическая интеракция / Г. Блумер // Современная зарубежная социальная психология: тексты / под ред. Г.М.Андреевой, H.H. Богомоловой, Л.А. Петровской. — М.: Изд-во Моск. унта, 1984.-С. 173-179.

60. Богомолова, H.H. Социальная психология печати, радио, телевидения / H.H. Богомолова. М.: Изд-во МГУ, 1991. - 126 с.

61. Бодрийяр, Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Ж. Бодрийяр. М.: Культурная революция, Республика, 2006. — 267 с.

62. Большой психологический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. — СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2006. 448 с.

63. Бориснев, C.B. Социология коммуникации / C.B. Бориснев. — М.: Юнити, 2003. 270 с.

64. Бурдье, П Начала.Choes dites / П. Бурдье. — M.: Socio-Logos, 1994. 288 с.

65. Бурдье, П. Практический смысл / П. Бурдье / пер с фр.; общ. ред. и послесл. H.A. Шматко. СПб.: Алетейя, 2001. - 562 с.

66. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. M.: Socio-Logos, 1993.-336 с.

67. Бурлина, Е. Мифы о провинциальной культуре / Е. Бурлина // Русская провинция. 1994. - №1. - С. 82-91.

68. Быков, A.A. О русофобии в постсоветском пространстве / A.A. Быков // Социс. 2000. - №4. - С. 128-130.

69. Быченко, Ю.Г. Социологическая концепция человеческого капитала / Ю.Г. Быченко. Саратов: ПАГС, 2000. - 112 с.

70. Быченко, Ю.Г. Управление развитием человеческого капитала / Ю.Г. Быченко. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2005. -192 с.

71. БЭС. М.: Академия, 2000. - 336 с.

72. Варакута, С.А. Связи с общественностью / С.А. Варакута, Ю.Н.Егоров. М.: ИНФРА-М., 2001. - 245 с.

73. Вардугин, В.И. Хранители времени. Музеи Саратова и Саратовской области / В.И. Вардугин. Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 2000. - 208 с.

74. Васильева, JT.H. Синергетический подход в теории элит и его использование в политологии / Л.Н. Васильева // Социально-гуманитарные знания. 2005. - №5. - С. 76-94.

75. Ваттимо, Дж. Прозрачное общество / Дж. Ваттимо / пер. Д. Новикова. М.: Логос, 2002. - 128 с.

76. Вахрушев, B.C. Балашов в литературе / B.C. Вахрушев // Наша малая родина: ее история, развитие, проблемы: сб. статей по итогам межд. науч. конференции. Балашов: Балашовский филиал СГУ, 2009. — С. 53-62.

77. Вахрушев, B.C. Большой, как солнце, Балашов. (очерки по истории и культуре среднего Прихоперья) /B.C. Вахрушев. Балашов: Изд-во «Николаев», 2006. - 264 с.

78. Вебер, М. Избранное. Образ общества / М. Вебер. М.: Юрист, 1994. - 704 с.

79. Вежбицкая, А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицкая. М.: Языки русской культуры, 1999. - С. 11-15.

80. Верлен, Б. Общество, действие и пространство. Альтернативная социальная география / Б. Верлен // Социологическое обозрение. 2001. — Т.1. - №2. - С. 25-46.

81. Виханский, О.С. Стратегическое управление / О.С. Виханский. — М.: Гардарика, 1998. 296 с.

82. Возьмитель, A.A. Глобализирующаяся Россия / A.A. Возьмитель // Мир России. 2004. - №1. - С. 106-115.

83. Волвенко, A.A. Российская власть и донское казачество во второй половине XIX-нач. XX в. / A.A. Волвенко // Пространство власти:исторический опыт России и вызовы современности. — М.: Московский общественный научный фонд, 2001. — С. 186-204.

84. Ворошилов, В.В. Журналистика / В.В. Ворошилов. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004. - 238 с.

85. Гаврилина, Л.М. Русская культура: Проблемы, феномены, историческая типология / Л.М. Гаврилина: учебное пособие. — Калининград: Изд-во КГУ, 1999.-99 с.

86. Гасилин, В.Н. Идентичность и идентификация человека: проблемы и перспективы исследования / в.Н. Гасилин // Вестник ПАГС. -2008. -№2(15). С. 116-123.

87. Гасилин, В.Н. Виртуализация общества / В.Н. Гасилин, Л.А. Тягунова. Саратов: Изд-во ПАГС, 2007. - 113 с.

88. Гаспаров, Б.М. Язык, память, образ / Б.М. Гаспаров. М.: Новое литературное обозрение, 1996. - 352 с.

89. Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс / пер. с англ.; науч. ред. В.А.Ядов; общ. ред. Л.С. Гурьевой, Л.Н. Посилевича. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-703 с.

90. Гидденс, Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Э. Гидденс. М.: Весь мир, 2004. - 120 с.

91. Гидденс, Э. Устроение общества. Очерк теории структурации / Э. Гидденс. М.: Академический проект, 2005. - 526 с.

92. Гиртц, К. Интерпретация культур / К. Гиртц. М.: РОССПЭН, 2004. - 560 с.

93. Горизонтов, J1.E. «Большая русская нация» в имперской и региональной стратегии самодержавия / Л.Е. Горизонтов // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. - С. 129-151.

94. Гофман, И. Представление себя другим в повседневной жизни / И.Гофман. М.: КАНОН-Пресс-Ц, Кучково поле, 2000. - 304 с.

95. Градиевский, С. Как масштаб национальной идентичности определяет будущее России? / С. Градиевский // Гражданин мира или пленник территории? К проблеме идентичности современного человека. — Норильск, 2006.

96. Гриненко, Г.В. История философии / Г.В. Гриенко: учебник. -М.: Юрайт, 2010.-689с.

97. Гриненко, Г. В. Хрестоматия по истории мировой культуры / Г.В. Гриенко: учебное пособие. 3-е изд., перераб и доп. - М.: Высшее образование, 2005. - 940 с.

98. Грушин, Б.А. Массовое сознание / Б.А. Грушин. М.: Политиздат, 1987. - 367 с.

99. Грушин, Б.А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения / Б.А. Грушин. М.: Знание, 1979. - 64 с.

100. Гудков, Л. Иллюзия модернизации: российская бюрократия в роли «элиты» / Л. Гудков, Б. Дубин // Pro et contra. 2007. — №3 (37). - С. 7397.

101. Губогло, М.Н. Междисциплинарные исследования в контексте социально-культурной антропологии / М.Н. Губолко. М.: Наука, 2004. -406 с.

102. Гумилев, Л.Н. География этноса в исторический период / Л.Н. Гумилев. Л.: Наука, 1990. - 279 с.

103. Гумилев, JI.H. Этногенез и биосфера земли / JI.H. Гумилев. Л.: Наука, 1990.-253 с.

104. Дахин, A.B. Архетипические корни провинциальной культуры / A.B. Дахин // Провинциальная ментальность России в прошлом и будущем. — Самара: Изд-во Самар. гос. пед. ун-та, 1994. — С. 11.

105. Дзякович, Е.В. Бренды российской глубинки. Прихоперье: метаморфозы местной идентичности / Е.В. Дзякович, E.H. Стрелкова. — М.: Лабиринт, 2009. 122 с.

106. Диагностика толерантности в средствах массовой информации / под ред. В .К. Мальковой. М.: ИЭА РАН, 2002. - 352 с.

107. Дилигенский, Г.Г. Социально-политическая психология / Г.Г. Дилигенский: учебное пособие. М.: Новая школа, 1996. — 352 с.

108. Динамика ценностей населения реформируемой России / отв. ред. Н.И.Лапин; Л.А.Беляев. М.: Эдиториал, 1996. - 224 с.

109. Дмитриева, Э.Я: Провинциальная ментальность и культурная самобытность / Э.Я. Дмитриева // Провинциальная ментальность России в: прошлом и настоящем. — Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1994. — С. 38-39.

110. Добычина, И.Е. Семиотическая основа социокультурной деятельности / И.Е. Добычина // Настоящее и будущее социальных технологий: материалы VII межд. научно-практ. конференции. СПб.: Северо-Западная академия государственной службы, 2010. — С. 73-81.

111. Догалаков, А.Г. Очерки этнодемографической истории Саратовского края / А.Г. Догалаков. Саратов, 1997.

112. Дридзе, Т.М. Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики / Т.М. Дридзе // Социальная коммуникация и управление в экоантопоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах. М.: ИС РАН, 2000. - Кн. 1. - 158 с.

113. Дридзе, Т.М. Социальная коммуникация как текстовая деятельность в семиосоципсихологии / Т.М. Дридзе // Общественные науки и современность. 1996. — №3.

114. Дридзе, Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации / Т.М. Дридзе. М.: Наука, 1984. — 268 с.

115. Дридзе, Т.М. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь / Т.М. Дридзе. — М.: Весь мир, 2004. 120 с.

116. Дридзе, Т.М. Человек и городская среда в прогнозном социальном проектировании / Т.М. Дридзе // Общественные науки и современность. 1994. - №1. - С. 131-138.

117. Дридзе, Т.М. Экоантпропоцентрическая модель социального познания как путь к преодолению парадигмального кризиса в социологии / Т.М. Дридзе // Социологические исследования. 2000. - №2. - С 20-28.

118. Дридзе, Т.М. Основы социокультурного, проектирования / Т.М. Дридзе, Э.А. Орлова. — М.: Рос. ин-т культурологии, 1995. 148 с.

119. Дробижева, Л. Российская идентичность в массовом сознании / Л. Дробижева // Этнополитическая ситуация в России. — М.: Изд-во Института этнологии и антропологии РАН, 2009.

120. Дробижева, Л.М. Ценности и символы национального самосознания в условиях изменяющегося общества / Л.М. Дробижева. М.: ИЭИРАН, 1994.-236 с.

121. Дубин, Б.В. Граница в символическом пространстве и политической мифологии / Б.В. Дубин // Россия как цивилизация. Устойчивое и изменчивое. М,: Наука, 2007. - С. 652 - 662.

122. Дьяченко, И.Н. Культовые знаки символы постзарубинецкого населения Прихоперья / И.Н. Дьяченко // Наша малая родина: ее история, развитие, проблемы: сб. статей по итогам межд. науч. конференции. — Балашов: Балашовский филиал СГУ, 2009. С. 107-110.

123. Егоров, Б.Ф. Очерки по истории русской культуры: XX век / Б.Ф. Егоров. 2-е изд. — М.: Просвещение, 2000. Т.У. — С. 55.

124. Жигульский, К. Праздник и культура / К. Жигульский / пер. с польск. М.: Прогресс, 1985. - 336 с.

125. Замогильный, С.И. Этносоциология и этнопедагогика мультикультурных обществ / С.И. Замогильный. — Саратов: ИЦ «Наука», 2006. 202 с.

126. Замятин, Д.Н. Россия и нигде: географические образы и становление цивилизационной идентичности / Д.Н. Замятин // Россия как цивилизация. Устойчивое и изменчивое. М.: Наука, 2007. — С. 341 - 367.

127. Замятина, Н.Ю. Пространства власти: физическое, метафорическое, ментальное / Н.Ю. Замятина // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. — М.: Московский общественный научный фонд, 2001. — С. 64-83.

128. Землянова, Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества / Л.М. Землянова. — М.: Изд-во МГУ, 1999. -300с.

129. Зиновьев, А. На пути к сверхобществу / А. Зиновьев. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. - 638 с.

130. Злотникова, Т.С. Человек. Хронотоп. Культура / Т.С. Злотникова: курс лекций. Ярославль, 2003. - 172с.

131. Иванов, В.Н. Россия: обретение будущего (заметки социолога) / В.Н. Иванов. М.: Ин-т социол-полит. исследов. РАН, 1998. - 313 с.

132. Иванов, В.Н. Социальные технологии в современном мире / В.Н. Иванов. М.: Славянский диалог, 1996. — 335 с.

133. Иванов, Д.В. Виртуализация общества / Д.В. Иванов. СПб.: Петербургское востоковедение, 2000. - 96 с.

134. Иванова, Л.П. Краеведческий альманах / Л.П. Иванова // Балашовский край. 2001. — №1(2).

135. Ильин, В. Социальное неравенство / В. Ильин. — М.: Институт социологии РАН, 2000. 280 с.

136. Ильин, И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм / И. Ильин. М.: ИНТРАДА, 1996. - 256 с.

137. Ильин, М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий / М.В. Ильин. М.: РОССПЭН, 1997. - 432 с.

138. Инюшкин, Н.М. Провинциальная культура: взгляд изнутри / Н.М. Инюшкин. Пенза: ОАО ИПК «Пензенская правда», 2004. - 439 с.

139. Ионин, Л.Г. Идентификация и инсценировка (к теории социокультурных изменений) / Л.Г. Ионин // Социс. — 1995. — №.4. — С. 3-13.

140. Ионин, Л.Г. Социология культуры/ Л.Г. Ионин. -М.: Логос, 1996.-352 с.

141. Каган, М.С. Москва Петербург - провинция: «двустоличность» России - ее историческая судьба и уникальный шанс / М.С. Каган // Российская провинция. - 1993. - №1. - С. 16-27.

142. Каганский, В. Л. Средний Хопер / В. Л. Каганский // Отечественные записки. — 2006. №5.

143. Каганский, В.Л. Евразийская мнимость России В.Л. Каганский // Россия как цивилизация. Устойчивое и изменчивое. — М.: Наука, 2007. — С.531 — 591.

144. Каганский, В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство / В.Л. Каганский: сб. статей. М.: НЛО, 2001. - С. 78-89.

145. Каганский, В.JI. Путешествие в ландшафте культуры / В.Л. Каганский // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. — М.: НИИ Информкультура, 2001. Вып. 2. - 132 с.

146. Кантор, В.К. Русское православие versus Российская империя /

147. B.К. Кантор // Россия как цивилизация. Устойчивое и изменчивое. — М.: Наука, 2007. С. 308-341.

148. Карасик, В.И. Иная ментальность / В.И. Карасик, О.Г.Прохвачева и др.. М.: Гнозис, 2005. - 352 с.

149. Караулов, Ю.Н. Предисловие. Русская языковая личность и задачи ее изучения / Ю.Н. Караулов // Язык и личность. — М.: Наука, 1989.1. C. 5.

150. Карпухин, О.И., Макаревич Э.Ф. Манипулирование массами — инструмент PR-революций в эпоху глобализации и экспорта демократии / О.И. Карпухин, Э.Ф. Макаревич // Социально-гуманитарные знания. 2005. №5. С. 26-52.

151. Каст, С.И. Конструировать федерацию: Renovatio Imperii как -метод социальной инженерии / С.И. Каст // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. - С. 24-47.

152. Кириллова, Н.Б. Медиасреда российской модернизации / Н.Б. Кириллова. — М.: Академический проект, 2005. 400 с.

153. Киселева, Г.В. Культурный концепт Урюпинск по экспериментальным данным / Г.В. Киселева //Язык и национальное сознание. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2007. - Вып. 9. — С. 106 —111.

154. Китов, Ю.В. Дефицит культурных интересов современной российской элиты / Ю.В. Китов // Вестник МГУКИ. 2007. - №5. С. 21-26.

155. Китов, Ю.В. Трансформация культурных интересов современной

156. России / Ю.В. Китов // Социально-культурная деятельность: поиски,проблемы, перспективы: сб. статей. -М., 1997. С. 117-124.278

157. Китов, Ю.В. Человек интересующийся / Ю.В Китов. М.: МГУКИ, 2001.-255 с.

158. Клике, Ф. Пробуждающееся мышление. У истоков человеческого интеллекта / Ф. Клике. — М.: Прогресс, 1983. — 302 с.

159. Климов, И.А. Психосоциальные механизмы возникновения кризиса идентичности / И.А. Климов // Трансформация идентификационных структур современной России / под ред. Т.Г. Стефаненко. М.: МОНФ, 2001. -С. 54-81.

160. Конецкая, В.П. Социология коммуникации / В.П. Конецкая. — М.: Международный университет бизнеса.и управления, 1997. — 304 с.

161. Кондаков, И.В. Архитектоника русской культуры,/ И.В. Кондаков // Общественные науки и современность. 1999. — № 1. - С. 159-172.

162. Кондаков, И.В. Россия мира: российский глобалитет в потоке мировой истории. Статья 1 / И.В. Кондаков // Общественные' науки и современность. — 2011. — №1. — С. 160-176.

163. Кондаков, И.В. Россия мира: российский глобалитет в потоке мировой истории / И.В. Кондаков // Общественные науки и современность. — 2011. -№2.- С. 157-171.

164. Кондаков, И.В. Самосознание культуры на рубеже тысячелетий / И.В. Кондаков // Общественные науки и современность. — 2001. — № 4. -С. 138-148.

165. Корконосенко, С.Г. Основы журналистики / С.Г. Коркосенко. -М.: Аспект Пресс, 2002. 287 с.

166. Костина, A.B. Культурная политика современной России: соотношение этнического и национального / A.B. Костина, Т.М. Гудима. — М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 240 с.

167. Костина, A.B. Массовая культура как феномен постиндустриального общества / А.В Костина. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: УРСС, 2008.-352 с.

168. Костина, A.B. Национальная культура этническая культура -массовая культура: «Баланс интересов» в современном обществе / A.B. Костина. - М., 2009. - 216с.

169. Костина, A.B. Соотношение традиционности и творчества как основа социокультурной динамики / A.B. Костина. — М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010.-144 с.

170. Крастев, П. Взгляд перса: литературные и антропологические исследования в- Центральной и Восточной Европе / П. Крастев. М.: РОССПЭН. 2004. - 224 с.

171. Крылов, М.П. Региональная идентичность в европейской России / М.П. Крылов: автореф. дис. . .д-ра географ, наук. — М., 2007.

172. Кудряшова, Р.И. Слово народное. Говоры Волгоградской области в прошлом и настоящем / Р.И. Кудряшова. — Волгоград: Перемена, 1997. -124 с.

173. Кусков, А. Курортология и оздоровительный туризм / А. Кусков, О. Лысикова. Ростов на/Д.: Феникс, 2004. - 320 с.

174. Кусков, А. Рекреационная география / А. Кусков, О. Понукалина, Т. Одинцова. Саратов: Юл, 2003.

175. Лапин, Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян / Н.И. Лапин // Социологические исследования. 1996. — №5. - С. 3-23.

176. Лаптев, А. Памятные места Саратова / А. Лаптев // Проблемы и перспективы развития культурного туризма в Саратовской области. — Саратов: ПАГС, 2004.

177. Лауристин, М. Опыт и проблемы изучения эффективности районных и городских газет / М. Лауристин // Массовая коммуникация и развитие социалистического образа жизни. — М.: Тарту, 1986. — С. 318-327.

178. Лауристин, М. Роль социальных установок в восприятии газетного текста / М Лауристин, П. Вихалемм // Смысловое восприятие речевого сообщения (в условиях массовой коммуникации) / отв. ред. Т.М.Дридзе и A.A. Леонтьев. М.: Наука, 1976. - С. 168-182.

179. Лебедева, Т.Ю. Паблик рилейшнз. Корпоративная и политическая режиссура. Модели, система ценностей, каналы СМК / Т.Ю. Лебедева. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 119 с.

180. Лебон, Г. Психология народов и масс / Г. Лебон. СПб: Макет, 1995. -311 с.

181. Левин, К. Теория поля в социальных науках / К. Левин. М.: Речь, 2000. - 368 с.

182. Леви-Строс, К. Первобытное мышление / К. Леви-Строс / пер., вступ. ст. и прим. А.Б. Островского. М.: Республика, 1994. - 384 с.

183. Леви-Строс, К. Структурная антропология / К. Леви-Строс / пер. с фр. В. В. Иванова. М.: Изд-во «ЭКСМО-Пресс», 2001. - 512 с.

184. Легенькая, Е.Ф. География Саратовской области: учеб. пособие для учащихся средних школ Саратовской области / Е.Ф. Легенькая, М.А. Шабанов. Саратов: Приволж. книжн. изд-во, 1979. — 127 с.

185. Листвина, Е.В. Современная социокультурная ситуация: сущность и тенденции развития / Е.В. Листвина / под ред. В.Б. Устьянцева. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. 168 с.

186. Лихачев, Д.С. Культурное одичание грозит нашей стране из ближайшего будущего. / Д.С. Лихачев // Известия. 1991. №27. 29 мая. С. 3.

187. Луман, Н. Общество как социальная система / Н. Луман / пер. с нем. А Антоновского. М.: Логос, 2004. — 232 с.

188. Луман, Н. Реальность массмедиа / Н. Луман. — М.: Праксис, 2005.- 256 с.

189. Лэндри, Ч. Возрождение городов через культуру / Ч. Лэндри, Л. Грин, Ф. Матарассо. СПб.: Нотабене, 1999. - С.59-60.

190. Магун, B.C. Потребности и психология социальной деятельности личности / B.C. Магун / под ред. В.А. Ядова. Л.: Наука, 1983. - 176 с.

191. Макаревич, Э. Игры интеллигентов, или Социальный контроль масс / Э. Макаревич, А. Карпухин. М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 480 с.

192. Макаров, В.П. Москва в едином информационном пространстве России / В.П. Макаров. М., 2005.

193. Маклюэн, М. Понимание медиа: внешние расширения человека / М. Маклюэн. М.: КАНОН-Пресс-Ц, Кучково поле, 2003. - 464 с.

194. Малыгина, И.В. Национализм как форма культурной идентичности и его российская специфика / И.В. Малыгина // Общественные науки и современность. — 2004. №1. - С. 147-153.

195. Малыгина, И.В. Феномен идентичности в контексте философского знания / И.В. Малыгина //Ученые записки МГУКИ. М.: МГУКИ, 2003. - Вып. 25. - С.33-49.

196. Малыгина, И.В. От идеи нации к национальной идее (о, многообразии подходов к интерпретации феномена национализма) / И.В. Малыгина // Богинские чтения: материалы VIII Тверской герменевтической конференции. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2003. - С.85-88.

197. Малыгина, И.В. В лабиринтах самоопределения: опыт рефлексии на тему этнокультурной идентичности / И.В. Малыгина. М.: МГУКИ, 2005.- 282 с.

198. Маркарян, Э.С. Проблемы культурных традиций / Э.С. Маркарян // Советская этнография. 1981. - №2. - С. 71.

199. Маслоу, А. Психология бытия / А. Маслоу. — М.: Изд-во «Рек-бул», «Ваклер», 1997. 304 с.

200. Маслоу, А.Г. Дальние пределы человеческой психики / А.Г Маслоу. СПб.: Евразия, 1997. - 132 с.

201. Массовая информация в советском промышленном городе. Опыт комплексного социологического исследования / под ред. Б.А. Грушина, Л.А.Оникова. — М.: Политиздат, 1980. 446 с.

202. Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного пространства: материалы «круглого стола» // Социологические исследования. — 2000. — №7. — С. 73 82.

203. Мегрелидзе, K.P. Основные проблемы социологии мышления / K.P. Мегрелидзе. M.: URSS, 2007. - 76 с.

204. Мельник, Г.С. Mass-Media: Психологические процессы и эффекты /Г.С. Мельник. СПб.: Изд-во. С.-Петерб. ун-та, 1996. — 261 с.

205. Менделеев, А.Г. СМИ в современном обществе / А.Г. Менделеев. -М., 1993.

206. Менеджмент туризма. Туризм как вид деятельности: учеб. для студентов вузов турист, профиля / И. Зорин, Т. Каверина и др. М.: Финансы и статистика, 2001. — 288 с.

207. Ментальность россиян. М.: Имидж-Контакт, 1997. — 474 с.

208. Методология и методы социологических исследований / науч. ред. О.М. Маслова. М.: ИС РАН, 1996.

209. Методы сбора информации в социологических исследованиях / отв. ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. М.: Наука, 1990. - 206 с.

210. Миронов, В.В. Коммуникационное пространство как фактор трансформации современной культуры и философии / В.В. Миронов // Вопросы философии. 2006. - №2. - С. 27-43.

211. Мифы провинциальной культуры. Самара: Изд-во Самар.ун-та,

212. Михельсон, М.И. Русская мысль и речь: свое и чужое. Опыт русской фразеологии / М.И.Михельсон: в 2 т. — М.: Русские словари, 1994. — Т. 2. 936 с.

213. Назаров, М.М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования / М.М. Назаров. М.: Аванти плюс, 2003. — 428 с.

214. Наумов, С.Ю. Риски в коммуникативном пространстве социума / С.Ю. Наумов, А.П. Журавлев, А.Ю. Шеховцев,А.В. Федорова. — Саратов: ПАГС, 2004.- 156 с.

215. Ноэль-Нойман, Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания / Э. Ноэль-Нойман. М.: Аспект Пресс, 1996. - 352 с.

216. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. — М.: Русский язык, 1990. 222 с.

217. Ожегова, O.A. Методологическая рефлексия социологии этничности / O.A. Ожегова. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2005. - 274с.

218. Ожегова, O.A. Национальный характер: стереотип обыденного сознания и социальная категория / O.A. Ожегова // Российское общество в зеркале социологии: сб.науч. тр. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2004. -Вып. 3.

219. Ожегова, O.A. Оппозиция «Свой-Чужой» в генезисе российской социокультурной идентичности / O.A. Ожегова // Вестник СГАУ. — Саратов: СГАУ, 2004.-Ч. 2.

220. Ожегова, O.A. Феномен этничности в контексте понимающей социологии: теоретико-методологический анализ / O.A. Ожегова: автореф. дис. д-ра социол. наук. — Саратов, 2006.

221. Ольшанский, Д.В. Психология масс / Д.В. Ольшанский. — СПб.: Питер, 2001.-368 с.

222. Олянич, A.B. Презентационная теория дискурса / A.B. Олянич. — М.: Гнозис, 2007. 472 с.

223. Орлов, JI.M. Русские говоры Волгоградской области / JT.M. Орлов. — Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. пед. ин-та, 1984. 96 с.

224. Орлова, Э.А. Введение в социальную и культурную антропологию / Э.А. Орлова. М.: МГИК, 1994. - 214 с.

225. Основы прикладной социологии / науч. ред. Ф.Э. Шереги , М.К Горшков. М.: Ин-т Открытое общество, 1996. - 184 с.

226. Панарин, A.C. Искушение глобализмом / A.C. Панарин. М. : ЭКСМО-Пресс, 2002. - 416 с.

227. Паутова, JI.A. Стабильность империи: социологический взгляд / JI.A. Паутова // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. — С.83-107.

228. Пелипенко, A.A. Искусство в зеркале культурологии: Нестор

229. История/ A.A. Пелипенко. М.: Государственный институтискусствознания, 2009. — 318 с.

230. Пелипенко, A.A. Культура как система / A.A. Пелипенко, И.Г. Яковенко. М.: Изд-во: Языки русской культуры, 1998. - 376 с.

231. Пелипенко, A.A. Печальная диалектика российской цивилизации / A.A. Пелипенко // Россия как цивилизация: устойчивое и изменчивое. — М.: Наука, 2007. С. 49-72.

232. Пиксанов, Н.К. Областные культурные гнезда / Н.К. Пиксанов. -М.-Л.: Госиздат, 1928. 120 с.

233. Покровский, Н.Е., Черняева Т.И. Туризм: от социальной теории к практике управления / Н.Е. Покровский, Т.И. Черняева: учебник. М.: Университетская книга, 2008. — 320 с.

234. Полубояринова, М.Д. Русские люди в Золотой Орде / М.Д. Полубояринова. М.: Наука, 1978. - 133 с.

235. Попко, И. Терские казаки с стародавних времен / И. Попко. -Вып.1: Гребенское войско. СПб., 1890. - 569 с.

236. Попов, В.Д. Социальный психоанализ в России: проблемы и перспективы / В.Д. Попов. М.: СПА-Консалтинг, 1997. - 176 с.

237. Попов, В.Д. Тайны информационной политики: социальный психоанализ информационных процессов / В.Д Попов. М: Изд-во РАГС, 2004. -228 с.

238. Попов, В.Д. Коммуникативные коды имиджа власти / В.Д. Попов, Е.С. Федоров. М.: ИД «Камерон», 2004. - 72 с.

239. Попова, Д.Д. Основные черты семантико-когнитивного подхода к языку. Антология концептов / Д.Д. Попова, И.А. Стернин. — Волгоград: Парадигма, 2005. Т.1.

240. Попова, М.К. Национальная идентичность и ее отражение в художественном сознании / М.К. Попова. — Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. 170 с.

241. Поршнев, Б.Ф. Социальная психология и история / Б.Ф. Поршнев. М.: Наука, 1979. - 235 с.

242. После Марко Поло. Путешествия западных чужеземцев в страны трех Индий / пер. с лат. и староитал. яз., введение и примечания Я.М. Света. -М., 1968.

243. Потапов, Ю. Мир трафаретной печати. Рекламные технологии / Ю. Потапов, У. Потапова. М.: ООО «Гелла-Принт», 2001. - 112 с.

244. Потребление как коммуникация. Российский и американский контексты / под ред. В.И. Ильина. СПб.: Интерсоцис, 2007 - 190 с.

245. Почебут, Л.Г. Психология социальных общностей (толпа, социум, этнос) / Л.Г. Почебуг. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. - 176 с.

246. Почепцов, Г.Г. Информационные войны / Г.Г. Почепцов. М.: Рефл-бук, 2000. - 574 с.

247. Почепцов, Г.Г. Коммуникационные технологии XX века / Г.Г. Почепцов. М.: Рефл-бук, 2001. - 352 с.

248. Почепцов, Г.Г. Теория и практика коммуникации / Г.Г. Почепцов. -М.: Центр, 1998. 272 с.

249. Православие и Хоперское казачество. — Балашов: Изд -во «Николаев», 2004. С. 85.

250. Приходченко, В. У руба на Хопре / В. Приходченко. Волгоград,1997.

251. Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы / отв. ред. Т.М. Дридзе. — М.: Наука, 1994. 304 с.

252. Прозоров, В.В. Власть и свобода журналиста / В.В. Прозоров:учеб. пособие. М.: Изд-во «Флинта», «Наука», 2005. — 272 с.287

253. Прозоров, B.B. Власть современной журналистики, или СМИ наяву /В.В. Прозоров. Саратов: СГУ, 2004. - 240 с.

254. Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности // Межрегиональные исследования в общественных науках. — М.: МОНФ, 2001. -Вып. 3. 512 с.

255. Психолингвистические проблемы массовой коммуникации / отв. ред. A.A. Леонтьев. М.: Наука, 1974. - 146 с.

256. Региональные факторы развития культуры: информационный аспект. Краснодар: Изд-во Краснодар, гос. академии культуры и искусств, 1999.

257. Ремизов, В.А. Культура-личности (ценностно-мировоззренческий анализ) / В.А. Ремизов. М.: МГУКИ, 2000. - 201 с.

258. Робер, М.-А. Психология индивида и группы / М.-А. Робер, Ф. Тильман. -М.: Прогресс, 1988. 172 с.

259. Родоман, Б.Б. Территориальные ареалы и сети / Б.Б. Родоман. — Смоленск: Ойкумена, 1999. 256 с.

260. Розмирович, Е.Ф. О некоторых «научных» теориях управления государственными учреждениями и предприятиями / Е.Ф. Розмирович // НОТ, РКИ и партия. М.: Изд-во НК РКП СССР, 1926:

261. Российская провинция: история, культура, наука. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1998.

262. Россия как цивилизация. Устойчивое и изменчивое / отв. редактор И.Г. Яковенко. М.: Наука, 2007. — 685 с.

263. Русская история: проблемы менталитета: тезисы докладов науч. конф. М.: Издание Института Российской истории РАН, 1994. — 153 с.

264. Русская провинция и мировая культура. — Ярославль: ЯГПИ им.К.Д. Ушинского, 1993.- 125 с.

265. Рыбков, А.Г. Некоторые проблемы изучения локальной истории /

266. А.Г. Рыблов // Наша малая родина: ее история, развитие, проблемы: сб.288статей по итогам межд. науч. конференции. Балашов: Балашовский филиал СГУ, 2009. - С. 26-268.

267. Рязанов, A.B. Коллективные идентичности и цивилизация / А.В.Рязанов // Социально-гуманитарные знания. 2008. — №4. Дополнительный выпуск. — С. 328-335.

268. Рязанов, A.B. Манипуляция идентичностями в конструировании коммуникативного пространства / A.B. Рязанов // Социокультурные проблемы языка и коммуникации. — Саратов: ПАГС, 2006.

269. Рязанов, A.B. Регион как этнографический феномен / A.B. Рязанов // Регион: экономический, этнографический и культурный феномен России: сб. науч. трудов. Саратов: ПАГС, 2003. — С. 49-50.

270. Рязанов, A.B. Этнополитическая динамика в регионе / A.B. Рязанов // Межнациональные отношения в полиэтничном регионе: проблемы и пути оптимизации. — Уфа: Информреклама, 2005. — С. 79183.

271. Рязанов, A.B. Этнос в коммуникативном пространстве социума /A.B. Рязанов. Саратов: Изд-во СГУ, 2007. - 192 с.

272. Рязанов, A.B. Этнос и коммуникация / A.B. Рязанов. М.: Лабиринт, 2007.- 112 с.

273. Садовская, B.C., Ремизов В.А. Основы коммуникативной культуры / B.C. Садовская, В.А. Ремизов. М.: Изд-во «Владос», 2011. - 208 с.

274. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / под ред. В.А. Ядова. Л.: ЛГУ, 1979. - 264 с.

275. Седов, К.Ф. Дискурс и личность. Эволюция коммуникативной компетенции / К.Ф. Седов. — М.: Лабиринт, 2004. 320 с.

276. Сиберт, Ф.С., Четыре теории прессы / Ф.С. Сиберт, У. Шрамм, Т. Питерсон. М.: Варгиус, 1998.

277. Сибирская православная газета. 2007. - №8.

278. Сивогривов, В.Н. Хоперские были / В.Н. Сивогривов. — Урюпинск, 2009.

279. Силкин, В.В. Информация и коммуникация в системе государственной службы / В.В. Силкин. — Саратов: Научная книга, 2005. — 186 с.

280. Система средств массовой информации России / под ред. Я.Н.Засурского. М.: Изд-во МГУ, 2005. - 624 с.

281. Ситников, А. Победа без победителей. Очерки теории прагматических коммуникаций / А. Ситников, М. Гундарин. М: ИМИДЖ-Контакт, 2003. - 256 с.

282. Смотров, В.В. Из прошлого Балашовского уезда / В.В. Смотров, О.В. Смотров, В.А. Филоненко. Балашов: Спектр, 2010. - С .8.

283. Собинникова, В.И. Диалекты и просторечие в составе национального языка / В.И. Собинникова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992.

284. Современные трансформации российской культуры /отв. ред. И.В. Кондаков; Науч. Совет РАН «История мировой культуры». М.: Наука, 2005.

285. Соколов, В.В. Социологический солипсизм: анализ одной научной позиции / В.В. Соколов // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. - Т. VIII. - №1(30). - С. 198-210.

286. Сорокин, П. Социальная стратификация и мобильность / П.Сорокин // Человек. Цивилизация. Общество / общ. ред., сост. А.Ю.Согомонов; пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. - С. 295-424.

287. Сорокин, П. Человек. Цивилизация. Общество / П. Сорокин. — М.: Политиздат, 1992. 275 с.

288. Сорокина, Е.С. Коммуникативная компетентность как фактор современного политического процесса в России / Е.С. Сорокина: автореф. . .канд. полит, наук. — М., 2002.

289. Соснин, В.А. Социальная психология / В.А. Соснин, Е.А. Красникова. М.: ФОРУМ/ИНФРА-М, 2008. - 336 с.

290. Софронова, Л.А. О проблемах идентичности / Л.А. Софронова // Культура сквозь призму идентичности. — М.: Индрик, 2006. — С. 13.

291. Социальная и культурная дистанция. Опыт многонациональной России / отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998.-388 с.

292. Социальная идентификация личности / отв. ред. В.А. Ядов. М.: РАН, Ин-т социологии, 1994. - 298 с.

293. Социология средств массовой коммуникации / под» ред. Ю.П.Буданцева. -М.: МНЭПУ, 1995. 111 с.

294. Стефаненко, Т.Г. Этнопсихология / Т.Г. Стефаненко. М.: ИП РАН, Академический проект; - Екатеринбург: Деловая книга, 2004. - 367 с.

295. Танхаева, С.С. Исследование социальной коммуникации в теории управления / С.С. Танхаева // Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб.: Скифия, 2000.

296. Татарова, Г.Г. Методология анализа данных в социологии / Г.Г. Татарова. — М.: Издат. дом «Стратегия», 1998. 224 с.

297. Тишков, В.А. Гражданская идентичность и этнокультурное развитие / В.А. Тишков // Этнополитическая ситуация в России. М.: Изд-во Института этнологии и антропологии РАН, 2009.

298. Толстов, В. История Хоперского полка / В. Толстов.

299. Ставрополь: Тифлис, 1994. Т. I. - 329 с.291

300. Тоффлер, Э. Третья волна / Э. Тоффлер / пер. с англ. — М.: АСТ, 2002. 782 с.

301. Тоффлер, Э. Шок будущего / Э. Тоффлер / пер. с англ. — М.: АСТ, 2004. 558 с.

302. Травина, Е.М. Этнокультурные и конфессиональные конфликты в современном мире / Е.М. Травина. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. — 256 с.

303. Туризм: от социальной теории к практике управления: учебник / Покровский Н.Е., Черняева Т.И. М.: Университетская книга, 2008. - 357 с.

304. Туровский, Р.Ф. Центр и регионы. Проблемы политических отношений Р.Ф. Туровский. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. - 399 с.

305. Угорский проект: экология и люди ближнего Севера / под ред. Н.Е. Покровского. М.: Сообщество профессиональных социологов, 2008.

306. Устьянцев, В.Б. Жизненное пространство социальной памяти: проблемы*генезиса / В.Б. Устьянцев // Материалы пятых страховских чтений. -Саратов, 1996.-С. 61.

307. Устьянцев, В.Б. Историческое сознание и социальная память / В.Б. Устьянцев // Исторические воззрения как форма общественного сознания. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1995. — Ч. I. — С. 4-8.

308. Устьянцев, В.Б. Человек, жизненное пространство, риски: ценностный и институциональный аспекты / В.Б. Устьянцев. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. — 184 с.

309. Федотова, В.Г. Хорошее общество / В.Г. Федотова. М.: Прогресс-Традиция, 2005. - 544 с.

310. Фестингер, Л. Теория когнитивного диссонанса / Л. Фестингер. -СПб.: Речь, 2000. 320 с.

311. Филиппов, А. Теоретические основания социологии пространства / А. Филиппов. М.: КАНОН-Пресс-Ц, 2003. - 230 с.

312. Фирсов, Б.М. Пути развития средств массовой коммуникации / Б.М. Фирсов. Л.: Наука, 1977. - 188 с.

313. Флиер, А .Я. Культурогенез / А.Я. Флиер. М., 1995.

314. Флиер, А.Я. Глобализация как культурная тенденция / А.Я.Флиер // Обсерватория культуры. 2005. - № 1. - С.41.

315. Фомичева, И.Д. Журналистика и аудитория / И.Д. Фомичева. — М.: МГУ, 1976.- 158 с.

316. Фомичева, И.Д. Печать, телевидение и радио в жизни советского человека / И.Д. Фомичева. М.: Изд-во МГУ, 1987. .

317. Фрейд, 3. Психология масс и анализ человеческого «Я» / З.Фрейд. М.: Современные проблемы, 1925. — 98 с.

318. Хабермас, Ю. Воволечение другого. Очерки политической теории / Ю. Хабермас. СПб.: Наука, 2001. - 415 с.

319. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас / пер. с нем.; под ред. Д.В. Скляднева. СПб.: Наука, 2001. — 377 с.

320. Хайдеггер, М. Бытие и время / М. Хайдеггер / пер. В.В. Бибихина. M.: Ad Marginem, 1997. - 452 с.

321. Хальбвакс, М. Социальные рамки памяти / М. Хальбвакс. М.: Новое издательство, 2007. - 348 с.

322. Хреков, A.A. Древности Прихоперья / A.A. Хреков. Балашов: Изд-во «Николаев», 2004. - 200 с.

323. Хреков A.A. Древнерусские летописи и археологическиепамятники лесостепного Прихоперья XII-XIII вв. / A.A. хреков, Я.А. Резник293

324. Наша малая родина: ее история, развитие, проблемы: сб. статей по итогам межд. науч. конференции. — Балашов: Балашовский филиал СГУ, 2009. -С.322-329.

325. Хренов, H.A. Идеология и социальная психология: История идеологий и история цивилизаций / H.A. Хренов // Россия как цивилизация. Устойчивое и изменчивое. М.: Наука, 2007. — С. 407 - 415.

326. Хренов, H.A. Проект модерна как переход от культуры идеального типа к культуре чувственного типа / H.A. Хренов // Россия как цивилизация. Устойчивое и изменчивое. — М.: Наука, 2007. — С. 432 — 466.

327. Центр и региональные идентичности в России. СПб.; М.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2003.

328. Цивилизация. Вхождение и слом. Структурообразующие факторы и субъекты цивилизационного процесса. — М.: Наука, 2003. — 453 с.

329. Цой, J1.H. Конфликтное содержание коммуникации // Мир психологии. 2000. - №2. - С. 26-33.

330. Частушки Балашовского района. —Балашов, 2003.

331. Чаушев, A.C. Либерализация этикетных норм коммуникативного поведения / A.C. Чаушев // Меняющаяся коммуникация в меняющемся мире-2: сб. статей / под ред. Г.Г. Слышкина. — Волгоград: ФГОУ ВПО Волгоградская академия государственной службы, 2008. — Т.1.

332. Черных, А. Мир современных медиа / А. Черных. М.: Территория будущего, 2007. — 308 с.

333. Чернышов, А.Г. Региональное политическое пространство и вызовы глобализации / А.Г. Чернышов // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. — М.: Московский общественный научный фонд, 2001. С. 47-64.

334. Черняева, Т. Туризм в перспективе городского развития / Т.Черняева // Развитие туризма: этнические связи Германии и Саратовской области: сб. науч. статей / под ред С. Ахмерова. — Саратов: ПАГС, 2001.

335. Черняева, Т.И. Архитектоника социального пространства / Т.И. Черняева. Саратов: Сарат. техн. ун-т, 2004. — 195 с.

336. Черняева, Т.И. Социокультурные перспективы досуга / Т.И. Черняева // Досуг: социокультурные и экономические перспективы: сб. науч. трудов / под ред. В.Б. Устьянцева. — Саратов: Изд-во Латанова, 2003. — С. 415.

337. Чеснокова, Т. У парадного подъезда. Хронотоп просителя в. российской провинции / Т. Чеснокова // Нева. — 2010. — №2.

338. Чижиков, В.М. Жанр / В.М. Чижиков, В.В. Чижиков: учебное пособие. М.: Изд-во: МГУКИ, 2003, - 384 с.

339. Чичканова, Т.А. Этимология и история понятия «провинция» / Т.А. Чичканова // Регионология. 1999. - №5. - С. 208.

340. Чумаков, А.Н. Глобализация: контуры целостного мира/ А.Н. Чумаков. М.: Проспект, 2005. - 430 с.

341. Чумиков, А.Н. Связи с общественностью / А.Н. Чумиков. М.: Дело, 2000. - 272 с.

342. Шаповалов, А.И. История ментальностей: проблемы методологии / А.И. Шаповалов . М.: Социум, 1996. - 183 с.

343. Шахматова, Н.В. Поколенческая организация современного российского общества / Н.В. Шахматова. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. 324 с.

344. Шенников, A.A. Червленый Яр. Исследование по истории и географии Среднего По донья в XIV-XVI вв. / A.A. Шенников. — JL: Наука, 1987.- 139 с.

345. Шерковин, Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов / Ю.А. Шерковин. — М.: Мысль, 1973. — 213 с.

346. Шестопал, Е.Б. Личность и политика / Е.Б. Шестопал. — М.: Феникс, 1988. 203 с.

347. Шеховцев, А.Ю. Информационная парадигма в структуре современного мышления / А.Ю. Шеховцев / под ред. В.Б. Устьянцева. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. — 176 с.

348. Шибаева, М.М. Культура в 'зеркале' русской мысли / М.М. Шибаева. М.: Министерство культуры Рос. Федерации; Моск. гос. ун-т культуры и искусств. 2001. — 249 с.

349. Шибаева, М.М. Отечественные мыслители об идеале / М.М. Шибаева // Обсерватория культуры. — 2008. — №3. |— С. 4-9.

350. Шибаева, М.М. Темпоральные переживания в контексте культуры / М.М. Шибаева // Общественные науки и современность. 2004. -№4.-С. 155-163.

351. Шибутани, Т. Социальная психология. / Т. Шибутани. Ростов н/Д:.Феникс, 1999. - 539 с.

352. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием / Г. Шиллер. М.: Мысль, 1980. - 326 с.

353. Штомпка, П. Социология. Анализ современного общества / П. Штомпка. М.: Логос, 2005. - 664 с.

354. Штурбабин, А.Ф. Исторические очерки и современное развитие Балашовского района / А.Ф. Штурбабин // Наша малая родина: ее история, развитие, проблемы: сб. статей по итогам межд. науч. конференции. — Балашов: Балашовский филиал СГУ, 2009. С. 340-344.

355. Шудра, О.В. Гражданство и национальная идентификация в политическом пространстве России / О.В. Шудра // Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности. — М.: Московский общественный научный фонд, 2001. -С. 484-500.

356. Шюц, А. Структура повседневного мышления / А. Шюц // Социс. 1988.-№2.-С. 129-137.

357. Щанкин, С.А. Национальные проекты в контексте экономического развития регионов России / С.А. Щанкин // Регионология. — 2006. №2. - С. 52-59.

358. Элиаде, М. Ностальгия по истокам / М. Элиаде. — М,: Институт общегуманитарных исследований, 2006. — 216 с.

359. Элиас, Н. Общество индивидов / Н. Элиас. — М.: Праксис, 2001.336 с.

360. Эрик, Г. Эриксон. Детство и общество / Г. Эрик. — СПб.: Питер, 2002.-416 с.

361. Эрназаров, Д.З. Гражданское общество и национальная безопасность в глобализирующемся мире / Д.З. Эрназаров // Вызовы глобализации в начале XXI века: материалы международной конференции. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. 4.1. - С. 386-394.

362. Яковенко, И.Г. Маниехо-гностический комплекс русской культуры / И.Г. Яковенко // Россия как цивилизация. Устойчивое и изменчивое. М.: Наука, 2007. - С. 73 - 195.

363. Юнг, К.Г. Об архетипах коллективного бессознательного / К.Г. Юнг // Архетип и символ. М.: Ренессанс. 1991. — С. 95-129.

364. Юнг, К.Г. Психология бессознательного / К.Г. Юнг. — М.: Канон, 1994;— 320 с.

365. Юнг, К.Г. Человек и его символы / К.Г. Юнг. — М.: Серебряные нити, Университетская книга, АСТ, 1997. — 368 с.

366. Ядов, В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы / В.А. Ядов. — Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1995. -331 с.

367. Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987.-463 с.

368. Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии. — Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. — 314;с.

369. Яковенко, И.Г. Риски социальной трансформации российского общества: культурологический аспект / И.Г. Яковенко. М.: Прогресс-Традиция, 2006. -176 с.

370. Яковенко, И.Г. Трансформация базовых идентичностей: факторы, тренды, сценарии / И.Г. Яковенко // Мир психологии. — 2004. №2.-С. 28-37.

371. Ярская, В; Пространство и время социальных изменений / В. Ярская, Л. Яковлев, В Печенкин. Саратов: Научная книга, 2004. - 280 с.

372. Ярская, В.Н. Национальная идентичность: формула гражданской нации / В.Н. Ярская // Национальная идентичность России и демографический кризис: материалы Всероссийской научной конференции (20-21 октября 2006 г.). М.: Научный эксперт, 2007. - С. 617-625.

373. Abrams, P. Historical Sociology / P. Abrams. London: Open Books, 1982.-259 p.

374. Aubert-Gamet, V.Servicescapes: From Modern Non-Places to Postmodern Common Places / V.Aubert-Gamet, B. Cova // Journal of Business Research. 1999. - №44.

375. Bauer, R. The Obstinate Audience / R. Bauer // Current Perspective in Social Psychology. London, 1967. - 252 p.

376. Bettinghaus, E.P. Persuasive Communication / E.R. Bettinghaus. -N.Y.,- 1972.

377. Blau, P. A macrosociological theory of social structure / P. Blau // American Journal of Sociology. -1977. Vol. 83.

378. Boudon, R. The Unintended Consequences of Social Action / R.Boudon. London: Macmillan, 1982. — 255 p.

379. Carlstein, T. Time Resources, Society and Ecology. On the Capacity for Human Interaction in Space and Time / T. Carlstein // George Allen & Unwin. London: Routledge, 1988.

380. Chappie Eliot, D. Culture and Biological Man / D Chappie Eliot. -New York: Holt, Rinehart & Winston, 1970. 179 p.

381. Chatterton, P. Theorising Urban Playscapes: Producing, Regulating and Consuming Youthful Nightlife City / P. Chatterton, R. Hollands // Spaces Urban Studies. -2002. Vol. 39. - № 1.

382. Chmielewski, P. Kultura i ewolucja / P. Chmielewski. — Warszawa: PWN, 1988.

383. Crick-Furman, D., Prentice, R. Modeling tourists' multiple values in Annals of Tourism Research, 2000. Vol. 27. - № 1. -P. 69-92.

384. Dahrendorf, R. Nowoczesny konflikt spoleczny / R. Dahrendorf. -Warszawa: Czytelnik, 1993. -260 p.

385. Elias, N. The Civilising Process / N. Elias. Oxford: Blackwell, 1978. -365 p.

386. Elias, N. The Established and the Outsiders / N. Elias, J. Scotson -Leicester: University of Leicester Press, 1965. — 268 p.

387. Furbey, R. Urban 'regeneration1: reflections on a metaphor / R. Furbey // Critical Social Policy. 1999. - Vol. 19. - №4.

388. Giddens, A. A Contemporary Critique of Historical Materialism / A.A. Giddens. London: Macmillan/ Berkeley: University of California Press, 1981. -Vol. 1.-324 p.

389. Giddens, A. Profiles and Critiques in Social Theory / A. Giddens. -London: Macmillan; Berkeley: University of California Press, 1982. 60 p.

390. Giddens, A. Studies in Social and Political Theory / A. Giddens. -London: Hutchinson; New York: Basic Books, 1976.

391. Habermas, J. Communication and the Evolution of Society / J. Habermas. Boston: Beacon, 1979. - 280 p.

392. Habermas, J. On systematically distorted communication» / J. Habermas. Inquiry, 1970. - Vol. 13.

393. Habermas, J. Theorie des kommunikativen Handelns / J. Habermas. -Frankfort: Suhrkamp, 1981. Vol. 2.

394. Habermas, J. Zur Logik der Sozialwissenschaften / J. Habermas. -Tubingen: Siebeck & Mohr, 1967. 292 p.

395. Hastings, A. The construction of nationhood: ethnicity, religion and nationalism / A. Hastings. Cambridge: Cambridge University Press, 1997. -235p.

396. Heidegger, M. Poetry, Language, Thought / M. Heidegger. New York: Harper & Row, 1975. - 292 p.

397. Isaaks, H.R. Idols of the tribe: Group Identity and Political Change / H.R. Isaaks. — Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1975. — 242 p.

398. Lasswell, H. The Structure and Function of Communication in Sosiety / H. Lasswell // The Process and Effects of Mass Communication. -Chicago, 1971.

399. Lerner, R.M. Developmental systems theory: An integrative approach / R.M. Lerner. Newbury Park, CA: Sage, 1992. - 162 p.

400. Liggett, H. City Sights / Sites of Memories and Dreams / H. Liggett // Spatial Practices: Critical Explorations in Social /Spatial Theory / Ed. by Helen Liggett & David C. Perry. London: Sage, 1995. - P. 59-80.

401. Luhmann, N. Funktion und Kausalitat /N. Luhmann // Soziologische Aufklärung. KelnO-Opladen, 1970.

402. Luhmann, N. Trust and Power / N. Luhmann. — Chichester: Wiley, 1979. 276 p.

403. Lyon, D. The Information Society: issues and Illusions / D. Lyon. — Cambridge: Polity Press, 1988. -104 p.

404. McCombs, M.E. The agenda setting function of mass media / M. E. McCombs, D.L Shaw. Public Opinion Quaterly. 1972. - Vol. 36.

405. McKluen, M. Understanding media, The extention of man / M., McKluen. London, 1969. - 439 p.

406. Mol, H. Identity and the Sacred: a Sketch for a New Social-Scientific Theory of Religion / H. Mol. Oxford: Blackwell, 1976. - 326 p.

407. Nash, D. Anthropology of Tourism / D. Nash. -Oxford: Elsevier, 1996.-P. 37-52.

408. Newcomb, T. An Approach to the Study of Communication Acts / T. Newcomb // Psychological Review. 1953. - № 60.

409. Nisbet, R.A. Social Change and History / R.A. Nisbet. London: Oxford University Press, 1969. -236 p.

410. O'Donnel, G. Mastering Sociology. The Macmillan Press Ltd / G. O' Donnel. Houndmills, Basingstoke, Hampshire and London, 1994.

411. Park, R. Human ecology / R. Park // American Sociological Review. — 1936. Vol. 42.

412. Parsons, T. Evolutionary universale in society / T. Parsons // American Sociological Review. 1964. -Vol. 29.301

413. Parsons, T. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives / T. Parsons. — Englewood Cliffs: Prentice- Hall, 1966. -288 p.

414. Parsons, T. The System of Modern Societies / T. Parsons. -Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1971. -286 p.

415. Postman, N. Amusing Ourself to Death: Public Discourse in the Age of Show Business / N. Postman. — Harmondsworth: Penguin Books, 1985. — 184 p.

416. Pred, A. Power, everyday practice and discipline of human geography / A. Pred // iSpace and Time in Geography. Lund: Gleerup, 1981.

417. Pred, A. Structuration and place: on the becoming of sense of place and structure of feeling / A. Pred // Journal for the Theory of Social Behaviour. -1983.-Vol. 13.

418. Pred, A. The choreography of existence: comments on Hagerstrand's time-geography / A. Pred // Economic Geography. — 1977. —Vol. 53. P. 289-291.

419. Pred, A. The impact of technological and institutional innovations of life content: some time-geographic observations / A. Pred // Geographical Analysis. 1978.-Vol. 10.

420. Rojek, C. Indexing, Dragging and the Social Construction of Tourist Sights / C. Rojek // Touring Cultures: Transformations of Travel and Theory. -London: Routledge, 1997. -P. 135-154.

421. Rusmussen, P.M. Mythic-Simbolic Langauge and Philosophical Antropology / P.M. Rusmussen. -The Hague: Martinus Nijhoff, 1971. P. 135150.

422. Schama, S. Landscape and Memory / S. Schama. London: HarperCollins, 1995. -652 p.

423. Smith, A. The Ethnic Origins of Nations / A. Smith . Oxford: Blackwell, 1986.-312 p

424. Smith, A. Nation and Nationalism in Global Era / A.Smith. -Cambridge: Polity Press, 1995. -211 p.

425. Srinivasan, R. Indigenous, ethnic and cultural articulations of new media / R. Srinivasan // International Journal of Cultural Studies. 2006. —Vol. 9. —№4. — P. 497-518.

426. Taylor, Ch. Political theory and practice / Ch. Taylor // Christopher Lloyd, Social Theory and Political Practice. Oxford: Clarendon Press, 1983. — 315 p.

427. The Invention of Tradition / edited by E. Hobsbaum and T. Ranger. -Cambridge: Cambridge University Press, 1983. 320 p.

428. Thrift, N. On the Determination of Social Action in Space and Time // Spatial Formations.

429. Verdery, K. National Ideology Under Socialism: Identity and Cultural Politics in Ceausescu's Romania / K. Verdery. Berkeley, University of California Press, 1995. - 406 p.

430. Wang, G. Globalization and hybridization in cultural products: The cases of Mulan and Crouching Tiger, Hidden Dragon / G.Wang // International Journal of Cultural Studies. 2005. - Vol. 8. -№ 2. - P. 175-193.

431. Weber, M. The Methodology of the Social Sciences/ M. Weber. -Glencoe: Free Press, 1949.

432. Webster, F. Theories of the Information Society / F. Webster. -Routledge, London and New York, 1998. 326 p.

433. Weiss, W. Effects of Mass Media / W. Weiss // Handbook of Social Psychology. 1968. - Vol. 5.-195 p.

434. Wilson, E.O. Sociobiology. A new synthesis / E.O. Wilson. -Cambridge: Cambridge University Press, 1975. — 698 p.

435. ЛАППО Г.М. ИМЕНА ГОРОДОВ. Топонимические размышления геоурбаниста. URL.: http://geo.lseptember.ru/2004/22/ll.htm

436. Каганский, В. URL: http//www.strana-oz.ru/?numid=32&article:= 13 51

437. Невиномысскш хронографЪ. URL.: http ://ww w. ne vchronograph. ru/h i story/ obozny i/1

438. Павлов, A.M. Казачьи истории. URL.: http://budetinteresno.narod.ru/kraeved/kazakstory.htm)

439. Пилясов, А. И последние станут первыми. URL: http://www.strana-oz.ru/?numid=32&article:=l 331

440. Обозный, Н.М. Хоперские казаки. URL.: www.nevchronograph.ru/history/oboznyi/lovorino.net414. URL.: http://u-hopra.ru/