Макромицеты Пензенской области (порядки Polyporales S. Str., boletales, agaricales, russulales и группа порядков Gasteromycetes) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Иванов, Александр Иванович

  • Иванов, Александр Иванович
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 1983, ЛенинградЛенинград
  • Специальность ВАК РФ03.00.05
  • Количество страниц 157
Иванов, Александр Иванович. Макромицеты Пензенской области (порядки Polyporales S. Str., boletales, agaricales, russulales и группа порядков Gasteromycetes): дис. кандидат биологических наук: 03.00.05 - Ботаника. Ленинград. 1983. 157 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Иванов, Александр Иванович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

ГЛАВА II. СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА МОРЫ МАКРОМИЦЕТОВ

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.II

ГЛАВА III. КОНСПЕКТ ФЛОРЫ МАКРОМИЦЕТОВ ПЕНЗЕНСКОЙ

ОБЛАСТИ.

ГЛАВА 1У. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МАКРОМИЦЕТОВ

ПО ТЕРРИТОРИИ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1. Факторы среды, определяющие расселение макромицетов

4.2. Макромицеты основных растительных сообществ Пензенской области

ГЛАВА У. СЕЗОННЫЙ РИТМ РАЗВИТИЯ МАКРОМИЦЕТОВ

В ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ГЛАВА У1. НАРОДНО-ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ

МАКРОМИЦЕТОВ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ботаника», 03.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Макромицеты Пензенской области (порядки Polyporales S. Str., boletales, agaricales, russulales и группа порядков Gasteromycetes)»

Макромицеты / порядки Polyporales s. str., Boletales,Agaricales, Eussulales И группа порядков Gastermycetes / играют В природе очень большую роль, являясь важнейшей составной частью гетеротрофного блока биоценозов. Они принимают активное участие в разложении лесной подстилки, древесного отпада и степного войлока. Многие образуют микоризы с хозяйственно ценными породами деревьев и приносят им огромную пользу, снабжая элементами минерального' питания и витаминами. Все это указывает на то, что без изучения макромицетов,представление о биоценозах, особенно лесных, не может быть полным. Тем не менее сведения о них в рцце районов нашей страны почти полностью отсутствуют. Это касается не только удаленных, но и некоторых густонаселенных, хорошо освоенных областей европейской части СССР. Проведение микологических исследований на территории последних является особо актуальной задачей, так как хозяйственная деятельность человека оказывает влияние на все компоненты биоценозов, в том числе и на грибы. Без изучения этих организмов невозможен комплексный подход к разработке программ мероприятий по охране природных экосистем.

Макромицеты имеют большое народно-хозяйственное значение. Мицелий и карпофоры некоторых из них содержат лекарственные вещества и ферменты. Они могут служить сырьем для медицинской и пищевой промышленности. Плодовые тела многих видов макромицетов представляют собой ценный дополнительный продукт питания для человека, богатый белками, витаминами и микроэлементами. Однако недостаточная изученность видового состава и экологии съедобных грибов, ограничивает возможность научно-обоснованного планирования их заготовок. Исследования в этом направлении приобретают особое значение в связи с решением Продовольственной программы СССР, принятой майским / 1982 года / Пленумом ЦК КПСС.

Приволжская лесостепь - один из наименее изученных в отношении макромицетов районов европейской части СССР. В связи с огромными размерами этой физико-географической провинции, для проведения микологических исследований нами была выбрана лишь ее часть, расположенная в пределах Пензенской области. Здесь сосредоточено большинство растительных формаций типичных для данной территории. Кроме того, Пензенская область является одной из наименее изученных в отношении макромицетов областей Поволжья. Специальных микологических исследований на ее территории никогда не проводилось. Грибы собирались попутно с лишайниками Е.К.Штукенберг и Б.П.Сацердотовым, изучавшим флору и растительность бывшего заповедным участка "Сосновый бор". В работах этих авторов / Штукенберг, 1913; Сацердотов, 1939 /, а также в трудах Л.А.Лебедевой / 1949 / и Р.А.Зингера / 1950 /, посвященных грибам рассматриваемых порядков, упоминается 45 видов из Пензенской области. Немногочисленны сведения о макромицетах и прилежащих территорий. Они содержатся в работах Л.И.Казакевич и А.А.Присяжнюк / 1932 /, Л.А.Лебедевой / 1949 /, Н.И.Кузнецова / I960 / и О.Н.Ка-мирной / 197I, 1975 /.

В связи с вышеизложенным, основной целью данной работы явилось изучение видового состава макромицетов / порядки Polyporaies s. str., Boletales, Agaricales, fiussulales И группа порядков Gasteromycetes В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

1. Выявить видовой состав макромицетов, обитающих в растительных сообществах Пензенской области;

2. Провести анализ систематической структуры флоры?

3. Выяснить трофические связи макромицетов в районе исследований;

4. Изучить распределение макромицетов в основных растительных сообществах и факторы среды, влияющие на это распределение;

5. Изучить сезонный ритм развития макромицетов;

6. Определить народно-хозяйственное значение макромицетов Пензенской области.

Материалом для данной работы послужили наблюдения и сборы, проводившиеся автором в Пензенской области с 1975 по 1902 год. В полевых исследованиях в основном использовался метод регулярных маршрутов, по которым периодически в течение ряда лет посещались все типичные для области растительные сообщества. Это дало возможность изучить сезонный ритм развития и годовые колебания численности макромицетов. Для выяснения характера их расселения проводились рео« когносцировочные исследёания, маршруты которых охватили все административные районы области / рис. I /. Изучение макромицетов проводилось и стационарным методом на пробных площадках размером 20 х 20 м. На них учитывалась урожайность некоторых видов грибов.

Определение гербарных образцов проводилось на кафедре ботаники Пензенского сельскохозяйственного института и в лаборатории систематики и географии грибов Ботанического института им. В.Л.Комарова АН СССР.

В результате проведенной работы впервые в Пензенской области изучен видовой состав макромицетов. Составлен конспект флоры, включающий- 532 вида и 7 разновидностей. 10 видов являются новыми для территории СССР: Cortinarius argenteolilaeinus, С. caesiocortina-tus, С. claroflavus, С. compar, С. cypriacus, С. glaucescens, С. psittacinus, С. parvus, С. sodagnitus, Galerina laevis.

Вис.I. Карта-схема Пензенской области с указанием маршрутов автора

BBS, Многократные посещения в течение всего периода работы и стационарные исследования

НЕ 4-6 кратные посещения в разные годы и разные сезоны

Рекогносцировочные исследования

Значительно дополнены сведения о грибах европейской лесостепи. В районе исследований выявлено 102 вида, ранее не отмечавшихся в данной природной зоне. Впервые на основе эколого-функционального подхода рассмотрены макромицеты основных растительных формаций Приволжской возвышенности. Выделена новая трофическая группа грибов - сапротрофы на коре.

Результаты работы имеют не только научный, но и практический интерес. Сведения о видовом составе и фенологии съедобных грибов послужат научной основой планирования их заготовок на территории Пензенской области. Данные о ядовитых видах макромицетов помогут проводить санитарный контроль за поступающей на рынки города Пензы грибной продукцией. Составленная нами рекомендация для экспертизы грибов с приложением рисунков малоизвестных ядовитых видов, имеющих опасное сходство со съедобными, передана сотрудникам мясомолочной и пищевой контрольной станции центрального рынка города Пензы. Сведения о фитопа-тогенных макромицетах лягут в основу разработок мероприятий по защите растений.

Считаю своим приятным долгом выразить глубокую благодарность за руководство, ценные советы и постоянную помощь в работе кандидату биологических наук Э.Л.Нездойминого.

Похожие диссертационные работы по специальности «Ботаника», 03.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Иванов, Александр Иванович

ВЫВОДЫ

1. Из 532 видови 7 разновидностей макромицетов, выявленных в Пензенской области, 10 отмечены впервые для территории СССР, 102 - для европейской лесостепи, 493 для района исследований.

2. По составу и соотношению крупнейших родов и семейств флора макромицетов Пензенской области занимает промежуточное положение между бореальными и неморальными.

3. Среди макромицетов Пензенской области больше всего сапротро-фов - 298 видов. Они относятся к 10 трофическим группам, среди которых наиболее многочисленны гумусовые сапротрофы и ксилотрофы.

4. В микоризный симбиоз с древесными породами вступает 234 вида. Больше всего спутников у дуба - 90 видов и сосны-82 вида, у остальных деревьев их значительно меньше.

5. Группировки грибов отдельных растительных сообществ отличаются друг от друга видовым составом, обилием и соотношением трофических групп макромицетов: в лесах, приуроченных к хорошо дренированным почвам / липово-дубовые, широколиственно-сосновые,соновые / численно преобладают симбиотрофы и гумусовые сапротрофы,а к избыточно-увлажненным почвам / вязовые и ольховые / - ксилотрофы.

6. Наиболее богаты макромицетами коренные лесные формации - липово-дубовые, широколиственно-сосновые и сосновые леса. Для березовых и осиновых лесов, имеющих вторичное происхождение, характерен обедненный видовой состав этих грибов.

7. При сравнении видового состава макромицетов в различных растительных сообществах Пензенской области с аналогичными растительными сообществами в других районах Европы установлено: а. Широколиственные леса Пензенской области,по сравнению с такими же лесами западных районов СССР и Средней Европы, беднее макромицетами и в первую очередь неморальными видами ИЗ семейств Amanitaceae, Boletaceae, Russulaceae. б. Группировки грибов в.сосновых лесах Приволжской возвышенности отличаются от таковых в сосняках таежной зоны присутствием степных ВИДОВ из семейств Agarieaceae И Lycoper-daceae. в. В луговых степях Пензенской области видовой состав макромицетов значительно беднее, чем в ковыльных степях Украины.

8. Плодоношение макромицетов в Пензенской области продолжается с конца апреля до начала ноября. В нем выделяются три слоя: весенне-раннелетний, летний и осенний. Они наблюдаются не ежегодно; • в отдельные годы в связи с засухой выпадают целые слои.

9. В Пензенской области обитает 150 видов съедобных грибов, из них 57 имеют реальную пищевую ценность и 29 ядовитых грибов.

10. Наибольшие запасы съедобных грибов сосредоточены в сосновых и широколиственно-сосновых лесах. Широколиственные леса значительно беднее тли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Иванов, Александр Иванович, 1983 год

1. Беденко Э.П. Макромицеты Белгородской области. I. Новости сист. низш. раст., 1979, т. 16, с. 33 - 42.

2. Беденко Э.П. Макромицеты Белгородской области. II. Новости сист. низш. раст., 1980, т. 19, с. 30 - 39.

3. Благовещенский В.В. Лесная растительность центральной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис.докт. биол. наук. Пермь,1971. 47 с.

4. Бондарцев А.С. Трутовые грибы европейской части СССР и Кавказа. М. -Л., Йзд-во АН СССР, 1953, 1106 с.

5. Булах Е.М. Базидиальные макромицеты Верхне-Уссурийского стационаракшшый Сихотэ-Алинь / : Автореф. дис.канд. биол. наук. 1. Владивосток, 1977.

6. Бурова Л.Г. Участие макромицетов в лесных биоценозах. Микол. и фитопатол., 1973, т. 7, вып.4, с. 276 - 279.

7. Бурова Л.Г. Экологические особенности макромицетов в елово-широко-лиственных лесах Подмосковья. I. Влияние древостоя на развитие и распределение макромицетов. Школ, и фитопатол., 1974, т. 7, вып. 5, с. 402 - 405.

8. Бурова Л.Г. Влияние травяного и мохового покровов на развитие и распределение в широколиственно-еловых лесах Подмосковья. II. -Микол. и фитопатол., 1976, т. 10, вып. 2, с. 81- 85.

9. Бурова Л.Г. Субстрат как экологический фактор формирования микосину-зий. В сб. : "Экологические особенности низш. раст. Советской Прибалтики". - Вильнюс, 1977 а, с. 26-27.

10. Бурова Л.Г. Симпозиум "Изучение грибов в биоценозах",-Изв. АН СССР, 1977 б, вып. 6, с. 940 942.

11. Бурова JI. Г. Влияние теплового режима и освещенности местообитаний на развитие и распределение макромицетов в широколиственно-еловых лесах Подмосковья. IУ. Школ, и фитопатол., 1978, т. 12, вып. 5, с. 369 - 373.

12. Бурова Л.Г. Влияние опада и подстилки на развитие и распределение макромицетов в широколиственно-еловых лесах Подмосковья. У. -Школ, и фитопатол., 1979, т. 13, вып. 2, с. 95 99.

13. Бурова Л.Г. Об экологии микоризообразующих макромицетов сосновых лесов Костромской области. Школ, и фитопатол., 1982а,т. 16, вып. 3, с. 193 - 199.

14. Бурова Л.Г. Экология напочвенных сапротрофов в лишайниковых сосняках. В кн.: Экология и биология низших растений: Тез. докл. Всесоюзн. симпоз. микол. и лихенол. Шнек, 1982,6, с. 25 - 27.

15. Бурова Л.Г., Второва В.И. Роль экологический факторов в деструкции лесного опада. Изв. АН СССР, сер. биол., 1980, вып. 3, с. 331 - 342.

16. Бурова Л.Г., Трапидо И.Л. Микологические особенности березняка во-лосистоосокового в связи с длительным рекреационным воздействием. Лесоведение, 1975, № I, с. 49 - 55.

17. Васильева Л.Н. Агариковые шляпочные грибы / пор. Agaricales /

18. Приморского края. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1973. - 330 с.

19. Васильков Б.П. Опыт изучения грибов при геоботанических исследованиях. Сов. ботаника, 1938, № 4-5, с. 169-176.

20. Васильков Б.П. Съедобные и ядовитые грибы средней полосы европейской части СССР. М.- Л.: изд-во АН СССР, 1948. - 134 с.

21. Васильков Б.П. Очерк географического распространения шляпочных грибов в СССР. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1955. - 36 с.

22. Васильков Б.П. Грибы. М.: Изд. Мин с/х СССР, 1959. - 95 с.

23. Васильков В.П. Отравление ложноопенком серножелтым / Hyphoiomafasciculare /. Бот. журн., 1961, т. 46, № 4, с. 581 - 583.

24. Васильков Б.П. Урожаи грибов и погода. Бот. журн., 1962, № 2, с. 258 - 262.

25. Васильков Б.П. Белый гриб. М.- Л.: Наука, 1966. - 132с.

26. Васильков Б.П. Методы учета съедобных грибов в лесах СССР. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1968. - 67 с.

27. Вассер С.П. Агариковые грибы заповедных целинных степей Украины. -Матер. У1 Симп. микол. и лихенол. Прибалт, респ. I. Рига, 1971. с. 135 - 138.

28. Вассер С.П. Виды агарикальных грибов / пор. Agaricaies / и сроки их плодоношения в заповедных разнотравно-типчаково-ковыльных стешзх Украины. Школ, и фитопатол., 1975, т. 8, вып. 4, с.

29. Вассер С.П. Шляпочные грибы / пор.Boletales,Agaricaies и Russulaies / степной зоны Украинской ССР: Автореф. дис.канд.биол. наук. Киев, 1973. - 25 с.

30. Вассер С.П., Солдатова Н.М. Высшие базидиомицеты степной зоны Украины / пор.Boletales, Agaricaies, Russulale И Aphyllo-phoraies /. Киев: Наукова Думка, 1977. - 335 с.

31. Ганжа Р.В. О шляпочных грибах и запасах съедобных грибов в сосновых лесах Полтавщины. Бот. журн., 1959, т. 44, IP 2, с. 193 - 197.

32. Ганжа Р.В. Шляпочные грибы дубовых лесов долины р. Ворсклы. Бот. журн., I960 а, т. 45, Р 5, с. 758 - 764.

33. Ганжа Р.В. Грибы порядка Agaricaies Заворсклянских суборей. -Укр. бот. журн., I960 б, т. 17, Р 5, с. 72 84.

34. Ганжа Р.В. К флоре порядка Agaricaies долины р. Ворсклы на Пол-тавщине: Автореф. дис. канд. биол. наук. Киев. - 10.

35. Гьошева-Богоева М.М., Сидорова И.И. Влияние мощности и фракционного состава подстилки на развитие макромицетов подстилочных сапротрофов. - Микол. и фитопатол., 1982, т. 16, вып. 2, с. 99 - 104.

36. Дылис Н.В. Структура лесного биоценоза. Комаровские чтения XXI,1969. 51 с.

37. Жаков С.И. Климат. В кн.: Природа Пензенской области, Саратов,1970, с. 47 82.

38. Зерова М.Я. Inocybe serotina микоризный с1мб1онт Salix acutefolia Укр. бот. журн., 1956, т. 13, № 4, с. 54 62.

39. Зерова М.Я. Наземни грибы цЬлинних степ1в Укра1нськой РСР. Укр. бот. журн., 1956, т. 13, № 2, с. 68 - 69.

40. Зерова М.Я., П.Э.Сос1н, Г.Л.Роженко. Визначник грибов Укра1ни. -т. 5, кн. 2. Ки1в: Наукова Думка, 1979. - 565 с.

41. Зингер Р.А. Новые основы для классификации Panus и родственных родов. Спор. раст. т. 6, 1950, с. 375 - 387.

42. Исаченко Т.Н. Восточноевропейские широколиственные леса. В кн.: Растительность европейской части СССР, Л.: Наука, Ленинг. отд - ние, 1980, с. 166 - 177.

43. Казакевич Л.И., А.А.Присяжнюк. Материалы к микологической флоре Нижнего Поволжья. В кн.: Тр. по лекарств, и аром. раст. I,-Саратов, 1932, с. 131 - 156.

44. Каламээс К.А. Сезонные изменения в грибном покрове. Изв. АН ЭССР, сер. биол. - Тарту, 1966, с. 216 - 230.

45. Каламээс К.А. Агариковые грибы Эстонии / Polyporales, Boletaies,

46. Agaricaies, Russulaies /. Систематика, экология, распространение: Автореф. дис. докт. биол. наук. Таллин, 1975.1. НО с.

47. Камирная О.Н. Съедобные и ядовитые грибы Саратовской области.

48. Матер. I коню, по спор. раст. Украины, Киев, 1971, с. 174 176.

49. Камирная О.Н. Трубчатые грибы дубрав Саратовской области. В кн.: Биология, экология, география споровых растений Средней Азии, Ташкент, 1975, с. 194 - 195.

50. Коваленко А.Е. Грибы порядка Agaricaies s.lato горных лесов центральной части Северо-Западного Кавказа: Автореф.канд.биол. наук. Ленинград, 1980. - 20 с.

51. Кузнецов К.А. Почвы. В кн.: Природа Пензенской области, Саратов,1970, с. 114 129.

52. Кузнецов Н.И. шора грибов, лишайников, мхов и сосудистых растений Мордовского заповедника. В кн.: Тр. Морд. гос. заповедника, Саранск, I960, с. 71 - 80.

53. Кутафьева Н.П. Состав и структура микоценозов в дегрессивно-демута-ционном ряду сосняка рододендроново-брусничного Среднего Приан-гарья. В кн.: Динамика лесных биоценозов Сибири, Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980, с. 144 - 158.

54. Лобанов Н.В. Микотрофность древесных растений. Изд. 2-е., М.,1971, 216 с.

55. Лебедева Л.А. Определитель шляпочных грибов / Agaricaies /. М. - Л Гос. изд-во сельхоз. литер., 1949. - 547 с.

56. Маник С.И. Шляпочные грибы Молдавской ССР / Polyporales s. str., Boletales, Agaricaies, Russulales / : Автореф. ДИС.канд. биол. наук. Кишинев, 1982. - 20 с.

57. Марденский Н.А. Рельеф. В кн.: Природа Пензенской области, Саратов, 1970, с. 30 - 46.

58. Мелик-Хачатрян Дк. Г. Виды агариковых грибов и сроки их плодоношения в условиях Цахкадзара / Армянская ССР /. Микол. и фито-патол., 1968, т. 2, вып. 2, с. 104 - 108.

59. Мелик-Хачатрян Дк. Г. Агариковые / шляпочные / грибы /Agaricaies ^ В кн.: Микофлора Армянской ССР. У, Ереван, 1980. 543 с.

60. Мерзликина Е.Н. Геологическое строение. В кн.: Природа Пензенской области, Саратов, 1970, с. 5-30.

61. Михайловский JI.B. Макромицеты / порядок Agaricaies / Хибинского горного массива. Дисс.канд. биол. наук: JI., 1975. - 153 с

62. Нахуцрйшвили И.Г. Агариковые грибы Грузии. Тбилиси: Мецниереба, 1975. - 209 с.

63. Нездойминого ЭЛ. Влияние экологических факторов на распределение грибов макромицетов по растительным сообщесвам Северо-Восточного побережья Байкала. Школ, и фитопатол., 1968, т. 2, вып. 4, с. 284 - 290.

64. Нездойминого Э.Л. Шляпочные грибы Северо-Восточного побережья Байкала. Дисс.канд. биол. наук: Л., 1970. - 269 с.

65. Переведенцева Л.Г. Напочвенные макромицеты в лесных ценозах Прикамья.-В кн.: Микориза и другие формы консортивных отношений в природе, Пермь, 1977, с. 67 77.

66. Переведенцева Л.Г. Грибы как компоненты лесных биогеоценозов Прикамья. В кн.: Биогеоценотическая роль грибов, Свердловск, 1979, с. 39 - 43.

67. Рысин Л.П. Сосновые леса европейской части СССР. М.: Наука, 1975. -212 с.

68. Сацердотов Б.П. Растительность заповедного участка "Сосновый бор" Куйбышевского государственного заповедника. В кн.: Труды Куйбышевского государственного заповедника. I. Москва, 1939, с. 5 -213.

69. Сержанина / Сяржанина Г.1. Агарыкавыя грыбы сасновых лясоу Беларуси. Весц1 АН БССР. Сер. биял. навук, 1967 а, №1, с. 51 - 58.

70. Сержанина Г.И. Съедобные и ядовитые грибы. Минск: Наука и техника, 1967 б', - 181 е., ил.

71. Сержанина / Сяржанина Г.1. Агарыкавыя грыбы ольховых лясоу Беларуcl. Весци АН БССР. Сер. б1ял. навук, 1968, К0- 2, с. 33 - 38.

72. Сержанина Г.И. Макромицеты, как компоненты сосновык фитоценозов

73. Белоруссии. Школ, и фитопатол., 1977, т. II, вып. 4, с. 289 -293.

74. Сержанина / Сяржанина Г.1. Новыя данные аб вышейших грыбах сасно-вых лясоу Беларус1. Весц1 АН БССР, Сер. б1ял. навук, 1977, № 6, с. 49 - 51.

75. Солянов А.А. Растительный покров Пензенской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Саратов, 1967. - 20 с.

76. Солянов А.А. Растительный покров. В кн.: Природа Пензенской области. Саратов, 1970, с. 129 - 174.

77. Спрыгин И.К. Описание степи около д. Попереченской Пензенского у. и заповедного участка на ней. В кн.: Работа по изучению Пензенских заповедников. Пенза, 1923, с. I - 45.

78. Томилин Б.А. Факторы внешней среды, влияющие на распределение грибов в растительных сообществах. Бот. журн., 1964, т. 49, Р2, с. 230 - 238.

79. Уранов А.А. Материалы к фитосоциалогическому описанию заповедной степи Пензенской губ. в связи с законом константности. Тр. по изуч. заповеди. Отд. охраны природы Главнауки НКП РСФСР, 1925, вып. 7, с. I - 40.

80. Федорова Л.Ф., Т.Н.Дроздова, В.П.Гаврилова. Биосинтез молокосверты-вающего фермента базидиальным грибом Russula decolorans 0456.-Микол. и фитопатол., 1981, т. 15, вып. 6, с. 496 500.

81. Частухин В.Я. Усыхание дуба в Воронежской области и причины этого явления. Тр. Воронежского запов., 1949, вып. 3, с. 70 - 87.

82. Частухин В.Я., Николаевская В.М. Биологический распад и ресинтез органических веществ в природе. Л.; Наука, Ленингр. отд-ние, 1969. - 324 с.

83. Шиврина А.Н., О.П.Низовская, Н.Н.Фалина и др. Биосинтетическая деятельность высших грибов. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1969. -243 с.

84. Шубин В.И. Микотрофность древесных пород. Л.; Наука, Ленингр. отд-ние, 1973, - 262 с.

85. Шубин В.И. О сапротрофии микоризных грибов. В кн.: Материалы по споровым растениям Средней Азии и Казахстана. Душанбе, 1978, с. 273.

86. Шубин В.И., В.Й.Крутов. Грибы Карелии и Мурманской области / эколого-систематический список /. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1979. - 105 с.

87. Якимов П.А. К проблеме образования физиологически активных веществ и белков низшими растениями. В кн.: Комплексное изучение физиологически активных веществ низших растений. М.- Л.: Изд. АН СССР, 1961, с. 3 - 10.

88. Becker G. Observations sur 1xecologie des Champingnons superieurs.-Annales Scide de 1vUniv. de Besan^on, 2 Ser. Botanicue, 1956, fasc. 7, p. 15 - 128.

89. Dorfelt H. Di Pilzflora des Orchideen Buchewaldes an der Kalkgrube bei Greiz. - Jahrb. Mus. Hohenleuben - Reichenfels 18, 1970,s. 57 83.

90. Elo J., Estola K., Malastrom H. Anticoagulants in fungi. Ann. Med. exp. et biol., Fennical, 1953,

91. Engel F. Pilzwanderungen Eine Pilzkunde fur jeder. mann. - 13.uberarb. Auff. Wittenberg, Lutherstadt: A.Ziemsen, 1973, - 209s., ill.

92. Favre J. Les assotiations fonqiques des hats marais jarassiens it de quelquer region voisnes. Mater, porir. la Flore Crypt. Suisse, 1948, 10, 3, p. 9 - 220.

93. Friedrich К. Untersuchungen zur Okologie der hoheren Pilze. In: Pflanzenforschung, 1940, Hf. 22, S. I - 53.

94. Pries E. Systema mycologicum. Vol. I. Cryphiswaldiae, 1821, 520 p.

95. Michael E., Hennig B. Handbuch far Pilzfreunde. Bd. II. Jena: VEB Gustav Picher, I960.- 331 S.

96. Michael E.,Hennig B. Handbuch fur Pilzfreunde. Bd IV Jena:' VEB G-ustav Picher, 1967. - 326 S.

97. Michael E.,Hennig B. Handbuch fur Pilzfreunde. Bd. V Jena.: VEB Gustav Picher, 1970. - 391 S.

98. Michael E., Hennig В., Kreisel H. Handbuch fur Pilzfreunde. Bd. I -Jena: VEB Gustav Picher, 1978. 392 S.

99. Michael E., Hennig В., Kreisel H. Handbuch fur Pilzfreunde. Bd. Ill Jena: VEB Gustav Picher, 1979.- 464 S.

100. Moser M. Die Rohrlinge, Blatterpilze( Polyporales, Boletales, Agaricaies, Russulales ) 4, vollig uberarb. Auf1. - In: Kleine Kryptogamenflora. Bd.II Jena, 1978. - 532 S.

101. Pilat A. Gasteromycetes.Houby. Brichatky. - In: Flora CSR I, Praha,' 1958. - 262 c.

102. Pirk W. Zur Soziologie der Pilze im Querceto-Carpinetum. Zschr.

103. Pilzkunde 29, 1948, S. II 20. Smarda P. Pilzgesellschaften einiger Laubwalder Mahrens. - Acta Sci. Nat. Acad. Bohemoslovacae Brno, nov. ser. 6, 1972, n.o. 6, S. I - 53.

104. Ubrizsy C. La vegetation de champignons macroscopiques des Solsforesti'ers et le facteur R. Erdeceti Kiserletes, 1948, p. I 2.v У

105. Vesely R., Kotlaba P., Pouzar Z. Prehled Ceskoslovenskuch hub. -Praha, 1972. 401 c.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.