Малое предпринимательство в контексте преодоления последствий глобального кризиса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Кичигин, Александр Александрович

• Кичигин, Александр Александрович
• кандидат социологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Кичигин, Александр Александрович

Введение.

Глава 1. Теоретические предпосылки исследования предпринимательства в контексте преодоления последствий глобального кризиса.

1.1. Концептуальные основы социологического анализа ключевых аспектов малого предпринимательства.

1.2. Социокультурные факторы формирования отечественного предпринимательства в контексте преодоления последствий глобального кризиса.

Глава 2. Развитие малого предпринимательства региона в контексте преодоления последствий глобального кризиса.

2.1. Влияние социокультурной среды региона на развитие малого предпринимательства.

2.2. Современное состояние малого предпринимательства в регионе как субъекта рыночных отношений.

2.3. Основные направления совершенствования предпринимательских отношений в условиях российского региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Малое предпринимательство в контексте преодоления последствий глобального кризиса»

Актуальность темы исследования. Интерес к изучению предпринимательства в России, обращение к его социологическому анализу предопределены важностью и необходимостью осознания той роли, которую предпринимательство играет в трансформации современного общества, в становлении социально-ориентированного рыночного хозяйства и в целом в формировании демократического общества в России.

Малый бизнес особенно в условиях мирового экономического кризиса чрезвычайно эффективен как форма предпринимательской5 деятельности во многих секторах экономики, обеспечивающих занятость населения и требующих эффективного управления, быстрого реагирования на изменения рыночной конъюнктуры, энергичного внедрения современных технологий; Вместе: с. тем, предприятия малого бизнеса в условиях финансово-экономического кризиса. являются не только« универсальной формой реализации занятости; по сравнению с другими структурами, но и основой для формирования5 социального слоя;. заинтересованного в политической; стабильности и повышений качества человеческого капитала/

Мировой опыт государств с рыночной экономикой показывает, что в. странах, где есть, большие предприятиям и корпорации, значительная часть валового продукта' создается большим количеством малых предприятий; Они-являются не только гарантами гибкости и динамичности экономики, мощным средством постоянной корректировки и сохранения структуры производства, которое удовлетворяет потребности населения^ в работе, заработной ^ плате, социальных услугах, но и той сферой, которая дает возможность государству разрешать социальные проблемы, а гражданам - самореализоваться, на личностном уровне.

Малое предпринимательство^ являясь самой массовой формой предпринимательской деятельности, призвано эффективно воздействовать на решение актуальных задач глобального общественного значения; К таким задачам относятся: 1) вовлечение в активную экономическую деятельность все большего числа людей и тем самым сокращение числа безработных; 2) использование мобильной природы малого предпринимательства и заполнение им открытых ниш в производствах дефицитных товаров и услуг;

3) расширение конкурентной среды и ослабление монопольных тенденций;

4) формирование широкого слоя мелких собственников и обеспечение на их основе условий для создания среднего класса как гаранта не только экономической, но и социальной стабильности в обществе.

Становление и развитие малого предпринимательства является сложным социально-экономическим явлением и обусловливается происходящими глубокими изменениями в сфере социокультурных отношений, поскольку трансформация последних взаимодействует со всеми основными сторонами социальной жизнедеятельности людей: этическими и моральными нормами, материальными и духовными ценностями, нормами экономического и социального поведения, менталитетом, обычаями, психологией. Поэтому актуальной представляется попытка рассмотрения процесса развития малого предпринимательства в контексте преодоления последствий глобального экономического кризиса, что и определяет выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Интерес к феномену предпринимательства возник в отечественной литературе с началом рыночных реформ. Поставленные перед страной социально-экономические задачи объективно сосредоточили первоначальное внимание ученых на теоретических и методологических аспектах исследования предпринимательства, выявлении его роли и места в преобразовании российского общества. Это направление было исследовано в фундаментальных работах В.С Автомонова, А.И. Агеева, A.B. Безгодова, A.B. Бусыгина, A.A. Возмителя, H.H.* Зарубиной, Т.И. Заславской, А.И. Кравченко, Н.Я. Павлюка, В.В. Радаева, С.Н. Рохмистрова, Р.В. Рыбкиной, Э.Н. Фетисова, Ф.И. Шамхалова, О.Н. Шкаратана и других.

Здесь ученые опирались, прежде всего, на классические работы М. Вебера, В. Зомбарта, П. Друкера, И. Кирцнера, Ф. Найта, Т. Парсонса, Ж.-Б. Сэя, А. Смита, Ф. Хайека, Й. Шумпетера, а равно как и на имеющийся национальный опыт развития предпринимательства, накопленный в России до 1917 года. Все это способствовало разработке в сравнительно короткие сроки теоретических оснований современной организации российского делового хозяйствования.

Объектом пристального внимания многих ученых стало также и малое предпринимательство. Важный вклад в его изучение внесли Ю.П. Анискин,

A.О. Блинов, A.B. Виленский, В.Я. Горфинкель, М.Г. Лапуста, А. Орлов,

B.А. Рубе, O.A. Смирнов, Ю.Л. Старостин, Э.А. Уткин, А.Ю. Чепуренко, В.А. Швандар и другие. Они обосновали определяющее значение малого предпринимательства в развитии социального рыночного хозяйства.

Социальные факторы становления малого и среднего предпринимательства рассматриваются в работах А. К. Казанцева, М.Г. Лапусты, В.В. Радаева, А.Ю. Чепуренко, Е.Г. Ясина, Ю.В. Зиньковского, М.В. Кочановского.

В последние годы активизировались исследования в области изучения широкого спектра проблем культуры предпринимательства. Здесь следует отметить серьезные публикации А.И. Агеева, Р.Г. Апресяна, В.И. Бакштановского, И.Н. Макашова, В.Г. Макеевой, Ю.Ю. Петрунина и В.К. Борисова, Ю.В. Согомонова, В.В. Томилова, П.Н. Шихирева. Большой интерес представляют работы, посвященные рассмотрению психологической и социокультурной характеристики предпринимательства (авторы H.H. Зарубина, Т.З. Козлова, А.И. Кравченко).

В связи с происходящими кардинальными изменениями социально-экономического фундамента общества важное значение приобрел детальный анализ процессов социального структурирования. Появились работы, в которых предпринимательство рассматривается как элемент социальной структуры. Среди них следует назвать монографические исследования и многочисленные статьи З.Т. Голенковой, Т.И. Заславской, В.И. Ильина, Ю.Л. Качанова, В.В. Радаева, Р.В. Рыбкиной, О.Н. Шкаратана и других. Процесс возникновения новой социальной группы российских предпринимателей отражен в работах JL Бабаевой и JI. Нельсон, A.B. Виленского, В. Гимпельсона, О.В. Крыштановской, Н.И. Лапина, Р.В. Рыбкиной, Н. Шматко и других.

Следует отметить, что, несмотря на большое количество появившихся научных публикаций по рассматриваемым проблемам, многие актуальные вопросы сферы предпринимательской деятельности продолжают оставаться недостаточно раскрытыми. Особенно это относится к той группе вопросов, которые связаны с освещением роли и места малого предпринимательства в процессах осуществления социокультурной динамики. Утверждение,, что предпринимательство является движущей силой социально-экономических изменений, стало азбучной истиной в российском обществе. Однако круг рассматриваемых вопросов, при этом связывается, как правило, с обоснованием лишь экономической активности и инновационного потенциала предпринимательства. Между тем путь, по которому пошли российские реформы, актуализировал и другие стороны этой проблемы. Трудности и замедление темпов социально-экономического реформирования заставили ученых обратить внимание на институциональные аспекты развития предпринимательства. В этом плане первостепенное значение, по мнению автора, приобретает всестороннее исследование процессов функционирования малого предпринимательства в связи с преобразующейся системой отношений в социокультурной среде России, что позволяет глубже понять феномен предпринимательства и осуществить ускорение проводимых в стране реформ.

Целью диссертационного исследования является обоснование и разработка концептуальных положений и научно-практических рекомендаций, направленных на повышение экономической жизнеспособности развития малого бизнеса в контексте глобального экономического кризиса. Реализация данной цели предполагает решение следующих основных задач:

- разработать концептуальные основы анализа ключевых аспектов предпринимательства в регионе;

- выделить основные социокультурные факторы формирования отечественного предпринимательства в контексте преодоления последствий глобального кризиса;

- выявить особенности внешней социокультурной среды региона и исследовать ее влияние на развитие малого предпринимательства;

- охарактеризовать современное состояние малого предпринимательства в Курском регионе;

- определить основные направления совершенствования предпринимательских отношений в условиях российского региона.

Объектом исследования является малое предпринимательство в российском обществе.

Предмет исследования - особенности развития малого предпринимательства в условиях российского региона в контексте преодоления последствий глобального кризиса.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные положения отечественных и зарубежных ученых о сущности и социокультурных аспектах предпринимательской деятельности; концепции социальных изменений и социальной трансформации; концепции аномии, как феномена, сопутствующего обществу на различных стадиях его развития; ключевые положения по современным тенденциям развития малого предпринимательства в условиях кризиса.

Диссертационное исследование базируется на методах системного, сравнительного, статистического анализа.

Эмпирическую базу исследования образуют результаты социологического исследования, проведенного под руководством автора в

Курской области в 2009-году на 96 предприятиях малого бизнеса, в котором приняло участие 112 предпринимателей (владельцы и менеджеры предприятий малого бизнеса) и 520 сотрудников данных предприятий. Выбор предприятий осуществлялся по квотному принципу согласно представительству в отраслевой структуре. В выборку вошли малые предприятия промышленности (14 предприятий или 14,3%), строительства (15 предприятий или 15,3%), торговли и общественного питания (60 предприятий или 61,2%), социальной сферы (5 предприятий или 5,1%), науки и образования (4 предприятия или 4,1%). На предприятиях проводился сплошной опрос. Обработка данных производилась в операционной среде Windows ХР с применением аналитической программы Statistica 5.0.

Информационную базу исследования также составили: нормативно-правовые акты высших органов государственной власти РФ, в которых содержатся нормы, регулирующие деятельность в сфере малого- бизнеса; статистические данные региональных и федеральных- представительств Госкомстат; другие фактологические данные, содержащиеся в отечественной и зарубежной научной литературе и периодической печати.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

- разработаны концептуальные основы социологического анализа ключевых аспектов предпринимательства в регионе;

- выделены социокультурные факторы формирования отечественного предпринимательства в контексте преодоления последствий глобального кризиса;

- выявлены особенности внешней социокультурной среды региона и исследовано ее влияние на развития малого предпринимательства;

- дана характеристика современного состояния малого предпринимательства в Курском регионе;

- определены основные направления совершенствования предпринимательских отношений в условиях российского региона.

Положения, выносимые на защиту:

1. Концептуальной основой авторского понимания предпринимательства явились теории М. Вебера, В. Зомбарта, Й. Шумпетера, Т. Парсонса, позволившие выделить исторические и социальные корни предпринимательства, инновацию как определяющую черту и функцию предпринимательской деятельности, дать институциональную и социокультурную интерпретацию экономического действия как подсистемы действия социального. Исходя из этих методологических предпосылок, предпринимательство в диссертации рассматривается как тип хозяйственного поведения, ставящий своей целью получение прибыли, связанный с риском, неопределенностью, креативностью, самореализацией личности, осуществляемый во взаимодействии с экономическими, политическими, социальными и культурными институтами в рамках общепринятых в конкретной культурно-исторической« ситуации норм ведения бизнеса, формирующий определенную модель личности и субкультуры.

2. Становление предпринимательского слоя в России обусловлено комплексом социокультурных факторов (религиозных, политических, демографических и других), в результате влияния- которых формируются ценностно-смысловые составляющие культуры зрелого производительного предпринимательства. Значительное влияние на формирование определенных национальных черт предпринимательства, индивидуального поведения предпринимателя осуществляют формы государственного и хозяйственного строя, особенности социально-экономического генезиса, национального характера, хозяйственного менталитета, религиозные ценности.

3. Характеристики внешней социокультурной среды малого предпринимательства региона свидетельствуют о ее высокой динамике и вариативности происходящих в ней изменений. На основе анализа состояния, сложившейся социокультурной среды, раскрыты причины, тормозящие развитие в регионе малого предпринимательства. К их числу относятся: невысокий уровень экономической культуры, слабая правовая защищенность предпринимателей; высокие процентные ставки в банках; низкий уровень организационно-экономических и правовых знаний предпринимателей; не проработанность организационных и правовых основ развития предпринимательства на региональном уровне; слабость действия механизмов государственной поддержки малого предпринимательства.

4. На основе проведенного социологического анализа показано, что в региональной экономике происходят активные процессы формирования оптимальной структуры малого предпринимательства, определение его предпочтений в сфере норм и ценностей, формирование его как нового класса. Причинами низкой эффективности функционирования малого предпринимательства в регионе, как и в целом по России, является не только и не столько низкий уровень развития его инфраструктуры, сколько общее состояние государственно-административной поддержки, внешней и внутренней институциональной среды.

5. Основные направления совершенствования предпринимательских отношений в регионе включают в себя следующий диапазон мер: совершенствование нормативной правовой и методологической- базы, способствующей повышению предпринимательской активности населения области; комплексное обеспечение потребностей малого и среднего бизнеса через расширение форм поддержки; максимальное удовлетворение потребности малого и среднего бизнеса в комплексных консультационных услугах по всем аспектам предпринимательской деятельности путем развития и совершенствования инфраструктуры поддержки предпринимательства; обеспечение устойчивого развития малых и средних предприятий через всемерное повышение качества и конкурентоспособности производимой ими продукции и оказываемых услуг; содействие в продвижении продукции субъектов малого и среднего предпринимательства области на межрегиональные и зарубежные рынки с использованием современных форм и методов информационной, маркетинговой и иной поддержки; пропаганда идей развития малого и среднего бизнеса, формирование среди населения положительного имиджа предпринимательства; организация взаимодействия органов власти и бизнес-сообщества в целях развития регионального предпринимательства и решения его проблем.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Концептуальные положения и выводы, разработанные автором, позволяют обновить и расширить существующие теоретические представления о феномене предпринимательства, определить перспективные для российских условий основные направления его развития. Полученные результаты могут послужить дальнейшим основанием научных разработок, найти применение в преподавании гуманитарных дисциплин в высших учебных заведениях по таким курсам как «Общая социология», «Экономическая социология», «Экономика и социология труда», «Основы предпринимательства», «История предпринимательства» и других.

Практическое значение результатов заключается в том, что выводы и рекомендации работы могут быть использованы государственными и общественными организациями для формирования государственной политики развития предпринимательства, программ поддержки и лоббирования интересов предпринимателей. Некоторые обобщения имеют прикладное значение как специфические рекомендации по совершенствованию реального механизма повышения эффективности производственно-коммерческой деятельности в условиях современной экономики. Они применимы в работе предпринимательских структур и органов государственного управления, могут быть использованы в аналитических разработках, планировании и прогнозировании.

Апробация работы. Материалы исследования были апробированы автором в выступлениях на Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические и практические проблемы социально-правовых, медико-биологических, технико-экономических сфер жизни общества» (Курск, апрель

2009 г.) на Всероссийской научно-практической конференции // Человек в социокультурном пространстве современности (Курск, сентябрь 2010 г.). Основные положения и выводы по теме диссертационного исследования отражены в 9 публикациях автора общим объемом 4,67 п. л., в том числе в 2 статьях, опубликованных в центральных периодических изданиях.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры социологии социальной работы Российского государственного социального университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, библиографии и приложения.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Кичигин, Александр Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ теоретико-методологических подходов и эмпирических исследований к изучению предпринимательства в отечественной социологии показал, что данный феномен является недостаточно изученным как в теоретическом, так и в эмпирическом плане. Рассмотренные основные направления формирования представлений о предпринимательстве подтверждают методологическую несостоятельность чисто экономического подхода к исследованию данного явления. Предпринимательство как особый вид деятельности и социально-экономическое явление во многом имеет внеэкономический характер. Предпринимательство связано с определенной системой ценностей, социальными ориентациями, поведением, самореализацией личности, выполняет определенные социальные функции в обществе. Именно- поэтому определение сущности современного предпринимательства, его специфики в конкретных условиях социума невозможно без применения социокультурного подхода, базирующегося на сочетании социальных и культурных характеристик. Именно данный подход рассматривается в диссертации как наиболее оптимальный, как в теории, так и в практике эмпирического исследования малого предпринимательства.

Применение социокультурного подхода позволило автору определить предпринимательство как тип хозяйственного поведения, ставящий своей целью получение прибыли, связанный с риском, неопределенностью, креативностью, самореализацией личности, осуществляемый во взаимодействии с экономическими, политическими, социальными и культурными институтами в рамках общепринятых в конкретной культурно-исторической ситуации норм ведения бизнеса, формирует определенную модель личности и субкультуры.

Анализ предпринимательства как типа хозяйственного поведения, характеризующегося мотивами и целями, потребовал от автора осмысления • воздействия социокультурных факторов на его становление. На состояние малого предпринимательства в стране оказывают влияние такие функциональные факторы, как политическая стабильность, рост экономики страны, устойчивость социального климата, культура и ценности населения. Предпринимательские ценности, как и хозяйственная культура вообще, формировались на протяжении многовековой истории России. Становление российского предпринимательства происходило, прежде всего, под влиянием эндогенных причин: как традиционных ментальных социокультурных ценностей, так и изменяющихся социально-экономических условий; При этом базовыми; ценностями; предпринимательства оставались ценности, свойственные национально-психологическому характеру россиян. Поэтому институты российского предпринимательства несут на себе отпечаток эволюции социально-экономических и политических структур, природно-географической средьъ и особенностей ее освоения, а также исторических событиш Среди объективных социокультурных условий; которые.1 определяли, специфику формирования1 социального слоя российских предпринимателей и помогают сегодня- объяснить особый путь России в мировом5экономическом пространстве, в диссертации выделены следующие:.

Во-первых,, это специфический тип хозяйствования;, обусловленный; наличием огромных неосвоенных пространств и потому доминировавший экстенсивный тип хозяйствования, требовавший объединения значительного количества занятых в производстве.

Во-вторых, общинный характер организации ' обществам и хозяйствования; Россия по своей истории и социально-психологическим основам; — . общинная социокультурная система. Недостатком общинной психологии было препятствование. попыткам проникновения; в культуру индивидуальной инициативы и возможного имущественного неравенства.

В-третьих, специфическая роль органов властней модели управления: В России^ исторически сложилось, так, что в представительных органах власти ведущую' роль, играл класс .имущих, но ничего не производящих* (до революции 1917 г. — дворянство, аристократия, после нее — номенклатура). В модели управления наблюдается ориентация на внутренние проблемы, вера в силу групповых решений.

В-четвертых, приоритет государственных начал. Сильное развитие духа державности вело к подчинению личностных интересов интересам государства.

В-пятых, особый тип социально-психологических отношений: превалирование неформальных.и семейно-родовых отношений. Мгновенный переход к типу чисто денежных гражданских отношений был неадекватен отечественным культурным устоям, и в этом кроется одна из причин неудач многократных либеральных экономических:реформ в стране:

В-шестых, одно из важнейших условий^ , неразрывно связанное с хозяйственной? этикой (в том числе и этикой предпринимательства) — религия: Как известно, богатство? в православии; не имеет самостоятельной ценности; в? связи? с этим в России никогда5, не было; «культа миллионера». Одной из; ценностей жизнедеятельности человека, провозглашенной христианством; выступает труд. Поэтому в России он всегда уважался, почитался как первейшая нравственная;добродетель.;

Одним: из главных факторов; оказавшим существенное- влияние на; формирование: особенностей; отечественного малого, предпринимательства, в конце XX века, явилась аномия. Воздействие аномии на состояние, малого предпринимательства проявилось через следующие основные обстоятельства::;,

1. Общее обострение: криминальной ситуации, в результате которой; криминальная^ инфраструктура теневой экономики нашла себе новое поле деятельности после появления, предпринимательских структур в малом бизнесе; Соответственно, предпринимательская; деятельность стала развиваться^ в зоне криминального воздействия, подчиняясь «правилам игры», принятым в этой' среде,. что в свою очередь,:неизбежно приводило к криминализации самого малого бизнеса.

2. Неспособность государства; выполнять свои обязательства по защите-жизни- и имущества, граждан вынуждала частное: предпринимательство обеспечивать условия своей деятельности, опираясь на негосударственные структуры, которые в таких случаях неизбежно принимали криминальный характер.

3. Обстановка экономического хаоса в результате развала сложившихся организационно-экономических и производственных связей и структур, а также финансовой системы страны выступила своеобразным стимулятором криминального экономического поведения.

4. Непредсказуемость экономической политики государства, стимулировавшей «уход» капитала из зоны государственного воздействия (будь оно экономическим или административным).

Развитие и функционирование малого предпринимательства подвержено прямому воздействию определенной нормативной, институциональной и культурной системы. На процесс формирования региональной среды развития малого предпринимательства существенное значение оказывает совокупность факторов, проявившихся в результате формализации условий, элементов, взаимосвязей и иных параметров экономической, социальной, институциональной и политической реальности. К их воздействию малое предпринимательство, развивающееся в структуре регионального производственного комплекса, вынуждено приспосабливаться и создавать собственную систему непосредственного окружения, органично встраиваемую в контуры регионального рынка.

Анализ социокультурной среды региона показал, что, несмотря на положительную динамику развития малого предпринимательства в регионе, рост экономических показателей его состояния, их вклад в экономику области в достаточной мере не отражает его потенциала. Поэтому внешняя среда малого предпринимательства в регионе требует дальнейшего совершенствования для создания наиболее благоприятного климата его развития. Для этого необходимо осознание того, что предприятие малого бизнеса как экономический субъект, нуждается в свободе рыночной деятельности, которая не будет полноценной без признания необходимой комплексной, целенаправленной поддержки со стороны региональных и муниципальных органов власти.

Анализ современного состояния малого предпринимательства в Курском регионе показал, что кризисная ситуация в экономике страны неизбежно сказалась на тенденциях развития малого предпринимательства в регионе.

Несмотря на положительные изменения в сфере поддержки и развития малого и среднего предпринимательства, остаются проблемы, препятствующие развитию этого сектора экономики области. Результаты анкетирования и опроса предпринимателей показали, что основным фактором, сдерживающим развитие бизнеса в регионе, является несовершенство и нестабильность законодательства: налогового, административного, бюджетного. Среди проблем, являющихся в настоящий момент наиболее значимыми, предприниматели выделили в первую очередь финансовую проблему. Не- менее важной по значимости для предпринимателей является! проблема взаимоотношений с властными-структурами. Третья по значимости - проблема с партнерами по бизнесу.

Среди внешних факторов, вносящих особые осложнения- в-деятельность предпринимательской структуры, доминирующей является существующая система налогообложения. Следующий фактор, осложняющий деятельность предпринимательской структуры -неудовлетворительная государственная политика в области содействия предпринимательству. Актуальной остается проблема нехватки нежилых помещений и отсутствия доступной информации об имеющемся имуществе. С проблемой дефицита собственных финансовых ресурсов и сложностью получения кредитов.в кредитных организациях сталкивается каждый второй предприниматель. Результаты исследования показали, что рыночные отношения испытывают воздействие административного ресурса: более 60% опрошенных отметили, что в регионе имеются отрасли, доступ в которые искусственно затруднен; 80% - что1 представители региональных и местных администраций используют свое служебное положение для создания благоприятных условий отдельным фирмам; более 60% испытывают произвол со стороны представителей администраций, сотрудников контрольно-надзорных и правоохранительных органов опрошенных.

Анализируя ответные реакции субъектов малого предпринимательства на кризис, автор диссертационного исследования не выявил в нем I интеграционных стратегий. Это означает, что предприниматели не видят в консолидации возможности для развития и выхода на новый уровень, между тем как увеличение проблем считают вполне реальным. Стратегии специализации и сокращения издержек явно преобладают над стратегиями диверсификации и интеграции. Это означает, что нынешний кризис пока ведет лишь к упрощению предпринимательской среды.

Анализ основных противоречий в сфере малого бизнеса позволил диссертанту выделить следующие перспективные направления совершенствования предпринимательских отношений-в регионе:

1) правовое обеспечение деятельности субъектов малого и среднего« предпринимательства, предусматривающее совершенствование регионального и федерального законодательства с целью формирования благоприятной внешней среды, развития механизмов софинансирования; повышения эффективности государственной поддержки и развития инфраструктуры предпринимательства;

2) развитие системы предоставления финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства, предусматривающее:

- предоставление субсидий на софинансирование проектов субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе направленных на стимулирование расширения внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов, сертификацию- по Международной системе ИСО 9000;

- предоставление субсидий на поддержку начинающих собственное дело, в том числе по проектам, осуществляемым молодыми гражданами;

- обеспечение доступа к финансово-кредитным ресурсам субъектов, не имеющих достаточного залогового обеспечения, путем расширения деятельности фонда поручительств;

- предоставление субсидий местным бюджетам на реализацию муниципальных целевых программ;

- предоставление субсидий на развитие ремесленничества;

- проведение мониторинга эффективности применения мер государственной поддержки малого и среднего предпринимательства;

3) расширение применения мер имущественной поддержки, предусматривающее разработку нормативно-правового акта, определение государственного имущества, предназначенного для передачи субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям инфраструктуры, и формирование реестра, а также предоставление нежилых помещений для организации и ведения бизнеса;

4) сокращение административных барьеров, предусматривающее проведение аналитической работы по выявлению проблем, сдерживающих развитие предпринимательства, выработку решений, обеспечивающих сочетание интересов бизнеса и государства, а также расширение информационной работы с предпринимателями с использованием потенциала общественных бизнес-структур;

5) поддержка по приоритетным направлениям, определенным Минэкономразвития России, в том числе субъектов малого и среднего предпринимательства, действующих в сфере инноваций и промышленного производства, в форме субсидирования затрат, связанных с государственной регистрацией результатов интеллектуальной деятельности, внедрением энергосберегающих программ, подготовкой кадров по рабочим специальностям, а также путем привлечения к участию в конкурсе на финансирование проектов развития предприятий* в научно-технической сфере за счет внебюджетных источников;

6) обобщение и распространение опыта создания общественных организаций предпринимателей, формирование благоприятных условий развития инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства, оказание финансовой поддержки организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства;

7) информационно-методическое обеспечение и пропаганда идей развития бизнеса, предусматривающее доступность информационных ресурсов для малого, среднего предпринимательства, повышение общественной активности деловых кругов и привлечение к участию в региональных бизнес-форумах, распространение опыта ведущих предприятий по созданию собственного дела, формирование идеологии развития предпринимательства как одного из существенных факторов социально-экономической жизни и основы создания среднего класса;

8) организационно-методическое обеспечение, предусматривающее постоянное взаимодействие I с федеральными структурами по вопросам поддержки и привлечения дополнительных финансовых ресурсов на развитие предпринимательства, проведение мониторинга деятельности малого и среднего бизнеса области и представление его достижений на межрегиональных и всероссийских форумах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Кичигин, Александр Александрович, 2010 год

1. Абалкин, Л. Размышлениям стратегии и тактике экономической реформы.

2. Текст., / Л: Абалкин // Вопросы экономики. 1993. — № 2. — С. 5.

3. Автомонов, B.C. Предпринимательская функция в экономической системе

4. Текст. / B.C. Автомонов. М. : Экономическая литература, 1990. — 116 с.

5. Автономов, B.C. Человек в;зеркале экономической теории Текст. / B.C.

6. Автономов. М. : Наука, 1993. - С. 136.

7. Аганбегян, А.Г. Социально-экономическое развитие России Текст. / А.Г.

8. Аганбегян. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Дело, 2004. - 272 с.

9. Агафонов, ЮАл Социальный порядок в России .'(Институциональный инормативно-правовой аспекты) Текст. / Ю:А. Агафонов. Ростов н/Д : СКНЦ, 2000: - 362 с.

10. Агеев, А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры

11. Текст. / А.И. Агеев. М. : Наука, 1991. - 106 с. 1. Агеенко, A.A. Методологические подходы к оценке нерегистрируемой деятельности хозяйствующих субъектов Текст] / A.A. Агеенко; C.B. Юркевич // Вопросы статистики. - 2003. - № 12. - С. 46-51.

12. Алексеев, Н. Управление организационными нововведениями Текст. / Н.

13. Алексеев//Предпринимательство.-1999. № Г.-С. 112-121.

14. Аллин, O.I I. Кадры для: эффективного бизнеса: Подбор и мотивацияперсонала Текст. / О.Н. Аллин, Н.И. Сальникова.- М.: Генезис, 2005248 с.

15. Ю.Андреев, В. Об организации и некоторых результатах обследования социальных процессов в малом предпринимательстве Текст. / В. Андреев, Е. Василенко, Т. Раскутина //Вопросы статистики.1997. №6.-С. 49-58.

16. Анискин, Ю.П. Организация и управления малым бизнесом : учебное пособие Текст. / Ю.П. Анискин. М. : Финансы и статистика, 2005. — 160 с.

17. Апресян, Р. Ценностные контроверзы предпринимательства Текст. / Р. Апресян // Общественные науки и современность. 1993. — № 2. - С. 19-29.

18. Апресян, Р.Г. Этика : учебник Текст. / Р.Г. Апресян, A.A. Гусейнов. М. : Гардарики, 2001. - 478 с.

19. Ахиезер, A.C. Нравственность в России и противостояние катастрофам Текст. / A.C. Ахиезер // Общественные науки и современность. 1997.- № 6. С. 26-37.

20. Аширов, Д.А. Трудовая мотивация Текст. / Д.А. Аширов. М. : Проспект, 2005. - 444 с.

21. Аширова, Г.Т. Современные проблемы оценки человеческого капитала Текст. / Г.Т. Аширова // Вопросы статистики. 2003. - № 3.- С. 26-31.

22. Бабаева, JI. Предприниматели о бизнесе и о себе Текст. / JI. Бабаева, JI. Нельсон // Малый бизнес, рынок и общество. 1991. - № 3. - С. 108119.

23. Бабин, В. Значение надежности для потребителей малых форм предпринимательской деятельности Текст. / В. Бабин // Предприниматель- ство. 2004. - № 6. - С. 68-78.

24. Бакштановский, В.И. Гражданское общество: новая этика Текст. / В.И. Бакштановский, Ю.В. Согомонов. Тюмень : НИИ ПЭ, 2003. - 224 с.

25. Банных, О. Православие и дух капитализма Текст. / О. Банных, В. Белимов // Эксперт. 2005. - № 32. - С. 62-67.

26. Барсукова, С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ Текст. / С.Ю. Барсукова. М. : Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2004. - 448 с.

27. Безгодов, A.B. Очерки социологии предпринимательства Текст. / A.B. Безгодов. СПб. : Питер, 1999. - 223 с.

28. Беккер, Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории Текст. : пер. с англ. / Г.С. Беккер. — М. : ГУ ВШЭ, 2003. 672 с.

29. Белокопытов, Ю. Подходы к самоорганизации команды менеджеров Текст. / Ю. Белокопытов // Предпринимательство. 2003. - № 4-5. -С. 164-168.

30. Белокопытов, Ю. Психологические механизмы самоорганизационного поведения управленческих систем Текст. / Ю. Белокопытов // Предпринима- тельство; 2003. - № 4-5. - С. 115-120.

31. Беляева JI.A. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития Текст. / JI.A. Беляева. М. : Academia, 2001.- 192с.

32. Беляева, Л.А. Социальные слои в России: опыт кластерного анализа Текст. / Л.А. Беляева // Социологические исследования. 2005. - № 12.- С. 57-64.

33. Беляева, Л.А. Социальный портрет возрастных когорт в постсоветской России Текст. / Л.А. i Беляева // Социологические исследования. -2004.-№10.-С. 31-42.

34. Бердникова, Т.Б. Социальные последствия приватизации Текст. / Т.Б. Бердникова, М.А. Лямин // Социологические исследования. 2001. -№ 1. - С. 63-64.

35. Бердяев H.A. Философия свободы Текст. / H.A. Бердяев. М. : Олма-Пресс, 2000.-352с.

36. Бердяев, H.A. Смысл творчества: Опыт оправдания человека Текст. / H.A. Бердяев. М. : ACT, 2004. - 688 с.

37. Берлин, Э. Основные типы структурирования бизнес- пространства и их принципиальная готовность к социально-экономическому партнерству Текст. / Э. Берлин // Предпринимательство. 2005. - № 2. - С. 22-29.

38. Берлин, Э. Экономическое партнерство в контексте взаимодействия свободы и социальной ответственности Текст. / Э. Берлин // Предпринимательство. 2005. - № 2. - С. 22-29.

39. Бизнес в 2004 году. Регулирование предпринимательской деятельности Текст. : пер. с англ. М. : Весь мир, 2004. - 256 с.

40. Бизнес в 2005 году: Устранение препятствий на пути развития Текст. : пер. с англ. / Всемирный банк. М. : Весь мир, 2005. - 176 с.

41. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе Текст. / М. Блауг. М. : Дело ЛТД, 1994.-720 с.

42. Блинов, А. Заметки о роли государства в управлении экономикой Текст. /А.Блинов //Предпринимательство.-2001. №6.-С. 102-108.

43. Блинов, А. Условия регулирования малого бизнеса Текст. / А. Блинов // Экономист. 1999. - № 2. - С. 75.

44. Блинов, А.О. Малое предпринимательство : Теория и практика Текст. / А.О. Блинов, И.Н. Шапкин. М. : Дашков и К°, 2003. - 356 с.

45. Блинов, А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности Текст. / А.О. Блинов. М. : Ось-89, 1997. - 336 с.

46. Боборыкин, П.Д. За полвека : Воспоминания Текст. / П.Д. Боборыкин. -М.: Дашков и К°, 2003. 686 с.

47. Болдышева, Н.О. Предпринимательство иммигрантов в США: уроки для России? Текст. / Н.О. Болдышева // Социологические исследования. -2005.-№8.-С. 51-54.

48. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. Текст. : в. 2 т. / Ф. Бродель. М. : Прогресс, 1988. - Т. 2 : Игры обмена. - 622 с. 1

49. Бруннер, К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества Текст. / К. Бруннер // THESIS. 1993. - Т. 1, вып. 3.- С. 51-72.

50. Бурышкин, П.А. Москва« купеческая : Воспоминания Текст. / П.А. Бурышкин. М. : Изд-во «Захаров И. В.», 2002. - 302 с.

51. Бусыгин, A.B. Предпринимательство Текст. : учебник / A.B. Бусыгин. -М. : Изд-во «Бусыгин», 2003. 640 с.

52. Бухвальд, Е.М. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России) Текст. / Е.М. Бухвальд, A.B. Виленский // Вопросы экономики. 2002. - Ш7. - С. 109-118.

53. Введение в институциональную экономику Текст. / под ред. Д.С. Львова. М. : Экономика, 2005; - 639 с.

54. Вебер, М-. Протестантская этика и дух капитализма Текст. / М. Вебер // Избранные произведения: М. : Прогресс, 1990. - С. 44-273.

55. Вебер, М. Развитие капиталистического мировоззрения Текст. /М. Вебер //Вопросы экономики. 1993;- № 8.-С. 153-159:

56. Верховин, В.И. Феномен предпринимательского поведения Текст. / В.И. Верховин, С.Б. Логинов // Социологические исследования. 1995. - №■ 8. - С. 62-68. .

57. Виленский, A.B. Особенности российского малого предпринимательства Текст. / A.B. Виленский // Экономический журнал ВШЭ:.- 2004— Т. 8, № 2.-С. 246-256. . •i I •

58. Виленский, A.B. Российские; объединения малых предпринимателей как институт гражданского общества Текст.; / A.B. Виленский! // Общественные,науки и современность. — 2005, № 1. - С. 59-68.

59. Владимиров, Д.Г. Старшее поколение как фактор экономического развития Текст.;/ Д.Р. Владимиров // Социологические исследования.2004 - № 4: - С. 57-60: . . ." .

60. Возмитель, A.A. Способы бизнеса и способы жизни российских1предпринимателей Текст. / A.A. Возмитель. М. : Ун-т социологии РАН, 1997.-252 с.

61. Воробьев, С.Н. Управление рисками в предпринимательстве Текст. / С.Н. Воробьев, К.В. Балдин.,г М. : Дашков и К, 2005. 770 с.

62. Воробьев, Ю. Штрихи к' исследованию русского предпринимательства Текст. / Ю. Воробьев // Предпринимательство. 1998. - № 2,3. - С. 42-44.

63. Гавлин, M.JI. Российские- предприниматели и меценаты Текст. / M.JI. Гавлин. М. : Дрофа, 2005. - 430 с.

64. Гайденко, П.П. Социология М. Вебера Текст. / П.П. Гайденко // Вебер М. Избранные произведения. -М. : Прогресс, 1990. С. 5-41.

65. Гвишиани, Д.М. Организация и управление Текст. / Д.М. Гвишиани. -М. : Изд-во МГТУ, 1998. 332 с.I

66. Генкин, БМ. Экономика и социология труда Текст. : учебник / Б.М. Генкин. М.: Норма, 2005. - 402 с.

67. Герасин, А. Олигархическая форма собственности как явление российской' действительности Текст. / А. Герасин // Предпринимательство 20041 -№ 6.-С. 44-60.

68. Глинский, В.В. Как измерить малый бизнес? / В.В. Глинский // Вопросы статистики. 2008. - №7. - С.73-75.

69. Гимпельсон, В. Новое российское предпринимательство: Источники формирования и стратегии социального действия Текст. / В. Гимпельсон //Мировая! экономика и международные отношения. -1993,-№6.-С. 31-42J

70. Гнилитская, Е.В. Институционально-психологические основания успешного развития предпринимательства Текст. / Е.В. Гнилитская // Российское предпринимательство. 2006. - № 4. - С. 46-52,

71. Голенкова, З.Т. Общая социология Текст. / З.Т. Голенкова, М.М. Акулич. В.Н. Кузнецов. М.: Гардарики, 2005. - 474 с.

72. Голубицкий, Ю. Мелкая промышленность, диковинки и статистика московская, или Как зарождался в столице малый бизнес ( русский физиологический очерк' 1830-1840-х годов) / Ю.Голубицкий // Вопросы экономики. 2009. - № 8. - С. 123-130

73. Гражданский кодекс Российской Федерации Текст. : Части первая, вторая и третья. М.: Юрайт-Издат, 2003. - 461 с.

74. Гришаев, C.B. Социальный портрет молодого предпринимателя Текст. /C.B. Гришаев, В.Г. Немировский //Социологические исследования. -1999.-№5.-С. 40-45.

75. Грищенко, Ж.М. Социальный портрет предпринимателя^ Текст. / Ж.М Грищенко, И.Н. Лайша, Л.Г. Новикова // Социологическиеисследования. 1992. — № 10. - С. 53-61.

76. Гурова, Т. Портрет одного поколения Текст. / Т. Гурова // Эксперт. -2004.-№21.-С. 30-38.

77. Данакин, Н.С. Теоретические и методические основы проектирования технологий социального управления Текст. / Н.С. Данакин. Белгород : Центр социальных технологий, 1996. - 271 с. :

78. Динамика трансформации' структуры демократических ценностей и> установок Текст. : аналит. обзор // Социология. 2000. - № 4. - С. 105-115. !

79. Донченко, Ю.В. Деятельность малых предприятий Курской области в сравнении с регионами^ Центрального федерального органа Текст. / Ю.В. Донченко // Вопросы статистики. 2005. - № 7. - С. 81-85.

80. Друзенко, А. Репутация дороже денег: Место «новых русских» занимают «новейшие» Текст. // Литературная газета. 2001. - № 31-32. - С. 12.

81. Друкер, П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы Текст. / П.Ф. Друкер. М. : СП «Чэмбер интернэшнл», 1992. - 349 с.

82. Дудченко, О.Н. Социальная идентификация и адаптация личности^ Текст. / О.Н. Дудченко, A.B. Мытиль //Социологические исследования1995.-№6.-С. 110-119.

83. Душацкий, JI.E. Взаимодействие предпринимателей с условиямисреды Текст. / Л.Е. Душацкий // Социологические исследования. — 1998.- № 1. -С. 68-73.

84. Дюркгейм, Э. Социология: Её предмет, метод, предназначение Текст. / Э. Дюркгейм ; пер. с фр. А.Б. Гофман. М. : Канон, 1995.-352 с.

85. Дятченко, Л.Я. Социальные технологии: в управлении общественными процессами Текст. ; / Л.Я. Дятченко. Белгород : Центр социальных технологий, 1993.-343 с.

86. Заславская, Т.И; Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус Текст. / Т.И; Заславская 7/ Социологические исследования. — 1995.- № 3. С. 3-12.

87. Иванов, С.А. Социальное партнерство как феномен цивилизации Текст. / С.А. Иванов:// Журнал социологии и социальной?антропологии. 2005. - № 3; — С. 79-99;

88. Ивасюк, Р.Я. Анализ особенностей развития малого предпринимательства на современном.этапе /;Р;Я.Ивасюк // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - №4. - С.66-71.

89. Илышев, A.M. Возможности углубления статистического изучения малого предпринимательства • / A.M. Илышев, О.М. Шубат // Вопросы статистики. 2009. - №2. -С.8-17.

90. Ильин, Г.Л. Социология и. психология управления;Текст] / Г.Л. Ильин. -М.: Академия, 2005.- 190 с.

91. Иноземцев, В;Л; За десять лет. К концепции постэкономического общества Текст. / В;Л. Иноземцев. М., 1998. - С. 80:

92. Ионин, Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие Текст. / Г.Л. Ионин. М.: Логос, 2000. - 280 с.

93. История предпринимательства в России Текст. : в 2 кн. / Ин-т Росс, истории РАН. M .: РОССПЭН, 2000. - Кн. 2 : Вторая половина XIX -начало XX в. - 576 с.

94. Каменецкий, В.А. Собственность в XXI столетии Текст. / КаменецкийI

95. В.А., Патрикеев В.П. М: : Экономика, 2004. - 315 с.

96. Карпов, А.В. Психология менеджмента Текст. / А.В. Карпов. М. : • Гардарики, 2004. - 584 с.

97. Качанов, Ю. Агенты поля политики: позиции и идентичность Текст. / Ю. Качанов // Вопросы социологии. 1992. - Т. 1, № 2. - С. 61-81.

98. Качанов, Ю.Л. Практическая топология социальных групп Текст. / Ю.Л. Качанов // Socio-Logos ' 96. M., 1996. - С. 49-93.

99. Качанов, Ю.Л. Социологический casus: «социальная группа предпринимателей» Текст. / Ю.Л. Качанов // Социологические исследования. 1999. - № 9. - С. 33 - 40.

100. Кейнс, Д.М'. Общая теория занятости, процента и денег Текст. : пер. с англ. / Д.М. Кейнс ; под общ. ред. А.Г. Милейковского, И.М.^ Осадчей. -М. : Прогресс, 1978. 494 с.

101. Кирцнер, И.М. Конкуренция и предпринимательство Текст.' / И.М. Кирцнер. М. : ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 239 с.

102. Климова, С.Г. Новые предприниматели и старая культура Текст. / С.Г. Климова, Л.В. Дунаевский // Социологические исследования. 1993. -№ 5. - С. 64-69.

103. Кобяк, О.В. Культура хозяйствования предприятий: социологический анализ Текст. / О.В. Кобяк // Социологические исследования. 2001. — № 9. — С.51-55.

104. Ковалев, В.А. Региональная власть и бизнес: проблемы взаимодействия

105. Текст. / В.А. Ковалев, П.П. Кротов // Социологические'исследования. -2004.-№7.-С. 95-104.

106. Козлов, Ю. В1 тени "теневой экономики" / Ю. Козлов, О. Осипенко // Молодой коммунист. 1989. - № 10. - С. 47.

107. Козлова, Т.З. Самоидентификация некоторых социальных групп по тесту «Кто Я» Текст. / Т.З. Козлова // Социологические исследования. 1995. - № 5. - С. 102-110.

108. Козырев, Г.И. Социальное действие, взаимодействие, поведение и социальный контроль Текст. / Г.И. Козырев // Социологические исследования. 2005. - № 8. - С. 124-129.

109. Кольчугина, A.B. Деятельность малых предприятий Российской Федерации в начале XXI века Текст. / A.B. Кольчугина // Вопросы статистики. 2004. - № 12. - С. 45-48.

110. Костюченко, Л.Г. Введение в теорию личности: социокультурный подход Текст. / Л.Г. Костюченко, Ю.М. Резник М.: Независимый инт граждан, общ-ва, 2003. - 272 с.

111. Коуз, Р. Фирма, рынок.и право Текст. / Р. Коуз. — М. : Дело, 1993. -192 с.

112. Коулман, Дж. Капитал социальный и человеческий Текст. / Дж. Коулман // Общественные науки и современность. 2001— № 3. -С. 122- 139.

113. Кравченко, А.И. Концепция капитализма М. Вебера и трудовая мотивация Текст. / А.И. Кравченко //Социологические исследования. -1997.- №4. -С. 15-28.

114. Кравченко, А.И. Социология Макса Вебера: труд и экономика Текст. / А.И. Кравченко. М. : На Воробьевых, 1997. - 207 с.

115. Кравченко, А.И. Социология труда и производства Текст. / А.И. Кравченко, В.В. Щербина. М. : Ин-т социологии РАН, 1998. — С. 211239.

116. Кравченко, А.И. Три капитализма в России Текст. / А.И. Кравченко // Социологические исследования. 1999. - № 7. - С. 16-25.

117. Краева, Н.М. Социально-экономические особенности российского предпринимательства Текст. / Н.М. Краева, В.Н. Минеев //Общество и экономика. 1996. - № 9-10. - С. 47-68.

118. Кричевский, P.JI. Если вы руководитель. Элементы психологии менеджмента в повседневной работе Текст. / Р.Л. Кричевский. — М. :I1. Дело, 1992.-352 с.

119. Кружевникова, A.A. Институциональные факторы, обеспечивающие эффективное развитие малого предпринимательства / A.A. Кружевникова // Социально-гуманитарные знания. 2010. - №2. — С.193-200. 1

120. Крутик, А.Б. Введение в предпринимательство Текст. / А.Б. Крутик, А.Л Пименова. СПб. : Политехника, 1995. - 583 с.

121. Крылова, Е.Б. Управление занятостью населения на основе развития малого предпринимательства в России и США : сравнительный анализ / Е.Б. Крылова // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. - №2. -С.124-130.

122. Крыштановская, О.В. Нелегальные структуры в России Текст. / О.В. Крыштановская // Социологические исследования. 1995.- № 8. - С. 94-106.

123. Куделин, А. Типологический анализ трактовок предпринимательства Текст. / А. Куделин // Предпринимательство. 2004. - № 3. - С. 40-62.

124. Кузнецова, Л.Ю. Проблема дифференциации статуса предпринимателя в учете Текст. / Л.Ю. Кузнецова // Вопросы статистики. 2002. -"№ 1.-С. 58-59.

125. Кузнецова, 3. Малое предпринимательство в странах с переходной экономикой : пути стимулирования / 3. Кузнецова // Проблемы теории и практики управления.'- 2007. №10. - С.106-116.

126. Культура российского предпринимательства Текст. М. : Прогресс, 1997.-216 с.

127. Лапин, Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян Текст. / Н.И. Лапин // Социологические исследования. 1996. - № 5. - С. 3-23.

128. Лапин, Н.М. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры / Н.И. Лапин // Социологические исследования. 2000. — № 7.-С. 4-9.

129. Лаптев, В.В. Субъекты предпринимательского права Текст. / В.В. Лаптев М. : Юристъ, 2003. - 236 с.

130. Лапуста, М.Г. Малое предпринимательство Текст. : учебник / М.Г. Лапуста, Ю.Л. Старостин. М. : ИНФРА-М, 2004. - 454 с.

131. Ле Гофф, Ж. Цивилизация средневекового Запада Текст. / Ж . Ле Гофф . — М. : Прогресс-Академия, 1992. 376 с.

132. Леонова, О.Л. Феномен хозяйственной культуры Текст. / О.Л. Леонова // Российский экономический журнал. 1993. - № 9. - С. 8895.

133. Лидеры бизнеса Курской области. 2006 Текст. : аналит. рейтинг-справочник. Курск, 2006. - С. 48.

134. Лосский, Н.О. Бог и ¡мировое зло Текст. / Н.О. Лосский. М. : Республика, 1994. - 342 с.

135. Лосский, Н.О. Типы мировоззрений Текст.' / Н.О. Лосский . М. : Республика, 1995. - 400 с.

136. Луман, Н. Почему необходима «системная теория»? Текст. / Н.И. Луман // Проблемы теоретической социологии. СПб. : Петрополис, 1994. - С.43-54.

137. Мазурова, Г.В. Развитие малого предпринимательства в России в 2000 году / Г.В. Мазурова // Вопросы статистики. 2001. - № 5. - С.13-18.

138. Макашов, И.Н. Управление в древних цивилизациях Текст. / И.Н. Макашов, Н.В. Овчинникова. М. : Компания Спутник +, 2004. - 248 с.

139. Макеева, В.Г. Культура предпринимательства Текст. / В.Г. Макеева. М.: ИНФРА-М, 2002. - 218 с.

140. Малая, О. Корпоративное обучение как социокультурный проект Текст. / О. Малая // Предпринимательство. 2003. - № 6. - С. 31-46.I

141. Малый бизнес России* : Оценка ситуации (из доклада Российской ассоциации; развития малого предпринимательства) // Общество и экономика. 1996. - № 9. - С. 104.

142. Маркс, К. Сочинения Текст. : в 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. 2-е изд.- М.: Политическая литература. Т. 42. - 1974. - 525с.

143. Маслов, В: Мораль современных предпринимателей России Текст. / В-. Маслов // Предпринимательство. 2000. - № 2. - С. 52-94.

144. Мачульская, О®; Особенности малого г предпринимательства в России Текст. /0:В; Мачульская, Е.В; Балацкий // Экономист. 2001. - № 1. -С. 94.

145. Меледин, А. Планирование инноваций на малых и средних промышленных предприятиях / А. Меледин // Проблемы теории и практики управления. -4 2010. № 4. - С.125-121.

146. Мертон, Р. Социальная теория и социальная, структура Текст. / Р. Мертон // Социологические исследования. 1992. -№№ 2-4. - С. 104114. .

147. Модель, ИМ. Профессиональная культура предпринимателя Текст. / И.М. Модель, Б.С. Модель // Социологические исследования. 1997.- №10.-С. 10-15.

148. Моисеев, H.H. Пути к созданию Текст. / H.H. Моисеев. М. : Республика, 1992.-255 с.

149. Моисеева; JI. Формирование историко-правового поля-предпринимательства Текст. / JT: Моисеева // Предпринимательство. -2003. №3.-С. 24-44'. :

150. Назаров, А.Г. Малое предпринимательство: социально-политические аспекты / А.Г. Назаров // Социально-гуманитарные знания. — 2008. — №3. С. 132-145. '

151. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики Текст. / Д. Норт.— М. : ФЭК «Начала», 1997.- 180 с. . '

152. Нянин; А. Этика- и психология рыночных отношений | Текст. / А. Нянин. СПб. : Питер, 2002. - 288 с.

153. Олдрич, X. Предпринимательские стратегии в новых: организационных популяциях Текст. / X:. Олдрич // Западная экономическая социология; / сост. и научн. ред: ВШ; Радаев ; пер;с англ. М.С. Добряковой. М! : РОССПЭН, 2004. - С. 211-225.

154. Олейник, А.Н. Издержки и перспективы российских реформ Текст. / А.Н. Олейник;// Мировая экономика и международные. соглашения. -1997.-№12.-С. 25-36 ;. 1998.-№ 1.-С. 18-28.

155. Олейник, А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти Текст. / А.Н; Олейник. М. : ИНФРА-М, 2001. — 310 с.

156. Ojicoh, М. Роль нравственности и* побудительных мотивовV в обществе Текст. / M: Олсон // Вопросы экономики. 1993. - № 8. - С. 28-31.

157. Ольсевич, ГО. Хозяйственная система и этнос Текст. / Ю: Ольсевич // Вопросы экономики. — 1993. № 8. - С. 7-16.

158. Онучак, В. Оценка эффективности региональных программ развития малого предпринимательства / В. Онучак // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 2. - С.81 -89.1

159. Орлов, А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы Текст. / А. Орлов // Вопросы экономики. — 1997. — № 4. С. 133-136.

160. Ослунд, А. Рентоориентированное поведение в российской переходной экономикеТекст. / А. Ослунд //Вопросы экономики. -1996 № 8 -С.99-108.

161. Павлюк, Н.Я. Свободное предпринимательство в России: социология становления Текст.' / Н.Я. Павлюк. СПб. : Политехника, 1998. - 303 с.

162. Парсонс, Т.О. структуре социального действия: Текст., / Т.О. Парсонс. М. : Академический проект, 2002. - 880 с. ;

163. Пейкерт, X. Макс Вебер: Предшественник экономической социологии и неортодоксальной экономики? Текст.? / X. Пейкерт // Социология. -2005.-№4.-С. 33-37. :

164. Перепелкин,1 О.В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету Текст. / О.В. Перепелкин // Социологические; исследования. 1995. - № 2. - С. 35-40. ;

165. Пестрякова, Т.П. Особенности финансовой стратегии малого предприятия / Т.П. Пестрякова // Экономический анализ : теория и практика;-2009.-№21-С.З 0-34; .

166. Петрунин, IO.IO. Этика» бизнеса Текст. / Ю.Ю. Петрунин, В.К. Борисов. 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Дело; 2004. - 400 с.

167. Петрунин; Ю.Ю; Этика; бизнеса: современные/ концепции Текст. / Ю.Ю: Петрунин // Общественные науки и современность. -1998. № З. -С. 97-105.

168. Пиньковецкая, Ю. Малый бизнес в регионах Российской Федерации : производственная функция / Ю. Пиньковецкая // Проблемы теории и практики управления. 2009. - № 9. — С.100-106.I

169. Поланьи, К. Экономика как институционально оформленный процесс Текст. / К. Поланьи // Экономическая социология. — 2002. — Т. 3, № 2.1. С. 62-73.

170. Полдиков, С.Д. Проблемы предпринимательства в истории западной ; индустриальной социологии Текст. / С.Д. Полдиков. М.: Луч, 1993 —339 с.

171. Политическая институционализация российского общества Текст. // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 3. -С. 33-39.

172. Положительный опыт развития малого предпринимательства в России Текст. : аналит. сб. М. : AM и Р, ИЛИ, 2001. 384 с.

173. Помазан, А.Н; Социальный ресурс личности и идентификационные ориентации россиян (Опыт вторичного анализа исследования 1992 г.) Текст.* / А.Н. Помазан, A.B. Седунова, E.H. Ядова // Социологические исследования. 2001. - № 12. - С. 122-129.

174. Попов, Ю.Н: Теневая' экономика в системе рыночного хозяйства Текст. / Ю.Н. Попов, М.Е. Тарасов. М: : Дело, 2005. - 224 с.

175. Попова, И.П. Средние слои, средний класс в российском обществе к ' проблеме соотнесения' Текст. / И.П. Попова // Социологическиеисследования. 2005. -№ 12. - С. 65-76.

176. Потвора, В. Формирование организационной культуры предприятия и рыночная ориентация Текст. / В. Потвора, М.Савина // Предприниматель- ство. 2005. - № 4. - С. 66-77.

177. Предприниматель сегодня: кто он и,что его волнует? Текст. / Р. Галин [и др.] // Экономика и управление. 1995. - № 3. - С. 23-28.I