Малый бизнес в системе общественного воспроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Алексеева, Наталья Андреевна

• Алексеева, Наталья Андреевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Алексеева, Наталья Андреевна

Введение.

1. Соотносимость общественного воспроизводства с современным малым бизнесом.

1.1. Об основных составляющих собственного содержания экономических отношений общественного воспроизводства.

1.2. Малый бизнес как значимый фактор современной экономики.

1.3. Значение современного малого бизнеса в процессах общественного воспроизводства как научная проблема. Осуществление экономических отношений и его значение.

2. Современные процессы осуществления общественного воспроизводства с участием малого бизнеса.

2.1. Коренное изменение способа реализации, осуществления общественного воспроизводства благодаря функциональному сращиванию современных концернов с малым бизнесом, образованию ГТРК.

2.2. Значение в осуществлении общественного воспроизводства особых экономических групп малого бизнеса.

2.3. Главные воспроизводственные функции малого бизнеса.

3. Вопросы интенсификации значения малого бизнеса в процессах общественного воспроизводства.

3.1. Препятствия расширению участия малого бизнеса в общественном воспроизводстве.

3.2. Неизбежность нарастающего воспроизводственного значения малого бизнеса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Малый бизнес в системе общественного воспроизводства»

Актуальность темы исследования. Весьма продолжительное время малые предприятия представлялись как бы побочной сферой экономики. Однако они постепенно (особенно со второй половины XX века) и всё более широко включаются в хозяйственную систему, конкурентную среду, общественное разделение труда. Их роль в современной динамичной жизни неуклонно возрастает. Сегодня малый бизнес (МБ) имеет особое значение в функционировании экономики как развитых, так и развивающихся стран, и поэтому стал одним из основных объектов экономической политики в условиях функционирования рыночного механизма.

Следовательно, сложились предпосылки для выяснения роли МБ уже как участника всего общественного воспроизводства, процессов его осуществления. В связи с этим, функционирование современного МБ обретает по-новому особое (в свете складывающихся мировых тенденций) значение для предстоящего развития РФ.

Таким образом, актуальность выбранной темы исследования обусловлена необходимостью теоретического обобщения процессов, порождённых происходящим нарастающим включением МБ в общую структуру крупномасштабной экономики, действия её объективных экономических законов. Активное «вторжение» в практику общественного воспроизводства, реализацию совокупного общественного продукта (СОП) и национального дохода современного МБ свидетельствует о том, что на современном этапе МБ занял место, которое в теории общественного воспроизводства, в её внутреннем содержании - в воспроизводственной реализации - делает его обязательным участником процесса общественного воспроизводства.

Степень научной разработанности проблемы. Ввиду своей актуальности, проблематика МБ получает широкое отражение как в СМИ, так и в трудах экономистов. Проблемам же теории общественного воспроизводства в настоящее время и теоретики и практики уделяют гораздо меньшее внимание. В целях наиболее точного представления МБ в процессах осуществления общественного воспроизводства, в контексте настоящей работы, рассмотрим области и сферы экономической науки, в которых он берет свои корни и получает развитие.

Так, основное значение в исследовании уделяется воспроизводственному подходу в рассмотрении проблемы малого предпринимательства. Данный аспжт раскрывается благодаря трудам таких учёных, как М. Вебер, П. Друкер, Р. Кантильон, Ф. Кенэ, И. Кирцнер, К. Макконелл и С. Брю, К. Маркс, А. Маршалл, JL Мизес, Ф. Найт, М. Питере, П. Самуэльсон, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, И. Тюнен, С. Фишер, Ф. Хайек, Р. Хизрич, А. Хоскинг, Й. Шумпетер и др. учёных. Исследования развития малого предпринимательства, микробизнеса в отечественной экономической литературе получили развитие лишь в 80-х гг., что нашло свое отражение в работах: Арутюняна Ф.А., Омарова A.M., Р>бе

B.А., Рязановой В.Г. и др.

С начала 90-х гг. российская экономическая наука начала активное исследование развития МБ в числе наиболее характерных преобразований в системе экономических отношений. Особо выделяются исследования JI. А. Абалкина, Т. А. Алимовой, В. Афанасьева, А. О. Блинова,

C. В. Брагинского, А. В. Бусыги-на, А. В. Виленского, А. А. Говорина, Е. Е. Иродовой, Б. Н. Ичитовкина, А. В. Колесникова, М. Г. Лапусты, А. Никитова, Т. К. Орловой, П. Д. Половинкина, В. В. Радаева, В. Е. Савченко, А. Ю. Чепуренко, И. Н. Шапкина, А. А. Шулуса и др. Главное содержание самого общественного воспроизводства на базе единого общественного технологического процесса производства рассмотрены в работах

A. И. Анчишкина, В. П. Васильева, С.С. Губанова, А. И. Добрынина, В. Л. Иноземцева, П. М. Килина, В. И. Корнякова, А. Г. Корягина, Я. А. Кронрода,

B. И. Кулькова, В. И. Ленина, В. В. Леонтьева, К. Маркса, А. С. Нешитого, А. И. Ноткина, Г. А. Осипова, Б. П. Плышевского, И. А. Трахтенберга, Р. И. Шнипера, Б. П. Черковца, Ш. Хошимура и др.

Важным аспектом проблематики воспроизводственного значения МБ, его участия в воспроизводственной реализации СОП, его осуществлении является изучение транснациональных корпораций (ТНК). Так, их неоспоримое лидерство, связь с МБ демонстрируют известные теоретики: П. Дж. Бакли, Б. Блониген, X. Груберт, Э. М. Грэхем, Дж. Н. Даннинг, Р. Э Кейвз, С. П. Киндлберг, Дж. Р. Маркусен, М. Портер и др. Среди отечественных исследователей, привнесших заметный вклад в формирование теоретических представлений о современной деятельности ТНК, отметим Ф. С. Губайдуллину, Р. И. Зименкова, В. Л. Иноземцева, М. Л. Лучко, Ю. Б. Мильнера, А. Г. Мовсесяна и др.

Несмотря на столь обширный перечень разносторонних исследований МБ, теории общественного воспроизводства, отмечается недостаточная проработанность вопроса их соотношения, взаимодействия, вхождения МБ в проблемное поле общественного воспроизводства. Следовательно, на сегодняшний день возникла объективная потребность в дополнительной научной интерпретации, актуализации вопроса о воспроизводственном значении МБ, его участии в воспроизводственной реализации СОП, его осуществлении.

Актуальность и степень научной разработанности темы позволяют сформулировать цель и задачи работы, определить объект и предмет исследования.

Цель исследования заключается в изучение современного МБ во взаимосвязях с современными корпорациями с позиции его участия в общественном воспроизводстве, в реализации СОП.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

1. Обосновать размеры взаимодействующего с производством современного МБ, как социально-экономического типа хозяйствования, учитывая особенности и зарубежной и отечественной статистической методики причисления субъектов хозяйствования к сфере МБ;

2. Показать современную значимость положения К. Маркса о решающем значении стадии коммерческой реализации относительно функционирующего МБ;

3. Обосновать значение осуществления как стадии общественного воспроизводства, выполняемой МБ;

4. Выявить изменение функций основных участников рыночных отношений в осуществлении коммерческой и воспроизводственной реализации в условиях смены рынка насыщения начала XX века рынком замещения;

5. Выделить значение МБ в современных производственно-торгово-сервисных симбиотических структурах, производственно-реализационных комплексах;

6. Определить воспроизводственное значение особых экономических групп современного МБ;

7. Уточнить выполняемые функции МБ в осуществлении коммерческой и воспроизводственной реализации;

8. Провести ранжирование главных препятствий для участия современного отечественного МБ в процессах осуществления общественного воспроизводства, и дополнить авторскими предложениями меры, ускоряющие их преодоление.

Объектом исследования выступает современный МБ, находящийся во взаимосвязи с крупным.

Предметом исследования являются экономические отношения общественного воспроизводства, связанные с функционированием МБ.

Область исследования соответствует п. 1.1 «Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов; воспроизводство общественного и индивидуального капитала; эффективность общественного производства; закономерности эволюции социально-экономических систем; взаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном и глобальном уровнях; формирование экономической политики (стратегии) государства; теоретические проблемы экономической безопасности» специальности 08.00.01 «Экономическая теория» паспорта специальностей ВАК.

В процессе исследования воспроизводственной роли МБ, диссертант опирается на методологию классической школы экономической теории и институциональной концепции. Политэкономическая парадигма в её разработках классиками применялась для выявления объективных закономерностей развития производственных отношений в условиях функционирования МБ. Институциональный подход использовался автором для разработки конкретных рекомендаций по преодолению препятствий интенсификации участия отечественного МБ в процессах осуществления общественного воспроизводства.

В процессе исследования использовались следующие методы познания: научной абстракции, анализа и синтеза, группировки, сравнения, системный подход, исторический метод, метод нормативного анализа, методы описания табличных и статистических данных, качественные и количественные экспертные оценки, а также материалы, самостоятельно полученные в результате накопленного опыта работы в сфере малого инновационного, венчурного бизнеса.

При работе над диссертацией использовались научные труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам общественного воспроизводства, проблемам функционирования МБ, в том числе его различных экономических групп, анализа современной ситуации в МБ.

Эмпирическая база исследования обеспечена использованием статистических материалов и нормативно-правовых документов Российской Федерации по вопросам МБ; инновационного и венчурного предпринимательства; среднесрочной и долгосрочной программы социально-экономического развития экономики России, отчет Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере об инновационной деятельности, данные Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года «Инновационная Россия - 2020», данные ОАО «Российская Венчурная Компания», вариант документа «Основные направления налоговой политики РФ на 2012-2014 годы», информационно-аналитический доклад Национального института системных исследований проблем предпринимательства «Малый бизнес и государственная поддержка сектора», данные территориального органа федеральной службы государственной статистики, материалы научных и межрегиональных научно-практических конференций и форумов.

Наиболее существенные результаты, полученные автором и их научная новизна. В рамках данной работы выдвинуты следующие положения, обладающие признаками научной новизны:

1. Установлено, что в современном общественном воспроизводстве основное значение в реализации СОП1 и национального дохода получает взаимодействующий с крупными корпорациями МБ, который понимается 2 автором как социально-экономическии тип хозяйства .

2. Актуализировано применительно к теории общественного воспроизводства положение К. Маркса об особом значении стадии купли

1 Категория «совокупный общественный продукт» используется соискателем в том ее первоначальном сущностном значении, которое и определил, открывший её К.Маркс.

2 На более конкретном, институциональном уровне под малым бизнесом автор понимает разноразмерную совокупность, включающую группы с относительно большим количеством занятых (до 500 чел.) в отдельной фирме.

Данная группировка малого бизнеса охватывает ряд разномасштабных хозяйствующих субъектов, находящихся друг с другом в тесных, нередко противоречивых отношениях (функциональная взаимодополняемость, конкурентная борьба, вытеснение одних ниш в другие и т.п.). При всех противоречиях и даже борьбе, в аспекте общественного воспроизводства все эти хозяйствующие слои выполняют-исполняют одни и те же воспроизводственные функции. Принимаемый автором классификационный критерий малого бизнеса согласно числу занятых имеет силу лишь в аспекте общественного воспроизводства. продажи произведённой продукции как об экономическом осуществлении её потребительной стоимости и стоимости. Предложено в связи с воспроизводственной ролью МБ признать эту роль как логико-теоретически, так и терминологически, выделив в движении СОП стадию осуществления.

3. Выявлен значащий момент коренного изменения способа коммерческой реализации СОП (вследствие трансформации после кризиса 1929-1933 гг. рынков насыщения в рынки замещения), через который осуществляется воспроизводственная реализация его по стоимости и по натурально-вещественной форме. Теперь основной поток коммерческой, а, следовательно, воспроизводственной реализации проходит через пространные сетевые торгово-сервисные (образованные концернами и встроенными в них миллионами малых фирм), симбиотические структуры, которые предлагается назвать производственно-реализационными комплексами (центрами).

4. Определены особые (хотя и не являющиеся исчерпывающими) экономические группы современного МБ (инновационный, венчурный бизнес, особенно сельскохозяйственная кооперация, МБ в кластерах), наиболее тесно способствующие воспроизводственному процессу инновационного характера. Высокая воспроизводственная значимость таких групп подтверждается многолетней практикой их успешного функционирования.

5. Уточнена та трансформация функций МБ (подчиненные главной -обеспечению соотношения между производством и потреблением), в осуществлении коммерческой и воспроизводственной реализации, которая позволила ему выйти за пределы возможностей замещенного им персонала монополий. К воспроизводственно-вспомогательным функциям относится: 1).Непрерывное тщательное активное инициативное зондирование, мониторинг всего окрестного ареала на предмет обнаружения потенциальных покупателей, обнаружение их индивидуальных особенностей, различий в потребностях, и в итоге появление нового спроса.

2). Индивидуальная работа с отдельными покупателями по «подведению» их к покупке.

3). Соединение производства с потребностями покупателей, пристраивание микробизнеса к производству корпораций, помощь в завершении производственных цепочек.

6. Конкретизированы основные препятствия усилению участия современного

МБ в процессах общественного воспроизводства. Меры по ускорению их преодоления и улучшению ситуации с МБ дополнены авторскими предложениями. Среди них: мероприятия по сокращению взяточничества по отношению к функционированию МБ;

- программа мотивации особыми льготными тарифами;

- комплекс мер по решению вопроса доступности оборотных средств (заемных, целевых, инвестиционных); вспомогательные программы по устранению дефицитности квалифицированных кадров страны.

Выявленные тенденции общественного воспроизводства, включающие выясненные процессы участия в его осуществлении МБ, рассмотрены в свете перспектив нашей экономики.

Теоретическая состоятельность диссертационных выводов обеспечивается, во-первых, методологической выдержанностью работы, системностью исследования источников, последовательным применением избранных методологических подходов; во-вторых, использованием большого количества получивших научное признание литературных и статистических источников, материалов экспертных исследований; в-третьих, апробацией полученных результатов в научно-педагогической деятельности, публикациях, выступлениях и участиях в дискуссиях на научных конференциях, диспутах со специалистами.

Проведенное исследование позволило получить важные теоретические и практические результаты. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что предложен концептуальный подход к проблеме соотнесения МБ с теорией общественного воспроизводства, действием законов воспроизводственной реализации. Этот подход является базовым и выполняет методологическую функцию единства и целостности диссертации.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы: во-первых, научными работниками, занимающимися теоретическими проблемами современного общественного воспроизводства, во-вторых, научно-исследовательскими организациями и аналитическими центрами при разработке экономической политики по поводу функционирования современного МБ, подготовки рекомендаций для органов государственной власти и управления, создания стратегий инновационного развития российской экономики; в-третьих, материалы диссертации могут использоваться при изучении ряда дисциплин, например, «Предпринимательство», «Институциональная экономика», «Мировая экономика», «Маркетинг», «Экономическая теория», а также других спецкурсов в высших учебных заведениях.

Апробация результатов диссертационной работы. Теоретико-методологические подходы, материалы и результаты диссертационного исследования использовались автором в учебном процессе Ярославского государственного технического университета, а также в рабочем процессе Фонда поддержки малого предпринимательства, Ярославского Инновационно-Технологического Центра, занимающиеся проблемами поддержки инновационного, венчурного МБ.

Результаты исследования прошли апробацию на различных российских и международных конференциях по проблемам интеграции России в мировую экономику, модернизации России и повышению уровня её конкурентоспособности, актуальным проблемам экономики России, в том числе на: международных научно-практических конференциях молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и экономика» (Ярославль, 2005, 2006, 2007, 2008, 2010), научно-практической конференции «Тенденции и проблемы экономического и социального развития России» (Ярославль, 2005, 2006, 2008), международной научной конференции «Человеческий потенциал модернизации России. Стратегия опережающего развития» (Москва, 2006), международной научной конференции «1917-2007: Уроки СССР и будущее России (ресурсно-энергетические, экономико-политические и социокультурные параметры)» (Москва, 2007), 4-й Межрегиональной университетской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной науки» (Ярославль, 2009), Международной научной конференции (Круглом столе) «Социальные инновации в мировом, макроэкономическом и региональном разрезе» (Ярославль, 2009), Международной научно-практической конференции «Стратегии и инструменты управления экономикой: отраслевой и региональный аспект» (Санкт-Петербург, 2010), Шестьдесят третьей региональной научно-технической конференции студентов, магистрантов и аспирантов высших учебных заведений с международным участием, посвященная 1000-летию Ярославля (Ярославль, 2010), Третьей международной конференции «Инновационное развитие экономики России: роль университетов» (Москва, 2010), Международной университетской научно-практической конференции, посвященной 1000-летию Ярославля и в связи с 25-летием подписания Европейской хартии о местном самоуправлении (1985г.) «Ярославль - центр княжества, губернии, области. Актуальные проблемы государственного и муниципального управления» (Ярославль, 2010), Всероссийской научной конференции «Государство и рынок: механизмы' и методы регулирования в условиях преодоления кризиса и перехода к инновационному развитию» (Санкт-Петербург, 2010), в процессе реализации ФЦП «Научные кадры инновационной России на 2009-2013 годы» (Шуя, 2010), Международной научной конференции «Казахстановедение-5» (Астана, 2010),

Международной научной конференции «Самоутверждение России: социум, экономика, политика» (Москва, 2011), Шестьдесят четвертой региональной научно-технической конференции студентов, магистрантов и аспирантов высших учебных заведений с международным участием (Ярославль, 2011), Международной научно-практической интернет-конференции «Актуальные теоретические и практические аспекты развития предприятий различных ферм собственности в контексте модернизации экономики» (Санкт-Петербург, 2011). Отдельные аспекты исследования излагались в научных докладах на семинарах аспирантов кафедры политической экономии ИвГУ (г. Иваново), заседаниях кафедры экономической теории ЯГТУ (г. Ярославль).

Общее число научных публикаций - 35. Основные положения диссертации отражены в 26 научных публикациях общим объемом 18,15 п.л., в том числе 1 зарубежной, 3 опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК, а также соавторской монографии.

Объем и структура работы. Структура работы обусловлена концептуальной идеей и логикой исследуемой проблемы, отражает поставленную цель и задачи исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений. Основной текст работы занимает 213 страниц, список использованной литературы включает 210 наименований. В работе имеется 46 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Алексеева, Наталья Андреевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование теоретических и методологических аспектов значения современного МБ в процессах осуществления общественного воспроизводств позволяет сделать следующий ряд выводов.

Сегодня бизнес сам выступает непременным внутренним фактором функционирования общественного воспроизводства, и проблема в том, в чём заключается связь, взаимодействие этого и других факторов как единого целого. Для её решения собственное содержание общественного воспроизводства рассматривается в соответствии со следующей группировкой: по составляющим основной структуры и по стадиям осуществления. Несмотря на уже многократно апробированные в научной литературе характеристики общественного воспроизводства как качественно определенного политэкономического понятия, в научном «портрете» данной теории всё же имеются разночтения. Поэтому, в работе обосновывается авторская позиция по таким дискуссионным вопросам, как: значение внешнеэкономических факторов, глобализация, кризисы, состав СОП по товарам, услугам. Все они значимо не воздействуют на главное содержание, на законы общественного воспроизводства, особенно в его взаимодействии с реалиями малого и среднего бизнеса, и поэтому в исследовании не рассматриваются.

Учитывая новую роль малого предпринимательства в общественном воспроизводстве, актуализируется применительно к теории общественного воспроизводства положение К. Маркса об особом значении стадии коммерческой реализации (купли-продажи) продукции как об экономическом осуществлении её потребительной стоимости и стоимости. Логический и исторический анализ изменения способа коммерческой реализации СОП позволил утверждать, что ныне в МБ осуществление общественного воспроизводства с особой выраженостью обнаруживает свой характер пресуществления.

Сегодня, на смену весьма простой модели производства, обращения и воспроизводства XIX века пришли, во-первых, длинные планово организованные производственные цепочки заводов-переделов (в составе концернов), заключающие десятки и сотни звеньев. Во-вторых, гигантски возросла производственная мощь концернов, много перекрывающая ёмкости прежних рынков насыщения, каковыми были все рынки вплоть до первой трети XX века. То и другое чрезвычайно усложнило для крупного бизнеса проблему экономического осуществления выпускаемой продукции. Сложилось порождённое современным этапом концентрации и централизации производства и капитала противоречие между беспрецендетными производственными возможностями, выпуском громадных масс продуктов, и необходимостью их сугубо индивидуального распределения методами персонального убеждения покупателей, как бы личного подталкивания, почти принуждения каждого из них к покупке. Разрешить это противоречие может лишь специфическая экономическая среда-посредник, которая и стала средой воспроизводственного осуществления в новых экономических условиях.

Широкое исследование становления и развития малого предпринимательства, в том числе в пострановом разрезе, определение его роли и сущности позволили сделать уточнение относительно количественных характеристик МБ, взаимодействующего с крупными корпорациями. Рассматриваемый в диссертационном исследовании МБ понимается как социально-экономический тип хозяйствования в виде совокупности всех его групп с количеством занятых до 500 человек в отдельной фирме. Это, в общем, соответствует условиям развитых стран, в которых порождение современного МБ как сферы реализации продукции современных концернов, участника процесса общественного воспроизводства шло десятилетиями.

Ключевая значимость современного МБ как посредника и специализированного помощника многообразных производственных и сервисных подсобных работ концернов, а главное - «маркетинговой» составляющей. Следовательно, без такой экономического образования, как МБ, в современной системе товарного производства и обращения законы воспроизводственной реализации К.Маркса, его осуществления не смогли бы «работать». Таким образом, ныне момент осуществления объективно получил статус важной фазы, стадии общественного воспроизводства, которую, следует «прописать» и рассматривать в его общей теории. МБ при этом приобретает статус особого участника воспроизводства и обращения всего общественного капитала, участника единой общехозяйственной воспроизводственной реализации.

В настоящее время многоотраслевые вертикально интегрированные концерны, ТНК, выступают как главная современная сила утверждения и сопровождения МБ, его организации и консолидации в масштабах современных экономик. Становление и развитие доминирующих ныне ТНК прошло длительный исторический путь. Приобщение к этому процессу микробизнеса проходило через важнейшие производственно-экономические повороты, определившиеся с 20-х гг. XX века. Так, существенные особенности вертикальной интеграции, исторически выделяемые в особые этапы её становления, соотносятся с предпосылками и с развитием МБ. Они согласуются с его организацией и консолидацией в рамках современных экономик в статуте их обязательного элемента. Сегодняшнее продвижение обобществления, в особенности через растущее доминирование концернов, ТНК, сопровождается повышением значения малых и средних фирм, предприятий. МБ порождается нарастающей мощью наикрупнейших, оба усиливают друг друга.

Активное функционирование в настоящее время исторически сложившихся видов взаимодействия малого и крупного бизнеса (франчайзинг, аутсорсинг, многоуровневый маркетинг, лизинг и т.д.) подтверждает и актуализирует вполне сложившуюся необходимость воспроизводственного сращивания этих бизнес-структур, где особую роль играет приспособительная природа, гибкость, пластичность МБ. Это новое явление уже во второй половине XX века достигло такой ступени зрелости, что требует понятийного, категориального обобщения. Образовался и созрел новый специфический способ, путь решения капитализмом своей центральной воспроизводственной проблемы - проблемы реализации, осуществления. Сегодня, главный мировой поток воспроизводственной реализации идет через особые производственно-торгово-сервисные симбиотические структуры - производственно-реализационные комплексы (ПРК), в состав которых входят корпорации и группирующийся вокруг них многомиллионный микробизнес.

Принципиальным фактором осуществления общественного воспроизводства МБ сегодня становится также и в некоторых своих особых формах, способах функционирования. К таким особым экономическим группам МБ наиболее часто относят инновационный, венчурный бизнес, перспективную в последнее время форму организации предпринимательского труда -кооперацию, а так же кластеры. Высокая общественно-экономическая значимость этих особых форм МБ, занятых в воспроизводственном процессе, подтверждена многолетней практикой их успешного функционирования.

Особые группы МБ (в условиях РФ - пока ещё только становящиеся) получили развитие и усиливаются на основе того фундаментального значения, которое приобрели в XX веке в аспекте пресуществления-осуществления общественного воспроизводства ПРК, обеспечивающие коммерческую реализацию основной части продукции крупнейших современных концернов. Благодаря своей организационной и коммерческой гибкости эти формы расширяют всю критическую для общественного воспроизводства область наиболее тесного сочленения производства и продажи, сбыта совокупного продукта, а тем самым значительно продвигают осуществление реализации как главного содержания общественного воспроизводства.

Сегодня микробизнес, выступая звеном общей корпоративной структуры с её системой регулирования, преимущественно порученец концернов и вынужден выполнять особые воспроизводственные функции. Так, формы современного симбиоза крупного и МБ дали основания для уточнения трансформации функций микробизнеса, заместившего ТНК в осуществлении коммерческой и воспроизводственной реализации. Таким образом, благодаря современному МБ, его воспроизводственным функциям произошло изменение сферы воспроизводственной реализации, её расширение. Путь прохождения товара от производителя к конечному потребителю усложнился, во-первых, за счет активного вхождения микробизнеса в процессы производства, продолжающиеся, как правило, уже в сфере обращения, а также за счет его участия в громадной сервисной послепродажной составляющей.

Следовательно, в настоящее время МБ практикует общецивилизационную социально-экономическую функцию наиболее надежного установления тех или иных потребностей как старта общественного воспроизводства в органическом единстве производства и потребления. Сомнений в том, что такая практика будет востребована обществом и после естественной замены рыночных отношений более высокой социально-экономической системой, - нет.

По мере совершенствования современного МБ, нарастания его значения для процессов общественного воспроизводства, его осуществления, субъектам микробизнеса в РФ приходится неизбежно противостоять множеству трудностей. Они накладывают серьезные отпечатки на важнейшие процессы функционирования МБ, зачастую выступают определяющими условиями и самой возможности его жизнедеятельности. Следовательно, вопросы интенсификации участия МБ в общественном воспроизводстве невозможно рассматривать в отрыве от проблем практического существования микробизнеса. От них зачастую зависит как дальнейший ход деятельности МБ, так и последующее постепенное углубление его вхождения в воспроизводственные процессы. К таким препятствиям (помимо практического отсутствия системы современных концернов), которые в отечественной экономике, общественных отношениях складываются с наибольшей повторяемостью и требуют для своего преодоления, искоренения специальных либо дополнительных мер системного порядка относятся: сложные административные процедуры и коррупционные барьеры, проблемы налоговой системы, недостаточность оборотных средств, нехватка квалифицированных специалистов, проблема их воспроизводства.

Конкретизация основных препятствий усилению участия современного МБ в процессах общественного воспроизводства позволила оценить эффективность существующих в настоящее время способов их ликвидации, улучшения ситуации с отечественным МБ, а также дополнить эти меры авторскими предложениями, влияющими на их результативность. Во-первых, это мероприятия по сокращению взяточничества относительно функционирующего МБ. Предлагается разработка и повсеместное внедрение серьезной программы, объединяющей всеобщий механизм автоматизации государственных услуг на фоне изменения материальной мотивации представителей бюрократического аппарата, побуждающей их поддерживать беспрепятственное функционирование предпринимательства. Во-вторых, это программа мотивации особыми льготными тарифами, в том числе стимулирование МБ, привлекающего дополнительный, квалифицированный труд. В-третьих, дополнен авторскими предложениями комплекс мер по решению вопроса доступности оборотных средств (в том числе заемных, целевых, инвестиционных). А также, внесены дополнительные предложения по совершенствованию мероприятий, ориентированных на устранение дефицитности квалифицированных кадров страны.

Совершенствование и упрочнение процессов (условий) жизнедеятельности МБ позволят развернуть вокруг формирующейся системы концернов слаженно функционирующую, надежную сеть микропредприятий.

Масштабное вовлечение участника МБ в это современное общественное воспроизводство, современное развитие процессов осуществления предопределят и надлежащее формирование, закрепление полноценных отечественных ПРК (предпосылки их формирования сегодня определяются всё заметнее). Создание, расширение таких конкурентоспособных комплексов носит характер одного из ключевых, определяющих факторов экономической модернизации страны. От него зависят заряженность российских корпораций более высокими стимулами научно-технического прогресса, современная трансформация внутреннего рынка, успешность перехода экономики РФ к расширенному воспроизводству преимущественно интенсивного типа.

Представленные выводы об особом значении МБ и ПРК в осуществлении общественного воспроизводства получают подтверждение как практикой внутренних воспроизводственных отношений развитых стран (приводится анализ изменений социально-экономического статуса стран по поводу формирования ПРК), так и динамическими изменениями во всемирной экономической системе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Алексеева, Наталья Андреевна, 2012 год

1. Абалкин Л.И. История экономических учений. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. 2000. 386 с.

2. Актуальные проблемы инновационного развития экономики советской России: сб. науч. тр. / Под ред. Говорина A.A., Гришина В.И. М.: ГОУ ВПО «РЭА им. В.Плеханова». 2008. 318 с.

3. Алимова Т. Малый бизнес в зеркале официальной статистики // Вопросы экономики. 1994. № 11. с. 142 -150.

4. Алимова Т.А., Чепуренко А.Ю. Предпринимательский потенциал российского общества // Модернизация экономики России, социальный контекст. 2004. т.2. С. 399-415.

5. Амосов А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства // Экономист. 2008. №5. С. 24-32

6. Андреев А. Бизнес смотрит в тень Электронный ресурс. // Российская газета Федеральный выпуск. - 2011. - 28 января. (№ 5393). URL: http://www.rg.ru/2011/01/28/shemy.html (дата обращения: 28.01.2011).

7. Аникин Б.А., Рудая И.А. Аутсорсинг и аутстаффинг: высокие технологии менеджмента: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА -М, 2009. 320 с.

8. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - 2-е изд., - М.: Экономика, 1989. 383 с.

9. Аристотель. Сочинения: в 4 т. -М.: Мысль. 1983. Т 1. 314 с.

10. Арутюнян Ф.А. Интересы и развитие распределительных отношений вчера и сегодня // Нормирование и оплата труда в сельскохозяйственном хозяйстве. 2005. №4. С. 3-16.

11. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 1993. № 2. С.59-65.

12. Бабаев Б.Д. Как подготовить и успешно защитить диссертацию по экономическим наукам: Научно-методологическое пособие / Б.Д. Бабаев . М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2011. 348 с.

13. Бакли П. Дж. Глобальная фабрика: новая концепция // Российский журнал менеджмента. 2008. Т.6. № 1. С. 135-154.

14. Балиев.А. Исследовательский Ждем ускорения Электронный ресурс. // Союз. Белорусь-Россия. 2010. - 23 декабря (№ 484). URL: http://www.rg.ru/2010/12/23/lidery.html (дата обращения: 23.12.2010).

15. Башкатова А. Богатая Россия с низкими заработками Электронный ресурс. // Независимая Газета. 2011. - 12 апреля. URL: http://www.ng.ru/economics/2011-04-12/4nischeta.html (дата обращения: 12.04.2011).

16. Беседа с Г.И. Загайновым. Необходимо создавать крупные корпорации // Экономист. 1993. № 8. С. 3-19.

17. Блинов А.О. Малое предпринимательство в современной модели рыночного хозяйствования России // Проблемы прогнозирования. 1996. № 1. С.66-75.

18. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна .-4-е изд. доп. и перераб.- М.: Институт новой экономики, 1999. 1248 с.

19. Бондаренко Ю.А. Франчайзинг и перспективы его развития в России // Финансы. 1994. № 12. С. 20-22.

20. Брагин JI.A., Иванов Г.Г., Стукалова И.Б. Розничные торговые сети -инновационные технологии продаж. М.: Росс. экон. акад. им.Г.В. Плеханова, 2009.

21. Брагинский C.B., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. -М.: Мысль, 1991. 299 с.

22. Бусыгин A.B. Предпринимательство.Учебник. М.: Дело, 2001. - 640 с.

23. Бухвальд Е.М., Виленский A.B. / Предпринимательство, рынок и экономический рост. М.: Институт экономики РАН, 2002. 200 с.

24. Вакуров П., Заславский С. Объединение малых и средних предприятий //Вопросы экономики. 1994. № 11. С. 142-150.

25. Вдовенко A.A. Природа малого бизнеса в современной экономике : автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / A.A. Вдовенко; Тверск. гос. ун-т. -Тверь: ТГУ, 2007. 27 с.

26. Виленский Л. Этапы развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 1996. № 7. С. 30-45.

27. Вислогузов В., Николаева Д. Вместо тени зарплаты ушли в Пенсионный фонд Электронный ресурс. // Газета Коммерсантъ. -2011.-5 мая. (№ 79). URL: http://www.kommersant.ru/doc/1635049 (дата обращения: 5.05.2011).

28. Владимирова И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний // Менеджмент в России и за рубежем. 2001. № 6. С. 15-28.

29. Воспроизводство и экономический рост / Под ред. проф. В.Н. Черковца, доц. В.А. Бирюкова. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2001. - 282 с.

30. Воспроизводство инвестиционно-ссудного фонда и «длинных» денег в современных условиях: Монография / В.И. Корняков, B.C. Камышников. -Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2009. 146 с.

31. Выжутович В. Луна зовет Электронный ресурс. // Российская газета -Федеральный выпуск. 2010. - 19 марта. (№ 5136). URL: http://rg.ru/2010/03/19/galimov.html (дата обращения: 19.03.2010).

32. Гербер Майкл Э. Малый бизнес: от иллюзий к успеху. Возвращение к мифу предпринимательства / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп - Бизнес», 2005. 240 е.: ил.

33. Гнатко B.C., Пефтиев В.И. Корпорации в трансформирующемся мире: концептуальные поиски. Яр.: Электро-Сервис, 2005. 163 с.

34. Грицюк М., Зыкова Т. Бухгалтер взаймы Электронный ресурс. // Российская газета Федеральный выпуск. -2011.-9 февраля (№ 5402). URL: http://rg.ru/2011/02/09/zaem.html (дата обращения: 09.02.2011).

35. Губайдуллина Ф.С. Крупные транснациональные корпорации на новых рынках // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 2003. №3.

36. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция воспроизводства // Экономист. 2007. №4. С. 9-20

37. Губанов С. Макроэкономическое регулирование: за какой моделью будущее? // Экономист. 1992. № 6. С 56-69.

38. Губанов С. Теория воспроизводства: новые данные // Экономист. 2006. № 1. С.26-42

39. Губанов С. К тенденции расширения воспроизводства и умножения общественного богатства (опыт теоретического анализа) // Экономист. 1992. № 1.С. 117-127.

40. Губанов С. Производительные силы: переход к технотронной эпохе // Экономист. 2002. № 7. С. 36-47.

41. Демидова Л. Сферы услуг в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 2. С. 24-32.

42. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л: Издательство Ленинградского университета, 1977. 126 с.

43. Жога Г. Любим не любим Электронный ресурс. // Эксперт Урал. -2007. - 25 июня (№24 (287)). URL: http://expert.ru/ural/2007/24/kachestvozhizni/ (дата обращения: 17.06.2011).

44. Заславская О, Чичкин А. Побег на целину Электронный ресурс. // Российская Бизнес-газета Бизнес и власть. - 2011. - 26 апреля (№ 797). URL: http://rg.ru/2011/04/26/nalogu.html (дата обращения: 26.04.2011).

45. Зименков Р.И., Романова Е. Американские ТНК за рубежом: стратегия, направления, формы // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №8. С. 72-81.

46. Зиненко И. Чиновники нашли способ кошмарить бизнес в рамках закона Электронный ресурс. // Ведомости. 2011. - 22 апреля. URL: http://www.gzt.ru/topnews/business/-chinovniki-nashli-sposoby-koshmaritj-biznes-v302789.html (дата обращения: 22.04.2011).

47. Зыкова Т. Росреестру оставили «одно окно» Электронный ресурс. // Российская газета Столичный выпуск. - 2011. - 18 февраля (№ 5411). URL: http://www.rg.ru/2011/02/18/rosreestr.html (дата обращения: 18.02.2011).

48. Зыкова Т. Ни дать ни взять Электронный ресурс. // Российская газета Федеральный выпуск. - 2011. - 24 марта (№ 5437). URL: http://www.rg.ru/2011/03/24/alderman.html (дата обращения: 24.03.2011).

49. Зыкова Т. Персональная госуслуга Электронный ресурс. // Российская газета Столичный выпуск. - 2011. - 28 апреля (№ 5467). URL: http://rg.ru/2011/04/28/gosusluga.html (дата обращения: 28.04.2011).

50. ИННОВАЦИОННЫЕ РЕГИОНЫ. СПРАВОЧНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ. ВЫПУСК 2. М.: ЦЕНТР СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА, 2011. 240 с.

51. Иноземцев В.JI. Расколотая цивилизация: Научное издание. М.: «Academia» - «Наука», 1999. 724 с.

52. Иноземцев В. Л. Цели и структура корпорации как основы ее конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.

53. История экономики / Под ред. Кузнецовой О.Д., Шапкина И.Н. М.: ИНФРА-М, 2002. 384 с.

54. Ичитовкин Б.Н. Под прессом большого бизнеса. Положение мелкого и сред, предпринимательства. -М.: Политиздат, 1985. 95 с.

55. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования. М.: ИНФРА-М, 1991. — 197с.

56. Калышева Е. Малым не до инноваций Электронный ресурс. // Российская Бизнес-газета. 2010. - 1 июня (№ 752) URL: http://www.rg.ru/2010/06/01/msb.html (дата обращения: 01.06.2010).

57. Камоликова Т.И. Малое предпринимательство в воспроизводственном процессе экономики : автореф. дис. . канд. экон. наук : 08.00.01 / Т.И. Камоликова ; Самар. гос. социально-экономический ун-т. СГУ, 2009. - 24 с.

58. Карачаровский В. Оптовая торговля в России не расставаясь с «московской пропиской» Электронный ресурс. / В. Качаровский URL: http ://www.cnews ,ru/reviews/free/trade2007/articles/opt. shtml (дата обращения: 12.10.2011).

59. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. 458 с.

60. Килин П.М. Воспроизводство регионального общественного продукта (схемы, модели, балансы). -М.: Наука, 1984. 229 с.

61. Колесников A.B., Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики. 1996. № 7. С. 46-58.

62. Колтакова A.B. Экономические отношения общественного воспроизводства и механизм их регулирования: дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Анна Викторовна Колтакова; Воронеж, гос. ун-т. ВГПУ, 2009. 189 л.

63. Коновалова М.Е. Структурная сбалансированность общественного воспроизводства в трансформационной экономики России: автореф. дис. .д-ра экон.наук : 08.00.01 / М.В. Коновалова; Самар. гос. экономический ун-т. СГЭУ, 2010. 43 с.

64. Корняков В.И. Национально-корпоративный характер современной передовой экономики // Экономические и социальные проблемы российского общества. Выпуск 2. Я.: «ЭМЗ», 2000. 174 с. (В.И. с. 7-21)

65. Корняков В.И. Высветить и понять экономического монстра // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2010. № 4. 304 с.

66. Корняков В.И. Производительность труда: критические темпы роста // Экономист. 2008 г. № 11. С. 52-59.

67. Корняков В. Технологическая революция и конечное потребление // Экономист. 1993. № 8. с. 68-79.

68. Корняков В.И. Сомкнувшаяся потоковая экономика: Рассуждения об обгоняющей самоускоряющейся экономике 21 века. 605 с.

69. Корчагин Ю. Прячутся в тени Электронный ресурс. // Российская Бизнес газета. -2011.-12 апреля. (№ 795). URL:http://rg.ru/2011/04/12/seraia-ekonomika.litml (дата обращения: 12.04.2011).

70. Корягин А. Г. Научно-техническая революция и пропорции социалистического воспроизводства. -М.: Мысль, 1971. 303 с.

71. Корягин А. Г. Соотношение двух подразделений общественного производства. М.: Мысль, 1973. 96 с.

72. Костров А. Сможет ли малый бизнес совершить технологический прорыв? Электронный ресурс. // Эксперт-ТВ. 2011. - 29 ноября. URL: http://expert.ru/2011/11/29/razgovor-pro/?n= 171 (дата обращения: 29.11.2011).

73. Котлер Ф. Основы маркетинга. Перевод с английского В.Б. Боброва. -М.: «Прогресс», 1991. 315 с.

74. Кочеврин Ю.Б. Малый бизнес в США. -М.: Мысль, 1965.-158 с.

75. Кронрод Я.А. Социалистическое воспроизводство. М. Государственное издательство политической литературы, 1955. 365 с.

76. Кудашов В.Н. Уроки крупных корпораций для российской экономики // Экономические и социальные проблемы российского общества. Выпуск 2. Я.: «ЭМЗ», 2000. 174 с.

77. Кузнецов Д. Самые богатые люди России 2010 2011. Рейтинг Форбс, Финанс Электронный ресурс. // Сайт Damoney. - 2011. - 15 февраля. URL: http ://damoney.ru/dengi/spisok-bogatyh-russia-2009.php (дата обращения : 15.02.2011).

78. Кузницова A.A. Сервисные Ж как фактор становления глобальной экономики услуг // Вестник Самарского финансово-экономического института. Научный журнал. 2009. № 2. С. 23-29.

79. Кузнецов A.B. Интернационализация российской экономики: инвестиционный аспект. М.: КомКнига, 2007. С. 19-49.

80. Кукол Е. Инновации берут барьер Электронный ресурс. // Российская газета Федеральный выпуск. - 2010. - 18 июня (№ 5211). URL: http://rg.ru/2010/06/18/innovacii.html (дата обращения: 18.06.2010).

81. Кулибанова В.В. Прикладной маркетинг. -М.:Нева, 2003. 272 с.

82. Ламакин A.C. Сетевая экономика феномен информационной эпохи // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2011. № 6. С. 174 - 182.

83. Лапуста М.Г. Индивидуальный предприниматель: Учебное пособие. -М.: Инфра-М, 2005. 272 с.

84. Леонтьев В.Е., Радковсая Н.П. Финансы, деньги, кредит и банки: Учебное пособие. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2003. 384 с.

85. Любимцева С. Законы структурной эволюции экономических систем // Экономист. 2003. №10. с. 29-40.

86. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: ИНФРА-М, 1999. 974 с.

87. Малахинова Р. Воспроизводство общественного продукта: показатели, их учет // Экономист. 1993. № 2. С. 76-81.

88. Мансурова Т.Г. Трансформация структуры общественного воспроизводства в инновационной экономике: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Т.Г. Мансурова; Казан, ин-т экономики, управления и права. КГУ, 2010. 24 с.

89. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс Лекций. М.: ИНФРА - М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001. 287 с.

90. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. T. I. Кн. I. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1988. - XVIII, 891 е., факс., 1 л. портр.

91. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, Т. 1., Кн. I. Процесс производства капитала Электронный ресурс. URL: http://esperanto-mv.pp.rU/Marksismo/Kapitall/kapitall-00.html#c0.1(дата обращения: 05.10.2010).

92. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 2. Кн. 2. Процесс обращения капитала / Издан под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1988.-XVI, 654 с.

93. Масленников H.A. Кластерная стратегия. Инновации и венчурный бизнес в Стране восходящего солнца Электронный ресурс. // Независимая Газета. 2010. - 10 марта. URL: http://www.ng.ru/science/2010-03-10/1 lstrategy.html (дата обращения: 15.06.2011).

94. Медведев пригрозил уволить Фурсенко Электронный ресурс. // Портал Око планеты. Раздел новости политики 2011. - 25 мая. URL:http://oko-planet.su/politik/newsday/69265-medvedev-prigrozil-uvolit-fursenko.html (дата обращения: 25.05.2011).

95. Международный маркетинг: Учеб. пособие / Н.И. Перцовский, И.А. Спиридонов, C.B. Барсукова; Под. ред. Н.И. Перцовского М.: Высшая школа, 2001 г. 239 с.

96. Мешкова Д.А. Методологические основы анализа эффективности развития малых предприятий в РФ // Экономический анализ: теория и практиа. 2005. № 17 (50). С. 65-68.

97. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике / Учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2001. 345 с.

98. Национальное богатство и национальный продукт: Монография. М.: МГУ им М.В. Ломоносова; Рыбинск: Офис 2000, 2010. 280 с. Под редакцией Н.В. Черковеца.

99. Национальное счетоводство / МЭСИ: Учебник / Под ред. Г.Д. Кулагиной. -М.: Финансы и статистика, 1997. 448 с.

100. Нешитой A.C. К новой модели экономического развития: воспроизводственный аспект // Экономист. 2010. №2. С. 10-24.

101. Никитов А. Малое предпринимательство в рыночном интерьере России // Диалог. 1995. № 2. С.30-41.

102. Ноткин А.И. Проблемы социалистического воспроизводства. М.: Наука, 1984. 295 с.

103. Ноткин А.И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства. М.: Наука, 1986. 302 с.

104. Омаров A.M. Руководитель. Размышления о силе управления. М.: Политиздат, 1987. 315 с.

105. Орлова Т.К., Колесников A.B., Куприятнов Л.И. Механизм поддержки инновационного бизнеса. Система фондов венчурного финансирования на Западе // Вестник РАН. 1992. №> 9. С. 45-57.

106. Осипов Г.А. Макроэкономические пропорции: свойства и следствия. -М.: Экономика, 2003. 54 с.

107. Отчет о деятельности за 2000 год Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (государственный), М.: ООО «Интерконтакт Наука», 2001. 105 с.

108. Отчет о деятельности за 2004 год Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (государственный), М.: ООО «Интерконтакт Наука», 2005. 108 с.

109. Отчет о деятельности за 2008 год Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (государственный), М.: ООО «Интерконтакт Наука», 2009. 107 с.

110. Отчет о деятельности за 2010 год Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (государственный), М.: ООО «Интерконтакт Наука», 2011. 110с.

111. Отчет по результатам общероссийского исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения. Условия и факторы развития малого предпринимательства в регионах РФ. Москва, 2005. 217 с.

112. Очерки политической экономии / Под ред.проф. В.Н. Черковца. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2008. 232 с.

113. О банках и банковской деятельности : ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 11.07.2011) : URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 16.05.2011).

114. Об электронной подписи : ФЗ от 06.04.2011 N 63 (ред. от 01.07.2011): URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 04.05.2011).

115. О минимальном размере оплаты труда : ФЗ от 19.06.2000 № 82 (ред. от 01.06.2011): URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.11.2010).

116. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации : ФЗ от 24.07.2007 N 209 (ред. от 01.07.2011): URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.07.2011).

117. О противодействии коррупции : ФЗ от 25.12.2008 N 273 (ред. от 21.11.2011): URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 22.11.2011).

118. Павлов Г. Взаимодействие фаз воспроизводства условие использования экономического потенциала// Экономист. 1993. №1. С. 73-84.

119. Передельский Д. Кредитные линии Электронный ресурс. / Д. Передельный // Российская газета Экономика Центрального округа (№ 5395).-2011.-1 февраля. URL: http://www.rg.ru/2011/02/01/reg-roscentr/kredit.html (дата обращения: 01.02.2011).

120. Плышевский Б. Структура производства // Экономист. 1997. № 12. С.28-34.

121. Плышевский Б.П., Яременко Ю.В. Закономерности движения общественного продукта и национального дохода. М.: Издательство экономической литературы, 1963. 189 с.

122. Полонский Д.Э. Диверсификация лояльности потребителей в условиях сервизации экономики // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2011. №6. С. 155-161.

123. Поляков С.Г. Фонду содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере 15 лет // Журнал об инновационной деятельности Инновации. 2009. Специальный выпуск, февраль. С. 3-9.

124. Попов А.К., Соболевская A.A. Вторая перестройка на инновационном пути. Перестроение России / Под ред. Ю.М. Осипова, М.М. Гузева, Е С. Зотовой: В 2 т. Т. 1 М.; Волгоград: Волжское научное издательство, 2010. 358 с. (С. 165- 177).

125. Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. 495 с.

126. Порядок и условия предоставления инвестиционного налогового кредита : НК РФ (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 19.07.2011) (Ст. 67): URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 15.07.2010).

127. Поткина М.В. История предпринимательства в XX веке: становление научной дисциплины // Отечественная история. 2002. № 2. С. 124-133.

128. Предпринимательство и инновации / М.Г. Светульков, С.Г. Светунькова. Ульяновск: УлГТУ, 2010. 128 с.

129. Предпринимательство в конце XX века / А.А.Дынкин, А.Р. Стерлин, И.В. Тулин и др. -М.: Наука, 1992. 312 с.

130. Половинкина П.Д., Савченко В.Е. Экономическая сущность и содержание предпринимательства. СПб. 1995.

131. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового экономического развития. Теория. Сопоставления. Поиски / Под ред. В.Н. Черковца. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004. 459 с.

132. Радаев В.В. О критериях общественного развития // Экономист. 1992. №4. С. 71-80.

133. Радаев В.В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности (по материалам эмпирических исследований) // Вопросы экономики. 1994. № 7. С. 85-97.

134. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт / авт.-сост.С.Ф. Пятинкин, Т.П. Быкова. Минск: Тесей, 2008. 72 с.

135. Размер подоходного налога по странам мира Электронный ресурс. // Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Режим доступа: http://ш.wikipedia.org/wiki/Пoдoxoдныйнaлoг, свободный. - Загл. с экрана.

136. Разумова И.И. Мелкие фирмы в США: экономика и управление, М.: Наука. 1989. 128 с.

137. Рамзес В.Б. Личное потребление в Японии. Главная редакция восточной литературы Изд-ва: Наука, 1985. 232 с.

138. Рамзес В.Б. Мелкие и средние предприятия в послевоенной Японии. -М.: Наука, 1965. 172 с.

139. Реально ли прожить на прожиточный минимум. Электронный ресурс. URL: http://www.vkt.ru/index.php?mod=news&id= 1819 (дата обращения: 18.12.2010).

140. Резников Л. Дискуссионные вопросы нынешнего этапа экономического реформирования // Российский экономический журнал. 2002. №7. С. 3-13.

141. Реинжиринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.А. Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999. 414 с.

142. Роль транснациональных компаний в современной мировой экономике: Сборник работ.// Отв. ред. Касаткина Е.А., Лучко М.Л.- М.: Макс-Пресс, 2004.318 с.

143. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. 847 с.

144. Рубе В.А. Мелкое и среднее предпринимательство в условиях господства монополий. М., Изд-во Моск. ун-та, 1978. 213 с.

145. Рынок труда восстанавливается лишь количественно Электронный ресурс. // РБК. Новые известия. -2011.-15 апреля. URL:http://www.rbc.ru/digest/index.shtml7noYieizvestiya/2011/04/15/33247922 (дата обращения: 15.04.2011).

146. Рязанова В.Г., Широкорад Л. Общественные основы микроэкономики, переходная экономика: Учебное пособие. С-П.: Ант., 2004. 421 с.

147. Савченко В.Е. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс). Продолжение // Российский Экономический Журнал. 1995. № 10. С. 56-62.

148. Салывин В. Теория и модели общественного воспроизводства Электронный ресурс. URL: http://www.salyvin.com/ (дата обращения: 18.03.2011)

149. Сапегин Д.А. Совершенствование инфраструктурного обеспечения развития малого предпринимательства: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 / Д.А. Сапегин; Моск. акад. предпринимательства при Правительстве Москвы.-М., 2011.23 с.

150. Селезнев А.З. О развитии нематериального воспроизводства // Экономист 2002. № 4. С. 93-96.

151. Сотникова К.И. К вопросу о барьерах на пути инновационного развития // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2011. №6. С. 182-188.

152. Список стран по ВВП (ППС) за 2010 год Электронный ресурс. // Материал из Википедии — свободной энциклопедии. URL:http ://ru. wikipedia.org/wiki/CnHCOKCTpaHnoBBn(linC) (дата обращения: 05.06.2011).

153. Стивен Д. Левитт и Стивен Дж. Дабнер. Фриконометрика. Пер.с англ. -М.: Дело, 2007. 288 с.

154. Телеграфов П. Академик: инновации в Латвии это иллюзия Электронный ресурс. // Телеграф. - 2011. - 3 февраля. U?L: http ://www.telegraf. lv/news/akademik-innovacii-v-latvii-eto-illyuziya (дата обращения 16.06.2011).

155. Трахтенберг И.А. Капиталистическое воспроизводство и экономические кризисы. М.: Государственное издательство политической литературы, 1954. 199 с.

156. Трофимова Ж. Кадры вновь решают Электронный ресурс. // Российская Бизнес-газета. 2008. - 12 марта (№ 644). URL: http://rg.ru/2008/03/12/kadry.html (дата обращения: 18.01.2010).

157. Трофимова И. Крупные корпорации и эффективность экономики (организационный подход) // Мировая экономика и международные отношения. 1992. №9. С. 53-57.

158. Угнич Е.А. Венчурный капитал как источник финансирования инновационного процесса: автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Е.А. Угнич; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. М.: МГУ, 2008. 27 с.

159. Фёдоров Е.А. Исследовательский бизнес: правовые и организационно-экономические основы // Экономическая и Философская Газета № 1 (841) январь, 2011г. С.2.

160. Франовская Г.Н. Малый бизнес / Учебн.пособие для ВУЗов. Изд-во: ИПЦВГУ.2007. 182 с.

161. Хазин М.Л. Уроки кризиса // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2009. №3.304 с.

162. Харчевников А. Главный герой миросистемности ТНК и «транснационализм» (часть 2) Электронный ресурс. // Экономическая и Философская Газета. 2010. - (№ 24-25). URL: http://www.eifg.narod.ru/harch25-10.htm (дата обращения: 08.04.2011).

163. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха: Вып. 1. Предприниматель и предпринимательство: Пер. с англ. / Общ. ред. B.C. Загашвили. М.: Прогресс, 1992.160 с.

164. Хошимура Ш. Теория воспроизводства и накопления капитала. Пер.с англ. Под общ. ред. B.C. Дадаяна М.: Прогресс, 1973. 256 с.

165. Шнипер Р.И. Свободное планирование народного хозяйства области и края. М.: Экономика, 1972. 189 с.

166. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России // Российский Экономический Журнал. 1997. № 5-6. С. 84-100.

167. Шулус А, Быченко Н. Франчайзинговые формы предпринимательства (объективные основы, противоречия, принципы господдержки) // Российский Экономический Журнал 1998. №1. С. 44-47.

168. Цыгчко А. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства // Экономист. 2001. №11. С. 12-18.

169. Чеберенко И, Гранина Н., Куйбида А. Государство полностью возьмет науку под опеку. // Известия. 2011. - 11 июля (№ 122). С. 1-2.

170. Чевненко В. Качество как фактор расширенного воспроизводства // Экономист. 1992. №7. С.53-58.

171. Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в России // Мир России. 2001. №4. С.130-161.

172. Черковец В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства // Экономист. 2001. № 3. С. 3-10.

173. Чистякова М.К. Малый бизнес в системе общественного воспроизводства : автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / М.К. Чистякова ; Орл. гос. аграрный ун-т. ОГУ, 2007. 23 с.

174. Чиновники вывернули свои карманы Электронный ресурс. // Золотой Рог. -2011.-19 апреля (№ 29). URL: http://www.zrpress.ru/zr/2011/29/42608/ (дата обращения: 19.04.2011).

175. Э.Набиуллина против прогрессивной шкалы подоходного налога Электронный ресурс. // Сайт РБК. Экономика. События и комментарии. 2011. - 22 февраля. URL: http://www.rcb.ru/news/72033/ (дата обращения: 22.02.2011).

176. Ягудит С.Ю. Венчурное предпринимательство. Франчайзинг: М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. 272 с.

177. Яковец Ю. Теория воспроизводства в системе политической экономии // Экономист. 1988. № 11. С. 3-11.

178. Яковлев А.Р. Развитие институционального механизма взаимодействия крупных и малых фирм в современной российской экономике : автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / А.Р. Яковлев ; Волгоград, гос. ун-т. ВолГУ, 2007. 28 с.

179. Ярославская область. 2009: Стат. сб. / Ярославльстат. Я., 2009. 473с.

180. Сайт Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/, свободный, (дата обращения: 18.01.2010).

181. Сайт Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Электронный ресурс. URL: http://www.fasie.ru, свободный, (дата обращения: 15.09.2009).

182. Сайт российской бизнес-инновационной сети Gate2RuBIN Электронный ресурс. URL: http://www.gate2rubin.ru/aboutg2rb, свободный, (дата обращения: 05.03.2011).

183. Сайт портала InfoBud Швейцарские ученые сделали пугающий вывод: миром правит одна гигантская «суперкорпорация» Электронный ресурс. URL: http://ibud.ua/?cat=news&it=12268, свободный, (дата обращения: 15.09.2011).

184. Сайт Экономического портала. Статьи и научные публикации. Раздел экономика агропромышленного комплекса Электронный ресурс. URL: http://institutiones.eom/agroindustrial/l 98-2008-06-17-10-17-15.html, свободней, (дата обращения: 02.02.2011).

185. Сайт Markets-Web.ru. Популярно об маркетинге. Маркетинг в малом бизнесе. Электронный ресурс. URL: http://www.markets-web.ru/study-582-l.html, свободный, (дата обращения: 07.07.2011).

186. Сайт некоммерческого партнерства Ассоциация инновационных производителей малого и среднего бизнеса (экспортно-ориентированныепредприятия). Электронный ресурс. URL: www.aisme.ru, свободный, (дата обращения: 15.06.2011).

187. Сайт отраслевой портал об упаковке, для упаковки. Анализ российского рынка тары и упаковки, вектора развития до 2010 года. // А.Г. Бойко Электронный ресурс. URL: http://article.unipack.ru/26540/, свободный, (дата обращения: 25.05.2010).

188. Сайт новостного портала Правда.ру. Матвиенко запретила кормить чиновников конфетами Электронный ресурс. URL:http://www.pravda.ru/news/society/08-02-2011/1066097-candies-0/, свободный, (дата обращения: 11.03.2011).

189. Сайт Антикорупционный. Аппетиты чиновников растут быстрей инфляции 13.04.2011. Электронный ресурс. URL: http://korrupciinet.ru/stati/appetity-chinovnikov-rastut-bystrej-inflyacii, свободный, (дата обращения: 12.05.2011).

190. Сайт Российской венчурной копании Электронный ресурс. URL: http://www.rusventure.ru/ru/, свободный, (дата обращения: 01.12.2009).

191. Blonigen, Bruce A. Foreign Direct Investment Behavior of Multinational Corporations // NBER Reporter. Winter 2005. p. 11-14.

192. Dunning, John H. Towards a new paradigm of development: implications for the determinants of international business // Transnational Corporations April 2006-Vol.15, No. l,pp. 173-227.

193. Grubert, Harry and John Mutti Taxes, Tariffs and Transfer Pricing in Multinational Corporate Decision Making. // Review of Economics and Statistics 1991 -73(2), pp.285-293.

194. Kindleberger C.P., American Business Abroad, New Haven, Conn.: Yale University Press, 1969.

195. Markusen, James R. The Boundaries of Multinational Enterprises and the Theory of International Trade// Journal of Economic Perspectives 1985 9(2), pp. 169-189.

196. Два аспекта собственного содержания теории общественного воспроизводства

197. Экономические процессы в мировом хозяйстве и их соотношение с малыми средним бизнесом

198. Процесс Характерные особенности Степень воздействия на российский малый и средний бизнес (МСБ)