Материальная основа государственного регулирования рыночной экономики: Теоретический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Мамонтов, Александр Александрович

• Мамонтов, Александр Александрович
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мамонтов, Александр Александрович

Введение

Глава 1. Материальная основа государственного регулирования рыночной экономики как объект экономического исследования

1.1. Материальная основа государственного регулирования экономики в трактовке различных экономических школ

1.2. Теоретико-методологические основы исследования материальной основы государственного регулирования рыночной экономики

Глава 2. Тенденции в изменении материальной основы государственного регулирования рыночной экономики

2.1. Материальная основа государственного регулирования рыночной экономики: сущность, структура, факторы, ее определяющие

2.2. Материальная основа «эффективного государства»

2.3. Изменение материальной основы государственного регулирования рыночной экономики в условиях глобализации

Глава 3. Особенности материальной основы «государства развития»

3.1. Научная концепция «государства развития»

3.2. Материальная основа государственного регулирования российской экономики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Материальная основа государственного регулирования рыночной экономики: Теоретический аспект»

Актуальность избранной темы заключается в том, что рыночная трансформация российской экономики обусловила необходимость не только разработки научной концепции государственной экономической политики, адекватной новым условиям хозяйствования, но и пересмотра традиционных подходов к оценке роли материальной основы государственного регулирования рыночной экономики, ее структуры и тенденций развития.

Пристальное внимание к вопросам государственного регулирования экономики вызвано тем, что в современных условиях государство все больше превращается в органическую составляющую социально-экономического развития. Активное использование информационных и коммуникационных технологий, повышение роли личностного фактора, глобализация хозяйственной жизни обусловили необходимость пересмотра многих сложившихся научных стереотипов в вопросе взаимоотношений государства и хозяйственной системы. В частности, очевидной стала необходимость отхода от анализа роли государства по принципу противопоставления рынку и поиск путей их эффективного взаимодействия.

В последние годы данная проблема привлекает внимание научной общественности, экономистов-практиков и политиков. Всемирным банком опубликован специальный доклад «Государство в меняющемся мире», в котором подчеркивается, что изменения в мировой экономике вынуждают научное сообщество вернуться к базисным вопросам о государстве: какова должна быть его роль, что оно может делать, что не может и как действовать наилучшим образом?1

Изучение опыта реструктуризации материальной основы государственного регулирования экономики развитых стран интересно и познавательно

1 Дж. Вулфенсон в предисловии к докладу Всемирного банка «Государство в меняющемся мире» отметил, что «хорошее правительство — это не роскошь, а жизненная необходимость. Без эффективного государства устойчивое развитие — и экономическое и социальное — невозможно». (The State in a Changing World. World Development Report, 1997. Oxford University Press, 1997. P. III). само по себе. Но для нашей страны существует еще и проблема использования такого опыта с учетом допущенных ошибок в недавнем прошлом, его адаптации к современным рыночным условиям России. Научное исследование данных вопросов позволяет преодолеть психологическое давление успехов развитых стран, которое часто приводит к слепому копированию общемировых тенденций ограничения государственного вмешательства в экономику. Такая экономическая политика, проводимая без учета национальных условий, может привести к прямо противоположным по сравнению с ожидаемыми результатам.

Все это обусловило необходимость исследования материальной основы государственного регулирования экономики.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросам роли государства в экономике уделялось значительное внимание в рамках таких научных направлений, как историческая школа, марксизм, кейнсианство, инсти-туционализм.

Давно и широко исследуются функции государства в рыночной экономике, конкретные направления его экономической политики. Так, теория и практика государственного регулирования хозяйственных процессов подробно исследовалась в работах зарубежных и отечественных авторов. Два истекших десятилетия широко обсуждалась проблема очередной смены модели государственного регулирования после кризисных потрясений 70-х годов XX века.

Большое число публикаций было посвящено анализу деятельности го

2 См., например: Горохова К.Г., Семеко Г.В. Экономическая политика буржуазных государств в 80-е годы. М.: Знание, 1984; Государственно-монополистические комплексы: Теоретические и методологические проблемы / Под ред. А.А. Демина, Н.В. Раскова. М., 1979; Государственно-монополистический капитализм: Пер. с франц. / Общая ред. и послесловие Г.П. Черникова. В 2-х т. М.: Прогрес, 1973; Государственно-монополистический капитализм: общие черты и особенности / Рук. авт. колл. М.С. Драгилев. М., 1975; Государство и экономика развитых стран в 80- годах / И.М. Осадчая, К.Б. Козлова, В.Б. Студенцов и др. М.: Наука, 1989; Капитализм на исходе столетия / Науч. ред. А.Н. Яковлева. М.: Политиздат, 1987; Меньшиков С.М. Современный капитализм: от кризиса к кризису. М.: Мысль, 1981; Новые тенденции в государственно-монополистическом регулировании экономики главных капиталистических стран / А.С. Милейковский, И.М. Осадчая, Р.И. Капелюшников и др. М.: Наука, 1981; Политическая экономия современного монополистического капитализма / Отв. ред. Н.Н. Иноземцев. В 2-х т. М.: Наука, 1975; «Смешанная экономика»: теория и практика 80-х годов. M: ИНИОН АН СССР, 1990; Современный империализм: тенденции и противоречия / Под ред. E.M. Примакова, В.А. Мартынова. М.: Мысль, 1988 и др. сударства в плановой экономике. В отечественной экономической литературе советского периода вопрос о месте и роли государства неоднократно становился предметом научных дискуссий, начиная с обоснования перехода от военного коммунизма к новой экономической политике. В начале 50-х годов XX в. данный вопрос обсуждался в связи с подготовкой учебника по политической экономии, в 60-е гг. — в связи с реформой управления промышленностью, в 70-80-е гг. - поводом для обсуждения данного вопроса стало усиление негативных сторон механизма хозяйствования.3 В 90-е гг. был поставлен вопрос об особой роли государства в переходной экономике в отличие от плановой или рыночной систем.4

В настоящее время в отечественной экономической литературе достаточно широко исследуются проблемы государственного регулирования. Выделим труды Л.И. Абалкина, В.А. Бирюкова, А.Е. Городецкого, Е.Н. Жильцова, Д.С. Львова, К.В. Маркаряна, С.Ф. Серегиной, Ю.М. Швыркова, Е.Г. Ясина и др.

В последние годы были опубликованы монографии, учебники, учебные пособия, статьи, как отечественных, так и западных ученых, посвященные исследованию вопросов теории и практики государственного регулирования экономики.5

3 См., например: Абалкин Л.И. Политическая экономия и экономическая политика. М., 1970; Анчишкин

A.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Мысль, 1973; Анчишкин А.И. Наука, техника, производство. М.: Мысль, 1986; Кронрод Я. Социалистическое государство и экономика // Экономические науки. 1974. №9. С.13-25; Метод «Капитала» и вопросы политической экономии социализма. М., 1968; Проблемы развитого социализма и политической экономии / Под ред. В.Н. Черковца. M., 1977; Экономическая роль государства при социализме. Прага, 1961 и др.

4 См., например: Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. M.: ИЭ РАН, 1997; Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку / Под общей редакцией Сидоровича А.В. M.: Дело и Сервис, 1998; Государственное регулирование экономики в современных условиях. M.: ИЭ РАН, 1997; Государственное управление: исторические аспекты. М.: Универ. гум. лицей, 1997; Концептуальные основы и исторический опыт развития социального рыночного хозяйства / Рук. авт. коллектива Нестеренко А.Н. M.: ИЭ РАН, 1998; Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней / Ред. кол.: Д.С. Львов (пред.) и др. M.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998; Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. M.: ЭИ РАН, 1997; Российская государственность: тысячелетний опыт. М.: Универ. гум лицей, 1999; Соколинский B.M. Государство и экономика. М.: ФА, 1996; Тамбовцев В.Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.: Эк. ф-т, ТЕИС, 1997; Экономические реформы в России (итоги, перспективы) / Под ред.

B.П. Логинова. М.: ИЭ РАН, 1997; Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. M.: Наука, 1997 и др.

3 См., например: Государственное регулирование рыночной экономики: Учебн. пособие. M.: Дело, 2001; Государственное управление: основы теории и организации: Учебник / Под ред. В.А. Козбаненко. М.: Статут, 2000; Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики: Учебн. пособие. M.: Юристь,

В исследование роли государства в рыночной экономике в рамках институционального подхода большой вклад внесли работы Дж. Стиглица, где рассмотрены мотивы поведения государства в экономике, в качестве которых определены «изъяны рынка».6 В отечественной экономической мысли в рамках данного направления государственное регулирование экономики исследуется Р.И. Капелюшниковым, B.J1. Тамбовцевым, Л.И. Якобсоном и др.

Однако, несмотря на разнообразие работ, связанных с государственным регулированием экономики, не получили достаточного обоснования те важные аспекты, которые определены в диссертации в качестве цели и задач исследования. Так, в экономической науке не существует однозначного подхода к определению сущности и структуры материальной основы государственного регулирования экономики. До сих пор остается множество недостаточно разработанных вопросов, связанных с выяснением причин ее изменения. Продолжаются дискуссии о соотношении государственной и общественной собственности, структуре и величине государственного сектора и т.п. В экономической литературе и на практике допускается недооценка экономической роли государства в решении многочисленных вопросов социально-экономического развития. В настоящее время нет систематизированного и полного представления о новой научной концепции государства, адекватной рыночной экономике. Имеющиеся в литературе разработки носят по преимуществу фрагментарный характер.

Недостаточная степень научной разработанности проблемы материальной основы государственного регулирования экономики, несомненная практическая значимость повышения эффективности ее использования обусловили выбор темы настоящего исследования и определили его цель.

1999; Россия - 2015 / Под ред. акад. Л.И. Абалкина. М.: ММВБ, 2000; Сажина М.А. Научные основы экономической политики государства: Учебн. пособие. М.: НОРМА, 2001; Технология власти и управления в современном государстве. M.: Универ. гум. лицей, 1999; Управление государственной собственностью: Учебник / Под ред. В.И. Кошкина, В.М. Шупыро. М.: ВШПП, 1997; Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики: Учебник. М.: БЕК, 1997; Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 1996 и др.

См.: Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. М.: Изд-во МГУ: ИНФРА-М, 1997.

Целью диссертации является разработка теоретико-методологических принципов исследования материальной основы государственного регулирования рыночной экономики: определение ее сущности, структурного состава и роли в оптимизации процесса государственного регулирования экономики в условиях рыночной хозяйственной системы. В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие основные задачи:

• рассмотреть научные подходы разных школ и направлений экономической мысли к определению материальной основы государственного регулирования рыночной экономики;

• раскрыть методологические принципы исследования проблемы материальной базы государственного регулирования рыночной экономики и показать трудности изучения данной проблемной области;

• выяснить сущность и структуру материальной основы государственного регулирования экономики, а также проследить ее эволюцию;

• определить динамику и тенденции изменений материальной базы государственного регулирования экономики в современных условиях, а также факторы, их ускоряющие, тормозящие и модифицирующие;

• рассмотреть особенности материальной основы государственного регулирования экономики в условиях глобализации;

• раскрыть основные положения научной концепции «государства развития» и показать его материальную основу;

• разработать предложения по повышению эффективного использования материальной основы государственного регулирования экономики в России.

Объект исследования - материальная основа государственного регулирования рыночной экономики и ее изменения, происходящие в процессе адаптации к рыночным условиям и глобализации.

Предмет исследования - система взаимоотношений, возникающих между государством и другими хозяйствующими субъектами по поводу государственного регулирования экономической деятельности.

В качестве методологической базы диссертационной работы использовались общенаучные принципы познания экономических явлений — диалектический, конкретно-исторический, структурно-функциональный и другие подходы, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, соотнести сущностные характеристики и формы их проявления. Использовались и традиционные приемы, такие как анализ, синтез, моделирование изучаемых процессов путем описания, сопоставления, сравнения и др. Исследование осуществлено в рамках широкого понимания методологии научного познания.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные научные концепции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, материалах научных конференций, симпозиумов и т.п. В работе использованы законодательные и нормативные документы РФ, а также документы и материалы международных организаций.

Информационной базой работы послужили справочно-статистические материалы Госкомстата РФ, обзоры экономической политики, подготовленные Бюро экономического анализа, материалы периодической печати, информационные и аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертные оценки и расчеты научных и практических работников.

Теоретическое значение выполненной диссертационной работы заключается в развитии и углублении методологии исследования материальной основы государственного регулирования экономики, что способствует согласованию различных научных подходов и преодолению фрагментации научного знания в данной области.

Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы при разработке и реализации научной концепции экономического развития России, а также федеральных и региональных социально-экономических программ, корректировке механизма управления государственной собственностью, что будет содействовать долгосрочному экономическому росту.

Основные положения работы могут быть использованы в преподавании общего курса «Экономическая теория», а также спецкурсов «Экономическая политика государства», «Эффективность государственного регулирования экономики» и др.

Основные положения диссертации использовались в Финансовой Академии при Правительстве РФ при исследовании темы "Теоретико-методологические основы становления и развития новых форм хозяйствования в экономике России" (№ государственной регистрации 01.200.118576).

Материалы диссертации используются кафедрой экономической теории Финансовой академии при Правительстве РФ в преподавании учебной дисциплины "Экономическая теория" (темы "Роль государства в рыночной экономике", "Финансовая система и финансовая политика государства" и "Теоретические проблемы международной экономики").

Научная новизна. В диссертации разработана научная концепция материальной основы государственного регулирования хозяйственной системы для периода ее адаптации к рыночным условиям. При этом получены следующие результаты, определяющие научную новизну исследования.

1. Выявлена ограниченность традиционно используемого в экономической науке ресурсно-функционального подхода к исследованию материальной базы государственного регулирования рыночной экономики и обоснована необходимость формирования и применения нового научного подхода, позволяющего раскрыть не только ее вещественную составляющую, но и ее невещественные элементы.

2. Расширен понятийный аппарат исследования государственного регулирования, в частности, предложена научная трактовка понятия «материальная основа государственного регулирования рыночной экономики», как совокупности вещественных и невещественных условий, необходимых и достаточных для органического включения государственных институтов в социально-экономические процессы.

3. Дополнены сложившиеся представления о материальной базе государственного регулирования рыночной экономики, учитывающие ее вещественную составляющую - принадлежащее государству имущество и государственный бюджет, невещественной составляющей — собственность на неимущественные права, институциональный капитал, информационная составляющая.

4. Выделены этапы и направления эволюции структуры материальной основы государственного регулирования рыночной экономики:

• I этап — до конца XIX в. - преобладает институциональный ресурс;

• II этап - до середины 60-х гг. XX в. - быстрое количественное и качественное развитие вещественной составляющей; формирование институционального капитала;

• III этап — до 90-х гг. XX в. - реструктуризация материальной основы государственного регулирования экономики: сокращение удельного веса ее вещественной составляющей; возрастание роли невещественной составляющей; накопление и искажение институционального капитала (использование его для получения политической ренты);

• IV этап — с 90-х гг. XX в. по настоящее время — реструктуризация невещественной составляющей материальной основы государственного регулирования экономики: под воздействием глобализационных процессов и новейших технологий (информационных и коммуникационных) возрастает информационная составляющая; появляется электронное правительство; растет многообразие и расширяются неимущественные права государства; реструктурируется институциональный капитал; происходит структуризация по геоэкономическим уровням.

5. Выявлены тенденции реструктуризации вещественной составляющей материальной основы государственного регулирования рыночной экономики: сокращение в результате приватизации удельного веса самой вещественной составляющей; межуровневое перераспределение - перенос центра тяжести в решении проблем производства и распределения общественных благ с федерального уровня на региональный и местный, повышение роли муниципальных и городских органов власти, институционализация вертикальных союзов между центральными и местными органами власти; интеграция вещественной составляющей материальной основы государственного регулирования экономики за счет укрепления горизонтальных связей между органами власти и частным сектором, при активном использовании смешанных форм хозяйствования, таких как партнерство и др.

6. Дополнена научная модель «государства развития», используемая М. Кастельсом для характеристики государственного регулирования в странах азиатско-тихоокеанского региона, характеристикой структуры его материальной основы. Дано обобщение модели для всех национальных экономик, как с развивающимися рынками, так и стран с рыночной экономикой.

7. Обоснована необходимость реструктуризации материальной основы государственного регулирования рыночной экономики в связи с двойственным характером направлений государственного воздействия на экономические процессы в переходный период: с одной стороны, дерегулирование хозяйственных процессов и создание условий свободы предпринимательства, с другой - усиление регулирования экономики, направленного на обеспечение общих условий развития национальной системы хозяйства.

Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на:

• межвузовской научно-практической конференции "Российская цивилизация: особенности и пути модернизации", 17-18 октября 2001 года;

• научно-практической конференции "Реформы и революции в России: история и современность", 15-16 октября 2003 года.

По теме диссертации опубликованы 2 работы общим объемом 2,2 п.л., весь объем авторский.

Структура диссертации и объем работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения,

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мамонтов, Александр Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексный анализ проблемы материальной основы государственного регулирования рыночной экономики позволяет сформулировать положения, которые обладают научной новизной и выносятся на защиту.

1. В диссертации представлен оригинальный авторский подход к исследованию материальной основы государственного регулирования рыночной экономики. Традиционно в экономической литературе имеет место деление научных школ по принципу — отрицают они необходимость государственного вмешательства в экономику или вырабатывают для него практические рецепты. В основе авторской классификации научных подходов к исследованию государственного регулирования рыночной экономики лежит место данного вопроса в самой теоретической парадигме.

Проведенный автором сравнительный анализ различных научных подходов к исследованию государственного регулирования экономики позволил сделать вывод о том, что в основном данный вопрос входит в структуру научно исследовательских программ (парадигм) как проблема роли и функций государства в рыночной экономике. Рассматриваемый вопрос находится вне рамок научно исследовательской программы неоклассической концепции, неоавстрийской школы (Ф. Хайек, Л. Мизес), неоконсервативных концепций (М. Фридмен и др.).

Наиболее продуктивным является исследование данного вопроса не просто в рамках научно исследовательской программы (парадигмы) той или иной теоретической концепции, а в ее жестком ядре. Вне жесткого ядра складывается стереотип понимания государства как силы, внешней по отношению к экономике, автономной в выборе целей и средств их реализации.

2. Автором предложена оригинальная трактовка понятия «материальная основа государственного регулирования рыночной экономики».

Под материальной основой государственного регулирования рыночной экономики рассматриваются вещественные и невещественные условия, необходимые и достаточные для производства и распределения общественных благ. При этом общественные блага понимаются в широком смысле слова. Особое место среди невещественных условий занимает институциональный капитал.

3. В диссертационной работе использован эволюционный подход к исследованию материальной основы государственного регулирования рыночной экономики на различных этапах социально-экономического развития. Автором выделяется четыре этапа: I этап - до конца XIX в. - преобладает институциональный ресурс; II этап - до середины 60-х гг. XX в. - быстрое количественное и качественное развитие вещественной составляющей; формирование институционального капитала; III этап - до 90-х гг. XX в. - реструктуризация материальной основы государственного регулирования экономики: сокращение удельного веса ее вещественной составляющей; возрастание роли невещественной составляющей; накопление и искажение институционального капитала (его использование для получения политической ренты); IV этап - с 90-х гг. XX в. по настоящее время — реструктуризация невещественной составляющей материальной основы государственного регулирования экономики: под воздействием глобализационных процессов и новейших технологий (информационных и коммуникационных) возрастает информационная составляющая; происходит виртуализация и электронизация материальной основы государственного регулирования рыночной экономики; появляется электронное правительство; растет многообразие и расширяются неимущественные права государства; реструктурируется институциональный капитал, имеет место структуризация по геоэкономическим уровням.

4. Изучение опыта функционирования государственной собственности в различных странах, как с развитой рыночной экономикой, так и с развивающимися рынками, позволило выделить некоторые тенденции в изменении вещественной составляющей материальной основы государственного регулирования рыночной экономики, направленные на повышение ее эффективности:

• сокращение в результате приватизации удельного веса самой вещественной составляющей;

• межуровневое перераспределение — перенос центра тяжести в решении проблем производства и распределения общественных благ с федерального уровня на местный и региональный, повышение роли муниципальных и городских органов власти, институционализация вертикальных союзов между центральными и местными органами власти;

• интеграция вещественной составляющей материальной основы государственного регулирования рыночной экономики за счет укрепления горизонтальных связей между органами власти и частным сектором, активного использования смешанных форм хозяйствования, таких партнерство и др.

5. Проанализировав наиболее дискуссионный вопрос об изменении материальной основы государственного регулирования рыночной экономики в связи с активным протеканием процесса глобализации, автором сделаны следующие выводы.

Глобализационные процессы, происходящие в мировой экономике, обусловливают увеличение объемов и повышение значимости внутриэконо-мических функций государства и актуализируют проблему материальной основы государственного регулирования рыночной экономики. При этом возрастает роль институционального капитала, который все чаще оценивается извне. Результативность государственного регулирования рыночной экономики становится главным источником легитимности определенного политического режима и государства, а также их привлекательности для собственного населения и внешних инвесторов.

Материальная основа государственного регулирования рыночной экономики в современных условиях изменяется под воздействием различных факторов: рыночных и нерыночных, монополистических и немонополистических, над- и межгосударственных, негосударственных, а также ассоциативных форм и межличностных связей.

6. Проведенный в работе анализ позволил уточнить научную модель «государства развития», используемую М. Кастельсом для характеристики государственного регулирования в странах азиатско-тихоокеанского региона, и обобщить ее для всех национальных экономик, как с развивающимися рынками, так и стран с рыночной экономикой. Это помогло определить структуру материальной основы «государства развития». Выделение автором таких составляющих научной концепции государства развития, как телеологическая, функциональная, социальная, экологическая, инновационная, международная и институциональная, акцентирует внимание на всех видах активов: человеческом, природном, физическом (произведенном) и институциональном капитале.

В постиндустриальном обществе универсальная модель материальной основы государственного регулирования рыночной экономики вряд ли возможна. По сути, необходима своего рода «критическая масса» элементов инновационного характера. Каждый вещественный и невещественный компонент материальной основы государства развития должен иметь возможность маневрировать, изменяя свою позицию, как в общей системе, так и во взаимосвязях с другими компонентами. Происходит не столько сужение вещественной составляющей, сколько сама материальная основа государственного регулирования рыночной экономики перестраивается (реструктурируется) для достижения более высокого уровня упорядоченности на основе синтетического использования всей совокупности элементов, их уточнения и детализации.

Широкое использование новых информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) приводит к виртуализации и электронизации материальной основы государственного регулирования рыночной экономики. Она приобретает новые координаты существования и развития: информационно-сетевые.

7. В связи с тем, что ориентиры совершенствования государственного регулирования экономики в современных условиях задаются концепцией государства развития, вектор развития российской экономики в данной области направлен в сторону формирования модели государства развития, сочетающего в себе телеологическую, функциональную, социальную, экономическую, экологическую, адаптивно-инновационную, международную и институциональные составляющие.

Формирование смешанной экономики в России означает значительное уменьшение вещественной составляющей материальной основы государственного регулирования экономики наряду с изменением самой качественной природы ее невещественной составляющей.

Претворение в жизнь научной концепции государства развития требует действий в двух противоположных направлениях: дерегулирования экономики, создания в нашей стране нормальных условий развития среднего и малого предпринимательства, определенной степени свободы индивида от государства и в то же время усиления регулирования экономики со стороны государства, направленного на создание условий для развития человека и общества и их социальной защиты.

Положение российской экономики в современном мире требует новых средств и методов защиты национальных интересов, развития ее конкурентоспособности, финансового и промышленного капитала перед консолидированной силой ведущих стран Запада, международных экономических институтов, мощных транснациональных корпораций. Все это предполагает осуществление институциональных преобразований, как формальных, так и неформальных, направленных на формирование эффективной системы защиты экономических интересов России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мамонтов, Александр Александрович, 2003 год

1. A. Законы и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

3. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998 № 145-ФЗ.

4. Гражданский кодекс РФ: 4.1 от 30.11.1994 №51-ФЗ; 4.2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ.

5. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ.

6. Федеральный закон «О связи» от 7.07.2003 г. № 126-ФЗ.

7. Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ.

8. Постановление Правительства РФ «О Федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002—2010 годы)» от 28.01.2002 г. № 65.

9. Постановление Правительства РФ « Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и Федеральных органов исполнительной власти» от 12.01.2003 г. № 98.

10. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы): Постановление Правительства РФ от 15 августа 2003 г.

11. Совместное заявление стран СНГ по развитию информационного общества (Санкт-Петербургская декларация).

12. Б. Статистические сборники, справочники, энциклопедии

13. Бенар И., Колли Ж. Толковый экономический и финансовый словарь: французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология: В 2-х т. / Пер. с франц. — М: Международные отношения, 1997.

14. Международная энциклопедия / Под научн. ред. М.А. Севрука. — М., 2000.

15. Российский статистический ежегодник: стат. сборник. — М.: Госкомстат, 2002.

16. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. — М., 2001.

17. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л.И. Абалкина. — М.: Экономика, 1999.

18. B. Книги и монографии на русском языке

19. Абалкин Л.И. Вызовы нового века. — М.: ИЭ РАН, 2001.

20. П.Абалкин Л.И. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. — М.:1. ИЭ РАН, 1997.

21. Азроянц Э. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? — М.: Изд. дом «Новый век», 2002.

22. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика / Под общей ред. проф. А.В. Сидоровича. — М.: Дело и сервис, 1998.

23. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М., 1994.

24. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ. — М.: Наука для общества, 1997.

25. Васильева Н.И. Международные экономические отношения России (на рубеже XX XXI веков). — М.: МЭГУ. 1998.

26. Введение в институциональный анализ / Под ред. B.J1. Тамбовцева. — М., 1996.

27. Глобализация мировой экономики и место России / Отв. редактор М.Н. Осьмова. — М.: Экономический ф-т, ТЕИС, 2002.

28. Государственное регулирование рыночной экономики. — М.: Дело, 2002.

29. Государственное регулирование экономики в современных условиях. — М.: ИЭ РАН, 1997.

30. Государство и рынок: американская модель / Под ред. М.А. Портного, В.Б. Су-пяна. — М.: Анкил, 1999.

31. Государство, экономика, общество: аспекты взаимодействия. — М.: МОНФ, 2000.

32. Государство в эпоху глобализации: Материалы теоретического семинара ИМЭ-МО. —М., 2001.

33. Думная Н.Н. Рыночная экономика в теории самоорганизации. — М.: ФА, 1995.

34. Дэниеле Дж., Радеба Ли. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции / Пер. с англ. — М.: Дело. 1998.

35. Европейская интеграция, Большая Гуманистическая Европа и культура / Под общей ред. проф. Л.И. Глухарева. — М.: «УРСС». 1998.

36. Иван IV. Сочинения. — СПб., 2000.

37. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. — М.: Наука, 2002.

38. Инвестиционные процессы в условиях глобализации / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. — М.: Экономический ф-т, ТЕИС, 2002.

39. Информационно-сетевая экономика в XXI веке / Под ред. С.А. Дятлова, В.П.

40. Колесова, А.В. Толстопятенко. — М.-СПб.: ТЕИС, 2001.

41. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Ма-кашевой: Учеб. пособие. — М., 2000.

42. Кондратьев В.Б., Варнавский В.Г. Концессии в экономике: страна, регион, город. М.: ИМЭМО РАН, 2001.

43. Концептуальные основы и исторический опыт развития социального рыночного хозяйства / Рук. автор, коллектива Нестеренко А.Н. — М.: ИЭ РАН, 1998.

44. Косолапов Н.А. Политико-психологический анализ социально-территориальных систем. — М., 1994.

45. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства): Учебник. — М.: Изд-во БЕК, 1999.

46. Курс переходной экономики / Под ред. Абалкина Л.И. — М.: Финстатинформ. 1997.

47. Лакатос И. Фальсификация и методология исследовательских программ /Пер. с англ. и прим. В. Поруса. — М.: Медиум, 1995.

48. Лившиц А.Ю. Экономика реформ в России и ее цена. — М., 1994.

49. Лузин Г.П., Павлов К.В. Соотношение рыночных и государственных методов экономического регулирования в условиях переходного периода. — Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 1993.

50. Маркарян К. Общая теория постиндустриального государства. — М.: УРСС, 2002.

51. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения / Под ред. Л.Н. Красавиной. — М. Финансы и статистика. 1994.

52. Международные отношения: социологические подходы / Под ред. проф. П.А. Цыганкова. — М.: Гардарика, 1998.

53. Миклашевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика: Учебник. — М.: МГУ, Изд-во «Дело и Сервис». 1998.

54. Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнеса: какими будут компании в XXI в. — М., 2001.

55. Мэнкью Н. Макроэкономика. — М., 1994.

56. Неоэкономика: Очерки теории и методологии / Под ред. А.В. Бузгалина. — М.: ТЕИС, 2003.

57. Нижегородцев P.M. Информационная экономика. В 3-х кн. — М.-Кострома. 2002.

58. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: Учебн. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2001.

59. Полянский Ф. Предисловие // Блюмин И. История экономических учений. (Очерк теории). — М., 1961.

60. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. — М.: ТЕИС, 2002

61. Портер М. Конкуренция. — СПб.-М-Киев: Вильяме, 2000.

62. Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. — М.: Изд. дом «Экономческая газета», 2001.

63. Пути привлечения иностранных инвестиций в экономику России /Под ред. проф. Колесова В.П. и проф. Осьмовой М.Н. — М.: Экон. ф-т МГУ, ТЕИС, 1998.

64. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов. — М.: Экономика, 1999.

65. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики М.: ЭИ РАН, 1997.

66. Российские корпорации и их роль в повышении конкурентоспособности национальной экономики / Научн. рук. Городецкий А.Е. -М.: ИЭ РАН, 1998.

67. Россия — 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. — М.: ММВБ, 1999.

68. Сажина М.А. Научные основы экономической политики государства. М.: Норма, 2001.

69. Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело. 1995.

70. Сен А. Об этике и экономике. М.: Наука: 1996.

71. Серегина С.Ф. Государственное регулирование в условиях неустойчивости экономического развития./ Автореферат на соиск. уч.ст. д.э.н. М., 2001.

72. Смешанная экономика: теория и практика 80-х годов. М.: ИНИОН АН СССР, 1990.

73. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962.

74. Современная экономическая мысль / Общая ред. В. Афанасьева и Р. Энтова. Вступ. статья В. Афанасьева. М., 1981.

75. Современная экономическая теория: Проблемы разработки и преподавания:

76. Междунар. науч. конф. «Ломоносовские чтения». М., 2001.

77. Создание институциональных основ рыночной экономики. Доклад о мировом развитии 2002 года. / Пер. с англ. М.: «Весь мир», 2002.

78. Соколинствий В.М. Государство и экономика. — М.: Финансовая академия,1996.

79. Социальные императивы постиндустриализма / Под ред. Медведева В.А. М.: ИЭ РАН, 1998.

80. Стиглиц Дж. Экономика государственного сектора. — М.: МГУ; ИНФРА-М,1997.

81. Структура и развитие науки (Из Бостонских исследований по философии науки): Сб. переводов. / Сост., вст. статья и общая ред. Б.С. Грязнова и В.Н. Садовского. -М., 1978;

82. Тамбовцев B.JI. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. -М.: ТЕИС, 1997.

83. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории. -СПб., 1995.

84. Федеральная целевая программа «Электронная Россия»: достижения, проблемы, перспективы. Законодательно-нормативная основа. М.: Российская газета, 2003.

85. Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире. М.: Аспект Пресс, 2002.

86. Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986.

87. Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы / Под ред. К.А. Хубиева. 4.1-2. — М.: Экономический ф-т, ТЕИС, 2003.

88. Шамахалов Ф. Государство и экономика. — М., 2000.

89. Шохин А.Н. Внешний долг России. М., 1997.

90. Шумпетер И. История экономического анализа. / Пер. с анг. под ред. B.C. Авто-номова. Санкт-Петербург, 2001. В 3-х т.

91. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М.: ИЭ РАН, ЦЭМИ РАН, 1995.

92. Экономическая безопасность. Производство, финансы, банки./Под ред. В.К. Се-чагова. -М.: Финстатинформ, 1998.

93. Экономические реформы в России (итоги, перспективы)/ Под ред. В.П. Логинова. -М.: ИЭ РАН, 1997.

94. Якобсон Jl.И. Экономика общественного сектора: основы теории государственных финансов: Учебник для вузов. -М.: Аспект Пресс, 1996.

95. Г. Статьи на русском языке

96. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6.

97. Абалкин Л. Поиск самоопределения: Отечественная школа экономической мысли на рубеже веков // НГ—Политэкономия. 2000. № 15.

98. Алле М. Современная экономическая наука и факты Н THESIS. 1994. Вып.4.

99. Ананьин О.И. Экономическая наука в зеркале методологии // Вопросы философии. 1999. №10.

100. Астапов К. Переход к модели ускоренного развития экономики // Экономист. 2003. №8.

101. Афанасьев С.В. Институционализм: собственный взгляд на традиционную экономическую философию и роль монополий // Вестник Финансовой академии. 2003. №2.

102. Балацкий Е. Использование индикативного мониторинга структурного развития экономики при разработке промышленной политики // Общество и экономика. 2001. №5.

103. Балацкий Е., Конышев В. Глобализация мировой экономики и «корпоративная модель» формирования государственного сектора // Общество и экономика. 2003. №9.

104. Балацкий Е., Конышев В. Критерии и приоритеты приватизации государственной собственности // Общество и экономика. 2002. № 12.

105. Бирюков В., Кузнецова Е. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике // МЭ и МО. 2001. № 12.

106. Бродель Ф. Время мира // Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV XVIII вв. Т.З. М., 1992.

107. Варнавский В. Партнерство государства и частного сектора: теория и практика // МЭ и МО. 2002. № 7.

108. Виленский А., Кочугуева М. Концепции значимости государства: декларации и реалии // Экономист. 2001. № 5.

109. Герасименко В. Современная рыночная экономика: частные и общественные блага // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 199. №4.

110. Государство в меняющемся мире: ставка на эффективность // МЭ и МО. 2001. №6.

111. Государство в переходной экономике // МЭ и МО. 2002. № 2.

112. Губанов С. Перспектива — переход к государственно-корпоративной экономике // Экономист. 1998. № 6.

113. Губанов С. Темпы роста и воздействие на них государства // Экономист. 2003. №6.

114. Дробот Г.А. Меняющаяся роль государства в мировой экономике XX века // Международная жизнь. 2002. №3.

115. Дятлов С.А. Православные основы и информационные принципы русской экономики // От Сциллы к Харибде: Актуальный опыт России // Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, Н.П. Ващекина, Е.С. Зотовой. М.-Волгоград, 2002. Т.1.

116. Ершова Т.В. Анализ посткапиталистических тенденций развития через призму бинарной экономики // Социально-гуманитарные знания. 2002. №6.

117. Извеков Н. Глобализация вызов суверенитету: Какие государства нужны ТНК? // Обозреватель — Observer. 2003. № 4.

118. Зелтынь А. Государственная промышленная политика в рыночных экономиках // ЭКО. 2003. № 3.

119. Иванов Д. В. Постиндустриализм и виртуализация экономики // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. № 1. <http://hq.soc.pu.ru/publications/jssa/1998/l/a8.html>

120. Илларионов А. Как был организован российский финансовый кри-зис//Вопросы экономики. 1998. №12.

121. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. 2000. №1.

122. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики. 2002. № 9.

123. Ковалев М. Интеллектуальная собственность в экономике // Экономист. 2003. №1.

124. Коллонтай В.М. Мировое хозяйство или глобальная экономика? // Экономическая теория на пороге XXI века -7: Глобальная экономика / Под ред. Ю.М. Оси-пова, С.Н. Бабурина, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. М.: Юристь, 2003.

125. Коллонтай В.М. Некоторые особенности современной глобализации // Философия хозяйства. 2003. №1.

126. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации // МЭ и МО. 1999. №10.

127. Костюк В.Н. Длинные волны Кондратьева и теория долговременного экономического роста // Общественные науки и современность. 2002. №6.

128. Кузнецов В. Что такое глобализация// МЭ и МО. 1998. №2—3.

129. Лапин А.Е., Соснина Т.П. Занятость в государственном и негосударственном секторах экономики: границы эффективности // Вопросы экономики. 2001. № 3.

130. Логинов В. Условия инновационного развития экономики // Экономист. 2001. №3.

131. Лунин О. К вопросу о государственной собственности // Финансовый бизнес. 2003. Июль-август.

132. Львов Д. Какая экономика нужна России? // РЭЖ. 2002. № 11-12.

133. Маевский В. Долгосрочная стратегия начала XXI века: контуры и особенности // Экономист. 2000. № 1.

134. Макаревич Л. Государство в России должно научиться управлять рыночными реформами // Общество и экономика. 2003. № 9.

135. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник Российской Академии наук. 2003. Т. 73. № 5.

136. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист. 2003. №2.

137. May В., Жаворонков С., Фомичев О, Шадрин А., Яновский К. Дерегулирование российской экономики: механизм воспроизводства избыточного регулирования и институциональная поддержка конкуренции на товарных рынках // Общество и экономика. 2003. № 2.

138. Моисеев С., Михайленко К. Terra incognita: глобализация финансовых рынков // Вопросы экономики. 1999. №6.

139. Нуреев P.M. Предпосылки новой экономической парадигмы: онтология игносеология // Вопросы экономики. 1993. № 4.

140. Нуреев Р. Теория общественного выбора. Учебно-методическое пособие. // Вопросы экономики. 2002. № 8-12; 2003. № 1-5.

141. Основы стабильности общества: Теория и практика / Полунина Г.В., Звонова Е., Эскиндаров М.А. и др.М.: ФА, 2001.

142. Отмахов П.А. «Риторическая» концепция метода в экономической теории: предварительные итоги развития // Истоки. Вып.4 / Реколл.: Я.И. Кузьминов и др. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

143. Павлов К. Общий закон о волнообразном характере соотношения рыночных и государственных методов регулирования экономики // Общество и экономика. 2000. № 7

144. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги // THESIS. Весна 1993. Т. 1. Вып. 2.

145. Полунина Г.В. Роль экономического фактора в становлении и легитимации политической власти // Курс политологии: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002.

146. Полтерович В.М. Кризис экономической теории // Экономическая наука в современной России. 1998. Т.1 №1.

147. Попов Г. О модели будущего России // Вопросы экономики. 2000. № 12.

148. Розенау Дж. Взаимопересечение политик. Очерки о взаимопроникновении национальной и международной систем // Социально-гуманитарные знания. 1999. №3.

149. Саймон Г. Методологические основания экономики // Системные исследования: Методологические проблемы. Ежегодник 1989—1990. -М.: Наука: 1991.

150. Семенищев С.А. Никто не заставлял Россию принимать правила игры МВФ // Независимая газета. 1999. 6 апреля.

151. Симония Н. О роли государства в общественном развитии: запад vs. незападные модели // Общество и экономика. 2000. № 3-4.

152. Сценарные условия социально-экономического развития Российской Федерации на 2004 год и на период до 2006 года // Финансовый бизнес. 2003. Май-июнь.

153. Таранов П.В., Акопов Н.Э. К вопросу о становлении интернационального экономического интереса в условиях глобализации // Неуемная Россия / Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой. Т.1. М.-Волгоград, 2003.

154. Федорченко А. Техногенное устройство современного мира и его концептуальные оценки (постфордизм) // Безопасность Евразии. М. 2003. № 1 (11).

155. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. Вып.4.

156. Хаусман Д. Экономическая методология в двух словах // МЭ и МО. 1994. № 2-3.

157. Хейлбронер Р. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS. 1993. Вып.З.

158. Д. Книги и статьи на иностранных языках

159. Alstott A., Ackerman В. The Stakeholder Economy. New Haven, 1999.

160. Badie B. La fin des territoires. P., 1995.

161. Beyond Positive Economics. / Ed. by J. Wiseman. L., 1982.

162. Brunetti I. A., Kisunco Gr., Weber B. How Business See Government. Responses from Private Sector. Surveys in 69 Countries // International Finance Corporation. Discussion Paper № 33. Washington. The World Bank, 1998.

163. Combating Corruption. A Comparative Review of Selected Legal Aspects of State Practice and Major International Initiatives. Washington, 1999.

164. Eucken W. Grundlagen der Nationaloekonomie. Berlin, Heidelberg, N-Y.: Springer-Verlag, 1965.

165. Hayek F.A. The constitution of liberty. Chicago, 1961.

166. Issues and Development in Public Management: Surveys 1996-1997. OECD. Paris, 1998.

167. Kitajima S. Industrial and Regional Restructuring and Changing Form of Slate Intervention: The Development of Partnerships in Postwar Japan // International Journal of Urban and Regional Research. 1998. № 1.

168. Kitajima S. Political Economy of Integrative Apparatus of The State: Partnerships and Regional Development Planning in Japan // Review of Radical Political Economics. 1998. №4.

169. Kopits G., Symansky S. Fiscal Policy Rules // Occasional Paper № 162. IMF, Washington, 1998.

170. Kuttner R. Everything for Sale: The Virtues and Limits of the Market. Chicago, 1999.

171. North D. Structure and Change in Economic History. N.Y.: W.W. Norton, 1981.

172. Ohmae K. The Invisible Continent. Four Strategic Imperatives of the New Economy. N.Y., 2001.

173. Palan R., Abbot J. State Strategies in the Global Political Economy. L., 1999.

174. Samuelson P., Nordhaus W. Economics. 17-th ed. NY, 2001.

175. Skiver G.D. Public-Private Partnerships: Who Gets What and Why // Unequal Partnerships: The Political Economy of Urbane. Development in Postwar America. New Brunswick, 1989.

176. Stiglitz J. Economics of the Public Sector. N.Y. L., 1986.

177. The State in a Changing World. World Development Report, 1997. Oxford University Press, 1997.

178. Trans-European Transport Networks: The Way Forward / European Investment Bank. Luxembourg, 2001.

179. Quade E.S. Analysis for public decisions. — 3rd ed. / revised by Grace M. Carter. N.Y: The RAND Corporation, 1989.

180. Wallerstein I. The Modern World-System II: Mercantilism and Consolidation of the European World-Economy, 1600-1750. N.Y. 1980.

181. States and Sovereignty in the Global Economy. N.Y., 1999.