Материальное содержание оснований ответственности за незаконное предпринимательство: уголовно-правовой и криминологический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Умнова, Юлия Владимировна

• Умнова, Юлия Владимировна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Умнова, Юлия Владимировна

Оглавление

Введение

Глава I. Структура оснований уголовной ответственности за незаконное предпринимательство

§ 1. Современная уголовно-правовая наука о материальном содержании

оснований уголовной ответственности

§ 2. История формирования норм об ответственности за незаконное

предпринимательство в России

§ 3. Криминологическая характеристика незаконного

предпринимательства

Глава II. Материально-правовые проблемы эффективности уголовной

ответственности за незаконное предпринимательство

§ 1. Материально-правовые проблемы применения уголовно-правовой

нормы о незаконном предпринимательстве

§ 2. Общественная опасность деяния в структуре материального содержания оснований уголовной ответственности за незаконное

предпринимательство

§ 3. Влияние материального содержания деяния на криминализацию

незаконного предпринимательства

Глава III. Оптимизация ответственности за незаконное

предпринимательство

§ 1. Материально-правовые критерии потребности в уголовной

ответственности за незаконное предпринимательство

§ 2. Материально-правовые основания декриминализации незаконного

предпринимательства

Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Материальное содержание оснований ответственности за незаконное предпринимательство: уголовно-правовой и криминологический аспект»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях модернизации современного уголовного законодательства в экономической сфере в России повышенный интерес и актуальность приобрела проблема уголовной ответственности за незаконное предпринимательство.

В своем Послании Федеральному собранию Президент России Д. А.

Медведев отметил: «Мы серьезно продвинулись в реформировании судебной

системы, в особенности уголовного законодательства, сделали его более

справедливым, гуманным и адекватным целям развития нашего общества»1.

Вместе с тем процесс модернизации современного уголовного

законодательства в сфере предпринимательской деятельности еще далек от завершения.

Хотя история формирования нормы об ответственности за незаконное предпринимательство насчитывает несколько веков, ее обоснованность в современных условиях вызывает серьезные сомнения и прежде всего в части выявления материально-правовых оснований, обусловливающих потребность в уголовной ответственности за указанные деяния.

Очевидно, что чрезмерная и необоснованная криминализация незаконной предпринимательской деятельности является формой безосновательного государственного вмешательства в регулирование экономических отношений и не только не способствует развитию бизнеса, но, напротив, сдерживает конституционно гарантированную свободу экономической деятельности, тормозит экономическое развитие страны, порождает коррупцию прежде всего в отношении малого и среднего бизнеса. «В России должно сложиться четкое убеждение, что бизнес- самая главная сила российского общества -справедливо отмечает Е. Г. Ясин, _ если же мы видим, что предприниматель зарабатывает вовсе не за счет повышения производительности, это означает только то, что построенная у нас система институтов оставляет ему место для

газПГГ290ПГтТе23Т;екФ СобР™ю « ^2 декабря 20.1 // Российская

поиска ренты, злоупотребления, воровства, коррупции. Государство должно

отлаживать работу институтов, а не устраивать погоню за теми или иными бизнесменами»2.

Представляется, прежде чем решать вопрос о криминализации или декриминализации какого-либо деяния, необходимо определить материальное содержание оснований уголовной ответственности, а также тот уровень общественной опасности деяния, который действительно требуется для установления или отмены уголовно-правового запрета. Недостаточно определенное выявление и описание законодателем материального содержания оснований уголовной ответственности за незаконное предпринимательство приводит к искажению задач уголовного права, к нарушению принципа законности.

Необходимость обращения к понятию «основание уголовной

ответственности» и его материальному содержанию связано с несколькими

причинами. Во-первых, представляется неверным ограничение основания

уголовной ответственности, сформулированное в статье 8 УК РФ, только

наличием признаков состава преступления. Исходя из теории уголовного

права и правоприменительной практики, для привлечения лица к уголовной

ответственности требуется рассмотреть, установить и проанализировать

гораздо более широкий спектр явлений, определяющих связь между деянием и его последствиями.

Во-вторых, наполнение состава преступления материальным, предметным, онтологическим содержанием позволит более детально разобраться в том,' каким действительно должно быть основание для привлечения лица к уголовной ответственности, в чем причина того, что суды выносят огромное количество обвинительных приговоров, которые, поглощая социальные ресурсы, в сущности , не приводят к укреплению правопорядка.

2

Ясин Е. Г. Авария — дочь капиталиста // Российская газета. № 5530. 2011. 18

В-третьих, существует практическая необходимость анализа материального содержания оснований уголовной ответственности практически всех преступлений, в том числе и незаконного предпринимательства, так как это связано главным образом с определением круга уголовно-правовых запретов, их легитимацией, уголовно-правовой оценкой деяния, возможно подпадающего под уголовно-правовой запрет, а на этой основе и с определением меры уголовной ответственности.

Кроме того, в настоящее время весьма остро встала проблема передела используемой в предпринимательской деятельности собственности с использованием возможностей уголовной юстиции. Фактически уголовно-правовая охрана собственности сегодня заменяется задачей осуществления репрессий в отношении предпринимателей, а уголовное право и уголовная юстиция используются в качестве уголовно-правовых инструментов управления экономикой.

В связи с этим научное исследование проблемы оснований уголовной ответственности и их материального содержания, а также социальной оправданности криминализации незаконного предпринимательства является важным этапом в процессе принятия целесообразных и справедливых как законодательных, так и правоприменительных решений.

Степень научной разработанности проблемы. Исследованию проблемы уголовной ответственности за незаконное предпринимательство и совершенствованию уголовного законодательства в данной сфере уделяется большое внимание в доктрине российского уголовного права. Так, в частности, проблемы совершенствования уголовного законодательства и его применения в противодействии преступлениям в сфере экономической деятельности, в том числе и незаконному предпринимательству, нашли отражение в юридической литературе и явились предметом исследования ряда авторов, в числе которых Л. С. Аистова, Н. А. Беляев, С. С. Витвицкая, А. А. Витвицкий, Б. В. Волженкин, Л. Д. Гаухман, А. Э. Жалинский, И. А. Клепицкий, С. П. Коровинских, В. Н.

Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, Н. А. Лопашенко, Ю. И. Ляпунов, М. М. Маликов, В. В. Мальцев, Б. С. Никифоров, Т. В. Пинкевич, А. И. Рарог, А. Н. Трайнин, В. И. Тюнин, И. М. Тяжкова, Т. Д. Устинова, М. П. Чубинский, А. А. Ширшов, П. С. Яни и др.

Изучению собственно незаконного предпринимательства посвящены диссертационные исследования А. В. Силаева «Проблемы уголовной ответственности за незаконное предпринимательство: по материалам УрФО» (Челяб. гос. ун-т, 2011), М. Н. Урды «Проблема применения нормы, устанавливающей ответственность за незаконное предпринимательство» (Росс, ун-т дружбы народов, 2010), Я. Е. Ивановой «Незаконное предпринимательство: вопросы теории и проблемы правоприменения» (МГЮА им. О. Е. Кутафина, 2010), О. А. Авдеевой «Незаконное предпринимательство: уголовно-правовая характеристика и ответственность» (Байкальск. гос. ун-т экономики и права, 2009), С. П. Виноградова «Противодействие незаконному предпринимательству: криминологический и уголовно-правовой аспекты» (Акад. экон. безопасности МВД России, 2006), Л. С. Аистовой «Теоретические и практические проблемы квалификации незаконного предпринимательства— ст. 171 УК РФ» (С.-Петерб. юрид. ин-т Ген. прокуратуры РФ, 2001) и др. Полученные авторами результаты имеют важное теоретическое и практическое значение и вносят существенный вклад в изучение преступлений в сфере незаконного предпринимательства. Вместе с тем следует отметить, что никто из названных выше авторов не ставил проблему уголовной ответственности за незаконное предпринимательство в контексте исследования материального содержания ее оснований.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом

диссертационного исследования выступают уголовно-правовые отношения,

возникающие в сфере охраны порядка осуществления предпринимательской деятельности.

Предмет диссертационного исследования составило уголовное законодательство, регулирующее отношения в предпринимательской сфере; уголовно-правовая доктрина, посвященная данной теме; уголовно-правовая норма о незаконном предпринимательстве; судебная практика по делам о незаконном предпринимательстве; статистические данные; экспертные оценки и результаты социологических опросов.

Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в выявлении и формулировании материально-правовых оснований, наличие которых определяет потребность в установлении уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, а их отсутствие— необходимость в декриминализации деяний, предусмотренных статьей 171 УК РФ.

Достижение целей диссертационного исследования предполагало решение следующих задач:

— исследовать историю формирования норм об ответственности за незаконное предпринимательство в России;

— осуществить криминологический анализ незаконного предпринимательства;

— определить основные материально-правовые проблемы, возникающие в процессе применения нормы о незаконном предпринимательстве;

— исследовать общественную опасность незаконного предпринимательства;

определить влияние материального содержания деяния на принятие решений о криминализации незаконного предпринимательства;

— изучить и обобщить практику применения статьи 171 УК РФ.

Методология и методика диссертационного исследования.

Методологической основой исследования выступает совокупность приемов и способов познания данного явления общественной жизни, к числу которых относятся историко-правовой, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический подходы к анализу и оценке правового регулирования в сфере предпринимательской деятельности.

Методика включала использование как общенаучных (системно-функциональный, обобщение, анализ и синтез), так и частнонаучных (социологические опросы, экспертные оценки, документальный) методов изучения сформулированных объекта и предмета диссертационного исследования.

Нормативная база диссертационного исследования. Ею являются нормы отечественного права. К их числу относятся Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, федеральные законы, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти и отдельных субъектов Российской Федерации, действовавшие нормативно-правовые акты дореволюционной России, СССР и РСФСР. При написании работы учитывались действующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую базу исследования образуют труды таких ученых, специалистов в области уголовного и предпринимательского права, сравнительного правоведения, как Л. С. Аистова, Б. В. Волженкин, Л. Д. Гаухман, А. И. Долгова, Г. А. Есаков, А. Э. Жалинский, Л. В. Иногамова-Хегай, И. А. Исаев, М. П. Карпушин, И. А. Клепицкий, И. Я. Козаченко, С. С. Коровинских, Л. Л. Кругликов, В. Н. Кудрявцев, Н. Ф. Кузнецова, И. П. Лесниченко, Н. А. Лопашенко, В. В. Лунеев, Ю. И. Ляпунов, В. В. Мальцев, А. С. Михлин, А. В. Наумов, Б. С. Никифоров, Т. В. Пинкевич, А. А. Пионтковский, В. С. Прохоров, Ю. Е. Пудовочкин, А. И. Рарог, Н. С. Таганцев, А. А. Тер-Акопов, О. Толмачев, И. М. Тяжкова, Т. Д. Устинова, А. А. Чистяков, А. И. Чучаев, Г. Р. Шершеневич, И. В. Шишко, П. С. Яни, В. Е. Эминов и др.

Эмпирическую базу исследования составили:

— статистические и иные официальные данные о преступности, содержащиеся в аналитических материалах Главного информационно-аналитического центра МВД России о количестве, структуре и динамике

преступлений, рассматриваемых в данном исследовании, совершенных в Российской Федерации за период с 1997 по I полугодие 2011 г.;

— статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации из отчетности по Форме 10-а «Число осужденных по частям статей Уголовного кодекса Российской Федерации», 11-а «Отчет о судимости по отдельным отраслям хозяйства» за период с 2001 по I полугодие 2011 г.;

— статистические и иные официальные данные о преступности, содержащиеся в аналитических материалах Федеральной службы государственной статистики, расчеты на основании данных Центрального банка России за период с 2000 по 2010 г.;

— материалы социологических опросов по двум специально разработанным анкетам (265 респондентов), представляющих: правоохранительные органы системы МВД России (104 человека); прокуратуру РФ (43 человека) и следственный отдел по г. Коломне Главного Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по Московской области (26 человек); федеральные судьи по уголовным делам Коломенского городского суда Московской области (8 человек); предприниматели (84 человека);

— экспертные оценки, содержащиеся в докладе Центра правовых и экономических исследований (Лекс-Центр) «Уголовная политика в сфере экономики: экспертные оценки»;

— правоприменительная практика по 213 уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 171 Уголовного кодекса РФ.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что рассмотрение проблемы уголовной ответственности за незаконное предпринимательство осуществлено в нем через призму раскрытия материального содержания оснований уголовной ответственности за данное преступление.

Впервые предлагается для выявления материального содержания оснований уголовной ответственности ввести в уголовно-правовой дискурс, теоретически разработать и практически обосновать определение и содержание элементов и признаков состава общественной опасности и состава деяния. В работе рассмотрены материально-правовые критерии потребности в уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, определены ее издержки и выгоды. Наряду с этим раскрывается материальное содержание деяния и его влияние на процесс криминализации незаконного предпринимательства.

Предложения о декриминализации незаконного предпринимательства в науке уголовного права вносились и ранее, однако они имели фрагментарный характер. Впервые необходимость декриминализации деяния, предусмотренного статьей 171 УК РФ, обосновывается с учетом материального содержания оснований уголовной ответственности и анализа большого объема правоприменительной практики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Криминализация незаконной предпринимательской деятельности в современных условиях является средством неоправданного и превышающего допустимые пределы вмешательства государства в сферу экономических отношений.

Прямым экономическим последствием чрезмерной криминализации предпринимательской деятельности являются бюджетные расходы на безосновательное и не завершающееся приговором суда уголовное преследование бизнесменов; ухудшение инвестиционного климата в стране, которому способствует изъятие капиталов из российской экономики, эмиграция бизнесменов, уменьшение прямых иностранных инвестиций в Россию, отказ предпринимателей от ведения бизнеса.

Уголовно-правовой запрет, предусмотренный статьей 171 УК РФ, является чрезмерным, что позволяет ставить вопрос о декриминализации незаконного

предпринимательства. Такое уголовно-политическое решение могло бы способствовать возрастанию численности законопослушного предпринимательского сословия, способного развивать экономику России, созданию материально-правовых средств реальной и эффективной защиты не только права собственности, но и личности предпринимателя, за счет исключения для него угрозы безосновательного привлечения к уголовной ответственности.

2. Криминализация незаконного предпринимательства является излишней и неэффективной, поскольку в административном (ст. 14.1 КоАП РФ), гражданском праве, а также в иных применимых нормах уголовного права (например, ст. 198, 199, 238 УК РФ и др.) содержатся сообразные общественной опасности указанных деяний и вполне достаточные для целей правового воздействия способы борьбы с данным видом правонарушений. Исключение из Уголовного кодекса РФ статьи 171 УК РФ будет способствовать созданию режима наибольшего благоприятствования для участников предпринимательской деятельности.

3. Признак «извлечение дохода в крупном размере» не должен

рассматриваться в качестве криминообразующего при конструировании

составов уголовно наказуемых деяний в виде незаконного

предпринимательства, так как это приводит к нарушению норм позитивного

законодательства. Криминализация незаконного предпринимательства по

основанию сопряженности с извлечением дохода в любом размере

противоречит содержанию и смыслу самой предпринимательской деятельности.

Доход, полученный от предпринимательской деятельности, пусть даже осуществляемой без регистрации или без лицензии, не является преступным, на его легальный характер указывают положения, содержащиеся в нормах Конституции РФ (ч. 1 ст. 8, ч. 1ст. 34), Гражданского кодекса РФ (ч. 1 ст. 2 ГК РФ, ч. 4 ст. 23), Налогового кодекса РФ (ст. 221).

4. Криминализация незаконного предпринимательства по основанию причинения крупного ущерба гражданам, организациям или государству противоречит основополагающему положению, закрепленному в статье 8 УК РФ, а также материальному содержанию оснований уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, согласно которым установление причинно-следственной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности.

Ущерб напрямую не зависит от отсутствия государственной регистрации или лицензии при осуществлении предпринимательской деятельности, он может иметь место и при их наличии. Только конкретное нарушение прав и законных интересов третьих лиц может рассматриваться в качестве необходимого условия наступления последствия в виде имущественного ущерба.

5. Закрепленное в части 1 статьи 34 Конституции РФ право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности не поставлено в зависимость от государственной регистрации или иной разрешительной процедуры. В связи с этим установление уголовной ответственности за нарушение процедуры осуществления субъектом принадлежащего ему конституционного права является недопустимым, так как не свидетельствует о степени общественной опасности, необходимой и достаточной для введения уголовно-правового запрета в сфере незаконного предпринимательства.

6. Решение о декриминализации незаконного предпринимательства должно основываться на понимании материального содержания деяния, выделении его состава и образующих его материально-правовых элементов. В действующей редакции уголовного закона криминализация незаконного предпринимательства осуществлена без применения типичных уголовно-правовых криминообразующих признаков, раскрывающих материальное содержание деяния (обман, насилие, угроза, принуждение, подделка

документов). Отсутствие таковых является самостоятельным основанием для принятия решения о декриминализации деяния, предусмотренного в диспозиции части 1 статьи 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство».

Теоретическая значимость исследования заключается в определении понятия и содержания опасности деяния, в выявлении элементов и признаков состава общественной опасности, состава деяния, раскрывающих материальное содержание оснований уголовной ответственности за незаконное предпринимательство. Диссертация представляет собой опыт определения влияния материального содержания деяния на процесс криминализации на примере конкретного преступления, который может быть использован не только в процессе модернизации уголовного законодательства в сфере предпринимательской деятельности, но и в экономической сфере в целом.

Практическое значение диссертационного исследования обусловлено возможностью использования его результатов:

— в законотворческом процессе при дальнейшем совершенствовании норм уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за незаконное предпринимательство;

— при подготовке соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ;

— в научно-исследовательской работе по дальнейшему изучению проблем уголовной ответственности и наказания за незаконное предпринимательство и отдельных вопросов материального содержания оснований уголовной ответственности;

— в учебном процессе юридических вузов и факультетов при преподавании криминологии, уголовного права и спецкурса «Преступления в сфере экономической деятельности»;

— в следственной и судебной практике.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в правоприменительной деятельности при выявлении и установлении

общественной опасности деяния, что будет способствовать принятию законных и обоснованных решений.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и представленные в диссертационном исследовании, нашли отражение в семи научных статьях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации. Основные положения диссертации докладывались на следующих научно-практических конференциях (семинарах, круглых столах): «Уголовная политика России на современном этапе: состояние, тенденции, перспективы» (М.: Академия управления МВД России, 2010); «Традиции и новации в системе современного российского права» (М.: Московская государственная юридическая академия им. О. Е. Кутафина, 2011); «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» (М.: Московская государственная юридическая академия им. О. Е. Кутафина, 2011); «Право и суд в современном мире» (М.: Российская академия правосудия, 2011); «Правовые и экономические проблемы обеспечения экономической безопасности Российской Федерации» (М.: Академия экономической безопасности, 2011); XIV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (М.: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 2011) и др.

Сведения, изложенные в диссертации, используются при проведении семинарских занятий по курсам Общей и Особенной части уголовного права на профильном факультете Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Результаты проведенного исследования внедрены в практическую деятельность Межмуниципального Управления МВД России «Коломенское»; следственного отдела по г. Коломне Главного Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Московской области; Коломенской городской прокуратуры Прокуратуры Московской области; в учебный процесс

Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», при проведении занятий по курсу

«Уголовное право».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Глава I. Структура оснований уголовной ответственности за незаконное предпринимательство

§ 1. Современная уголовно-правовая наука о материальном содержании оснований уголовной ответственности

Понятие уголовной ответственности как вида юридической ответственности и ее оснований широко используются в уголовно-правовой науке, учебной литературе, в процессе уголовного правоприменения и являются укорененным элементом правосознания общества. Это богатое смыслами понятие, хорошо воспринимаемое носителями русского языка как отвечающее значениям распространенных слов и понятийных оборотов3. При этом сложная конструкция и многозначность понятия уголовной ответственности и ее оснований порождает необходимость выявления их содержательной стороны.

Действующий Уголовный кодекс РФ не дает понятия уголовной ответственности, хотя довольно широко характеризует ее содержание и природу. В научной юридической литературе многие авторы рассматривают уголовную ответственность с разных, зачастую полярных точек зрения. Обобщение высказанных позиций позволяет условно разделить их на несколько групп.

Первая группа авторов, написавших свои труды еще в середине прошлого века, рассматривает уголовную ответственность как реализацию уголовно-правовых санкции4. Данная позиция вызвала наибольшую критику современных авторов5. Вторая группа6 определяет уголовную ответственность

2

4 См. об этом: Кропачев Н. М. Уголовное право России. Часть общая. СПб., 2006. С. 203.

См., например: Лейст О. Э. Санкции в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1962. С. 91; Самощенко И. С. К вопросу о причинности в области юридической ответственности // Вопросы общей теории советского права. М., 1966. С. 346; Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 93.

См., например: Щербаков В. В. Уголовная ответственность и ее основания- Дисс канд юрид. наук. Саратов, 1998. С. 54.

6 См., например: Галиакбаров Р. Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 1999. С. 33; Ной И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов, 1962. С. 119-120; Советское уголовное право Часть

как некую отрицательную оценку виновного лица со стороны государства. По мнению третьей группы, уголовная ответственность представляет собой некую обязанность виновного лица подвергнуться наказанию за совершенное преступление7. Четвертая группа отождествляет уголовную ответственность и уголовное правоотношение8. Некоторые авторы выделяют в понятии «уголовная ответственность» все четыре указанных значения9. Существуют и нетрадиционные подходы к определению этого понятия10.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Умнова, Юлия Владимировна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о

, поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Парламентская газета. 2009. № 4. 23-29 янв.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. послед. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) (с изм. и доп., вступившими в силу с 06.01.2012) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ (ред. послед. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) (с изм. и доп. вступившими в силу с 12.01.2012) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 года № 196-ФЗ (ред. послед. Федерального закона от 31.01.2012 г. № 2-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. послед. Федерального закона от 30.11.2011 г. № ЗбЗ-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ (ред. послед. Федерального закона от 03.12.2011 г. № 392-Ф3) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 7 апреля 2010 г. № 60-ФЗ // Российская газета. 2010. № 5154. 9 апр.

8. О внесении изменений в ст. 169 и 171 Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 72-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №26. Ст. 2518.

9. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 11 марта 2003 г. № 30-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 11. Ст. 954.

10. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ // СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.

11. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ // СЗ РФ. 2011. № 11. Ст. 1495.

12. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.

13. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 21 июля 2004 г. № 73-Ф3 // СЗ РФ. 2004. № 30. Ст. 3091.

14. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 03.12.2011) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2012) // СЗРФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3431.

15. О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции: Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ (ред. от 21.07.2011) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2012) // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4553.

16. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ (ред. от 19.10.2011, с изм. от 21.11.2011) // СЗ РФ. 2011.№ 19. Ст. 2716.

17. О промышленной безопасности опасных производственных объектов: федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2012) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3588.

18. Об организации страхового дела в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 (в ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2012) // Российская газета. 1993. № 6. 12янв.

19. Об аудиторской деятельности: федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-Ф3 (в ред. от 11.07.2011, с изм. от 21.11.2011) ( с изм. и доп., вступившими в силу с 03.11.2011) // СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 15.

20. О лицензировании деятельности в области обращения с ломом цветных и черных металлов: Постановление Правительства РФ от 14 декабря 2006 г. № 766 (в ред. от 24.09.2010) // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 3). Ст. 5586.

21. Об утверждении Положения о лицензировании производства лекарственных средств: Постановление Правительства РФ от 6 июля 2006 г. № 415 (в ред. от 21.04.2012) // СЗ РФ. 2006. № 29. Ст. 3249.

22. Об утверждении Положения о лицензировании фармацевтической деятельности: Постановление Правительства РФ от 6 июля 2006 г. № 416 (в ред. от 28.07.2011) // СЗ РФ. 2006. № 29. Ст. 3250.

23. Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей: Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 439 (в ред. от 09.03.2010) // СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2586.

Правоприменительная практика по уголовным делам

24. По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О государственной налоговой службе РСФСР» и Законов Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции»: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. № 11-П // Российская газета. 1999. № 150. 3 авг.

25. По делу о проверке конституционности отдельных положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13 Федерального закон «О реструктуризации кредитных организаций» и пунктов 1 и 2 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в связи с жалобами ряда граждан»: Постановление Конституционного Суда РФ от 3 июля 2001 г. № 10-П // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3058.

26. По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н. Белецкого, Г.А. Никовой, Р.В. Руковишникова, В.Л. Соколовского, Н.И. Таланова: Постановление Конституционного суда РФ от 27 мая 2003 г. № 9-П// Российская газета. 2003. № 105. 3 июня.

27. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 (ред. от 23.12.2010) // Российская газета. 2004. № 271. 7 дек.

28. О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной: Информационное письмо от 9 июня 2004 г. № 54 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. Информационные письма Президиума ВАС РФ. Ч. 1. С. 40.

29. Постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области по делу № 1-168 от 21 сентября 2010 г. // Архив Ломоносовского районного суда Ленинградской области.

30. Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области по делу № 1-360/10 от 18 мая 2010 года // Архив Орехово-Зуевского городского суда Московской области.

31. Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области по делу № 1-240/10 от 16 апреля 2010 года // Архив Сергиево-Посадский городского суда Московской области.

32. Постановление Уссурийского городского суда Приморского края по делу № 1 -16/10 от 11 января 2010 г. // Архив Уссурийского городского суда Приморского края.

33. Приговор Успенского районного суда Краснодарского края по делу № 1-124/20Юг от 22.10.2010 года // Архив Успенского районного суда Краснодарского края.

34. Приговор Вологодского городского суда Вологодской области по делу № 1-480/10 от 24 мая 2010 г. // Архив Вологодского городского суда Вологодской области.

35. Приговор Октябрьского городского суда Самарской области по делу №1-89 от 22 июня 2009 г. // Архив Октябрьского городского суда Самарской области и др.

Нормативные акты, утратившие силу

36. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ (в ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3430.

37. Конституция СССР 1936 г. // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. 1936. № 283. 6 дек.

38. О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с упорядочением ответственности за незаконную торговлю: Закон РФ от 1 июля 1993 г. № 5304-1 // Ведомости СНД и Верховного Совета СССР. 12.08.1993. № 32. Ст. 1231.

39. О кооперации в СССР: Закон СССР от 26 мая 1988 г. // Ведомости СНД РСФСР и Верховного Совета СССР. 1988. № 22. Ст. 355.

40. О практике применения судами законодательства об ответственности за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1975 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. Ч. 2. М., 1975. С. 216-217.

41. Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР: Декрет от 22 мая 1922 г. // Известия ВЦИК. 1922. № 134.

42. О мерах по борьбе с нетрудовыми доходами: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 16 мая 1986 года // Коммунист. 1986. № 13. С. 12-14.

43. О потребительской кооперации: декрет СНК от 7 апреля 1921 г. // Известия ВЦИК. 1921. № 76.9 апр.

44. О практике применения судами законодательства об ответственности за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 июня 1975 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. Ч. 2, М., 1975. С. 216-217.

45. О предоставлении народному комиссару продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укладывающей хлебные запасы и спекулирующей ими: Декрет ВЦИК от 9 мая 1918 г. // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. И. Т. Голикова. М., 1953. С. 26-27.

46. О предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. // Ведомости РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.

47. О собственности в РСФСР: Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г.// Ведомости РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.

48. Об индивидуальной трудовой деятельности: Закон СССР от 19 ноября 1986 г. // Ведомости СНД РСФСР и ВС СССР. 1986. № 47. Ст. 967.

49. Об обмене: Декрет СНК от 24 мая 1921 г. // Известия ВЦИК. № 116.1921. 29 мая.

50. Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР: Декрет от 22 мая 1922 г. // Известия ВЦИК. № 134. 1922. 18 июня.

51. Об усилении ответственности за спекуляцию, за незаконную торговую деятельность и за злоупотребление в торговле: Закон СССР от 31 октября 1990 г. // Ведомости СНД и Верховного Совета РСФСР, 1990. № 45. Ст. 953.

52. Об отмене ограничений денежного обращения и мерах к развитию вкладной и переводной операций: Декрет СНК от 30 июня 1921 г. // СУ РСФСР. 1921. № 52. Ст. 301.

53. О промысловой кооперации: Декрет СНК от 7 июля 1921 г. // СУ РСФСР. 1921. № 52. Ст. 322.

54. Об изменении статьи 107 Уголовного кодекса РСФСР: постановление СНК РСФСР от 10 ноября 1932 г. // СУ РСФСР. 1932. № 87. Ст. 385.

55. О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом: декрет ВЦИК от 21 марта 1921 г. // СУ РСФСР. 1921. № 52. Ст. 301.

56. Полное собрание законодательства. Собр. Второе. Т. XXXVI. СПб., 1911. № 1355.

57. Полное собрание законодательства. Т. 2. СПб., 1830. № 660. С. 1089.

58. Положение о кустарно-ремесленных промыслах граждан (утверждено постановлением Совета Министров от 3 мая 1876 г.) // СП СССР, 1976. № 7. Ст. 39.

59. Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. Т. 3: Акты земских соборов. М.: Юридическая литература, 1985. С. 380-381.

60. Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. А.Г. Маньков. М.: Юридическая литература, 1986. С. 139-142.

61. Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. Т. 5: Законодательство периода расцвета абсолютизма. М.: Юридическая литература, 1987. С. 105-106.

62. Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. О. И. Чистякова. М., 1994. Т. 9. С. 271.

63. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М., 1953. С. 123- 125, 145.

64. Соборное Уложение 1649 г. М., 1990. С. 183-188.

65. Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик: В 2 т. Т. 1.М., 1963. С. 29.

66. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 15. С. 153.

67. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 г. с дополнениями по 1 декабря 1879 г. (составлено проф. С-Петербургского унив-та Н.С. Таганцевым). 3-е изд. С-Пб. типография М.М. Стасюлевича, 1880. С. 510.

68. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Издано Н. С. Таганцевым. 12-е изд. СПб., 1904. С. 501.

69. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. СПб., 1910. С. 696-698.

70. Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. Т. 3: Акты земских соборов. М.: Юридическая литература, 1985. С. 380-381,383.

71. Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. А.Г. Маньков. М.: Юридическая литература, 1986. С. 139-142.

72. Российское законодательство Х-ХХ вв.: В 9 т. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. М.: Юридическая литература, 1987. С. 105-106.

73. Российское законодательство Х-ХХ веков / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1994. Т. 9. С. 271.

74. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. И. Т. Голикова. М., 1953. С. 26-27.

75. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1866 г. с дополнениями по 1 декабря 1879 г. (составлено проф. С-Петербургского унив-та Н. С. Таганцевым). 3-е изд. С-П типография М.М. Стасюлевича, 1880. С. 510.

76. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. 12-е изд. Издано Н.С. Таганцевым. СПб., 1904. С. 501.

77. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. СПб., 1910. С. 696-698.

Монографии, комментарии законодательства, учебники и учебные

пособия

78. Агапова И.И. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: Экономистъ. 2006.

79. Аистова JI.C. Незаконное предпринимательство. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002.

80. Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. гос. ун-та, 2003.

81. Алексеев А.И. Криминология: Курс лекций. М.: Щит-М, 1999.

82. Алексеев А.И., Овчинский B.C., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика. Преодоление кризиса. М.: Норма, 2006.

83. Антонова Ю.Е. Уголовная ответственность юридических лиц: перспектива применения в России. Хабаровск, 1999.

84. Аслаханов A.A. Преступность в сфере экономики (криминологические и уголовно-правовые проблемы). М.: Московский юридический институт МВД РФ, 1997.

85. Беляев H.A. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986.

86. Бернам У. Правовая система США. Вып. 3. М.: Новая юстиция, 2007.

87. Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2001.

88. Вакурин A.B. Экономические и правовые проблемы борьбы с преступностью в кредитно-финансовой сфере. М.: Московский институт МВД РФ, 1999.

89. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие для вузов по спец. и напр. «Юриспруденция». 3-е изд., перераб. и доп. М.: Книжный мир, 2005.

90. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 1999.

91. Витвицкая С.С., Витвицкий A.A. Преступления в сфере экономической деятельности (уголовно-правовой аспект): Учебное пособие. Ростов н/Д., 1998.

92. Волженкин Б.В. Коррупция. СПб.: Юридический центр «Пресс», 1998.

93. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002.

94. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб.: Изд-во Р. Асланова; Юридический центр «Пресс», 2007.

95. Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2005.

96. Галаган A.A. История предпринимательства российского. От купца до банкира. М.: Ось-89, 1997.

97. Галиакбаров P.P. Уголовное право. Общая часть. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 1999.

98. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.

99. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.

100. Григорьев В.А. Классификация юридических фактов в уголовном праве. Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1994.

101. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1996.

102. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995.

103. Демчик Е. Частный капитал в городах Сибири в 1920-е годы: от возрождения к ликвидации. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998.

104. Долгова А.И. Криминология. Учебник для вузов / Под общ. ред. докт. юрид. наук, профессора А.И. Долговой. 4-е изд. М.: Издательство НОРМА, 2010.

105. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1955.

106. Дьяков С.В., Игнатьев A.A., Лунеев В.В, Никулин С.И. Уголовное право. М.: издательская группа НОРМА; ИНФРА-М, 1999.

107. Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельности. СПб., 2000.

108. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности: Учебное пособие. Рязань, 1979.

109. Есаков Г.А., Рарог А.И. Уголовное право. Части Общая и Особенная: Курс лекций / Под ред. А.И. Рарога. М.: издательство «Проспект», 2005.

110. Есипов В.М. Теневая экономика: Учебное пособие. М.: ОНиРИО Московского института МВД России, 1997.

111. Ефименко М.О., Скоморохов Р.В., Шиханов В.Н. Криминологическая теория и практика в организации ведомственного контроля за достоверностью уголовной статистики. М.: Вольтере Клувер, 2010.

112. Жалинский А.Э. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. проф., засл. деятель науки РФ А.Э. Жалинский. М.: Издательский Дом «Городец», 2010.

113. Жалинский А.Э. Предпринимательское право. М.: издательство «Проспект», 2007.

114. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М.: издательство «Проспект», 2006.

115. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М.: издательство «Проспект», 2008.

116. Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел: Учебное пособие. М.: МВШМ, 1979.

117. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. М.: издательство «Экзамен», 2003.

118. Игнатов A.B., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1: Общая часть. М.: Издательство НОРМА, 2001.

119. Изменения преступности в России. Криминологический комментарий статистики преступности / Под ред. А.И. Долговой. М., 1994.

120. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2008.

121. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. М.: Юрист, 1998.

122. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: «Российский экономический журнал»; Фонд «За экономическую грамотность», 1997.

123. Казанцев М.М., Краснов В.И. Особенности квалификации некоторых составов преступлений в сфере экономической деятельности: Учебное пособие. Домодедово: ВИПК МВД РФ, 1999.

124. Карпушин М.П. Уголовная ответственность и состав преступления / М.П. Карпушин, В.И. Курляндский. М.: Юридическая литература, 1974.

125. Кладков A.B. Уголовная ответственность и ее основание // Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А. И. Рарога. М.: Юристъ, 1994. С. 53.

126. Клепицкий И. А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005.

127. Козаченко И .Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья: обусловленность, структура, функции, виды. Томск: Изд-во Томск, унта, 1987.

128. Козаченко И .Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах общей и особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. СПб., 2003.

129. Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.

130. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 1 / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2007.

131. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. проф., засл. деятель науки РФ А.Э. Жалинский. M.: Издательский Дом «Городец», 2010.

132. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. докт. юрид. наук, Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева и докт. юрид. наук, проф. Ю.И. Скуратова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: издательство НОРМА, 2002.

133. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Г.З. Анашкин, Х.М. Ахметшин, C.B. Бородин и др.; под ред. Ю.Д. Северина. М.: Юридическая литература, 1980.

134. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. М.: Юридическая литература, 1984.

135. Кондорушкин И.С. Частный капитал перед советским судом. М.: Гос. изд-во, 1927.

136. Кондратюк Л.В., Овчинский B.C. Криминологическое измерение / Под ред. К.К. Гореинова. М.: издательство НОРМА, 2008.

137. Концепция модернизации уголовного законодательства в экономической сфере / В.И. Радченко, Е.В. Новикова, А.Г. Федотов и др. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010.

138. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений: Учебное пособие. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976.

139. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1987.

140. Коробеев А.И., Усс A.B., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденция и перспектива. Красноярск, 1991.

141. Криминальная ситуация в России и ее изменение / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1996.

142. Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: Издательство НОРМА, 2001.

143. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 1998.

144. Кропачев Н.М. Уголовное право России. Часть общая. СПб.: Санкт-Петерб. гос. ун-т, 2006.

145. Кругликов JI.JL, Дулатбеков Н.О. Экономические преступления: Вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания: Учеб пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «юриспруденция». Ярославль: Яросл. гос. ун-т им. П.Г. Демидова, 2001.

146. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М.: Инфра-М, 1998.

147. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

148. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления. 2-е изд. перераб. и доп. М.: издательство «Юристъ», 2006.

149. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

150. Кудрявцев В.Н. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1982.

151. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: издательство «Юристъ», 2003.

152. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. М.: издательство «Юристъ», 1997.

153. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

154. Кузнецова Н.Ф. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. докт. юрид. наук, проф.

Н.Ф. Кузнецовой и канд. юрид. наук, доц. И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

155. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики. Институты, Сети, Трансакционные издержки, Контракты. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2006.

156. Курс российского уголовного права. Т.1: Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: РАН, Ин-т гос-ва и права, 2001.

157. Курс советского уголовного права. В 5 т. / Под ред. H.A. Беляева, М.Д. Шаргородского. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978.

158. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1 /Под ред. Н. А. Беляева и М. Д. Шаргородского. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968.

159. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Н. Ф. Кузнецовой и канд. юрид. наук, доц. И. М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002.

160. Кучеров И. И. Преступления в сфере налогообложения: научно-практический комментарий к УК РФ. М., 2003.

161. Ларин Ю. Итоги, пути. Выводы новой экономической политики. М.: Московский рабочий, 1923.

162. Ларин Ю. Частный капитал в СССР. М., 1928.

163. Лебедев К.К. Предпринимательское и коммерческое право: системные аспекты. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2002.

164. Лейст О.Э. Санкции в советском уголовном праве. М.: Юридическая литература, 1962.

165. Лесниченко И.П. Понятие и основание уголовной ответственности: Лекция. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005.

166. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997.

167. Лопашенко Н. А. Уголовная политика. М.: Волтерс Клувер, 2009.

168. Лопашенко H.A. Бегство капиталов, передел собственности, экономическая амнистия. М.: AHO «Юридические программы», 2005.

169. Лопашенко H.A. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.

170. Лопашенко H.A. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. М.: Волтерс Клувер, 2006.

171. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986.

172. Лунеев В.В. Курс мировой и российской криминологии. Общая часть: Учебник. Т. 1. М.: издательство «Юрайт», 2011.

173. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: Учебное пособие. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989.

174. Ляпунов Ю.И. Хозяйственные преступления. М.: Высшая школа МВД СССР, 1964.

175. Магомедов A.A., Мазур С.Ф. Противодействие преступности в сфере экономической деятельности: уголовно-правовые, криминологические, организационные проблемы. М.: издательство «Юрист», 2006.

176. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2000.

177. Мальков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. СПб.: Наука, 1998.

178. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. М.: Юридический центр Пресс, 2004.

179. Мингулин И. Пути развития частного капитала. М.: издательство «Московский рабочий», 1927.

180. Михеев Р.И. Уголовная ответственность и права человека. Владивосток: ДВГУ, 1996.

181. Михеев Р.И., Беловодский A.B., Воробей В.А., Михеев O.P. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве: социально-правовые и медико-реабилитационные меры безопасности. Владивосток: ВИТ, 2000.

182. Михлин A.C. Последствия преступления. М.: Юридическая литература, 1969.

183. Мониторинг уголовно-правовой политики Российской Федерации. Общие проблемы / Под ред. C.B. Максимова. М., 2009.

184. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М.: Юридическая литература, 2004.

185. Наумов A.B. Российское уголовное право. Курс лекций: В 3 т. Т. 3: Особенная часть. М.: Вольтере Клувер, 2007.

186. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1999.

187. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2-е изд. М, 2000.

188. Никофоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву: Учебник. М.: Госюриздат, 1960.

189. Новоселов Т.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: Издательство НОРМА, 2001.

190. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1962.

191. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.M. Яковлева. М.: Наука, 1982.

192. Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью: Монография. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.

193. Пинкевич T.B. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 1999.

194. Пионтковский A.A. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 2.: Преступление. М.: Наука, 1970.

195. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. докт. юрид. наук, проф., засл. деятеля науки РФ А.И. Коробеева. М.: Юридический центр «Пресс», 2008.

196. Полянский H.H. Хозяйственные преступления по новому УК РСФСР. М., 1927.

197. Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности в России // История предпринимательства в России. Кн. 2. Вторая половина XIX - начало XX века. М., 1999.

198. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990.

199. Правовое обеспечение экономических реформ / Отв. ред. Я.И. Кузьминов, В.Д. Мазаев. Предприятия. М.: ГУ-ВШЭ, 1999.

200. Практикум по уголовному праву / Под ред. А.Э. Жалинского. М.: Издательский Дом «Городец», 2008.

201. Прохоров B.C., Мацнев Н.И. Уголовное право России. Общая часть. СПб., 2006.

202. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2004.

203. Ряузов Н. Вытеснение частного посредника из товарооборота. М., 1930.

204. Савюк JI.K. Правовая статистика: Учебник. М.: Юристъ, 2004.

205. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. JI.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1982.

206. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М.: Госюриздат, 1961.

207. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность / Отв. ред. М.Д. Шаргородский. JI.: Изд-во Ленингр. унта, 1956.

208. Советское уголовное право. Часть общая: Учебник / Под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. М.: Юридическая литература, 1982.

209. Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. A.B. Наумова. М.: Илекса, 2007.

210. Стрельцов Е.Л. Уголовно-правовая борьба с нетрудовыми доходами. Генезис, квалификация, профилактика. Киев: Вища шк., 1988.

211. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: В 2 т. Т. 1: Часть общая. Тула: Автограф, 2001.

212. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: В 2 т. Лекция. Т. 1. М.: Наука, 1994.

213. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904.

214. Таций В.Я. Ответственность за частнопредпринимательскую деятельность и коммерческое посредничество. М.: Юридическая литература, 1979.

215. Тер-Акопав A.A. Уголовная политика Российской Федерации: Учебное пособие. М.: Издательство МНЭПУ, 1999.

216. Тер-Акопов A.A. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М.: ЮРКНИГА, 2003.

217. Тихонов В.И., Тяжельникова B.C., Юшин И. Ф. Лишение избирательных прав в Москве в 1920-1930-е годы: Новые архивные материалы и методы их обработки. М.: Мосгорархив, 1998.

218. Трайнин А. Н. Избранные труды / Сост., вст. ст. докт. юрид. наук, проф. Н.Ф. Кузнецовой. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.

219. Уголовная политика в сфере экономики: экспертные оценки. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2011.

220. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юридическая литература, 2000.

221. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М.П. Журавлев, A.B. Наумов и др.; под ред. А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

222. Уголовное право России. Часть особенная: учебник / Отв. ред. J1.JI. Кругликов. М., 1999.

223. Уголовное право России: Общая часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб.: Издательство юрфака СПб ГУ, 2006.

224. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т. 1 : Общая часть / Отв. ред. и рук. авт. колл. - докт. юрид. наук, проф. А.Н. Игнатов и докт. юрид. наук, проф. Ю.А. Красиков. М.: Норма; Инфра-М, 1998.

225. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2002.

226. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. A.C. Михлина. М.: Юрист, 2004.

227. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА; ИНФРА-М, 2001.

228. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист; КноРус, 1997.

229. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М.: Изд-во «Приор», 1999.

230. Уголовное право: Учебник: В 3 т. Т. 1: Общая часть / Под общ. ред. докт. юрид. наук, проф., засл. деятеля науки РФ А.Э. Жалинского. М.: Издательский Дом «Городец», 2010.

231. Уголовное право: Часть общая. Часть особенная: учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, C.B. Максимова. М.: Юриспруденция, 1999.

232. Уголовное право: Часть Особенная / В.А. Владимиров, П.Ф. Гришанин, Н.И. Загородников и др.; под ред. Н.И. Загородникова, В.Ф. Кириченко. М.: ЮЛ, 1968.

233. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В.Н. Кудрявцева, С.Г. Келиной. М.: Наука, 1987.

234. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. М.: ЗАО «Бизнес - школа «Интел - Синтез», 2001.

235. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М.: Госюриздат,, 1950.

236. Фабричный A.B. Частный капитал на пороге пятилетки. Классовая борьба в городе и государственный аппарат. М., 1930.

237. Федцов Г.В. Предпринимательский прорыв экономики России в 21 веке. Программа действий по выводу российского общества из системного

кризиса. М.: Приор, 1999.

238. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М.: Госюриздат,

1963.

239. Черепнин Л.В. Вопросы методологии исторического исследования: Теоретические проблемы истории феодализма: Сборник статей. М., 1981.

240. Чистяков A.A. Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания: Монография. М., 2002.

241. Чубинский М.П. Очерки уголовной политики: понятие, история и основные проблемы уголовной политики как составного элемента науки уголовного права / Сост. и вст. статья B.C. Овчинского, A.B. Федорова. М.: Инфра-М, 2008.

242. Шершеневич В.Ф. Учебник русского гражданского права: В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. В.Ф. Шершеневич. М.: Статут, 2005.

243. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М.: СПАРК, 1994.

244. Шеслер A.B., Мальков С.М. Уголовно-правовая политика и ее реализация: Лекция. Красноярск: СибЮИ МВД России, 2002.

245. Шестаков Д.А. Введение к монографии «Криминология - XX век». СПб.: Юрид. центр, 2000.

246. Ширшов A.A. Уголовная ответственность: проблемы понятия и дифференциации. Владивосток, 2004.

247. Шумпетер Й.А. История экономического анализа / Пер. с англ.; под ред. B.C. Автономова: В 3 т. Т 1. СПб.: Экономическая школа, 2001.

248. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: Преодоление противоречий и неполноты. М.: Юрлитинформ, 2003.

249. Яни П. С. Экономические и служебные преступления. М.: издательство «Юрайт», 2007.

250. Яни П.С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство: Пособие для прокуроров. М.: Ин-т повышения квалификации руководящих кадров Ген. Прокуратуры РФ, 2000.

251. Ярочкин В.И., Бузанова Я.В. Система защиты предпринимательства: защита от недобросовестной конкуренции. М.: Академический проект; Фонд «Мир», 2005.

252. Шнайдер Г.Й. Phillips, Votey. 1981.

Диссертации и авторефераты диссертаций

253. Авдеева O.A. Незаконное предпринимательство: уголовно-правовая характеристика и ответственность: Дисс. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2009.

254. Акаева A.A. Проблемы латентности преступлений в сфере экономики: Дисс. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2002.

255. Аистова JI.C. Теоретические и практические проблемы квалификации незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ): Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.

256. Бакулин В.И. Преступления, связанные с нарушением порядка предпринимательской (уголовно-правовые аспекты): Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2004.

257. Баранов В.Д. Экономическая безопасность внешнеторговой сферы России в условиях глобализации экономики: Дисс. ... докт. экон. наук. М., 2011.

258. Виноградов С.П. Противодействие незаконному предпринимательству: криминологический и уголовно-правовой аспекты: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

259. Дуюнов В .К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2001.

260. Иванова Я.Е. Незаконное предпринимательство: вопросы теории и проблемы правоприменения: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

261. Ильина Н.В. Особенности причинного комплекса преступности в условиях перехода к рыночной экономике: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1998.

262. Клепицкий И.А. Система норм о хозяйственных преступлениях: основные тенденции развития: Дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2006.

263. Коровинских С.П. Уголовная ответственность за преступления, посягающие на установленный порядок осуществления предпринимательской деятельности: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2000.

264. Кудрявцев В.Н. Основные вопросы причинной связи в советском уголовном праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1952.

265. Лубешко В. Н. Незаконное предпринимательство как вид преступного посягательства против установленного порядка экономической деятельности: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2004. С. 5.

266. Мадатов Я.Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконным предпринимательством в сфере строительства: Дисс. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

267. Маликов М.М. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика незаконной предпринимательской деятельности (по материалам Республики Дагестан): Дисс. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2005.

268. Плотников С.А. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

269. Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты проблемы. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

270. Силаев A.B. Проблемы уголовной ответственности за незаконное предпринимательство: Дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2011.

271. Урда М.Н. Проблемы применения нормы, устанавливающей ответственность за незаконное предпринимательство: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 149.

272. Устинова Т.Д. Актуальные проблемы ответственности за преступления, посягающие на предпринимательскую деятельность: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2005. С. 16.

273. Фабричный А.И. Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства: Дисс. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2001.

274. Ширшов A.A. Уголовная ответственность: проблемы понятия и дифференциации: Дисс. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2004.

275. Щербаков В.В. Уголовная ответственность и ее основания: Дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

276. Эминов E.B. Борьба с незаконной предпринимательской деятельностью: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1999.

277. Юдкевич М.М. Издержки измерения и институты рынков доверительных товаров: Автореф. дисс. ... канд. экон. наук. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.

Статьи/публикации, доклады, тезисы докладов, сообщения

278. Аистова JI.C. К вопросу о декриминализации деяний, предусмотренных ст. 171 УК РФ, как одного из направлений совершенствования уголовного законодательства // Уголовное право. Стратегия развития в XXI веке: Материалы II Международной научно-практической конференции. М.: ТК Вебли; Издательство «Проспект», 2005. С. 207-208.

279. Андреев А., Гордейчик С. Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. 1997. № 7. С. 3238.

280. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 6. С. 17-19.

281. Базарова С. Малозначительность деяния // Законность № 1. М., 2009. С. 53-57.

282. Баландина Н.В. Декриминализация общественных отношений как цель правовой политики Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной академии права. № 5 (63). Саратов: Изд-во СГАП, 2008. С. 80-83.

283. Басманов Н., Морозов П. Защита прав субъектов предпринимательской деятельности // Законность. 2005. № 11. С. 18-20.

284. Безручко Е.В. Малозначительность деяния: вопросы законодательной регламентации и правовой оценки // Труды юридического факультета

Ставропольского государственного университета. Вып. 19. Ставрополь: Сервисшкола, 2008. С. 64-65.

285. Беларева O.A. К вопросу о понятии предпринимательской деятельности в составе незаконного предпринимательства // Право и законодательство: проблемы и пути совершенствования: Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции, 20 ноября 2008 г., Новокузнецк: НФИ КемГУ, 2009. С. 74-78

286. Бернам У. Элементы состава преступления и обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности в США // Уголовное право и современность: Сборник статей. М.: Высшая школа экономики. 2007. С. 271-296.

287. Благов Е.В. Аккумулирование материально-правовых предписаний -стратегическая линия развития уголовного права // Уголовное право. Стратегия развития в XXI веке: Материалы III Международной научно-практической конференции. М.: ТК Вебли; издательство «Проспект», 2006. С. 21-23.

288. Борзенков Г.Н. Пределы уголовно-правового регулирования предпринимательской деятельности // Предпринимательство. Пределы государственно-правового вмешательства. М.: ИМПЭ им. A.C. Грибоедова, 2001. С. 63-66.

289. Борсученко С.А. Криминализация и декриминализация деяний как методы уголовно-правовой политики // Вестник Российской правовой академии. 2010. № 2. С. 27-31.

290. Булатов Г., Майоров Н. Показательность данных уголовной статистики // Вестн. Моск. ун-та. Сер. XII. Право. 1969. № 3. С. 59-60.

291. Васендин С. Доход в незаконном предпринимательстве // Российская

юстиция. 2001. № 1. С. 10-16.

292. Винокуров В.Н. Проблемы квалификации незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ) при разгласованности норм

уголовного и «регулятивных» отраслей права // Российская юстиция. 2008. № 11. С. 31-32.

293. Витвицкая С. С., Витвицкий А. А. Преступления в сфере экономической деятельности (уголовно-правовой аспект). Ростов-н/Д., 1998.

294. Владимиров В.В. Комментарий к статье 154 // Комментарий к УК РСФСР / Под ред. Ю.Д. Северина. М.: Юридическая литература, 1984. С. 308.

295. Власенко В.В. О соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Ставрополь: Сервисшкола, 2008. Вып. 18. С. 25-29.

296. Волженкин Б. В. Общественная опасность преступника и основание уголовной ответственности // Российский ежегодник уголовного права. 2006. СПб.: Изд. Дом С.- Петерб. гос.ун-та, 2007. № 1. С. 683-692.

297. Волженкин Б.В. Некоторые вопросы дифференциации ответственности за правонарушения в сфере экономической деятельности // Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. Ярославль, 1995. С. 74-86.

298. Волженкин Б.В. Общественная опасность преступления и основы уголовной ответственности // Правоведение. 1963. № 3. С. 90-98.

299. Воропаев С.А. К вопросу об основании уголовной ответственности // Проблемы совершенствования российского уголовного законодательства: Сборник научных трудов. Екатеринбург: Изд-во Уральск. ЮИ МВД России, 2009. С. 8-14.

300. Ворошилин Е.В. Еще раз к вопросу о соотношении состава преступления и преступления // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции, 2425 января 2008 г. М.: издательство «Проспект», 2008. С. 157-159.

301. Глинкина С.П. «Бегство капиталов» из России и возможные пути их репатриации в экономику страны (сокращенный вариант грантовского исследования Московского центра) // Организованная преступность, терроризм и коррупция: Криминологический ежеквартальный альманах. Вып. 1. М.: Юристь, 2003. С. 50-59.

302. Глинкина С.П. Особенности теневой экономики в России: невозможно регулировать то, что тщательно скрывается от государства // НГ-политэкономия. 1998. № 5. С. 37.

303. Головко Л.В. Концептуальные основы уголовной политики в сфере экономики // Закон. 2011. № 9. С. 43-56.

304. Гонтарь И .Я. Категория общественной опасности в российском уголовном праве: история становления и современное понимание // История государства и права. М.: Юрист, 2008. № 3. С. 13-14.

305. Горелов А. Как квалифицировать незаконное предпринимательство // Законодательство и экономика. 2004. № 4. С. 58-62.

306. Григорьев Л.М., Жалинский А.Э., Новикова Е.В., Федотов А.Г. Проблемы сверхкриминализации и декриминализации экономической деятельности // Уголовная политика в сфере экономики: экспертные оценки. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2011. С. 22-36.

307. Григорьева Е.М. К вопросу измерения и минимизации трансакционных издержек в экономике // Финансы и кредит. 2008. № 30. С. 49-53.

308. Джигкаева Ф.З. Понятие и субъекты предпринимательской деятельности в РФ // Пробелы в российском законодательстве. № 3. М., 2010. С. 105107.

309. Дугин А.Т. Уголовная ответственность и ее основание // Актуальные проблемы уголовно-правовой охраны личности: Сборник статей Международной научно-практической конференции, 18-19 октября 2007 года. Великий Новгород: Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2008. С. 47-55.

310. Дудин А.Т. Некоторые спорные вопросы теории правового отношения // Вопросы теории государства и права. Саратов: СЮИ, 1968. С. 116.

311. Дулатбеков Н.О. Уголовный закон: гуманизация, декриминализация, модернизация // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке: Материалы III Международной научно-практической конференции, г. Уфа, 28-29 апреля 2011 года: В 5 ч. Ч. I. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2011. С. 103-108.

312. Елисеев С.А. Некоторые особенности личности корыстного преступника // Предупреждение рецидивной преступности: Сборник статей. Томск: Издательство Томск, ун-та, 1978. С. 136.

313. Жалинский А.Э., Григорьев Л.М. Проблемы сверхкриминализации и декриминализации экономической деятельности // Уголовная политика в сфере экономики: экспертные оценки. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2011. С. 22-36.

314. Жалинский А.Э. О необходимости нового подхода к причинности в уголовном праве // 10 лет уголовному кодексу и уголовно-исполнительному кодексу Республики Казахстан: достижения и перспективы. Караганда: МВД РК, 2008. С. 16-22.

315. Жалинский А.Э. Коррупция и организованная преступность в сфере гражданско-правовых отношений // Предупреждение организованной и коррупционной преступности средствами различных отраслей права: Сборник материалов Международной научно-практической конференции (М.: ИГП РАН, 2000 г.), научно-практической конференции (М.: ИГП РАН, 2001 г.) / Под ред. В.В. Лунева. М.: Юрист, 2002. С. 246-254.

316. Жалинский А.Э. Национальный интерес и социальная ответственность при формировании уголовной политики: Тезисы к научно-практической конференции «Стратегии борьбы с преступностью» // Государство и право. 2004. № 3. С. 108-109.

317. Жалинский А.Э. О конституционности уголовного законодательства Российской Федерации // Право и политика. 2003. № 6. С. 37-45.

318. Жалинский А.Э. О материальной стороне преступления // Уголовное право. М.: Интел-Синтез, 2003. № 2. С. 27-29.

319. Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Государство и право. 1999. № 12. С. 52.

320. Жалинский А.Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно-правовой оценки деяния // Юридический мир. М.: Юрид. мир ВК, 2003. № 7. С. 20-26.

321. Жалинский А.Э. Преступления в сфере экономической деятельности в новой трактовке Уголовного кодекса // Журнал российского права. 1997. № 8. С. 20-27.

322. Жалинский А.Э. Причинность в структуре уголовно-правовой ответственности // Российский ежегодник уголовного права. 2007. № 1. С. 79-107.

323. Жалинский А.Э. Уголовная ответственность в сфере лицензирования // Закон. 2000. № 1. С. 28-29.

324. Жалинский А.Э. Уголовная политика и задачи уголовного права // Право и политика. 2006. № 8. С. 124-126.

325. Жалинский А.Э. Уголовное право в эпоху перемен: ситуация обновления // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Материалы VI Российского конгресса уголовного права (26-27 мая 2011 года) / Отв. ред. B.C. Комиссаров. М.: издательство «Проспект», 2011.

326. Жалинский А.Э. Уголовное право и современная экономическая ситуация // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 3. С.4-11

327. Жалинский А.Э., Радченко В.И. Уголовный закон: большая имитация реформы. Политика изгнания бизнеса // Уголовная политика в сфере экономики: экспертные оценки. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2011. С. 37-42.

328. Зубкова В.И. Проблемы построения и взаимообусловленности санкций и категорий преступлений в УК РФ // Уголовное право. 2002. № 4. С. 1820.

329. Зыкова 3. Бизнес на доверии. В России отменяется лицензирование 17 видов деятельности, а заявки на открытие дела можно подать по интернету // Российская газета. 2011. № 5473 (97). 6 мая.

330. Игнатов А.Н. Характер и степень общественной опасности преступления: некоторые вопросы уголовно-правового анализа // Правовая Россия: теория и практика: Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. Йошкар-Ола:

Коллоквиум, 2011. С. 62-64

331. Иншаков С.М. Латентная преступность как объект исследования // Материалы «круглого стола», проведенного НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации на тему: «Исследования латентной преступности». М.: ЮНИТИ, 2010. 21 апр.

332. Исаева O.A. Криминализация и декриминализация общественно опасных деяний // Проблемы юриспруденции: Сборник научных статей и тезисов. Новосибирск, 2008. Вып. 1. С. 31-37.

333. Карпович О.Г. Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность // Российский следователь. 2003. № 6. С. 30-31.

334. Каширина Ю.П. Понятие и признаки предпринимательской деятельности: экономический и правовой аспекты // Современное право. № 6. М.: Новый Индекс, 2008. С. 14-19.

335. Козочкин И. Д. Основания ответственности в современном уголовном праве // Государство и право. М.: Наука, 2010. № 10. С. 83-92.

336. Колодняя Г.В. Роль трансакционных издержек в деятельности современной фирмы // Экономические науки. 2008. № 3. С. 3-11.

337. Комиссаров В. Возможности уголовного права в борьбе с преступностью // Уголовное право. 2008. № 6. С. 111-112.

338. Коровинских С. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство // Российская юстиция. 2000. № 4. С. 42-44.

339. Корягина Т. Арендная политика Западно-Сибирских совнархозов в первые годы восстановительного периода (1921-1923) // Вопросы истории Сибири. Вып. 2. Томск, 1965.

340. Косова Е.С. Соотношение понятий преступления и состава преступления // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации: Сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской ежегодной научной студенческой конференции, Саратов, 15-16 апреля 2009 г. Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. С. 397-398.

341. Кошаева Т.О. Вред, причиненный экономическими преступлениями // Журнал российского права. 2002. № 8. С. 34-41.

342. Кравец Ю.П. Проблемы, возникающие при применении норм об ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности // Право и экономика. 2007. № 9.

343. Кригер Г.А. Состав преступления и его значение // Советское государство и право. 1982. № 6. С. 7-8.

344. Кудрявцев В.Н. Науку уголовного права пора модернизировать // Уголовное право. 2006. № 5. С. 130-131.

345. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Декриминализация (социально-правовой аспект) // Научные труды МГЮА. 2005. № 2. С. 326-332.

346. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология, проблемы криминализации // Журнал российского права. 2004. № 12. С. 46-51.

347. Кузнецов А.П., Изосимов C.B., Бокова И.Н. Стоимостные критерии в примечаниях главы 22 УК РФ // Уголовное право. 2002. № 3. С. 33-36.

348. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты // Ведомости. 2006. № 26.

349. Куркин Д.М. Понятие крупного ущерба, причиненного незаконным предпринимательством // Юридический мир. Общероссийский научно-практический правовой журнал. М.: Юрист, 2009, № 1 (145). С. 48-49.

350. Курц A.B. Понятие характера и степени общественной опасности преступления, их значение при назначении уголовного наказания // Вестник Института экономики, управления и права. Сер. 2. Право. Вып. 8. Казань: Таглимат, 2007. С. 206-216.

351. Лесниченко И.П. К вопросу об определении основания уголовной ответственности // Законность и правопорядок в современном обществе: Сборник материалов I Международной научно-практической конференции. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2010. С. 300-304.

352. Лившиц Ю.М. Материальное содержание основания уголовной ответственности //Правоведение. Ленингр.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. №3. С. 154-157.

353. Лопашенко H.A. Толкование Пленумом Верховного Суда РФ норм об ответственности за незаконное предпринимательство и легализацию // Уголовное право. 2005. № 2. С. 40-43.

354. Лопашенко H.A. Глава 22 Уголовного кодекса нуждается в совершенствовании // Государство и право. 2000. № 12. С. 20-27.

355. Лопашенко H.A. Концептуальные основы уголовной политики: взгляд на проблему // Научные труды. № 1. Серия: Юридические науки / Под ред. В .А. Казначеева. Пятигорск: изд. «Технолог, ун-т», 2001. С. 112-113.

356. Лопашенко H.A. Принципы криминализации общественно опасных действий в сфере экономической деятельности: Идеалы и реальность // Весь мир живет до тех пор, пока живет память человека / Под ред. B.C. Комиссарова. М.: МГУ, 2006. С. 7-27.

357. Лопашенко H.A. Соотношение преступления и состава преступления // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 4-й Международной научно-практической конференции, 25-26 января 2007 г. М.: ТК Вебли; издательство «Проспект», 2007. С. 128-134.

358. Лунеев В.В. Предпосылки объективного вменения и принцип виновной ответственности // Государство и право. 1992. № 9. С. 54-62.

359. Лунеев В.В. Рыночная экономика и экономическая преступность в России // Экономическая преступность. М.: Юрист, 2002. С. 10-34.

360. Мадатов Я.Г. Дискуссионные вопросы понятия объекта и предмета незаконного предпринимательства в сфере строительства // Следователь. 2002. №7 (51). С. 2-5.

361. Мальцев В.В. Криминализация поведения и общественно опасные последствия // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний: Сборник научных трудов. Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД СССР, 1980. С. 29-39.

362. Мальцев В.В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. 1999. № 1. С. 17-21.

363. Марцев А.И. Общественная вредность и общественная опасность преступления // Правоведение. № 4. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 2001. 148-155.

364. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении // Избранные труды. Омск: Омская академия МВД России, 2005. С. 45-46.

365. Мизяков A.A. Криминализация и декриминализация: взвешенный подход // Вестник Владимирского юридического института. Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2009. № 4. С. 116-119.

366. Милякина Е.В. Вывоз капитала: Законодательство и практика его применения // Законодательство и экономика. 2005. № 4. С. 76-82.

367. Митюкова Ю.А. Декриминализация как одно из направлений совершенствования уголовно-правового регулирования общественных

отношений // Актуальные вопросы современного российского законодательства и организации деятельности уголовно-исполнительной системы: Сборник научных трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 5. Рязань: Академ. ФСИН России, 2010. С. 206-209.

368. Михаль O.A. Характер и степень общественной опасности преступления // Научный вестник Омской академии МВД России. № 4 (35). Омск: ОНиРИО Омской академии МВД России, 2009. С. 20-24.

369. Моршакова Т.Г. Подвести черту под прошлым // Уголовная политика в сфере экономики: экспертные оценки. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2011. С. 43-48.

370. Некрасова О. Россия в тени. Что такое теневая экономика и можно ли ей противостоять? // Вечерняя Москва. 2007. № 64.

371. Нестерова С.С. Общественная опасность кок обязательный признак незаконного предпринимательства // Уголовное право. 2004. № 1. С. 2526.

372. Никитина И.А. Криминализация экономических отношений в условиях глобализации // Конституционные основы уголовного права: материалы Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса РФ / Отв. ред. В. С. Комиссаров. М.: издательство «Проспект», 2006. С. 427-429.

373. Никифоров Б.С. Наказание и его цели // Советское государство и право. 1981. № 9. С. 67-68.

374. Пастухов И.Н., Яни П.С. Ответственность за налоговые преступления // Российская юстиция. 1999. № 4. С. 23-25.

375. Пахнутова A.B. Незаконное предпринимательство: история и современность // Научный вестник юридического факультета: Сборник научных трудов. М.: МИЭМП, 2008. Вып. V. С. 233-242.

376. Пионтковсий A.A. Правоотношение в уголовном праве // Правоведение. 1962. №2. С. 86-96.

377. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 18 апреля 2002 года // Российская газета. 2002. № 71. 19 апр.

378. Пудовочкин Ю.Е. Основания, принципы и правила криминализации общественно опасных деяний в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. 2008. № 5. С. 7685.

379. Пустяков А., Козловская А. Конституционная свобода экономической деятельности и актуальные проблемы корпоративных захватов (на примере использования института банкротства) // Конституционные основы уголовного права: Материалы всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса РФ / Отв. ред. В. С. Комиссаров. М.: издательство «Проспект», 2006. С. 480483.

380. Редин М.П. Об основании уголовной ответственности и его законодательном определении // Современное право. М.: Новый Индекс, 2010. №5. С. 119-123.

381. Рзаев P.A. Понятие «крупный ущерб» и его значение для построения норм о преступлениях в сфере экономической деятельности // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион: Общественные науки. Приложение. Ростов н/Д., 2004. № 2. С. 50-54.

382. Русинов Г.Б. Состав преступления как выражение общественной опасности деяния // Актуальные проблемы юридической науки и образования на современном этапе. Материалы научно-практической конференции, посвященной 50-летию восстановления юридического факультета в Казанском государственном университете (Казань, 30-31 октября 2002 г.). Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2003. С. 244-247.

383. Рясов А.И. Общественная опасность преступного деяния // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного

технического университета. Сборник научных трудов. Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2004. Вып. 5 . С. 126-141.